知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成28(ワ)34083 著作隣接権侵害差止等請求事件

この記事をはてなブックマークに追加

平成28(ワ)34083著作隣接権侵害差止等請求事件

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 認容 東京地方裁判所
裁判年月日 平成28年12月20日
事件種別 民事
当事者 被告
原告株式会社第一興商
法令 著作権
著作権法96条の22回
キーワード 侵害6回
差止6回
主文 1 被告は,別紙動画目録記載の動画を送信可能化してはならない。
2 被告は,別紙動画目録記載の動画の電磁的記録を,同記録が入力されている被告の占有に係るハードディスクその他の記録媒体から消去せよ。
3 訴訟費用は被告の負担とする。
4 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。
事件の概要 本件は,原告が,被告に対し,被告が原告の作成したカラオケ音源を用いて カラオケ歌唱を行っている様子を自ら動画撮影した動画の電磁的記録をインタ ーネット上の動画共有サイトにアップロードした行為が,原告の上記カラオケ 音源に係る送信可能化権(著作権法96条の2)の侵害に当たると主張して, 同法112条1項及び2項に基づく上記動画の送信可能化の差止め及びその電 磁的記録の消去を求める事案である。

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 著作権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

平成28年12月20日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官
平成28年(ワ)第34083号 著作隣接権侵害差止等請求事件
口頭弁論終結日 平成28年11月24日
判 決

原 告 株 式 会 社 第 一 興 商

同 訴 訟代 理 人 弁 護 士 龍 村 全
同 川 野 智 弘

被 告 A
主 文
1 被告は,別紙動画目録記載の動画を送信可能化してはならない。
2 被告は,別紙動画目録記載の動画の電磁的記録を,同記録が入力
されている被告の占有に係るハードディスクその他の記録媒体から
消去せよ。
3 訴訟費用は被告の負担とする。
4 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。
事 実 及 び 理 由
第1 請求
主文同旨
第2 事案の概要
本件は,原告が,被告に対し,被告が原告の作成したカラオケ音源を用いて
カラオケ歌唱を行っている様子を自ら動画撮影した動画の電磁的記録をインタ
ーネット上の動画共有サイトにアップロードした行為が,原告の上記カラオケ
音源に係る送信可能化権(著作権法96条の2)の侵害に当たると主張して,

同法112条1項及び2項に基づく上記動画の送信可能化の差止め及びその電
磁的記録の消去を求める事案である。
1 原告は,請求原因事実として次のとおり主張した。
原告は,業務用通信カラオケ機器の製造販売等を業とする株式会社であり,
業務用通信カラオケ機器「DAM」シリーズの販売を行っている。
原告は,平成28年8月17日に発売された女性ボーカルグループ「Li
ttle Glee Monster」のCDシングル「私らしく生きてみ
たい/君のようになりたい」に含まれる楽曲「私らしく生きてみたい」のカ
ラオケ用音源(以下「本件DAM音源」という。)を作成した。原告は本件
DAM音源につきその音を最初に固定したレコード製作者として送信可能
化権(著作権法96条の2)を有する。
被告は,カラオケ店舗において,DAMの端末を利用して,上記楽曲のカ
ラオケ歌唱を行い,その際に自身が歌唱する様子を動画撮影し,本件DAM
音源の音が記録された動画(以下「本件動画」という。)を同年9月7日に
インターネット上の動画共有サイトである「YouTube」にアップロー
ドした(以下,この行為を「本件行為」という。)。
本件行為は,原告の本件DAM音源に係る送信可能化権を侵害する行為に
当たる。なお,本件動画は既に「YouTube」上から削除されているも
のの,被告が他の動画共有サービスを用いるなどして本件動画の電磁的記録
を送信可能化する可能性がある。また,被告による原告の送信可能化権侵害
を防ぐためには,被告が管理する本件動画の電磁的記録を消去する必要があ
る。
よって,原告は被告に対して本件動画の送信可能化の差止め及びその電磁
的記録の記録媒体からの消去を求める。
2 被告は,陳述したとみなされた答弁書において,次のとおり主張した。
被告は自主的に本件動画を「YouTube」上から削除した。そもそも,

本件動画は主として被告自身の歌唱の様子を撮影したものであって,原告の利
益を明確に侵害したとはいい難いものであるから,差止請求等の訴訟を提起す
ることは適切でなく,原告は被告に連絡をとって被告が自主的に削除する機会
を与えるべきであった。
第3 当裁判所の判断
1 証拠(甲1~5)及び弁論の全趣旨によれば,原告主張の請求原因事実を全
て認めることができる。そうすると,本件行為は本件DAM音源に係る原告の
送信可能化権の侵害に当たるから,原告は被告に対し本件動画の送信可能化の
差止め及びその電磁的記録の記録媒体からの消去を求めることができる。
これに対し,被告は上記のとおり主張するが,本件動画が「YouTube」
上から現時点では削除されているとしても,本件の証拠上,本件動画の電磁的
記録が被告の有する記録媒体から消去されたことはうかがわれないから,原告
の上記請求につき差止め等の必要性を欠くとみることは相当でない。
2 以上によれば,原告の請求はいずれも理由があるから,これらを認容するこ
ととし,主文第2項についての仮執行宣言は相当でないからこれを付さないこ
ととして,主文のとおり判決する。
東京地方裁判所民事第46部


裁判長裁判官 長 谷 川 浩 二


裁判官 林 雅 子


裁判官 中 嶋 邦 人

※別紙動画目録添付省略

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

特許業務法人 綿貫国際特許・商標事務所

長野県長野市 【弁理士・特許技術者 募集】  技術分野:電気・制御・情報処理 若干名  技術分野:化学・物質・食品   若干名

高垣特許事務所

大阪市北区 【弁理士・特許技術者募集】 技術分野:電気・機械・制御・情報処理

あいぎ特許事務所【名古屋】

名古屋市名古屋駅前 (A)意匠商標担当弁理士・弁理士試験合格者 1名 実務未経験者歓迎・コミュニケーション能力と積極性を重視 (B)特許担当弁理士・特許技術者 若干名 電気電子に詳しい方、外国特許実務に詳しい方、歓迎 (C)外国事務 1名(パート可)  ※外国事務の募集は終了しました。

今週の知財セミナー (4月24日~4月30日)

4月25日(火) - 東京 港区

発明の本質を捉える

4月26日(水) - 東京 港区

知財契約における問題と対応実務

4月27日(木) - 大阪 大阪市

特許情報検索法(無効資料調査)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

いわさき特許・商標事務所 埼玉県戸田市

埼玉県戸田市上戸田3-13-13 ガレージプラザ戸田公園A-2 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

名嶋・山本・綿貫特許事務所

〒450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅4丁目2-25 名古屋ビル東館9階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

特許業務法人パテントボックス

東京都千代田区岩本町二丁目19-9 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 訴訟 鑑定 コンサルティング