知財判決速報/裁判例集知的財産に関する判決速報,判決データベース

ホーム > 知財判決速報/裁判例集 > 平成4(行ツ)125 行政訴訟 商標権

この記事をはてなブックマークに追加

平成4(行ツ)125行政訴訟 商標権

判決文PDF

▶ 最新の判決一覧に戻る

裁判所 最高裁判所第三小法廷
裁判年月日 平成4年11月20日
事件種別 民事
法令 商標権
キーワード 商標権2回
侵害1回
差止1回
主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。
事件の概要

▶ 前の判決 ▶ 次の判決 ▶ 商標権に関する裁判例

本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。

判決文

主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理 由
上告代理人雨宮定直、同井沢九二男の上告理由について
商標法五〇条(平成三年法律第六五号による改正前のもの)による商標登録の取消審判は、
不使用商標登録の取消しを求める法律上の利益を有する場合にのみ請求することができると
解されるところ、請求人が商標登録出願した商標が当該登録商標と類似し、指定商品も同一
又は類似するとして右出願が拒絶され又は拒絶されるおそれがある場合、あるいは請求人の
使用する商標が当該登録商標と類似し、指定商品も同一又は類似するとして商標権者等から
使用差止め等の請求を受け又は受けるおそれがある場合には、請求人には当該登録商標につ
き不使用取消審判請求をする法律上の利益があるものと解するのが相当である(ちなみに、
請求人が商標登録出願した商標が当該登録商標と類似するとして右出願が拒絶され、同人が
右査定を争うことなく確定させることと、当該登録商標につき不使用取消審判を請求するこ
ととは、制度上も何ら矛盾した行為ということはできず、右査定を確定させたことをもって、
直ちに、同人の当該登録商標につき不使用取消審判を請求する法律上の利益の有無に消長を
来すものではない 。 。

こ れ を 本 件 に つ い て み る の に 、 原 審 は 、 (一 ) 被上告人がした商標登録出願は、いずれも
本 件 各 商 標 を 引 用 し て 拒 絶 さ れ た 、 (二 ) 被上告人は、昭和四二年七月一日、上告人から、
被上告人が販売する商品に「ダイエー」という商標を使用する行為は、上告人が登録を受け
た本件各商標と連合する商標について商標権を侵害するものであるとの通告を受けた、との
事実を認定したところ、右事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足り、
右事実関係の下において、被上告人に本件各商標につき不使用取消審判を請求する法律上の
利益があるとした原審の判断は、正当として是認することができる。原判決に所論の違法は
ない。論旨は、独自の見解に立って原判決を論難するか、又は原審の専権に属する証拠の取
捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。
よって、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致
の意見で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 坂 上 壽 夫
裁判官 貞 家 克 己
裁判官 園 部 逸 夫
裁判官 佐 藤 庄 市 郎
裁判官 可 部 恒 雄

最新の判決一覧に戻る

法域

特許裁判例 実用新案裁判例
意匠裁判例 商標裁判例
不正競争裁判例 著作権裁判例

最高裁判例

特許判例 実用新案判例
意匠判例 商標判例
不正競争判例 著作権判例

特許事務所の求人知財の求人一覧

特許業務法人 広江アソシエイツ特許事務所

岐阜県 岐阜市 求人 特許業務法人 広江アソシエイツ特許事務所 弁理士・特許技術者・意匠商標補助者・事務担当者 募集中

今週の知財セミナー (9月25日~10月1日)

来週の知財セミナー (10月2日~10月8日)

特許事務所紹介 IP Force 特許事務所紹介

SAHARA特許商標事務所

大阪府大阪市中央区北浜3丁目5-19 淀屋橋ホワイトビル2階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

スプリング国際特許事務所

茨城県牛久市ひたち野東4丁目3-2 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング 

名嶋・山本・綿貫特許事務所

〒450-0002 愛知県名古屋市中村区名駅4丁目2-25 名古屋ビル東館9階 特許・実用新案 意匠 商標 外国特許 外国意匠 外国商標 訴訟 鑑定 コンサルティング