先週の知財ニューストピックス（12月1日〜12月7日）

　先週（12月1日〜12月7日）は、政府が個人情報保護法の改正案をまとめ、AI開発をしやすいよう個人情報の利用に関する規制を緩和する方針を盛り込んだたとするニュースなどが報じられた。

AI開発で個人情報利用しやすく、統計目的は同意不要　個人情報保護法改正案

　複数のメディアの報道によると、政府がこのほどまとめた個人情報保護法の改正案で、AI開発を進めやすくするよう、個人情報を利用する際の規制を緩和する方針が盛り込まれた。朝日新聞は12月4日付記事で政府の改正案が、病歴や犯罪歴といった「要配慮型個人情報」に関して、統計情報の作成など、特定の個人と紐づけされない形での分析結果を得る目的の場合、本人の同意を得ずに取得できる内容になっていると伝えた。一方で、悪質な行為をした事業者には課徴金を科す制度を新設するという。
　同法には3年ごとに見直す規定がある。現行法では、要配慮個人情報を取得する場合や、個人情報を第三者に提供する場合は本人の同意が必要と定めている。

【参照ソース・ニュース】

• 個人情報保護法の概要 及びいわゆる３年ごと見直しの検討状況（9月3日　個人情報保護委員会）
• 医療等情報の利活用の推進に関する検討会 開催状況（内閣府）
• AI学習に個人情報、統計目的なら同意不要　経済界の要望受け改正案（12月4日　朝日新聞）
• AI開発で個情報規制緩和　保護法改正案、課徴金新設（12月5日　共同通信）
• 手薄な情報保護、懸念も　改正案　経済界、ＡＩ開発へ要望（12月5日　朝日新聞）
• AI開発めぐり 政府 個人情報保護法の改正案の概要まとめる（12月6日　NHK ONE）

共同、産経、毎日が米パープレキシティに抗議　著作権侵害訴え

　共同通信社、産経新聞社、毎日新聞社はそれぞれ12月1日、生成AI検索サービスを手がける米新興企業のパープレキシティに対し、ニュースサイトに配信した記事を無断で複製・利用される著作権侵害を受けているとして、抗議書を送付したと発表した。
　パープレキシティが同社のサービスにおいて、ユーザーの質問に対する回答を生成する過程で配信コンテンツを無許諾で利用する行為は著作権法上の複製権と公衆送信権を侵害しているなどとした。さらに、参照元の記事と異なる内容を生成結果として出しながら、それぞれの配信社の社名やコンテンツ名を参照元として挙げている事実は不正競争防止法違反に当たるなどと主張している。
　新聞社側は、パープレキシティの対応次第では法的措置も検討しているとしている。パープレキシティを巡っては、読売、朝日、日経の3社がすでに損害賠償請求訴訟を東京地裁に提起している。
　さらに、米紙ニューヨークタイムズも5日、パープレキシティに著作権などを侵害されたとして損害賠償を求める訴訟をニューヨーク連邦地裁に起こした。

【参照ソース・ニュース】

• 米国の生成AI事業者パープレキシティ社に対する抗議について（12月1日　共同通信社）
• 生成 AI 事業者を著作権侵害等で抗議（12月1日　産業経済新聞社）
• The Times Sues Perplexity AI（12月5日　The New York Times）
• 共同通信、米AI検索企業に抗議　「記事を無断利用」産経と毎日も（12月1日　共同通信）
• 共同、産経、毎日が米ＡＩ企業に抗議＝「著作権侵害」訴え（12月1日　時事通信）
• 米AI企業に「記事を無断利用」と抗議　共同通信、毎日・産経新聞（12月1日　朝日新聞）
• 毎日新聞社、米AI事業者に抗議　記事無断利用「著作権侵害」　共同・産経も（12月2日　毎日新聞）
• 共同通信の抗議に「困惑と遺憾」　パープレキシティが声明（12月2日　共同通信）
• AI事業者の記事無断利用、「知財保護と技術革新を両立」官房長官（12月1日　日本経済新聞）
• 米有力紙がAI企業提訴　記事利用で著作権侵害主張（12月6日　共同通信）
• NYTがAI新興パープレキシティを提訴　記事などの著作権侵害訴え（12月6日　朝日新聞）
• ＮＹタイムズ、米ＡＩ企業提訴＝著作権侵害で賠償請求（12月6日　時事通信）
• NYタイムズ、米AI新興パープレキシティを提訴　著作権侵害で（12月6日　日本経済新聞）
• 米NYタイムズ、AIパープレキシティ提訴　著作権侵害で賠償請求（12月6日　毎日新聞）
• ＮＹタイムズ、パープレキシティＡＩを提訴　無断複製と商標侵害で（12月6日　ロイター）
• ニューヨーク・タイムズがAI検索サービス「パープレキシティ」を提訴 記事などの著作権侵害訴え（12月6日　FNNプライムオンライン）

第一三共への損害賠償支払い判決取り消し、シージェンとの米控訴審で

　第一三共は12月3日、同社のがん治療薬「エンハーツ」に使われる「抗体薬物複合体（ADC）」を巡り、米シージェンから起こされた特許権侵害訴訟の控訴審で、米連邦巡回区控訴裁がシージェンの主張する特許権は無効であるとして、第一三共が敗訴した一審判決を取り消す判決を下したと発表した。判決は2日付。
　米テキサス州東部地区連邦地裁が2023年10月に下した一審判決では、シージェンの特許が有効だと判断され、第一三共は、2022年7月の判決で命じられた4180万ドルの損害賠償に加え、2022年4月1日～2024年11月4日の期間におけるエンハーツの米国売上のうち8％をロイヤルティとして支払うことが命じられていた。

【参照ソース・ニュース】

• 当社ADC製品に関するSeagen社との特許係争の判決に関するお知らせ（12月3日　第一三共）
• 第一三共への損賠支払い判決取り消し、米特許侵害訴訟で（12月3日　日本経済新聞）
• ADC巡る特許訴訟控訴審　米裁判所が1審判決取り消し、シージェン社の特許無効判決　第一三共（12月4日　医薬通信社）
• 第一三共、ADC製品に関するSeagen社との特許係争の判決に関するお知らせ（12月4日　日経バイオテク）