▶ ザ・ホンコン・ユニバーシティー・オブ・サイエンス・アンド・テクノロジーの特許一覧
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公表特許公報(A)
(11)【公表番号】
(43)【公表日】2023-06-19
(54)【発明の名称】アルツハイマー病を判定するためのタンパク質マーカー
(51)【国際特許分類】
G01N 33/68 20060101AFI20230612BHJP
C12Q 1/06 20060101ALI20230612BHJP
C07K 16/18 20060101ALI20230612BHJP
【ＦＩ】
G01N33/68
C12Q1/06
C07K16/18
【審査請求】未請求
【予備審査請求】未請求
(21)【出願番号】P 2022569217
(86)(22)【出願日】2021-05-12
(85)【翻訳文提出日】2023-01-16
(86)【国際出願番号】 CN2021093274
(87)【国際公開番号】W WO2021228125
(87)【国際公開日】2021-11-18
(31)【優先権主張番号】63/024,940
(32)【優先日】2020-05-14
(33)【優先権主張国・地域又は機関】US
(81)【指定国・地域】
(71)【出願人】
【識別番号】598082547
【氏名又は名称】ザ・ホンコン・ユニバーシティー・オブ・サイエンス・アンド・テクノロジー
【氏名又は名称原語表記】Ｔｈｅ Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
(74)【代理人】
【識別番号】110001519
【氏名又は名称】弁理士法人太陽国際特許事務所
(72)【発明者】
【氏名】イップ、ナンシー ユク－ユイ
(72)【発明者】
【氏名】フー、キット ユイ
(72)【発明者】
【氏名】チアン、ユアンピン
(72)【発明者】
【氏名】チョウ、シアオプー
(72)【発明者】
【氏名】イップ、ファニー チョイ－ファン
【テーマコード（参考）】
2G045
4B063
4H045
【Ｆターム（参考）】
2G045AA25
2G045CA25
2G045CA26
2G045DA36
4B063QA01
4B063QA19
4B063QQ03
4B063QQ79
4B063QS33
4B063QS36
4B063QX02
4H045AA10
4H045AA11
4H045AA30
4H045CA40
4H045DA75
(57)【要約】
本発明は、人の血液試料（例えば、血漿試料、血清試料、又は全血試料）中に存在する、アルツハイマー病（ＡＤ）と関連するタンパク質マーカー、ＡＤのための診断方法及び治療方法、並びにＡＤを診断するためのキットを提供する。
【特許請求の範囲】
【請求項1】
（１）対象の血漿又は血清又は全血における、表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベルを、ＡＤに罹患していない又はＡＤについての増加したリスクを有さない平均的な健康な対象の前記血漿又は血清又は全血において見られる同じタンパク質の標準対照レベルと比較すること；（２）前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの前記標準対照レベルからの増加を検出すること、又は前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの前記標準対照レベルからの減少を検出すること；及び
（３）前記対象はＡＤについて増加したリスクを有すると判定すること、
を含む、対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定する方法。
【請求項2】
前記タンパク質が表１から選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項3】
前記タンパク質が表３から選択される、請求項２に記載の方法。
【請求項4】
前記タンパク質が表４から選択される、請求項３に記載の方法。
【請求項5】
ステップ（１）の前に、前記血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定することをさらに含む、請求項１～請求項４のうちいずれか１項に記載の方法。
【請求項6】
前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることをさらに含む、請求項５に記載の方法。
【請求項7】
（ｉ）第１の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における、表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベルを、第２の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における同じタンパク質のレベルと比較すること；（ｉｉ）前記第２の対象の血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルが、前記第１の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルよりも高いことを検出すること、又は前記第２の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における前記タンパク質のレベルが、前記第１の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルよりも低いこと、を検出すること；及び
（ｉｉｉ）前記第２の対象が前記第１の対象よりも高いＡＤのリスクを有すると判定すること、
を含む、２つの対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定する方法。
【請求項8】
前記タンパク質が表１から選択される、請求項７に記載の方法。
【請求項9】
前記タンパク質が表３から選択される、請求項８に記載の方法。
【請求項10】
前記タンパク質が表４から選択される、請求項９に記載の方法。
【請求項11】
ステップ（ｉ）の前に、前記血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定することをさらに含む、請求項７～請求項１０のうちいずれか１項に記載の方法。
【請求項12】
前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることをさらに含む、請求項１１に記載の方法。
【請求項13】
対象の血漿又は血清又は全血中における表２から独立に選択される任意の５、１０、１５又は２０種類のタンパク質の各々のレベルを測定することができる試薬を含む、対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定するためのキット。
【請求項14】
前記タンパク質が表１から選択される、請求項１３に記載のキット。
【請求項15】
前記タンパク質が表３から選択される、請求項１４に記載のキット。
【請求項16】
前記タンパク質が表４から選択される、請求項１５に記載のキット。
【請求項17】
前記対象の血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２、アミロイドβタンパク質４０、及びニューロフィラメント軽鎖ポリペプチド（ＮｆＬ）の各々のレベルを測定することができる試薬をさらに含む、請求項１３に記載のキット。
【請求項18】
ＡＤに罹患していない又はＡＤについての増加したリスクを有さない平均的な健康な対象の血漿、血清、又は全血中に見出される同じタンパク質のレベルを反映する、前記タンパク質の各々についての標準対照をさらに含む、請求項１３に記載のキット。
【請求項19】
固体基板と、及び対象の血漿又は血清又は全血における表２から独立して選択される任意の５、１０、１５、又は２０種類のタンパク質の各々のレベルを決定できる試薬を含み、ここで各試薬は前記基板上のアドレス可能な位置に固定化されている、対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定するための検出チップ。
【請求項20】
前記タンパク質が表１から選択される、請求項１９に記載のチップ。
【請求項21】
前記タンパク質が表３から選択される、請求項２０に記載のチップ。
【請求項22】
前記タンパク質が表４から選択される、請求項２１に記載のチップ。
【請求項23】
（１）数式：
【数1】
に値のセットを入力することによって予測スコアを計算すること；及び
（２）０～０．２５±０．０５のスコアを有する対象をＡＤについて低いリスクを有すると判定し、０．２５±０．０５超～０．８０±０．０１のスコアを有する対象をＡＤについて中等度のリスクを有すると判定し、０．８０±０．０１超～１のスコアを有する対象をＡＤについて高いリスクを有すると判定すること、
を含み、
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表３に記載された１２種類のタンパク質の各々のレベルを含み、前記タンパク質の加重係数（βｉ）及び切片（ε）は、表５～８に与えられている、
対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定する方法。
【請求項24】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表３中の１２種類のタンパク質の各々のレベルからなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表５に与えられ、０～０．２５のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２５超～０．７９のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクをし、０．７９超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する、請求項２３に記載の方法。
【請求項25】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表４中の１９種類のタンパク質の各々のレベルからなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表６に与えられ、０～０．２１のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２１超～０．８のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する、請求項２３に記載の方法。
【請求項26】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、及び血漿又は血清又は全血における表３に記載された１２種類のタンパク質の各々のレベル、からなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表７に記載されており、０～０．２０のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２０超～０．８０のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８０超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する、請求項２３に記載の方法。
【請求項27】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルの間の比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、及び血漿又は血清又は全血における表４に記載された１９種類のタンパク質の各々のレベル、からなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表８に記載されており、０～０．３０のスコアを有する前記対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．３０超～０．８０のスコアを有する前記対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８０超～１のスコアを有する前記対象はＡＤについて高いリスクを有する、請求項２３に記載の方法。
【請求項28】
ステップ（１）の前に、血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定することをさらに含む、請求項２３～請求項２７のうちいずれか１項に記載の方法。
【請求項29】
前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることをさらに含む、請求項２８に記載の方法。
【請求項30】
（ｉ）値のセットを式【数2】
（ｉｉ）より高いスコアを有する対象を、他方の対象よりもＡＤについて高いリスクを有すると判定すること
を含み、
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表２に記載されるタンパク質のうちの少なくとも１つのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表２、表３、表４及び表９に与えられている、
２つの対象の間でアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定する方法。
【請求項31】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表２に記載されるタンパク質の任意の組み合わせのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表２、表３、表４及び表９に与えられている、請求項３０に記載の方法。
【請求項32】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４に記載されるタンパク質のうちの少なくとも１つのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている、請求項３０に記載の方法。
【請求項33】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４から独立して選択される少なくとも５つのタンパク質のレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている、請求項３０に記載の方法。
【請求項34】
前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４から独立して選択される少なくとも１０個のタンパク質のレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている、請求項３０に記載の方法。
【請求項35】
ステップ（ｉ）の前に、血漿又は血清又は全血における前記タンパク質の各々のレベルを測定することをさらに含む、請求項３０～請求項３４のうちいずれか１項に記載の方法。
【請求項36】
前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることをさらに含む、請求項３５に記載の方法。
【請求項37】
対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）を治療するための治療剤の有効性を判定する方法であって、（１）前記対象への前記治療剤の投与前及び投与後における前記対象の血漿、血清又は全血における表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベルを比較すること；
（２）前記治療剤の投与後における前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの減少又は前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの増加を検出すること；及び
（３）前記治療剤がＡＤを治療するために有効であると判定すること、
を含む、前記方法。
【請求項38】
前記タンパク質が表１から選択される、請求項３７に記載の方法。
【請求項39】
前記タンパク質が表３から選択される、請求項３７に記載の方法。
【請求項40】
前記タンパク質が表４から選択される、請求項３７に記載の方法。
【請求項41】
ステップ（１）の前に、投与前及び投与後における血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定することをさらに含む、請求項３７～請求項４０のうちいずれか１項に記載の方法。
【請求項42】
前記測定ステップの前に、投与前及び投与後における前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることをさらに含む、請求項４１に記載の方法。
【請求項43】
前記対象が中国人の子孫である、請求項１～請求項１２及び請求項２３～請求項４２のうちいずれか１項に記載の方法。【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
関連出願
本出願は、２０２０年５月１４日に出願された米国仮特許出願第６３／０２４，９４０号からの優先権を主張し、該仮出願の内容は、すべての目的のために、参照によりその全体が本開示に取り込まれる。
本出願は、２０２０年５月１４日に出願された米国仮特許出願第６３／０２４，９４０号からの優先権を主張し、該仮出願の内容は、すべての目的のために、参照によりその全体が本開示に取り込まれる。
【背景技術】
【0002】
神経変性疾患及び神経炎症性障害などの脳疾患は、人口のうち大きなサブセットが罹患している破壊的な病態である。その多くは不治であり、高度に衰弱性であり、しばしば、経時的に脳構造及び能機能の進行性の悪化を生じる。また、高齢者はこれらの病態を生じるリスクが高いため、世界的な人口の高齢化の進展のために疾患の有病率も急速に増加している。現在、多くの神経変性疾患及び神経炎症性障害は、これらの疾患の病態生理についての理解が限られているために、診断が困難である。一方、現在の治療法は有効ではなく、市場での要求に応えられていない；この要求は、人口の高齢化により年々顕著に増加している要求である。例えば、アルツハイマー病（ＡＤ）は、学習及び記憶が徐々に、しかし進行性で低下することを特徴とするが、高齢者の死亡の主要な原因となっている。ＡＤの有病率の増加は、よりよい診断法の必要性及び要求を押し上げている。国際アルツハイマー病協会（Alzheimer’s Disease International）によると、この疾患は現在全世界で４６８０万人が罹患しているが、今後３０年間で症例数は３倍になると予測されている。高齢者人口が最も早く増加している国のひとつが中国である。人口予測によると、２０３０年までに４人に１人が６０歳超えとなり、このことにより、非常に大きな割合がＡＤ発症のリスクを有することになる。実際、中国のＡＤ症例数は１９９０年から２０１０年にかけて３７０万から９２０万へと倍増し、２０５０年にはこの国は２２５０の症例数を有すると予測されている。香港の人口も高齢化が急速に進んでいる。２０２５年には６５歳以上の高齢者が人口の２４％を占め、２０５０年には３９．３％を占めると推定されている。ＡＤの患者数は、２０３９年までに３３２，６８８人に増加すると予測されており、ＡＤの増加により、より優れた診断法の必要性と需要が高まっている。国際アルツハイマー病協会によると、この病気は現在世界で４，６８０万人が罹患しているが、今後３０年間で患者数は３倍になると予測されている。高齢者人口が最も早く増加する国のひとつが中国である。人口予測によると、２０３０年には４人に１人が６０歳以上となり、その膨大な割合がＡＤ発症のリスクにさらされることになる。実際、中国のＡＤ患者数は１９９０年から２０１０年にかけて３７０万人から９２０万人に倍増し、２０５０年には２２５０万人に達すると予測されている。また、香港では高齢化が急速に進んでいる。２０２５年までに６５歳以上の高齢者が人口の２４％を占め、２０５０年までには人口の３９．３％を占めると推定されている。ＡＤ症例数は、２０３９年までに３３２，６８８へと増加すると予測されている。
【0003】
さらに心配であるのは、ＡＤの有病率の増加にもかかわらず、多くの人々が正しいＡＤの診断を受けられないことである。アルツハイマー病国際協会の「世界アルツハイマー病報告書２０１５」（World Alzheimer’ Report 2015）によると、高所得国では、プライマリーケアにおいて認知症の症例のうち２０～５０％が報告されるに過ぎない。残りは診断されないか、間違って診断されたままである。この「治療ギャップ」は、低・中所得国においてはよりいっそう顕著である。正式な診断がなされないと、患者は自身が必要とする治療及びケアを受けることがなく、患者あるいは介護者は重要な支援プログラムについて適格とされない。早期診断と早期介入が、治療ギャップを縮める２つの重要な手段である。したがって、疾患リスクを迅速かつ正確に判定できる早期診断ツールは、様々なレベルで大きな治療的価値を持つ。ＡＤは、記憶喪失又は認知機能低下の実際の症状が実際に現れるはるか前から脳に影響を及ぼすことが研究により確認されている。しかし、現在に至るまで、早期発見のための診断ツールはない；主観的な臨床評価を伴う、現在利用可能な方法を用いてＡＤと診断された時には、しばしば病理症状は既に進行した状態にある。そのため、ＡＤの治療及び長期管理を向上させる目的で、ＡＤを早期診断するための、又は患者におけるＡＤ発症リスクの上昇を後日検出するための新規かつ有効な方法の開発が急務となっている。本発明は、アルツハイマー病（ＡＤ）を発症する個体のリスクを判定するための、血漿若しくは血清若しくは全血タンパク質マーカー又はそれらの組み合わせの使用に関する新規な方法及びキットを開示することにより、このニーズ及び他の関連するニーズに対処するものである。
【発明の概要】
【0004】
本発明は、アルツハイマー病（ＡＤ）に関連する新規血漿タンパク質マーカーの発見に関する。したがって、本発明は、ＡＤの診断に有用な方法及び組成物、並びにＡＤを治療するための薬剤の治療有効性を表すのに有用な方法及び組成物を提供する。そのため、第１の態様において、本発明は、対象が後にＡＤを発症するリスクを判定（assess）する方法を提供する。該方法は、以下のステップ：（１）対象の血漿又は血清又は全血における、表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベル又は濃度を、ＡＤに罹患していない又はＡＤについての増加したリスクを有さない平均的な健康な対象のそれぞれ（respectively）血漿又は血清又は全血において見られる同じタンパク質の標準対照レベルと比較すること；（２）前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３又は表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルが前記標準対照レベルより高いこと、又は前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３又は表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルが前記標準対照レベルより低いことを検出すること；及び（３）前記対象はＡＤについて増加したリスクを有すると判定すること、を含む。表２に記載された４２９種類のタンパク質のいずれもがこの方法での使用に適しているが、いくつかの場合には、タンパク質は表１に記載された７４種類のタンパク質から、又は表４に記載された１９種類のタンパク質から、又は表３に記載された１２種類のタンパク質から選択される。いくつかの実施形態では、前記方法は、ステップ（１）の前に、前記血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定するステップも含む。いくつかの実施形態では、測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を取得するステップが行われる。いくつかの実施形態では、ステップ（３）において前記対象がＡＤについての増加したリスクを有すると判定された場合には、前記対象に対してはそれから、本開示に記載されるように、増加したフォローアップモニタリング（例えば、同様の年齢及び医学的バックグラウンドを有する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングと比較して増加した頻度でのモニタリング検査）又は治療が提供される。
【0005】
第２の態様において、本発明は、２つの対象の間でアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定（assess）する方法を提供する。該方法は、以下のステップを含む：（ｉ）第１の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における、表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベルを、第２の対象のそれぞれ（respectively）血漿若しくは血清若しくは全血における同じタンパク質のレベルと比較すること；（ｉｉ）前記第２の対象の血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルが、前記第１の対象のそれぞれ（respectively）血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルよりも高いこと、又は前記第２の対象の血漿若しくは血清若しくは全血における前記タンパク質のレベルが、前記第１の対象のそれぞれ（respectively）血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルよりも低いことを検出すること；及び（ｉｉｉ）前記第２の対象が、後にＡＤを発症することについて、前記第１の対象よりも高いリスクを有すると判定すること。表２に記載された４２９種類のタンパク質のいずれもがこの方法での使用に適しているが、いくつかの実施形態では、前記タンパク質は、表１に記載の７４種類のタンパク質から、又は表４に記載の１９種類のタンパク質から、又は表３に記載の１２種類のタンパク質から選択される。いくつかの実施形態において、前記方法は、前記血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定するステップをさらに含む。いくつかの実施形態では、測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得るステップが行われる。いくつかの実施形態では、ステップ（ｉｉｉ）において対象がＡＤについてより高いリスクを有すると判定された場合には、前記対象に対してはそれから、本開示に記載されるように、増加したフォローアップモニタリング（例えば、同様の年齢及び医学的バックグラウンドを有する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングと比較して増加した頻度でのモニタリング検査）又は治療が提供され、一方、ＡＤについてより低いリスクを有するとみなされる他方の対象は、同様の年齢及び医学的バックグラウンドを有する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングを受ける。
【0006】
第３の態様において、本発明は、対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定（assess）するための、又はＡＤについての治療レジメンの治療有効性を判定（assess）するための、キットを提供する。該キットは、前記対象の血漿又は血清又は全血における表２に記載される４２９種類のタンパク質から独立して選択される任意の５、１０、１５、又は２０種類のタンパク質の各々のレベル又は濃度を測定（determine）することができる少なくとも１つの試薬を含む。いくつかの実施形態では、前記タンパク質（複数）は、表１に記載の７４種類のタンパク質、又は表４に記載の１９種類のタンパク質、又は表３に記載の１２種類のタンパク質から独立に選択される。いくつかの実施形態では、前記キットはさらに、前記対象の血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２、アミロイドβタンパク質４０、及びニューロフィラメント軽鎖ポリペプチド（ＮｆＬ）の各々のレベル又は濃度を測定（determine）することができる試薬を含んでもよい。いくつかの実施形態では、前記キットは、ＡＤに罹患していない又はＡＤについての増加したリスクを有さない平均的な健康な対象の血漿又は血清又は全血中に見出される同じタンパク質のレベル／濃度を反映する、前記タンパク質（複数）の各々についての標準対照をさらに含んでもよい。
【0007】
第４の態様では、本発明は、対象におけるＡＤリスクを判定（assess）するため、又はＡＤについての治療レジメンの治療有効性を判定（assess）するための検出チップを提供する。前記チップは、固体基板、及び対象の血漿又は血清又は全血における表２に記載される４２９種類のタンパク質から独立して選択される任意の５、１０、１５、又は２０種類のタンパク質の各々のレベルを決定できる試薬を含み、ここで各試薬は前記基板上のアドレス可能な位置に固定化されている。いくつかの実施形態では、前記タンパク質（複数）は、表１に記載の７４種類のタンパク質、又は表４に記載の１９種類のタンパク質、又は表３に記載の１２種類のタンパク質から独立に選択される。
【0008】
第５の態様では、本発明は、対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）のリスクを判定（assess）する方法を提供する。該方法は、以下のステップを含む。（１）数式：
に値のセットを入力することによって予測スコアを計算すること；及び（２）０～０．２５±０．０５のスコアを有する対象をＡＤについて低いリスクを有すると判定し、０．２５±０．０５超～０．８０±０．０１のスコアを有する対象をＡＤについて中等度のリスクを有すると判定し、０．８０±０．０１超～１のスコアを有する対象をＡＤについて高いリスクを有すると判定すること。この方法では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表３に記載された１２種類のタンパク質各々のレベルを含み、それらタンパク質の加重係数（βｉ）及び切片（ε）は、表５～８に与えられている。
【数1】
に値のセットを入力することによって予測スコアを計算すること；及び（２）０～０．２５±０．０５のスコアを有する対象をＡＤについて低いリスクを有すると判定し、０．２５±０．０５超～０．８０±０．０１のスコアを有する対象をＡＤについて中等度のリスクを有すると判定し、０．８０±０．０１超～１のスコアを有する対象をＡＤについて高いリスクを有すると判定すること。この方法では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表３に記載された１２種類のタンパク質各々のレベルを含み、それらタンパク質の加重係数（βｉ）及び切片（ε）は、表５～８に与えられている。
【0009】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表３中の１２種類のタンパク質の各々のレベルからなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表５に与えられ、０～０．２５のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２５超～０．７９のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．７９超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する。
【0010】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血における表４に記載された１９種類のタンパク質の各々のレベルからなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表６に与えられ、０～０．２１のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２１超～０．８のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する。
【0011】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、及び血漿又は血清又は全血における表３に記載された１２種類のタンパク質の各々のレベル、からなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表７に記載されており、０～０．２０のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．２０超～０．８０のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８０超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する。
【0012】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、及び血漿又は血清又は全血における表４に記載された１９種類のタンパク質の各々のレベル、からなり、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）は表８に記載されており、０～０．３０のスコアを有する対象はＡＤについて低いリスクを有し、０．３０超～０．８０のスコアを有する対象はＡＤについて中等度のリスクを有し、０．８０超～１のスコアを有する対象はＡＤについて高いリスクを有する。
【0013】
いくつかの実施形態では、前記方法は、ステップ（１）の前に、血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定するステップをさらに含む。いくつかの実施形態では、前記方法は、前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得る別のステップをさらに含む。いくつかの実施形態では、ステップ（２）において前記対象がＡＤについて高いリスクを有すると判定された場合には、前記対象に対してはそれから、本開示に記載されるように、増加したフォローアップモニタリング（例えば、同様の年齢及び医学的バックグラウンドを有する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングに比べ増加した頻度でのモニタリング検査）及び治療が与えられる。ステップ（２）において、前記対象がＡＤについて中等度のリスクを有すると判定された場合には、前記対象に対してはそれから、本開示に記載のように、増加したフォローアップモニタリング（例えば、年齢及び医学的バックグラウンドが類似する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングと比較して増加した頻度でのモニタリング検査）が与えられる。前記対象がＡＤについて低いリスクを有すると判定された場合には、前記対象に対してはそれから、ＡＤについての無リスク者又は低リスク者に対して医師が一般的に指定（prescribe）するルーチンのモニタリングが与えられる。
【0014】
第６の態様では、本発明は、２つの対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）についての相対リスクを判定する方法を提供する。該方法は、以下のステップを含む。（ｉ）値のセットを式
に入力することによって、２つの対象の各々について予測スコアを計算すること；及び（ｉｉ）より高いスコアを有する対象を、ＡＤについて他方の対象よりも高いリスクを有すると判定すること。この方法で使用される値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表２に記載されるタンパク質のうちの少なくとも１つのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表２、表３、表４及び表９に与えられている。
【数2】
に入力することによって、２つの対象の各々について予測スコアを計算すること；及び（ｉｉ）より高いスコアを有する対象を、ＡＤについて他方の対象よりも高いリスクを有すると判定すること。この方法で使用される値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表２に記載されるタンパク質のうちの少なくとも１つのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表２、表３、表４及び表９に与えられている。
【0015】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表２に記載されるタンパク質の任意の組み合わせのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表２、表３、表４及び表９に与えられている。
【0016】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４に記載されるタンパク質のうちの少なくとも１つのレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている。
【0017】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４から独立して選択される少なくとも５つのタンパク質のレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている。
【0018】
いくつかの実施形態では、前記値のセットは、血漿又は血清又は全血におけるアミロイドβタンパク質４２レベルとアミロイドβタンパク質４０レベルとの比、血漿又は血清又は全血におけるＮｆＬのレベル、血漿又は血清又は全血における表１、表３又は表４から独立して選択される少なくとも１０個のタンパク質のレベルを含み、対応する加重係数（βｉ）は表１、表３、表４及び表９に与えられている。
【0019】
いくつかの実施形態では、前記方法は、ステップ（ｉ）の前に、血漿又は血清又は全血における前記タンパク質の各々のレベルを測定するステップをさらに含む。いくつかの実施形態では、前記方法は、さらに、前記測定ステップの前に、前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得るステップを含む。いくつかの実施形態では、ステップ（ｉｉ）において対象がＡＤについてより高いリスクを有すると判定された場合には、前記対象にはそれから、本開示に記載のように、増加したフォローアップモニタリング（例えば、同様の年齢及び医学的バックグラウンドを有する無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングと比較して増加した頻度でのモニタリング検査）又は治療を与えられ、一方、ＡＤについてより低いリスクを有するとみなされる他方の対象は、ＡＤについての無リスク者又は低リスク者に対して医療従事者が指定（prescribe）するルーチンのモニタリングを受ける。
【0020】
第７の態様では、本発明は、ＡＤと診断された対象におけるアルツハイマー病（ＡＤ）を治療するための治療剤の有効性を判定（assess）する方法を提供する。該方法は、以下のステップを含む。（１）前記治療剤の投与前における前記対象の血漿又は血清又は全血における表１～４から選択されるいずれか１つのタンパク質のレベルと、前記治療剤の投与後における前記対象の血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルとを比較すること；（２）前記治療剤の投与後における前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において正のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの減少又は前記対象の血漿若しくは血清若しくは全血における（表１、表２、表３若しくは表４において負のβ値を有する）前記タンパク質のレベルの増加を検出すること；及び（３）前記治療剤がＡＤを治療するために有効であると判定すること。いくつかの実施形態では、前記タンパク質は、表１から選択される。いくつかの実施形態では、前記タンパク質は、表３から選択される。いくつかの実施形態では、前記タンパク質は、表４から選択される。いくつかの実施形態では、前記方法は、ステップ（１）の前に、投与前及び投与後における血漿又は血清又は全血における前記タンパク質のレベルを測定するステップをさらに含む。いくつかの実施形態では、前記方法は、前記測定ステップの前に、投与前及び投与後における前記対象から血漿又は血清又は全血の試料を得ることも含んでよい。
【0021】
いくつかの実施形態において、ステップ（３）において前記治療剤がＡＤを治療するために有効であると見なされた場合、前記対象は、前記治療剤の投与による自らの治療を継続し；ステップ（３）において前記治療剤がＡＤを治療するために有効ではないと見なされた場合、前記対象は、前記治療剤の投与による治療を中断し、そして前記対象は、異なる治療剤の投与によるＡＤ治療を開始することになる。
【図面の簡単な説明】
【0022】
【図1】１２種類の血漿タンパク質を利用したモデルに基づくＡＤリスクの予測。 （ａ）香港中国人ＡＤコホートにおける１２種類のタンパク質（表３に記載）の血漿レベルに基づくＡＤ予測モデルの受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線。（ｂ）表現型によって層別化したＡＤ予測スコアの分布（ＮＣ及び香港中国人ＡＤコホートのＡＤ患者について、それぞれｎ＝７１及び１０１）。予測されるＡＤリスクステージは、ＡＤ予測スコアの分布により定義される（低：０～０．２５；中：０．２５～０．７９；高：０．７９～１．０）。
【0023】
【図2】１９種類の血漿タンパク質を利用したモデルに基づくＡＤリスクの予測。 （ａ）香港中国人ＡＤコホートにおける１９種類のタンパク質（表４に記載）の血漿レベルに基づくＡＤ予測モデルの受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線。（ｂ）表現型によって層別化したＡＤ予測スコアの分布（ＮＣ及び香港中国人ＡＤコホートのＡＤ患者について、それぞれｎ＝７１及び１０１）。予測されるＡＤリスクステージは、ＡＤ予測スコアの分布により定義される（低：０～０．２１；中：０．２１～０．８；高：０．８～１．０）。
【0024】
【図3】血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬ、及び１２種類の血漿タンパク質を利用したモデルに基づくＡＤリスクの予測。 （ａ）香港中国人ＡＤコホートにおける血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬレベル、及び１２種類のタンパク質（表３に記載）の血漿レベルに基づくＡＤ予測モデルの受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線。（ｂ）表現型によって層別化したＡＤ予測スコアの分布（ＮＣ及び香港中国人ＡＤコホートのＡＤ患者について、それぞれｎ＝７１及び１０１）。予測されるＡＤリスクステージは、ＡＤ予測スコアの分布によって定義される（低：０～０．２；中：０．２～０．８；高：０．８～１．０）。
【0025】
【図4】血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬ、及び１９種類の血漿タンパク質を利用したモデルに基づくＡＤリスクの予測。 （ａ）香港中国人ＡＤコホートにおける血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬレベル、及び１９種類のタンパク質（表４に記載）の血漿レベルに基づくＡＤ予測モデルの受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線。（ｂ）表現型によって層別化したＡＤ予測スコアの分布（ＮＣ及び香港中国人ＡＤコホートのＡＤ患者について、それぞれｎ＝７１および１０１）。予測されるＡＤリスクステージは、ＡＤ予測スコアの分布によって定義される（低：０～０．３；中：０．３～０．８；高：０．８～１．０）。
【発明を実施するための形態】
【0026】
定義
「ポリペプチド」、「ペプチド」、及び「タンパク質」は、アミノ酸残基のポリマーを指すために本開示において互換的に使用される。３つの用語はすべて、天然のアミノ酸ポリマー及び非天然アミノ酸ポリマーに加え、１つ又は複数のアミノ酸残基が対応する天然アミノ酸の人工の化学的ミメティックとなっているアミノ酸ポリマーにも適用される、同様に。本開示で使用される場合、これらの用語は、全長タンパク質を含め、アミノ酸残基が共有結合であるペプチド結合によって連結されている任意の長さのアミノ酸鎖を包含する。
「ポリペプチド」、「ペプチド」、及び「タンパク質」は、アミノ酸残基のポリマーを指すために本開示において互換的に使用される。３つの用語はすべて、天然のアミノ酸ポリマー及び非天然アミノ酸ポリマーに加え、１つ又は複数のアミノ酸残基が対応する天然アミノ酸の人工の化学的ミメティックとなっているアミノ酸ポリマーにも適用される、同様に。本開示で使用される場合、これらの用語は、全長タンパク質を含め、アミノ酸残基が共有結合であるペプチド結合によって連結されている任意の長さのアミノ酸鎖を包含する。
【0027】
本開示において、「生物学的試料」又は「試料」という用語は、生検試料及び剖検試料などの組織の切片、組織学的目的のために採取された凍結切片、又はそのような試料のうち任意のものの加工された形態を含む。生物学的試料には、血液及び血液画分又は血液製品（例えば、全血、血液の無細胞分画（血清、血漿）、及び血液細胞）、喀痰又は唾液、リンパ及び舌組織、培養細胞、例えば、初代培養、外植片（explants）、及び形質転換細胞、便、尿、胃生検組織、等々が含まれる。生物学的試料は、典型的には、真核生物から得られ、哺乳類であってもよく、霊長類であってもよく、ヒト対象であってもよい。
【0028】
「免疫グロブリン」又は「抗体」（本開示では互換的に使用）という用語は、２本の重鎖と２本の軽鎖とからなる基本的な４ポリペプチド鎖構造を有する抗原結合タンパク質を指し、前記鎖は、例えば鎖間ジスルフィド結合によって安定化されており、抗原に特異的に結合する能力を有している。重鎖及び軽鎖はどちらもドメインに折り畳まれている。
【0029】
また、「抗体」という用語は、免疫学的親和性アッセイに使用できる、抗体の抗原結合フラグメント及びエピトープ結合フラグメント、例えばＦａｂフラグメント、も指す。よく特徴解析された抗体フラグメントが多数存在する。したがって、例えば、ペプシンは、ヒンジ領域のジスルフィド結合のＣ末端側で抗体を消化してＦ（ａｂ）’２を生成するが、Ｆ（ａｂ）’２は、それ自体はジスルフィド結合によってＶＨ－ＣＨ１に結合した軽鎖であるＦａｂの二量体である。Ｆ（ａｂ）’２は、ヒンジ領域のジスルフィド結合を切断するように温和な条件下で還元することができ、これにより（Ｆａｂ’）２ダイマーはＦａｂ’モノマーに変換される。Ｆａｂ’単量体は、本質的にヒンジ領域の一部を有するＦａｂである（他の抗体フラグメントのより詳細な説明については、例えば、Fundamental Immunology, Paul, ed., Raven Press, N.Y. (1993)を参照のこと）。様々な抗体フラグメントが、完全（intact）抗体の消化との関連で定義されるが、当業者は、化学的に又は組換えＤＮＡ方法論を利用してde novoでフラグメントを合成することができることを理解するであろう。したがって、抗体という用語は、全体抗体（whole antibody）に対する改変によって作製されたか、又は組換えＤＮＡ方法論を利用して合成された抗体フラグメントも含む。
【0030】
特定の分子とタンパク質又はペプチドとの結合関係を説明する文脈で使用される場合、「特異的に結合する」という表現は、タンパク質群及び他の生物産物（biologics）の多種から構成される（heterogenous）集団における前記タンパク質の存在を決定づける結合反応を意味する。したがって、指定された結合アッセイ条件下では、特定された結合剤（例えば、抗体）は特定のタンパク質にバックグラウンドの少なくとも２倍結合し、試料中に存在する他のタンパク質には有意な量では実質的に結合しない。このような条件下での抗体の特異的結合には、ある特定のタンパク質又はあるタンパク質に対しては特異性を有するが、その類似の「姉妹」タンパク質に対する特異性は有さないことから選択された抗体が必要とされうる。特定のタンパク質又は特定の形態に対して特異的に免疫反応性である抗体を選択するために、様々な免疫測定方式が使用され得る。例えば、固相ＥＬＩＳＡ免疫測定は、あるタンパク質と特異的に免疫反応性の抗体を選択するために日常的に用いられている（例えば、特異的免疫反応性を決定するために用いることができる免疫測定方式及び条件の説明については、Harlow & Lane, Antibodies, A Laboratory Manual (1988)を参照のこと）。典型的には、特異的又は選択的な結合反応は、バックグラウンドシグナル又はノイズの少なくとも２倍、より典型的にはバックグラウンドの１０倍超～１００倍となる。一方、ポリヌクレオチド配列が別のポリヌクレオチド配列と二本鎖複合体を形成することを指す文脈で用いられる場合の用語「特異的に結合」は、用語「ポリヌクレオチドハイブリダイゼーション方法」の定義において規定されるように、ワトソン－クリック塩基対形成に基づく「ポリヌクレオチドハイブリダイゼーション」を表すものである。
【0031】
本出願で使用される場合、「増加」又は「減少」は、比較対照、例えば、確立された標準対照（ＡＤと診断されておらず、ＡＤについての増加したリスクを有さない健康な対象からのサンプルに見られる特定のタンパク質の平均レベル／量など）からの検出可能な正又は負の量変化を意味する。増加とは、典型的には１０％以上、又は２０％以上、若しくは５０％以上、若しくは１００％以上である正の変化であり、増加は、対照値の２倍以上、又は５倍以上、又は１０倍さえにも高いものであってもよい。同様に、減少とは、典型的には対照値の１０％以上、又は２０％以上、３０％以上、若しくは５０％以上、あるいは８０％以上又は９０％以上さえにも高い負の変化である。「より大きい（more）」、「より小さい（less）」、「より高い（higher）」、「より低い（lower）」など、比較基準からの量的変化又は差異を示す他の用語は、本願では上述と同じ様式で使用される。これに対し、「実質的に同じ」又は「実質的に変化が無い」という用語は、標準対照からの量の変化がほとんど無い～全く無いことを示し、典型的には標準対照の±１０％以内、又は標準対照からの変動が±５％以内、±２％以内、又はさらに小さいことを示す。
【0032】
「標識」、「検出可能な標識」、又は「検出可能な部分」は、分光学的、光化学的、生化学的、免疫化学的、化学的、又は他の物理的手段によって検出可能な組成物である。例えば、有用な標識としては、３２Ｐ、蛍光色素、電子密度の高い試薬、酵素（例えば、ＥＬＩＳＡで一般的に使用される酵素）、ビオチン、ジゴキシゲニン、又はハプテン、並びに検出可能にすることができる若しくはタンパク質と特異的に反応する抗体を検出するために使用することができるタンパク質が挙げられ、検出可能にすることができるタンパク質は、例えば、タンパク質に放射成分を組み込むことによって検出可能とすることができる。典型的には、検出可能なラベルは、プローブ（したがってその結合標的）の存在を容易に検出することが可能とするために、プローブ又は規定の結合特性を有する分子（例えば、ポリペプチド抗原に対する既知の結合特異性を有する抗体）に取り付けられる。
【0033】
本願で使用される場合、「量」という用語は、試料中に存在する着目する物質、例えば着目するポリペプチド、の量を指す。そのような量は、絶対的な用語、すなわち、試料中における当該物質の総量で表されてもよいし、相対的な用語、すなわち、試料中における当該物質の濃度で表されてもよい。
【0034】
本開示で使用される場合、「対象」又は「治療を必要とする対象」という用語は、ＡＤのリスクのために（例えば、家族歴があるために）又はＡＤと診断されたことがあるために医療（medical attention）を求める個体を包含する。対象には、治療レジメンの調整（manipulation）を求める、現在治療を受けている個体も包含される。治療を必要とする対象又は個体には、ＡＤの症状を示す者、ＡＤ又はその症状に罹患するリスクがある者が包含される。例えば、治療を必要とする対象には、ＡＤの遺伝的素因又は家族歴を有する個体、過去に関連する症状を患ったことのある個体、引き金となる物質又は事象にさらされたことのある個体、並びに当該病態の慢性又は急性の症状を患っている個体が包含される。「治療を必要とする対象」は、一生の間のどの年齢でもよい。
【0035】
標的タンパク質の「阻害剤」、「活性化剤」、及び「調節剤」は、タンパク質結合又はシグナル伝達についてのインビトロ及びインビボアッセイを用いて同定された、それぞれ（respectively）、阻害分子、活性化分子、又は調節分子を指すために使用され、例えば、リガンド、アゴニスト、アンタゴニスト、並びにそれらのホモログ及びミメティックがある。用語「調節剤」は、阻害剤及び活性化剤を含む。阻害剤は、例えば、標的タンパク質の活性を部分的又は全体的に阻害、減少、防止、活性化遅延、不活性化、脱感作（desensitize）、又は下方制御する剤である。いくつかの場合には、阻害剤は、中和抗体などの前記タンパク質に直接または間接的に結合する。本開示で使用される場合には、阻害剤は、不活性化剤及びアンタゴニストと同義である。活性化剤は、例えば、標的タンパク質の活性を刺激、増加、促進、活性化増強、感作（sensitize）、又は上方制御する剤である。調節剤は標的タンパク質のリガンド又は結合パートナーを包含し、天然のリガンドの改変体及び合成的に設計されたリガンド、抗体及び抗体フラグメント、アンタゴニスト、アゴニスト、炭水化物含有分子等の小分子、ｓｉＲＮＡ、ＲＮＡアプタマー、等々が挙げられる。
【0036】
本出願で使用される場合、「治療する」又は「治療」という用語は、所定の医学的病態のいずれかの症状の除去、減少、緩和、反転、予防及び／又は発症若しくは再発の遅延につながる行為を説明するものである。言い換えれば、ある病態を「治療する」とは、その病態に対する治療的介入と予防的介入の両方を包含する。
【0037】
本開示で使用される場合、「有効量」という用語は、物質が投与される目的となっている治療効果を生み出す量を指す。この効果には、疾患／病態及び関連する合併症の症状が何らか検出可能な程度まで進行することの予防、修正、又は阻害が包含される。正確な量は、治療の目的に依存するものであり、公知の技術を用いて当業者により確認することができるものである（例えば、Lieberman, Pharmaceutical Dosage Forms (vols.1-3, 1992)；Lloyd, The Art, Science and Technology of Pharmaceutical Compounding (1999)；及びPickar, Dosage Calculations (1999)）を参照）。
【0038】
本開示で使用される場合、「標準対照」という用語は、所定の疾患又は病態（例えば、アルツハイマー病）に罹患していない又は発症のリスクのない平均的な健康な対象から採取したこの種の試料中に存在するこの分析物（例えば、所定のＤＮＡ／ｍＲＮＡ又はタンパク質）の量又は濃度を示すための、所定の量の分析物を含む試料を意味する。値を記述する文脈で使用する場合、この用語は、「標準対照」試料に存在するこの分析物の量又は濃度を単に指す場合にも使用されることがある。
【0039】
関連する疾患又は障害（例えば、ＡＤ）に罹患しておらず、発症のリスクもない健康な対象を説明する文脈で用いられる「平均」という用語は、前記疾患又は障害に罹患しておらず、前記疾患又は障害を発症するのリスクもないランダムに選択された健康なヒト集団を代表する特定の特性を意味し、前記特性は例えば、その人のサンプル（例えば、血清又は血漿又は全血）中の関連するタンパク質のレベルである。この選択されたグループは、これらの個体間での着目する分析物の平均量又は平均濃度が、健康な人の一般集団における対応するプロファイルを合理的な精度で反映するように、十分な数のヒト対象を含むべきである。任意に（optionally）、前記選択された対象のグループは、関連する疾患若しくは障害を示すこと又は前記疾患若しくは障害についてのリスクについて検査される人のバックグラウンドと同様のバックグラウンドを有するように選択することができ、そのようなバックグラウンドは、例えば、一致する又は相応する（comparable）年齢、性別（gender）、民族（ethnicity）、病歴（medical history）である。
【0040】
本開示で使用される場合、「阻害する」又は「阻害」という用語は、対象とする生物学的プロセスに対する、又はバイオマーカー（例えば、タンパク質）のレベルに対する、何らかの検出可能な負の効果を指す。典型的には、阻害は、そのような阻害が存在しない対照と比較した場合の、前記生物学的プロセス又はその下流効果を示す１つ又は複数のパラメータの、又は前記バイオマーカーのレベルの、１０％以上、２０％以上、３０％以上、４０％以上、又は５０％以上の減少に反映される。用語「増強する」又は「増強」は、正の効果を示すこと、すなわち、正の変化が対照と比較して少なくとも１０％以上、２０％以上、３０％以上、４０％以上、５０％以上、８０％以上、１００％以上、２００％以上、３００％以上、又はそれより大きいことを除いて、同様のやり方で定義される。「阻害剤」及び「増強剤」という用語は、それぞれ（respectively）、上記のような阻害効果又は増強効果を示す剤を表すために使用される。用語「増加」、「減少」、「より大きい」、及び「より小さい」も本開示において同様の様式で使用され、これらは、１つ又は複数の所定パラメータにおける１０％以上、２０％以上、３０％以上、４０％以上、５０％以上、８０％以上、１００％以上、２００％以上、３００％以上、又はそれより大きい正の変化、又は１つ又は複数の所定パラメータにおける１０％以上、２０％以上、３０％以上、４０％以上、５０％以上、８０％以上、又はそれより大きい負の変化を表すことが意図されている。
【0041】
本開示で使用される場合、「中国人」という用語は、自身及び先祖が中国本土及び香港を含め中国の歴史的領土に一定期間、例えば、直近３世代以上、４世代以上、５世代以上、６世代以上、７世代以上、若しくは８世代以上にわたり、又は直近１００年間、１５０年間、２００年間、２５０年間、若しくは３００年間にわたり、居住している民族上の中国人を指す。
（発明の詳細な説明）
（発明の詳細な説明）
【0042】
Ｉ．導入
アルツハイマー病（ＡＤ）は、世界における認知症の最も一般的な形態の一つであり、認知症症例全体の６０～７０％を占める。アルツハイマー病は、不可逆的な変性脳疾患であり、高齢者における一つの主要な死亡原因である。この病気の顕著な特徴は、細胞外のβアミロイド（Ａβ）プラークの沈着及び細胞内の神経原線維のもつれであり、その結果、記憶能力、推論能力、判断能力、運動能力が低下し、症状は経時的に悪化する。
アルツハイマー病（ＡＤ）は、世界における認知症の最も一般的な形態の一つであり、認知症症例全体の６０～７０％を占める。アルツハイマー病は、不可逆的な変性脳疾患であり、高齢者における一つの主要な死亡原因である。この病気の顕著な特徴は、細胞外のβアミロイド（Ａβ）プラークの沈着及び細胞内の神経原線維のもつれであり、その結果、記憶能力、推論能力、判断能力、運動能力が低下し、症状は経時的に悪化する。
【0043】
現在、全世界で推定３，５００万人がＡＤに罹患していると推定されている。この数字は、平均余命がより長いことにより、２０５０年までに１億人にまで大幅に増加すると予想されている。ＡＤには治癒法がなく、この疾患の病態生理は未だ比較的不明である。米国食品医薬品局（ＦＤＡ）により承認されたＡＤを治療するための薬は５つしかないが、これらは疾患の病理を変えるのではなく、症状を緩和するだけである。なぜなら、これらは病態を戻す又はさらなる悪化を防止することはできず、重篤な病態の場合には有効でないからである。したがって、ＡＤの管理には、早期診断と早期治療介入が重要である。ＡＤは、記憶喪失又は認知機能低下の実際の症状が実際に現れるはるか前に脳に影響を及ぼすことが研究により確認されている。しかし、現在に至るまで、ＡＤの早期発見のための有効かつ信頼性の高い診断ツールは存在せず、主観的な臨床評価を伴う現在使用されている標準的な方法を用いて患者がＡＤと診断されるときには、病理症状は既に進行した段階になっている。本開示は、早期診断を支援するためにＡＤリスクを判定するための１つ又は複数のタンパク質マーカーを利用する高性能診断方法を提供する。
【0044】
ＩＩ．マーカータンパク質の定量
Ａ．＜試料の入手＞
本発明を実施する最初のステップは、ＡＤ発症リスクの判定、又はＡＤの重篤度若しくは進行のモニタリングのために検査される対象から血液試料を得ることである。対照群（ＡＤに罹患しておらず、ＡＤについての増加したリスクを有さない正常な個体）と試験群（例えば、ＡＤの可能性又はＡＤのリスクの増加について試験される対象）の両方から、同じ種類の試料を採取するべきである。この目的のために、典型的には、病院又は診療所で日常的に用いられている標準的な手順に従う。
Ａ．＜試料の入手＞
本発明を実施する最初のステップは、ＡＤ発症リスクの判定、又はＡＤの重篤度若しくは進行のモニタリングのために検査される対象から血液試料を得ることである。対照群（ＡＤに罹患しておらず、ＡＤについての増加したリスクを有さない正常な個体）と試験群（例えば、ＡＤの可能性又はＡＤのリスクの増加について試験される対象）の両方から、同じ種類の試料を採取するべきである。この目的のために、典型的には、病院又は診療所で日常的に用いられている標準的な手順に従う。
【0045】
マーカータンパク質の存在／量を検出するため、又は試験対象におけるＡＤ発症リスクを判定するために、個々の患者の血液サンプルを採取し、血清／血漿又は全血における関係するマーカータンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）のレベルを測定し、そして標準対照と比較してよい。対照レベルと比較した場合の、これらのマーカータンパク質のうちの１つ又は複数のレベルの増加又は減少（表１～４に与えられるタンパク質のβ値による）が観察される場合、前記試験対象は、ＡＤを有するか又は当該病態を後に発症する上昇したリスクを有すると見なされる。ＡＤ患者における疾患の進行をモニタリングする又は治療有効性を判定するために、個々のマーカータンパク質のレベルを測定することにより疾患の状態を示す情報を提供することができるように、個々の患者の血液サンプルを異なる時点で採取してよい。例えば、ある患者のマーカータンパク質レベルが経時的に増加または減少する一般的な傾向を示す場合、その患者はＡＤの重篤度において改善しているとみなされるか、またはその患者が受けてきた治療が有効であるとみなされる（表に示される、タンパク質マーカーの特定のβ値による）。患者のマーカータンパク質レベルに実質的な変化がないことは、ＡＤの病態に変化がなく、患者に施された治療が効果的でないことを示す。
【0046】
さらに、本発明者らは、複数のマーカータンパク質レベル（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）に基づいて複合リスクスコアを作成し、個体のＡＤリスクを判定する、又は２者以上の個体間の相対ＡＤリスクを判定する新規計算方法を考案した。
【0047】
Ｂ．＜タンパク質検出のための試料の準備＞
対象からの血液試料は、本発明に適したものであり、周知の方法によって、また、標準的な医学文献に記載されているやり方で得ることができる。本発明のある特定の適用では、血清又は血漿又は全血が、好ましい試料タイプであってよい。他の場合には、全血試料を使用してよい。
対象からの血液試料は、本発明に適したものであり、周知の方法によって、また、標準的な医学文献に記載されているやり方で得ることができる。本発明のある特定の適用では、血清又は血漿又は全血が、好ましい試料タイプであってよい。他の場合には、全血試料を使用してよい。
【0048】
血液試料は、本発明の方法を用いてＡＤについて検査される又はモニタリングされる対象者から得られる。個体からの血液試料の採取は、病院又は診療所が一般に従う標準的なプロトコルに従って行われる。適切な量の血液が採取されるが、さらなる調製の前に、標準的な手順に従って保存されてもよい。
【0049】
本発明による患者の試料中に見出されるマーカータンパク質の分析は、例えば、血清又は血漿又は全血を用いて行ってもよい。タンパク質抽出／定量的検出のための患者試料の調製方法は、当業者の間で周知である。
【0050】
Ｃ．＜マーカータンパク質のレベルの決定＞
アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される中の任意のものなどの、任意の具体的実体のタンパク質を、様々な免疫学的アッセイを用いて検出することができる。いくつかの実施形態では、当該タンパク質に対する特異的な結合親和性を有する抗体を用いて試験サンプルから前記タンパク質を捕捉することによってサンドイッチアッセイを行うことができる。次いで、前記タンパク質を、前記タンパク質に対する特異的結合親和性を有する標識抗体を用いて検出することができる。そのような免疫学的アッセイは、マイクロアレイタンパク質チップのようなマイクロ流体デバイスを用いて行うことができる。着目するタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）は、ゲル電気泳動（例えば、２次元ゲル電気泳動）及び特異的抗体を用いたウェスタンブロット分析でも検出することができる。あるいは、適切な抗体を用いて所与のタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）を検出するために、標準的な免疫組織化学的技法を用いることができる。モノクローナル抗体及び（所望の結合特異性を有する抗体フラグメントを含め）ポリクローナル抗体のどちらも、ポリペプチドの特異的検出に使用することができる。特定のタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）に対する特異的結合親和性を有するそのような抗体及びその結合フラグメントは、公知の技術によって作製することができる。
アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される中の任意のものなどの、任意の具体的実体のタンパク質を、様々な免疫学的アッセイを用いて検出することができる。いくつかの実施形態では、当該タンパク質に対する特異的な結合親和性を有する抗体を用いて試験サンプルから前記タンパク質を捕捉することによってサンドイッチアッセイを行うことができる。次いで、前記タンパク質を、前記タンパク質に対する特異的結合親和性を有する標識抗体を用いて検出することができる。そのような免疫学的アッセイは、マイクロアレイタンパク質チップのようなマイクロ流体デバイスを用いて行うことができる。着目するタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）は、ゲル電気泳動（例えば、２次元ゲル電気泳動）及び特異的抗体を用いたウェスタンブロット分析でも検出することができる。あるいは、適切な抗体を用いて所与のタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）を検出するために、標準的な免疫組織化学的技法を用いることができる。モノクローナル抗体及び（所望の結合特異性を有する抗体フラグメントを含め）ポリクローナル抗体のどちらも、ポリペプチドの特異的検出に使用することができる。特定のタンパク質（例えば、アミロイドβタンパク質４０、アミロイドβタンパク質４２、ＮｆＬ、又は表１～４に記載される１つ又は複数のタンパク質）に対する特異的結合親和性を有するそのような抗体及びその結合フラグメントは、公知の技術によって作製することができる。
【0051】
また、本発明を実施するにあたり、マーカータンパク質のレベルを測定するために、他の方法を採用してもよい。例えば、多数の試料中であっても標的タンパク質を迅速かつ正確に定量するための、質量分析技術に基づく様々な方法が開発されてきた。これらの方法は、多重反応モニタリング（ＭＲＭ）技術を用いたトリプル四重極（トリプルＱ）型装置、マトリックス支援レーザー脱離／イオン化飛行時間型タンデム質量分析計（ＭＡＬＤＩ ＴＯＦ／ＴＯＦ）、選択的イオン検出（ＳＩＭ）モードを用いたイオントラップ装置、エレクトロスプレーイオン化（ＥＳＩ）ベースのＱＴＯＰ質量分析装置などの非常に高度な機器を伴う。例えば、Pan et al., J Proteome Res. 2009 February; 8(2):787-797を参照のこと。
【0052】
ＩＩＩ．標準対照の確立
本発明の方法を実施するための標準対照を確立するために、まず、従来からの定義による、ＡＤを有さない、又はＡＤを発症する増加したリスクを有さない、健康な人のグループを選択する。これらの個体は、該当する場合、本発明の方法を用いてＡＤをスクリーニング及び／又はモニタリングする目的のための適切なパラメータ範囲内にある。任意に（optionally）、これらの個体は、前記試験対象と同じ性別（gender）、同じ年齢、または同じ民族的バックグラウンドを有する。
本発明の方法を実施するための標準対照を確立するために、まず、従来からの定義による、ＡＤを有さない、又はＡＤを発症する増加したリスクを有さない、健康な人のグループを選択する。これらの個体は、該当する場合、本発明の方法を用いてＡＤをスクリーニング及び／又はモニタリングする目的のための適切なパラメータ範囲内にある。任意に（optionally）、これらの個体は、前記試験対象と同じ性別（gender）、同じ年齢、または同じ民族的バックグラウンドを有する。
【0053】
選択された個体の健康状態は、それら個体の一般的な診察及びそれら個体の病歴の一般的なレビューを含むがこれらに限定されない、十分に確立された日常的に使用される方法によって確認される。
【0054】
さらに、健康な個体からなる選択されたグループは、そのグループから得られた血清又は血漿又は全血の試料中のマーカータンパク質（複数可）の平均量／平均濃度が、ＡＤを有さない又はＡＤについての増加したリスクを有さない健康な人々の一般集団における正常又は平均レベルを代表すると合理的にみなすことが可能であるように、適度なサイズでなければならない。好ましくは、選択されたグループは、１０人以上、２０人以上、３０人以上、又は５０人のヒト対象を含む。
【0055】
選択された健康な対照群のうちの各対象における個々の値に基づいてマーカータンパク質の平均値が確立されると、この平均又はメジアン又は代表的な値又はプロファイルが標準対照とみなされる。標準偏差もまた、同じプロセスの中で決求められる。いくつかの場合には、年齢、性別（gender）、民族的バックグラウンドなどの異なる特性を有する別々に定義されたグループについて、別々の標準対照を確立してもよい。
【0056】
ＩＶ．モニタリング及び治療
関連する態様において、本発明は、患者においてＡＤを検出した際又は患者において後にＡＤを発症する高まったリスクを検出した際における、ＡＤ患者のための治療方法も提供する。いくつかの実施形態では、該方法は、対象がＡＤについての増加したリスクを有すると判定したら、前記対象に治療を与えることを含み、前記治療としては、例えば、アセチルコリンエステラーゼ阻害剤（ドネペジル、ガランタミン、リバスチグミンなど）、メマンチン、グルタミン酸受容体遮断薬、シタロプラム、フルオキセチン、パロキセチン（paroxeine）、セルトラリン、トラゾドン、ロラゼパム、オキサゼパム、アリピプラゾール、クロザピン、ハロペリドール、オランザピン、クエチアピン、リスペリドン、ジプラシドン、ノルトリプチリン、三環系抗うつ薬、ベンゾジアゼピン類、テマゼパム、ゾルピデム、ザレプロン、抱水クロラール、コエンザイムＱ１０、ユビキノン、サンゴカルシウム、イチョウ（Ginkgo biloba）、フペルジンＡ、オメガ－３脂肪酸、ホスファチジルセリン、又はそれらの任意の組み合わせがある。
関連する態様において、本発明は、患者においてＡＤを検出した際又は患者において後にＡＤを発症する高まったリスクを検出した際における、ＡＤ患者のための治療方法も提供する。いくつかの実施形態では、該方法は、対象がＡＤについての増加したリスクを有すると判定したら、前記対象に治療を与えることを含み、前記治療としては、例えば、アセチルコリンエステラーゼ阻害剤（ドネペジル、ガランタミン、リバスチグミンなど）、メマンチン、グルタミン酸受容体遮断薬、シタロプラム、フルオキセチン、パロキセチン（paroxeine）、セルトラリン、トラゾドン、ロラゼパム、オキサゼパム、アリピプラゾール、クロザピン、ハロペリドール、オランザピン、クエチアピン、リスペリドン、ジプラシドン、ノルトリプチリン、三環系抗うつ薬、ベンゾジアゼピン類、テマゼパム、ゾルピデム、ザレプロン、抱水クロラール、コエンザイムＱ１０、ユビキノン、サンゴカルシウム、イチョウ（Ginkgo biloba）、フペルジンＡ、オメガ－３脂肪酸、ホスファチジルセリン、又はそれらの任意の組み合わせがある。
【0057】
いくつかの場合には、上記及び本開示に記載の診断方法ステップが完了し、任意に（optionally）さらなる確認的情報を提供するために追加の診断検査が行われ（例えば、ＣＴスキャン若しくはその他のイメージング技術を介した脳イメージングによって脳容積の過剰な喪失を示す、あるいは認知能力のテストによって加速度的な低下が示される）、そして患者が既にＡＤを有しているか、あるいは後にＡＤを発症する有意に増加したリスクを有すると判断されたならば、患者を治療する、進行中の症状を管理／緩和する、又は将来の疾患発症の遅延のために医師又は他の医療従事者により適切な治療又は予防のレジメンが指示されてもよい。米国食品医薬品局（ＦＤＡ）は、ドネペジル（アリセプト（商標）、中等度から重度までを含め全てのステージのＡＤを治療するのに承認された唯一のコリンエステラーゼ阻害剤）、リバスチグミン（イクセロン（商標）、軽度から中等度までのＡＤを治療するのに承認されている）、ガランタミン（ラザダイン（商標）、軽度から中等度の患者）及びメマンティン（ナメンダ（商標））などの多数のコリンエステラーゼ阻害剤の承認を与えている。ドネペジルは、中等度から重度までを含め全てのステージのＡＤを治療するのに承認されている唯一のコリンエステラーゼ阻害剤である。これらの薬剤のうちの１つ又は複数を、本発明の方法に従ってＡＤと診断された患者を治療するために処方することができる。別の治療の選択肢は、現在、抗うつ薬としての使用が承認されており、ＡＤ症状を改善するのに有効な薬剤として報告されているトラゾドンの投与である。
【0058】
将来の時点でＡＤを発症することについて高い又は増加したリスクを有すると見なされるが、まだ何ら臨床症状を示していない患者に対しては、継続的なモニタリング、特に増加した頻度での継続的なモニタリング、も適切である。例えば、前記患者は、認知能力の加速的な変化を検出するために、より頻繁にスケジューリングされた定期検査（例えば、６ヶ月に１回、１年に１回、または２年に１回）を受けるようにしてもよい。このような定期モニタリングに適した方法としては、一般医向けの認知機能評価（General Practitioner Assessment of Cognition）（ＧＰＣＯＧ）、Ｍｉｎｉ－Ｃｏｇ、老化と認知症を区別するための８項目の情報提供者インタビュー（Eight-item Informant Interview to Differentiate Aging and Dementia）（ＡＤ８）、高齢者における認知機能低下に関する短い情報提供者質問票（Short Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly）（ＩＱＣＯＤＥ）などがある。さらに、トラゾドンによる予防的治療も推奨しうる。
【0059】
Ｖ．キット及びデバイス
本発明は、対象の血清／血漿又は全血中の適切なマーカータンパク質レベルを判定するために本開示に記載の方法を実施するための組成物及びキットを提供する。前記組成物及びキットは、ＡＤの存在の検出又は診断、当該病態の発症リスクの判定、及び患者における当該病態の進行のモニタリングなどの様々な目的に使用することができる。これには、当該疾患との診断を受けて治療を受けた患者（複数形）の間における、当該病態に対して行われた療法の治療有効性を判定することも含まれる。
本発明は、対象の血清／血漿又は全血中の適切なマーカータンパク質レベルを判定するために本開示に記載の方法を実施するための組成物及びキットを提供する。前記組成物及びキットは、ＡＤの存在の検出又は診断、当該病態の発症リスクの判定、及び患者における当該病態の進行のモニタリングなどの様々な目的に使用することができる。これには、当該疾患との診断を受けて治療を受けた患者（複数形）の間における、当該病態に対して行われた療法の治療有効性を判定することも含まれる。
【0060】
マーカータンパク質レベルを測定するためのアッセイを行うためのキットは、典型的には、マーカータンパク質アミノ酸配列への特異的結合に有用な少なくとも１つの抗体を含む。任意に（optionally）、この抗体は検出可能な部分（moiety）によって標識されている。この抗体は、モノクローナル抗体であっても、ポリクローナル抗体であってもよい。いくつかの場合には、キットは少なくとも２種類の異なる抗体を含んでよく、一方はマーカータンパク質に特異的に結合するための抗体（すなわち、一次抗体）で、他方は一次抗体の検出用（すなわち、二次抗体）であって、これはしばしば検出可能な部分（moiety）に結合（attach）している。
【0061】
典型的には、前記キットは、適切な標準対照も含む。標準対照は、ＡＤに罹患していない、又はＡＤを発症する増加したリスクを有さない、健康な対象の血清又は血漿又は全血中のマーカータンパク質の平均値を示すものである。いくつかの場合には、このような標準対照は、設定値の形で提供されてもよい。さらに、本発明のキットは、被験物質を分析し、またＡＤの存在若しくはリスク又は試験対象における疾患の状態／進行の判定を行う上でユーザーを導くための取扱説明を提供してもよい。
【0062】
さらなる態様において、本発明は、本開示に記載される方法ステップのうちの全て又は一部を実施することができる、装置又は１つ若しくは複数の当該装置を含むシステムに具現化することも可能である。例えば、いくつかの場合には、前記装置又はシステムは、ＡＤを検出する、ＡＤを発症するリスクを判定する、又は疾患状態／進行を判定することについて検査を受ける対象から採取された血清又は血漿又は全血の試料を受け取ると、以下のステップを実行する。（ａ）前記試料中のマーカータンパク質の量又は濃度を決定すること、（ｂ）該量／濃度を標準対照と比較すること、及び（ｃ）前記対象にＡＤが存在するかどうか、前記対象がＡＤを発症する増加したリスクを有するかどうか、又は当該患者が検査対象の別の患者と比較して、後にＡＤを発症するより高いリスクを有するかどうか、を示す出力を与えること。ある他の場合には、本発明の装置又はシステムは、ステップ（ａ）が実行され、（ａ）からの量又は濃度が装置に入力された後に、ステップ（ｂ）及び（ｃ）のタスクを実行する。好ましくは、前記装置又はシステムは、部分的又は完全に自動化されている。
【実施例】
【0063】
以下の例は、例示として与えられるのみであり、限定として与えられるものではない。当業者であれば、本質的に同じ又は類似の結果を生み出すように変更又は修正することが可能な様々な非決定的（non-critical）パラメータを容易に認識するであろう。
【0064】
導入
アルツハイマー病（ＡＤ）は、６５歳超の個人が主に罹患する最も一般的な神経変性疾患である。アルツハイマー病は、脳内における、アミロイドβ（Ａβ）プラーク及びタウタンパク質の神経原線維変化の蓄積、並びにシナプス機能障害及び神経細胞の喪失を特徴とする２。疾患の症状としては、記憶の喪失、推論・判断力の低下、運動能力の低下が挙げられる３。全世界で推定４７００万人がこの疾患を患っており、この数字は２０５０年までには１億３２００万人へと上昇すると予想されている４。しかし、この疾患に対する不完全な理解及び診断の遅れのために、これまで治癒法は存在しておらず、ＡＤは世界における公衆の健康に対する最大の脅威の一つとなっている。
アルツハイマー病（ＡＤ）は、６５歳超の個人が主に罹患する最も一般的な神経変性疾患である。アルツハイマー病は、脳内における、アミロイドβ（Ａβ）プラーク及びタウタンパク質の神経原線維変化の蓄積、並びにシナプス機能障害及び神経細胞の喪失を特徴とする２。疾患の症状としては、記憶の喪失、推論・判断力の低下、運動能力の低下が挙げられる３。全世界で推定４７００万人がこの疾患を患っており、この数字は２０５０年までには１億３２００万人へと上昇すると予想されている４。しかし、この疾患に対する不完全な理解及び診断の遅れのために、これまで治癒法は存在しておらず、ＡＤは世界における公衆の健康に対する最大の脅威の一つとなっている。
【0065】
現在、ＡＤの診断は、そのほとんどが病歴の確認（reviewing）、標準化された記憶検査、医師の専門知識に限られており、主観的と言えるものである。脳内における構造変化及びＡＤ関連バイオマーカーであるＡβ及びタウの存在を検出する磁気共鳴イメージング（ＭＲＩ）及び陽電子放出トモグラフィー（ＰＥＴ）などのイメージング技術、並びにＡβ、タウ、ニューロフィラメント軽鎖ポリペプチド（ＮｆＬ）の脳脊髄液（ＣＳＦ）レベルを測定するプロテオミック技術の採用は、より正確な診断及び疾患分類を可能としている５。しかし、ＭＲＩ及びＰＥＴの高いコスト、及び脳脊髄液採取のための腰椎穿刺の侵襲性は、日常臨床検査におけるそれらの使用を排除し、ＡＤの早期診断のためのそれらの使用を妨げている。世界中におけるＡＤ症例数が増加していることに伴って、集団規模での効率的なＡＤスクリーニング及び患者分類を容易化するための、より低侵襲で費用対効果の高い診断技術を開発することが重要である。
【0066】
このような状況下では、ＡＤのための血液に基づいた検査が理想的な解決策になろう。近年の研究により、ＡＤ患者の血液中のＡＤ関連バイオマーカーレベル（Ａβ４２／４０比、タウ、ＮｆＬ）の変化は病態を示すものであり、診断目的に活用しうることが示された６。しかし、これらのバイオマーカーはいずれも十分な診断精度を有さず、このことは臨床的使用についてのそれらバイオマーカーの可能性を制限している７。その本質的な理由の一つは、末梢血液系は構成がより複雑であり、脳による影響を受けるだけでなく末梢系、免疫系、循環器系、代謝系など他の身体システムの影響を受けるからである。そのため、既存のＡＤ関連バイオマーカーは、血液中における疾患関連表現型変化を十分に捉えることができない。実際、ＡＤではサイトカイン及び血管新生タンパク質も変化した血漿中レベルを有することが研究により示されており、それらのうちのいくつかはＡＤの病態に対するそれらの寄与について実験的に確認（validate）されている８。したがって、ＡＤのための正確で感度の高い血液ベースの診断検査を開発するには、ＡＤの血漿シグネチャーを完全に捉えるために、より包括的なプロテオミクス研究が必要である。
【0067】
本研究では、本発明者らは、ＡＤ関連バイオマーカー（Ａβ及びＮｆＬ）の血漿レベルを測定するのに加えて、さらに、香港中国人ＡＤコホートからの１８０人の高齢者から採取したサンプル中の４２９種類の血漿タンパク質のレベルを測定した。これらのＡＤ関連タンパク質の血漿レベルを統合することにより、本発明者らは、ＡＤ患者を正常対照者（ＮＣ）から大部分において区別するＡＤ予測モデルを開発した。これらの知見は、まとまることで、ＡＤリスクを判定するための高性能な血液ベース戦略を提供するものである。
【0068】
材料及び方法
＜香港中国人ＡＤコホートの対象募集＞：ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコンのプリンス オブ ウェールズ病院専門外来部門を受診した香港中国人参加者のコホートを募集した（ＡＤ及び正常対照者［ＮＣ］は、それぞれ、ｎ＝１０６及びｎ＝７４）。すべての参加者は６０歳以上であった。ＡＤの臨床診断は、American Psychiatric AssociationのDiagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5)９に基づいて確立した。すべての参加者に病歴評価（medical history assessment）、認知機能評価のためのモントリオール認知機能評価（Montreal Cognitive Assessment）（ＭｏＣＡ）、ＭＲＩによる神経画像評価を行った１０。年齢、性別、学歴、病歴、心血管疾患歴、脳領域体積、白血球数を含む各個体のデータを記録した。顕著な神経疾患又は精神疾患を有する者は除外した。この研究は、ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコンのプリンス オブ ウェールズ病院およびホンコン ユニバーシティ オブ サイエンス アンド テクノロジーの承認を得たものである。すべての参加者は、研究への参加と試料採取の両方について、書面でのインフォームド・コンセントを提供した。
＜香港中国人ＡＤコホートの対象募集＞：ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコンのプリンス オブ ウェールズ病院専門外来部門を受診した香港中国人参加者のコホートを募集した（ＡＤ及び正常対照者［ＮＣ］は、それぞれ、ｎ＝１０６及びｎ＝７４）。すべての参加者は６０歳以上であった。ＡＤの臨床診断は、American Psychiatric AssociationのDiagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5)９に基づいて確立した。すべての参加者に病歴評価（medical history assessment）、認知機能評価のためのモントリオール認知機能評価（Montreal Cognitive Assessment）（ＭｏＣＡ）、ＭＲＩによる神経画像評価を行った１０。年齢、性別、学歴、病歴、心血管疾患歴、脳領域体積、白血球数を含む各個体のデータを記録した。顕著な神経疾患又は精神疾患を有する者は除外した。この研究は、ザ チャイニーズ ユニバーシティ オブ ホンコンのプリンス オブ ウェールズ病院およびホンコン ユニバーシティ オブ サイエンス アンド テクノロジーの承認を得たものである。すべての参加者は、研究への参加と試料採取の両方について、書面でのインフォームド・コンセントを提供した。
【0069】
＜血液サンプルからのＤＮＡおよび血漿の抽出＞：Ｋ３ＥＤＴＡチューブ（ＶＡＣＵＥＴＴＥ）を用いて、参加者から全血（３ｍＬ）を採取した。血液サンプルを２０００×ｇで１５分間遠心分離することで、細胞ペレットと血漿とを分離した。血漿を採取してアリコートし、使用時まで－８０℃で保存した。細胞ペレットを、QIAsymphony SPプラットフォーム（QIAGEN）でのQIAsymphony DSP DNA Midi Kit（QIAGEN）を使用したゲノムＤＮＡ抽出のために、Centre for PanorOmic Science（Genomics and Bioinformatics Cores、香港大学、香港、中国）に送った。ゲノムＤＮＡは水又はElution Buffer ATE（QIAGEN）で溶出し、４℃で保存した。ＤＮＡ濃度はBioDrop μLITE+（BioDrop）で測定した。
【0070】
＜血漿タンパク質の検出＞：Cardiometabolic、Cardiovascular II、Cardiovascular III、Cell regulation、Development、Immune response、Inflammation、Metabolism、Neuro exploratory、Neurology、Oncology II、Oncology III、及びOrgan damageを含むＯｌｉｎｋバイオマーカーパネルにより、４２９種類のタンパク質の血漿レベルを測定した。「ＡＴＮ」バイオマーカー（すなわち、Ａβ４０／４２、タウ、及びニューロフィラメント軽鎖ポリペプチド［ＮｆＬ］）の血漿レベルは、Quanterix NF-light Simoa Assay Advantage Kit及びNeurology 3-Plex A Kitによって測定した。
【0071】
＜全ゲノム配列決定、バリアントコーリング（variant calling）、及び主成分分析＞：参加者のＤＮＡサンプルを、ライブラリー構築と全ゲノム配列決定（ＷＧＳ）のためにＮｏｖｏｇｅｎｅに提出した。サンプルはIllumina Hiseq X（平均深度：５×）で配列決定した。候補バリアントの上下流５００キロベースをカバーするゲノム領域を、GotCloudパイプライン１１を使用して分析した。ＶＣＦファイルに保存された遺伝子型結果を、主成分分析に使用した。ＰＬＩＮＫソフトウェアにより、以下のパラメータで上位５つの主成分を生成した：-pca header tabs、--maf 0.05、--hwe 0.00001、及び--not-chr x y。
【0072】
＜血漿タンパク質とＡＤの関連性の分析＞：ＧｅｎＡＢＥＬパッケージのＲ ｒｎｔｒａｎｓｆｏｒｍ関数を用いて、血漿タンパク質レベルをランクに基づき正規化した。ＡＤにおける血漿タンパク質の変化は、正規化されたタンパク質レベルとＡＤ表現型との関連に基づいて、以下の線形モデル（βｉは対応する因子の加重係数；εは線形式の切片）：
正規化タンパク質レベル≒β１ＡＤ＋β２年齢＋β３性別＋βｉ疾患ｉ＋βｊ主成分（ＰＣ）ｊ＋ε
を用いて、年齢、性別、疾患歴、及び集団構造（すなわち、上位５つの主成分）に関して調整を行って決定した。
正規化タンパク質レベル≒β１ＡＤ＋β２年齢＋β３性別＋βｉ疾患ｉ＋βｊ主成分（ＰＣ）ｊ＋ε
を用いて、年齢、性別、疾患歴、及び集団構造（すなわち、上位５つの主成分）に関して調整を行って決定した。
【0073】
＜ＡＤ予測スコアの生成＞：各予測モデルについて、候補タンパク質の血漿レベルと発見コホート中の参加者のＡＤ表現型情報を以下の式
を用いてロジスティック回帰モデルにフィッティングし、対応する候補タンパク質の加重係数（βｉ）及び切片（ε）を生成した。
個別のＡＤ予測スコアは、候補タンパク質の血漿レベルと、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）に基づいて、以下の線形モデル：
を用いて計算した。
予測ＡＤリスクステージはＡＤ予測スコアの分布によって定義し、低リスク群、中リスク群、高リスク群へと分けた。
【数3】
を用いてロジスティック回帰モデルにフィッティングし、対応する候補タンパク質の加重係数（βｉ）及び切片（ε）を生成した。
個別のＡＤ予測スコアは、候補タンパク質の血漿レベルと、対応する加重係数（βｉ）及び切片（ε）に基づいて、以下の線形モデル：
【数4】
を用いて計算した。
予測ＡＤリスクステージはＡＤ予測スコアの分布によって定義し、低リスク群、中リスク群、高リスク群へと分けた。
【0074】
＜予測精度の評価＞：Ｒのｐｌｏｔ．ｒｏｃ関数及びａｕｃ関数を用いて、ＡＤリスク予測のための予測モデルの受信者動作特性（ＲＯＣ）曲線及び対応する曲線下面積（ＡＵＣ）を作成した。モデルの予測精度はＡＵＣの値で示された。
【0075】
＜統計分析及びデータの可視化＞：タンパク質の検出を行った研究者は、ヒト参加者の表現型について盲検化されていた。ヒト参加者における候補因子における関連性の有意性は、年齢、性別、疾患歴、及び集団構造（すなわち、全ゲノム配列データを用いた主成分分析から得られた上位５つの主成分）についての調整を行う線形回帰分析によって評価された。有意水準はＰ＜０．０５とした。その他の全ての統計プロットは、ＧｒａｐｈＰａｄ Ｐｒｉｓｍ ｖｅｒｓｉｏｎ ８．０を使用して作成した。
【0076】
＜実施例Ｉ．ＡＤリスクを判定する上で個々の血漿タンパク質を用いたモデル＞
前記の香港中国人ＡＤコホート（ｎ＝１８０）から収集した試料における４２９種類の血漿タンパク質のレベル（表２）を測定した。これらの４２９種類の血漿タンパク質はすべて、ＡＤにおいてＮＣと比較しての有意な変化を示した（ｐ＜０．０５；表２）。特に、７４種類の新規血漿タンパク質が、ＡＤにおいて強い変化を示した（表１）。ＡＤ患者における７４種類又は４２９種類の血漿タンパク質の変化した血漿レベルに基づき、血漿タンパク質からの情報を用いて個体間のＡＤリスクを比較するための判定ツールが開発された。個体が、ＡＤの血液中で上昇する（β＞０）タンパク質についてより高い血漿レベルを有するか、ＡＤの血液中で低下する（β＜０；表１、表２）タンパク質についてより低い血漿レベルを有する場合、その個体はより高いＡＤリスクを有するということになる。
前記の香港中国人ＡＤコホート（ｎ＝１８０）から収集した試料における４２９種類の血漿タンパク質のレベル（表２）を測定した。これらの４２９種類の血漿タンパク質はすべて、ＡＤにおいてＮＣと比較しての有意な変化を示した（ｐ＜０．０５；表２）。特に、７４種類の新規血漿タンパク質が、ＡＤにおいて強い変化を示した（表１）。ＡＤ患者における７４種類又は４２９種類の血漿タンパク質の変化した血漿レベルに基づき、血漿タンパク質からの情報を用いて個体間のＡＤリスクを比較するための判定ツールが開発された。個体が、ＡＤの血液中で上昇する（β＞０）タンパク質についてより高い血漿レベルを有するか、ＡＤの血液中で低下する（β＜０；表１、表２）タンパク質についてより低い血漿レベルを有する場合、その個体はより高いＡＤリスクを有するということになる。
【0077】
＜実施例ＩＩ：ＡＤリスクを予測する上で１２種類又は１９種類の血漿タンパク質を統合することによるモデル＞
１２種類のタンパク質（すなわち、ＣＤ１６４、ＣＥＴＮ２、ＧＡＭＴ、ＧＳＡＰ、ｈＫ１４、ＬＧＭＮ、ＮＥＬＬ１、ＰＲＤＸ１、ＰＲＫＣＱ、ＴＭＳＢ１０、ＶＡＭＰ５及びＶＰＳ３７Ａ；表３）の血漿レベルを統合することによって、本発明者らは、ＡＤリスクを正確に予測する混合予測モデルを開発した（ＡＵＣ＝０．８９１６；図１Ａ）。ＡＤ予測スコアを個体に付与することで、ＡＤリスクスコアリングシステムを構築した。得られたスコアはＮＣとＡＤ患者を区別した（表５および図１ｂ）。予測スコアに基づき、疾患リスクを予測するために３つのＡＤリスクステージがさらに提案された。ＡＤ予測スコアが０．２５より低い個体は、ＡＤについて低いリスクを有するということになる。これに対し、前記スコアが０．２５～０．７９の範囲にある個体又は前記スコアが０．７９より大きい個体は、それぞれ（respectively）ＡＤについて中等度のリスクを有するということになる、または高いリスクを有するということになる。
１２種類のタンパク質（すなわち、ＣＤ１６４、ＣＥＴＮ２、ＧＡＭＴ、ＧＳＡＰ、ｈＫ１４、ＬＧＭＮ、ＮＥＬＬ１、ＰＲＤＸ１、ＰＲＫＣＱ、ＴＭＳＢ１０、ＶＡＭＰ５及びＶＰＳ３７Ａ；表３）の血漿レベルを統合することによって、本発明者らは、ＡＤリスクを正確に予測する混合予測モデルを開発した（ＡＵＣ＝０．８９１６；図１Ａ）。ＡＤ予測スコアを個体に付与することで、ＡＤリスクスコアリングシステムを構築した。得られたスコアはＮＣとＡＤ患者を区別した（表５および図１ｂ）。予測スコアに基づき、疾患リスクを予測するために３つのＡＤリスクステージがさらに提案された。ＡＤ予測スコアが０．２５より低い個体は、ＡＤについて低いリスクを有するということになる。これに対し、前記スコアが０．２５～０．７９の範囲にある個体又は前記スコアが０．７９より大きい個体は、それぞれ（respectively）ＡＤについて中等度のリスクを有するということになる、または高いリスクを有するということになる。
【0078】
本発明者らは、７つの血漿タンパク質（すなわち、ＡＯＣ３、ＣＡＳＰ－３、ＣＤ８Ａ、ＫＬＫ４、ＬＩＦ－Ｒ、ＬＹＮ、及びＮＦＫＢＩＥ）の血漿レベルを前記１２種類タンパク質モデルにさらに統合することによって（表４）、ＡＤリスクについての予測をさらに改善した混合予測モデルを開発した（ＡＵＣ＝０．９６６１；図２ａ）。このＡＤ予測スコアは、ＮＣとＡＤ患者をよりよく区別した（表６及び図２ｂ）。ＡＤ予測スコアが０．２１より低い個体は、低いＡＤリスクを有するということになる。これに対し、前記スコアが０．２１～０．８の範囲にある個体又は０．８より大きい個体は、それぞれ（respectively）ＡＤについて中等度のリスクを有するということになる、または高いリスクを有するということになる。
【0079】
＜実施例ＩＩＩ：ＡＤリスクの予測における、血漿のＡＮバイオマーカーと１２種類又は１９種類の血漿タンパク質との複合モデル＞
それから、血漿Ａβ４２／４０比と血漿ＮｆＬレベル（ＡＮ）を前記１２種類タンパク質モデル又は前記１９種類タンパク質モデルに統合して、複合予測モデルを開発した。どちらの統合モデルもＡＤ予測を改善した（ＡＮ＋１２種類タンパク質及びＡＮ＋１９種類タンパク質についてそれぞれ（respectively）ＡＵＣ＝０．９４５６及び０．９８５５；図３ａ、図４ａ）。さらに、これら２つの複合モデルは、ＮＣとＡＤ患者を明確に分離するＡＤ予測スコアを生成した（表７～８及び図３ｂ、４ｂ）。ＡＮ及び１２種類のタンパク質を利用したモデルについては、ＡＤ予測スコアが０．２未満、０．２～０．８の範囲、０．８超の個体はそれぞれ（respectively）低いＡＤリスク、中等度のＡＤリスク、及び高いＡＤリスクを有するということになる。ＡＮ及び１９種類のタンパク質を用いたモデルについては、ＡＤ予測スコアが０．３未満、０．３～０．８の範囲、０．８超の個体は、それぞれ（respectively）低いＡＤリスク、中等度のＡＤリスク、及び高いＡＤリスクを有するということになる。まとめると、これらの結果は、我々が開発したＡＤリスク予測モデルは、病態における各候補血漿タンパク質の影響を最大限に利用し、ＡＤリスクの予測のための高性能な戦略として機能することを示した。
それから、血漿Ａβ４２／４０比と血漿ＮｆＬレベル（ＡＮ）を前記１２種類タンパク質モデル又は前記１９種類タンパク質モデルに統合して、複合予測モデルを開発した。どちらの統合モデルもＡＤ予測を改善した（ＡＮ＋１２種類タンパク質及びＡＮ＋１９種類タンパク質についてそれぞれ（respectively）ＡＵＣ＝０．９４５６及び０．９８５５；図３ａ、図４ａ）。さらに、これら２つの複合モデルは、ＮＣとＡＤ患者を明確に分離するＡＤ予測スコアを生成した（表７～８及び図３ｂ、４ｂ）。ＡＮ及び１２種類のタンパク質を利用したモデルについては、ＡＤ予測スコアが０．２未満、０．２～０．８の範囲、０．８超の個体はそれぞれ（respectively）低いＡＤリスク、中等度のＡＤリスク、及び高いＡＤリスクを有するということになる。ＡＮ及び１９種類のタンパク質を用いたモデルについては、ＡＤ予測スコアが０．３未満、０．３～０．８の範囲、０．８超の個体は、それぞれ（respectively）低いＡＤリスク、中等度のＡＤリスク、及び高いＡＤリスクを有するということになる。まとめると、これらの結果は、我々が開発したＡＤリスク予測モデルは、病態における各候補血漿タンパク質の影響を最大限に利用し、ＡＤリスクの予測のための高性能な戦略として機能することを示した。
【0080】
GenBank Accession番号及び等価物を含め、本願中で引用されている全ての特許、特許出願、及びその他の出版物は、全ての目的のためにその全体が参照により取り込まれる。
【0081】
表１．アルツハイマー病表現型に関連する７４種類の血漿タンパク質のリスト
β：効果量
β：効果量
【表1-1】
【0082】
【表1-2】
【0083】
表２．アルツハイマー病表現型に関連する４２９種類の血漿タンパク質のリスト
β：効果量
β：効果量
【表2-1】
【0084】
【表2-2】
【0085】
【表2-3】
【0086】
【表2-4】
【0087】
【表2-5】
【0088】
【表2-6】
【0089】
【表2-7】
【0090】
【表2-8】
【0091】
【表2-9】
【0092】
【表2-10】
【0093】
【表2-11】
【0094】
表３．アルツハイマー病リスクの予想及び評価に用いられる１２種類の血漿タンパク質のリスト
β：効果量
β：効果量
【表3】
【0095】
表４．アルツハイマー病のリスクの予想及び評価に用いられる１９種類の血漿タンパク質のリスト
β：効果量
β：効果量
【表4】
【0096】
表５．１２種類の血漿タンパク質を用いたモデルのための加重係数(βi)及び切片(ε)
【表5】
【0097】
表６．１９種類の血漿タンパク質を用いたモデルのための加重係数(βi)及び切片(ε)
【表6】
【0098】
表７．血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬ、及び１２種類の血漿タンパク質を用いたモデルのための加重係数（βｉ）及び切片（ε）
【表7】
【0099】
表８．血漿Ａβ４２／４０比、血漿ＮｆＬ、及び１９種類の血漿タンパク質を用いたモデルのための加重係数（βｉ）及び切片（ε）
【表8】
【0100】
表９．血漿におけるＡβ４２／４０比及びＮｆＬレベルについての加重係数（βｉ）
【表9】
【0101】
参考資料
1. Alzheimer's Association. (2016). 2016 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimer's & Dementia, 12(4), 459-509.
2. McKhann, G., Drachman, D., Folstein, M., Katzman, R., Price, D., & Stadlan, E. M. (1984). Clinical diagnosis of Alzheimer's disease: Report of the NINCDS‐ADRDA Work Group* under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer's Disease. Neurology, 34(7), 939-939.
3. Carrillo, Maria C., et al. "Revisiting the framework of the National Institute on Aging-Alzheimer's Association diagnostic criteria." Alzheimer's & Dementia 9.5 (2013): 594-601.
4. Prince, M. J. (2015). World Alzheimer Report 2015: the global impact of dementia: an analysis of prevalence, incidence, cost and trends. Alzheimer's Disease International.
5. Jack Jr, C. R., Bennett, D. A., Blennow, K., Carrillo, M. C., Dunn, B., Haeberlein, S. B., ... & Liu, E. (2018). NIA‐AA research framework: toward a biological definition of Alzheimer's disease. Alzheimer's & Dementia, 14(4), 535-562.
6. Nakamura, A., Kaneko, N., Villemagne, V. L., Kato, T., Doecke, J., Dore（eはアクセント符号付き）, V., ... & Tomita, T. (2018). High performance plasma amyloid-β biomarkers for Alzheimer’s disease. Nature, 554(7691), 249.
7. Preische, O., Schultz, S. A., Apel, A., Kuhle, J., Kaeser, S. A., Barro, C., ... & Voglein, J. (2019). Serum neurofilament dynamics predicts neurodegeneration and clinical progression in presymptomatic Alzheimer’s disease. Nature medicine, 25(2), 277-283.
8. Religa, P., Cao, R., Religa, D., Xue, Y., Bogdanovic, N., Westaway, D., ... & Cao, Y. (2013). VEGF significantly restores impaired memory behavior in Alzheimer's mice by improvement of vascular survival. Scientific reports,3, 2053.
9. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5（登録商標）). (Washington, DC, 2013).
10. Pangman, Verna C., Jeff Sloan, and Lorna Guse. "An examination of psychometric properties of the mini-mental state examination and the standardized mini-mental state examination: implications for clinical practice." Applied Nursing Research 13.4 (2000): 209-213.
11. Zhou, Xiaopu, et al. "Non-coding variability at the APOE locus contributes to the Alzheimer’s risk." Nature communications 10.1 (2019): 1-16.
1. Alzheimer's Association. (2016). 2016 Alzheimer's disease facts and figures. Alzheimer's & Dementia, 12(4), 459-509.
2. McKhann, G., Drachman, D., Folstein, M., Katzman, R., Price, D., & Stadlan, E. M. (1984). Clinical diagnosis of Alzheimer's disease: Report of the NINCDS‐ADRDA Work Group* under the auspices of Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer's Disease. Neurology, 34(7), 939-939.
3. Carrillo, Maria C., et al. "Revisiting the framework of the National Institute on Aging-Alzheimer's Association diagnostic criteria." Alzheimer's & Dementia 9.5 (2013): 594-601.
4. Prince, M. J. (2015). World Alzheimer Report 2015: the global impact of dementia: an analysis of prevalence, incidence, cost and trends. Alzheimer's Disease International.
5. Jack Jr, C. R., Bennett, D. A., Blennow, K., Carrillo, M. C., Dunn, B., Haeberlein, S. B., ... & Liu, E. (2018). NIA‐AA research framework: toward a biological definition of Alzheimer's disease. Alzheimer's & Dementia, 14(4), 535-562.
6. Nakamura, A., Kaneko, N., Villemagne, V. L., Kato, T., Doecke, J., Dore（eはアクセント符号付き）, V., ... & Tomita, T. (2018). High performance plasma amyloid-β biomarkers for Alzheimer’s disease. Nature, 554(7691), 249.
7. Preische, O., Schultz, S. A., Apel, A., Kuhle, J., Kaeser, S. A., Barro, C., ... & Voglein, J. (2019). Serum neurofilament dynamics predicts neurodegeneration and clinical progression in presymptomatic Alzheimer’s disease. Nature medicine, 25(2), 277-283.
8. Religa, P., Cao, R., Religa, D., Xue, Y., Bogdanovic, N., Westaway, D., ... & Cao, Y. (2013). VEGF significantly restores impaired memory behavior in Alzheimer's mice by improvement of vascular survival. Scientific reports,3, 2053.
9. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5（登録商標）). (Washington, DC, 2013).
10. Pangman, Verna C., Jeff Sloan, and Lorna Guse. "An examination of psychometric properties of the mini-mental state examination and the standardized mini-mental state examination: implications for clinical practice." Applied Nursing Research 13.4 (2000): 209-213.
11. Zhou, Xiaopu, et al. "Non-coding variability at the APOE locus contributes to the Alzheimer’s risk." Nature communications 10.1 (2019): 1-16.
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【国際調査報告】