【技術分野】

【0001】

【背景技術】

【0002】

【0003】

【0004】

【発明の概要】

従来技術の欠陥に対して、本発明は、口腔に入るときの高温煙の温度を低下させ、さらにパフエクスペリエンスを改善、さらに向上させる降温フィルタロッド及びシガレットを提供する。

技術的課題を解決するために、本発明の技術案は以下のとおりである。 降温フィルタロッドは、降温部を備え、前記降温部は、紙で成形された降温棒を備え、前記降温棒内には、降温棒の両端を貫通する複数の孔を有し、前記複数の孔は、円柱状空間内で繰り返して湾曲するか又は折られた紙により囲まれてなり、前記紙の表面には降温材料が塗布されており、前記降温材料の塗布量が少なくとも紙の全重量の１５％、一般的には１５％〜８０％、さらに２０％〜７０％、好ましくは３０％〜６０％である。 このような構造を設計することによって、降温対象となる煙は、降温棒に入った後、塗布されている降温材料と十分に接触し、熱交換を行い、熱が降温材料に伝達させられ、温度が低下し、また、降温棒内にはその両端を貫通する孔を有するので、喫煙抵抗が小さく、煙がスムーズに通過でき、煙への降温棒の吸着が効果的に低下する。降温材料の塗布量は降温のニーズに応じて選択することができ、出願人は、降温効果、煙への吸着効果やコストなどの要因を包括的に考慮して、試験を繰り返したところ、明らかな降温効果及び煙に対する低フィルタリング効果を得るには、降温材料の塗布量を一定の量にしなければならず、降温材料の塗布量が１５％未満である場合、良好な降温、煙に対する低フィルタリング効果を達成できない。 従来の降温フィルタロッドに比べて、本発明の降温棒は、主に紙で製造されたものであり、紙の熱導伝導能力が低く、降温材料により吸収された熱がパフ側に素早く伝達しないので、喫煙者のやけどを防止でき、一方、特に加熱不燃シガレットでは、中心加熱の方式か周囲加熱の方式かを問わず、最初の３パフでは大量の水蒸気が生じて、高温の水蒸気が口腔に入って凝縮すると、大量の熱が放出され、口腔（特に舌）での灼熱感が強くなり、本発明の紙製降温棒は、水蒸気への吸着能力に優れ、水蒸気を効果的に吸着することができ、最初の３パフの喫煙感を向上させ、パフエクスペリエンスを向上させ、さらに、降温材料が紙に塗布されると、紙の対応する部分の、タールなどの顆粒物への吸着能力を高めることができるため、本発明の降温フィルタロッドは、煙中の顆粒物に対する吸着量が極めて小さく、パフエクスペリエンスの向上に有利であり、また、本発明の降温フィルタロッドは、コストに関しては優位性を有し、降温棒のコストを例にすれば、大規模で製造する場合、人民元換算で、ＰＬＡ練炭状降温棒の製作コストは７〜８分／個、ＰＬＡシート製降温棒の製作コストは２〜３分／個であるのに対して、本出願の降温棒の製作コストは０．４分／個しかない。 本発明のいくつかの実施例では、前記降温棒は、紙を特定の方向に繰り返して折ってなる。 本発明のいくつかの実施例では、前記降温棒は、紙を非規則的に繰り返して折ってなり、その横断面から見て、紙の方向は非規則的である。 好ましくは、孔の数は複数である。 さらに、前記孔の横断面は不規則形状である。 さらに、前記紙の１つ又は２つの表面には複数の凹凸パターン、好ましくは皺状パターンを有する。このようにして、各孔の両端が常に連通状態であるままであり、孔ごとに煙が流れるようになり、それによって、喫煙の抵抗を低下させ、降温材料の降温作用を十分に発揮させ、また、煙中の顆粒物に対する紙棒の吸着を低下させる。 さらに、前記パターンの深さが０．１〜３ｍｍ、好ましくは、隣接するパターンの間の間隔が０．５〜１５ｍｍである。 さらに、前記紙は、セルロース紙、コート紙、成形紙のうちの１種であり、好ましくは、紙の坪量が４０〜１００ｇ／ｍ^２である。このような紙の煙吸着能力が低いため、煙の損失を低下させ、パフエクスペリエンスを向上させることができ、特に加熱不燃シガレットに適用できる。 さらに、前記複数の孔の総比表面積は、紙の表面積の１０％〜５０％を占め、一般的には、１５％〜４０％、好ましくは２０％〜３５％である。 さらに、紙の表面の降温材料の塗布面積は、紙の表面積の５０％〜１００％を占める。片面に塗布されてもよいし、両面ともに塗布されてもよい。 前記紙の片面又は両面には降温材料が塗布されている。 本発明のいくつかの実施例では、紙の表面は、降温材料が塗布されている塗布領域と、降温材料が塗布されていない空白領域と、を有し、前記空白領域と塗布領域は降温棒の長手方向に分布している。 本発明のいくつかの実施例では、紙のある表面での降温材料の塗布領域は、少なくとも２つに分けられ、前記少なくとも２つの塗布領域は降温棒の長手方向に分布している。このようにして、各塗布領域は別々降温作用を発揮させ、煙を段階的に降温し、降温効果を向上させることができる。さらに、塗布領域ごとに、異なるタイプの降温材料が塗布されてもよい。 さらに、前記降温材料は、相変化降温材料、好ましくはＰＥＧ（ポリエチレングリコール）、ポリデキストロース、ラクチトールのうちの１種又は複数種である。相変化材料は降温能力を有し、煙が降温部を通過する際に、降温材料と十分に接触すると、降温効果をさらに向上させる。 さらに、前記ＰＥＧは、ＰＥＧ−２００、ＰＥＧ−４００、ＰＥＧ−６００、ＰＥＧ−８００、ＰＥＧ−１０００、ＰＥＧ−１５００、ＰＥＧ−２０００、ＰＥＧ−４０００、ＰＥＧ−６０００、ＰＥＧ−８０００、ＰＥＧ−１００００、ＰＥＧ−２００００のうちの少なくとも１種を含む。 さらに、前記降温材料は、低分子量ＰＥＧ、中等分子量ＰＥＧ、及び高分子量ＰＥＧのうちの少なくとも２種を含む。その中でも、前記低分子量ＰＥＧは、ＰＥＧ−２００、ＰＥＧ−４００、ＰＥＧ−６００、ＰＥＧ−８００のうちの１種又は複数種を含み、前記中等分子量ＰＥＧは、ＰＥＧ−１０００、ＰＥＧ−１５００、ＰＥＧ−２０００、ＰＥＧ−４０００のうちの１種又は複数種を含み、前記高分子量ＰＥＧは、ＰＥＧ−６０００、ＰＥＧ−８０００、ＰＥＧ−１００００、ＰＥＧ−２００００のうちの１種又は複数種を含む。出願人は、試験を繰り返した結果、降温材料が、低分子量ＰＥＧ、中等分子量ＰＥＧ、及び高分子量ＰＥＧのうちの２種又は３種のＰＥＧを混合したものである場合、優れた降温効果を奏する傾向があり、そして、口腔に入る煙量が大きく、パフするときのエクスペリエンスが良好である。一方、１種の分子量タイプのＰＥＧを単独で用いる場合、好ましい降温効果を奏するのが難しく、さらに口腔に入る煙量が小さく、パフするときのエクスペリエンスが劣ることを見出した。好ましくは、降温材料は、低分子量ＰＥＧ０〜１０質量部、中等分子量ＰＥＧ０〜１０質量部、及び高分子量ＰＥＧ０〜１０質量部を含み、低分子量ＰＥＧ、中等分子量ＰＥＧ、及び高分子量ＰＥＧのうち、多くとも１つの含有量が０である。 さらに、前記降温棒外側は成形紙により被覆されている。 さらに、展開した前記紙は矩形であり、このようにして、成形させやすくするとともに、成形後、降温棒の長手方向の各部分での貫通孔の面積を実質的に一致させる。 さらに、前記降温部の一端又は両端には、フィルタリング部、好ましくはアセテート繊維製フィルタロッド、さらに好ましくは煙遮断機能の低い特種アセテート繊維製フィルタロッドが接続されている。 さらに、前記フィルタリング部の長さは、５〜９ｍｍ、好ましくは６〜８ｍｍであり、降温部の長さは、１０〜５０ｍｍ、好ましくは１６〜３５ｍｍである。 さらに、降温フィルタロッドは丸棒であり、さらに、周長が１７〜２４．２ｍｍである。 本発明の降温フィルタロッドは、特に加熱不燃シガレットに適用できる。一般には、中心加熱式の加熱不燃シガレット及び周囲加熱式の加熱不燃シガレットでは、最初の３パフの煙は、温度が６０℃、さらに６５℃以上と高く、本発明の降温フィルタロッドを用いると、それに求められる降温の要件を満足でき、このようにして、口腔に入る温度を４６℃程度に低下させ、パフエクスペリエンスを向上させる。 前記降温フィルタロッドの製造方法では、まず、紙に降温材料を塗布し、次に紙を成形機に送って成形させ、降温棒を得て、さらに加工して、降温フィルタロッドを得る。 好ましくは、成形過程における受力の要件を満足するように、紙の引張強さは５０Ｎ／ｍよりも大きい。 さらに、まず、降温材料が塗布された紙を４〜２０ｃｍ幅に切断し、互いの間隔が１〜１０ｍｍ、深さが０．１〜１．０ｍｍのパターンを切断した紙にエンボス加工しておき、エンボス加工を施された紙を成形機に送って降温棒に成形し、次に、加工して降温フィルタロッドを得る。さらに、前記成形機は、ＺＬ−２３成形機であってもよい。 シガレットであって、発煙部と、前記降温フィルタロッドと、を備える。さらに、該シガレットは加熱不燃シガレットである。 さらに、前記発煙部の長さは１０〜７０ｍｍ、一般的には１０〜５０ｍｍ、好ましくは１０〜１５ｍｍ、さらに好ましくは１１〜１３ｍｍである。 さらに、発煙部は、処理済みの刻みタバコ又はシートをランダムに配列したタバコ棒である。 本発明では、降温部は耐高温（３００〜３２０℃）の特徴を有するため、タバコを設計する際に、パフ時の降温部の溶融や焼損などの懸念がなく、元の形状を維持したまま、発煙部と直接接続することができ、したがって、タバコの設計を三段式構造に簡素化させることができる。一方、従来のｉＱＯＳタバコは、四段式タバコの構造を設計したものであり、ポリ乳酸製降温部は、耐高温効果が悪く（融点１５５〜１８５℃）、直接発煙部に接続すると、完全に溶解しやすく、降温効果を達成できなくなり、したがって、発煙部と降温部との間に耐高温性のある導流部を設置する必要があり、発煙部と導流部との接触箇所での温度が２２０℃程度に達する。 本発明の降温フィルタロッドは、煙量を維持し、口腔に入る煙の温度を低下させるなどの利点があり、特に降温部では、降温棒構造、降温材料の種類及び使用量を組み合わせて設計することによって、煙が素早くスムーズに発煙部から流出できるようにするとともに、口腔に入る前の高温煙の温度を明らかに低下させ、煙の量が十分であり且つ温度が適切になり、それによって、煙をパフするときの快適性及び満足感を向上させ、また、最初の３パフでは水蒸気が多く、煙量が少なく、喫煙感が不良であるという従来の加熱不燃シガレットの問題を解決し、コストに関しては、より明らかな優位性がある。

【図面の簡単な説明】

【0039】

【図1】本発明のシガレットの構造模式図である。

【図2】本発明のシガレットの三次元断面模式図（爆発図）である。

【図3】図１の降温棒の構造模式図である。

【図4】本発明の降温棒の実物図（長手方向から見た場合）である。

【図5】実施例３４の紙への降温材料の塗布方式の模式図である。

【図6】実施例３５の紙への降温材料の塗布方式の模式図である。

【図7】実施例３６の紙への降温材料の塗布方式の模式図である。

【図8】実施例３７の紙への降温材料の塗布方式の模式図である。

【図9】実施例３８とｉＱＯＳとの各パフの煙の温度を示す図である。

【図10】本発明の降温棒の成形過程の模式図である。

【発明を実施するための形態】

以下、実施例を参照しながら本発明を詳細に説明する。なお、矛盾しない限り、本発明の実施例及び実施例の特徴は互いに組み合わせることができる。説明の便宜上、以下、「上」、「下」、「左」、「右」のような記載がある場合、図面の上、下、左、右の方向と一致するものを示し、構造を限定するものではない。

実施例１
図１に示すように、加熱不燃シガレットは、順次接続されたフィルタリング部１、降温部２、及び発煙部３を備え、前記フィルタリング部は、煙遮断性の低い降温機能付き特種アセテート繊維製フィルタロッドから構成され、前記降温部は、降温棒を成形紙４で被覆したものであり、降温棒２０１は主に相変化降温材料が塗布された紙５で成形させ、その成形過程については、図１０に示すように、まず、降温材料が塗布された紙を所望のサイズに切断し、まず、切断した紙５にパターンをエンボス加工し、次に、エンボス加工した紙をＺＬ−２３成形機に送って成形させ、降温棒を形成し、成形には金型６が使用され、該金型６は、ベル状開口６０１と、降温棒２０１の形状に合わせたキャビティ６０２と、を有し、ベル状開口６０１がキャビティ６０２に接合され、紙がベル状開口６０１の大きな開口端から金型に送られ、紙が後続でキャビティ６０２に入り、容易に繰り返して曲がって降温棒に成形できるように、ベル状開口内に凹溝と凸起が設けられ、ベル状開口を通過している紙を略波状にした。

ここで、前記降温棒内には降温棒の両端を貫通する複数の孔２０２を有し、前記複数の孔の総比表面積は、降温紙の表面積の２０％〜３０％を占める。

前記紙は、吸着能力の低いセルロース紙である。前記紙の坪量は６０〜８０ｇ／ｍ^２である。

前記降温材料は、低分子量のＰＥＧ２００である。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。

煙が降温部に入った後、相変化降温材料と十分に接触することにより、煙の降温効果が高まり、また、タバコ部で発生させた煙が素早くスムーズに通過できるようになる。

前記フィルタリング部の長さは７ｍｍ、降温部２の長さは２６ｍｍ、発煙部３の長さは１２ｍｍである。

比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いて、パフ試験を行い、熱電対を用いて温度を監視したところ、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの場合の口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物総量は５．２ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳの煙中の顆粒物総量よりも１０．０ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できず、結果を表１に示す。

実施例２
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．０ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．２ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例３
降温材料を低分子量ＰＥＧ６００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．８ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．４ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例４
降温材料を低分子量のＰＥＧ８００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．７ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．５ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例５
降温材料を低分子量のＰＥＧ２００とＰＥＧ４００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．６ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例６
降温材料を低分子量のＰＥＧ６００とＰＥＧ８００の混合物に変更し、両者の重量の割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は４．２ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１１．０ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例７
降温材料を低分子量のＰＥＧ２００、ＰＥＧ６００、及びＰＥＧ８００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．５ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例８
降温材料を低分子量のＰＥＧ２００、ＰＥＧ４００、及びＰＥＧ６００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．７ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．５ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例９
降温材料を低分子量のＰＥＧ２００、ＰＥＧ４００、ＰＥＧ６００、及びＰＥＧ８００の混合物に変更し、４つの重量割合を１：１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．０ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．２ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１０
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１０００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．２ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．０ｍｇ／本に低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１１
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１５００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．６ｍｇ／本に低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１２
降温材料を中等分子量のＰＥＧ２０００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．５ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１３
降温材料を中等分子量のＰＥＧ４０００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．３ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．９ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１４
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１０００とＰＥＧ２０００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は４．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．６ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１５
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１５００とＰＥＧ４０００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．９ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．３ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１６
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１０００、ＰＥＧ１５００とＰＥＧ２０００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．１ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．１ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１７
降温材料を中等分子量のＰＥＧ１５００、ＰＥＧ２０００、及びＰＥＧ４０００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも３℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．４ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．８ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１８
降温材料を中等分子量のＰＥ１０００、ＰＥＧ１５００、ＰＥＧ２０００、及びＰＥＧ４０００の混合物に変更し、４つの重量割合を１：１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度は５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．７ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．５ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例１９
降温材料を高分子量のＰＥＧ６０００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．５ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２０
降温材料を高分子量のＰＥＧ８０００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．６ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２１
降温材料を高分子量のＰＥＧ１００００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６９℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも７℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．４ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．８ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２２
降温材料を高等分子量のＰＥＧ２００００に変更した以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．７ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．５ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２３
降温材料を高分子量のＰＥＧ６０００とＰＥＧ１００００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．４ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．８ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２４
降温材料を高分子量のＰＥ８０００とＰＥＧ２００００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも６℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．５ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２５
降温材料を高分子量のＰＥＧ６０００、ＰＥＧ８０００、及びＰＥＧ１００００の混合物に変更し、３つの重量割合を２：３：９とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．４ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．８ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２６
降温材料を高分子量のＰＥＧ８０００、ＰＥＧ１００００、及びＰＥＧ２００００の混合物に変更し、３つの重量割合を９：３：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６９℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも７℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．６ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２７
降温材料を高分子量のＰＥＧ６０００、ＰＥＧ８０００、ＰＥＧ１００００、及びＰＥＧ２００００の混合物に変更し、４つの重量割合を７：５：８：２とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも５℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．３ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．９ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例２８
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００、中等分子量のＰＥＧ４０００、及び高分子量のＰＥＧ１００００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の１５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６１℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１１．７ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも３．５ｍｇ／本しか低下しておらず、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果をほぼ達成させた。煙の官能品質をある程度で改善する（表１参照）。

実施例２９
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００、中等分子量のＰＥＧ４０００、及び高分子量のＰＥＧ１００００の混合物に変更し、３つの重量割合を１：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の２５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は５３℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも９℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１４．９ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．３ｍｇ／本しか低下しておらず、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３０
降温材料を低分子量のＰＥＧ６００、中等分子量のＰＥＧ６０００、及び高分子量のＰＥＧ２００００の混合物に変更し、３つの重量割合を５：７：９とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の３５％である。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は５１℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１１℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．５ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．３ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３１
降温材料を低分子量のＰＥＧ６００と中等分子量ＰＥＧ４０００の混合物に変更し、両者の重量割合を１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の３０％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は５２℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１０℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．７ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．５ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３２
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００と高分子量ＰＥＧ２００００の混合物に変更し、両者の重量割合を５：２とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の５０％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は４５℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１３℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．２ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の全含有量と同じであり、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３３
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００、中等分子量のＰＥＧ４０００、及び高分子量ＰＥＧ８０００の混合物に変更し、３つの重量割合を９：２：９とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の８０％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は４８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１４℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．５ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．３ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３４
紙への降温材料の塗布方式を変更し、具体的には、図５に示すように、紙５の発煙部付近の０〜４ｍｍの範囲内（空白領域５０１）に降温材料を塗布しておらず、残りの部分（塗布領域５０２）に低分子量のＰＥＧ６００、中等分子量のＰＥＧ４０００、高分子量ＰＥＧ８０００、及びラクチトールの混合物を塗布し、４つの重量割合を６：２：３：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の４０％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は５１℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１１℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．０ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．２ｍｇ／本しか低下しておらず、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３５
紙への降温材料の塗布方式を変更し、具体的には、図６に示すように、紙のパフ側付近の０〜４ｍｍの範囲内に降温材料（空白領域５０１）を塗布しておらず、残りの部分（塗布領域５０２）に低分子量のＰＥＧ８００、中等分子量のＰＥＧ６０００、及びポリデキストロースの混合物を塗布し、３つの割合を２：１：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の４５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は５２℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１１℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．１ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．１ｍｇ／本しか低下しておらず、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３６
紙への降温材料の塗布方式を変更し、具体的には、図７に示すように、紙の発煙部付近の０〜４ｍｍの範囲内（第１塗布領域５０２１）にポリデキストロース降温材料を塗布し、残りの部分（第２塗布領域５０２２）に低分子量のＰＥＧ８００、中等分子量のＰＥＧ４０００、及び高分子量のＰＥＧ２００００を塗布し、３つの割合を２：２：１、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の３５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は４７℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１５℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．４ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．２ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３７
紙への降温材料の塗布方式を変更し、具体的には、図８に示すように、紙のパフ側付近の０〜４ｍｍの範囲内（第２塗布領域５０２２）にラクチトール降温材料を塗布し、残りの部分（第１塗布領域５０２１）に低分子量のＰＥＧ４００、中等分子量のＰＥＧ１５００、及び高分子量のＰＥＧ１００００の混合物を塗布し、３つの割合を１：２：２とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の３０％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は４８℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１４℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．６ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．４ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

実施例３８
降温材料を低分子量のＰＥＧ４００、中等分子量のＰＥＧ４０００、高分子量ＰＥＧ８０００、及びポリデキストロースの混合物に変更し、３つの重量割合を２：７：４：１とした以外、実施例１を繰り返して行った。前記降温材料の塗布量は、紙の全重量の５５％を占める。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、各パフの煙の温度を図９に示す。図９から分かるように、口腔に入る煙の最高温度は４６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１６℃低下し、また、煙中の顆粒物の総量は、１５．８ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも０．６ｍｇ／本増加し、降温するとともにフィルタリングを低減させるという効果を達成させた。煙をパフするときの官能品質を明らかに改善した（表１参照）。

比較例１
降温材料の塗布量を紙の全重量の１２％を占めるように変更した以外、実施例２８を繰り返して行った。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６６℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも４℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、５．５ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも９．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

比較例２
降温材料の塗布量を紙の全重量の８％を占めるように変更した以外、実施例２８を繰り返して行った。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は６９℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも７℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、４．３ｍｇ／本であり、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１０．９ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

比較例３
前記降温材料の塗布量は０である以外、実施例１を繰り返して行った。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は７２℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１０℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、２．６ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１２．６ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

比較例４
セルロース紙をコート紙に変更し、前記降温材料の塗布量を０とした以外、実施例１を繰り返して行った。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は７３℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１１℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、３．１ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１２．１ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

比較例５
セルロース紙を成形紙に変更し、前記降温材料の塗布量を０とした以外、実施例１を繰り返して行った。比較して研究したところ、ｉＱＯＳタバコの皺付きＰＬＡ薄膜降温部の代わりに、本発明に係る降温部を用いると、口腔に入る煙の最高温度は７４℃であり、ｉＱＯＳの口腔に入る煙の温度よりも１２℃上昇し、また、煙中の顆粒物の総量は、３．５ｍｇ／本に低下し、ｉＱＯＳ煙中の顆粒物の総量よりも１１．７ｍｇ／本低下し、口腔に入る煙の量は明らかに低下し、降温するとともに煙のフィルタリングを低減させるという効果を達成できなかった（表１参照）。

実施例で説明した内容については、これらの実施例は本発明をより明瞭に説明するために過ぎず、本発明の範囲を制限するものではないとみなすべきであり、当業者が本発明に基づいて本発明に対して行うさまざまな同等の形態の修正は、すべて本出願の特許請求の範囲により限定される範囲に属する。