特開 2021-117954 超社会システムの構成と記述の方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】特開2021-117954(P2021-117954A)

(43)【公開日】2021年8月10日

(54)【発明の名称】超社会システムの構成と記述の方法

(51)【国際特許分類】

   G06Q 10/00 20120101AFI20210712BHJP

【ＦＩ】

   G06Q10/00

【審査請求】未請求

【請求項の数】4

【出願形態】書面

【全頁数】17

(21)【出願番号】特願2020-21908(P2020-21908)

(22)【出願日】2020年1月27日

(71)【出願人】

【識別番号】519343364

【氏名又は名称】石黒 広洲

(72)【発明者】

【氏名】石黒 広洲

【テーマコード（参考）】

5L049

【Ｆターム（参考）】

5L049AA20

(57)【要約】      （修正有）

【課題】社会システムの思考空間上の概念モデルとしての物理空間とこれと関連する情報空間上の見取図を描く必要があり、この見取図を思考情報空間上に変換して設計対象となる社会システムをデザインモデル化して記述する方法を提供する。
【解決手段】人間の精神性、身体性、実在性を内包する現実世界の構造を模式化した物理空間概念と、その背後に存在する現実世界の様相を表す情報空間概念と、物理空間と情報空間の関係性の場の概念を組合せる過程と、組合せ操作による超社会システムの思考空間概念モデルのイメージを意識空間上の自己意識、当事者意識、連帯意識によって図表上で統合した思考空間のデザインモデルへの転換操作を行う過程と、デザインモデルの構成要素を物理空間概念に転換して図表化し構想設計のための汎用格子譜の構成を得る過程によって、デザイン思考に基づく社会的な物事のデザインや設計の対象を構造化、可視化して図表表現する。
【選択図】図２

【特許請求の範囲】

【請求項1】

人間の精神活動を内包する社会的な物事を個の意識と該意識が関心を払う意識のスパンで観る社会システムとの実在的な関係性の上に成立する思考の形を超社会システムと定義したデザインや設計を可能にするために、デザインや設計の対象として思考情報技術的な扱いを可能にする該超社会システムに関する記述が一定の約束の上で構造化され可視化した形で求められる事に鑑みて構成される人間の思考を支援するコンピュータの図表表現のアプリケーションソフトを構築する為の表現技術に関わるデザイン思考対象の定式化の方法であって、
人間の精神性、身体性、実在性を内包する現実世界の構造を模式化した物理空間概念と、その背後に存在する該現実世界の様相を表す情報空間概念と、該物理空間と該情報空間の関係性の場の概念を組合せる過程と、
該組合せ操作による超社会システムの思考空間概念モデルのイメージを意識空間上の自己意識、当事者意識、連帯意識によって図表上で統合した思考空間のデザインモデルへの転換操作を行う過程と、
該デザインモデルの構成要素を物理空間概念に転換して図表化し構想設計のための汎用格子譜（特許文献３の格子譜；意匠）の構成を得る過程によって、
デザイン思考に基づく社会的な物事のデザインや設計の対象の機能、役割、働きを一つの面上に構造化、可視化して図表表現する該超社会システムの構成と記述の方法。

【請求項2】

請求項１において定義した物理空間概念とその背後にある情報空間概念の両面で表現される日常的な空間に於ける社会的な物事の概念的な思考の見取図を、現在の状況が未来に継承されながら命の再生を伴って社会的動的平衡をもって推移する実在性を代表する生存線上に展開される中で、人間の精神活動が社会に関わって営為される物事の流れから切り取って把握しその思考空間的な概念を図式表現することのより該超社会システムの記述の手掛かりを得るステップと
上記見取図を概念モデルとした上で該概念モデルを統合的な構造を生存線上の時間的流れの中で立体的な形でイメージ化して表現するステップと、
該立体的なイメージに基づいて理解した関係性を伴う意識構造に基づいてデザイン思考で扱える形態の思考空間への転換を物事の表と裏の見取図を時間と空間を軸として構成される一つの面上に写像する為にメビュウスの輪の論理で切断して１８０°ひねりを加えた上で二つの断面を一つの点上で重ね合わせて再接合するステップと、
その再接合に際して重ね合わせの営為を関係性の軸の方向と理解し該関係性の軸が持つ意味と役割を時空面上に写像して空間変換し関係性の場を構成する思考情報空間の獲得手順に上記の一連のプロセスによるデザイン対象である超社会システムに関する平面表現化によって得られる思考空間を時空面において実体性＊実在性＊実存性の三元化要素で構成される立体的思考の写像として構成する手順を加えて複合構成するステップと、
上記複合構成によって平面表現した物理空間＊意識空間＊情報空間から構成される思考情報空間に上記超社会システムの概念上の意味を当て嵌めたデザインモデルを社会単位として構成するステップと、
意識空間に於ける関係性の場の機能と役割を脳神経科学や認知科学の知見を活用して明確化するステップとを、
組込むことによりデザイン思考に基づく社会的な物事のデザインや設計の対象の機能、役割、働きを一つの面上に構造化、可視化して図表表現する該超社会システムの構成と記述の方法。

【請求項3】

請求項１或は請求項２に於ける超社会システムの概念モデルを構成する際に、
物事が生起する社会単位を命の論理に基づく持続可能な生存の論理の上で成立する個と社会システムの関係性で包括的に規定して定式化する方法あるいは、
人間を一つの肉体として包括的に理解するのではなく、人間は物事に関わる当事者の意識によって制御される精神性、属性と五体が行為によって表現する身体性、今ここに居る実在性、の三つの独立した機能特性要素が統合された合目的的な存在であるとする心身在の物理空間表現を論拠とする思考方法による思考空間概念構成モデルで表現する方法あるいは、
更に詳しく社会的な仕組みの合理性の根拠を発生論に基づく生存に関わった生命の起源である原初状態（オリジナル状態）に求める考え方に立った上で、社会を構成する正統的な社会単位を上記原初状態の連続線上に成立した生存の形としての超社会システムつまり人間の内面としての個の意識と意識が関心を寄せる外界としての社会システムそしてこれら両者の関係性の場の三つの要素から構成されるとする超社会システムでもある社会単位に対する物理空間的な三次元認識に基づく思考方法あるいは、
人間が有する知識を暗黙知と形式知及び構想知の三つの領域の総合的なものとして理解することで物理空間と情報空間の組合せに転換する知の構造に関わる思考方法あるいは、
上記心身在三元論と社会単位の三次元認識そして知の構造の重畳的構成として社会単位の三次元認識を物理空間の基本要素に置きながら、人間の心身在と知の構造を要素毎に概念化しながら見取図上に写像した全体像を知的健全性の確保を意識しながら構成し、人間の意識の三つの機能的な特性である感性・悟性・理性の各役割を夫々実体性・実存性・実在性の該当箇所に割り振った形の超社会システムの概念モデルを意識のスパンである物事への関心の幅で規定して定式化する思考方法あるいは、
意識のスパンの本質的な構成を人間の精神性、実在性、身体性の構成表現区分に応じてそれぞれ自己意識、当事者意識、連帯意識で対応させる思考情報記述的な方法の何れかの中から、
選択的に適用し必要に応じて思考の幅を拡張する事を可能にする超社会システムの構成と記述の方法。

【請求項4】

請求項１、請求項２、請求項３において、思考空間のデザインモデル構成（行為系社会単位）を図表化する際に、デザイン上の必要性に応じて当事者型デザインモデルと俯瞰型デザインモデルを選択的に利用することを可能にしたデザインモデルの選択的活用に合せ、
デザイン論理の流れの中で思考空間概念構成モデル、空間遷移概念モデル、意識特性モデル、デザインモデル、技術哲学モデル、デザイン操作モデル、汎用格子譜による表現を選択的に適用し、
デザイン対象の特性に適合出来る様にデザイン思考の幅と図表表現の形を拡張する事を可能にする超社会システムの構成と記述の方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

この発明は人間の頭脳内の情報処理技術とりわけ文理融合的な領域の思考情報技術に属するものであり体系化した形で確立された技術ではないが、極めて重要であることに鑑みて出来るだけ最新の脳神経科学や認知科学の知見を基本にして哲学領域の見識の媒介を得て情報技術の領域に取り込んだものであり、人間の意識の思考制御的な働きの下で行われるデザイン思考の結果として生まれる思考空間の変換論理に基づいて構成され記述されるものであって、構想領域に於けるデザインイメージを構造化して可視化するために必要な基本的な思考情報の表現技術の一つとなる。

【背景技術】

【0002】

デザイナーの数だけデザイン手法が存在するが如くデザイン思考に関わる哲学と科学や技術は発展途上にあるため、従来それらしい技術は主張されても本質的な形で構築された思考情報技術は存在しない状況である。更にデザインはデザインの専門家が行うものであることが常識的な発想になっているが、課題を抱える当事者自身が自己意識の導くところからデザインを行うことが重要になって来ている状況も存在する。つまり背景技術は多くない。

【0003】

そこで、デザインに関して人間の精神的な世界に踏み込んで定義した河北秀也の『デザイン原論』を技術哲学的な先行技術的な根拠として採用する事になる。一般的に、デザインは物を対象としているとされ、上記「デザイン原論（河北原論）」とは違って人間と人間の心を正面から捉えた形で理論として適用するに至っていないと理解出来る。上記定義の中で社会的な物事に関わって言及されている「人間の幸せ」を考えることや、そのための様々な関係を調整し改善することは、デザインの対象外であり理論化が難しい事柄であることは確かである。改めて、産業構造の変革やＳＤＧｓへの対応そして都市・地域に於ける課題解決のための構想設計（特許文献２）を扱う場合、まさしく上記のデザイン原理が基本的な考え方として有効になってくる。河北原論は、モノばかりでなくコト・ヒト・サマ・エンも含めて、総合的な要素を統合して定義されているので、上記課題に統合的に取り組むための思考の表現技術上の手掛かりを与えてくれる考え方としては評価できる。しかし、上記デザイン原論の思考体系を思考情報技術における思考エンジン（特許文献１）として開発するとしても、そのデザイン思考のデザイン対象を新たに定義しないと有効なデザイン結果が得られないことを理解する必要があり、本発明はこの事に対応するものである。

【先行技術文献】

【0004】

新しい領域のため思考情報技術や表現技術に関わる先行技術が少ないので関連特許以外に本発明の技術的な説明の基盤となる諸科学領域の文献を包括的に引用し論理を展開している。

【0005】

【特許文献1】特許願 整理番号 ＨＩＳＨＩＲ２−Ｔ１１

【特許文献2】特許願 整理番号 ＨＩＳＨＩＲ２−Ｔ１３

【特許文献3】意願２０１９−２１５９２

【非特許文献】

【0006】

【非特許文献1】脳神経科学文献；『意識と自己』（Ａ．ダマシオ著／田中三彦訳（講談社）

【非特許文献2】生命科学文献；『動的平衡』（福島伸一；木楽舎）

【非特許文献3】デザイン理論；『デザイン原論』（河北秀也；新曜社）

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0007】

経済的な環境変化に対応するための産業構造変革や地球環境の変化などに対応する為のＳＤＧｓへの対応更には地方経済活性化の対策としてのまち興し例えば地方創生の様なマクロな社会的物事に関する社会的な課題に対応して様々な領域や分野を変革する必要性が出現している状況に於いて、人間の精神活動を内在させた形態の社会的課題や経営問題に取組む産業界や個別企業そして自治体・行政体などが望ましい産業構造や事業構造そしてこれらを支える政策構成等を設計するに際して、原因を探るだけではなくデザイン思考に則って構想を立て構造化・可視化して設計図を描くための方法論が存在しないデザインツールに関わる不都合を解消することが求められている事に対応する必要がある。個々の人間が生きて実在することを前提に個が集まって社会を構成していることを直視しながら人類全体も様々な社会システムを構築し関わりを持って再生を繰り返しながら生きて行くために様々なものを創り出す営為が存在する。その中で必要な変革を図ることが重要であると認識し構想力と創造力によって何かを産み出す事が産業の基本であることを前提にした上で、前記デザイン思考の対象として注視する社会システムに関わる新しい構造を創り出しながらデザインして設計図に到る描写を行うことの必要性が指摘出来る。しかし事はそう簡単なものではない。人間の精神活動について言えば、人格的な観点では未熟な自我、自我、超自我の観点がまた意識の面では問題意識から派生する自己意識、当事者意識、連帯意識などの機能特性が、更に意識特性である感性、悟性、理性の区分など多岐にわたる切り口が存在する。一方マクロな社会システムの領域として文化、経済、自然環境、学術、政治や公共問題などが存在し、ＳＤＧｓの１７項目に代表されるように極めて多彩な課題が生起し早急に解決への対策を策定することが求められている。これらの課題への対応策や行動とシステムの在り方の変革策までを統合的に扱い効率よく構成要素相互の関係性やシステム上の階層的な関係性までを把握する思考と思索の作業が重要であることから、思考ツール上の不都合の解消が求められている。この様な目的のためにまずは該社会システムの概念モデルとしての物理空間とこれと関連する情報空間上の見取図を描く必要があり、この見取図を思考情報空間上に展開して設計対象となる社会システムをデザインモデル化して記述する方法が求められる。デザインつまり設計と云う行為を可能にするには、その対象となる物事を技術的に扱うことが可能な形態で記述する必要があることを意味している。つまり、デザイン対象が社会とか物事の様な日常語のままでは技術的な扱いが不可能であり、情報表現的な概念による記述が必要である事を認識して取り組むことが課題となる。

【課題を解決するための手段】

【0008】

上記デザイン思考を扱える技術は認知科学に関わる人間の脳の働きと脳神経科学に関わる意識の役割を組込んだ思考情報技術の領域になるとして、この領域は背景に在る現状レベルの科学分野の知見だけでは解決できないので、技術の分野が先導して科学と技術の分野を媒介する技術哲学を導入して統合化する必要が在り、更に文理融合的な思考の取組が要求されてくる。そこで、デザインに関わる考え方に関して先行する与件として引用した技術哲学領域の上記『デザイン原論（河北秀也）』に沿って考えた結果、デザイン対象となる物事の情報技術的表現を人間の社会的な営みの概念を定式化した「超社会システム」と定義することになる。つまり、この事に鑑み生きる為に物事を創り出すことへの意志や意欲などの心の働きを司る人間の個の意識と該意識が対等な関係で関心を示す社会システム観及び両者を結び付ける関係性の場を三元的な構成要素とする統合的なマクロな社会システムを新たに超社会システムと定義してその物理空間、意識空間、情報空間上の全体像の見取図である概念モデルを構成し、該概念モデルをデザイン思考が体現する思考情報空間上の技術哲学モデルの媒介により思考情報技術的な転換を図って思考情報空間上のデザインモデルで表現し該社会システムの記述を行うことで、課題となっているデザイン思考遂行上の不都合を解消するためのデザイ思考に基づくデザイン思考エンジンの発想と構想設計を可能にする方法論への手掛かりが得られる。以下手段の詳細を説明する。

【0009】

発明の与件を明確にして、課題を解決する手段の前提を明確にしておく。先行して提示されているデザイン思考の中でデザイン対象の主要構成要素に人間の精神的な活動を含めた発想を明確に採用しているは定義ない。つまりデザイン思考に関わる哲学と科学や技術は発展途上にあるため、従来それらしい技術は主張されても本質的な形で構築された思考情報技術は存在しない状況にある。しかし部分的に示唆を与える哲学や技術は皆無ではないので、発想の手掛かりとなる一つの与件としてデザインに関して人間の世界に踏み込んで定義した河北秀也の『デザイン原論』を技術哲学的な観点で採用した。この定義が全てを語っている訳ではないとしても、下記の読み解きを加えることで新しい発想が生まれる手掛かりとして有効である。無から有は生じないのが技術である。

【0010】

デザイン原論の定義については、『「デザイン」とは、人間の創造力、構想力をもって生活、産業、環境に働きかけ、その改善を図る営みと要約できる。つまり、人間の幸せという大きな目的のもとに、創造力、構想力を駆使し、私達の周囲に働きかけ、様々な関係を調整する行為を総称して「デザイン」と呼ぶ。』

【0011】

本発明に直結できる様上記デザイン原論の読み解きと再定義をすると、まずデザインつまり設計は技術領域の営為であり、その対象となる社会的な物事を技術で扱える形態で再定義する事が必須であると認識する事が必要である。本発明ではそれが上記で改めて定義した超社会システムであり、以下で述べる思考情報空間上での構成と記述になると認識することになる。デザイン対象の技術的な再定義の為に重要な第一要件が、人間の幸せを目的とすることの意味を把握する事であり、物理的な存在である人間の個々の脳の作動に関わる心の在り様を問う精神活動つまり個の意識を思考の起点として組込む事である。そこから物理的なモノの世界に在る社会システムとして生活、産業、環境を把握した上で、精神的な存在である個の意識とを次元を超えて結び付けるための技術哲学に基づく関係性の場の機能の存在がデザイン対象に関する第二の要件として問われる。次に技術は科学と哲学の融合から出来ている考え方に立てば、上記デザイン原論から社会的な物事に於ける発想には物理空間と情報空間による思考空間の構成が読み取れる。思考空間上に於ける物事の表の顔が物理空間であり、裏の顔が情報空間であると理解出来る。これらの二つの空間を結ぶ役割を有する第三の空間が存在するのかどうかの解明とその組込がデザイン思考の第三の要件になることが判る。また思考空間においては関係性を調整する行為から示唆される生活、産業、環境で代表される社会システムと個の意識に関する社会的関係の場の組込が第四の要件となる。ここで私たち（人間）の周囲とする生活、産業、環境の表現で前二つの要素である生活と産業は動的な行為系の要素であり、三番目の環境は生活や産業における諸活動を支える静的な基盤系の要素であることを第五の要件として理解しておきたい。これらの要件を解明するには手順的に段階を置いたステップを踏んで思考を進める必要があり、更に各ステップに於いては上記で指摘した空間構造を図表で表現して可視化することで思考の正確さを担保する必要がある。更に情報空間上の要素としてデザイン対象は現在の状況が改善の必要な状態にある観察してその情報を得る要素と、創造力と構想力を駆使して未来への最適な道筋を立てる要素が存在する中で現在の状況と未来への最適な道筋を結び付ける事も社会的関係の場において為されるものである。上記デザイン原論で不足している観点は誰がデザインを担当するかであり、この点は思考を深化させて把握する必要がある。つまりデザイン原論では物事の当事者ではなく第三者的な立場の専門家デザイナーが想定されていると理解できるが、人間の精神活動を内包した超社会システムを正確に把握できるのは物事の当事者であることに注視する必要がある。従ってこの考え方に立てばデザイナーのタイプを当事者型と俯瞰型に分けて考えると、本来は当事者型が望ましい。しかし、複雑な構造を有する社会的な課題に取り組むような場合には当事者と協議しながら専門家が全体を俯瞰して観察して対応策をデザインする事も必要になる。つまり、超社会システムの技術的な再定義はそれだけで社会の役に立つのではなく、上記デザイン思考を構想法（特許文献１）に適用してこそ有用性が増すことを想定しており、構想はこれを意識する当事者が生存の無意識領域にある自己意識から有意識領域にある拡張意識としての当事者意識と社会との連帯意識の両者を有する事によって成立することを理解した上で本発明がなされた。

【発明の効果】

【0012】

人間の意識の働きを中心にした精神活動を内包する複雑な社会的物事を思考情報技術的に表現した超社会システムの構成と記述を可能にすることで、デザイン思考枠組みの様な抽象的な情報空間上の概念を物理空間と情報空間の融合した形の思考情報空間上に構造化した図表の表現で可視化することが出来た。複雑な物事を統合的に把握し該物事の構成要素間の関係性を明らかにした形態で構造化、可視化を図った図表により思考効率が格段に高まる。図表化は特別な専門的な知識を有しない人でも自らが意識する物事に深い関心を示し、当該物事に就いて当事者意識を持って観察出来る人にとっては新しい形態の思考ツールが入手できたことを意味するので、超社会システムの超（トランス；Ｔｒａｎｓｃｅｎｄｅｎｃｙ）を組込んだ形の相互に異質な事柄、つまり超自我、超域、超組織、超国家などに関して同じ土俵で思考出来る可能性が高まった。本来は首長など組織の長が活用できることを意図しているものであるが、企画や計画分野で構想に携わる分野の専門家にとっては業務遂行に関わる思考の不都合から脱却できる契機を提供するツールでもあり、構想法（特許文献２）の活用と相俟って利用時の知的生産性向上が期待できる。つまり、事業や政策の構想に際してその対象となる物事を分析、診断、効果を予測、結果を評価するなどの作業に於ける知的な行為の効率を向上させ、網羅性を高め無駄を削減することでより効果の高い構想内容が得られる。まさしく敵を知るである。

【示唆的な効果】

【0013】

実施例２で示した弁証法の論理展開力の確保もさることながら、本発明による「心身在」の統合論つまり心と体が実在性を示す関係性で結び付けられる発想に拠って、心身分離論が社会に於ける様々な形態の分断や断絶を産んでいることから脱却する可能性が出て来たことが発明の波及効果として挙げられる。つまり社会的には自他分離論から連帯型自他非分離論への華厳教学的な梵我一如への発想転換がもたらされることになる。そのでは自律的連帯意識が要求される。また生態系の自然環境が人間の心の働きと一体的に連携した社会の目的項になる構造が明らかになったことも効果の一点に挙げられる。更に時代が量から質を重視する時代へと文明的な転換を迎えていることに鑑みた上で個の意識の在り方が質の向上や転換に直接関連することを理解すると、個起点によってデザイン工程を起動させる発想を組込んだ本発明による超社会システムの構成と記述の方法論は社会的な物事の質向上への手掛かりを提供する効果が期待できる。特に、質の包括的な評価の尺度が本質性を中心に合目的性、合理性、健全性、正統性を要求していることへの対応力を有している事は、本発明による社会的な質向上の効果を示唆するものである。本発明はあくまで政策科学を論拠に於いた形の文理融合の思考情報技術の領域であるため科学的な検証は断片的であるが、哲学、生命科学、社会科学など様々な領域の知見を創造的に融合するのが技術の基本的役割であることから、現時点で可能な知見を統合した論理によって現状よりも格段の効用が認められればその存在価値は高まると言える。質の観点で言えば本発明は人生設計や著作の構想設計更には産業構造や世界平和への展望を得る領域にも適用可能であり、これらの領域も社会的な物事であり超社会システムの一つと捉えてデザイン思考の対象とすることが可能になり社会の発展に寄与する。

【図面の簡単な説明】

【0014】

【図1】超社会システムの定義と記述の為の空間構造変換過程を示す図である。

【図2】デザイン思考に於ける超社会システムの見取図である。

【図3】物事の空間遷移の概念を示す図である。

【図4】重ね合せ再結合による思考情報空間の機能構成を示す図である。

【図5】思考情報空間のデザインモデル構成を示す図である。

【図6】意識空間の機能つまり関係性の場の技術哲学モデルを示す図である。

【図7】この意識が観る社会システムを表現した図である。

【図8】超社会システムの操作デザインモデルを示す実施例１の図である。

【図9】構想設計のための汎用格子譜の構成を示す実施例２の図である。

【発明を実施するための形態】

【0015】

デザイン思考の遂行に際しての課題であるデザイン対象の技術的な表現としての超社会システムの定義と記述を確立する為の空間的構造変換の流れを示すのが図１「超社会システムの定義と記述の為の空間的構造変換過程」で示したプロセスであり、まず社会に於ける物事に対する技術的な定義をした図１のデザイン対象となる超社会システムの定義１０で示した内容（ｉ）〜（ｉｉｉ）を再確認する。特に留意するのはデザイナーのタイプであり、まず当事者型で論理を展開したあと専門家を導入する俯瞰型に展開する手順を踏むことにする。ステップ１〜ステップ５までのプロセスつまりステップ１；超社会システムの見取図（記述の為の空間イメージ）の把握、ステップ２；理性の働きで「原初状態（オリジナル状態）」を生存（命の原理）と判断する、ステップ３；メビュウスの輪の論理による１８０°捻り、ステップ４；思考空間のデザインモデル構成（超社会システムに適用）、ステップ５；思考空間のデザインモデル構成（超社会システムに適用）に拠って超社会システムの機能、役割、働きを構造的に明確化することで、一定の約束の上で構造化された形のデザイン対象の技術的な表現を獲得できることになる。デザイン対象となる超社会システムの定義１０の結果１１は次のステップ１とステップ２の一連のステップ１２に繋がっていて、個々のステップの結果は次のステップの与件として手順が順次繋がっていく。

【0016】

図１に於ける空間変換のステップ１は超社会システムの見取図の描写つまりデザイン対象の記述のための空間イメージの把握であり、図２「デザイン思考に於ける超社会システムの三元見取図」とその補図である補図ａと補図ｂで示す如く物事の表の顔である実体性２０を伴った物理空間１００と物事の裏の顔である実存性３０を有する情報空間２００及び生存の基軸である実在性４０の構成要素の三元表現の思考空間概念構成モデルを構成している。これら二つの空間は命の原理を伴った持続可能な生存の方向つまり「生きる」の意識空間の実在性４０を社会の原初状態とする概念で結ばれていると理解されるが、空間変換過程における手順上での現段階では図２上で物心二元論的な理解で相互に独立した概念で補図ａと補図ｂにおいてそれぞれ表現されている。補図ａで示される物理空間１００における意識のスパン２４を規定する超社会システム包絡線２５で示されるシステム側では超社会システムの枠組み＝脳の作動＊社会的関係の場＊社会システム（＝社会システム観（社会システム体＋環境）＋当事者の身体性）で定義し、人間の側では超社会システム包絡線２５の意識のスパン２４に内包される超自我的感性の働きによる人包絡線２６で示される。個の意識のスパン２４を規定する超社会システム包絡線２５の物理的な意味は、自己が関わる場所性を有する社会システムの未来の姿を思考の中で観ている境界を意味する事から、場所性を示す空間軸と未来を観る時間軸を関係性の場を通して把握する実体性を表現している事である。人間の枠組み＝当事者の精神性＊実在性＊身体性（属性、参画）で定義される。超社会システムに於いては個々の人間の精神活動を個の意識で代表させてシステムの概念構成を図っているので、図２で示した様に意識のスパンの中にシステムの枠組みに内包的に重畳した形で人間の枠組みが描かれる構造の模式図で表現されている。上記意識のスパンが観る超社会システムの枠組みの三つの要素である脳の作動２１、社会システム観２２、社会的関係性の場２３と実体性の軸２０の交点をそれぞれＡ、Ｐ、Ｑ、Ｂと符号化し以下のステップで引用する。図２上の補図である補図ｂにおいて情報空間２００は情報空間の枠組み＝現在の状況＊関係性の場＊未来への最適な道筋で定義され、これら三つの要素は実在性の軸３０を共有しておりそれぞれ交点ａ、ｐ、ｑ、ｂで交叉している概念で表現される。ステップ１に続くステップ２においては理性の働きで原初状態を生存（命の原理）と判断する中で、図２上の実在性４０を今ここに居て未来へ向かう生存意識に関連がある意識特性と理解し、実体性２０や実在性３０と共有する超社会システムを規定する範囲に於ける意識の形態として生存を判断するため生存意識＝自己意識＋拡張意識（＝当事者意識＊連帯意識）の構成をとる。なお、意識の対象になる社会システム観２２は意識が観る社会システム体（企業体、事業体、自治体、行政体など物理的な準システム体＋身体性）と該社会システム体と個の意識との共通の環境で構成されていると捉える。なおここで言う環境自体が超社会システムや準社会体の役割や機能を有することもあり、社会は入れ子状態で構成されている事を念頭に入れておく必要がある。

【0017】

図１のステップ１とステップ２の統合ステップ１２で把握した結果の見取図である図２の変換の結果１３は図３「物事の空間遷移概念モデル」で示す物事の空間遷移概念モデルを示す図１のステップ３；メビュウスの輪の論理による１８０°ひねりの手順の与件となる。図３「物事の空間遷移概念モデル」のリング４００は人間をはじめとする命あるものの生存における再生・輪廻の世界観を図式化して表現した概念図である。リング４００は命が社会的な動的平衡の中で再生的に循環していることを示し、意識が働く今ここに於いて図２で把握した社会的な物事（モノ、コト）の表裏を表す物理空間１００と情報空間２００の二つの空間の今ここに於ける表裏一体とした思考情報空間５０が図３の生存線４０上における意識が有する関心の幅に基づく営為として認識されると考える。まず細部ステップＡとしてリング４００上の点線で囲まれた思考情報空間は補図である補図ｃにおいて今ここの切断線６０で切断され、細部ステップＢとして図ｃのリング４００が表はＡＢ線で裏はａｂ線で切断された状態の補図ｄのリボン４１０に位相転換される。細部ステップＣとしてリボン４１０は切断線６０で切断された後で１８０°捻りを加えた状態の図で表現されており、次のステップの構造変換に備えた構造理解の下で注釈がつけられている。注視すべき第一の点は補図ｃにおいて思考情報空間５０が右下がりで表現され結果として表面と透視した裏面が共に右下がりになる様に表現されていることである。これは右方向に向かう様に設定した生存線４０を基準に観察すると表面では「個の意識」が起点になっていてデザイン対象の技術的な再定義の為に重要な上記第一の要件を担い、この意識のスパンが観る社会システムが後から付いて来る当たり前の社会の在り方を示し、裏面では現在の状況があって未来が後から付いてくることを示している。第二の注目点は補図ｄ中のリボン４１０の左端の実体性２０と右端の実存性３０の方向であり、実存性３０は下端ｂと上端ａとが捻りによって天地が逆になっている事である。この状態で両端を重ね合わせ実在１と実在２を中心点としながら再接合すると、捻りの構造特性からメビュウスの輪が出来上がり表裏の概念が実在点の繋がりである関係性の軸上の一点において一つの面の上で繋がる関係性構成が為されることになる。第三の視点は全ての軸の交叉点が「真の実在」であるとするものである。第四の注視点はメビュウスの輪はデザイン思考に於ける思考の流れを表すと共に輪廻の世界の概念を象徴していることである。

【0018】

図１のステップ３の結果１３である図３の中の補図ｄの概念図は、ステップ４；思考空間のデザインモデル構成の与件となり、細部ステップＤとして図４「重ね合せ再接合による思考情報空間の意識特性モデル」の構成を得ることになる。図４は紙面表現の制約により平面構成になっているが、関係性の軸は時空面と直行しているので思考情報空間は三次元構成と理解出来、同様に実体性＊実存性＊実在性の空間的な意識特性も三次元空間を構成している事が判明する。ステップ１とステップ２の内容から意識の機能である感性、悟性、理性の働きはそれぞれ実体性、実存性、実存性の特性や働きとリンクしていることも認識できる。これら意識の機能と働きの原点は時空面と関係性軸の立体交差の交点でもあり、図３の生存線４０上に存在することから上記の様に「真の実在」と称するものである。細部ステップＥとして関係性軸の要素を時空面に投影したのが社会的関係の場の確認であり、実在性の要素を実体性＊実存性の面つまり時空面に投影したのが関係性の場であることも容易に理解される。図４は図１のステップ５の結果１７としてステップ６の与件となり、図５「思考空間のデザインモデル構成（行為系社会単位）」と図５の一部である意識空間６００をズームアップした図６「意識空間の機能（関係性の場の技術哲学モデル）」を得ることが出来る。図４の表現の把握は構造的な概念単独でも意味があり、弁証法と関連付けて解釈することが可能である。

【0019】

図１のステップ５；思考空間のデザインモデル構成（超社会システムに適用）に於いて、細部ステップＦでは図４による思考情報空間の意識の作用の構造を示す結果を図２の思考空間に写像することによって図５が得られる。図５の意識空間６００が物理空間と情報空間を結ぶデザイン対象の技術的な再定義の為に重要であるとして上記で指摘した第三の要件としての意識空間の存在とその必要性が明示出来たことになる。図５の表現形態は思考情報空間における「社会単位」正確には行為系社会単位と称することが出来、勿論この形態は超社会システムを意味するものであるが、デザイン思考の対象としての普遍性を備えた知的行為の表現であると共に、人間の精神活動を内包した物事の物理空間に於いても基本的な社会的要素となっている。つまり上記社会単位は超社会システムの部品的な要素であり、相互に対等な関係性の上で時間軸と空間軸によって要素間相互に階層的或はハイパー構造的に結ばれていると理解する必要がある。但し後述する様に時空軸には軸機能だけでなくシステム的要素も存在しているが、ここでは社会単位の行為系に限って説明しており、図５で図示された行為を支える社会的な基盤系の要素に就いてはここでは省略されていることを付記しておく。図５における関係性の在り方は連帯的であり、支配や取引を超えたデザイン思考によって新しい関係性の下での新しい価値を創り出すための基本的な機能として物事に作用出来る構造が創り出されたことを意味する。従って図５の意識空間６００の役割がデザイン対象の技術的な再定義の為の第二と第四の要件として重要な役割と働きを担う関係性の場であり、思考空間上では社会的な関係の場として機能する存在となる。図５の表現で当事者型と俯瞰型による物理空間の捉え方が異なっている。俯瞰型でも当然当事者の意識を採り入れるのは上記デザイン原論や超社会システム定義のから当然であるが、意識の展開スパンが少し広い概念になってくる。これは図２に於ける意識が観る社会システムの内容に変化が生じることでもある。特に個の意識の部分が個の意識による価値評価結果の時間的な積分である文化システム或は日常的な観点では文化活動と称する包括的な概念に置き換えて発想する事に留意する必要がある。そこから意識が観る社会システムも文化システムを除いた社会経済システムに読み替えて図式を理解することになる。なお意識空間の構成要員が当事者に加えてもし第三者的な専門家がシステムに参加している場合は、当事者間の調整役的な機能を果たすことになる。何れの場合も図５の基本的な時空面上に於ける構造は不変であるが、両者を区別するためにデザインモデルとしては当事者型デザインモデル（動的平衡観準拠）と俯瞰型デザインモデル（静的平衡観準拠）とに呼称を分けておく。前者はデザインモードに後者は記述モードにおいて利用される。細部ステップＧは図５で構造化した意識空間の作用について脳神経科学や認知科学の知見を活用して関係性の場を構造化し可視化する手順を示すものであり、更に科学＊哲学＊技術の役割の概念を創造と構想に関わる意識の働きで読み解いた結果として図６；意識空間の機能（関係性の場の技術哲学モデル）が得られ、思考情報空間上の意識が司る構想力の具体的な技術要素の源泉となる為、三次元構成のデザイン思考に基づく構想法の実現に直結することになる。なお、図６には思考物理空間が併記されており、その三つの要素は感性軸を構成するニューラルネット＊ワーキングメモリ（意識）＊五感・五体で表現される事柄であり、脳神経科学の成果を活用するとここまで理解出来る状況にある。関係性の働きは理性の軸上で作用する判断の機能を主体に作用する中で、拡張意識の働きと哲学的な機能に拠って超社会システム全体に作用する構造を実現している。「生きることはつくること」であると理解する技術哲学も図６に表現されており、つくる＝創る＊造る＊作るの三つの「つくる」が機能分担して上記技術哲学が意味する事柄の働きを実現していると理解出来る。また図６のマクロな領域分担としての情報空間においては、科学の基本機能である「知る」ことを起点として三つの「わかる」に関してわかる＝分る＊判る＊解るがそれぞれ科学＊哲学＊技術の基本的な働きを有し思考全体の機能を引き受けていると理解出来る。関係性に関わる造るは一般的な機能として表現されるケミストリーとも表現される役割を持ち、建造、醸造、製造など言葉の上でもその様に複合的な意味を持って使われている。つまり図６は思考空間の基本機能として実社会を映し出していることが判明し、図５にズームアウトしながら内挿すれば、図５が超社会システムの社会単位となるデザインモデルと称する意味が深化した形で把握可能になる。

【0020】

上記説明では論理的な流れを重視したため個別の用語の意味の説明が細部に亘っていない。時間と空間、個、社会システム、関係性、意識のスパン（関心の幅）、連帯、実存性、原初状態などに関するものがそれであり、デザイン思考を扱う本発明ではまず概念的な形で物事を表現していることに留意することが求められる。図７「個の意識と社会システム観の構造」及び実施例として後述する図８、図９で用いている実用的な概念の時間と空間は日常的な言葉でもあるので特に留意する必要がある。まず時間軸は物理的な実時間ではなく時間経過的な概念に加えて物事や命の生存つまり生死にリンクした包括的な生存環境を与える時間軸概念の総称（内部）であり、生存に関わる状況や行為更には力や特性など様々な表現対象に関して個の自己意識が認識する内部時間概念と、個の意識が観る外部としての社会システムに関わる外部時間概念に分けて理解する中で、二つの時間的概念は同じ概念でも表現が異なる。更に、内部時間概念では社会システムが関連する個への影響要素についても考慮する必要がある。そして空間に関しては物理的な三次元的概念ではなく生存や存在に関わる場所性と深く関連する抽象化概念を意味するものであり、個の内部では知的な思考に関わる状況、力、特性など知的環境を与える内部空間概念を意味し、外部では個や社会システムの行動や思考的な影響力を有する活動などの目に見える外部空間概念を表現する事柄である。これらの定義から物理的な時間軸は内部時間概念と外部時間概念に分けて理解し、物理的な場所性に関わる空間軸は内部空間概念と外部空間概念に分けて理解する中で、更に細部の要素内容は単なる軸としての構造的な要素に加え機能と役割を有してデザイン的営為の行為系を支えるシステムの基盤系の構造要素として理解することが出来る。次に個に就いては一般的には個人を表す言葉であるが個別の個でもあるので個別対その上位組織の関係の中で個（個別）を扱うことが可能であり、また個のグループ対制度的な組織におけるグループも組織化されていない個を意味することも思考上の概念として許される。社会システムに関しては超社会システムの形態をとる場合が含まれ、更に例えばある個人の人生設計や著作も自己の外部の様々な社会的な事柄との関係性を考慮に入れれば社会システムの概念で扱うことが可能になる。次に意識のスパンであるがこれは意識的に関心を持った事柄を意識との関係性の上で表現するものであり、スパンの幅と奥行きによって様々な対象が表現出来る。個の人生、産業構造の変革、まち興しや国づくり、世界界平和など普遍的な事柄について構造を持ったものとして意識関心を払い一つの概念的な塊で捉えた物理空間の表現となる。図７「個の意識と社会システム観の構造」は上記の個の意識のスパンが観る基盤系の物理空間上での環境を個の意識と社会システムの共通の環境として把握した上でその時空軸と関係性軸で構成される空間上での構造を説明する図表であり、デザイン操作をする際の物理空間上の超社会システムの構想体モデルを意味する。図７において個の意識２００と個の身体性とこれを内包する社会システム体３００が社会的関係の場４００で結ばれている構成は、図２の補図ａを物理空間上に写し取った図であり、デザイン原論中で環境と呼んでいる事柄は人間（個の意識）と社会システム体３００に共通の構成要素であると理解出来、更にデザイン原論で言及している環境は生存の基盤の意味を有する働きを意味している。なお社会システム体３００は個の身体性を内包しているが、個の意識と社会システム体３００に共通の社会インフラである上記デザイン原論が説く環境は以下で説明する。個の意識の系列の構成要素を図７の様に環境＝１０内部生存基盤１、環境３０＝外部生存基盤とし社会システム体３００のそれを環境２０＝知的思考基盤、環境４０＝知的行動基盤と称することにして図７の細部が描かれている。この様に超社会システムの基盤系の構成要素は、生存の時間概念性及びデザイン思考の知的空間性の理解によって、上記内部と外部両方の時間軸の概念及び空間軸の概念の理解と結びつくことが判明する。上記環境の概念の分析結果はデザイン原論が説く人間の幸せが関わる生活や産業に於ける諸活動の社会的インフラとの関連を捉えて図８で説明する実施例において追認している。また図７の関係性の場４００に於ける行為系関係性（当事者意識）と基盤系の関係性要素（生存系関係の場）５０を結び付ける役割を担うのが真の実在１００であり、全ての事柄の核になるのが生存の流れに於ける今ここを切り取った実在性の中心を示す概念となる。生存の流れの中で今ここの全体像を切り取ったものが動的平衡状態にある超社会システムであると理解し定式化するものである。図２で示した物理空間に於いて示されているのはデザインに関わる営為の行動的な要素の流れであるが、行動的な営為を支える社会システムと人間との双方に共通的に求められる基盤系の社会インフラについては、その存在が暗黙の了解のもとで無意識領域に落とした当たり前の事柄として表現が省略されている事を理解することが必要である。上記でも指摘した様に、この要素は上記デザイン原論において環境の一言で表現されている事柄であるが、以下の分析に関わる要素でもある。つまり、思考の流れをデザインするための行為系の措置を要する実際の社会的な物事の中には、社会的なインフラ自体の変革が求められることも稀ではなく、この部分の変革の為の構想設計が必要な状況も発生する。デザイン原論の定義中で環境に働きかけることの意味は、社会インフラ自体の改善も視野に入れることであると理解出来る。さて基盤系を成す社会的なインフラの役割を分析すれば、図５上の表現で言えば時間軸と空間軸及び関係性軸上の場の要素が基盤系に該当することが判る。時間軸と空間軸は人間の内部つまり精神的な思考の場合とその外部である社会システムでは同じ時間や空間の概念でも表現が異なるので両者を分けて定義すると、図７で示す様に環境を構成する物理空間上の内部時間軸（内部時間概念）は内部生存基盤の要素に、外部時間軸（外部時間概念）は外部生存基盤の要素になる。内部空間軸（内部空間概念）は内部知的基盤の要素に、外部空間軸（外部空間概念）は外部行動基盤の要素になる。関係性軸の時空面への写像である関係性の場における基盤系については生存系の四つの基盤要素を結び付ける生存系関係の場として扱うことが出来る。図２に於いてデザイン思考に於ける意識自体の主要構成要素を自己意識、当事者意識、連帯意識で把握しているが、これは図６で表現した物理思考空間の在り方とリンクしており最新の脳神経科学の知見を活用して論理を構成したものである。自己意識は生きるに直結した意識であり、拡張意識としての当事者意識と連帯意識は生きることの質を高めながら、生きる事はつくることと考えた場合の創る、造る、作るや、つくる為の情報収集に関わって分る、判る、解るの流れを感性、悟性、理性を司る意識の機能との融合で実現することを理解する。連帯に関しては様々な意味に用いられるので注意が必要である。本発明では人間と社会システムの関係性に就いて支配・非支配、取引、連帯の三つの関係性に大別した時の連帯を意味し、人格的には超自我（トランスパーソナル）の形態を示す当事者の連帯意識を想定している。この人格的特性を有していないと人間の精神性を代表する心の働きとして個の意識を扱うことが困難であると共に、物事の観察において意識のスパンを中心とした形で正しく物事を捉えることが出来ないことが指摘出来る。実存性（リアリティ）は実体性（アクチュアリティ）と対比して定義されるが、「存」は存じているつまり知っている或は分っている事柄に使われている意味を重視した非物質系の情報空間上の概念として定義し、「体」の表現で物或は物質系の物理空間上の意味を有することは常識の範囲と言えるが、物をモノとして単なる物質だけでなく該物質が持つ機能的な特性も合わせて表現することが一般的であり、本発明でもその様な理解の下で実体性を定義し使用している。

【0021】

上記の社会的な動的平衡の概念は、人間の生命体に関わる生命科学文献『動的平衡』（福島伸一；木楽舎）で議論されているが、本発明ではこれを連続的に考え人間がつくる社会に適用したものである。人間の頭脳内に存在すると云う脳神経科学文献『意識と自己』（Ａ．ダマシオ著／田中三彦訳（講談社）で議論されるワーキングメモリの働きは、意識が働く関係性の場と同様な概念を有していると理解出来るので、該ワーキングメモリの中で流れる思考のイメージの一瞬を切り出すのが本発明に於ける意識のスパンが観る動的平衡の考え方である。該イメージが観るのは、社会の現状そのものである静的平衡観であったり、希求する未来像への道筋である動的平衡観であったりすると考えられる。静的平衡観は感性の働きを中心にして物事を観察したまま記述する記述モードの場合を示し、動的平衡観はデザイン行為そのものを示す設計モードの場合となる。設計モードでは人間の悟性は内部感覚に基づいて未来を観る想像力に働くことを理解することで、この様な仕組みが見えて来る。図１補図ａはまさしくこの結果を示した図である。

【実施例1】

【0022】

図５、図６、図７による超社会システムに関する思考上の情報技術的な表現としての構成と記述は、表現空間上の概念変換を伴った形の普遍性を有するが故に単純な形の実施例を掲げるとすれば、まずはデザイン結果を実務に適用する際の物理空間上での操作への展開が必要でありまた重要と考えられる。図８「超社会システムのデザイン操作モデル」は超社会システムのデザイン時における物理空間上に於ける実務操作系の概念を示した図であり、図５、図６、図７のデザイン思考上の概念をデザインや設計操作に適用したデザイン操作モデルを示している。図５、図６、図７から図８の表現へは構造的な観点で要素上の解釈が存在するので以下に説明を加えながら事例の紹介をする。ポイントは図５に於ける時間軸と空間軸の在り様と時空の関係性軸の表現であり、数学的な軸の概念を物理的な社会基盤となる概念要素として扱う必要性を認識することである。図２で示した物理空間に於いて示されているのはデザインに関わる営為の行動的な要素の流れであるが、行動的な営為を支える社会システムと人間との双方に共通的に求められる基盤系の社会インフラについては、その存在が暗黙の了解のもとで無意識領域に落とした当たり前の事柄として表現が省略されている事を理解することが必要である。この要素は上記デザイン原論において環境の一言で表現されている事柄であるが、以下の分析に関わる要素でもある。つまり、思考の流れをデザインするための行為系の措置を要する実際の社会的な物事の中には、社会的なインフラ自体の変革が求められることも稀ではなく、この部分の変革の為の構想設計が必要な状況も発生する。デザイン原論の定義中で環境に働きかけることの意味は、社会インフラ自体の改善も視野に入れることであると理解出来る。さて基盤系を成す社会的なインフラの役割を分析すれば、図５上の表現で言えば時間軸と空間軸及び関係性軸上の場の要素が基盤系に該当することが判る。時間軸と空間軸は人間の内部つまり精神的な思考の場合と社会システムでは同じ時間や空間の概念でも表現が異なるので両者を分けて定義すると、図７を参照しながら描く図９「構想設計のための汎用格子譜の構成」で示す様に物理空間上では内部時間軸（内部時間概念）は内部生存基盤の要素に、外部時間軸（外部時間概念）は外部生存基盤の要素になる。内部空間軸（内部空間概念）は内部知的基盤の要素に、外部空間軸（外部空間概念）は外部行動基盤の要素になる。関係性軸の時空面への写像である関係性の場における基盤系については生存系の四つの基盤要素を結び付ける生存系関係の場として扱うことが出来る。次に物理空間上では行為系については図８で示す様に五つの要素に分けて表現されており、ミッション（使命感）、場のコンテクスト（関心事の文脈・分析）、エンゲージメント（戦略・効果予測）、コンセンサス（合意）、コミットメント（実装・達成への意志）が要素の細部記述の例と共にそれぞれ図上の指定席に収まっている。操作は概ねこの要素の順に手続きされるが、行為系の常套として試行錯誤的な操作が存在することは実務上では認識する必要が指摘出来る。関係性の場に於ける行為系要素であるコンセンサスと基盤系の関係性要素（生存系関係の場）を結び付ける役割を担うのが真の実在であり、これは図３〜図７に於いて既に表現している重要な機能である。重ねて説明すれば、この真の実在は時空系では時空面と関係性軸の交点であり、生存系では実体性＊実存性と実在性が同時に存在する場所であり、意識の機能では感性、悟性、理性が交叉する原点であると理解出来る。哲学的には「今ここに居てどちらへ向かう」を問う精神的な起点の役割を担う事柄と考えられる。

【実施例2】

【0023】

図５と図６更に図７や図８に示した構造と表現はデザインの根幹の一つである構想力の源泉であることから、本発明の関連的な展開と位置付ける構想法に関わる発明（特許文献２）の与件として設定する本発明の図９「構想設計のための汎用格子譜の構成」は、表現技術の一つの様式であり、本発明の一つの効果的な実施例として掲げる事が出来る。図５のデザインモデルで示される超社会システムはシステム的に上位の超社会システムと独立であり、自律分散システムの位置付けでフラクタル構造の下に時間軸と空間軸の二つの軸で相互に結ばれている構造が観察できる。図６と図７を参照しながら描かれた図９の格子譜に於いては、当事者が意識している超社会システム自体の外部世界、つまり今ここにおける自己意識以外の事柄或は他者の意識の観る社会システムの世界を外部世界とする事柄と繋がる時間軸を汎時間軸とし、該外部と繋がる空間軸を汎空間軸と称して夫々基盤系の要素として組込んでいる。汎時間軸は外部時間軸の外側に繋がっており、汎空間軸は外部空間軸の外側にそれぞれ繋がっていて世界へのデイ入り口となっていると理解する。図９は本発明の実施例であるが要素表現は構想法の普遍性に伴って一般的な概念名で表現されている。図９における構想体名とは、構想の設計においてデザイン対象とする超社会システム自体の名称であり、意識が観る社会的な物事を表したデザインのテーマの名称として理解する事柄である。

【実施例3】

【0024】

図４の表現は上記でも触れた様に、関係性を西洋哲学的な発想で捉えればこれらの意識特性の構造は弁証法の正反合の論理と密接な思考的関連があり、直交する正反の論理を実体性と実存性で代表すれば合は実在性であり、正反からの合としての止揚（アウッフヘーベン）は実在性の論理と関係性の機能に拠って得られることが判明する。つまり弁証法は三次元思考が持つ機能的な特性によって初めてその役割や働きが有効になってくると考えられる。部分的な実施であるが、図４の表現もって弁証法の思考概念の図表を用いて可視出来る様に構造化した一つの実施例と考えることで、物事に関する弁証法的な論理展開に活用可能である。

【実施例4】

【0025】

図８「超社会システムのデザイン操作モデル」は超社会システムの実施例であると共に、構想のデザイン過程（設計）の流れを示す図表でもある。超社会システムの操作方法自体がデザインの行為系モデルであり、図８の表現は図９の格子譜を基本にして記述されている。この考え方を延長すれば、後述するように図９で示す格子譜は構想設計や政策デザインなどに於ける分析、効果の予測、評価などにもシームレスな表現形態で利用できることが判る。

【実施例5】

【0026】

生命誌の流れを構築する時の概念構成に使うことが出来、図５で示した社会単位の構成は生命の起源に遡って適用できる。Ａ．Ｉ．オパーリン著『生命；その本質、起源、発展』（発生論）によれば、『生命の特徴は、それが空間に単に拡散しているのではなく、外界から限られた個体であることであり、また外界と絶えず相互作用し、与えられた条件の中でその連続的な存在や不断の自己更新と自己再生産とに極めてよく適合した内部構造をもつ非常に複雑な系である』と定義している。この定義は命の原理とも言えるものであり単細胞の生命体に生命の「原初状態」を定める事柄と言える。意識の形を読み替えて適用すれば人間更には人間がつくる一般的な社会システムにまで連続的に適用できる考え方であり、外界に関して与えられた条件下で関心を払うスパンの範囲ではこの外界は本発明で考える意識が観る社会システムを意味するので、オパーリンの生命の起源論は正に図５で示した社会単位そのものと考えることが出来る。逆に社会単位の存在は、上記の原初状態に繋がる合理性を有していることになる。この考え方は更にダーウィンの進化論に結びつくものであり、図２や図５で示した未来への最適な道筋の概念は進化論が説く適者生存（自然選択）への道筋であり、超社会システムの営為が図２、図３に於ける生存線４０上で為されることと連続していると考えることが出来る。

【実施を効果的にするための留意点】

【0027】

本発明では三次元構成の抽象的な思考情報空間を扱うことから、図表が意味する概念的な表現を駆使して論理を構成して可視化している。従って、効果的に活用する為には、情報空間の概念に慣れている状況で論理を追うことに留意する必要がある。また本発明で定義した超社会システムに関するデザイン思考が、科学、哲学、情報技術の三つの領域にまたがる文理融合の領域に属する事を理解して扱うことが実用上の重要な要素と言える。その為には、デザイン論理の流れの中で捉えた思考空間概念構成モデル、空間遷移概念モデル、意識特性モデル、デザインモデル、技術哲学モデル、デザイン操作モデル、汎用格子譜の各図表は個別的にも利用可能であり、それぞれのモデル特性の記述方法に習熟した上で、デザイン行為において利用モデルを選択的に適用して思考の幅を拡張する事を実務上で意識することが重要である。この実務意識はデザインすべき対象に様々な人間の精神活動が含まれることへの対応であり、デザインの対象になる事柄が千差万別であることから生起する思考空間の様相認識の下で発揮すべき物事の構想、再作デザイン、企画などに関わる実務意識の働きであることは明らかである。

【産業上の利用可能性】

【0028】

本発明は構想設計や政策デザインの領域を主な対象にして成されたコンピュータのアプリケーションソフト分野に属するものであり、本発明で構築し定式化した図表を参考にすれば市販の表計算ソフトで構想対象の明確化が可能となって、知的生産性が大幅に向上する。例えば産業構造の変革やＳＤＧｓへの対応更には経済開発を伴うまち興しや地方創生の様な多面的、包括的な社会的物事に関して該物事が関わる社会的な環境変化に対応して変革すべき課題の解決の道筋を開発する状況に於いて、社会的課題や経営問題に取組む産業界や個別企業そして自治体・行政体などが、望ましい産業構造や事業構造の実現への対応を支える政策構成や戦略等を策定・設計するに際して、デザイン思考に則って構想を立て構造化・可視化して設計図を描くための方法論の確立に貢献できる。つまり従来存在しなかった形で構想や政策デザインの設計対象がシステム的な形態で明示できるので、特許文献２「深化型構想設計法ＡＤＤｉＤ」への与件として活用することに拠って不都合を解消することに資する。該領域に於ける設計や操作の作業工程に加えて、該作業や操作の前後の工程である分析、診断、洞察、設計の事前評価や効果の予測、事後評価の工程においても直接利用が可能である。該諸工程に於いて時空面上の関係性まで視野に置いた普遍的な思考体系に拠ってこれらの全ての工程がシームレスに繋がるので、一つの工程に習熟すれば効率よくかつ効果的な質向上のためのソフトツールとして他の工程においても活用可能になる。なお、当然コンピュータの画面を模した用紙上に手作業で内容をメモして思考を進めることも人間にとって普通に行えることであることは明らかであり、図式の構成と表現方法自体に発明の効用が内在する。また本発明によるアプリケーションソフト自体や、該ソフトを活用したシステムシミュレーション領域を含めた情報技術に関わる商品に為り得ることは言うまでもない。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】