特開 2021-158935 活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】特開2021-158935(P2021-158935A)

(43)【公開日】2021年10月11日

(54)【発明の名称】活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法

(51)【国際特許分類】

   C12N 5/0783 20100101AFI20210913BHJP

【ＦＩ】

   C12N5/0783

【審査請求】有

【請求項の数】13

【出願形態】ＯＬ

【全頁数】19

(21)【出願番号】特願2020-61380(P2020-61380)

(22)【出願日】2020年3月30日

(71)【出願人】

【識別番号】390027616

【氏名又は名称】公益財団法人仙台微生物研究所

(74)【代理人】

【識別番号】100088096

【弁理士】

【氏名又は名称】福森 久夫

(72)【発明者】

【氏名】海老名卓三郎

【テーマコード（参考）】

4B065

【Ｆターム（参考）】

4B065AA90X

4B065BB19

4B065BB32

4B065BB34

4B065BD39

4B065CA44

(57)【要約】

【課題】免疫療法の効果をより高めることができる、キラー細胞の細胞障害性がより一層高められた、ＢＲＭによって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法を提供すること。
【解決手段】
末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項2】

末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することが、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項3】

末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われ、前記ＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することが、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項4】

ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１８０溶解ユニット以上であることを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項5】

生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞が、生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたγδＴ細胞及び／又はＮＫ細胞であることを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項6】

生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたγδＴ細胞及び／又はＮＫ細胞が、β−エンドルフィン産生能を有するＣＤ５６陽性細胞であることを特徴とする請求項５記載の生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球であることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項7】

β−エンドルフィン産生能を有するＣＤ５６陽性細胞が５０％以上含まれていることを特徴とする請求項６記載の生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球であることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項8】

生物製剤（ＢＲＭ）を実質的に含まないことを特徴とする請求項１〜７のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項9】

生物製剤（ＢＲＭ）がＩＬ−２及びＩＦＮ−αであることを特徴とする請求項４記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項10】

末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下でインキュベーションした後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで所定時間活性化処理することを特徴とする請求項１〜９のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項11】

ＩＬ−２含有培地での培養が、単球の共存下に行われることを特徴とする請求項６記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項12】

ＩＬ−２及びＩＦＮ−αによる所定時間の活性化処理が、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００〜２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで約１５分間行う活性化処理であることを特徴とする請求項６又は７記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【請求項13】

ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする請求項１〜１２のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

進行性癌患者に対し延命効果をもち、患者のクオリティーオブライフ（ＱＯＬ）を改善するための新しい養子免疫療法に用いることができる、癌細胞に対するキラー活性を増強したリンパ球とその製造方法に関する。

【背景技術】

【0002】

従来、抗癌治療の目標は一般に癌の治癒や癌組織の縮減に重点がおかれていたが、現在の医学は患者が身体的に良好な状態にあることに加えて、患者のＱＯＬを維持する為の精神的ケアを重要視するようになってきている。癌治療における化学療法や放射線治療は癌細胞を殺傷するが、健全な細胞（特に骨髄細胞）をも殺傷するため、副作用を誘発したりＱＯＬを低下させる。かかる状況の中で、副作用を誘発することなく、癌細胞のみを殺傷する免疫療法を開発する試みが最近活発に研究されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２００１−３１４１８３号公報

【非特許文献】

【0004】

【非特許文献1】Immunology Today Rosenberg SA. 1988; 9: 58-62

【非特許文献2】Immunology Today J. Clin. Oncol. 1989; 7: 250-61

【非特許文献3】Immunology Today J. Immunol. 1989; 142: 4520-6

【非特許文献4】Immunology Today J. Immunol. 1991; 146: 1700-7

【非特許文献5】Immunology Today Jpn. J. Cancer Res. 1989: 50: 337-45

【非特許文献6】Biotherapy 1998; 11: 241-253

【非特許文献7】厚生労働省・医療・生活衛生局監修「医薬品安全対策情報第256号, 2017.1

【0005】

キラー細胞の有する細胞障害活性を利用して、癌細胞を殺傷する方法として知られている免疫療法として、リンホカイン活性化キラー (lymphokine activatedkiller cells:ＬＡＫ) 細胞を用いる養子免疫療法がローゼンベルグにより報告されている（非特許文献１）。この養子免疫療法は、患者の末梢単核細胞からキラー細胞を分離し、インターロイキン−２（ＩＬ−２）とともに培養し、活性化された細胞をＩＬ−２と共に患者体内に戻すという方法であるが、副作用があり満足できるものではなかった。次いで、癌組織からリンパ球を分離しＩＬ−２で刺激し、活性化されたリンパ球を患者にＩＬ−２と共に戻す癌浸潤性リンパ球(tumor infiltrating lymphocyte: ＴＩＬ)療法が報告された（非特許文献２−４）が、この療法も副作用があり満足できるものではなかった。また、癌特異的ＣＤ８陽性のキラー細胞を利用する細胞障害性Ｔリンパ球(cytotoxic T lymphocytes: ＣＴＬ)療法と呼ばれる方法も報告されている（非特許文献５）が、この療法も副作用の他に、ＣＴＬの処理に時間がかかる等の問題があった。本発明者も、生物製剤(biological responsemodifiers: ＢＲＭ)活性化キラー細胞(ＢＲＭ activated killer:ＢＡＫ細胞)療法について報告している（非特許文献６）。このＢＡＫ細胞療法は、癌患者の末梢血からリンパ球を取り出し、癌細胞を特異的に障害する細胞を選択し、その細胞障害活性を高める処理をしたリンパ球を患者に戻すことによって、癌細胞の増殖を抑制し、また癌細胞を殺傷することにより、癌細胞に起因する症状を改善し軽減するものである。なお近年、我が国の本庶佑博士により、免疫チエックポイントに作用する薬剤が開発されたが、この療法も前述したＣＤ８陽性のキラーＴ細胞を利用したもので、副作用がひどく有効率も２０％となっている（非特許文献７）。

【0006】

Ｔリンパ球の表面に存在し、癌細胞等の表面にある抗原を認識するＴ細胞レセプター(T
cell receptor: ＴＣＲ)にはαβ鎖とγδ鎖があり、αβ鎖を有するαβＴ細胞と、γδ鎖を有するγδＴ細胞とが知られている。αβＴ細胞は主要組織適合遺伝子複合体(major histocompatibility
coｍplex：ＭＨＣ)依存性であるが、γδＴ細胞はＭＨＣ非依存性である。αβ鎖とγδ鎖はともにＴリンパ球細胞表面上でＣＤ３蛋白複合体と非共有結合によって結合し、ＴＣＲ−ＣＤ３複合体を形成することが知られている。可溶性の抗ＣＤ３抗体とＩＬ−２により処理した従来のＬＡＫ細胞は多数のαβＴ細胞を含有し、癌細胞と正常な白血球の両方を殺傷するため、副作用を引き起こす。αβＴ細胞は癌細胞のみならず健全な白血球細胞等に対しても細胞障害性を有するが、他方γδＴ細胞は癌細胞に対してのみ細胞障害性を有するため、患者の末梢血から採取したＴ細胞のうち、γδＴ細胞を選択し、その細胞障害活性をＢＲＭで活性化したＢＡＫ細胞の濃度を高めることが肝要である。すなわち、ＢＡＫ細胞療法においては、キラー細胞の細胞障害活性を高めると共に、癌細胞を特異的に傷害するキラー活性の比率を高めることが重要である。

【0007】

非特許文献６において、癌細胞を特異的に傷害するキラー活性の比率を高めるには、あらかじめ抗ＣＤ３抗体をフラスコ内壁に固定した固相化抗ＣＤ３抗体を用いて、癌患者から採取したリンパ球を培養することが有効であることを、本発明者らは既に報告しており、この固相化抗ＣＤ３抗体を用いて処理したリンパ球には多くのγδＴ細胞とＮＫ（ナチュラルキラー）細胞が含まれている。また本発明者らは、ＢＲＭ活性化γδＴ細胞が抗癌性のサイトカイン類（ＩＦＮ−γ、ＴＮＦ−α等）を生産し、これらＩＦＮ−γ、ＴＮＦ−αがＢＡＫ細胞の主要な細胞障害性サイトカイン類であること（Clin Cancer Res 3, 633-643, 1997）や、ＣＤ５６陽性（ＣＤ５６⁺）細胞はＣＤ５６陰性（ＣＤ５６^-）細胞よりも強い細胞障害活性を有すること（J Immunol Methods 136, 1-9, 1996）を既に報告している。

【0008】

非特許文献６において報告した新しいタイプの養子免疫療法であるＢＡＫ細胞療法は、固定化された抗ＣＤ３抗体、ＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化されたリンパ球を用いるものであり、これらの活性化されかつ増殖したリンパ球は多くのＣＤ５６陽性細胞から構成されており、ＣＤ５６陽性のＭＨＣ−非依存性のキラー細胞であるγδＴ細胞及びＮＫ（ナチュラルキラー）細胞が約半分を占めている。ＮＫ細胞は数種類の標的細胞株に対する自然発生的な細胞障害性を媒介するＣＤ１６⁺のリンパ球として定義され、ＣＤ５６抗原の発現に基づき二つのサブセットに分類されている。このうちＣＤ１６⁺ＣＤ５６⁺ＮＫ細胞は、ＣＤ１６⁺ＣＤ５６^-ＮＫ細胞よりも強い細胞障害活性を有している。ＣＤ５６抗原はＭＨＣ−非依存性細胞障害性を媒介するＣＤ３⁺Ｔリンパ球の小さなサブセット上でも発現される。非特許文献６においては、γδＴ⁺ＣＤ５６⁺細胞はγδＴ⁺ＣＤ５６^-細胞よりも強い細胞障害性を持つことを示した。γδＴ細胞及びＣＤ１６陽性ＮＫ細胞のうちで、ＣＤ５６陽性細胞が特に強いキラー細胞であることも示されている。かかるＣＤ５６抗原は神経細胞接着分子（neural cell adhesion molecule：ＮＣＡＭ）と同一物質であり、この神経系及びその他の組織の胚発達の間に種々の部位に発現するＮＣＡＭは、細胞表面上に５つのＩｇＧ様の領域を有することも知られている。
特許文献１には、末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上であることを特徴とする生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球に関する技術がが開示されている。
この技術は、従来よりもＢＡＫ細胞免疫療法の効果をより高めることが可能とするものである。

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0009】

本発明者らが非特許文献６において報告した前記ＢＡＫ細胞免疫療法は有効な方法であったが、更に改善の余地がないとはいえなかった。本発明の課題は、ＢＡＫ細胞免疫療法の効果をより高めることができる、キラー細胞の細胞障害性が高められた、ＢＲＭによって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球やかかるリンパ球の製造方法を提供することにある。
また、特許文献１記載技術よりも、副作用がさらに少なく、また癌細胞に対する細胞障害活性がより一層高いリンパ球を製造することが可能な活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0010】

前記ＢＡＫ細胞免疫療法におけるＢＲＭによるリンパ球中のγδＴ細胞とＮＫ細胞の活性化は、ＩＬ−２を加えた培地中で約２週間培養し、最後にＩＬ−２とＩＦＮ−αで再活性化することによってなされるが、ＢＲＭによる活性化の条件を改善することにより、非特許文献６に比べ細胞障害性が著しく改善されたＢＡＫ細胞を含むリンパ球が得られることがわかった。また、ＢＲＭによる活性化処理により増加するＣＤ５６陽性細胞が、癌等の患者の苦痛を和らげる効果を有するβ−エンドルフィンを産生することを初めて見い出した。そして、前記細胞障害性が著しく改善されたＢＡＫ細胞を含むリンパ球を、かかるリンパ球を採取した進行性癌患者に投与したところ、患者に対し延命効果があること、ＱＯＬの向上に寄与すること、副作用がないこと、場合によっては原発性癌の消失や縮小効果があることを確認し、本発明を完成するに至った。さらに今回の特許申請においては、平成１２年のオリジナル特許申請時と比較して、（１）細胞培養を無血清SALY713人工培地で行い、血清の影響を完全に排除したこと、（２）患者の状態を反映するバイオマーカーとして、従来のIAP に替えて、α１Acid Glycoprotein (以下、α１AGと略記）を用いることにより、BAK 療法の効果判定に有用であったこと、（３）大幅に充実した臨床データを総括することにより、BAK 療法の有効性が再確認された。

【0011】

請求項１に係る発明は、末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項２に係る発明は、末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することが、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項３に係る発明は、末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下で培養した後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することにより得られ、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１５０溶解ユニット以上である生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法において、前記ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われ、前記ＩＬ−２及びＩＦＮ−αで活性化処理することが、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項４に係る発明は、ダウディ癌細胞に対する細胞障害活性が、１８０溶解ユニット以上であることを特徴とする請求項１ないし３のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項５に係る発明は、生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞が、生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたγδＴ細胞及び／又はＮＫ細胞であることを特徴とする請求項１ないし４のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項6に係る発明は、生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたγδＴ細胞及び／又はＮＫ細胞が、β−エンドルフィン産生能を有するＣＤ５６陽性細胞であることを特徴とする請求項５記載の生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球であることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項７に係る発明は、β−エンドルフィン産生能を有するＣＤ５６陽性細胞が５０％以上含まれていることを特徴とする請求項６記載の生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球であることを特徴とする活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項８に係る発明は、生物製剤（ＢＲＭ）を実質的に含まないことを特徴とする請求項１〜７のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法。
請求項９に係る発明は、生物製剤（ＢＲＭ）がＩＬ−２及びＩＦＮ−αであることを特徴とする請求項４記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項１０に係る発明は、末梢血から分取した単核細胞を固相化抗ＣＤ３抗体の存在下でインキュベーションした後、ＩＬ−２含有培地で培養し、次いでＩＬ−２及びＩＦＮ−αで所定時間活性化処理することを特徴とする請求項１〜９のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項１１に係る発明は、ＩＬ−２含有培地での培養が、単球の共存下に行われることを特徴とする請求項６記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項１２に係る発明は、ＩＬ−２及びＩＦＮ−αによる所定時間の活性化処理が、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００〜２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで約１５分間行う活性化処理であることを特徴とする請求項６又は７記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。
請求項１３に係る発明は、ＩＬ−２含有培地での培養が、血清を全く含まない、完全人工培地で行われることを特徴とする請求項１〜１２のいずれか１項記載の活性化されたキラー細胞を含むリンパ球の製造方法である。

【図面の簡単な説明】

【0012】

【図1】無血清SALY713培地とALys505N培地の細胞増殖能の比較

【図2】ＩＬ−２とＩＦＮ−αとを用いた活性化処理における細胞障害活性の程度を溶解ユニットで示した図である。

【図3】末梢血由来のリンパ球をＩＬ−２存在下に培養したときのＮＫ細胞、γδＴ細胞、ＣＤ５６陽性細胞の細胞数の変化を示す図である。

【図4】ＱＯＬを測定するために用いたフェーススケールの図である。

【図5】癌マーカー蛋白とフェーススケール変化の図である。

【図6】IAP とα１AGの性状の比較

【図7】α１AG値から見た、肺がん患者におけるBAK 療法の効果を示すグラフである。

【発明を実施するための形態】

【0013】

本発明のBRMによって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球は、ダウディ（Daudi）がん細胞に対する細胞障害活性が１５０溶解ユニット以上、好ましくは１８０溶解ユニット以上であることを特徴とし、上記ＢＲＭとしては末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）に作用してその細胞障害活性を高めうるものであれば特に制限されないが、インターフェロンやインターロイキン等のサイトカイン類を例示することができ、具体的に、ＩＬ−２やＩＦＮ−α等を挙げることができる。

【0014】

また、上記キラー細胞としては、癌細胞等の細胞障害活性を有する細胞であれば特に制限されるものではないが、正常細胞を傷害することなく、癌細胞を特異的に傷害するキラー細胞が好ましい。かかる癌細胞を特異的に傷害するキラー細胞として、具体的に、ＴＣＲγδ鎖を有するγδＴ細胞や、ＩｇＧ型抗体のＦｃ部分に結合する細胞表面受容体として知られるＣＤ１６膜貫通型抗原を発現するＮＫ細胞等を挙げることができ、これらの中でもβ−エンドルフィン産生能を有するＣＤ５６陽性細胞、すなわちＣＤ５６陽性のγδＴ細胞やＣＤ５６陽性のＮＫ細胞が好ましい。

【0015】

本発明のＢＲＭによって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球としては、ＣＤ５６陽性のγδＴ細胞やＮＫ細胞が５０％以上含まれているリンパ球が、強い癌細胞特異的障害活性やβ−エンドルフィン産生によるＱＯＬ改善の点から好ましく、また、活性化処理に使用したＩＬ−２、ＩＦＮ−α等の生物製剤（ＢＲＭ）が実質的に含まれていないリンパ球が副作用を抑制しうる点で好ましい。さらには、細胞培養増殖時や細胞活性化時には、血清を添加せず、完全人工培地で培養・活性化することが、副作用を低減する点で好ましい。

【0016】

また、前記「溶解ユニット」は以下のように定義される。エフェクター細胞とＣｒ⁵⁶等の放射性物質で標識されたダウディ細胞又はＫ５６２細胞等の標的細胞とを接触せしめ、該標的細胞から放出される放射性物質の量［測定放出値(ｃｐｍ)］と、該標的細胞に取り込まれた全放射性物質の量［最大放出値(ｃｐｍ)］と、放射性物質測定環境下における放射性物質の検出量［バックグラウンド(ｃｐｍ)］とをスペクトルガンマカウンター等でそれぞれ測定し、次式（数１）により比放出率(％)を算出する。１溶解ユニットは、１×１０⁷のエフェクター細胞が標的細胞からの比放出率３０％を誘導する標的細胞の数として求められる。したがって、１溶解ユニットは、１×１０⁷のエフェクター細胞がその３０％を殺傷することができる標的細胞数を意味することになる。

【0017】

【数1】

【0018】

本発明のＢＲＭによって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球は、例えば、以下のようにして調製することができる。末梢血から分離したＰＢＭＣを、培養器の内壁に固定した固相化抗ＣＤ３抗体の存在下でインキュベートし、ＴＣＲと会合して抗原認識複合体を形成するＣＤ３（抗原）の抗ＣＤ３抗体との結合を利用して、特にＣＤ５６陽性のγδＴ細胞を培養器内壁に付着させ、次いでＩＬ−２含有培地で培養し、Ｔ細胞やＮＫ細胞、特にＣＤ５６陽性のγδＴ細胞やＣＤ５６陽性のＮＫ細胞を増殖させた後、ＩＬ−２、ＩＦＮ−α等のＢＲＭを用いて所定時間活性化処理することにより得ることができる。そして、このようにして得られたリンパ球を洗浄し、活性化処理に用いたＩＬ−２、ＩＦＮ−α等のＢＲＭを実質的に除去しておくことが好ましい。また、上記培養増殖時に単球を共存させることにより、より細胞障害活性の強いキラー細胞を含むリンパ球を得ることができる。さらには、細胞培養増殖時や細胞活性化時には、血清を添加せず、完全人工培地で培養・活性化することが、副作用を低減する点で好ましい。

【0019】

上記活性化処理としては、ダウディ癌細胞等の標的細胞に対する細胞障害活性が１５０溶解ユニット以上となる処理であれば特に制限されるものでなく、使用するＢＲＭの種類・組合せ、濃度、処理時間等を適宜選択することができる。例えば、活性化処理にＢＲＭとしてＩＬ−２とＩＦＮ−αを用いる場合について具体的に説明すると、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００〜２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで約１５分間の活性化処理により、ダウディ癌細胞等の標的細胞に対する細胞障害活性が１５０溶解ユニット以上となるリンパ球を得ることができる。上記１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとを用いる場合、処理時間を１５分より少し長くしてもよく、また、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとを用いるときは、処理時間を１５分より少し短くしてもよい。

【0020】

前述した非特許文献６においては、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と５００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとで１時間活性化処理を行ったが、かかる活性化処理では、最大１３０溶解ユニットのダウディ癌細胞等の標的細胞に対する細胞障害活性しか得られないが、上記のように、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで１５分間活性化処理すると溶解ユニット２００以上の本発明のリンパ球を、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで１５分間活性化処理すると溶解ユニット１８０程度の本発明のリンパ球を得ることができる。なお、このような処理濃度と処理時間を変えた活性化処理により、細胞障害活性が上記のように大きく変化する理由は定かではないが、ＢＲＭにより活性化されたＢＡＫ細胞は、当初約２０％のＣＤ５６陽性細胞を含有するに過ぎないが、２週間培養・増殖することによってＣＤ５６陽性細胞が約５０％あるいは５０％以上に増えたこともその一因と考えられる。

【実施例】

【0021】

以下に、実施例を掲げて本発明を具体的に説明するが、この発明の技術的範囲はこれらの実施例に限定されるものではない。
実施例１［ＢＡＫ細胞活性を高めたリンパ球の製造］
（材料）ＢＡＫ細胞活性を高めたリンパ球の製造には、以下の材料を使用した。ＯＫＴ３クローン（オルト
ファーマシュチカル、アメリカ）から精製された抗ＣＤ３モノクローナル抗体は、ヤンセン協和（東京）から購入したものを、遺伝子組換え大腸菌で製造したヒトＩＬ−２（ｒｈＩＬ−２）は塩野義製薬（東京）から購入したものを、ヒト天然ＩＦＮ−αは、住友製薬（大阪）から購入したものを、それぞれ用いた。

【0022】

（ＢＡＫ細胞活性を高めたリンパ球の調製法）
複数の進行性癌患者から採取した末梢血２０ｍｌをヘパリン処理した後、フィコール−パーク密度勾配遠心分離（３５０×ｇ、２５分）して、中間に層状になったリンパ球を含む末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）画分を分取した。得られたＰＢＭＣ３〜５×１０⁷個を、ｒｈＩＬ−２を７００単位／ｍｌで含む３０ｍｌの無血清完全人工培地であるSALY713培地（セルサイエンス社製）に加えた後、抗ＣＤ３抗体で被覆された２２５ｃｍ²培養フラスコ中で一晩インキュベートした。次いで、３０ｍｌのＰＢＭＣを上記フラスコに添加し、ＣＯ₂雰囲気下３７℃で２日間培養し、さらにSALY713培地を６０ｍｌ加え、さらに１〜２日培養した。無血清SALY713培地での細胞増殖能、並びにCD56 陽性細胞数の割合は、前述無血清ALyS505 N培地での値と比較して、より良好であった（図１を参照）。

【0023】

培養物を３つのフラスコに分け非接着性細胞を２〜３日培養した。１７５単位／ｍｌのＩＬ−２とSALY713培地１リットルを含むガス透過性のバッグに移し、２〜３日間培養して２つのバッグに分け、これをさらに２〜３日間培養して４つのバッグに分けた。殺菌試験とエンドトキシンアッセイを行い問題の無いことを確認した後、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αを含むSALY713培地中で１５分間活性化処理を行った。０．１％のヒトアルブミンを含む生理食塩水中で遠心分離することによって２回洗浄し、ＩＬ−２及びＩＦＮ−αを除去し、得られた０．５〜１．０×１０¹⁰のリンパ球を２．５％のヒトアルブミンを含む生理食塩水２００ｍｌを含む輸液バッグに入れた。この０．５〜１．０×１０¹⁰のリンパ球が、１回のＢＡＫ細胞療法において１時間かけて静脈に点滴投与される量である。

【0024】

実施例２［活性化処理の条件］
（試料の調製）ＩＬ−２とＩＦＮ−αを用いた活性化処理条件（ＩＦＮ−α濃度、処理時間）について検討した。固相化抗ＣＤ３抗体処理に続くＩＬ−２存在下での２週間の培養・増殖後のＰＢＭＣを、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と、１０００単位／ｍｌ又は２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αで、１５分間又は３０分間活性化処理を行い、得られた６種類のＢＡＫを含むリンパ球をエフェクター細胞とし、ダウディ細胞を標的細胞とする細胞障害活性について調べた。なお、対照としては、ＩＬ−２とＩＦＮ−αを添加することなく、１５分間インキュベーションしたものを用いた。なお、実施例２で用いたＢＡＫを含むリンパ球は、オリジナルの特許申請時に記述したとおり、１０％のヒト血清を含むＲＰＭＩ１６４０培地で培養したものである。

【0025】

（細胞障害活性の測定）
上記活性化処理により得られたエフェクター細胞（２×１０⁶）を、１０％のヒト血清を含むＲＰＭＩ１６４０培地１ｍｌを入れた２４ウェルの平底プレートでインキュベートした。３７℃で２４時間インキュベートした後、エフェクター細胞をＲＰＭＩ１６４０培地で３回洗浄した後、１０％子牛血清（ＦＢＳ）を含むＲＰＭＩ１６４０培地に再懸濁した。一方、標的細胞であるダウディ細胞を、０．５ｍｌのクロム酸ナトリウム（Ｃｒ⁵⁶、比活性５ｍＣｉ／ｍｌ；ICN, CostaMesa, CA）を用い３７℃で９０分間で標識し、１０％子牛血清を含むＲＰＭＩ１６４０培地で３回洗い、新しい培地に再懸濁し、１×１０⁴／ウェルのエフェクター細胞が予め加えられている９６ウェルＵ底プレート（ベクトンディッキンソンラボ社製）に所定の標的細胞濃度となるように加えた。９６ウェルＵ底プレートを５０×ｇで遠心分離し、上澄を各ウェルから回収しスペクトルガンマカウンター（Packard
Instrument, Downers Grove, IL）で、標的細胞から放出される放射性物質の量［測定放出値(ｃｐｍ)］を測定した。また、標的細胞に取り込まれた全放射性物質の量［最大放出値(ｃｐｍ)］は標的細胞を３％トリトンＸ−１００（シグマ社製）でインキュベートした後に測定した。そして、放射性物質測定環境下における放射性物質の検出量をバックグラウンド(ｃｐｍ)とし、前記比放出率(％)の式（数１）より算出した比放出率が３０％となる標的細胞数を求め、その値を１×１０⁷のエフェクター細胞当たりの殺傷標的細胞数に換算、すなわち１０００倍して溶解ユニット値とした。結果を図２に示す。

【0026】

図２から明らかなように、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとを用いて１５分間活性化処理したもの、及び、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとを用いて１５分間活性化処理したものは、溶解ユニットが、それぞれ１８０程度及び２００以上であり、極めて高いことがわかった。一方、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２と１０００単位／ｍｌ又は２０００単位／ｍｌのＩＦＮ−αとを用いて３０分間活性化処理したものは、１０００単位／ｍｌのＩＬ−２のみを用いて１５分間又は３０分間活性化処理したものと同程度の細胞障害活性を示し、同濃度で１５分間活性化処理したものに比べて細胞障害活性が低かった。

【0027】

実施例３［リンパ球の培養・増殖特性及び性状］
（材料）ＮＫ細胞、αβＴ細胞、γδＴ細胞、ＣＤ５６陽性細胞を定量するために、それぞれフルオレセインイソチオシアネート（ＦＩＴＣ）で標識したＦＩＴＣ抗ＣＤ１６モノクローナル抗体、ＦＩＴＣ抗ＴＣＲαβモノクローナル抗体、ＦＩＴＣ抗ＴＣＲγδモノクローナル抗体、フィコエリトリン（ＰＥ）で標識したＰＥ抗ＣＤ５６モノクローナル抗体を用い、これらモノクローナル抗体はベクトンディッキンソン（マウンテンビュー、カリホルニア）から購入した。また、細胞内サイトカイン分析のためのペリジニン−クロロフィル蛋白標識化抗ＣＤ３抗体及びＰＥ標識化抗ＩＦＮ−γモノクローナル抗体もベクトンディッキンソンから購入した。

【0028】

（フローサイトメトリー）
細胞の一定量を氷上で３０分間適量のＦＩＴＣ又はＰＥで標識したモノクローナル抗体で染色した。細胞を非標識化モノクローナル抗体と３０分間氷上でインキュベートし、冷たいＲＰＭＩ１６４０で洗浄し、それからＦＩＴＣ結合をしたヤギＦ(ａｂ′)₂抗マウス免疫グロブリン抗体又は抗ラット免疫グロブリン抗体（Cappel, Durham, NC）を用いて染色した。染色したこれらの細胞を２回洗浄し、０．５ｍｌの冷たいＲＰＭＩに再度懸濁し、ＦＡＣＳｃａｎフローサイトメーター（ベクトンディッキンソン社製）により分析した。イソタイプ適合モノクローナル抗体をネガティブコントロールとして用いた。ＩＦＮ−γ生産性γδＴ細胞は非特許文献６に記載した方法と同様フローサイトメトリー法（Flow cytometry）により測定した。

【0029】

（ＣＤ５６陽性細胞とＣＤ５６陰性細胞の単離）
末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）から、ＣＤ５６陽性及びＣＤ５６陰性リンパ球を、マイクロビーズ（Miltenyi Biotech Inc社製）を用いたガイセルハルトらの方法（Geiselhart
et al. Natural Immunity 15, 227-33, 1996）により単離した。簡単に説明すれば、フィコール−パーク(Ficoll-Paque)密度勾配遠心分離法により末梢血からＰＢＭＣを分離し、得られたＰＢＭＣ中のＣＤ５６陽性細胞を、抗ＣＤ５６抗体と結合した磁気マイクロビーズで被覆し、磁気カラムを用いて陽性的に選択し溶出した。また、ＣＤ５６陰性細胞は磁気的に消費されそのままの細胞として分離された。これらのＣＤ５６陽性細胞及びＣＤ５６陰性細胞の純度は、ＦＡＣＳ（fluorescence activated cell sorter：蛍光活性化セルソーター）分析によりそれぞれ９８％であることがわかった。

【0030】

（ＩＬ−２存在下２週間の培養によるＣＤ５６陽性細胞等の増加）
後記する表３に示される癌患者３名から末梢血を数ヶ月にわたり複数回採取し、ＩＬ−２存在下２週間培養する実施例１記載の方法（ただし、オリジナルの特許申請時に記述した、１０％ヒト血清を含むＲＰＭＩ１６４０培地で培養したもの）で活性化されたキラー細胞を含むリンパ球を調製した。そして、培養の前後におけるＮＫ細胞、γδＴ細胞、ＣＤ５６陽性細胞の増加について調べた。結果を図３に示す。図３に示されるように、患者番号１においては、γδＴ細胞とＣＤ１６陽性細胞の両細胞数が培養によって増加し、患者番号１０においては、γδＴ細胞の数が増加し、患者番号８においては、ＣＤ１６陽性細胞の数が増加することの他、ＣＤ５６陽性細胞の数は全ての患者において増加することや、ＢＡＫ細胞の主な集団（ポピュレーション）はＣＤ５６陽性γδＴ細胞、ＣＤ５６陽性ＮＫ細胞等のＣＤ５６陽性細胞からなることがわかった。

【0031】

また、実施例１におけるＩＬ−２存在下の２週間の培養時における単球共存の細胞障害活性やＣＤ５６陽性細胞数に及ぼす影響について調べた。単球非共存下での培養とするために、培養器内壁に付着した細胞を除去した状態で培養する以外は、単球共存下の培養である実施例１と同様に行った。また、細胞障害活性はダウディ細胞に加えてＫ−５６２細胞を用いる以外は実施例２と同様に行った。結果を表１に示す。表１から、末梢血リンパ球中のＣＤ５６陽性細胞を増殖するためには、培養する際に単球を共存させることが好ましいことや、ＢＡＫ細胞を付着性単球の非共存下で培養すると、Ｋ−５６２細胞（ＮＫ細胞の標的細胞）及びダウディ細胞に対する細胞障害活性は増加しないことがわかった。

【0032】

【表1】

【0033】

（β−エンドルフィンの分泌に関する新しい知見）
また、図３からわかるように、ＢＡＫ細胞は培養前約２０％のＣＤ５６陽性細胞を含有するが、２週間培養するとＣＤ５６陽性細胞は約５０％に増加し、ＢＡＫ細胞の多くはＣＤ５６陽性細胞であることがわかった。また、非特許文献６において、ＣＤ５６陽性（ＣＤ５６⁺）細胞はＣＤ５６陰性（ＣＤ５６^-）細胞よりも強い細胞障害活性を有することを報告した。他方、β−エンドルフィンはＮＫ細胞活性を増進し、ＮＫ細胞及びヒト末梢血リンパ球によるＩＦＮ−γの生産を増進する。そこで、ＣＤ５６陽性細胞がβ−エンドルフィンを産生するかどうかについて調べた。

【0034】

（β−エンドルフィンの分析法）
リンパ球の培養上澄中のβ−エンドルフィンは、ラジオイムノアッセイ（ＲＩＡ；INCSTAR Corp. 社製）により分析した。培養上澄をウサギ抗β−エンドルフィン血清と１６〜２４時間４℃でインキュベートした。［¹²⁵Ｉ］でラベルしたβ−エンドルフィンを加え、さらに１６〜２４時間４℃でインキュベートした。相分離はヤギ抗ウサギ抗体の事前沈殿複合体で２０分間４℃にて行った。その溶液を７６０×ｇで２０分遠心分離し、その上澄を捨て、それぞれの試験管中の沈殿物をガンマシンチレーションカウンターで測定した。このβ−エンドルフィン抗体の交差−反応活性はヒトβ−エンドルフィン中で１００％であり、エンケファリン(enkephalin)、ＡＣＴＨ及びバソプレッシン中では０．０１％以下であった。

【0035】

（ＣＤ５６陽性細胞のβ−エンドルフィンの産生）
ＣＤ５６陽性細胞及びＣＤ５６陰性細胞は、前記マイクロビーズ法によって末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）から単離した。次いで、２．５ｍｌの１０⁶細胞をＲＰＭＩ１６４０培地中で血清を添加せずに１６時間培養した培養上澄におけるβ−エンドルフィンを、前記β−エンドルフィンの分析法により測定した。結果を表２に示す。表２に示されるように、ＣＤ５６陽性細胞だけが８ｐｇ／ｍｌのβ−エンドルフィンを産生した。この産生量は、１０⁹個のＣＤ５６陽性細胞の場合、２０ｎｇのβ−エンドルフィンが生産されることに相当する。通常のヒトの血漿中のβ−エンドルフィンは５．８±１．１ｐｇ／ｍｌであり、本発明のＢＡＫ細胞療法に用いられるＢＡＫ細胞によって生産されるβ−エンドルフィンは２０ｎｇとなるので、生体にとって有意の量といえる。

【0036】

【表2】

【0037】

上記のように、ＣＤ５６陽性細胞とＣＤ５６陰性細胞と比較した結果、ＣＤ５６陽性細胞のみがβ−エンドルフィンを産生することを初めて明らかにした。ＣＤ５６陽性細胞はその細胞膜表面にＮＣＡＭをもち、脳ホルモンのβ−エンドルフィンを産生することから、神経−免疫−エンドクリン(neuro-immune-endocrine：ＮＩＥ)系に直接的に関与する、多機能的ＮＩＥ細胞であると考えられる。かかるＣＤ５６陽性細胞が多機能ＮＩＥ細胞であることはこれまで全く知られていなかった。このように、ＣＤ５６陽性細胞によるβ−エンドルフィンの生産はＢＡＫ細胞療法によって誘起される一連の抗癌反応に重要な役割を果たしていると考えられる。他方、β−エンドルフィンは非常に重要な鎮痛・鎮静作用を示す。したがって、ＢＡＫ細胞療法を始めて２〜３週間後に患者が満足すべきＱＯＬを報告したのはこれが理由であると推察される。

【0038】

実施例４［臨床試験］
本発明のＢＡＫ細胞活性を高めた自己リンパ球を用いたＢＡＫ細胞療法を施した患者は、余命が数ヶ月と予測される化学治療を拒否した１３人の進行性癌患者、及び手術を受けた後の転移の防止を希望した４人の患者である。非特許文献６において、ＩＦＮ−γ生産性のγδＴ細胞の割合が１％以下の進行癌患者はＢＡＫ細胞治療の対象にならないことから、全ての患者のＩＦＮ−γ生産性のγδＴ細胞の割合が１％以上であることかどうかを確認した。表３に、患者の性別、年齢、原発病巣、転移病巣、ＩＦＮ−γ生産性のγδＴ細胞の割合を示した。

【0039】

【表3】

【0040】

インフォームドコンセントを与えてから、通院によるＢＡＫ細胞治療の対象とした。平均６×１０⁹の本発明のＢＡＫ細胞を１時間かけて月１回又は２週間に１回点滴注射した。ＢＡＫ細胞治療の結果を表４に示す。全ての患者の行動状態（performance status）はカルノフスキー指標で８０％以上であった。また表４に示されているように、２週間培養することによって患者１７人全てのＰＢＭＣ中のＣＤ５６陽性細胞数が増加することがわかった。ＢＡＫ細胞治療の間中、癌マーカーとしての免疫抑制性酸性蛋白（ＩＡＰ）及びＱＯＬマーカーとしてフェーススケールを測定し記録した（図４）。表４及び図５に示されるように、たとえ癌マーカー蛋白（ＩＡＰ）が増加した場合でも、全ての患者のＱＯＬは満足な状態であるか改善された。番号１の患者の場合、図３に示されるように、培養によってγδＴ細胞及びＮＫ細胞（ＣＤ１６陽性細胞）の数が増加した。肺への転移癌の大きさは像分析の結果３年間変化せず、患者の全体的状況は大変良好であった（図３）。番号１０の患者の場合、図３に示されるように、培養によってγδＴ細胞及びＣＤ５６陽性細胞の数が増加した。番号５の患者は硬性胃癌に冒されていたが２週間に一度飛行機で札幌から通院することができた。このことは、全般的に良好なＱＯＬが１７月以上維持できたことを示している（図５）。この患者は免疫療法の開始した後１８月後、手術した後３０月後に死亡したが、死亡の１月前まで多くの好きな活動に参加していた。図５に示すように、ＢＡＫ細胞治療が細菌汚染のためできなくなった７月、番号５の患者の雰囲気は悪くなった。番号８の患者の場合、図３に示されるように、培養によってＮＫ細胞（ＣＤ１６陽性細胞）及びＣＤ５６陽性細胞の数が増加した。番号８の患者は手術不可能な肺癌にかかっていたが、ＢＡＫ細胞治療を始めてからＣＴ像分析によれば癌が消失した。

【0041】

【表4】

【0042】

１７人全ての患者の行動状態はカルノフスキーの指標で８０％以上であり、彼等は２週間に１回の割合で通院した。番号１〜７及び９〜１３の患者の場合、原発性癌が除去されたにも拘わらず、多くの手術不可能な転移癌があった。これらの患者は２〜３月しか生存出来ないと判断される状態であったが、１６月以上に亘ってＢＡＫ細胞治療を受けた。これは、ＢＡＫ細胞治療が進行癌患者に対し副作用の無い延命効果があることを意味する。これら番号１〜７及び９〜１３の患者の場合、症像分析（ＣＴ及び／又はＭＲＩ）によれば、癌の大きさは変化しなかった。したがって、これらの患者に対するＢＡＫ細胞療法は、従来の化学療法で用いられる基準からすれば効果なしと判定される。しかし、これらの患者の行動状態（performance status）は、カルノフスキー指標によれば８０％以上であり、彼等のＱＯＬ指数は１０段階のフェーススケールを使った評価によれば維持されたか改善された。

【0043】

そこで、以下の新しい判定基準を導入することにした。従来の固形癌の化学療法による効果判定では病巣像が消失し、４週間以上持続した場合を「著効」（ＣＲ）、病巣面積が５０％以上の縮小が４週間以上持続した場合を「有効」（ＰＲ）、病巣面積が５０％未満縮小、又は２５％以内増大が４週間以上持続した場合を「不変」（ＮＣ）、病巣面積が２５％以上増大した場合を「進行」（ＰＤ）としており、画像上腫瘍の大きさが不変であれば治療の効果がないとされてきた。しかし、癌組織が存在しても副作用がなく、ＱＯＬが良好な状態に維持されているならば患者にとって問題がないことから、免疫療法では癌組織を無理矢理殺傷することはしないため、ＢＡＫ細胞治療の効果判定基準として新しくＰＲとＮＣの間に病巣面積が５０％未満縮小、又は２５％以内増大が６ヶ月以上続く場合として「長期不変」（prolonged ＮＣ）を加えた。この判定基準を加えた番号１〜１３の患者の固形癌治療効果の判定結果を表４に示す。病巣の画像が消失した番号８及び番号１３の患者につきＣＲの例が２例、番号１〜７及び１２の患者につきprolonged ＮＣの例が８例となり、ＢＡＫ細胞治療の効果がより一層明確となった。また、番号１４〜１７の手術後の転移予防のためにＢＡＫ細胞治療を行った４名の患者については、癌転移の無い期間がそれぞれ４６、３７、３１及び１８月続いた。このことは、ＢＡＫ細胞治療が癌転移予防効果を有することを意味する。

【0044】

図６のヒト免疫抑制性酸性蛋白質（ＩＡＰ）はヒト血清α１−酸性糖蛋白質の一つであり、癌マーカー蛋白質である。ＩＡＰの血清濃度はヤギ抗ヒトＩＡＰ血清抗体を用いる単一放射免疫拡散法により測定した。精製されたＩＡＰを用いた検量線は３０μｇ／ｍｌと１５００μｇ／ｍｌの間で直線であった。また、表４及び図５中のフェーススケールとは、図４に示されるように、異なったムードを表す順番に並べた１０枚の絵である。目、眉毛、及び口の微妙な変化が少しずつ違ったムードを表している。その顔はムードが悪い順に１〜１０の番号が付されており、１が最も良いムードであり、１０は最も良くないムードである。試験官がこれらの顔を指差して患者に「これらの顔は最初の大変幸福なものから最後の大変悲しいものまであります。今日のあなたの気持ちを最も良く表している顔を指差してください。」といって患者に指差すものをムードとして採用する。

【0045】

実施例４［バイオマーカーとしてのα１AGの採用］
オリジナルの特許申請時に、バイオマーカーとしてIAP を使用したことは、上述のとおりである。しかしながらこのIAP は、がん細胞増殖の抑制活性を指標として血清成分から精製されたものであり、研究段階に留まるものであった。そして特許申請後に、IAP 抗体を作成していた企業が解散したことにより、IAP 抗体の供給が止まり、IAP 量を測定することが不可能となった。幸い、図６に示すように、IAP はα１AGの１成分であり、抗α１AG抗体は永続的に市販され、入手が可能である。また、α１AGについては、肝臓で産生されること、組織の損傷や炎症により誘導されること、免疫機能の低下や栄養状態の悪化時、さらにがん病態に伴って増加することなどが知られている（Biotherapy 23, 206-210, 2009）。よってα１AGは、生体の一般上体を反映するバイオマーカーとして有用であると考えられた。そこで、肺がん患者113名について、BAK 療法の効果を、α１AG値を指標にモニターした。結果を図７に示す。肺がんはオリジナルの特許申請時から平成30年1月までにBAK 療法を受けた113名であるが、全例が、ステージIIIかIVと診断された進行がん〜末期がんに相当する。BAK 療法を開始してから生存を維持、または死去に至るまで、追跡可能であった例のみを扱っている。図７の生存曲線では、BAK療法開始時の採血検体におけるα１AG値で、患者を2群に分けてプロットしてある。ヒトの正常α１AG値は63mg/ml、偏差が13であるので、63＋16x2＝96 をカットオフ値とした。α１AGが96未満の患者（71名）のグループでは、平均生存期間は54.3月であった。α１AGが96未満の患者（71名）の2年後の生存率は65％であり、進行肺がん（ステージIII , IV ）の標準治療による2年後の生存率とされる10〜20％に比べて、かなりの好成績と言える。それに対し、α１AGが96以上の患者（42名）のグループでは、平均生存期間は7.2月であった。このように、BAK 療法開始時のα１AG値は、治療の予後をある程度は推測できる良いバイオマーカーと言える。

【0046】

実施例5
［広汎な臨床応用の結果］
上では、進行〜末期にある肺がん症例、113名について、BAK療法の効果を検討した。次に、肺がんを含む種々の組織由来の固形がんについても、同様にBAK
療法の効果を検討した（表５を参照）。α１AGが96以上の患者群（152名）では、平均生存期間は11.0月であった。それに対しα１AGが96未満の患者群（341名）では、平均生存期間は62.3月と、満5年以上であった。341名のがんの内訳は、表に示してある通りである。唯一、膵がんにおける延命月だけ21.6月と低いのであるが、膵臓以外のがんは表５にある全てのタイプで、約50月以上の延命が得られている。特に、乳がん・前立腺がん・子宮がん・食道がん（以上は、それぞれが11名から47名の患者数）では80月以上の延命、腎細胞がん・黒色腫では（以上は、患者数がそれぞれ9名・3名と少ないながら）90月以上の延命が見られた。

【表5】

【0047】

実施例６
［α１AGとQOL］
表6で実施されたBAK 療法の患者については、QOLを評価すべく、フェイススケールを申告していただいた。方法は上述のとおりである。結果は表６に示す通りで、全固形がんでも、肺がんでも、α１AGが96未満の患者群で特に、フェイス・スケールの得点が優位に低値であった、即ち、QOL が保たれているとの結果が得られた。

【表6】

【産業上の利用可能性】

【0048】

本発明の生物製剤（ＢＲＭ）によって活性化されたキラー細胞を含むリンパ球は、ＣＤ系の各種レセプターやサイトカインの免疫系における相互作用の解明、癌治療の基礎的研究に有用であるばかりでなく、癌患者に投与することにより延命効果があり、患者のＱＯＬを向上させることができ、しかも副作用が無いので、新しい免疫療法を可能とする。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】