特開 2021-75411 肥料

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】特開2021-75411(P2021-75411A)

(43)【公開日】2021年5月20日

(54)【発明の名称】肥料

(51)【国際特許分類】

   C05D 9/00 20060101AFI20210423BHJP

【ＦＩ】

   C05D9/00

【審査請求】未請求

【請求項の数】5

【出願形態】ＯＬ

【全頁数】8

(21)【出願番号】特願2019-201369(P2019-201369)

(22)【出願日】2019年11月6日

(71)【出願人】

【識別番号】519299821

【氏名又は名称】株式会社ＯＡＦ

(74)【代理人】

【識別番号】100154210

【弁理士】

【氏名又は名称】金子 宏

(72)【発明者】

【氏名】山本 暢

【テーマコード（参考）】

4H061

【Ｆターム（参考）】

4H061AA01

4H061CC12

4H061CC15

4H061GG62

4H061JJ01

4H061KK02

4H061LL05

4H061LL06

(57)【要約】

【課題】農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる肥料を提供すること。
【解決手段】肥料は、１００Ｗｈ以上のマイクロ波を、事前照射したものである。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

２４００Ｗｈ以上のマイクロ波を、事前照射したものであることを特徴とする、肥料。

【請求項2】

上記事前照射は、４０〜２００Ｗの強度のマイクロ波を、１２〜７２時間の照射時間にわたって照射するものであることを特徴とする、請求項１に記載の肥料。

【請求項3】

上記事前照射は、前記照射時間の２倍の時間内に行われることを特徴とする、請求項２に記載の肥料。

【請求項4】

上記事前照射は、前記照射時間にわたる連続照射であることを特徴とする、請求項３に記載の肥料。

【請求項5】

前記肥料は、成分として、ケイ酸を含むことを特徴とする、請求項１〜４のいずれか１項に記載の肥料。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、植物の生育を促進する肥料に関する。

【背景技術】

【0002】

従来、植物にマイクロ波を照射することで、その植物の生育が促されることが知られている（例えば、特許文献１参照）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０１７−２０９１１６号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

しかしながら、農耕地等で生育している植物に直接マイクロ波を照射する場合、当該農耕地等にマイクロ波照射装置を設置せねばならず、現実的でない。

【0005】

本発明は、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる肥料を提供することを課題とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

本発明の肥料は、
１００Ｗｈ以上のマイクロ波を、事前照射したものであることを特徴とする。

【0007】

この特徴によれば、１００Ｗｈ以上のマイクロ波を事前照射した肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【0008】

本発明の肥料は、
上記事前照射は、４０〜２００Ｗの強度のマイクロ波を、２〜７２時間の照射時間にわたって照射するものであることを特徴とする。

【0009】

この特徴によれば、４０〜２００Ｗの強度のマイクロ波を、２〜７２時間の照射時間にわたって照射された肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【0010】

本発明の肥料は、
上記事前照射は、前記照射時間の２倍の時間内に行われることを特徴とする。

【0011】

この特徴によれば、照射時間の２倍の時間内にマイクロ波が照射された肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【0012】

本発明の肥料は、
上記事前照射は、前記照射時間にわたる連続照射であることを特徴とする。

【0013】

この特徴によれば、連続してマイクロ波が照射された肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【0014】

前記肥料は、成分として、ケイ酸及び苦土を含むことを特徴とする。

【0015】

この特徴によれば、肥料がマイクロ波をよく吸収するため、マイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【発明の効果】

【0016】

本発明によれば、１００Ｗｈ以上のマイクロ波を事前照射した肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置しなくても、農耕地等においてマイクロ波の影響を植物に与えて植物の育成を促すことができる。

【図面の簡単な説明】

【0017】

【図1】図１は、本発明の実施形態に係る肥料にマイクロ波を照射する時間とマイクロ波の強度との関係の一例を示すグラフである。

【図2】図２（ａ）は、第１実施例においてＥＷ肥料を用いた土壌にピーマン及びトマトの苗を植えた状態を示す図であり、図２（ｂ）は普通肥料を用いた土壌にピーマン及びトマトの苗を植えた状態を示す図である。

【図3】図３（ａ）及び図３（ｂ）は、図２（ａ）及び図２（ｂ）に示す状態からそれぞれ４０日程度経過した状態を示す図である。

【図4】図４（ａ）及び図４（ｂ）は、図３（ａ）及び図３（ｂ）に示す状態からそれぞれ２０日程度経過した状態を示す図である。

【図5】図５は、第２実施例において、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したナスの苗と普通肥料を用いた土壌で育成したナスの苗との状態を示す図である。

【図6】図６は、第３実施例において、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したキュウリの苗と普通肥料を用いた土壌で育成したキュウリの苗との状態を示す図である。

【図7】第４実施例において、図７（ａ）はＥＷ肥料を置いた方の所定時間が経過した後の花の状態を示す図であり、図７（ｂ）はＥＷ肥料を置かない方の所定時間が経過した後の花の状態を示す図である。

【図8】図８は、第５実施例において、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーと普通肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーとの状態を示す図である。

【図9】図９は、第６実施例において、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したスイカと普通肥料を用いた土壌で育成したスイカとの状態を示す図である。

【図10】図１０は、第７実施例において、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したキュウリと普通肥料を用いた土壌で育成したキュウリとの状態を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0018】

以下、本発明の実施形態について詳細に説明する。

【0019】

本発明の実施形態に係る肥料（以下、「ＥＷ肥料」という）は、１００Ｗｈ以上のマイクロ波を事前照射したものである。マイクロ波とは、周波数３００ＭＨｚ〜３０ＧＨｚ（波長１ｍ〜１ｍｍ）の電磁波（electromagnetic wave）をいい、例えば、電子レンジには２．４５ＧＨｚのマイクロ波が使用されている。

【0020】

なお、この事前照射は、４０〜２００Ｗの強度のマイクロ波を、２〜７２時間の照射時間Ｔにわたって肥料に照射することで、全体で１００Ｗｈ以上とするのが好ましい。また、この事前照射は、照射時間Ｔの２倍の時間内に行うのが好ましい。

【0021】

図１は、肥料にマイクロ波を照射する時間とマイクロ波の強度との関係の一例を示すグラフである。グラフの横軸が時間であり、縦軸がマイクロ波の強度である。図１において、ｔ１、ｔ２はそれぞれマイクロ波の照射時間であり、マイクロ波の全体の照射時間Ｔは（ｔ１＋ｔ２）である。図１を用いて上記の内容を具体的に示すと、２ｈ≦照射時間Ｔ＝ｔ１＋ｔ２≦７２ｈの関係があり、縦軸のマイクロ波の強度は４０〜２００Ｗであり、マイクロ波の強度を時間で積分したエネルギー量（グラフの斜線部分の面積）は１００Ｗｈ以上となる。

【0022】

また、ｔｒはマイクロ波の照射の休止時間であり、事前照射が行われる全体の時間は休止時間も含めて（ｔ１＋ｔｒ＋ｔ２）である。ここで、上記のとおり、事前照射が行われる時間（ｔ１＋ｔｒ＋ｔ２）＜照射時間Ｔ（＝ｔ１＋ｔ２）×２ という関係がある。

【0023】

なお、図１のグラフでは、肥料へのマイクロ波の事前照射が断続的に行われる場合について示したが、事前照射は照射時間Ｔにわたる連続照射であってもよい。この場合には、ｔｒ＝０となり、事前照射が行われる時間（ｔ１＋ｔ２）＝照射時間Ｔとなる。

【0024】

また、事前照射が断続的に行われる場合には、マイクロ波の照射の中断回数は、図１のグラフで示したように１回に限定されることはなく、２回以上であってもよい。

【0025】

本実施形態に係る肥料は、成分として、窒素、ケイ酸、カリウム、リン酸又は炭酸カルシウムを含む。これらの成分の総重量は、肥料全体の重量の１０％以上であるのが好ましい。これらの成分は水を吸収し易いため、マイクロ波をよく吸収することができる。

【0026】

このように、マイクロ波を肥料に事前照射することで、肥料にマイクロ波によるエネルギーが蓄えられるものと考えられる。したがって、当該マイクロ波を事前照射した肥料を用いて農耕地等において植物を育成することで、農耕地等にマイクロ波照射装置を設置して植物にマイクロ波を直接照射しなくても、マイクロ波の影響を植物に与えて、植物の育成を促すことができるものと考えられる。

【実施例】

【0027】

以下、具体的な実施例を挙げて、本発明をより詳細に説明する。

【0028】

［実施例１］
実施例１では、まず、４０Ｗの強度のマイクロ波を７２時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。ここで肥料は、成分としてケイ酸を３０％、苦土を５％、それぞれ含むものを用いた 。なお、ケイ酸、苦土以外の成分も含有している。

【0029】

なお、マイクロ波の照射は、肥料の上方から単位面積当たり一様な強度で照射した。ここで、肥料の下方に誘導体セラミック板等のマイクロ波反射体を置く、肥料の周囲をアルミニウム等で囲う、その他の手段により、肥料のマイクロ波の吸収を効率化することも可能である。

【0030】

次に、市販の一般的な有機肥料（以下「普通肥料」という）３００ｇに対してＥＷ肥料を約１５ｇ加えて、ＥＷ混合肥料を生成し、当該ＥＷ混合肥料をプランター内の土壌に撒いた。そして、図２（ａ）に示すように、当該土壌にピーマン及びトマトの苗を植えて、生育状況を観察した。図２（ａ）において、右側に植えられているものがピーマンの苗であり、左側に植えられているものがトマトの苗である。

【0031】

また、ＥＷ肥料を用いたものと比較するために、ＥＷ肥料を加えない普通肥料３００ｇをプランター内の土壌に撒いて、図２（ｂ）示すように、図２（ａ）に示すピーマン及びトマトの苗と略同じ大きさの苗を土壌に植えてコントロールグループとし、生育状況を観察した。

【0032】

図３（ａ）及び図３（ｂ）には、図２（ａ）及び図２（ｂ）に示す状態からそれぞれ４０日程度経過した状態を示す。図３（ａ）及び図３（ｂ）に示すように、ピーマンの苗は、ＥＷ肥料を用いたものの方が、ＥＷ肥料を用いないものよりも約１０ｃｍ長く伸びている。また、トマトの苗は、ＥＷ肥料を用いたものの方が、ＥＷ肥料を用いないものよりも、葉が大きく成長している。

【0033】

図４（ａ）、図４（ｂ）には、図３（ａ）、図３（ｂ）に示す状態からそれぞれ２０日程度経過した状態を示す。図４（ａ）、図４（ｂ）に示すように、ピーマンの苗は、ＥＷ肥料を用いたものの方が、ＥＷ肥料を用いないものよりも２倍近く伸びている。

【0034】

以上より、ＥＷ肥料を加えた肥料を用いた土壌で育成した苗の方が、ＥＷ肥料を加えない普通肥料を用いた土壌で育成した苗よりも、早期にかつ大きく成長することが確認できた。

【0035】

［実施例２］
実施例２では、４０Ｗの強度のマイクロ波を７２時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。

【0036】

次に、育てる苗１株に付き、普通肥料約５０ｇに対してＥＷ肥料を約３ｇ加えて、約５３ｇのＥＷ混合肥料を生成した。当該ＥＷ混合肥料をプランター内の土壌に撒き、その１０日後に当該土壌にナスの苗を植えて、生育状況を観察した。同時に、生育状況を比較するコントロールグループとするために、同様の大きさのナスの苗を、１株につき普通肥料を５３ｇ撒いた土壌に植えて、生育状況を観察した。

【0037】

図５には、ナスの苗を植えてから所定期間が経過した後の状態を示す。図５の左側に示す植物がＥＷ肥料を用いた土壌で育成したナスの苗であり、右側に示す植物がＥＷ肥料を加えていない普通肥料を用いた土壌で育成したナスの苗である。

【0038】

ＥＷ肥料を用いて育てた苗は、当初から葉が大きく、順調に育った。連日３５度近い猛暑が続いた際には、普通肥料を用いて育てた苗は成長が止まったが、ＥＷ肥料を用いて育てた苗は葉が大きく育ち、普通肥料を用いて育てたものよりも約２倍ほどの大きさとなっている。

【0039】

［実施例３］
実施例３では、４０Ｗの強度のマイクロ波を７２時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。

【0040】

次に、実施例２と同様に、育てる苗１株に付き、普通肥料約５０ｇに対してＥＷ肥料を約３ｇ加えて、約５３ｇのＥＷ混合肥料を生成した。当該ＥＷ混合肥料をプランター内の土壌に撒き、当該土壌にキュウリの苗を植えて、生育状況を観察した。同時に、生育状況を比較するコントロールグループとするために、同様の大きさのキュウリの苗を、１株につき普通肥料を５３ｇ撒いた土壌に植えて、生育状況を観察した。

【0041】

図６には、キュウリの苗を植えてから１ケ月が経過した後の状態を示す。図６の上側に示す植物がＥＷ肥料を用いた土壌で育成したキュウリの苗であり、下側に示す植物がＥＷ肥料を加えない普通肥料を用いた土壌で育成したキュウリの苗である。図６に示すように、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成した苗の方が、普通肥料を用いた土壌で育成した苗よりも早期に大きく成長している。

【0042】

［実施例４］
実施例４では、４０Ｗの強度のマイクロ波を６０時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。

【0043】

そして、２つのプランター内の同じ成分の土壌に、花卉であるアフリカンデイジー及びペチュニアを植栽し、一方のプランター脇に白いビニールで細長く包んだＥＷ肥料２００ｇを置き、所定時間が経過した後の花の状態を比較した。

【0044】

図７には、植栽から２週間経過した後の花の状態を示す。図７（ａ）は、土壌にＥＷ肥料を置いた方の花の状態を示す図であり、図７（ｂ）は、ＥＷ肥料を置かない方の花の状態を示す図である。これらの図に示すように、プランター脇にＥＷ肥料２００ｇを置いた方の花は、ＥＷ肥料を置かない方の花よりも長く本来の花の形を維持する現象が見られた。

【0045】

［実施例５］
実施例５では、４０Ｗの強度のマイクロ波を６０時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。

【0046】

次に、普通肥料３００ｇに対してＥＷ肥料を１０ｇ加えてＥＷ混合肥料を生成し、当該ＥＷ混合肥料を土壌に撒き、当該土壌でブロッコリーを育てた。

【0047】

また、ＥＷ肥料を用いたものと比較するために、ＥＷ肥料を加えない普通肥料３００ｇを土壌に撒いてコントロールグループとし、当該土壌でブロッコリーを育てた。

【0048】

図８には、同じ期間だけ育成し、収穫期となったブロッコリーの状況を示す。図８の右側に示すものが、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーであり、左側に示すものがＥＷ肥料を加えない普通肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーである。図８に示すように、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーの方が、普通肥料を用いた土壌で育成したブロッコリーよりも２倍以上に成長している。

【0049】

［実施例６］
実施例６では、１００Ｗの強度のマイクロ波を６０時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。

【0050】

そして、市販の有機肥料２００ｇに対してＥＷ肥料を１０ｇ加えてＥＷ混合肥料を生成し、当該ＥＷ混合肥料を土壌に撒き、当該土壌でスイカを育てた。また、ＥＷ肥料を用いたものと比較するために、ＥＷ肥料を加えない普通肥料２００ｇを土壌に撒いてコントロールグループとし、当該土壌でスイカを育てた。

【0051】

図９には、同一期間育成し、収穫期となったスイカの状態を示す。図９の右側に示すものが、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したスイカであり、左側に示すものがＥＷ肥料を加えない普通肥料を用いた土壌で育成したスイカである。

【0052】

普通肥料を用いた土壌で育成したスイカは直径が１５ｃｍに成長したのに対して、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したスイカは直径が２５ｃｍに成長し、体積にして４．５倍もの大きさとなった。また、普通肥料を用いた土壌で育成したスイカの糖度は７．５度であったのに対して、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したスイカは糖度が１０度であり、普通肥料を用いた土壌で育成したスイカよりも２．５度上昇していた。

【0053】

［実施例７］
実施例７では、１００Ｗの強度のマイクロ波を６０時間の照射時間にわたって肥料に事前照射し、ＥＷ肥料を生成した。なお、６０時間の照射を連続せず、３０時間の照射の後、１８時間の非照射の時間を挟み、その後に再び３０時間照射するものとし、合計７８時間の間に照射した。

【0054】

次に、市販の有機肥料３００ｇに対してＥＷ肥料を約１０ｇ加えてＥＷ混合肥料を生成し、当該ＥＷ混合肥料を土壌に撒き、当該土壌でキュウリを育てた。また、ＥＷ肥料を用いたものと比較するために、ＥＷ肥料を加えない普通肥料３００ｇを土壌に撒いてコントロールグループとし、当該土壌でキュウリを育てた。

【0055】

図１０には、同じ期間育成したキュウリを示す。図１０の左側に示すものが、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したキュウリであり、右側に示すものがＥＷ肥料を加えない普通肥料を用いた土壌で育成したキュウリである。同図に示すように、ＥＷ肥料を用いた土壌で育成したキュウリの方が、普通肥料を用いた土壌で育成したキュウリよりも早期に大きく成長している。

【0056】

以上の実施例に示されるように、マイクロ波を事前照射した肥料を用いて植物を育成することで、植物に直接マイクロ波を照射しなくても、マイクロ波の影響を植物に与え植物の育成を促すことができる。

【0057】

以上複数の実施例において、最小で２４００Ｗｈの照射によって効果を得ることができている。２４００Ｗｈ以上の照射を７２時間以内の短時間で行えば、具体的な照射強度や照射の連続／間歇にかかわらず、マイクロ波の効果が肥料に残り、効果を有すると考えられる。

【産業上の利用可能性】

【0058】

本発明に係る肥料は、あらゆる植物の生育に利用することができる。

【符号の説明】

【0059】

Ｔ、ｔ１、ｔ２ 照射時間
ｔｒ 休止時間

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】