特許 5672010 麺類の製造方法及び麺類改質用の酵素製剤

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】5672010

(24)【登録日】2015年1月9日

(45)【発行日】2015年2月18日

(54)【発明の名称】麺類の製造方法及び麺類改質用の酵素製剤

(51)【国際特許分類】

   A23L 1/16 20060101AFI20150129BHJP

   C12N 9/98 20060101ALI20150129BHJP

【ＦＩ】

   A23L1/16 A

   C12N9/98

【請求項の数】9

【全頁数】14

(21)【出願番号】特願2010-549546(P2010-549546)

(86)(22)【出願日】2010年2月3日

(86)【国際出願番号】JP2010051908

(87)【国際公開番号】WO2010090337

(87)【国際公開日】20100812

【審査請求日】2012年10月17日

(31)【優先権主張番号】特願2009-23298(P2009-23298)

(32)【優先日】2009年2月4日

(33)【優先権主張国】JP

(73)【特許権者】

【識別番号】000000066

【氏名又は名称】味の素株式会社

(72)【発明者】

【氏名】山田 律彰

【審査官】 上條 肇

(56)【参考文献】

【文献】 特開２００８−１９４０２４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０００−０６０４３１（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０６−２９６４６７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−１３７１９６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−１３７１９７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２００８／００１９４０（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 国際公開第２００５／０９６８３９（ＷＯ，Ａ１）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ２３Ｌ １／１６ − １／１６２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

α-グルコシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり１．５〜３００，０００Uであり、グルコースオキシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．００２〜５００Uかつα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００３〜３０Uであり、トランスグルタミナーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．０００１〜１００Uかつα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００００１〜１Uであることを特徴とする、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを用いる麺類の製造方法。

【請求項2】

α-グルコシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり３〜１５，０００Uであり、グルコースオキシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．００５〜５０Uである請求の範囲第１項記載の方法。

【請求項3】

グルコースオキシダーゼの量がα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００６〜３Uである請求の範囲第１項記載の方法。

【請求項4】

トランスグルタミナーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．０００１〜１０Uである請求の範囲第１項記載の方法。

【請求項5】

グルコースオキシダーゼの量がα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００６〜３Uであり、トランスグルタミナーゼの添加量がα-グルコシダーゼ１U当たり０．０００００１〜０．１Uである請求の範囲第１項記載の方法。

【請求項6】

麺類がパスタ又はうどん又は中華麺又は焼きそば又は日本そばである請求の範囲第１項記載の方法。

【請求項7】

グルコースオキシダーゼの含有量がα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００３〜３０Uであり、トランスグルタミナーゼの含有量がα-グルコシダーゼ１U当たり０.００００００１〜１Uであることを特徴とする、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを有効成分として含有する麺類改質用の酵素製剤。

【請求項8】

グルコースオキシダーゼの含有量がα-グルコシダーゼ１U当たり０．００００６〜３Uである請求の範囲第７項記載の酵素製剤。

【請求項9】

トランスグルタミナーゼの含有量がα-グルコシダーゼ１U当たり０.０００００１〜０．１Uである請求の範囲第７項記載の酵素製剤。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ、もしくはα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを用いる麺類の製造方法、並びに麺類改質用の酵素製剤に関するものである。

【背景技術】

【0002】

多くの食品は、澱粉、タンパク質、糖類、脂質など様々な成分により構成されており、これらが複合的に食品の食感を作り上げている。中でも澱粉やタンパク質の食感への寄与は大きく、澱粉の経時的変化は特に重要とされる。
α化した澱粉を常温や低温で放置すると、水分を分離し硬くなる。この現象を老化といい、澱粉の老化現象については数多く研究されている。一般に老化防止のためには温度を８０℃以上に保つ、急速に乾燥させて水分を１５％以下にする、ｐＨ１３以上のアルカリ性に保つことが必要である。また、老化を防止する方法として澱粉含有食品に糖類（ブドウ糖、果糖、液糖等）や大豆タンパク、小麦グルテン、脂肪酸エステル、多糖類（山芋、こんにゃく等）を添加する方法が一般に知られており、特開昭５９−２６６４号公報には増粘剤、界面活性剤等を添加する方法が記載されている。しかし、これらの方法では食味が大きく変化し、また効果も不安定で十分な解決法とはなっていない。
また、老化防止の手段として酵素を添加する方法も知られている。例えば、特開昭５８−８６０５０号公報には、精白米にアミラーゼ、プロテアーゼ、リパーゼ等の酵素と、食塩及びサイクロデキストリンを混合して炊飯する米飯の改良方法が記載されている。特開昭６０−１９９３５５号公報には、炊飯後の米飯に糖化型アミラーゼ（β−アミラーゼ、グルコアミラーゼ）の水溶液を噴霧添加する米飯の老化防止方法が記載されている。
澱粉含有食品の一つである、麺類の食感改良方法に関しては多くの知見がある。すなわち、茹で麺の食感を改良するためにタンパク質素材（活性グルテン、大豆タンパク質、卵白、全卵、カゼイン等）や澱粉等（各種澱粉、多糖類、乳化剤等）を添加することが行われている（特開平２−１１７３５３号公報）。また、レトルト殺菌処理の場合に食感を維持させるために高温、短時間処理を行っている（特開平２−１８６９５４号公報）。また、トランスグルタミナーゼを使用し、食感を改善させる方法も知られている（特開平２−２８６０５４号公報、特開平６−１４７３３号公報）。これらの方法によれば、トランスグルタミナーゼの作用によりタンパク質間及びタンパク質内のネットワーク構造を麺体の中に形成させて麺体内での水分の均一化を防止することにより、茹で後の弾力（こし）のある好ましい食感を維持することができる。しかしながら、全体が均一な食感となり、アルデンテと呼ばれる、中芯感のある食感（外側に比べ内側が硬い）を得るには改善の余地があった。
また、ＷＯ２００５／０９６８３９によれば澱粉含有食品の物性改良剤として、α−グルコシダーゼを小麦混練時に添加することによって、硬さ、粘りが増し、かつ時間が経つと無添加に比べ中芯感もあるうどんを得ることができる。一定の効果が見られるものの、茹で直後での物性改良効果において改善の余地が残っていた。しかし最近、α−グルコシダーゼとトランスグルタミナーゼを適切な比率にて併用することで、茹で上げ直後の食感を向上させ、かつその優れた食感を長時間にわたって維持するという２つの両立に成功したとの報告がなされた（ＷＯ２００８／００１９４０）。かなりの効果が見られるが、好ましい食感バランスを保ちつつ強い弾力を持たせるには限界があった。
グルコースオキシダーゼの麺類への使用に関しては、グルコースオキシダーゼ及びアミラーゼ及びグルコアミラーゼを併用することによりコシが強くなるという報告があるが（特開平６−２９６４６７号公報）、上記α−グルコシダーゼやトランスグルタミナーゼとの併用に関する記載はない。また、グルコースオキシダーゼ及びグルコースの併用により斑点の発生が抑制されるとの報告があるが、食感においてはむしろ低下する傾向にある（特開平１１−１３７１９７号公報）。更に、グルコースオキシダーゼにより日持ちが向上するという報告があるが（農林水産消費安全技術センター調査研究報告第１９号，ｐ９５−１０１）、食感向上に関する記載はない。また、特開２０００−６０４３１号公報には、トランスグルタミナーゼとグルコーシオキシダーゼの併用により麺の喉ごし、歯ごたえ等の麺の食感を改良する方法が開示されている。この方法はかなりの効果があるが、「もちもち感」と強い「弾力」を同時に有する食感の麺を得るには限界があった。

【発明の開示】

【0003】

本発明の目的は、物性及び食味の改善された麺類の製造方法及び麺類改質用の酵素製剤を提供することであり、特に穀粉等を混練する麺類の製造直後の品質（食味と物性）を向上し、製造工程及び製造後の流通過程での時間経過による品質劣化を抑制する方法を提供することである。更には、麺類の製造適性を向上する方法を提供することである。より具体的には、α−グルコシダーゼ、トランスグルタミナーゼの単独使用や両酵素の併用のみでは得られない食感、例えば「もちもち感」と強い「弾力」を同時に有する麺類の製造方法を提供することである。尚、「もちもち感」とは噛み潰した際に歯にまとわりつく感覚、「弾力」とは噛み潰した際に反発してくる応力すなわち復元力の強さを意味する。
本発明者等は、鋭意研究を行った結果、本発明は、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ、もしくはα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを用いることにより、上記目的を達成しうることを見出し、本発明を完成するに至った。即ち、本発明は以下の通りである。
（１）α−グルコシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり１．５〜３００，０００Ｕであり、グルコースオキシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．００２〜５００Ｕかつα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００３〜３０Ｕであることを特徴とする、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼを用いる麺類の製造方法。
（２）α−グルコシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり３〜１５，０００Ｕであり、グルコースオキシダーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．００５〜５０Ｕである（１）記載の方法。
（３）グルコースオキシダーゼの量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００６〜３Ｕである（１）記載の方法。
（４）さらにトランスグルタミナーゼを用いる（１）記載の方法。
（５）トランスグルタミナーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．０００１〜１００Ｕである（４）記載の方法。
（６）トランスグルタミナーゼの量が原料穀粉１ｇ当たり０．０００１〜１０Ｕである（４）記載の方法。
（７）トランスグルタミナーゼの量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００００１〜１Ｕである（４）記載の方法。
（８）グルコースオキシダーゼの量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００６〜３Ｕであり、トランスグルタミナーゼの添加量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．０００００１〜０．１Ｕである（４）記載の方法。
（９）麺類がパスタ又はうどん又は中華麺又は焼きそば又は日本そばである（１）記載の方法。
（１０）グルコースオキシダーゼの含有量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００３〜３０Ｕであることを特徴とする、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼを有効成分として含有する麺類改質用の酵素製剤。
（１１）グルコースオキシダーゼの含有量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００６〜３Ｕである（１０）記載の酵素製剤。
（１２）さらにトランスグルタミナーゼを有効成分として含有する（１０）記載の酵素製剤。
（１３）トランスグルタミナーゼの含有量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００００１〜１Ｕである（１２）記載の酵素製剤。
（１４）トランスグルタミナーゼの含有量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．０００００１〜０．１Ｕである（１２）記載の酵素製剤。
本発明により、麺類の品質を向上することができる。特に、「もちもち感」と強い「弾力」を同時に有する麺類を製造することができ、時間経過による麺類の品質劣化を抑制することができる。
本発明による麺類の製造方法及び麺類改質用の酵素製剤には、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ、もしくはα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを用いる。
本発明のα−グルコシダーゼは、非還元末端α−１，４−グルコシド結合を加水分解し、α−グルコースを生成する酵素である。α−グルコシダーゼのうち、α−１，４結合をα−１，６結合へと変換する糖転移活性を有するトランスグルコシダーゼが好ましい。尚、トランスグルコシダーゼＬ「アマノ」という商品名で天野エンザイム（株）より市販されている酵素が、α−グルコシダーゼの一例である。
本発明のグルコースオキシダーゼは、グルコース、酸素、水を基質としてグルコン酸と過酸化水素を生成する反応を触媒する酸化酵素である。この反応により生成された過酸化水素は、タンパク中のＳＨ基を酸化することでＳＳ結合（ジスルフィド結合）生成を促進し、タンパク中に架橋構造を作るものと推定している。グルコースオキシダーゼは、微生物由来、植物由来のものなど種々の起源のものが知られているが、本発明で用いる酵素はこの活性を有している酵素であれば構わず、その起源としてはいずれのものでも構わない。また、組み換え酵素であっても構わない。「スミチームＰＧＯ」という商品名で新日本化学工業（株）より市販されている微生物由来のグルコースオキシダーゼが一例である。尚、グルコーシオキシダーゼにカタラーゼ製剤が混合されている市販品も多く見られるが、グルコースオキシダーゼ活性を有していれば、他の製剤との混合物であっても構わない。
本発明のトランスグルタミナーゼはタンパク質やペプチド中のグルタミン残基を供与体、リジン残基を受容体とするアシル転移反応を触媒する活性を有する酵素のことを指し、哺乳動物由来のもの、魚類由来のもの、微生物由来のものなど、種々の起源のものが知られている。本発明で用いる酵素はこの活性を有している酵素であれば構わず、その起源としてはいずれのものでも構わない。また、遺伝子組み換え酵素であっても構わない。味の素（株）より「アクティバ」ＴＧという商品名で市販されている微生物由来のトランスグルタミナーゼが一例である。
麺類としては様々なものが考えられるが、市場の大きさや、ニーズ等と照らし合わせると、うどん、パスタ、日本そば、中華麺、焼きそば、フライ工程や乾燥工程を経る即席麺等の麺類、餃子、焼売の皮等が特に有効であると考えられる。
麺類（餃子の皮、焼売の皮等も含む）の製造において、小麦粉等の原料穀粉にα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ、もしくはα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを作用させる場合は、麺類製造工程のどの段階で作用させてもかまわない。すなわち原料混合時に酵素を添加してもよいし、混合後に酵素を振りかけて作用させてもよい。トランスグルタミナーゼ、α−グルコシダーゼ、グルコースオキシダーゼを麺類に作用させる順序は特に問わず、いずれかの１種もしくは２種の酵素を先に作用させた後、残りの酵素を作用させてもよいが、３種を同時に作用させるのが好ましい。さらに、これらの酵素以外の他の酵素や物質（デキストリン、澱粉、加工澱粉等の糖類、畜肉エキス等の調味料、植物蛋白、グルテン、卵白、ゼラチン、カゼイン等の蛋白質、蛋白加水分解物、蛋白部分分解物、乳化剤、クエン酸塩、重合リン酸塩等のキレート剤、グルタチオン、システイン等の還元剤、アルギン酸、かんすい、色素、酸味料、香料等その他の食品添加物等）と併用し使用してもかまわない。
原料穀粉としては小麦粉、米粉、大麦粉、ライ麦粉が挙げられる。小麦粉を用いる場合はどのような品種の小麦粉でもよく、強力粉、準強力粉、中力粉、薄力粉、デュラムセモリナ粉でもかまわない。また、米粉等の小麦粉以外の穀粉、澱粉（加工澱粉を含む）と混合して使用してもかまわない。
本発明において、α−グルコシダーゼの添加量は、原料穀粉１ｇに対して酵素活性が１．５Ｕ以上、好ましくは１．５〜３００，０００Ｕ、より好ましくは３〜１５，０００Ｕの範囲が適正である。尚、α−グルコシダーゼの酵素活性については１ｍＭα−メチル−Ｄ−グルコシド１ｍｌに０．０２Ｍ酢酸バッファー（ｐＨ５．０）１ｍｌを加え、酵素溶液０．５ｍｌ添加して、４０℃、６０分間を作用させた時に、反応液２．５ｍｌ中に１μｇのブドウ糖を生成する酵素量を１Ｕ（ユニット）と定義した。
本発明において、グルコースオキシダーゼの添加量は、原料穀粉１ｇに対して酵素活性が０．００１Ｕ以上、好ましくは０．００２〜５００Ｕ、より好ましくは０．００５〜５０Ｕの範囲が適正である。更に、グルコースオキシダーゼの添加量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００３〜３０Ｕ、好ましくは０．００００６〜３Ｕとなるように添加するのが望ましい。尚、グルコースオキシダーゼの酵素活性については、グルコースを基質として、酸素存在下でグルコースオキシダーゼを作用させることで過酸化水素を生成させ、生成した過酸化水素にアミノアンチピリン及びフェノール存在下でペルオキシダーゼを作用させることで生成したキノンイミン色素が呈する色調を、波長５００ｎｍで測定し定量する。１分間に１μｍｏｌのグルコースを酸化するのに必要な酵素量を１Ｕ（ユニット）と定義した。
本発明において、トランスグルタミナーゼの添加量は、穀粉１ｇに対して酵素活性が０．０００１〜１００Ｕ、好ましくは０．０００１〜１０Ｕの範囲が適正である。更に、トランスグルタミナーゼの添加量がα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００００１〜１Ｕ、好ましくは０．０００００１〜０．１Ｕとなるように添加するのが望ましい。尚、トランスグルタミナーゼの酵素活性についてはベンジルオキシカルボニル−Ｌ−グルタミニルグリシンとヒドロキシルアミンを基質として反応を行い、生成したヒドロキサム酸をトリクロロ酢酸存在下で鉄錯体を形成させた後５２５ｎｍの吸光度を測定し、ヒドロキサム酸の量を検量線より求め活性を算出する。３７℃、ｐＨ６．０で１分間に１μｍｏｌのヒドロキサム酸を生成する酵素量を１Ｕ（ユニット）と定義した。
繰り返しになるが、α−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ、もしくはα−グルコシダーゼ及びグルコースオキシダーゼ及びトランスグルタミナーゼを作用させて麺類の製造をする場合の各酵素の添加量比は、酵素活性（ユニット数）において、グルコースオキシダーゼがα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００３〜３０Ｕ、好ましくは０．００００６〜３Ｕが適当であり、トランスグルタミナーゼがα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００００１〜１Ｕ、好ましくは０．０００００１〜０．１Ｕが適当である。パスタの場合、グルコースオキシダーゼの添加量は、α−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．０００６〜３Ｕが特に好ましく、トランスグルタミナーゼの添加量はα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．０００００１〜０．１Ｕが特に好ましい。うどんの場合、グルコースオキシダーゼの添加量は、α−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．００００６〜０．３Ｕが特に好ましく、トランスグルタミナーゼの添加量はα−グルコシダーゼ１Ｕ当たり０．０００００１〜０．１Ｕが特に好ましい。各酵素の添加量比が上記の範囲にあるとき、もちもち感と強い弾力を同時に有する好ましい食感が得られ、時間経過による品質劣化の抑制された麺類を製造することができる。また、ゆでた際のゆで汁濁度も低減することができる。
各酵素の反応時間は、酵素が基質物質に作用することが可能な時間であれば特に構わず、非常に短い時間でも逆に長時間作用させても構わないが、現実的な作用時間としては５分〜２４時間が好ましい。また、反応温度に関しても酵素が活性を保つ範囲であればどの温度であっても構わないが、現実的な温度としては０〜８０℃で作用させることが好ましい。すなわち、通常の製麺工程を経ることで十分な反応時間が得られる。
α−グルコシダーゼ、グルコースオキシダーゼ、トランスグルタミナーゼにデキストリン、澱粉、加工澱粉等の賦形剤、畜肉エキス等の調味料、植物蛋白、グルテン、卵白、ゼラチン、カゼイン等の蛋白質、蛋白加水分解物、蛋白部分分解物、乳化剤、クエン酸塩、重合リン酸塩等のキレート剤、グルタチオン、システイン等の還元剤、アルギン酸、かんすい、色素、酸味料、香料等その他の食品添加物等を混合することにより、麺類改質用の酵素製剤を得ることができる。本発明の酵素製剤は液体状、ペースト状、顆粒状、粉末状のいずれの形態でも構わない。また、酵素製剤における各酵素の配合量は０％より多く、１００％より少ないが、トランスグルタミナーゼの場合、配合量は０％でも構わない。

【発明を実施するための最良の形態】

【0004】

以下に実施例を挙げ、本発明をさらに詳しく説明する。本発明は、これらの実施例により何ら限定されない。

【実施例1】

【0005】

デュラム粉「ＤＦ」（日清製粉社製）２ｋｇに、α−グルコシダーゼ製剤である「トランスグルコシダーゼＬ」（天野エンザイム社製）（以下ＡＧ）、トランスグルタミナーゼ製剤である「アクティバ」ＴＧ（味の素社製）（以下ＴＧ）、グルコースオキシダーゼ製剤である「スミチームＰＧＯ」（新日本化学社製）（以下ＧＯ）を添加し十分に混合した。試験区分は、表１に示す通りである。上記混合原料に市水５４０ｇを加え、混練機「真空ミキサーＶＵ−２」（尾久葉鐵工所社製）にて１５分間（混練機設定の速度１００）混練した。混練後、パスタマシン「真空押出機ＦＰＶ−２」（ニップンエンジニアリング社製）にて、１．８ｍｍのロングパスタ用ダイスを用いて押し出し製麺を行った。押し出した麺線は、乾燥機「恒温恒湿槽ＬＨ２１−１３Ｐ」（ナガノ科学機械製作所社製）にて乾燥し、乾パスタとした。乾パスタは、沸騰水にて９分間ゆでた後２４時間冷蔵保存し、電子レンジ加熱して官能評価を行った。官能評価は、もちもち感、弾力、硬さ、中芯感、歯切れに関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表１に示す。尚、「もちもち感」とは噛み潰した際に歯にまとわりつく感覚、「弾力」とは噛み潰した際に反発してくる応力すなわち復元力の強さ、「硬さ」とは噛み始める際に感じる応力、「中芯感」とは麺線の外側と中心部の硬さ勾配すなわち外がやわらかく中が硬いアルデンテ様の食感、「歯切れ」とは噛み切る際に一気にプツンと切れる感覚と定義した。評点は、０．５点が「差あり」、１点が「顕著な差あり」、２点が「非常に顕著な差あり」とした。尚、パスタの好ましい食感として、もちもち感と強い弾力を共に有することが重要とされるため、もちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」、更に弾力が１．７５点以上の高い評点を得た試験区に「＊＊」を記した。「もちもち感と強い弾力を共に有する」の定義として、上記の通り、もちもち感の評点が０点より大きく弾力の評点が１点以上であることとした。

【表1】

表１に示す通り、ＧＯにより強い弾力が付与されるものの、パスタの好ましい食感において重要とされるもちもち感は全く付与されなかった。また、ＡＧによりもちもち感が付与されるものの、弾力がほとんど付与されず硬さは低下した。一方、ＡＧ及びＧＯを併用した試験区では、もちもち感と弾力が共に付与され、更にＴＧも併用した試験区ではより強い弾力が付与された。以上のように、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感のパスタが製造できることが示された。

【実施例2】

【0006】

中力粉「雀」（日清製粉社製）７５０ｇ、加工澱粉「あじさい」（松谷化学工業社製）２５０ｇ、小麦グルテン「ＡグルＧ」（グリコ栄養食品社製）２０ｇに、ＡＧ、ＴＧ、ＧＯを添加し１００ｒｐｍで混練機「２ｋｇ真空捏機」（大竹麺機社製）にて１分混合した。試験区分は、表２に示す通りである。表２中の穀粉は中力粉であり、加工澱粉は含まれない。市水４１０ｇに食塩３０ｇを加えた５℃の食塩水を、上記混合原料に全量加えて、混練機にて５分間（１００ｒｐｍ；２分、５０ｒｐｍ；３分）混練した。混練後、製麺機「小型粗麺帯機・小型連続圧延機」（トム社製）にてバラ掛け、複合、圧延し、室温にて１時間寝かせた後に＃１０の切り刃を用いて切り出しを行った。切り出した麺線は直ちに凍結し、冷凍生うどんとした。冷凍生うどんは、沸騰水にて７．５分間ゆでた後２４時間冷蔵保存し、官能評価を行った。官能評価は、もちもち感、弾力、硬さ、中芯感、粘りに関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表２に示す。尚、「もちもち感」とは噛み潰した際に歯にまとわりつく感覚、「弾力」とは噛み潰した際に反発してくる応力すなわち復元力の強さ、「硬さ」とは噛み始める際に感じる応力、「中芯感」とは麺線の外側と中心部の固さ勾配すなわち外がやわらかく中が硬いアルデンテ様の食感、「粘り」とは噛み潰した後に歯に付着する力の強さと定義した。評点は、０．５点が「差あり」、１点が「顕著な差あり」、２点が「非常に顕著な差あり」とした。尚、うどんの好ましい食感として、もちもち感と強い弾力を共に有することが重要とされるため、もちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」を記した。

【表2】

表２に示す通り、ＧＯにより強い弾力が付与されるものの、うどんの好ましい食感において重要とされるもちもち感が全く付与されなかった。また、ＡＧによりもちもち感が付与されるものの、十分な弾力が付与されず硬さは低下した。更に、ＡＧ及びＴＧを併用した試験区では顕著にもちもち感が付与され、ＡＧ単独使用時以上の弾力が付与されるものの、やはり弾力の強度が不十分であった。一方、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用した試験区では、もちもち感と強い弾力が共に付与された。以上のように、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感のうどんを製造できることが示された。

【実施例3】

【0007】

表３に示す試験区分にて、実施例２と同様の原料、同様の方法でうどんを作製し、官能評価を行った。官能評価は、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましいうどんの食感であるかに着目して行い、×は「好ましくない」、△は「やや好ましい」、○は「好ましい」、◎は「非常に好ましい」とした。
表３の試験区１〜９に示す通り、ＡＧ１Ｕ当たりのＧＯ添加量が０．００００３〜３０Ｕにおいて、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感すなわち官能評価結果△以上が得られた。同じく試験区１０〜１８に示す通り、ＡＧ１Ｕ当たりのＴＧ添加量が１Ｕ以下において好ましい食感が得られた。また、少なくとも０．００００００１Ｕ以上にて、好ましい食感が得られることが確認された。同じく試験区１９〜２７に示す通り、原料穀粉１ｇに対するＡＧ活性が１．５〜３０００００Ｕ、原料穀粉１ｇに対するＧＯ活性が０．００２〜５００Ｕにおいて、好ましい食感が得られた。同じく試験区２８〜３５に示す通り、原料穀粉１ｇに対するＴＧ活性が１００Ｕ以下において、好ましい食感が得られた。また、少なくとも０．０００１Ｕ以上にて、好ましい食感が得られることが確認された。一方、上記範囲外の試験区においては、各酵素の効果が弱すぎるもしくは強すぎることにより全体としての食感バランスが崩れてしまい、好ましい効果は得られなかった。
以上より、麺類にＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用する場合、原料穀粉１ｇに対するＡＧ添加量は１．５〜３０００００Ｕ、原料穀粉１ｇに対するＧＯ添加量は０．００２〜５００Ｕ、原料穀粉１ｇに対するＴＧ添加量は０．０００１〜１００Ｕ、ＡＧ１Ｕ当たりのＧＯ添加量は０．００００３〜３０Ｕ、ＡＧ１Ｕ当たりのＴＧ添加量は０．００００００１〜１Ｕにて好ましい食感が得られることが確認された。

【表3】

【実施例4】

【0008】

中力粉「白椿」（日清製粉社製）１０００ｇ、クチナシ色素「イエローカラーＴＨ−Ｇ」（長谷川香料社製）１ｇに、ＡＧ、ＴＧ、ＧＯを添加し１００ｒｐｍで混練機「２ｋｇ真空捏機」（大竹麺機社製）にて１分混合した。試験区分は、表４に示す通りである。市水４２０ｇに食塩５ｇおよびかんすい「粉末かんすいＡ」（日本コロイド社製）１０ｇを加えた５℃の溶液を、上記混合原料に全量加えて、混練機にて３．５分間（１００ｒｐｍ；２分、５０ｒｐｍ；１．５分）混練した。混練後、製麺機「小型粗麺帯機・小型連続圧延機」（トム社製）にてバラ掛け、複合、圧延し、室温にて１時間寝かせた後に＃１８の切り刃を用いて切り出しを行った。切り出した麺線は直ちに凍結し、冷凍生中華麺とした。冷凍中華麺は、沸騰水にて２．５分間ゆでた後２４時間冷蔵保存し、冷やし中華として官能評価を行った。官能評価は、もちもち感、弾力に関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表４に示す。評点は、０．５点が「差あり」、１点が「顕著な差あり」、２点が「非常に顕著な差あり」とした。尚、中華麺の好ましい食感として、もちもち感と強い弾力を共に有することが重要とされるため、もちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」を記した。

【表4】

表４に示す通り、ＧＯのみ添加した場合、ＧＯにより強い弾力が付与されるものの、中華麺の好ましい食感において重要とされるもちもち感が全く付与されなかった。また、ＡＧのみ添加した場合、ＡＧによりもちもち感が付与されるものの、十分な弾力が付与されなかった。一方、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用した試験区では、もちもち感と強い弾力が共に付与された。以上のように、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感の中華麺を製造できることが示された。

【実施例5】

【0009】

表５に示す試験区分にて、実施例４と同様の方法で冷凍生中華麺を得た。冷凍生中華麺は、軽くほぐした後７分間蒸し、ソースをからめて３０秒間焼き、やきそばを得た。やきそばは、２４時間冷蔵保存した後レンジアップを行い、官能評価を実施した。官能評価は、もちもち感、弾力に関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表５に示す。評点は、０．５点が「差あり」、１点が「顕著な差あり」、２点が「非常に顕著な差あり」とした。尚、やきそばの好ましい食感として、もちもち感と強い弾力を共に有することが重要とされるため、もちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」を記した。
表５に示す通り、ＧＯのみ添加した場合、ＧＯにより強い弾力が付与されるものの、やきそばの好ましい食感において重要とされるもちもち感が全く付与されなかった。また、ＡＧのみ添加した場合、ＡＧによりもちもち感および弾力が付与されるものの、付与される弾力の強度が若干弱かった。一方、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用した試験区では、もちもち感と強い弾力が共に付与された。以上のように、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感のやきそばを製造できることが示された。

【表5】

【実施例6】

【0010】

そば粉「平和」（北東製粉社製）５００ｇ、強力粉「青鶏」（日清製粉社製）５００ｇに、ＡＧ、ＴＧ、ＧＯを添加し１００ｒｐｍで混練機「２ｋｇ真空捏機」（大竹麺機社製）にて１分混合した。試験区分は、表６に示す通りである。表６中の穀粉はそば粉と強力粉の両方を指す。市水３５０ｇに食塩１５ｇを加えた５℃の食塩水を、上記混合原料に全量加えて、混練機にて５分間（１００ｒｐｍ；２分、５０ｒｐｍ；３分）混練した。混練後、製麺機「小型粗麺帯機・小型連続圧延機」（トム社製）にてバラ掛け、複合、圧延し、室温にて１時間寝かせた後に＃１８の切り刃を用いて切り出しを行った。切り出した麺線は直ちに凍結し、冷凍生そばとした。冷凍生そばは、沸騰水にて２．５分間ゆでた後２４時間冷蔵保存し、官能評価を行った。官能評価は、もちもち感、弾力に関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表６に示す。尚、一般的な日本そばの食感としては、硬さ、弾力、歯切れが重要とされるが、田舎蒿麦などにおいてはもちもち感や弾力が重要とされるため、本発明においてはもちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」を記した。

【表6】

表６に示す通り、ＧＯのみ添加した場合、ＧＯにより強い弾力が付与されるものの、もちもち感が全く付与されなかった。また、ＡＧのみ添加した場合、ＡＧによりもちもち感および弾力が付与されるものの、付与される弾力の強度が若干弱かった。一方、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用した試験区では、もちもち感と強い弾力が共に付与された。以上のように、ＡＧ及びＧＯ、もしくはＡＧ及びＴＧ及びＧＯを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ好ましい食感の日本そばを製造できることが示された。
比較例
特開平６−２９６４６７号公報には、グルコースオキシダーゼ及びアミラーゼ（ＡＭ）及びグルコアミラーゼ（ＧＡ）を併用することによりコシが強くなると記載されているため、本発明との比較を行なう目的で、実施例２と同様の原料、同様の方法にてうどんを作製し、官能評価を行った。官能評価は、もちもち感、弾力に関して、コントロール区分を０点とし、−２点から２点までの評点法にて評価人数４人で行った。結果を表７に示す。評点は、０．５点が「差あり」、１点が「顕著な差あり」、２点が「非常に顕著な差あり」とした。尚、うどんの好ましい食感として、もちもち感と強い弾力を共に有することが重要とされるため、もちもち感が付与された（評点が０点より大きい）試験区に「＊」、弾力が顕著に付与された（評点が１点以上）試験区に「＊」を記した。試験区分は、表７に示す通りである。尚、α−アミラーゼはアミラーゼＡＤ「アマノ」１（天野エンザイム社製）、グルコアミラーゼはグルクザイムＡＦ６（天野エンザイム社製）を用いた。表７の試験区１〜３に設定したα−アミラーゼ、グルコアミラーゼおよびＧＯの添加量は、特開平６−２９６４６７号公報の実施例１、比較例２、比較例３に従った。

【表7】

表７に示す通り、アミラーゼ、もしくはアミラーゼおよびグルコアミラーゼを添加することでもちもち感が付与されるものの、弾力が若干弱まる傾向にあった。アミラーゼおよびグルコアミラーゼおよびＧＯを併用した際は、本発明のような「強い弾力」は得られなかった。アミラーゼを用いた際に得られる主な食感は、本発明にて定義するもちもち感すなわち噛み潰した際に歯にまとわりつく感覚とは大きく異なり、ベタベタした粘りが非常に強かった。また、アミラーゼを使用することでやわらかさが目立ち、弾力が若干弱まる傾向にあった。この傾向は、製造工程において酵素が反応し得る時間が長くなった場合、更に顕著になることを追加試験により確認しており、この点において本発明とは大きく異なる。一方、ＧＯおよびＡＧ、もしくはＧＯおよびＡＧおよびＴＧを併用することで、もちもち感と強い弾力を併せ持つ非常に好ましい食感となった。以上より、ＡＧおよびＧＯ、ＡＧおよびＧＯおよびＴＧを併用することで、ベタつきややわらかさを付与することなく、もちもち感と強い弾力を付与し得る本発明は、特開平６−２９６４６７号公報とは異なるものであり、より有用な知見であることが示された。

【産業上の利用可能性】

【0011】

本発明によると、麺類の品質を向上できるため、食品分野において極めて有用である。