特許 5694216 監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】5694216

(24)【登録日】2015年2月13日

(45)【発行日】2015年4月1日

(54)【発明の名称】監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法

(51)【国際特許分類】

   H04L 12/42 20060101AFI20150312BHJP

【ＦＩ】

   H04L12/42 M

【請求項の数】9

【全頁数】14

(21)【出願番号】特願2012-52928(P2012-52928)

(22)【出願日】2012年3月9日

(65)【公開番号】特開2013-187816(P2013-187816A)

(43)【公開日】2013年9月19日

【審査請求日】2014年2月18日

(73)【特許権者】

【識別番号】000237662

【氏名又は名称】富士通テレコムネットワークス株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100072718

【弁理士】

【氏名又は名称】古谷 史旺

(74)【代理人】

【識別番号】100116001

【弁理士】

【氏名又は名称】森 俊秀

(72)【発明者】

【氏名】森谷 武志

【審査官】 鈴木 崇雅

(56)【参考文献】

【文献】 特開２００４−２２７０８４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第０３／０２６２２２（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特開平０９−２３８１５３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００３−２９６２０６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０５−３０４５２８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 米国特許出願公開第２００６／０１９２９９７（ＵＳ，Ａ１）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｈ０４Ｌ １２／００−９５５

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置と、前記複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置とで構成される監視制御システムにおいて、
前記監視制御装置は、前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定する
ことを特徴とする監視制御システム。

【請求項2】

請求項１に係る監視制御システムにおいて、
前記監視制御装置は、複数の前記加算値の最大値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数に設定する
ことを特徴とする監視制御システム。

【請求項3】

請求項１または請求項２に係る監視制御システムにおいて、
前記監視制御装置は、主信号の伝送経路が前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えられた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と、前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを再設定する
ことを特徴とする監視制御システム。

【請求項4】

ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置において、
前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定するポーリング制御部を設けた
ことを特徴とする監視制御装置。

【請求項5】

請求項４に係る監視制御装置において、
前記ポーリング制御部は、複数の前記加算値の最大値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数に設定する
ことを特徴とする監視制御装置。

【請求項6】

請求項４または請求項５に係る監視制御装置において、
前記ポーリング制御部は、主信号の伝送経路が前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えられた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と、前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを再設定する
ことを特徴とする監視制御装置。

【請求項7】

ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置と、前記複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置とで構成される監視制御システムのポーリング制御方法において、
前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定する
ことを特徴とするポーリング制御方法。

【請求項8】

請求項７に係るポーリング制御方法において、
最大の前記加算値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数とする
ことを特徴とするポーリング制御方法。

【請求項9】

請求項７または請求項８に係るポーリング制御方法において、
前記運用系ルートと前記待機系ルートとの切り替えによって主信号の伝送経路を前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを入れ替える
ことを特徴とするポーリング制御方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、ユーザ端末間で冗長化されたネットワークを構成する複数の伝送装置と、これらの伝送装置を監視および制御する監視制御装置とで構成される監視制御システムで利用されるポーリング制御技術に関する。

【背景技術】

【0002】

一般に、インターネットや専用線ネットワークの中継／伝送ネットワークを構成する複数の伝送装置は、リングネットワークで構成されることが多く、システムの信頼性を高めるため信号ルートは冗長化されている。

【0003】

例えば図１１の場合、ユーザ端末９０１とユーザ端末９０２との間を６台の伝送装置９０４を介して接続されている。そして、ユーザ端末９０１は伝送装置９０４＿１、ユーザ端末９０２は伝送装置９０４＿６にそれぞれ接続され、伝送装置９０４＿１から伝送装置９０４＿６の６台の伝送装置９０４はリングネットワーク９０３を構成し、ルートＡとルートＢとに冗長化されている。尚、伝送装置９０４＿１から伝送装置９０４＿６までの６台に共通の説明を行う場合は符号末尾の（＿番号）を省略して伝送装置９０４と表記し、特定の伝送装置９０４を指す場合は符号末尾に（＿番号）を付加して例えば伝送装置９０４＿１のように表記する。

【0004】

そして、図１２に示した監視制御システム９００の例では、６台の伝送装置９０４を監視制御するための監視制御装置（サーバ）９１１が点線で示した監視制御網９１３を介して各伝送装置９０４に接続されている。ここで、図１１と同符号のものは同じものを示す。図１２において、６台の伝送装置９０４は物理的に離れた場所に配置されるため、それらを統合して監視制御するオペレーションシステムとして、サーバ９１１が配置され、サーバ９１１に接続された制御端末（クライアント）９１２をオペレータが操作して監視制御システム９００を管理する。

【0005】

このようにして、各伝送装置９０４は、点線で示した監視制御網９１３を介して接続されるサーバ９１１から定期的に送信されるポーリングによって監視されている（例えば、特許文献１、２参照）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0006】

【特許文献1】特願２００３−５２９７０６号公報

【特許文献2】特開２００７−２８２１５３号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0007】

従来は、監視制御装置であるサーバ９１１により監視制御しなければならない伝送装置９０４の台数は数百台程度であったが、物理的制約に伴うサーバ９１１の設置箇所の削減や、異なるネットワークを統合する装置の登場などにより、１台のサーバ９１１で監視制御しなければならない伝送装置９０４の台数が数千台規模に増えてきた。

【0008】

このような監視制御しなければならない伝送装置９０４の台数の増加に対して、従来と同様の信頼性を維持するためには、伝送装置９０４を監視する１台の監視制御装置（サーバ９１１）が行わなければならない全体のポーリング回数が増加することになる。このため、伝送装置９０４を監視するための監視制御網９１３の負荷やサーバ９１１の処理負荷の増大などの問題が生じる。

【0009】

上記課題に鑑み、本発明の目的は、ネットワーク監視の信頼性を維持しつつ、全体のポーリング回数を削減することにより、監視制御網の負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法を提供することである。

【課題を解決するための手段】

【0010】

本発明に係る監視制御システムは、ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置と、前記複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置とで構成される監視制御システムにおいて、前記監視制御装置は、前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定することを特徴とする。

【0013】

特に、前記監視制御装置は、複数の前記加算値の最大値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数に設定することを特徴とする。

【0014】

また、前記監視制御装置は、主信号の伝送経路が前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えられた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と、前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを再設定することを特徴とする。

【0015】

本発明に係る監視制御装置は、ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置において、前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定するポーリング制御部を設けたことを特徴とする。

【0018】

特に、前記ポーリング制御部は、複数の前記加算値の最大値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数に設定することを特徴とする。

【0019】

また、前記ポーリング制御部は、主信号の伝送経路が前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えられた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と、前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを再設定することを特徴とする。

【0020】

本発明に係るポーリング制御方法は、ユーザ端末間を冗長化された運用系ルートおよび待機系ルートで接続する複数の伝送装置と、前記複数の伝送装置を監視および制御する監視制御装置とで構成される監視制御システムのポーリング制御方法において、前記運用系ルートにある前記伝送装置に対して第１の値、前記待機系ルートにある前記伝送装置に対して第２の値、をそれぞれ重み付けし、前記伝送装置毎に前記第１の値と前記第２の値の加算値を求め、前記加算値が大きいほど前記伝送装置のポーリング回数を多く設定することを特徴とする。

【0022】

さらに、前記運用系ルートと前記待機系ルートとの切り替えによって主信号の伝送経路を前記運用系ルートから前記待機系ルートに切り替えた場合に、前記運用系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数と前記待機系ルートに配置された前記伝送装置に対するポーリング回数とを入れ替えることを特徴とする。

【0024】

また、最大の前記加算値を基準にした相対値を前記伝送装置毎に求め、ネットワークの信頼性を維持するために必要な予め設定された単位時間当たりのポーリング回数に前記相対値を乗算した値を当該伝送装置のポーリング回数とすることを特徴とする。

【発明の効果】

【0025】

本発明に係る監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法は、伝送装置が配置されるルートの重要度に応じてポーリング回数を変えることにより、監視制御装置から伝送装置へのポーリング回数を減らすことができ、監視ネットワーク負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる。そして、ルート切替に連動して伝送装置の重要度を変更してポーリング回数を最適に維持することにより、ネットワーク監視への信頼性を低下させずに、ネットワークへの負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる。

【図面の簡単な説明】

【0026】

【図1】監視制御システム１００の構成例を示す図である。

【図2】サーバ１１１および伝送装置１０４の構成例を示す図である。

【図3】運用系ルートと待機系ルートの一例を示す図である。

【図4】重み付け例を示す図である。

【図5】単位時間当たりのポーリング回数の一例を示す図である。

【図6】重み付けのその他の例を示す図である。

【図7】ルート切替の一例を示す図である。

【図8】ルート切替後の重み付け例を示す図である。

【図9】ルート切替後の単位時間当たりのポーリング回数の一例を示す図である。

【図10】ポーリング処理のフローチャートである。

【図11】冗長化されたネットワーク例を示す図である。

【図12】監視制御システム９００の構成例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0027】

以下、本発明に係る監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法の実施形態について詳しく説明する。

【0028】

図１は、本実施形態に係る監視制御システム１００の構成例を示す図である。図１において、監視制御システム１００は、ユーザ端末１０１とユーザ端末１０２との間でリングネットワーク１０３（実線で示したユーザ信号ルート）を構成する６台の伝送装置１０４と、６台の伝送装置１０４に接続される監視制御網１１３（点線で示した監視制御ルート）を介して監視制御信号を送受信する監視制御装置（サーバ１１１）とで構成される。尚、図１の例では、説明が分かり易いように、２台のユーザ端末１０１，１０２の間を６台の伝送装置１０４で接続するだけの簡単な構成を示したが６台である必要はない。

【0029】

ここで、従来技術で説明した図１１および図１２と同様に、伝送装置１０４＿１から伝送装置１０４＿６までの６台に共通の説明を行う場合は符号末尾の（＿番号）を省略して伝送装置１０４と表記し、特定の伝送装置１０４を指す場合は符号末尾に（＿番号）を付加して例えば伝送装置１０４＿１のように表記する。

【0030】

図１において、サーバ１１１は、監視制御網１１３を介して各伝送装置１０４の動作状態を確認するためのポーリング信号を定期的に送信し、各伝送装置１０４から返送される応答信号により、動作状態を監視する。このため、サーバ１１１は、管理しなければならない伝送装置１０４の台数が増えると、ポーリングを実行するための処理負荷が増大すると共に、ポーリング信号や応答信号を頻繁に送受信しなければならないので、監視制御網１１３に対する負荷も増加する。一般に、監視制御網１１３は、リングネットワーク１０３をインバンドで使用しているので、通信路が狭く、警報など他の制御信号の送受信が遅延するなどの問題が生じる。そして、これらの負荷を低減するために、単純にポーリング回数を減らした場合は、ネットワーク監視への信頼性が低下するという問題が生じる。

【0031】

そこで、本実施形態に係る監視制御システム１００では、配下の伝送装置１０４に重要度を割り当て、重要度に応じて重み付けを行う。そして、重み付けに応じて単位時間当たりのポーリング回数を決めることによって、重要度の高い伝送装置１０４に対しては従来通りのポーリング回数を実行し、重要度の低い伝送装置１０４に対してはポーリング回数を減らす。これにより、ネットワーク監視への信頼性を維持しつつ、監視するためのネットワークの負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる。

【0032】

次に、サーバ１１１および伝送装置１０４の構成例について、図２を用いて説明する。尚、図１と同符号のブロックは同じものを示す。

【0033】

図２において、サーバ１１１は、制御部２０１と、監視用通信部２０２と、クライアントＩＦ２０３とを有する。また、伝送装置１０４は、制御部３０１と、監視用通信部３０２と、データ通信部３０３とを有する。尚、図２のサーバ１１１および伝送装置１０４の構成は、本実施形態の説明に必要な部分のみを記載してあり、ユーザデータを送受信する動作に必要なブロックは省略してある。

【0034】

サーバ１１１の制御部２０１は、クライアントＩＦ２０３を介してクライアント（制御端末）１１２に接続される。そして、オペレータはクライアント１１２で各伝送装置１０４の動作状態をモニタして管理し、必要に応じて制御コマンドを送信して、伝送装置１０４の設定や動作状態などを変更する。特に、本実施形態に係る監視制御システム１００では、サーバ１１１は、監視用通信部２０２を介して、各伝送装置１０４に定期的にポーリング信号を送信し、各伝送装置１０４から返信される応答信号により、伝送装置１０４の動作状態を監視する。また、サーバ１１１は、監視用通信部２０２を介して、伝送装置１０４からアラーム信号を受信し、伝送装置１０４の障害発生やデータ通信部３０２の通信ルートの変更（運用系から待機系への切り替え）などの情報を取得する。

【0035】

一方、伝送装置１０４は、監視用通信部３０２を介してサーバ１１１から受信するポーリング信号を制御部３０１に出力し、制御部３０１は自装置の状態を示す情報を含む応答信号を監視用通信部３０２を介してサーバ１１１に返信する。また、伝送装置１０４の制御部３０１は、データ通信部３０２の通信状態や自装置の状態などに異常が発生した場合に、監視用通信部３０２を介してサーバ１１１にアラーム信号を送信する。例えば制御部３０１は、データ通信部３０２の運用系の通信ルートに異常が発生した場合に自動的に待機系の通信ルートに切り替えるが、この時に運用系から待機系に切り替えたことをサーバ１１１に通知する。或いは、サーバ１１１に接続されるクライアント１１２の制御端末からオペレータが手動で運用系から待機系へのルート切替コマンドを送信し、これを受けた伝送装置１０４の制御部３０１は、データ通信部３０２の通信ルートを運用系から待機系に切り替える。

【0036】

このようにして、伝送装置１０４の通信ルートを運用系から待機系に切り替えることができ、運用系の障害が解消された場合は逆に待機系から運用系に戻すこともできる。

【0037】

図３は、図１の監視制御システム１００と同様の図で、ユーザ端末１０１からユーザ端末１０２への接続ルートの一例を示し、ルートＡとルートＢとに冗長化されている。図３において、太い実線矢印で示されたルートＡは、ユーザデータを送受信する主信号の運用系の経路を示し、伝送装置１０４＿１、伝送装置１０４＿２、伝送装置１０４＿３および伝送装置１０４＿６を経由してユーザ端末１０１とユーザ端末１０２との間で通信を行う経路である。一方、太い点線矢印で示されたルートＢはユーザデータを送受信する主信号の待機系の経路を示し、伝送装置１０４＿１、伝送装置１０４＿４、伝送装置１０４＿５および伝送装置１０４＿６を経由してユーザ端末１０１とユーザ端末１０２との間で通信を行う経路である。

【0038】

ここで、サーバ１１１の制御部２０１は、各伝送装置１０４に対する単位時間当たりのポーリング回数を決める。図４は、伝送装置１０４＿１から伝送装置１０４＿６までの６台の伝送装置１０４の重要度に応じて重み付け加算値を割り当て、最大の重み付け加算値で正規化した相対値の一例を示している。尚、各伝送装置１０３の重み付け加算値は、予めサーバ１１１に設定され、制御部２０１の内部メモリなどに保持されているものとする。

【0039】

例えば図３の監視制御システム１００の場合の重み付け加算値の設定方法は、次のように行われる。図３において、伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６は、ユーザ端末１０１およびユーザ端末１０２にそれぞれ接続され、ルートＡおよびルートＢの両方のルートで使用されるので重要度：３を付与する。そして、図３の例ではルートＡが運用系でルートＢが待機系なので、運用系の伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の方が待機系の伝送装置１０４よりも高い重要度：２を付与する。さらに、ルートＢの待機系の伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５は最も低い重要度：１を付与する。

【0040】

このようにして、図３の６台の伝送装置１０４にそれぞれ重み付け加算値を割り当てた例が図４である。さらに図４において、６台の伝送装置１０４の中で重み付け加算値の最大値は３（伝送装置１０４＿１と伝送装置１０４＿６）なので、各重み付け加算値を最大値の３で正規化して相対値を求める。尚、各伝送装置１０４の相対値は以下の（式１）で求めることができる。
相対値＝（各伝送装置の重み付け加算値）／（最大の重み付け加算値） …（式１）
図４の例では、伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６の相対値が１、伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の相対値が２／３なので約０．６７、伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の相対値が１／３なので約０．３３となる。

【0041】

そして、サーバ１１１の制御部２０１は、図４で求めた各伝送装置１０４の相対値から単位時間（１時間）当りに実行すべきポーリング回数を算出する。ここで、ネットワークの信頼性を維持するのに十分な単位時間あたりのポーリング回数をＮ回とすると、各伝送装置１０４のポーリング回数は（式２）で求めることができる。
ポーリング回数＝Ｎ×（各伝送装置の相対値） …（式２）
本実施形態に係る監視制御システム１００では、例えばネットワークの信頼性を維持するのに、単位時間（１時間）に６０回のポーリング回数が必要であるとして、各伝送装置のポーリング回数は図５のように算出される。尚、ネットワークの信頼性を維持するのに必要なポーリング回数は、例えばネットワーク設計情報（伝送装置１０４の配置やユーザ端末１０１，１０２の接続位置、運用系および待機系などのルート設定などの情報）および過去の統計情報（故障発生頻度などの情報）から決められる。

【0042】

図５は、Ｎ＝６０として図４で求めた相対値を用いて（式２）により各伝送装置１０４のポーリング回数を求めた例を示している。図５において、相対値：１の伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６の単位時間当りのポーリング回数は６０回、相対値：０．６７（２／３）の伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の単位時間当りのポーリング回数は４０回、相対値：０．３３（１／３）の伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の単位時間当りのポーリング回数は２０回となる。

【0043】

このようにして、伝送装置１０４の重要度に応じて単位時間当りのポーリング回数を可変することにより、重要度の高い伝送装置１０４はネットワークの信頼性を維持できるだけのポーリング回数でポーリングを行い、重要度が低い伝送装置１０４のポーリング回数を減らすことにより、監視制御システム１００全体での合計のポーリング回数を大幅に削減することができる。

【0044】

例えば、従来のシステムでは、６台の伝送装置１０４に対して単位時間当りのポーリング回数は６０回なので、システム全体で６０×６＝３６０回のポーリングが必要であったが、本実施形態に係る監視制御システム１００では、６０＋４０＋４０＋２０＋２０＋６０＝２４０回の２／３のポーリング回数に減らすことができる。

【0045】

尚、上記の例では、ユーザ端末１０１およびユーザ端末１０２に接続されるエッジの伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６に最大の重み付け加算値を割り当てるようにしたが、図６に示すように、運用系の伝送装置１０４＿１、伝送装置１０４＿２、伝送装置１０４＿３および伝送装置１０４＿６に重み付け加算値：２を割り当て、待機系のみの伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５に重み付け加算値：１を割り当てるようにしてもよい。この場合は、伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の相対値が０．５となり、ポーリング回数が半分に減少する。また、上記の例では、運用系と待機系の伝送装置１０４の重み付け加算値の差が１としたが、差を２以上にしてもよい。いずれの場合でも同様に合計のポーリング回数を削減する効果が得られる。

【0046】

［ルート切替時の動作］
次に、運用系ルートに何らかの障害が発生した場合に、待機系ルートに切り替わる場合のポーリング処理の動作について説明する。図７は、図３に対応する監視制御システム１００の図である。尚、図３と同符号のものは同じものを示す。

【0047】

図７は、図３において、運用系のルートＡに何らかの障害が発生して、伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６がルート切り替えを行った後の様子を示す図である。尚、ルート切り替えは、障害発生時に伝送装置１０４が自動的に行ってもよいし、監視制御装置（サーバ）１１１側からルートの切り替えを制御するようにしてもよい。

【0048】

図７において、図３の場合とは逆に、太い実線矢印で示されたルートＢは、ユーザデータを送受信する主信号の運用系の経路を示し、伝送装置１０４＿１、伝送装置１０４＿４、伝送装置１０４＿５および伝送装置１０４＿６を経由してユーザ端末１０１とユーザ端末１０２との間で通信を行う経路である。一方、太い点線矢印で示されたルートＡはユーザデータを送受信する主信号の待機系の経路を示し、伝送装置１０４＿１、伝送装置１０４＿２、伝送装置１０４＿３および伝送装置１０４＿６を経由してユーザ端末１０１とユーザ端末１０２との間で通信を行う経路である。

【0049】

ここで、サーバ１１１の制御部２０１は、運用系がルートＡからルートＢになり、待機系がルートＢからルートＡに切り替わったことを伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６から例えばアラーム信号として通知される。或いは、運用系ルートの障害発生のみを通知するアラーム信号が運用系の伝送装置１０４からサーバ１１１に送信され、サーバ１１１によって運用系と待機系のルートを入れ替える制御を行ってもよいし、アラーム信号ではなくクライアント１１２からオペレータが手動で運用系と待機系のルートを入れ替える制御コマンドを伝送装置１０４に発行してもよい。何れの場合でも、サーバ１１１の制御部２０１は、ルート切り替えが発生したことを認識して、各伝送装置１０４に対する重要度を見直して単位時間当たりのポーリング回数を再設定する。

【0050】

図８は、図４に対応する図で、伝送装置１０４＿１から伝送装置１０４＿６までの６台の伝送装置１０４の重要度に応じて重み付け加算値を割り当て、最大の重み付け加算値で正規化した相対値の一例を示している。図８の例では、伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６は、ユーザ端末１０１およびユーザ端末１０２にそれぞれ接続され、ルートＡおよびルートＢの両方のルートで使用されるので重要度：３のままである。そして、ルートＡが待機系でルートＢが運用系に切り替わったので、新たな運用系のルートＢの伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の重要度を図４の１から２に上げる。同様に、待機系になったルートＡの伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の重要度を図４の２から１に下げる。

【0051】

さらに、重み付け加算値の変更に伴い、先に説明した（式１）により求められる相対値も変更される。図８の例では、伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６の相対値は１で変わらず、伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の相対値が１／３となって約０．３３に下がり、伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の相対値が２／３となって約０．６７に上がる。

【0052】

そして、サーバ１１１の制御部２０１は、図５と同様に、図８で求めた各伝送装置１０４の相対値から単位時間当りに実行するポーリング回数を先に説明した（式２）で求める。ここで、ネットワークの信頼性を維持するのに十分な単位時間あたりのポーリング回数Ｎは６０とする。

【0053】

この結果、図９に示すように、相対値：１の伝送装置１０４＿１および伝送装置１０４＿６の単位時間当りのポーリング回数は６０回のまま変わらず、相対値：０．３３（１／３）の伝送装置１０４＿２および伝送装置１０４＿３の単位時間当りのポーリング回数は４０回から２０回に減少し、相対値：０．６７（２／３）の伝送装置１０４＿４および伝送装置１０４＿５の単位時間当りのポーリング回数は２０回から４０回に増加する。
［ポーリング処理の流れ］
次に、ポーリング処理の流れについて、図１０のフローチャートを用いて説明する。尚、図１０のフローチャートは、監視制御装置であるサーバ１１１の制御部２０１が中心となって実行される処理である。また、ステップＳ１０１からステップＳ１０３までは、システム起動時に実行される初期処理で、運用中はステップＳ１０４からステップＳ１０８までの処理が繰り返し実行される。ここで、図１０のフローチャートでは、各処理が連続したフローチャート形式で描いてあるが、実際にはタイマー割り込みでポーリングを実行したり、ルート切替の割り込みが発生した場合にステップＳ１０６からステップＳ１０８が実行される仕組みになっている。

【0054】

以下、図１０のフローチャートに従って順番に説明する。

【0055】

（ステップＳ１０１）制御部２０１は、配下に収容する複数の伝送装置１０４の重要度に応じて重み付け加算値を算出する。尚、重み付け加算値は、テーブルとして予め制御部２０１の内部メモリに記憶しておいてもよいし、監視制御システム１００のネットワーク構成（運用系ルートや待機系ルートおよび伝送装置１０４の配置など）から重要度を判別して算出してもよい。

【0056】

（ステップＳ１０２）制御部２０１は、図４で説明したように、各伝送装置１０４について、相対値を算出する。

【0057】

（ステップＳ１０３）制御部２０１は、図５で説明したように、各伝送装置１０４の単位時間当たりのポーリング回数を算出し、ポーリング回数テーブルを設定する。

【0058】

（ステップＳ１０４）制御部２０１は、ポーリング回数テーブルを参照して、各伝送装置１０４に対して設定された単位時間当たりのポーリング回数になるようにタイマー割り込みなどでポーリングを実行する。

【0059】

（ステップＳ１０５）制御部２０１は、ルート切替が発生したか否かを判別し、ルート切替が発生した場合はステップＳ１０６に進み、ルート切替が発生しない場合はステップＳ１０４に戻ってポーリング回数テーブルに従って各伝送装置１０４にポーリングを実行する処理を繰り返す。尚、ステップＳ１０５の処理は、ルート切替のアラーム信号などによる割り込み処理で行ってもよい。

【0060】

（ステップＳ１０６）制御部２０１は、ステップＳ１０１と同様に、各伝送装置１０４の重要度に応じて重み付け加算値を算出する。ここでは、図８で説明したように、ルート切替に従って各伝送装置１０４の重要度が変更される。

【0061】

（ステップＳ１０７）制御部２０１は、ステップＳ１０２と同様に、各伝送装置１０４の相対値を算出する。

【0062】

（ステップＳ１０８）制御部２０１は、ステップＳ１０３と同様に、各伝送装置１０４の相対値に応じてポーリング回数を算出し、ポーリング回数テーブルを更新する。

【0063】

このように、本実施形態に係る監視制御システム１００は、ルートが運用系から待機系或いは待機系から運用系に切り替わった場合でも、伝送装置１０４の重要度に応じて単位時間当りのポーリング回数を可変することにより、重要度の高い伝送装置１０４は、ネットワークの信頼性を維持できるだけのポーリング回数でポーリングを行うことができ、重要度が低い伝送装置１０４のポーリング回数を減らすことにより、監視制御システム１００全体での合計のポーリング回数を大幅に削減することができる。

【0064】

以上、説明してきたように、本実施形態に係る監視制御システム１００は、伝送装置が配置されるルートの重要度に応じてポーリング回数を変えることにより、監視制御装置から伝送装置への合計のポーリング回数を減らすことができ、監視ネットワーク負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる。そして、ルート切替に連動して伝送装置の重要度を変更することで、ネットワーク監視への信頼性を低下させずに、監視ネットワークの負荷およびサーバの処理負荷を軽減することができる。

【0065】

尚、本発明に係る監視制御システムおよび監視制御装置並びにポーリング制御方法について、各実施例を挙げて説明してきたが、その精神またはその主要な特徴から逸脱することなく他の多様な形で実施することができる。そのため、上述した実施例はあらゆる点で単なる例示に過ぎず、限定的に解釈してはならない。本発明は、特許請求の範囲によって示されるものであって、本発明は明細書本文にはなんら拘束されない。さらに、特許請求の範囲の均等範囲に属する変形や変更は、全て本発明の範囲内である。

【符号の説明】

【0066】

１００，９００・・・監視制御システム
１０１，１０２，９０１，９０２・・・ユーザ端末
１０３，９０３・・・リングネットワーク
１０４，９０４・・・伝送装置
１１０，９１０・・・監視制御装置
１１１，９１１・・・サーバ
１１２，９１２・・・クライアント
１１３，９１３・・・監視制御網
２０１・・・制御部
２０２・・・監視用通信部
２０３・・・クライアントＩＦ
３０１・・・制御部
３０２・・・監視用通信部
３０３・・・データ通信部

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】