特許 5725588 塗膜診断システム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】5725588

(24)【登録日】2015年4月10日

(45)【発行日】2015年5月27日

(54)【発明の名称】塗膜診断システム

(51)【国際特許分類】

   G01N 17/00 20060101AFI20150507BHJP

【ＦＩ】

   G01N17/00

【請求項の数】6

【全頁数】35

(21)【出願番号】特願2014-20669(P2014-20669)

(22)【出願日】2014年2月5日

(62)【分割の表示】特願2008-81501(P2008-81501)の分割

【原出願日】2008年3月26日

(65)【公開番号】特開2014-81388(P2014-81388A)

(43)【公開日】2014年5月8日

【審査請求日】2014年3月4日

(73)【特許権者】

【識別番号】000003322

【氏名又は名称】大日本塗料株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100101236

【弁理士】

【氏名又は名称】栗原 浩之

(74)【代理人】

【識別番号】100128532

【弁理士】

【氏名又は名称】村中 克年

(72)【発明者】

【氏名】里 隆幸

(72)【発明者】

【氏名】永井 昌憲

(72)【発明者】

【氏名】多記 徹

【審査官】 高橋 亨

(56)【参考文献】

【文献】 特開平０６−１１６９１４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０５−０７９９９２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００５−２８３５１９（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００６−００９４０５（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０７−２２５１９４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００３−０７５３２７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００７−０３３０８５（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭６２−２２９０５６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 米国特許第０４８０６８４９（ＵＳ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｇ０１Ｎ １７／００

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

鋼構造物の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を診断する塗膜診断システムであって、
鋼構造物の塗膜が設けられた領域を区分したものである複数の診断領域を一意に識別する番地を含む案件情報をデータベースに登録する案件情報登録手段と、
塗膜及び塗膜下素地の状態を数値化する複数の調査手段を前記番地で特定される前記診断領域毎に実施して得られた調査結果を、該番地に対応させて前記データベースに登録する調査結果登録手段と、
前記調査結果から塗膜及び塗膜下素地が劣化したか否かを表す劣化状態を決定する判定基準を前記調査手段毎にデータベースに登録する判定基準登録手段と、
前記調査結果登録手段により登録された前記調査結果が前記判定基準に適合するか否かに基づいて、前記番地で特定される前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を前記調査手段毎に判定する判定手段と、
前記調査結果及び前記診断領域の劣化状態を前記番地に関連付けて出力するレポート出力手段と、
前記各番地について、前記判定手段により判定された前記調査手段毎の塗膜及び塗膜下素地の前記劣化状態に所定の重み付け係数をそれぞれ乗じ、加算したものである総合点を算出し、当該総合点が所定の閾値を超えているか否かに基づいて、当該番地で特定される前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度を表す総合判定を算出する総合判定手段とを具備することを特徴とする塗膜診断システム。

【請求項2】

請求項１に記載する塗膜診断システムにおいて、
前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度毎に定義されて、当該診断領域を補修塗装する際に前記診断領域に対して行なわれる作業内容についての情報である素地調整方法をデータベースに登録する素地調整方法登録手段と、
塗料の名称及び塗装方法からなる塗装仕様を、前記診断領域を補修塗装する際に用いられる塗料の性質に関する塗装情報及び前記素地調整方法の組合せに関連付けてデータベースに登録する塗装仕様登録手段と、
前記診断領域を補修塗装する際に使用したい塗装の性質に関する情報である希望塗装情報を取得する希望塗装情報取得手段と、
前記総合判定手段により算出された前記総合判定に対応する前記素地調整方法及び前記希望塗装情報に一致する塗装情報の組合せに対応する塗装仕様を推奨塗装仕様として前記データベースから抽出する推奨塗装仕様抽出手段とを具備し、
前記レポート出力手段は、前記総合判定及び前記推奨塗装仕様を出力することを特徴とする塗膜診断システム。

【請求項3】

請求項１又は請求項２に記載する塗膜診断システムにおいて、
前記複数の調査手段は、診断領域のうち劣化した面積の比率である劣化面積率の目視による測定、前記劣化面積率の画像処理による解析、塗膜下金属腐食診断装置による電気化学的測定、塗膜の化学分析、塗膜の膜厚測定、及び塗膜の付着性測定からなる群から選択される少なくとも２種以上であることを特徴とする塗膜診断システム。

【請求項4】

請求項１〜請求項３の何れか一項に記載する塗膜診断システムにおいて、
前記鋼構造物の塗膜が設けられた領域を複数に区分したものである複数の仮診断領域毎に、目視により劣化した面積の比率である仮劣化面積率を取得し、又は当該仮診断領域毎の画像データを画像処理して得た仮劣化面積率を取得し、当該仮劣化面積率が所定値以上である仮診断領域を再区分した前記診断領域を出力すると共に、当該診断領域を前記番地で一意に識別するように前記データベースに前記案件情報を登録する診断領域設定手段を具備することを特徴とする塗膜診断システム。

【請求項5】

請求項１〜請求項４の何れか一項に記載する塗膜診断システムにおいて、
前記総合判定手段により算出された総合判定に基づき所定の基準よりも劣化している診断領域を、新たな複数の診断領域に再区分して出力すると共に、これらを前記番地で一意に識別するように前記データベースの前記案件情報を補正する診断領域再設定手段を具備することを特徴とする塗膜診断システム。

【請求項6】

請求項１〜請求項５の何れか一項に記載する塗膜診断システムにおいて、
前記所定の重み係数は、前記診断領域に塗布された塗膜及び塗膜下素地の種類に応じて決定されることを特徴とする塗膜診断システム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は鋼構造物に塗装された塗膜及び塗膜下素地の状態を診断し、その結果を出力すると共に、必要に応じて再塗装の仕様を提案する塗膜診断システムに関する。

【背景技術】

【0002】

各種構造物の外壁は、美観的な観点だけではなく、例えば石油タンクなどの金属製の構造物の場合には外壁素材を保護するという観点からも、塗装が重要な役割を果たしている。外壁に塗装された塗膜は、時間の経過とともに劣化する。この結果、構造物の美観が損なわれるだけではなく、塗膜を通して腐食因子が浸透することにより構造物の素地金属が腐食し、更に腐食が進行すると、塗膜が剥離する。このような状態を放置すると、美観上の問題だけではなく、構造物の寿命を短くすることにもなるので、塗膜及び塗膜下素地の劣化が進行しないうちに補修や再塗装を行う必要がある。

【0003】

一方、実際に塗膜の補修や再塗装が必要であるか否かの判断は難しく、経験豊富な塗装業者に判断を仰がなければならない場合が多かった。また、経験豊富な塗装業者であっても、塗装業者によって判断の基準はまちまちであり、必ずしも客観的な判断がなされているとは限らない。

【0004】

そこで、構造物の塗膜面を撮像して得た画像データを画像処理して塗膜の劣化状態を評価し、その劣化状態から得られた診断結果を出力する技術がある（例えば、特許文献１参照）。このような技術によれば、予め定めた評価基準により劣化状態の評価が行われるため、診断結果のバラツキをなくすことができる。

【0005】

また、上述したような技術による塗膜の劣化状態の診断は、構造物の所定の基準面積に占める塗膜面の剥がれや錆部分の合計面積の比率に基づいている。すなわち、構造物から一つの画像データを得て、その画像データ中の剥がれ部分等の比率を元に塗膜の劣化状態を診断している。

【0006】

ここで、屋外に配設された構造物の塗膜は、現実には、全体的に均一な条件の下で劣化しているわけではない。例えば、構造物には、雨水があたりやすい部分、水が溜まり易い部分、直射日光に晒され劣化し易い部分等があり、部分毎に環境的な条件が異なっている。また、もともとの素地が不均一であることにより構造物に不均一な劣化が生じることもある。これらのことから、構造物の全面が均一に劣化することは殆どない。

【0007】

上述した技術では、一つの画像データに構造物全体を撮像して診断するため各部分の正確な診断を行い得ないという問題がある。例えば、部分的には補修が必要であるにもかかわらず、全体的にみれば塗膜は良好である、という診断がなされる場合もある。

【0008】

また、厚膜のエポキシ樹脂塗料やガラスフレークを配合したビニルエステル樹脂系塗料のような、強靱で厚膜型の塗装系に時々見受けられるように、外観上は健全に見えても塗膜下で劣化が開始している場合があり、そのような場合、劣化を発見できず、塗膜下で劣化が進行し、その結果構造物の強度低下を招き、危険な事態となりかねない。

【0009】

さらには、不適切な塗膜診断を行い、補修・塗り替えを行えば再劣化を招き、無駄なコストがかかることになる。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0010】

【特許文献1】特開２００５−２８３５１９号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0011】

本発明は、かかる事情に鑑み、鋼構造物の塗膜の状態を正確に診断し、適切な補修・塗り替えの塗装仕様を提案し得る塗膜診断システムを提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0012】

上記目的を達成するための本発明の第１の態様は、鋼構造物の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を診断する塗膜診断システムであって、鋼構造物の塗膜が設けられた領域を区分したものである複数の診断領域を一意に識別する番地を含む案件情報をデータベースに登録する案件情報登録手段と、塗膜及び塗膜下素地の状態を数値化する複数の調査手段を前記番地で特定される前記診断領域毎に実施して得られた調査結果を、該番地に対応させて前記データベースに登録する調査結果登録手段と、前記調査結果から塗膜及び塗膜下素地が劣化したか否かを表す劣化状態を決定する判定基準を前記調査手段毎にデータベースに登録する判定基準登録手段と、前記調査結果登録手段により登録された前記調査結果が前記判定基準に適合するか否かに基づいて、前記番地で特定される前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を前記調査手段毎に判定する判定手段と、前記調査結果及び前記診断領域の劣化状態を前記番地に関連付けて出力するレポート出力手段と、前記各番地について、前記判定手段により判定された前記調査手段毎の塗膜及び塗膜下素地の前記劣化状態に所定の重み付け係数をそれぞれ乗じ、加算したものである総合点を算出し、当該総合点が所定の閾値を超えているか否かに基づいて、当該番地で特定される前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度を表す総合判定を算出する総合判定手段とを具備することを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0013】

かかる第１の態様では、診断対象の鋼構造物の外壁面を診断領域に区分し、診断領域毎に調査手段を実施して調査結果を取得し、この調査結果が判定基準に適合するか否かにより、当該診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定する。すなわち鋼構造物の外壁面を区分した診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定するので、部分的には錆や剥がれ等が生じた塗膜を見逃すことなく劣化状態を判定することができる。また、複数の診断領域に区分したことで、各診断領域に適した調査手段を実施することができるので、鋼構造物の設置場所や他の構造物との位置関係等の要因に左右されずに塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定できるという柔軟性を有している。
また、各番地により特定される診断領域の塗膜の劣化の程度を表す総合判定が算出される。これにより、各番地の診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態が分かる。

【0016】

本発明の第２の態様は、第１の態様に記載する塗膜診断システムにおいて、前記診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度毎に定義されて、当該診断領域を補修塗装する際に前記診断領域に対して行なわれる作業内容についての情報である素地調整方法をデータベースに登録する素地調整方法登録手段と、塗料の名称及び塗装方法からなる塗装仕様を、前記診断領域を補修塗装する際に用いられる塗料の性質に関する塗装情報及び前記素地調整方法の組合せに関連付けてデータベースに登録する塗装仕様登録手段と、前記診断領域を補修塗装する際に使用したい塗装の性質に関する情報である希望塗装情報を取得する希望塗装情報取得手段と、前記総合判定手段により算出された前記総合判定に対応する前記素地調整方法及び前記希望塗装情報に一致する塗装情報の組合せに対応する塗装仕様を推奨塗装仕様として前記データベースから抽出する推奨塗装仕様抽出手段とを具備し、前記レポート出力手段は、前記総合判定及び前記推奨塗装仕様を出力することを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0017】

かかる第２の態様では、診断対象の鋼構造物の外壁面を診断領域に区分し、診断領域毎に調査手段を実施して調査結果を取得し、この調査結果が判定基準に適合するか否かにより当該診断領域の塗膜の劣化状態を判定し、劣化状態から診断領域毎に総合判定を算出し、この総合判定により推奨塗装仕様が出力される。すなわち、鋼構造物の外壁面を複数の診断領域に区分した上で、診断領域毎に推奨塗装仕様を算出するので、推奨塗装仕様に従って診断領域毎に適切な塗装を施して鋼構造物の外壁を良好に保つことができる。特に、外壁面の塗膜及び塗膜下素地は全体的には良好であるが、或る診断領域は劣化しているような場合でも、その診断領域に適した推奨塗装仕様を得ることができる。また、複数の診断領域に区分したことで、各診断領域に適した調査手段を実施することができるので、構造物の設置場所や他の構造物との位置関係等の要因に左右されずに塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定し、この劣化状態に基づいて総合判定して推奨塗装仕様を得ることができるという柔軟性を有している。

【0018】

本発明の第３の態様は、第１又は第２の態様に記載する塗膜診断システムにおいて、前記複数の調査手段は、診断領域のうち劣化した面積の比率である劣化面積率の目視による測定、前記劣化面積率の画像処理による解析、塗膜下金属腐食診断装置による電気化学的測定、塗膜の化学分析、塗膜の膜厚測定、及び塗膜の付着性測定からなる群から選択される少なくとも２種以上であることを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0019】

かかる第３の態様では、光学的、電気化学的、機械的な観点から塗膜の状態を調査できる。

【0020】

本発明の第４の態様は、第１〜第３の何れか一つの態様に記載する塗膜診断システムにおいて、前記鋼構造物の塗膜が設けられた領域を複数に区分したものである複数の仮診断領域毎に、目視により劣化した面積の比率である仮劣化面積率を取得し、又は当該仮診断領域毎の画像データを画像処理して得た仮劣化面積率を取得し、当該仮劣化面積率が所定値以上である仮診断領域を再区分した前記診断領域を出力すると共に、当該診断領域を前記番地で一意に識別するように前記データベースに前記案件情報を登録する診断領域設定手段を具備することを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0021】

かかる第４の態様では、診断領域の初期設定に際し、現状の鋼構造物の塗膜の劣化面積率が考慮された上で診断領域が自動的に設定される。

【0022】

本発明の第５の態様は、第１〜第４の何れか一つの態様に記載する塗膜診断システムにおいて、前記総合判定手段により算出された総合判定に基づき所定の基準よりも劣化している診断領域を、新たな複数の診断領域に再区分して出力すると共に、これらを前記番地で一意に識別するように前記データベースの前記案件情報を補正する診断領域再設定手段を具備することを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0023】

かかる第５の態様では、劣化し易い診断領域は、密に調査を行い、劣化し難い診断領域は粗に調査を行えるという効率的な調査を実施できる。また、劣化し易い領域は密に調査されるので、より正確な塗膜の状態を診断できる。

【0024】

本発明の第６の態様は、第１〜第５の何れか一つの態様に記載する塗膜診断システムにおいて、前記所定の重み係数は、前記診断領域に塗布された塗膜及び塗膜下素地の種類に応じて決定されることを特徴とする塗膜診断システムにある。

【0025】

かかる第６の態様では、塗膜及び塗膜下素地に合わせて適切な総合判定をすることができる。

【発明の効果】

【0026】

本発明によれば、鋼構造物の塗膜及び塗膜下素地の状態を精密に診断し得る塗膜診断システムが提供される。

【図面の簡単な説明】

【0027】

【図1】実施形態１に係る鋼構造物の一例である貯蔵タンクを例示する図である。

【図2】実施形態１に係る塗膜診断システムの概略構成図である。

【図3】実施形態１に係る塗膜診断システムの処理のフローを示す図である。

【図4】案件情報登録処理の処理フローである。

【図5】画像処理の処理フローである。

【図6】調査結果登録処理の処理フローである。

【図7】判定基準登録処理の処理フローである。

【図8】判定処理の処理フローである。

【図9】レポート出力処理の処理フローである。

【図10】実施形態２に係る塗膜診断システムの概略構成図である。

【図11】実施形態２に係る塗膜診断システムの処理のフローを示す図である。

【図12】素地調整方法登録処理の処理フローである。

【図13】塗装仕様登録処理の処理フローである。

【図14】希望塗装情報取得処理の処理フローである。

【図15】総合判定処理の処理フローである。

【図16】推奨塗装仕様抽出処理の処理フローである。

【図17】実施形態３に係る塗膜診断システムの概略構成図である。

【発明を実施するための形態】

【0028】

以下、本発明を実施するための最良の形態について説明する。なお、本実施形態の説明は例示であり、本発明は以下の説明に限定されない。

【0029】

〈実施形態１〉
本実施形態に係る塗膜診断システムの説明に先立ち、塗膜の診断をする対象である鋼構造物の一例である貯蔵タンクや、貯蔵タンクの塗膜の状態を数値化する調査手段について説明する。

【0030】

図１は、実施形態１に係る鋼構造物の一例である貯蔵タンクを例示する図である。鋼構造物とは、塗膜が塗布される被塗布部が鋼製である構造物のことをいう。また、ここでいう鋼とは、耐候性鋼などの低合金鋼も含むものである。図１に示すように、貯蔵タンク１は、円柱状に形成され、その外壁面には塗装により塗膜が形成されている。貯蔵タンク１の外壁面には、診断領域が決められている。診断領域とは、貯蔵タンク１の塗膜が設けられた領域を複数に区分したものである。また、各診断領域はこれらを一意に識別する番地が付されている。本実施形態では、貯蔵タンク１には、計９つの診断領域が区分され、１〜９の番地が付されている。例えば、番地が「１」であるならば、図中左上の診断領域を特定することとなる。

【0031】

調査手段は塗膜及び塗膜下素地の状態を数値化するものである。ここで塗膜の状態を数値化するとは、塗膜の各種特性、例えば、剥がれ、ふくれ、錆の程度、塗膜の膜厚、塗膜の組成、付着性など物理的性質や、塗膜の抵抗や容量など電気的性質の測定値を得ることをいい、塗膜下素地の状態を数値化するとは、塗膜と素地界面の分極抵抗あるいは分極容量など電気化学的性質の測定値を得ることをいう。本実施形態では、調査手段として次のものを用いる。

【0032】

（１）目視：塗装業者が、目視により塗膜の錆びた部分、ふくれた部分又は剥がれた部分を調査し、これらの部分の合計面積が診断領域の面積に占める比率を見積もる。この比率を劣化面積率という。
（２）画像処理解析：例えばデジタルカメラなどの撮像手段により貯蔵タンク１を撮像し、これにより得られた貯蔵タンクの画像データを情報処理装置に画像処理解析させて劣化面積率を算出する。
（３）塗膜下腐食測定：腐食診断装置を用いて診断領域の塗膜抵抗、塗膜容量、塗膜下素地の分極抵抗、塗膜下素地の分極容量のデータを取得する。腐食診断装置としては、例えば特許第３０５１１５３号でいう塗膜下腐食測定装置を用いる。これらのデータから塗膜の劣化状況及び塗膜下素地の腐食状況が分かる。
（４）塗膜の化学分析：診断領域の塗膜断面の観察を行うことで、塗装履歴を得る。塗装履歴とは、塗膜の種類や回数などである。また、ＦＴ−ＩＲ（赤外線吸収スペクトル法）により塗膜の樹脂系を特定する。
（５）塗膜の膜厚測定：電磁式膜厚測定器を用いて、塗膜の膜厚を測定する。
（６）塗膜の付着性調査：アドヒージョンテスタ（JIS K 5600-5-7に準じる方法）又はクロスカット試験（JIS K 5600-5-6に準じる方法）により付着性を調査する。

【0033】

（１）〜（６）の調査手段は、診断領域毎に行う。また、これらの調査手段は例示であり、塗膜及び塗膜下素地の状態の程度を数値化することができるものであれば上述のものに限定されない。

【0034】

本実施形態に係る塗膜診断システムは、このような調査手段を実施して得られた調査結果に基づき、塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判断して出力するものである。以下、塗膜診断システムについて詳細に説明する。

【0035】

図２は、実施形態１に係る塗膜診断システムの概略構成図である。図示するように、塗膜診断システムは、ＣＰＵ、記憶装置（ＲＡＭ・ハードディスク等）、入力装置（キーボード・マウス等）、出力装置（ディスプレイ等）、通信手段等を備える情報処理装置１０と、案件情報登録手段２０と、画像処理手段２１と、調査結果登録手段２２と、判定基準登録手段２３と、判定手段２４と、レポート出力手段２５とを具備している。また、塗膜診断システムは、各種データが記録され、または読み出されるデータベース４０も具備している。

【0036】

なお、これらの各手段２０〜２５は、情報処理装置１０で実行されるプログラムとして実装されている。ただし、これらの各手段２０〜２５は、一つのプログラムとして実行される場合に限定されない。例えば、各手段２０〜２５は、複数の情報処理装置でそれぞれ実行される個別のプログラムであってもよいし、電子回路等のハードウェアで構成されていてもよい。

【0037】

案件情報登録手段２０は、複数の診断領域を一意に識別する番地を含む案件情報をデータベースに登録する。案件情報には、番地を登録する他に、塗膜及び塗膜下素地の診断を行う対象となる構造物に関する情報が含まれていてもよい。このような情報としては、例えば構造物の名称や、診断を依頼した依頼主の情報、依頼日時等である。

【0038】

画像処理手段２１は、調査手段の一つとして情報処理装置１０に実装された機能である。画像処理手段２１は、まず、デジタルカメラなどの撮像手段により撮像された貯蔵タンク１の画像データを取り込む。この画像データは、貯蔵タンク１の診断領域毎に撮像されたものである。そして、画像処理手段２１は、診断領域毎に撮像された画像データを、番地に対応付けてデータベース４０に登録する。これにより、各画像データが番地で特定されることとなる。その後、画像処理手段２１は、各番地の画像データについて、最終的に二値化等の画像処理を行い、所定の閾値を超えた部分を錆、割れ、剥がれと判断し、そのような部分が当該画像データの診断領域に占める比率を算出する。この比率を劣化面積率といい、画像処理解析による劣化面積率は、調査結果の一つとして、後述する調査結果登録手段２２を介してデータベース４０に登録される。

【0039】

調査結果登録手段２２は、前述した調査手段を診断領域毎に実施して得られた調査結果を、番地に対応させてデータベース４０に登録する。具体的には、調査結果登録手段２２は、キーボードやマウスなどの入力装置を介して入力された診断領域の番地と、その番地に対応する調査結果とをデータベース４０に登録する。もちろん、調査結果は、キーボード等に限られず、ＲＳ２３２Ｃ若しくはＵＳＢ等の通信ケーブルを介して調査手段から直接的に入力されてもよいし、不揮発性メモリ・ＣＤ−Ｒ等の記録媒体を介して入力されるものであってもよい。

【0040】

判定基準登録手段２３は、調査結果から塗膜が劣化したか否かを表す劣化状態を決定する判定基準を調査手段毎にデータベースに登録する。劣化状態とは、塗膜が錆や剥がれなどにより補修や再補修が必要となるほどに劣化しているか否かを示す情報であり、判定基準とは、調査結果と、この調査結果に対して予め定められた塗膜の劣化状態との対応関係のことをいう。

【0041】

劣化状態は、例えば、劣化した状態を「１」、劣化していない状態を「０」とする二値であってもよい。他にも劣化の程度をたとえば５段階の数値で表すものであってもよい。また、判定基準としては、例えば、調査結果が或る閾値を超えたか否かにより劣化状態を決めるものが挙げられる。

【0042】

判定手段２４は、調査結果登録手段２２によりデータベース４０に登録された調査結果が判定基準に適合するか否かに基づいて、番地により特定される診断領域の劣化状態を調査手段毎に判定する。調査結果が判定基準に適合するか否かについては、データベース４０に登録された調査結果を読み出し、その調査結果の数値に対応する判定基準をデータベース４０から抽出して劣化状態を判定することにより行う。例えば、判定基準が「目視による劣化面積率が５％以上の場合は劣化している」とするものである場合、実際の調査結果が１０％であるならば、その調査手段を実施した診断領域の塗膜の劣化状態は劣化している、と判定することになる。

【0043】

レポート出力手段２５は、調査結果及び診断領域の劣化状態を番地に関連付けて出力する。レポート出力手段２５は、調査結果及び診断領域の劣化状態を、情報処理装置１０のディスプレイに出力するが、これに限定されず、プリンタ等の印字装置、又はインターネット等の通信手段を介して接続された他の情報処理装置に出力してもよい。また、レポート出力手段２５は、調査結果及び診断領域の劣化状態を出力する他に、塗膜の診断を行う対象となる構造物に関する情報を出力してもよい。このような情報としては、例えば構造物の名称や、診断を依頼した依頼主の情報、依頼日時等である。

【0044】

次に、塗膜診断システムで塗膜の診断を行う際の処理手順について説明する。図３は、実施形態１に係る塗膜診断システムの処理のフローを示す図である。図示するように、情報処理装置１０では、６つの処理が実行される。まず、鋼構造物の診断領域等を登録する登録処理（ステップＳ１）が実行される。そして、次に、調査手段の一つである画像処理解析を実行する画像処理（ステップＳ２）、その他の調査手段の調査結果を登録する調査結果登録処理（ステップＳ３）、及び判定基準を登録する判定基準登録処理（ステップＳ４）が実行される。ステップＳ２〜Ｓ４は、逐次実行されるものではなく、塗膜診断システムの利用者の選択により任意の順序で実行される。そして、これらの登録されたデータに基づき塗膜の劣化状態を判定する判定処理（ステップＳ５）が実行され、その結果を出力するレポート出力処理（ステップＳ６）が実行される。以下、各処理について詳細に説明する。

【0045】

［案件情報登録処理］
案件情報登録処理は、案件情報登録手段２０により実行されるものであり、例えば、或る鋼構造物の塗膜の状態について診断依頼を受けたときに、その鋼構造物の番地を含む案件情報をデータベース４０に登録する処理である。

【0046】

図４は、案件情報登録処理の処理フローである。図示するように、案件情報登録手段２０は、鋼構造物の番地や名称、依頼主の情報、依頼日時等からなる案件情報を入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ１０）。塗膜診断システムの利用者からキーボード等を介して番地等の案件情報が入力される（ステップＳ１１）。そして、案件情報登録手段２０は、入力フォームに入力された案件情報をデータベース４０に登録する（ステップＳ１２）。表１に、データベース４０に登録された案件情報の一例を示す。

【0047】

【表1】

【0048】

表１に示すように、案件番号「１０００」という一つの案件情報がデータベース４０に登録されている。案件番号は、案件情報を一意に識別する番号である。案件番号「１０００」は、鋼構造物名称が「貯蔵タンク１」であり、依頼主が「○○株式会社」であり、依頼日時が「２００８年２月８日」であり、番地が１から９まである（貯蔵タンク１の診断領域が合計９つある）ことを示している。

【0049】

［画像処理］
画像処理は、画像処理手段２１により実行されるものであり、鋼構造物の各診断領域の画像データを取り込み、その診断領域の劣化面積率を算出し、データベース４０に登録する処理である。

【0050】

図５は、画像処理の処理フローである。図示するように、画像処理手段２１は、貯蔵タンク１の番地と、その番地により特定される貯蔵タンク１の各診断領域の画像データとを入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ２０）。次に、画像処理手段２１は、デジタルカメラにより撮像された各診断領域の画像データを取り込み（ステップＳ２１）、一方、当該画像データの診断領域に対応する番地がキーボードを介して入力される（ステップＳ２２）。ステップＳ２１、Ｓ２２で入力された診断領域の画像データと番地とを対応付けし（ステップＳ２３）、番地毎に劣化面積率を算出する（ステップＳ２４）。劣化面積率の算出は、前述したように、各番地の画像データについて、二値化等の画像処理を行い、所定の閾値を超えた部分を錆、割れ、剥がれと判断し、そのような部分が当該画像データの診断領域に占める比率（劣化面積率）を算出することにより行う。このようにして算出した劣化面積率を番地毎にデータベースに登録する（ステップＳ２５）。表２に、データベース４０に登録された劣化面積率の一例を示す。

【0051】

【表2】

【0052】

表２に示すように、案件番号「１０００」の貯蔵タンク１について、番地「１」に対応する診断領域は画像処理による劣化面積率が「１５％」であることが示されている。同様に、番地「２」は劣化面積率が「７％」であり、番地「４」は劣化面積率が「３％」であり、その他の番地は劣化面積率が「０％」であることが示されている。

【0053】

［調査結果登録処理］
調査結果登録処理は、調査結果登録手段２２により実行されるものであり、各種調査手段による調査結果を番地に対応付けてデータベース４０に登録する処理である。

【0054】

図６は、調査結果登録処理の処理フローである。図示するように、調査結果登録手段２２は、各種調査手段が調査した診断領域の番地と、その調査結果とを入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ３０）。次に、調査結果登録手段２２は、キーボードを介して、各種調査手段が調査した診断領域の番地と、その調査結果とが入力される（ステップＳ３１）。そして、調査結果登録手段２２は、番地に対応させて各調査結果をデータベース４０に登録する（ステップＳ３２）。表３に、データベース４０に登録された各種調査結果の一例を示す（画像処理による劣化面積率も含む。）。なお、表２と異なり、表示スペースの都合上、「鋼構造物名称」の列は表示を省略した。

【0055】

【表3】

【0056】

表３に示すように、案件番号「１０００」の貯蔵タンク１について、番地「１、５、９」につき、各種調査手段、「目視による劣化面積率」、「分極抵抗」（前記調査手段（３）の塗膜下腐食測定により得られたもの）、「付着性」（前記調査手段（６）の塗膜の付着性調査により得られたもの）、「膜厚」（前記調査手段（５）の塗膜の膜厚測定により得られたもの）、及び「塗膜種類」（前記調査手段（４）の塗膜の化学分析により得られたもの）の調査結果が示されている。

【0057】

なお、表３の空欄が示すように、必ずしも全ての番地で全ての調査手段による調査結果が登録される必要はない。この場合は、調査結果が登録された番地・調査手段について、塗膜の劣化状態が判定される。

【0058】

［判定基準登録処理］
判定基準登録処理は、判定基準登録手段２３により実行されるものであり、判定基準をデータベース４０に登録する処理である。

【0059】

図７は、判定基準登録処理の処理フローである。図示するように、判定基準登録手段２３は、調査手段毎に、判定基準を入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ４０）。次に、判定基準登録手段２３は、キーボードを介して、判定基準が入力される（ステップＳ４１）。そして、判定基準登録手段２３は、判定基準をデータベース４０に登録する（ステップＳ４２）。

【0060】

本実施形態では、判断基準は、調査結果が、調査手段毎に定めた閾値以上又は以下である場合に塗膜は劣化しているとするものである。表４に、判定基準の一例を示す。

【0061】

【表4】

【0062】

表４に示すように、調査手段毎に、判定基準が設定されている。例えば「目視による劣化面積率」の場合、その調査結果が「１５％以上」であるならば、その調査手段の対象の診断領域の塗膜は「劣化している」と判定されることになる。

【0063】

［判定処理］
判定処理は、判定手段２４により実行されるものであり、データベース４０に登録された調査結果が判定基準に適合するか否かに基づいて、その調査結果の調査対象である診断領域の劣化状態を判定し、データベース４０に登録する処理である。

【0064】

図８は、判定処理の処理フローである。図示するように、判定手段２４は、各番地について調査手段毎に調査結果をデータベース４０から読み込み（ステップＳ５０）、次いで、判定基準をデータベース４０から読み込む（ステップＳ５１）。次に、各調査結果が判定基準に適合するか否か計算をする（ステップＳ５２）。そして、この計算結果に基づいて各番地について調査手段毎に塗膜の劣化状態を判定し（ステップＳ５３）、データベース４０に登録する（ステップＳ５４）。

【0065】

例えば、表３に示した番地「１」についての調査結果の場合、「画像処理による劣化面積率」が「１５％」である（ステップＳ５０）。一方、判断基準は、表４の「画像処理による劣化面積率が１５％以上」である（ステップＳ５１）。この調査結果である「１５％」が、判断基準「画像処理による劣化面積率が１５％以上」に適合するか計算する（ステップＳ５２）。この場合は、調査結果「１５％」と閾値「１５％」との差を計算し、差が正ならば、判断基準に適合することとなる。劣化状態を「１」（劣化している）、「０」（劣化していない）の二値で表すとすると、調査手段「画像処理による劣化面積率」によれば、番地「１」の塗膜の劣化状態は「１」、すなわち劣化していると判断される（ステップＳ５３）。

【0066】

同様に各番地「１、５、９」の調査結果が調査手段の判断基準に適合するかを計算し、塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定し、データベース４０に登録する（ステップＳ５４）。この結果、表５〜表７に示すように、調査結果が入力された番地・調査手段について劣化状態が判定される。表５は案件番号「１０００」の番地「１」について、表６は案件番号「１０００」の番地「５」について、表７は案件番号「１０００」の番地「９」に関する。

【0067】

【表5】

【0068】

【表6】

【0069】

【表7】

【0070】

［レポート出力処理］
レポート出力処理は、レポート出力手段２５により実行されるものであり、塗膜及び塗膜下素地の調査結果及び劣化状態を出力する処理である。

【0071】

図９は、レポート出力処理の処理フローである。図示するように、レポート出力手段２５は、キーボードを介して、出力すべき案件番号が入力され（ステップＳ６０）、当該案件番号に該当する案件情報を取得する（ステップＳ６１）。また、当該案件番号に該当する調査結果、塗膜及び塗膜下素地の劣化情報を取得する（ステップＳ６２）。そして、これらの案件情報、塗膜及び塗膜下素地の調査結果、塗膜及び塗膜下素地の劣化情報を所定の書式に整形してディスプレイに表示する（ステップＳ６３）。例えば、案件番号として「１０００」が入力された場合、表１に示した案件番号「１０００」の案件情報と、表５〜表７に示した番地毎の調査結果と塗膜の劣化状態がディスプレイに表示される。もちろん、劣化状態は「１」「０」と表示するのではなく、「劣化している」「劣化していない」というような文言を表示してもよい。

【0072】

上記に説明した塗膜診断システムでは、診断対象の貯蔵タンク１の外壁面を診断領域に区分し、診断領域毎に調査手段を実施して調査結果を取得し、この調査結果が判定基準に適合するか否かにより、当該診断領域の塗膜の劣化状態を判定する。

【0073】

一方、構造物は、部分毎に環境的な条件が異なることから、全体的には良好な塗膜であっても、部分的には劣化しているということがあり得る。このような場合でも、構造物の外壁面を区分した診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定するので、部分的には錆や剥がれ等が生じた塗膜を見逃すことなく劣化状態を判定することができる。ちなみに、例えばデジタルカメラで貯蔵タンク１の外壁面全体を撮像した画像データを画像処理して劣化面積率を得る場合、劣化した部分が存在しても、外壁面の全体が良好であると判断してしまうが、本発明の塗膜診断システムではこのようなことはない。

【0074】

また、各診断領域に複数の調査手段を実施して得られた調査結果から各診断領域の劣化状態を判定した。これにより、例えば、構造物の設置場所や他の構造物との位置関係、構造物の形状により、或る調査手段は実施し難い診断領域であったとしても、他の調査手段を実施することで当該診断領域の調査結果を取得し、劣化状態を判定することができる。例えば、貯蔵タンク１の番地「４」「７」の前に遮蔽物があるため、番地「４」「７」の診断領域は、デジタルカメラでは調査し難くても、塗膜下腐食測定のように電気化学的な測定手段塗膜診断ならば容易に調査できる場合等である。要するに、本実施形態に係る塗膜診断システムは、複数の診断領域に区分したことで、各診断領域に適した調査手段を実施することができるので、構造物の設置場所や他の構造物との位置関係等の要因に左右されずに塗膜の劣化状態を判定できるという柔軟性を有している。

【0075】

〈実施形態２〉
実施形態１に係る塗膜診断システムでは、最終的に診断対象の鋼構造物の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を調査手段毎に判定したが、実施形態２に係る塗膜診断システムでは、更に、この調査手段毎の劣化状態から、番地で特定される診断領域が劣化しているか否かを表す総合判定を算出し、この総合判定に基づいて鋼構造物を補修塗装するのに適した推奨塗装仕様を出力する。

【0076】

図１０は、実施形態２に係る塗膜診断システムの概略構成図である。なお、実施形態１と同一のものには同一の符号を付し重複する説明を省略する。図示するように、実施形態２に係る塗膜診断システムは、総合判定手段２６と、素地調整方法登録手段２７と、塗装仕様登録手段２８と、希望塗装情報取得手段２９と、推奨塗装仕様抽出手段３０とを更に具備することが実施形態１と異なっている。

【0077】

総合判定手段２６は、判定手段２４で判定された劣化状態から総合判定を算出する。劣化状態は、調査手段毎について、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度を表すものであったが、総合判定は、各番地で特定される診断領域の塗膜の劣化の程度を表すものである。すなわち、総合判定によれば、診断領域の総合的な塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度が得られることとなる。

【0078】

総合判定は、具体的には次のように算出される。まず、調査手段毎の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態に、所定の重み付け係数をそれぞれ乗じ、加算したものである総合点を算出する。そして、その総合点が所定の閾値を超えている場合に、当該番地で特定される診断領域が劣化しているとされ、閾値を超えていないならば当該診断領域は劣化していないとする。

【0079】

なお、閾値を複数設定して劣化の程度を複数段階設定してもよい。例えば「総合点が２を超えたら劣化度大」、「総合点が１を超え２以下ならば劣化度中」、「総合点が１以下ならば劣化していない」としてもよい。

【0080】

素地調整方法登録手段２７は、診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度毎に定義される素地調整方法をデータベース４０に登録する。ここで素地調整方法とは、貯蔵タンク１の診断領域を補修塗装するのに先立って、診断領域に対して行なわれる作業内容のことをいう。素地調整方法が、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度毎に定義されるとは、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度が決まれば、適用する素地調整方法が決まるということである。

【0081】

塗装仕様登録手段２８は、塗料の名称及び塗装方法からなる塗装仕様を、素地調整方法及び塗装情報の組合せに関連付けてデータベース４０に登録する。塗装情報とは、予め定められ、診断領域を補修塗装する際に用いられる塗装の性質に関する情報である。塗装情報は、詳細は後述するが、貯蔵タンク１の塗装を依頼する者が、貯蔵タンク１に用いる塗装としてどのような性質のものを用いるかについての希望を反映させるため用いられる。

【0082】

例えば、塗装情報は、「過去に既に塗装された旧塗膜の種類」、「旧塗膜と同じものが補修塗装されるか否か」、「環境対応の塗装であるか否か」、「省工程の塗装工法であるか否か」及び「高耐久の塗装であるか否か」などの各項目について、それぞれ取り得る値の集合からなる。表８に塗装情報の一例を示す。

【0083】

【表8】

【0084】

表８に示すように、旧塗膜は、例えば、「フタル酸系」、「塩化ゴム系」という値を取り得る。同様に、「旧塗膜と同じものが補修塗装されるか否か」、「環境対応の塗装であるか否か」、「省工程の塗装工法であるか否か」及び「高耐久の塗装であるか否か」については、「○」「×」の二値のうち何れかの値を取り得る。

【0085】

そして、このような塗装情報が取り得る値と、各素地調整方法との組合せを作成し、各組合せを塗装仕様に関連付ける。表９に、塗装仕様を素地調整方法及び塗装情報の組合せに関連付けた一例を素地調整方法の種別が「１種」及び「２種」の場合について示す。

【0086】

【表9】

【0087】

表９に示すように、例えば、素地調整方法の「種別」が「１種」であり、塗装情報の「旧塗膜」が「フタル酸系」であり、「旧塗膜と同じものが補修塗装されるか」が「×（同じものが補修塗装されない）」、「環境対応」が「○」、「省工程」が「○」、「高耐久」が「○」であるならば、そのときに用いる塗装仕様のコードが「１−１−７」であることを示している。すなわち、素地調整方法と塗装情報とが特定されれば、１つの塗装仕様が決定されることとなる。このように、塗装仕様登録手段２８により、素地調整方法や塗装情報の取り得る値の全ての組合せについて、一つの塗装仕様がデータベース４０に登録される。なお表９に示した例では、塗装仕様はコードが示されているのみであるが、各コードにつき、具体的な塗料の名称や塗装方法がデータベース４０に登録されているとする。

【0088】

希望塗装情報取得手段２９は、具体的には、貯蔵タンク１の塗装を依頼する者から、貯蔵タンク１に用いる塗装としてどのような性質のものを用いるかについての希望をインタビューし、その結果をキーボード等の入力手段を介して取得する。

【0089】

推奨塗装仕様抽出手段３０は、総合判定手段２６により判定された診断領域の塗膜の劣化の程度に対応する素地調整方法と、データベース４０に登録された塗装情報のうち前記希望塗装情報に一致する塗装情報との組合せに対応するものを推奨塗装仕様としてデータベース４０から抽出する。すなわち、診断領域の塗膜の劣化の程度によって、診断領域に実施すべき素地調整方法が選択され、また、塗装を依頼する者が希望した塗装情報に適合した塗装仕様が選択されることとなる。

【0090】

次に、実施形態２に係る塗膜診断システムで塗膜の診断を行う際の処理手順について説明する。図１１は、実施形態２に係る塗膜診断システムの処理のフローを示す図である。なお、実施形態１と同じ処理には同じ符号を付し、重複する説明は省略する。図示するように、情報処理装置１０では、実施形態１から新たに６つの処理が追加されている。まず、実施形態１と同様に、鋼構造物の診断領域等を登録する登録処理（ステップＳ１）が実行される。そして、次に、調査手段の一つである画像処理解析を実行する画像処理（ステップＳ２）、その他の調査手段の調査結果を登録する調査結果登録処理（ステップＳ３）、及び判定基準を登録する判定基準登録処理（ステップＳ４）が実行される。更に、実施形態２では、素地調整方法登録処理（ステップＳ４−２）、塗装仕様登録処理（ステップＳ４−３）及び希望塗装情報取得処理（ステップＳ４−４）が実行される。ステップＳ２〜Ｓ４、Ｓ４−２〜Ｓ４−４は、逐次実行されるものではなく、塗膜診断システムの利用者の選択により任意の順序で実行される。そして、これらの登録されたデータに基づき塗膜の劣化状態を判定する判定処理（ステップＳ５）が実行されたのち、総合判定処理（ステップＳ５−２）、推奨塗装仕様抽出処理（ステップＳ５−３）が実行され、その結果を出力するレポート出力処理（ステップＳ６）が実行される。以下、各処理について詳細に説明する。

【0091】

［素地調整方法登録処理］
素地調整方法登録処理は、素地調整方法登録手段２７により実行されるものであり、素地調整方法をデータベース４０に登録する処理である。

【0092】

図１２は、素地調整方法登録処理の処理フローである。図示するように、素地調整方法登録手段２７は、素地調整方法を塗膜の劣化の程度毎に入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ７０）。次に、素地調整方法登録手段２７は、キーボードを介して、素地調整方法が入力される（ステップＳ７１）。そして、素地調整方法登録手段２７は、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度に関連付けて、素地調整方法をデータベース４０に登録する（ステップＳ７２）。表１０に、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度毎に定義された素地調整方法の一例を示す。

【0093】

【表10】

【0094】

表１０には、例えば、塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度が「劣化度大」であるならば、素地調整方法としては「１種」の「さび、塗膜を除去し、清浄な鋼材面とする。」という方法が関連付けられていることが示されている。

【0095】

［塗装仕様登録処理］
塗装仕様登録処理は、塗装仕様登録手段２８により実行されるものであり、塗料の名称及び塗装方法からなる塗装仕様を、塗装情報及び素地調整方法の組合せに関連付けてデータベース４０に登録する。

【0096】

図１３は、塗装仕様登録処理の処理フローである。図示するように、塗装仕様登録手段２８は、塗装仕様を入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ８０）。次に、塗装仕様登録手段２８は、キーボードを介して、塗装仕様が入力される（ステップＳ８１）。そして、塗装仕様登録手段２８は、予め定められた塗装情報及び素地調整方法登録処理で登録した素地調整方法の組合せに、ステップＳ８１で入力された塗装仕様を関連付けてデータベース４０に登録する（ステップＳ８２）。これにより、表９に示したように、塗装仕様が塗装情報及び素地調整方法に関連付けられてデータベース４０登録される。

【0097】

［希望塗装情報取得処理］
希望塗装情報取得処理は、希望塗装情報取得手段２９により実行されるものであり、診断領域を補修塗装する際に使用したい塗装の性質に関する希望塗装情報を取得する処理である。

【0098】

図１４は、希望塗装情報取得処理の処理フローである。図示するように、希望塗装情報取得手段２９は、案件番号と希望塗装情報とを入力するための入力フォームをディスプレイに表示する（ステップＳ９０）。次に、希望塗装情報取得手段２９は、キーボードを介して、案件番号と希望塗装情報が入力される（ステップＳ９１）。そして、希望塗装情報取得手段２９は、希望塗装情報を案件番号に関連付けてデータベース４０に登録する（ステップＳ９２）。これにより、或る案件番号に関して、補修塗装を要する診断領域に用いる塗装に関する依頼主の要望がデータベース４０に登録されたことになる。

【0099】

例えば、希望塗装情報として、「旧塗膜は塩化ゴム系である」、「旧塗膜と同じものは使用しない」、「環境対応のものを使用する」、「省工程は必要ない」、「高耐久のものを使用する」が入力されたとする。

【0100】

次に、ステップＳ５の判定処理が行われるが、処理内容は実施形態１と同様であるので説明を省略し、表５〜表７のような各番地についての塗膜及び塗膜下素地の劣化状態が得られているとする。

【0101】

［総合判定処理］
総合判定処理は、総合判定手段２６により実行されるものであり、データベース４０に登録された各番地の調査手段毎の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態から総合判定を算出する処理である。

【0102】

図１５は、総合判定処理の処理フローである。図示するように、総合判定手段２６は、各番地について、調査手段毎の塗膜及び塗膜下素地の劣化状態をデータベース４０から取得する（ステップＳ１００）。例えば、表５に示した塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を取得したとする。

【0103】

次に、これらの塗膜及び塗膜下素地の劣化状態に所定の重み付け係数をそれぞれ乗じ、加算することで総合点を算出する（ステップＳ１０１）。すなわち、「目視による劣化面積率から得られた劣化状態」をＸ_１、「画像処理による劣化面積率から得られた劣化状態」をＸ_２、「分極抵抗から得られた劣化状態」をＸ_３、「付着性から得られた劣化状態」をＸ_４、「膜厚から得られた劣化状態」をＸ_５とすると、総合点Ｙは次の式で求まる。なお下記式中ａ〜ｅは所定の重み係数である。

【0104】

【数1】

【0105】

次に、総合点Ｙの値により、診断領域の塗膜及び塗膜下素地の劣化の程度（総合判定）を算出する（ステップＳ１０２）。具体的には、閾値を設けて、総合点Ｙがその閾値を越えたか否かにより劣化の程度を算出する。例えば、複数の閾値ｔ_０〜ｔ_２を用いて、総合点Ｙが０以上ｔ_０未満であるならば総合判定は「健全」、ｔ_０以上ｔ_１未満であるならば総合判定は「劣化度小」、ｔ_１以上ｔ_２未満であるならば総合判定は「劣化度中」、ｔ_２以上であるならば総合判定は「劣化度大」とすることができる。

【0106】

例えば、目視・画像処理による劣化面積率及び分極抵抗について比重を大きくすべく、所定の重み係数は「ａ、ｂ及びｃについては２」、「ｄ及びｅについては１」とする。また、総合判定についての閾値を、例えば、総合点Ｙが０以上１．５未満であるならば「健全」、１．５以上３未満であるならば「劣化度小」、３以上４．５未満であるならば「劣化度中」、４．５以上であるならば「劣化度大」とする。表５〜表７の番地「１、５、９」の劣化状態と上記所定の重み係数とから、次式に示すように番地「１」についての総合点Ｙ１、番地「５」についての総合点Ｙ５、番地「９」についての総合点Ｙ９を算出できる。

【0107】

【数2】

【0108】

これらの総合点Ｙ１、Ｙ５、Ｙ９と閾値とから算出した総合判定を表１１に示す。

【0109】

【表11】

【0110】

このようにして、各番地について総合判定が算出され、これらの総合判定をデータベース４０に登録する（ステップＳ１０３）。

【0111】

なお、所定の重み係数は、前記診断領域に塗布された塗膜の種類に応じて決定してもよい。例えば、アルキド系のような弱い塗膜では、表面に錆などの劣化が出易いため、劣化面積率に係る係数を大きく設定する。一方、エポキシ系のような強い塗膜や厚膜の塗装形では表面に劣化が表れず、塗膜下で剥離が進行することがあるので、分極抵抗に係る係数を大きく設定する。これにより、塗膜に合わせて適切な総合判定をすることができる。

【0112】

［推奨塗装仕様抽出処理］
推奨塗装仕様抽出処理は、推奨塗装仕様抽出手段３０により実行されるものであり、素地調整方法、及びデータベース４０に登録された塗装情報のうち前記希望塗装情報に一致する塗装情報の組合せに対応するものを推奨塗装仕様としてデータベース４０から抽出する。

【0113】

図１６は、推奨塗装仕様抽出処理の処理フローである。図示するように、推奨塗装仕様抽出手段３０は、データベース４０に登録された素地調整方法（表１０参照）のうち、各番地の総合判定に適した素地調整方法を抽出する（ステップＳ１１０）。例えば表１１の番地「１」については、総合判定が「劣化度大」であるので、表１０のうち、素地調整方法は種別が「１種」である素地調整方法が抽出される。また、表１１の番地「９」については、総合判定が「劣化度中」であるので、表１０のうち、素地調整方法は種別が「２種」である素地調整方法が抽出される。なお、番地「５」については、総合判定が「健全」であるので、特に素地調整方法は抽出されない。

【0114】

次に、表９に示した素地調整方法と塗装情報との組合せのうち、ステップＳ１１０で抽出した素地調整方法に該当し、且つ、希望塗装情報取得処理で取得した希望塗装情報に一致する塗装情報を検索する（ステップＳ１１１）。

【0115】

希望塗装情報としては、「旧塗膜は塩化ゴム系である」、「旧塗膜と同じものは使用しない」、「環境対応のものを使用する」、「省工程は必要ない」、「高耐久のものを使用する」が入力されたので、番地「１」及び番地「９」につき、表９に示した組合せのうち表１２に示したものが検索される。

【0116】

【表12】

【0117】

次に、検索された素地調整方法及び塗装情報の組合せに対応する塗装仕様を推奨塗装仕様とする（ステップＳ１１２）。表１２の例ならば、塗装仕様としてはコードが「１−２−６」で特定される塗料と塗装方法が推奨塗装仕様となる。このように、希望塗装情報に一致する塗装情報が検索され、推奨塗装仕様となるため、貯蔵タンク１の塗装の診断を依頼した者の希望を反映することができる。

【0118】

そして、レポート出力処理では、表１３に示すように、この推奨塗装仕様を含め、総合判定、案件情報、調査結果等をディスプレイに所定の書式に整形して出力する。

【0119】

【表13】

【0120】

上記に説明した塗膜診断システムでは、診断対象の貯蔵タンク１の外壁面を診断領域に区分し、診断領域毎に調査手段を実施して調査結果を取得し、この調査結果が判定基準に適合するか否かにより当該診断領域の塗膜の劣化状態を判定し、劣化状態から診断領域毎に総合判定を算出し、この総合判定により推奨塗装仕様が出力される。

【0121】

このように、貯蔵タンク１の外壁面を複数の診断領域に区分した上で、診断領域毎に推奨塗装仕様を算出したので、推奨塗装仕様に従って診断領域毎に適切な塗装を施して貯蔵タンク１等の鋼構造物の外壁を良好に保つことができる。特に、外壁面全体の塗膜は良好であるが、或る診断領域は劣化しているような場合でも、その診断領域に適した推奨塗装仕様を得ることができる。

【0122】

また、実施形態１でも述べたように、本実施形態に係る塗膜診断システムは、複数の診断領域に区分したことで、各診断領域に適した調査手段を実施することができるので、構造物の設置場所や他の構造物との位置関係等の要因に左右されずに塗膜及び塗膜下素地の劣化状態を判定し、この劣化状態に基づいて総合判定して推奨塗装仕様を得ることができるという柔軟性を有している。

【0123】

更に、情報処理装置１０が主体となって、総合判定が算出されるので、塗装業者の恣意によらない客観的な判定が迅速に行えるようになり、更に、総合判定に基づいて推奨塗装仕様が出力されるので、経験の少ない塗装業者であっても一定の品質を維持した塗装作業が可能となる。

【0124】

〈実施形態３〉
実施形態１、実施形態２に係る塗膜診断システムでは、９個の診断領域が予め設定され、その数、大きさ、位置、形状は固定的であったが、これに限定されず、劣化状態に応じて設定され、又は補正されてもよい。

【0125】

図１７は、実施形態３に係る塗膜診断システムの概略構成図である。なお、実施形態１、実施形態２と同一のものには同一の符号を付し重複する説明を省略する。図示するように、実施形態３に係る塗膜診断システムは、診断領域設定手段３１と、診断領域再設定手段３２とを更に具備することが実施形態２と異なっている。

【0126】

診断領域設定手段３１は、鋼構造物の塗膜が設けられた仮診断領域について、まず劣化面積率を取得し、その劣化面積率が所定値以上である仮診断領域を再区分して診断領域とする。再区分に際しては、鋼構造物を撮像したものである画像データに診断領域を区分する境界線を付加して出力装置に出力する。これにより、調査を実施する者に、新たに調査を実施すべき診断領域が提示される。また、診断領域を番地で一意に識別するように案件情報（表１参照）をデータベース４０に登録する。

【0127】

これにより、診断領域の初期設定に際し、現状の鋼構造物の塗膜の劣化面積率が考慮された上で診断領域が自動的に設定される。なお、この劣化面積率は、実施形態１、２に説明したように、調査結果登録手段２２により取得するか、画像処理手段２１により取得する。

【0128】

再区分の仕方は、数、位置、大きさ、形状について適宜設定すればよいが、特に、劣化面積率が所定値以上である仮診断領域を相対的に細かく区分し、その他の仮診断領域を相対的に大きく区分することが好ましい。これにより、劣化の程度が大きい箇所は、細かい診断領域が設定され、劣化の程度が小さい箇所は、大きな診断領域が設定される。このため、劣化の程度が大きい箇所は、各調査手段により重点的に調査され、劣化の程度が小さい箇所は簡略的に調査できる。このように後の調査手段による調査を合理化できる。

【0129】

診断領域再設定手段３２は、総合判定手段２６により算出された総合判定に基づき所定の基準よりも劣化している診断領域を、新たな複数の診断領域に再区分し、これらを番地で一意に識別するようにデータベース４０の案件情報を補正する。診断領域を再区分するという点では診断領域設定手段３１と同様であるが、診断領域再設定手段３２では、総合判定に基づいて、適宜診断領域を再区分することに特徴を有している。

【0130】

具体的には、まず、総合判定に基づいて劣化の程度が所定の基準以上であるである診断領域を特定する。例えば、所定の基準を「劣化度大」とすると、表１１のうち、番地「１」の診断領域が特定される。この診断領域を例えば、３等分して案件情報を更新する。表１４に更新した案件情報を示す。

【0131】

【表14】

【0132】

番地「１」により特定される診断領域を三分割し、各診断領域を特定する番地「１ａ」、「１ｂ」、「１ｃ」を登録する。以降、表１５に示すように、分割された診断領域も含めて各調査手段を実施する。その後、実施形態１、２と同様に、新たに再区分された診断領域について各処理が行われ、劣化状態、総合判定、推奨塗装仕様等が算出され、出力される。

【0133】

【表15】

【0134】

なお、再区分した診断領域は、鋼構造物を撮像したものである画像データに新たな診断領域を区分する境界線を付加して出力装置に出力する。これにより、調査を実施する者に、新たに調査を実施すべき診断領域が提示される。

【0135】

再区分の仕方は、数、位置、大きさ、形状について適宜設定すればよいが、特に、総合判定が所定値以上である診断領域を相対的に細かく区分し、その他の診断領域を相対的に大きく区分することが好ましい。これにより、経年変化などの要因により劣化し易い診断領域が生じた場合、当該診断領域は細かく再区分され、後の調査を密に行うことができ、より精度の高い塗膜及び塗膜下素地の診断を行うことができる。このように、調査が実施されて総合判定が算出されるたびに、劣化の程度に応じて診断領域の数、位置、大きさ、範囲を変えて再区分される。すなわち経年変化に応じて診断領域を追随させることができる。

【0136】

このように診断領域が動的に変更されるため、劣化し易い診断領域は、密に調査を行い、劣化し難い診断領域は粗に調査を行えるという効率的な調査を実施できる。また、劣化し易い領域は密に調査されるので、より正確な塗膜及び塗膜下素地の状態を診断できる。

【0137】

〈他の実施形態〉
なお、上述した実施形態１、２、３では、鋼構造物の診断領域は、番地で特定されていたがこれに限定されず、番地を階層的に構成してもよい。例えば、複数の鋼構造物を一意に識別する「案件番号」、一つの鋼構造物のうち複数の部位、例えば上面、側面、背面などを一意に識別する「部位」、一つの部位のうち複数の診断領域を一意に識別する「番地」としてもよい。表１４に階層的な番地を例示する。

【0138】

【表16】

【0139】

このような場合でも、各案件番号、各部位、各番地により特定される診断領域毎に調査手段を実施して、劣化状態・総合判定・推奨塗装仕様を算出すればよい。

【0140】

また、上述した実施形態１・実施形態２では、各診断領域に調査手段を１回実施して得られた１つの調査結果について、劣化状態等を判定していたが、各診断領域に調査手段を複数回実施して得られた複数の調査結果に基づいて、劣化状態等を判定してもよい。表１７に、番地「１」により特定される診断領域ついて調査手段を２回実施して得られた調査結果を例示する。

【0141】

【表17】

【0142】

このような場合は、調査結果毎に劣化状態を算出し、調査結果毎に劣化状態から総合点（［総合判定処理］参照）を算出する。その後、例えば、調査結果毎の総合点の平均を取る。そして、この平均が所定の閾値を超えるか否かに基づいて総合判定を算出することができる。

【0143】

また、鋼構造物として円柱状の貯蔵タンク１を例に説明したが、もちろん貯蔵タンクに限定されるものではなく、本発明に係る塗膜診断システムは、種々の構造物に広く適用し得るものである。

【符号の説明】

【0144】

１ 貯蔵タンク
１０ 情報処理装置
２０ 案件情報登録手段
２１ 画像処理手段
２２ 調査結果登録手段
２３ 判定基準登録手段
２４ 判定手段
２５ レポート出力手段
２６ 総合判定手段
２７ 素地調整方法登録手段
２８ 塗装仕様登録手段
２９ 希望塗装情報取得手段
３０ 推奨塗装仕様抽出手段
３１ 診断領域設定手段
３２ 診断領域再設定手段
４０ データベース

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】