【実施例】
【0015】
<1>モデル水路の設置
本実施例では、広島県水産海洋技術センターの海上施設上の敷地内に、長さ7mx幅10cmx深さ10cmのモデル水路を設置し、0.1m/秒の流速で海水を流した。水路の一方の壁に、LED照射装置(シーシーエス社製SMD素子実装型、LEDパネルの型式:ISL−150X150−VV−TPHI?BTFN、照射面:15cmx15cm、SMD素子数:120(8x15)個、SMD素子サイズ:5x5mm、ピーク波長:409〜412nm、指向角特性:半角値58.6°、半値幅14nm)を設置し、拡散板と石英ガラス(厚さ5mm)を通して水路内に光を水平に照射した。パネルと石英ガラスの間には、楕円拡散タイプ(拡散角60°×1°)のレンズ拡散板(株式会社オプティカルソリューションズ、LSD60×1PC10−F5、厚み1.25mm、基盤;ポリカーボネイト)を装着し、この拡散板により照射光を拡散させながら、LED光を水路内に照射した。なお、LED光を照射する水路壁面の開口部は10cm×10cm(正方形)とした。
【0016】
次に、水路の他方の壁に、複数の付着板(幅10cmx高さ15cm)を並列に設置した。まず、LEDパネルの真正面に付着板(E)を配置し、両側に4枚ずつ、25cmごとに付着板(上流から下流方向に、Eを挟んでA〜DとF〜I)を配置し(板同士の隙間は15cm)、下流側にさらに4枚(J〜M)、100cmごとに配置し(板同士の隙間は90cm)、最終的に付着板が上流から下流方向にA〜Mの順で並ぶようにした。
【0017】
試験中、水路では光を遮り、LEDパネルと対面に位置する付着板E(基点)の中心における放射照度を約200Wm
−2となるように、LED光を調節した。試験開始時(2014年3月6日15:00)における光の測定結果を表1に示す。なお、対象としては、LED光を照射せず、光を遮った水路(付着板はA’〜M’)を用いた。
【0018】
【表1】
【0019】
ここで、海水中の放射照度は、海水中における光量子束密度を測定し、予め空気中で測定した光量子束密度と放射照度の関係から得られた、以下の換算式(I)を用いて算出した(
図1)。
放射照度(Wm
−2)=0.112884×光量子束密度(μmols
−1cm
−2)+0.051842・・・(I)
試験期間中は、観察日毎に付着板Eにおける放射照度を200Wm
−2に調整する作業を行なったが、その際、海水中における光量子束密度を1768.5μmols
−1cm
−2に設定することによりこの調整を行なった。
【0020】
なお、測定には以下の計測器を使用した。
(1)光量子束密度;メイワフォーシス株式会社製光量子計LI−192SA(400〜700nm)
(2)分光放射照度;株式会社オプトリサーチ社製多目的分光放射計MSR−7000N(200〜2500nm)
(3)照度;コニカミノルタセンシング株式会社製照度計T−10WL(測定波長;400〜700nm)
また各付着板におけるLED光の波長と分光放射照度の関係を
図2に示したが、どの付着板でもピーク波長は409〜412nmにあった。
【0021】
表1の海水中において、LED光の放射照度は、パネルからの距離5cmにおいて73.2%にまで減衰し、10cmでは44.43%に減衰した(
図3)。したがって、付着板Eにおける放射照度を200Wm
−2と規定した場合、パネルからの距離0cmにおける放射照度は450Wm
−2となり、水路中央(距離5cm)における放射照度は325Wm
−2となる。
【0022】
実際の対面パネルに対し、LED光の放射範囲は幅30cmの範囲に及んでいた。通水海水の流速は0.1m/secであることから、海水中の幼生はこの照射領域を1〜3秒を要して通過し、この間、(少なくとも1秒間は)200〜450Wm
−2の放射照度光を浴びることになる。
【0023】
各付着板には、クレモナ網(日東製網株式会社製無結節網;糸太さ1mm、目合い5mm)を取り付けた(
図4)。付着板は、幅が10cmであり、水路内において水深10cmまで浸漬するが、付着生物は海水外の高さ13cmにまで付着したので、水深13cmまで評価対象とし、従って付着板の評価面積は130cm
2となる。この評価面における糸数は、縦糸16本、横糸20本である。目合い(5mm×5mm)の数は、評価面当たり300個(縦列15個×横列20個)となる。
<2>LED光照射によるバイオフィルム形成の抑制
こうして配置した付着板に形成されるバイオフィルムの観察を、1、2、16週後に行った。その時の付着板の外観を
図5に示すが、2週間後からすでに明らかなように、付着板(E)でバイオフィルムの形成が抑制されており、16週後でも、付着板(E)にはバイオフィルムの形成が見られなかった。付着板(D)(F)では、(E)より弱いが、バイオフィルムの形成抑制が観察された。
【0024】
この間、付着板の隙間に、中央にスライドグラス(76mmx26mm)を縦に(長軸を垂直方向に)設置した。5〜7日後に回収したスライドグラスに対し、以下の試験を行った。スライドグラスの名称は、両側にある付着板のイニシャルを並べることで表すものとする(例えば、AとBの間にあれば、ABとする)。
(1)DAPI(4’,6−diamidino−2−phenylindole)染色による細菌数の計数
乾燥保存したスライドグラスを、TBS中に5分間浸した後、0.05mg/mlDAPI染色溶液200μlを滴下し、暗所で10分間反応させた。染色後、余分なDAPI染色液をTBSで洗浄除去し、カバーグラスを乗せ、落射型蛍光顕微鏡カメラシステム(Olympus BX51&C3040Z)により撮影した(対物×100油浸、WU励起)。スライドグラスの中央付近を一方向に、撮影面が重複しないように十分移動させながら5回撮影した。同時に対物ミクロメーターを撮影し、撮影面積を算出した(0.12mm×0.09mm)。撮影画像は、PCのモニター上で目視で確認しながら、細菌数を計数した。その結果、
図6に示すように、DEとEFにあるスライドグラスが著しく低い細菌数を示した。
【0025】
また、スライドグラスに付着した細菌密度とLED光照射面中央からの距離の関係を
図7に示した。負側の相関係数が有意ではないものの、上下流方向に光源から遠ざかるにしたがって付着細菌密度が高くなる傾向を示した。
(2)クリスタルバイオレットによる染色
スライドグラスを、0.5%クリスタルバイオレット溶液(2%EtOHを含む)に1分間浸した後、精製水で10分間洗浄し、乾燥させた。
【0026】
クリスタルバイオレット染色したスライドグラスをイルミネーター(HAKUBA KLV−7000 あるいはSINKOHSHA SV540A)に乗せ、デジタルカメラ(Olympus BX51)で全体を撮影した。撮影画像は写真編集ソフト(Photoshop 5.0LE, Adobe)により、中央部に固定した40mm×10mmの領域を切り出し、評価面とした。評価面は2値化し、画像解析ソフト(ImageJ 1.48v, National Institutes of Health)により暗色部(バイオフィルム)の画素数を計数し、被覆率(%)を算出した。その結果の一例を
図8に示すが、DEとEFについては常に低い値を示した。
(3)実体顕微鏡撮影
試験法2と同様にクリスタルバイオレット染色したスライドグラスを、実体顕微鏡撮影システム(Olympus SZX & C3040Z)により透過光で撮影した。その際、スライドグラスをランダムに5つ配置した窓開きプレートに乗せ、窓の中央を撮影した。同時に対物ミクロメーターを撮影し、撮影面積を算出した(1.35mm×1.01mm)。そして、(2)と同様に、画像の解析を行った。その結果の一例を
図9に示すが、(2)と同様、DEとEFについては常に低い値を示した。
【0027】
以上のように、強弱はあるものの、付着板(D)から(F)の場所で、バイオフィルムの形成抑制が観察された。効果が強い場合、バイオフィルムの形成を防止することができた。