【実施例】
【0024】
以下、本発明を実施例により詳細に説明する。但し、実施例は本発明の例示であり、本発明は実施例に限定される意図ではない。
【0025】
実施例1
実験方法
(A)C/Cコンポジットの処理方法
以下に本実験で用いるC/Cコンポジット(アクロス社製)の性質を表1に示す。
【0026】
【表1】
【0027】
C/Cコンポジット(以下C/CコンポジットをC/Cと略す)を10 mm×30 mm×8 mmにカットした。純水を用いて、C/Cを10分超音波洗浄し、続いて乾燥処理をした。乾燥後サンプルの重量を測定した。
【0028】
(B)電気化学的処理方法
C/Cを陽極、チタンを陰極とした。直流安定化電源を用いて、電解液に浸したC/Cに一定電圧を印加した。電極間距離は、30 mmとした。電流値は1時間おきに測定して、平均を求めた。電解液は300mlとした。電気化学的処理に用いるC/CとTi電極のサイズを
図1に、装置図を
図2に示す。
【0029】
実験条件を変えて、C/Cの分解の最適条件を調べた。
(1)陽陰極の電極材の影響
電解液をH
2SO
4として、陽極・陰極にC/Cを用いて電気化学的処理を行った。
(2)交流電源
交流下でC/Cの分解が可能かどうか調査した。電解液をH
2SO
4として、周波数50Hz、電圧12 Vで電気化学処理を行った。
(3)各種電解液
H
2SO
4、HCl、HNO
3、H
3PO
4、クエン酸、NaOH、KOH、LiOHとの各種水溶液を用い、電解液種類によるC/Cの分解への影響を調査した。電解液濃度は、それぞれ0.1Mとした。
(4)電解液濃度
電解液濃度変化によるC/Cの分解率への影響を調査した。電解液濃度を0.05、0.1、0.15、0.2 Mと変化させて処理を行った。
(5)処理時間
処理時間変化によるC/Cの分解への影響を調査した。1 h、2 h、3 h、4 hと処理時間を変化させて行った。
(6)印加電圧
印加電圧の変化によるC/Cの分解への影響を調査した。3 V、6 V、9 V、12 Vと印加電圧を変化させて行った。
【0030】
各処理を行った後純水洗浄・乾燥し、繊維状の部分を取り除いて重量を測定した。処理前後の重量から下記の式に基づいて分解率(%)を求めた。
分解率=(C/C電解液浸漬部減少重量(g))/(C/C電解液浸漬部重量(g))×100
これらの分解に用いるC/Cの重量は電解液に浸すサイズの比率を元に計算した。また、(A)のC/Cコンポジットの処理前後のサンプルをXRD及びSEMで測定し、炭素繊維の状態を調べた。
【0031】
C/Cを電解液に浸し、一定電圧を印加することで、C/Cは繊維状に分解した。結果を表2に示す。耐薬品性、高強度、耐酸化性があり、分解が困難だと言われていたC/Cを分解することに成功した。この実験により、電気化学的処理することでC/Cは、繊維状に分解することが確かめられた。
【0032】
【表2】
【0033】
(C)陰陽極の電極材の影響
陽陰極にC/Cを用いて、電気化学的処理(印加電圧:12 V、処理時間:3 h、電解液:0.1 M H
2SO
4)を行った結果を表3に示す。
【0034】
【表3】
【0035】
陽極のサンプルは繊維状に分解したが、陰極のサンプルは分解しないことが表3からわかった。これは以下のように考えている。電解液として用いたH
2SO
4の電気分解では、陰極にH
2、陽極にO
2が発生する。C/Cの分解は、生成したO
2の気泡がC/Cの内部の炭素繊維と炭素繊維を繋ぐ部分を壊すことで起こる。即ち、陽極酸化により、気泡としてC/Cの内部に入ったO
2がバインダー部を酸化分解しているのではないかと考えられる。
【0036】
陽極側での分解前後の炭素繊維を用いてXRD及びSEMによる分析を行った。
図3にXRDの結果を示す。XRDの結果処理前後のC/Cからは、Graphiteのピークが得られた。また、強度を比較すると処理前C/Cの強度は電気化学処理後のC/Cのより10倍以上の強度があった。10倍以上強度が違うのは、電気化学的処理によって炭素繊維の結晶系が破壊されたためだと考えられる。半値幅からブラッグの条件を用い、粒径を計算した。粒径Dは
で示される上記の式で算出した。λは固有X線の波長(Å)、βは回折線の半値幅である。計算の結果、処理前の粒径は15.36nm、電気化学的処理後は2.60nmとなった。この結果から電気化学的処理によって、C/Cを細かく分解できることが確認された。
【0037】
図4にC/Cの処理前後のSEMによる写真を示す。処理前後の写真を比較すると、処理前(A)はきれいな炭素繊維だが、電気化学的処理後の(B)は赤い円部に示すように形が崩れ繊維に亀裂が見られる。この理由として電気化学的処理の際、陽極酸化によってバインダー部だけでなく炭素繊維も酸化されて劣化している可能性が考えられる。
【0038】
(D)交流電源の影響
交流電源を用いて交流下でC/Cに電気化学的処理(印加電圧:12 V、処理時間:3 h、電解液:0.1M H
2SO
4)を行った。結果を表4に示す。同条件下を用いて、直流安定化電源で行ったサンプルNo.5と比較した。
【0039】
【表4】
【0040】
直流下ではC/Cの分解が起こったが、交流下ではC/C分解はほとんど起こらなかった。電気化学的処理を直流下で行った場合では、陽極でO
2、陰極でH
2が発生し続ける。それは、電流が時間とともに流れる方向が変化しないためである。C/Cの分解の原因と思われるO
2が一定して生成できるので、直流では分解が生じると考えられる。一方交流で行った場合では、時間とともに周期的に電流の流れが変化するので陽極でのO
2生成が充分にできない。この理由により交流下での電気化学的処理において、C/Cの分解は起こらなかったと考えられる。よって、この実験によりC/Cの分解は交流では起こりにくいが、時間を長くすれば分解できることが確認された。
【0041】
(E)電解液種類の影響
各種電解液の影響を検討した。表5に酸性電解液、表6に塩基性電解液における結果を次ページに示す。各電解液濃度は0.1 M、印加電圧は12 V、処理時間は3 hで行った。
【表5】
【0042】
【表6】
【0043】
表5から、H
2SO
4を用いた場合に、最もC/Cの分解率が高いことがわかった。これは酸性電解液の中でH
2SO
4の電流値が高いため、C/Cの分解が促進されたと思われる。酸性電解液ではH
2SO
4が最もイオン移動度が高く電流を流し易いため、効率よくC/Cの分解が起こると考えられる。また、HNO
3とHClでは、HClの方が電流値が高いが、分解率はHNO
3の方が高かった。この理由として以下のようなことが考えられる。先にも述べたようにC/Cの電気分解は陽極酸化によって生成するO
2によって起こると考えている。電気化学的処理において、陽極でのO
2発生は重要である。HClで電気化学的処理を行うと、陽極ではO
2の他にCl
2も発生してしまう。そのためHNO
3と比較して、O
2の生成がCl
2の生成に阻害されている可能性が考えられる。加えてHNO
3の方がHClよりも酸化力が強いので、C/Cのバインダー部を酸化分解して分解を促進している可能性も考えられる。
【0044】
表6より、塩基性電解液は弱酸を除く酸性電解液に比べて分解率は低かったことがわかった。酸性電解液を用いた方が、C/Cはより繊維状に分解する。以上の結果は、C/Cの分解にはH
2SO
4を電解液として用いるのが最適であることを示す。
【0045】
(F)電解液濃度の影響
電解液にH
2SO
4を用い、電解液濃度を変化させて行った。条件は、印加電圧:9 V、処理時間:3 hとした。実験結果を表7に示す。
【0046】
【表7】
【0047】
この実験により、電解液濃度を高くすると電流値が高くなり、それに伴いC/Cの分解が促進されることが確かめられた。これは電解液濃度を高くすることで、O
2生成量が増加し分解が促進したと思われる。
(G)処理時間の影響
電解液に0.1 M H
2SO
4、電圧を12 Vと固定して処理時間を変化させた。表8に結果を示す。この実験により、処理時間が長いほどC/Cの分解が促進されることを確認した。
【0048】
【表8】
【0049】
(H)印加電圧の影響
処理時間3 h、0.1 M H
2SO
4を電解液として用い、印加電圧を変化させた。実験結果を表9に示す。この実験により、印加電圧を高くすると電流値が高くなり、C/Cの分解が促進されることが確認された。
【0050】
【表9】
【0051】
実施例2
(I)CFRPの処理方法
長さ30 mmのCFRPサンプルを用いた。実験条件を変化させて、CFRPの分解の条件を求めた。
(1)電気化学的処理
CFRPを陽極側にした以外の電気化学的処理は実施例1と同様に行った。即ち、0.1 M H
2SO
4の電解液に浸した。一定電圧を直流安定化電源にて印加した。陰極にはTi電極を用いた(
図1参照)。電解液に浸すサンプルの長さは20 mmとした。電極間距離は30 mmで行った。
(2)前処理として空気中加熱を行った場合
前処理としてサンプルに空気中加熱を行った。加熱温度は300、350、400 ℃にてマッフル炉で0.5 h、1.0 h加熱処理をした。その後、上記(1)と同様の条件で電気化学的処理を行った。
【0052】
(II)結果
(1)CFRPに電気化学的処理(電解液:0.1 M H
2SO
4、処理時間:1週間)を行った結果を表10に示す。
【0053】
【表10】
【0054】
CFRPに電気化学的処理を行うと、0.20Aの電流が流れた。しかし、処理前後でCFRPの変化は見られなかった。CFRPは樹脂と炭素繊維の接着性がよく空隙も小さい。前処理を行わないで電気化学処理を行うと、CFRPの空隙が小さいのでO
2気泡が内部に侵入できない。よってこの実験から、電気化学的処理のみでは、CFRPの分解は起こらないことが確認された。
【0055】
(2)空気中加熱による前処理の影響
(1)の実験において電気化学的処理のみではCFRPを分解することはできなかったので、前処理として熱処理を行った後、電気化学的処理(印加電圧:12 V、処理時間:3 h、電解液:0.1 M H
2SO
4)を行った。CFRPに含まれるエポキシなどの接着剤の含有率は重量割合で平均40%である。そこで下記の式にしたがって分解率を求めた。
分解率 (%) = (未処理物の重量−処理後の重量)/(0.40×未処理物の重量)
結果を表11に示す。
【0056】
【表11】
【0057】
上記結果から、未処理と前処理として熱処理を加えたCFRPでは、未処理が電気化学的処理後に変化が見られないのに対し、熱処理を加えた方は繊維状に分解した。このことから、分解を促進する方法として熱処理は有効であると考えることができる。
また、繊維状に分解した理由として加熱処理することによりCFRPのバインダーであるエポキシ樹脂が分解、または炭化したためだと考えられる。この実験から、加熱処理を400 ℃、0.5〜1.0 h行ったのち、電気化学的な処理をすることでCFRPを繊維状に分解できることが確認された。よってこれ以降の実験では、前処理条件を上記のとおり設定して分解を行った。
【0058】
実施例3
前処理として熱処理 (400℃、30min空気中加熱) を行ったCFRPを陽極とし、Znを陰極として、電気化学的処理(印加電圧:12 V、処理時間:3 h)を行った。電解液として(1) 0.5mol/L NaOH、(2)0.5mol/L KOH、(3)0.5mol/L NaHCO
3、(4)0.5mol/L Na
3H(CO
3)
2、(5)0.5mol/L Na
2CO
3、(6) 0.3mol/L KOH+プロピレングリコール(10mL/240mL溶液) (7) 0.3mol/L KOH+KCl(0.37g/250mL溶液)を用いた。結果を表12〜14に示す。
【0059】
【表12】
【0060】
【表13】
【0061】
表12及び13に示す結果から、同じ濃度で比較した結果、アルカリ性が強い電解液の方がCFRPを分解しやすいことが分かった。初期電流値とも関係している溶液による分解の速さは以下の通りであった。
KOH>NaOH>Na
2CO
3>Na
3H(CO
3)
2>NaHCO
3
【0062】
【表14】
【0063】
表14に示す結果から、アルカリ水溶液にプロピレングリコールやKClを添加することで、CFRPの分解をより促進することができることが分かる。
【0064】
実施例4
リサイクル用サンプルの作製法
繊維状に分解した炭素繊維を用いてリサイクル材を作製した。炭素繊維にエポキシ樹脂に混練し、型に流し込み、1昼夜放置し試験片とした。試験片のサイズはJIS Z 2241付属B 13B号を参考に、
図5のような形状とした。
【0065】
試験片は炭素繊維を樹脂に対して5 wt%含有したもの(B)、アセトン洗浄し、さらにサイジング溶液で処理した炭素繊維を5 wt%含有したもの(C)、炭素繊維を含有しない樹脂のみのもの(A)の3つを作成した。試験片作製後、引張試験機により引張強度を求め比較した。
【0066】
リサイクル用サンプルの引張強度
電気化学的処理により分解した炭素繊維をミルで粉砕した。粉砕した炭素繊維をエポキシ樹脂と混練して、リサイクル材を作製した。なお、エポキシ樹脂として東都化学工業社製ベストンを用いた。結果を表15に示す。
【0067】
【表15】
【0068】
洗浄なし炭素繊維を5wt%含有したサンプルBと樹脂のみのAの引張強度はあまり変化がなかった。CFRPなどのFRP(Fiber Reinforced Plastic:繊維強化プラスチック)は、炭素繊維等の繊維を樹脂に加えることにより、強度を向上させている。本来であれば、樹脂に炭素繊維を含有することで、強度は向上するはずである。今回の実験で樹脂に洗浄なしの炭素繊維を加えても強度が向上しなかった要因は、炭素繊維とバインダーである樹脂とのなじみがよくないことが考えられる。そのため炭素繊維本来の強度がでなかった可能性がある。
【0069】
サイジング溶液で処理した炭素繊維を5 wt%含有したサンプルCは、AとBより引張強度が高かった。サイジング処理とは、炭素繊維と樹脂のなじみをよくするために行われる処理である。炭素繊維は表面に樹脂と結合する官能基が少ないので、サイジング溶液を加え官能基を付加している。炭素繊維に複合する母材がフェノール樹脂やエポキシ樹脂の場合、エポキシ樹脂系のサイジング溶液が用いられる。本実験では、エタノールとアセトンを4:1で混合した溶液にエポキシ樹脂を10 wt%加えたものをサイジング溶液とした。リサイクル材の中でCの引張強度を高かったのは、サイジング溶液で炭素繊維を洗浄することで炭素繊維と樹脂とのなじみが向上したためだと考えられる。そのため炭素繊維本来の強度が発現した可能性がある。