特許 6058488 漁網用糸及び漁網

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6058488

(24)【登録日】2016年12月16日

(45)【発行日】2017年1月11日

(54)【発明の名称】漁網用糸及び漁網

(51)【国際特許分類】

   A01K 75/00 20060101AFI20161226BHJP

【ＦＩ】

   A01K75/00 C

【請求項の数】6

【全頁数】22

(21)【出願番号】特願2013-141912(P2013-141912)

(22)【出願日】2013年7月5日

(65)【公開番号】特開2014-36648(P2014-36648A)

(43)【公開日】2014年2月27日

【審査請求日】2016年1月22日

(31)【優先権主張番号】特願2012-159062(P2012-159062)

(32)【優先日】2012年7月17日

(33)【優先権主張国】JP

(73)【特許権者】

【識別番号】390009830

【氏名又は名称】クレハ合繊株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100105957

【弁理士】

【氏名又は名称】恩田 誠

(74)【代理人】

【識別番号】100068755

【弁理士】

【氏名又は名称】恩田 博宣

(74)【代理人】

【識別番号】100115794

【弁理士】

【氏名又は名称】今下 勝博

(74)【代理人】

【識別番号】100119677

【弁理士】

【氏名又は名称】岡田 賢治

(74)【代理人】

【識別番号】100117961

【弁理士】

【氏名又は名称】白倉 昌

(72)【発明者】

【氏名】穀野 裕司

(72)【発明者】

【氏名】加藤 高裕

(72)【発明者】

【氏名】鈴木 克彰

【審査官】 竹中 靖典

(56)【参考文献】

【文献】 実開平０３−０５３５７９（ＪＰ，Ｕ）

【文献】 米国特許第０４４６６３３１（ＵＳ，Ａ）

【文献】 実開昭５６−１４２５７０（ＪＰ，Ｕ）

【文献】 実開昭６３−１６２８９０（ＪＰ，Ｕ）

【文献】 特開２００２−３３９２０９（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１３−０５５９１０（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ０１Ｋ ７５／００

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

複数本のフィラメントを撚り合わせた漁網用糸において、
前記フィラメントは、主フィラメントだけ又は主フィラメント及び該主フィラメントよりも平均繊維径が小さい副フィラメントからなり、
前記主フィラメントの前記漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が５０質量％以上１００質量％以下であり、
前記副フィラメントの前記漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が０質量％以上５０質量％以下であり、
前記主フィラメントは、ポリフッ化ビニリデン繊維からなり、
前記主フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることを特徴とする漁網用糸。

【請求項2】

前記副フィラメントは、ポリフッ化ビニリデン繊維若しくはポリエステル繊維のいずれか一方又は両方を含み、
前記副フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の漁網用糸。

【請求項3】

前記副フィラメントは、ポリアセタール繊維、又は、ポリアセタール繊維及びポリフッ化ビニリデン繊維を含み、
前記副フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の漁網用糸。

【請求項4】

前記漁網用糸の比重が１．５以上であることを特徴とする請求項１〜３のいずれか一つに記載の漁網用糸。

【請求項5】

前記漁網用糸の単位長さあたりの平均で、前記主フィラメントが、前記副フィラメントよりも前記漁網用糸の外周面に多く露出することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一つに記載の漁網用糸。

【請求項6】

請求項１〜５のいずれか一つに記載の漁網用糸を用いてなることを特徴とする漁網。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、付着防止性に優れた漁網用糸及びそれを用いた漁網に関する。

【背景技術】

【0002】

海、湖、川などの水中に設置した漁網の表面には、藻類、貝類などの水中生物又はゴミなどの各種付着物が付着する。これらの付着物が漁網に付着すると、網目の減少又は閉鎖によって、漁網内の水流が妨げられ、漁網内の水質が悪化するおそれがある。また、水流に対する抵抗力が大きくなり、漁網が潮流の影響を受け易くなる。結果として、水中で設計どおりの網型を維持することができなくなったり、魚を傷つけたりするおそれがある。

【0003】

藻類、貝類などの水中生物は、太陽光が届く水面から十数ｍの水深で多く発生するため、生簀を太陽光の届かない深さに設置する技術が開示されている（例えば、特許文献１又は２を参照。）。また、水面直下から可視光が届く水深までの、水中生物の付着を防止する技術として、紫外線光応答型光触媒及び可視光応答型光触媒が、繊維構造体の内部及び／又は表面に、含有及び／又は固着された繊維構造体が開示されている（例えば、特許文献３を参照。）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２００４−２５４５９６号公報

【特許文献2】特開平１−１８７０３８号公報

【特許文献3】特開２００２−３３９２３８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

特許文献１又は２のように、生簀を太陽光の届かない深さに設置する技術では、設備が大掛かりとなって、簡易性に欠けるという問題がある。また、特許文献３の紫外線光応答型光触媒及び可視光応答型光触媒を用いる技術では、水面から水深５ｍまでの深さだけしか効果が得られず、例えば、特許文献１の段落００２５に記載されたような十数ｍの深さで付着する貝類に対しては、付着を防止できない。

【0006】

本発明の目的は、高強度、かつ、高比重で、耐摩耗性及び付着防止性に優れた漁網用糸及びそれを用いた漁網を提供することである。

【課題を解決するための手段】

【0007】

本発明に係る漁網用糸は、複数本のフィラメントを撚り合わせた漁網用糸において、前記フィラメントは、主フィラメントだけ又は主フィラメント及び該主フィラメントよりも平均繊維径が小さい副フィラメントからなり、前記主フィラメントの前記漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が５０質量％以上１００質量％以下であり、前記副フィラメントの前記漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が０質量％以上５０質量％以下であり、前記主フィラメントは、ポリフッ化ビニリデン繊維からなり、前記主フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることを特徴とする。

【0008】

本発明に係る漁網用糸では、前記副フィラメントは、ポリフッ化ビニリデン繊維若しくはポリエステル繊維のいずれか一方又は両方を含み、前記副フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることが好ましい。高強度、かつ、耐摩耗性に優れた糸とすることができる。

【0009】

本発明に係る漁網用糸では、前記副フィラメントは、ポリアセタール繊維、又は、ポリアセタール繊維及びポリフッ化ビニリデン繊維を含み、前記副フィラメントの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることが好ましい。付着性防止性により優れた糸とすることができる。

【0010】

本発明に係る漁網用糸では、前記漁網用糸の比重が１．５以上であることが好ましい。高比重であるため、沈降性が良好になり、かつ、漁網が潮流の影響を受けにくく、水中で設計どおりの網型を維持することができる。

【0011】

本発明に係る漁網用糸では、前記漁網用糸の単位長さあたりの平均で、前記主フィラメントが、前記副フィラメントよりも前記漁網用糸の外周面に多く露出することが好ましい。表面の摩擦係数をより小さくして、魚が傷つくのを防止することができる。

【0012】

本発明に係る漁網は、本発明に係る漁網用糸を用いてなる。

【発明の効果】

【0013】

本発明は、高強度、かつ、高比重で、耐摩耗性及び付着防止性に優れた漁網用糸及びそれを用いた漁網を提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【0014】

【図1】第一実施形態に係る漁網用糸の一例を示す分解斜視図である。

【図2】第七実施形態に係る漁網用糸の一例を示す分解斜視図である。

【図3】付着防止性の評価方法を説明するための略図である。

【発明を実施するための形態】

【0015】

次に、本発明について実施形態を示して詳細に説明するが本発明はこれらの記載に限定して解釈されない。本発明の効果を奏する限り、実施形態は種々の変形をしてもよい。

【0016】

（第一実施形態）
図１は、第一実施形態に係る漁網用糸の一例を示す分解斜視図である。第一実施形態に係る漁網用糸１０は、複数本のフィラメント１ａ，１ｂを撚り合わせた漁網用糸において、フィラメント１ａ，１ｂは、主フィラメント１ａ及び主フィラメント１ａよりも平均繊維径が小さい副フィラメント１ｂからなり、主フィラメント１ａの漁網用糸１０の単位長さあたりに占める質量割合が５０質量％以上１００質量％未満であり、副フィラメント１ｂの漁網用糸１０の単位長さあたりに占める質量割合が０質量％を超え５０質量％以下であり、主フィラメント１ａは、ポリフッ化ビニリデン繊維からなり、主フィラメント１ａの表面の算術平均粗さが、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下である。

【0017】

主フィラメント１ａは、ポリフッ化ビニリデン繊維からなる単繊維（単糸）（以降、ポリフッ化ビニリデン単糸ということもある。）である。ポリフッ化ビニリデン繊維は、主成分としてポリフッ化ビニリデン系樹脂を含む。ポリフッ化ビニリデン系樹脂は、フッ化ビニリデン単位を含む重合体であり、例えば、フッ化ビニリデン単独重合体若しくはフッ化ビニリデンを主成分とする共重合体又はこれらの混合物である。フッ化ビニリデンと共重合するその他の成分としては、例えば、四フッ化エチレン、六フッ化プロピレン、三フッ化エチレン、三フッ化塩化エチレン、フッ化ビニルである。これらは、単独で使用するか、又は２種以上を併用してもよい。ポリフッ化ビニリデン系樹脂が共重合体である場合には、ポリフッ化ビニリデン系樹脂は、フッ化ビニリデン単位を７０質量％以上含有することが好ましい。より好ましくは、８０質量％以上含有する。さらに好ましくは、９０質量％以上含有する。

【0018】

ポリフッ化ビニリデン系樹脂のインヘレント粘度（η_ｉｎｈ）は、０．５〜１．７であることが好ましい。より好ましくは、０．６〜１．５であり、更に好ましくは０．７〜１．３である。

【0019】

ポリフッ化ビニリデン系樹脂は、本発明の効果を損なわない範囲で、可塑剤、紫外線吸収剤、光安定剤、酸化防止剤、着色剤などの添加剤を更に含有してもよい。添加剤の含有量は、ポリフッ化ビニリデン系樹脂１００質量部に対して、１０質量部以下とすることが好ましい。より好ましくは、５質量％以下である。

【0020】

ポリフッ化ビニリデン繊維の主な特性は、高比重（例えば、１．７８）、高強度、非常に低い吸水率、優れた耐薬品性、耐候性及び耐光性である。漁網用糸１０において、ポリフッ化ビニリデン繊維を主フィラメント１ａとして用いることで、ポリフッ化ビニリデン繊維の各特性に由来した性能を備える漁網用糸１０とすることができる。

【0021】

主フィラメント１ａとは、漁網用糸１０に対する質量割合が、単位長さあたりの平均で、５０質量％以上の単繊維（単糸）をいう。漁網用糸１０に対する主フィラメント１ａの質量割合は、より好ましくは６０質量％以上である。更に好ましくは８０質量％以上である。主フィラメント１ａの質量割合が５０質量％未満では、漁網用糸を構成するフィラメントの本数が相対的に多くなるため、漁網用糸の表面において凹凸が多くなる。結果として、各フィラメントの表面の算術平均粗さを所定の範囲に制御しても、付着防止性が不足する。また、漁網の剛性が不足する。漁網用糸１０に対する主フィラメント１ａの質量割合の上限は特に制限はないが、製網加工性の面から９５質量％以下であることが好ましい。より好ましくは９０質量％以下である。ポリフッ化ビニリデン繊維の割合を抑えることで低価格化を図ることができる。本発明では、単位長さを２ｃｍとする。

【0022】

主フィラメント１ａの平均繊維径は、５０〜５００μｍであることが好ましい。より好ましくは１００〜３００μｍである。本発明では、平均繊維径とは、単糸について任意の５〜１００本の繊維径をマイクロメーターなどで測定して平均したものをいう。また、単糸が異型断面形状を有する場合には、長径と短径とを測定し、平均を繊維径とする。

【0023】

主フィラメント１ａの表面の算術平均粗さは、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下である。より好ましくは０．００４μｍ以上０．０７０μｍ以下である。更に好ましくは０．００５μｍ以上０．０５０μｍ以下である。主フィラメント１ａの表面の算術平均粗さを制御することで、漁網用糸１０としての強度、加工性などの性能を備えつつ、水中生物又はゴミなどの各種付着物の付着を防止できる。また、仮に付着しても、容易に落とすことができる。表面の算術平均粗さが０．００３μｍ未満では、フィラメント同士の密着が強くなりすぎて、切れやすくなる。また、表面が平滑になりすぎて、撚り合わせが弱くなり、漁網に加工しにくい。表面の算術平均粗さが０．０９０μｍを超えると、付着防止性に劣る。本明細書において、算術平均粗さは、ＪＩＳ Ｂ ０６０１：１９９４「表面粗さ‐定義及び表示」に規定された算術平均粗さＲａであり、例えば、原子間力顕微鏡を用いて測定する。その測定条件は、測定範囲を平均繊維径が１５０μｍ未満の場合は３μｍ×３μｍ又は平均繊維径が１５０μｍ以上の場合は４０μｍ×４０μｍとし、走査速度を０．３５Ｈｚとし、測定雰囲気を室温大気中とする。また、算術平均粗さは、単糸の平均繊維径が１５０μｍ未満の場合は平均線補正なしの値であり、単糸の平均繊維径が１５０μｍ以上の場合は平均線補正ありの値である。ここで、平均線補正なしとは、柱状である繊維の表面を、そのまま測定した算術表面粗さを指す。平均線補正ありとは、柱状である繊維の表面を平面にした場合に換算し直した算術表面粗さを指す。

【0024】

主フィラメントの表面の算術平均粗さは、例えば、延伸倍率、表面処理で制御することができる。表面の算術平均粗さを延伸倍率で制御する場合は、延伸倍率は３．０〜６．５倍であることが好ましい。より好ましくは４．５〜５．５倍である。延伸倍率が３．０倍未満では未延伸部分が残りやすくなる。また、引張強度が不足する場合がある。延伸倍率が６．５倍を超えると破断しやすくなる場合がある。また、表面の算術平均粗さが大きくなりすぎる場合がある。また、表面の算術平均粗さを表面処理で制御する場合は、単糸の製造の最終工程において、加熱して単糸の表面を溶融する工程を設ける。加熱温度は、湿熱加熱では１５０〜２５０℃であることが好ましく、１７０〜２００℃であることがより好ましい。乾熱加熱では２００〜５００℃であることが好ましく、３００〜４００℃であることがより好ましい。加熱温度が低すぎると、溶融の度合いが不足して表面処理の効果に劣る場合がある。加熱温度が高すぎると、単糸が溶融して形状を維持できない場合がある。また、処理時間は、５秒以内であることが好ましい。

【0025】

主フィラメント１ａは、図１に示すように、複数本を撚り合わせたヤーン（以降、主フィラメントヤーンという。）２ａを形成することが好ましい。主フィラメントヤーン２ａの直径は、３００μｍ以上３０００μｍ以下であることが好ましい。より好ましくは５００μｍ以上２０００μｍ以下である。主フィラメントヤーン２ａの直径は、一の主フィラメントヤーン２ａについて１ｃｍ毎に５箇所の直径をマイクロメーターなどで測定して平均したものをいう。また、主フィラメントヤーン２ａが異型断面形状を有する場合には、長径と短径とを測定し、平均を直径とする。

【0026】

第一実施形態に係る漁網用糸１０では、副フィラメント１ｂは、ポリエステル繊維からなる単繊維（単糸）（以降、ポリエステル単糸ということもある。）を含む。ポリエステル繊維は、主成分としてポリエステル系樹脂を含む。ポリエステル系樹脂は、多価カルボン酸とポリアルコールとの重縮合体であり、例えば、ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）、ポリトリメチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリエチレンナフタレート、ポリブチレンナフタレートである。この中で、耐摩耗性及び高強度である点で、ポリエチレンテレフタレートがより好ましい。

【0027】

ポリエステル系樹脂の極限粘度（ＩＶ）は、０．５〜１．５であることが好ましい。より好ましくは、０．６〜１．４であり、更に好ましくは、０．７〜１．３である。

【0028】

ポリエステル系樹脂は、本発明の効果を損なわない範囲で、可塑剤、紫外線吸収剤、光安定剤、酸化防止剤、着色剤などの添加剤を更に含有してもよい。添加剤の含有量は、ポリエステル系樹脂１００質量部に対して、１０質量部以下とすることが好ましい。より好ましくは、５質量％以下である。

【0029】

副フィラメント１ｂは、本発明の効果を損なわない限りにおいて、ポリエステル繊維以外のその他の繊維を含んでもよい。その他の繊維は、例えば、ポリエチレン繊維、ポリアミド繊維である。

【0030】

副フィラメント１ｂとは、漁網用糸１０に対する質量割合が、単位長さあたりの平均で、５０質量％以下の単繊維（単糸）をいう。漁網用糸１０に対する副フィラメント１ｂの質量割合は、より好ましくは４０質量％以下である。更に好ましくは２０質量％以下である。副フィラメント１ｂの質量割合が５０質量％を超えると、漁網用糸を構成するフィラメントの本数が相対的に多くなるため、漁網用糸の表面において凹凸が多くなる。結果として、各フィラメントの表面の算術平均粗さを所定の範囲に制御しても、付着防止性が不足する。また、漁網の剛性が不足する。漁網用糸１０に対する副フィラメント１ｂの質量割合の下限は特に制限はないが、製網加工性の面から５質量％以上であることが好ましい。より好ましくは１０質量％以上である。

【0031】

副フィラメント１ｂの平均繊維径は、主フィラメント１ａの平均繊維径よりも小さく、１０〜７０μｍであることが好ましい。より好ましくは２０〜５０μｍである。副フィラメント１ｂの平均繊維径を主フィラメント１ａよりも相対的に小さくすることで、漁網用糸１０が全体として柔軟になり、漁網に加工しやすくなる。また、漁網の取り扱い性を良好とすることができる。一方、ポリフッ化ビニリデン繊維はほとんど吸水しないため、主フィラメント１ａの平均繊維径を副フィラメント１ｂよりも相対的に大きくすることで、水中においても高い剛性を維持することができる。結果として、潮流の影響を受けにくい漁網となり、水中で設計どおりの網型を維持することができる。また、網の容積を大きく確保することができる。

【0032】

副フィラメント１ｂの表面の算術平均粗さは、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることが好ましい。より好ましくは０．００４μｍ以上０．０７０μｍ以下である。更に好ましくは０．００５μｍ以上０．０５０μｍ以下である。表面の算術平均粗さが０．００３μｍ未満では、フィラメント同士の密着が強くなりすぎて、切れやすくなる場合がある。表面の算術平均粗さが０．０９０μｍを超えると、付着防止性に劣る場合がある。副フィラメント１ｂの表面粗さは、主フィラメント１ａと同様に制御できる。特に、副フィラメント１ｂがポリエステル単糸である場合、ポリエステル単糸の表面の算術平均粗さは、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下とすることが好ましい。より好ましくは０．００４μｍ以上０．０７０μｍ以下である。更に好ましくは０．００５μｍ以上０．０５０μｍ以下である。

【0033】

副フィラメント１ｂは、図１に示すように、複数本を撚り合わせたヤーン（以降、副フィラメントヤーンという。）２ｂを形成することが好ましい。副フィラメントヤーン２ｂの直径は、１００μｍ以上２０００μｍ以下であることが好ましい。より好ましくは２００μｍ以上１０００μｍ以下である。副フィラメントヤーン２ｂの直径は、主フィラメントヤーン１ａの直径よりも小さいことが好ましい。副フィラメントヤーン２ｂの直径は、主フィラメントヤーン２ａの直径と同様に測定することができる。

【0034】

第一実施形態に係る漁網用糸１０は、主フィラメントヤーン２ａと副フィラメントヤーン２ｂとを、それぞれ複数本撚り合わせて形成した撚糸（ストランド）であることが好ましい。なお、図１では、主フィラメントヤーン２ａ及び副フィラメントヤーン２ｂをそれぞれ４本ずつの合計８本とした形態を示したが、本発明はその本数に制限されない。複数本の主フィラメントヤーン２ａ又は副フィラメントヤーン２ｂは、全て同じ本数の主フィラメント１ａ又は副フィラメント１ｂの束で形成するか、又はそれぞれ異なる本数の主フィラメント１ａ又は副フィラメント１ｂの束で形成してもよい。

【0035】

漁網用糸１０の直径は、１〜１０ｍｍであることが好ましい。より好ましくは、３〜５ｍｍである。漁網用糸１０の直径は、主フィラメントヤーン２ａの直径と同様に測定することができる。

【0036】

第一実施形態に係る漁網用糸１０では、漁網用糸１０の単位長さ（例えば１ｃｍ）あたりの平均で、主フィラメント１ａが、副フィラメント１ｂよりも漁網用糸１０の外周面に多く露出することが好ましい。表面の算術平均粗さを制御したポリフッ化ビニリデン繊維が外周面を占める割合が多くなるため、表面の摩擦係数をより小さくして、魚が傷つくのを防止することができる。

【0037】

主フィラメントヤーン２ａ又は副フィラメントヤーン２ｂ又は漁網用糸１０の撚りの方向、撚り姿又は撚り数などの撚りの種類は、形成する漁網の種類又は規模に応じて適宜設定することができる。図１には、一例として、複数本（３本又は５本）の主フィラメント１ａをＳ（右）方向に撚り合わせて主フィラメントヤーン２ａを、複数本（６４本又は７２本）の副フィラメント１ｂをＳ（右）方向に撚り合わせて副フィラメントヤーン２ｂを形成し、４本の主フィラメントヤーン２ａと４本の副フィラメントヤーン２ｂとをＺ（左）方向に撚り合わせて漁網用糸（ストランド）１０を形成した形態を示した。

【0038】

漁網用糸１０の比重は１．５０以上であることが好ましい。より好ましくは、１．５５以上である。比重が１．５０未満では、沈降性が不足する場合がある。また、漁網が潮流の影響を受けて変形するおそれがある。第一実施形態に係る漁網用糸１０の比重は、副フィラメント１ｂとして用いるポリエステル繊維の質量割合で調整することができる。

【0039】

漁網用糸１０の表面には、防藻剤を塗布してもよい。ポリフッ化ビニリデン繊維及びポリエステル繊維は、耐薬品性に優れるため、防藻剤で腐食するおそれがない。また、防藻剤の効果が長く継続する。

【0040】

第一実施形態に係る漁網用糸１０では、副フィラメント１ｂがポリエステル繊維を含むことで、主フィラメント１ａと副フィラメント１ｂとの撚り合わせを強くすることができる。漁網用糸１０の比重を小さくして、網の引き上げ降ろし作業をより容易にすることができる。また、漁網の価格を抑えることができる。

【0041】

（第二実施形態）
第二実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメント１ｂがポリフッ化ビニリデン繊維を含む以外は、第一実施形態に係る漁網用糸１０と基本的な構成を同じくするため、ここでは共通する点についての説明を省略し、相違する点について説明する。

【0042】

副フィラメントに使用するポリフッ化ビニリデン繊維は、主フィラメント１ａに使用するものと材質を同じくする。副フィラメントに使用するポリフッ化ビニリデン単糸の表面の算術平均粗さは、０．００３μｍ以上０．０９０μｍ以下であることが好ましい。より好ましくは０．００４μｍ以上０．０７０μｍ以下である。更に好ましくは０．００５μｍ以上０．０５０μｍ以下である。

【0043】

第二実施形態に係る漁網用糸は、主フィラメント及び副フィラメントの両方にポリフッ化ビニリデン繊維を用いるため、漁網用糸の比重を、例えば１．７７以上と高比重にすることができる。

【0044】

第二実施形態に係る漁網用糸は、高比重であるため、沈降性に更に優れ、より深海（例えば、水深２０〜５０ｍ）での養殖が可能となる。剛性及び強度が高いため、容積の大きな漁網に適している。また、防汚性、耐薬品性、耐候性及び耐光性に優れるため、より高寿命な漁網とすることができる。また、主フィラメント及び副フィラメントの両方にポリフッ化ビニリデン繊維を用いるため、貝の付着防止に特に優れた漁網とすることができる。

【0045】

（第三実施形態）
第三実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメント１ｂがポリフッ化ビニリデン繊維及びポリエステル繊維の両方を含む以外は、第一実施形態に係る漁網用糸と基本的な構成を同じくするため、ここでは共通する点についての説明を省略し、相違する点について説明する。

【0046】

第三実施形態に係る漁網用糸では、副フィラメントヤーンは、例えば、複数本のポリフッ化ビニリデン単糸を撚り合わせた撚糸と複数本のポリエステル単糸を撚り合わせた撚糸とを、更に撚り合わせた混撚糸である。副フィラメントヤーンにおけるポリフッ化ビニリデン単糸とポリエステル単糸との配合割合は、ポリフッ化ビニリデン単糸の質量割合が、副フィラメントヤーンの全質量に対して単位長さあたりの平均で、５０質量％以上であることが好ましい。より好ましくは８０質量％以上である。ポリフッ化ビニリデン単糸の質量割合が５０質量％未満では、比重が不足して沈降性に劣る場合がある。副フィラメントヤーンの全質量に対するポリフッ化ビニリデン単糸の質量割合の上限は特に制限はないが、例えば９５質量％以下であることが好ましい。より好ましくは９０質量％以下である。

【0047】

第三実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメントに用いるポリフッ化ビニリデン単糸とポリエステル単糸との混合比率を調整することで、設置する水深、漁網の規模など各種使用条件に対応して、比重、表面の摩擦係数又は撚り合わせの強度を適度に調整することができる。

【0048】

（第四実施形態）
第一〜第三実施形態では、フィラメント１ａ，１ｂが主フィラメント１ａ及び副フィラメント１ｂからなる形態について説明してきたが、第四実施形態に係る漁網用糸は、フィラメントが主フィラメントだけからなる形態である。すなわち、漁網用糸に対する主フィラメントの質量割合が、単位長さあたりの平均で、１００質量％であり、副フィラメントの質量割合が、単位長さあたりの平均で、０質量％である。

【0049】

第四実施形態に係る漁網用糸は、表面の摩擦係数をより小さくして、魚が傷つくのを防止することができる。また、高比重、かつ、高剛度、かつ、高寿命の漁網用糸とすることができる。また、ポリフッ化ビニリデン繊維からなるため、貝の付着防止に特に優れた漁網とすることができる。

【0050】

（第五実施形態）
第五実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメント１ｂがポリアセタール繊維からなる単繊維（以降、ポリアセタール単糸、ポリオキシメチレン単糸又はＰＯＭ単糸ということもある。）を含む以外は、第一実施形態に係る漁網用糸１０と基本的な構成を同じくするため、ここでは共通する点についての説明を省略し、相違する点について説明する。

【0051】

ポリアセタール繊維は、ポリアセタール系樹脂を含む。ポリアセタール系樹脂は、ポリオキシメチレン（ＰＯＭ）とも呼ばれ、ホルムアルデヒドを主原料とした、オキシメチレン構造を有する重合体である。本実施形態では、ポリアセタール系樹脂は、ホルムアルデヒドだけが重合した単独重合体であるか、又はホルムアルデヒドとエチレンオキシド若しくはジオキソランなどのコモノマーとの共重合体であってもよい。このうち、共重合体であることがより好ましく、ホルムアルデヒドを三量化したトリオキサンを主モノマーとしてエチレンオキシドなどのコモノマーと重合させた共重合体であることがより好ましい。

【0052】

ポリアセタール系樹脂は、本発明の効果を損なわない範囲で、可塑剤、紫外線吸収剤、光安定剤、酸化防止剤、着色剤などの添加剤を更に含有してもよい。添加剤の含有量は、ポリアセタール系樹脂１００質量部に対して、１０質量部以下とすることが好ましい。より好ましくは、５質量％以下である。

【0053】

第五実施形態に係る漁網用糸は、価格を抑えながら高比重とすることができ、沈降性に更に優れ、より深海（例えば、水深２０〜５０ｍ）での養殖が可能となる。また、防汚性、耐薬品性、耐候性及び耐光性に優れるため、より高寿命な漁網とすることができる。

【0054】

（第六実施形態）
第六実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメント１ｂがポリフッ化ビニリデン繊維及びポリアセタール繊維の両方を含む以外は、第一実施形態に係る漁網用糸と基本的な構成を同じくするため、ここでは共通する点についての説明を省略し、相違する点について説明する。

【0055】

第六実施形態に係る漁網用糸では、副フィラメントヤーンは、例えば、複数本のポリフッ化ビニリデン単糸を撚り合わせた撚糸と複数本のポリアセタール単糸を撚り合わせた撚糸とを、更に撚り合わせた混撚糸である。副フィラメントヤーンにおけるポリフッ化ビニリデン単糸とポリアセタール単糸との配合割合は、ポリフッ化ビニリデン単糸の質量割合が、副フィラメントヤーンの全質量に対して単位長さあたりの平均で、２０質量％以上であることが好ましい。より好ましくは５０質量％以上である。副フィラメントヤーンの全質量に対するポリフッ化ビニリデン単糸の質量割合の上限は特に制限はないが、例えば９５質量％以下であることが好ましい。より好ましくは９０質量％以下である。

【0056】

第六実施形態に係る漁網用糸は、副フィラメントに用いるポリフッ化ビニリデン単糸とポリアセタール単糸との混合比率を調整することで、設置する水深、漁網の規模など各種使用条件に対応して、比重、表面の摩擦係数又は撚り合わせの強度を適度に調整することができる。

【0057】

（第七実施形態）
図２は、第七実施形態に係る漁網用糸の一例を示す分解斜視図である。第七実施形態に係る漁網用糸２０は、図２に示すように、複数本の漁網用糸１０を、更に撚り合わせた紐状の漁網用糸２０である。紐状の漁網用糸２０では、同一構成の漁網用糸を撚り合わせるか、又は異なる構成の漁網用糸を組み合わせて撚り合わせてもよい。なお、図２では、一例として２本の漁網用糸を撚り合わせたが、これに限定されず、所望の直径に応じて本数を選択できる。また、図２では、一例として第一実施形態に係る漁網用糸１０を用いた形態を示したがこれに限定されず、例えば、第二〜第六実施形態に係る漁網用糸に置き換えてもよい。

【0058】

本実施形態に係る漁網は、第一〜第七実施形態に係る漁網用糸を用いてなる。漁網は、例えば、定置網、旋網、曳網、養殖網、海苔網、刺網である。このうち、養殖網であることが好ましい。なお、漁網の編地構成、漁網用糸の結節方法などは、漁網の種類に応じて適宜設定することができる。本実施形態に係る漁網は、主に次の効果を奏する。（１）その優れた付着防止性のため、網を清潔に保つことができ、清掃作業の負担を減らすことができる。（２）その高い比重のため、潮流にふかれても設計どおりの網型を維持することができる。（３）ポリフッ化ビニリデン繊維は吸水率が低いため、網の水切れがよく、網の引き上げ作業などが容易になる。（４）ポリフッ化ビニリデン繊維に由来して摩擦係数が小さいため、養殖魚が傷つくのを抑制し、かつ、網の引き上げ降ろしの抵抗を小さくすることができる。

【実施例】

【0059】

次に、本発明の実施例を挙げて説明するが、本発明はこれらの例に限定されるものではない。

【0060】

（実施例１）
主フィラメントとしてポリフッ化ビニリデン（ＰＶＤＦ）単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．０２０μｍ、比重１．７８）を３６本用意した。主フィラメント１８本束を撚り合わせた主フィラメントヤーン２本を撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が１００質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を使用して漁網を作製した。この漁網を用いて付着防止性の評価を行った。

【0061】

（算術平均粗さ）
算術平均粗さは、単糸の表面粗さを原子間力顕微鏡（Ｓｅｉｋｏ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｎｔｓ社製、型式ＳＰＩ３８００／ＳＰＡ３００ＨＶ）を用いて測定し、ＪＩＳ Ｂ ０６０１：１９９４に規定された算術平均粗さＲａを求めた。その測定条件は、測定範囲を単糸の平均繊維径が１５０μｍ未満の場合は３μｍ×３μｍ又は単糸の平均繊維径が１５０μｍ以上の場合は４０μｍ×４０μｍとし、走査速度を０．３５Ｈｚとし、測定雰囲気を室温大気中とした。また、算術平均粗さは、平均繊維径が１５０μｍ未満の場合は平均線補正なしの値であり、平均繊維径が１５０μｍ以上の場合は平均線補正ありの値である。

【0062】

（付着防止性の評価）
（１）付着状況
図３は、付着防止性の評価方法を説明するための略図である。付着防止性の評価は次のとおり行った。図３に示すように、漁網９１をステンレス鋼製の枠９２（内寸法５０ｃｍ角）内に張り付けた試験サンプル９０を、深さ１０〜１５ｍの海水中に投入した。投入後１ヵ月に引き上げて藻や貝などの付着物の付着状況を目視で確認した。評価基準は次のとおりである。
◎：漁網用糸の一部に付着物が付着しているが、漁網の網目は塞がっていない（実用レベル）。
○：漁網用糸の全体に付着物が付着しているが、漁網の網目は塞がっていない（実用下限レベル）。
×：漁網の網目の一部又は全部が付着物によって塞がっている（実用不可レベル）。

【0063】

（２）洗浄の後の付着状況
海水中から引き上げた試験サンプルを水洗し、その後乾燥させ、更に水洗し、付着物の洗浄後の付着状況を目視で確認した。評価基準は（１）付着状況の評価基準と同様である。

【0064】

付着防止性の評価の結果、実施例１では、漁網用糸の一部に付着物が付着しているが、漁網の網目は塞がっておらず、（１）付着状況の評価は◎であった。さらに、（２）洗浄後の付着状況の評価も◎であった。

【0065】

（実施例２）
主フィラメントとして実施例１で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを２５本と、副フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径３５μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．０１５μｍ、比重１．７８）を１５０本とを用意した。主フィラメント２０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、主フィラメント５本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント３０本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを５本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が８０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作した。この漁網用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は◎であった。

【0066】

（実施例３）
主フィラメントとして実施例１で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを１８本と、副フィラメントとして実施例２で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを３６０本とを用意した。主フィラメント１８本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント７２本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを５本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が５４質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作した。この漁網を用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0067】

（実施例４）
主フィラメントとして実施例１で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを２５本と、副フィラメントとしてポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）単糸（平均繊維径４２μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．０２８μｍ、比重１．３５）を３６０本とを用意した。主フィラメント２０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、主フィラメント５本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント７２本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを５本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．６１であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作した。この漁網を用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0068】

（実施例５）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．０８０μｍ）を用いた以外は、実施例３と同様にして漁網用糸を作製した。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着性防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0069】

（実施例６）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．００５μｍ）を用いた以外は、実施例３と同様にして漁網用糸を作製した。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着性防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は◎、（２）洗浄後の付着状況の評価は◎であった。

【0070】

（実施例７）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１２０μｍΦ、算術平均粗さ０．００７μｍ）を３６本と、副フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径４０μｍΦ、算術平均粗さ０．０１７μｍ）を２１６本とを用意した。主フィラメント１８本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを２本と、副フィラメント３６本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを６本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は◎であった。

【0071】

（実施例８）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径２５５μｍΦ、算術平均粗さ０．０３１μｍ）を８本と、副フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径３０μｍΦ、算術平均粗さ０．０１１μｍ）を３８４本とを用意した。主フィラメント８本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント４８本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを８本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0072】

（実施例９）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、算術表面粗さ０．０２０μｍ）を２０本と、副フィラメントＡとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径３５μｍΦ、算術平均粗さ０．０１５μｍ）を１６２本と、副フィラメントＢとしてＰＥＴ単糸（平均繊維径３８μｍΦ、算術平均粗さ０．０２８μｍ）を１６２本とを用意した。主フィラメント２０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメントＡ５４本束を撚り合わせた副フィラメントＡヤーン３本と、副フィラメントＢ５４本束を撚り合わせた副フィラメントＢヤーンを３本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．６９であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は○、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0073】

（比較例１）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．１４０μｍ）を２５本と、副フィラメントとして実施例２で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを１５０本とを用いた以外は、実施例２と同様に漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が８０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作した。この漁網を用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は×、（２）洗浄後の付着状況の評価は×であった。

【0074】

（比較例２）
主フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．００１μｍ、比重１．７８）を２５本と、副フィラメントとしてＰＶＤＦ単糸（平均繊維径３５μｍΦ、糸表面の算術平均粗さ０．００１μｍ、比重１．７８）を１５０本とを用いた以外は、実施例２と同様に漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が８０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作した。この漁網は、糸の表面が平滑すぎて網に力がかかると、単糸同士が密着し摩擦が大きくなり単糸切れが発生した。漁網用糸に必要な強度を備えていないため、実用不適と判断し、付着防止性の評価は行わなかった。

【0075】

（比較例３）
主フィラメントとして実施例１で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを１０本と、副フィラメントとして実施例２で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを５７６本とを用意した。主フィラメント１０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント７２本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを８本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が３０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．７８であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は×、（２）洗浄後の付着状況の評価は×であった。

【0076】

（比較例４）
主フィラメントとしてＰＥＴ単糸（平均繊維径１７０μｍΦ、表面の算術平均粗さ０．０２０μｍ、比重１．３５）を２５本と、副フィラメントとしてＰＥＴ単糸（平均繊維径４２μｍΦ、表面の算術平均粗さ０．０２８μｍ、比重１．３５）を２７６本とを用意した。主フィラメント２０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーン１本と、主フィラメント５本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを１本と、副フィラメント７２本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを３本と、副フィラメント３０本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを２本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．３５であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は×、（２）洗浄後の付着状況の評価は×であった。

【0077】

（比較例５）
主フィラメントとしてＰＥ（ポリエチレン）単糸（平均繊維径２７０μｍΦ、表面の算術平均粗さ０．０２５μｍ、比重０．９５）を１００本用意した。主フィラメント５０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーン２本を撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が１００質量％であった。また、漁網用糸の比重は０．９５であった。この漁網用糸を用いて漁網を作製し、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は×、（２）洗浄後の付着状況の評価は×であった。

【0078】

表１に、各漁網用糸の構成、付着防止性の評価結果をまとめた。

【0079】

【表1】

【0080】

（実施例１０）
主フィラメントとして実施例１で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを２５本と、副フィラメントとしてポリオキシメチレン（ＰＯＭ）単糸（ポリプラスチックス社製 ジュラコンＵ１０−０１、平均繊維径４２μｍφ、糸表面の算術平均粗さ０．０３２μｍ、比重１．４１）を３６０本とを用意し、実施例４と同様にして漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が５９％であった。また、漁網用糸の比重は１．６３であった。この漁網用糸を使用して漁網を制作した。この漁網を用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は◎、（２）洗浄後の付着状況の評価は◎であった。

【0081】

（実施例１１）
副フィラメントＢとして実施例１０で使用したＰＯＭ単糸と同種のものを使用した以外は実施例９と同様にして漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が５８％であった。また、漁網用糸の比重は１．７０であった。この漁網用糸を使用して漁網を制作した。この漁網を用いて、実施例１と同様に付着防止性の評価を行った。（１）付着状況の評価は◎、（２）洗浄後の付着状況の評価は○であった。

【0082】

表２に、実施例１０，１１の漁網用糸の構成、付着防止性の評価結果をまとめた。

【0083】

【表2】

【0084】

各実施例は、いずれも付着防止性に優れていた。一方、比較例１は、主フィラメントの表面の算術平均粗さが大きすぎたため、付着防止性が不足した。比較例２は、主フィラメントの表面の算術平均粗さが小さすぎたため、フィラメント同士が強く密着して単糸が切れ、漁網用糸として不適であった。比較例３は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が少なすぎたため、漁網用糸を構成するフィラメントの本数が相対的に多くなり、漁網用糸の表面において凹凸が多くなったため、付着防止性が不足した。比較例４又は比較例５は、主フィラメントをＰＥＴ単糸又はＰＥ単糸にして表面の算術平均粗さを制御したが、いずれも付着防止性が不足した。主フィラメントの材質及び算術平均粗さの両方を適正にすることで、付着防止性が得られることが確認できた。

【0085】

次の実施例１２〜１５、比較例６〜９について付着防止性の評価及び藻・貝の付着量評価を行った。

【0086】

（付着防止性の評価及び藻・貝の付着量評価）
図３に示すように、漁網９１をステンレス鋼製の枠９２（内寸法５０ｃｍ角）内に張り付けた試験サンプル９０を、深さ１０〜１５ｍの海水中に投入した。試験場所及び試験期間は、条件１又は条件２で行った。試験期間終了後、試験サンプル９０を引き上げて、実施例１と同様にして、付着防止性の評価を行った。その後、藻の付着量及び貝の付着量をそれぞれ測定し、数１より藻の付着度及び貝の付着度（単位：ｇ／ｍ）をそれぞれ計算した。
＜条件１＞
試験場所：静岡県網代地区（黒潮海域）
試験期間：４ヶ月（８〜１１月期）
＜条件２＞
試験場所：宮城県金華山沖（親潮海域）
試験期間：３ヶ月（６〜８月期）

【0087】

（数１）藻（貝）の付着度＝藻（貝）の付着量［ｇ］／試験サンプルに用いた漁網用糸の長さの合計［ｍ］

【0088】

（実施例１２）
実施例１の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件１で試験を行った。

【0089】

（実施例１３）
主フィラメントとして実施例４で使用したＰＶＤＦ単糸と同種のものを５０本と、副フィラメントとして実施例４で使用したＰＥＴ単糸と同種のものを７２０本とを用意した。主フィラメント２０本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを２本と、主フィラメント５本束を撚り合わせた主フィラメントヤーンを２本と、副フィラメント７２本束を撚り合わせた副フィラメントヤーンを１０本とを撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸は、主フィラメントの漁網用糸の単位長さあたりに占める質量割合が６０質量％であった。また、漁網用糸の比重は１．６１であった。この漁網用糸を使用して漁網を製作し、条件１で試験を行った。

【0090】

（比較例６）
実施例４の副フィラメントとして使用したＰＥＴ単糸を３８００本を用意し、ＰＥＴ単糸１９０本束を撚り合わせたヤーンを２０本を撚り合わせて漁網用糸を作製した。この漁網用糸を使用して漁網を製作し、条件１で試験を行った。

【0091】

（比較例７）
比較例５の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件１で試験を行った。

【0092】

（実施例１４）
実施例１の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件２で試験を行った。

【0093】

（実施例１５）
実施例１３の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件２で試験を行った。

【0094】

（比較例８）
比較例６の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件２で試験を行った。

【0095】

（比較例９）
比較例７の漁網用糸を使用して漁網を作製し、条件２で試験を行った。

【0096】

表３に、実施例１２〜１５及び比較例６〜９の漁網用糸の構成、藻・貝の付着量評価の結果及び付着防止性の評価結果をまとめた。

【0097】

【表3】

【0098】

表３に示すように、各実施例は、同条件で行った各比較例よりも藻の付着度及び貝の付着度が少なかった。実施例１２、実施例１４は、漁網用糸がＰＶＤＦだけからなるため、特に貝の付着量が少なかった。

【符号の説明】

【0099】

１ａ 主フィラメント
１ｂ 副フィラメント
２ａ 主フィラメントヤーン
２ｂ 副フィラメントヤーン
１０，２０ 漁網用糸
９０ 試験サンプル
９１ 漁網
９２ 枠

【図1】

【図2】

【図3】