特許 6136547 高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6136547

(24)【登録日】2017年5月12日

(45)【発行日】2017年5月31日

(54)【発明の名称】高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法

(51)【国際特許分類】

   C22C 38/00 20060101AFI20170522BHJP

   C22C 38/38 20060101ALI20170522BHJP

   C22C 38/58 20060101ALI20170522BHJP

   C21D 9/46 20060101ALI20170522BHJP

   B21B 3/00 20060101ALI20170522BHJP

【ＦＩ】

   C22C38/00 301W

   C22C38/38

   C22C38/58

   C21D9/46 S

   B21B3/00 A

【請求項の数】6

【全頁数】18

(21)【出願番号】特願2013-97991(P2013-97991)

(22)【出願日】2013年5月7日

(65)【公開番号】特開2014-218692(P2014-218692A)

(43)【公開日】2014年11月20日

【審査請求日】2016年1月7日

(73)【特許権者】

【識別番号】000006655

【氏名又は名称】新日鐵住金株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100064908

【弁理士】

【氏名又は名称】志賀 正武

(74)【代理人】

【識別番号】100108578

【弁理士】

【氏名又は名称】高橋 詔男

(74)【代理人】

【識別番号】100106909

【弁理士】

【氏名又は名称】棚井 澄雄

(74)【代理人】

【識別番号】100129403

【弁理士】

【氏名又は名称】増井 裕士

(74)【代理人】

【識別番号】100134359

【弁理士】

【氏名又は名称】勝俣 智夫

(72)【発明者】

【氏名】丸山 直紀

(72)【発明者】

【氏名】杉浦 夏子

(72)【発明者】

【氏名】石田 欽也

(72)【発明者】

【氏名】伊丹 淳

(72)【発明者】

【氏名】渡部 義之

【審査官】 本多 仁

(56)【参考文献】

【文献】 特開２０１２−０２０３０９（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１２−０２１１９２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００９−２７０１４２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１０−１５６０１６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２００９／０７２７５３（ＷＯ，Ａ１）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｃ２２Ｃ ３８／００−３８／６０

Ｃ２１Ｄ ９／４６−９／４８

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

質量％で、
Ｃ ：０．０５〜０．１５％、
Ｓｉ：０．４％以下、
Ａｌ：０．４％以下、
Ｍｎ：１．２〜２．５％、
Ｐ ：０．１％以下、
Ｓ ：０．０１％以下、
Ｎ ：０．００７％以下、
Ｔｉ：０．０３〜０．１４％、
Ｎｂ：０．００８〜０．０６％
Ｂ：０．０００３〜０．００３０％
を含有し、かつ、
２Ｍｏ＋Ｃｒ：０．２〜１．０％
であり、残部がＦｅおよび不可避的不純物からなる鋼成分を有し、
鋼組織が、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトを面積率の合計で９０％以上、マルテンサイトと残留オーステナイトを面積率の合計で５％以下、フェライトを面積率で１０％以下であり、
しかも前記ベイナイトと前記焼戻しマルテンサイトのブロック粒径が５μｍ以下であり、
さらに、鋼板表層に形成されたスケール層中のマグネタイトの体積分率が６０％以上、かつ、前記マグネタイトの平均結晶粒径が３μｍ以下であり、さらに、前記スケール層中において前記マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率が４０％以下であり、最大引張強度が７８０ＭＰａ以上かつ降伏比が０．８５以上であることを特徴とする高降伏比高強度熱延鋼板。

【請求項2】

前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｖ：０．０１〜０．１２％を含有することを特徴とする請求項１に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。

【請求項3】

前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｃｕ、Ｎｉの少なくとも一方を合計で０．０２〜２．０％含有することを特徴とする請求項１、請求項２の何れか１項に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。

【請求項4】

前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｃａ、Ｍｇ、Ｌａ、Ｃｅの１種又は２種以上を合計で０．０００３〜０．０１％含有することを特徴とする請求項１〜請求項３の何れか１項に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。

【請求項5】

請求項１〜請求項４の何れか１項に記載の高強度熱延鋼板を製造する方法であって、１０５０〜１２００℃でスラブ加熱を行い、仕上げ圧延開始時における前記スケール層の平均厚みが３〜３０μｍとなるようにデスケーリングを行った後、次いで、鋼板表面温度を８２０〜９８０℃の範囲内、累積圧下率を４０％以上、さらに仕上げ圧延終了温度を８００℃以上として仕上げ圧延を行い、その後、巻取温度を２００〜５５０℃の範囲内としてコイル状に巻取ることを特徴とする高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法。

【請求項6】

前記巻取り後、前記コイル状の熱延鋼板を、１５０〜５００℃の温度範囲まで再加熱を行うことを特徴とする請求項５に記載の高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、低温靭性に優れ、成形加工部における塗装後耐食性に優れた、スケール層を有する高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法に関するものであり、特に、曲げ加工を主体に成形される建産機のブームやフレームの素材として好適な高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法に関するものである。

【背景技術】

【0002】

建産機用の構造部材、例えば建設機械用クレーンのブームは、近年の建設対象物の高層化に伴い、より長尺化、大型化が進んでいる。そのため、ブーム自体の軽量化とつり上げ運搬容量の拡大を図るために、ブームの素材となる鋼板に対しては薄肉化する傾向にあり、より高い降伏強度が要求されている。

【0003】

これまで鋼板の高強度化のために、鋼成分中にＳｉ、Ｍｎなどの固溶強化元素や、Ｔｉ、Ｎｂ等の析出強化元素が多量に添加されてきた。例えば特許文献１〜５はいずれもＴｉ析出強化を活用するためにＴｉ添加量を高めている。また、特許文献１〜３では析出強化を十分に活用するために０．１２％以上のＴｉ添加と、スラブに対する１２５０℃以上の高温加熱（高温スラブ加熱）とが必須となっている。しかしながら、高温スラブ加熱を行うと、靭性、特に低温靭性が低下する場合があることが問題になっていた。
特許文献６、７はマルテンサイト又は焼戻しマルテンサイトを主相とすることで強度と靭性を確保した高強度鋼板に関する発明であり、熱間圧延後の熱延板を（Ｍｓ点＋５０℃）以下まで冷却し、ついで冷却停止温度±１００℃で保持した後に巻き取ることで焼き戻しし、強度及び靭性を高めている。しかしながら、冷却停止温度±１００℃という低温で巻取りを行った高強度鋼板を曲げ加工し、塗装を行うと、曲げ成形部（成形加工部）の塗装耐食性が低下する場合があることが問題になっていた。また、焼戻しマルテンサイトを素地とした場合でも、低温靭性が低下する場合があることが問題になっていた。

【0004】

一般的に、スケール層付きの鋼板に塗装処理を行った場合、その塗装処理後の耐食性は、「（１）スケール層と地鉄との密着性」と、「（２）電着塗装の前処理として行う化成処理性」に大きく左右されると考えられる。
スケール層と地鉄との密着性を改善する技術としては、例えば、スケール層の構造をマグネタイト（Ｆｅ_３Ｏ_４）主体にする方法（例えば、特許文献８〜１０を参照）、薄スケール化する方法（例えば、特許文献９〜１３を参照）、スケール層中のＭｎＦｅ_２Ｏ_４の比率を低下させる方法（例えば、特許文献１４を参照）が開示されている。
しかしながら、上記した従来の技術においては、スケール層と地鉄の密着性は改善するものの、電着塗装の前処理である化成処理をスケール層付き鋼板に行った場合、良好な化成処理皮膜が形成されないため、その後に設けられる電着塗装皮膜との密着性が低下し、塗装後の耐食性が劣化するという問題があった。また、前記薄スケール化を図るために、高圧水デスケーリング装置（例えば、特許文献１５を参照）等により、仕上げ圧延前のデスケーリングを行うと、化成処理性が十分に得られず、その結果、電着塗装皮膜の密着性が低下し、塗装耐食性が劣化するという問題点があった。
また、特許文献１６には、スケールのマグネタイトの体積分率と粒径を制御することにより優れた塗装耐食性を得る技術が開示されている。しかしながら、この特許文献１６に記載の技術では、曲げ加工で歪が付与された部分では、所望の塗装耐食性が得られない場合があった。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0005】

【特許文献1】特開平０７−１３８６３８号公報

【特許文献2】特開平０５−２３０５２９号公報

【特許文献3】特開平０５−２７１８６５号公報

【特許文献4】特開２００２−９７５４５号公報

【特許文献5】特開２００４−２５０７４４号公報

【特許文献6】特開２０１１−５２３２０号公報

【特許文献7】特開２０１１−５２３２１号公報

【特許文献8】特開平０９−２７１８０６号公報

【特許文献9】特開２０００−８７１８５号公報

【特許文献10】特開２００２−１４３９０５号公報

【特許文献11】特開平０７−２５２５９３号公報

【特許文献12】特開平０９−２７２９１８号公報

【特許文献13】特開平１１−２７７１０５号公報

【特許文献14】特開２００４−３４６４１６号公報

【特許文献15】特開２０００−０１５３２３号公報

【特許文献16】特開２０１２−２０３０９号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0006】

本発明は上記問題に鑑みてなされたものであり、ＴｉやＮｂを添加した高強度鋼板の課題であった低温靭性の低下を抑制することができ、かつ成形加工部における優れた塗装後耐食性を有する、スケール層を備えた高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0007】

本発明者らは、先ず、析出強化が期待できるＴｉあるいはＮｂを含有した鋼をベースに、建産機用の構成部材（建産機部材）に求められる高い降伏比と曲げ成形性と良好な低温靭性を得るための金属組織について検討を行った。その結果、ベイナイトあるいは焼戻しマルテンサイトを主相とする金属組織にして、フェライトやマルテンサイトの形成を極力抑制することにより、高い降伏比と良好な曲げ成形性と優れた低温靭性とを両立できる傾向があることを知見した。
次いで発明者らは、スラブ加熱温度と低温靭性の関係について鋭意調査を行った。一般的に、ＴｉやＮｂの炭化物を活用する析出強化鋼においては、ＴｉやＮｂを溶体化するためにスラブ加熱温度を高温にすることが知られている。しかしながら、発明者らが調査した結果、ベイナイトあるいは焼戻しマルテンサイトを主相とする金属組織の場合には、スラブ加熱温度が高いと低温靭性が劣化し、むしろ、ＴｉやＮｂが溶体化しない低いスラブ加熱温度の場合に低温靭性が大きく改善することを見出した。その原因については定かではないが、スラブ加熱温度が低い場合に、ベイナイトや焼戻しマルテンサイトのブロック粒径が小さくなる傾向があったことから、未溶解のＴｉやＮｂの炭窒化物がベイナイト変態あるいはマルテンサイト変態のブロック細分化に何らかの役割を果たしたものと推測される。

【0008】

次いで、本発明者等は、熱延鋼板の電着塗装の前処理として行う化成処理の特性に及ぼすスケール構造の影響について詳細に調査した。その結果、化成処理によって鋼板表面に形成された化成処理皮膜は、スケール層中のマグネタイト（Ｆｅ_３Ｏ_４）分率が高いほど、また、マグネタイトの粒が微細であるほど、良好な形態を示すことを見出した。そして、良好な形態の化成処理皮膜が形成された熱延鋼板は、電着塗装によって形成される電着塗装皮膜と化成処理被膜との密着性を向上させることができるため、電着塗装後の耐食性が良好となることを発見した。

【0009】

次いで、本発明者等は、曲げ成形部の塗装後耐食性の影響因子を明らかにするために、種々のスケール組成、スケール厚さ、およびマグネタイト粒径を有するスケール層が形成された鋼板を準備し、それぞれの曲げ加工後の塗装後耐食性を評価した。その結果、スケール層中のマグネタイト分率が高いほど、また当該マグネタイトの粒が微細であるほど、またスケール層中のマグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織が少ない場合に、曲げ成形部の塗装後耐食性が向上することを知見した。この原因については定かではないが、スケール層を曲げ成形した際のスケール層の破壊（割れ）が、マグネタイトの粒径やマグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織の影響を受け、スケール層が割れた部分から腐食が進行したものと推測される。つまり、マグネタイトの粒を微細化することやマグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織を低減することによって、スケール層の破壊部分からの腐食の進行を抑制することができると考えらえる。

【0010】

次いで、発明者らはスケール層内のマグネタイト粒を微細化する条件について鋭意検討を行った。その結果、所定範囲内の厚さのスケール層が存在する状態で仕上げ圧延を開始し、さらに、所定の温度範囲内でスケール層に適正量の歪を付加した場合に、鋼板の冷却後に形成されるマグネタイトの結晶が微細化することを見出した。なお、マグネタイトの結晶が微細化する原因は定かではないが、主にウスタイトからなるスケール層中（高温の仕上げ圧延時に形成されるスケール層はウスタイトが主相）に、歪付加によって導入される微細な欠陥が、冷却中に形成されるマグネタイトの変態核として働いている可能性があるものと考えられる。
次いで、本発明者らは、マグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織の割合を低減させる方法について鋭意検討を行った。その結果、仕上げ圧延において所定の温度範囲内でスケールに適正量の歪を付加し、さらに巻取り温度を適正範囲内にすることで、巻取り中に形成されるマグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織の形成量を減らす事をできることを知見した。

【0011】

上記各検討の結果、本発明者等は、成分と熱延条件を適正化してスケール層の構造と結晶粒径、並びに、母材の金属組織を最適化することにより、優れた曲げ加工性を有し、さらに曲げ成形部の電着塗装後の塗装耐食性を確保でき、さらに良好な低温靭性も具備した高降伏比高強度熱延鋼板を実現することが可能であることを見出し、本発明を完成させた。
本発明の要旨は、以下の通りである。

【0012】

［１］ 質量％で、
Ｃ ：０．０５〜０．１５％、
Ｓｉ：０．４％以下、
Ａｌ：０．４％以下、
Ｍｎ：１．２〜２．５％、
Ｐ ：０．１％以下、
Ｓ ：０．０１％以下、
Ｎ ：０．００７％以下、
Ｔｉ：０．０３〜０．１４％、
Ｎｂ：０．００８〜０．０６％
Ｂ：０．０００３〜０．００３０％
を含有し、かつ、
２Ｍｏ＋Ｃｒ：０．２〜１．０％
であり、残部がＦｅおよび不可避的不純物からなる鋼成分を有し、
鋼組織が、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトを面積率の合計で９０％以上、マルテンサイトと残留オーステナイトを面積率の合計で５％以下、フェライトを面積率で１０％以下であり、
しかも前記ベイナイトと前記焼戻しマルテンサイトのブロック粒径が５μｍ以下であり、
さらに、鋼板表層に形成されたスケール層中のマグネタイトの体積分率が６０％以上、かつ、前記マグネタイトの平均結晶粒径が３μｍ以下であり、さらに、前記スケール層中において前記マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率が４０％以下であり、最大引張強度が７８０ＭＰａ以上かつ降伏比が０．８５以上であることを特徴とする高降伏比高強度熱延鋼板。
［２］ 前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｖ：０．０１〜０．１２％を含有することを特徴とする上記［１］に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。
［３］ 前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｃｕ、Ｎｉの１種又は２種を合計で０．０２〜２．０％含有することを特徴とする上記［１］、上記［２］の何れか１項に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。
［４］ 前記鋼成分において、さらに、質量％で、Ｃａ、Ｍｇ、Ｌａ、Ｃｅの１種又は２種以上を合計で０．０００３〜０．０１％含有することを特徴とする上記［１］〜上記［３］の何れか１項に記載の高降伏比高強度熱延鋼板。

【0013】

［５］ 上記［１］〜上記［４］の何れか１項に記載の高強度熱延鋼板を製造する方法であって、１０５０〜１２００℃でスラブ加熱を行い、仕上げ圧延開始時における前記スケール層の平均厚みが３〜３０μｍとなるようにデスケーリングを行った後、次いで、鋼板表面温度を８２０〜９８０℃の範囲内、累積圧下率を４０％以上、さらに仕上げ圧延終了温度を８００℃以上として仕上げ圧延を行い、その後、巻取温度を２００〜５５０℃の範囲内としてコイル状に巻取ることを特徴とする高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法。
［６］ 前記巻取り後、前記コイル状の熱延鋼板を、１５０〜５００℃の温度範囲まで再加熱することを特徴とする上記［５］に記載の高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法。

【発明の効果】

【0014】

本発明の高降伏比高強度熱延鋼板によれば、上記構成により、ＴｉやＮｂを添加した高強度鋼板の課題であった低温靭性の低下を抑制することができ、かつ成形加工部における電着塗装後の耐食性を向上させることが可能となる。特に、本発明によれば、上記構成を備えたスケール層を有する高強度熱延鋼板を成形加工した後に電着塗装を施した場合であっても、スケール層と地鉄との密着性を損なうことが無く、且つ、良好な化成処理皮膜を形成することが可能となることから、優れた低温靭性に加え、成形加工後における優れた塗装耐食性が得られる。これにより、従来の高強度鋼板部品の板厚を設定する際は腐食による減肉量を見込んで板厚が設定されていたのに対し、本発明の高降伏比高強度熱延鋼板によれば、優れた塗装耐食性が得られることから、部品の板厚を薄く設定することが可能となり、当該部品を適用する建産機の軽量化と長大化が可能となる。
また、本発明の高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法によれば、上記手順並びに条件を採用することにより、優れた塗装耐食性並びに低温靭性を備える高降伏比高強度熱延鋼板を製造することが可能となる。
なお、本発明において「塗装」とは、電着焼付塗装に限定するものではなく、その他の塗装を行ってもかまわず、いかなる「塗装」においても上記効果を享受することができる。

【発明を実施するための形態】

【0015】

以下、本発明の高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法の一実施形態について、詳細に説明する。なお、本実施形態は、本発明の高降伏比高強度熱延鋼板およびその製造方法の趣旨をより良く理解させるために詳細に説明するものであるから、特に指定の無い限り本発明を限定するものではない。

【0016】

［高降伏比高強度熱延鋼板］
本実施形態の高降伏比高強度熱延鋼板は、質量％で、Ｃ：０．０５〜０．１５％、Ｓｉ：０．４％以下、Ａｌ：０．４％以下、Ｍｎ：１．２〜２．５％、Ｐ：０．１％以下、Ｓ：０．０１％以下、Ｎ：０．００７％以下、Ｔｉ：０．０３〜０．１４％、Ｎｂ：０．００８〜０．０６％、Ｂ：０．０００３〜０．００３０％を含有し、かつ、２Ｍｏ＋Ｃｒ：０．２〜１．０％を満たすＭｏとＣｒを含有し、残部がＦｅおよび不可避的不純物からなる鋼成分を有し、鋼組織が、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトを面積率の合計で９０％以上、マルテンサイトと残留オーステナイトを面積率の合計で５％以下、フェライトを面積率で１０％以下であり、さらに、鋼板表層に形成されたスケール層中のマグネタイトの体積分率が６０％以上、かつ、前記マグネタイトの平均結晶粒径が３μｍ以下であり、さらに、前記スケール層中において前記マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率が４０％以下であり、最大引張強度が７８０ＭＰａ以上かつ降伏比が０．８５以上であるとして概略構成されている。
なお、以下では、各元素の量を示す「％」は、質量％である。また、以下に示す基本成分及び選択元素の残部は、鉄及び不可避的不純物からなる。また、上記元素において、下限の規定がないものについては、不可避的不純物レベルまで含むことを示す。

【0017】

『鋼成分』
本実施形態の高強度熱延鋼板の鋼成分を構成する各元素について詳述する。

【0018】

「Ｃ：炭素」０．０５〜０．１５％
Ｃは、鋼の金属組織制御のために用いられる。Ｃ量が０．０５％未満であると、十分な引張強度を確保することが難しくなるため、Ｃ量は０．０５％以上とする。なお、引張強度の確保の観点から、Ｃ量は０．０６％以上とすることが好ましく、０．０７％以上がより好ましい。一方、Ｃ量が０．１５％を超えると、低温靭性が劣化する。このため、Ｃ量の適正範囲を０．１５％以下に限定する。なお、引張強度と低温靭性のバランスを考慮すると、Ｃ量は０．１４％以下とすることが好ましく、０．１２％以下とすることがより好ましい。

【0019】

「Ｓｉ：ケイ素」０．４％以下
本実施形態においては、Ｓｉ量が０．４％を超えると、デスケーリング性が低下し、その結果、スケール層中のマグネタイト分率が低下して、塗装後耐食性が低下する。さらに、Ｓｉ量が０．４％を超えると、フェライト分率やマルテンサイト分率や残留オーステナイト分率が増加する傾向があるため、その適正範囲を０．４％以下とに制限する。これらの観点から、Ｓｉ量は０．２％以下が望ましい範囲である。なお、Ｓｉ量の下限は特に限定しないが、０．００１％未満であると製造コストが増大するため、０．００１％が実質的な下限である。

【0020】

「Ａｌ：アルミニウム」０．４％以下
Ａｌは、脱酸および鋼板の金属組織制御のために用いられる。しかしながら、０．４％を超えてＡｌを含有すると、フェライト分率が増大し、降伏比が低下する。このため、その適正範囲を０．４％以下と制限する。Ａｌ量は０．２％以下が望ましい範囲である。また、Ａｌ量の下限は特に限定しないが、０．００１％未満であると製造コストが増大するため、０．００１％が実質的な下限である。

【0021】

「Ｍｎ：マンガン」１．２〜２．５％
Ｍｎは、鋼の強度確保と金属組織制御のために用いられる。Ｍｎの含有量が１．２％未満であると、フェライト分率が増大し、低温靭性と曲げ加工性が低下し、さらに十分な最大引張強度を確保することが難しくなる。また、Ｍｎ量が２．５％を超えると、スケール層と地鉄との密着性が低下するとともにスケール層中のマグネタイトの体積分率が低下し、その結果、塗装後耐食性も低下する。このため、Ｍｎ量の適正範囲を１．２〜２．５％の範囲に限定する。なお、低温靭性、曲げ加工性、引張強度、及び塗装後耐食性を確保する観点から、Ｍｎ量の上限を２．３％とすることが好ましく、下限を１．５％とすることが好ましい。

【0022】

「Ｐ：リン」０．１％以下
Ｐは、鋼の強度確保のために用いられる。しかしながら、０．１％を超えてＰを含有すると低温靭性や溶接性が低下するので、その適正範囲を０．１％以下と制限する。なお、好ましくは、Ｐ量の上限は０．０５％である。また、Ｐ量の下限は特に限定しないが、０．００１％未満であると精錬工程における製造コストが増大するため、０．００１％が実質的な下限である。

【0023】

「Ｓ：硫黄」０．０１％以下
Ｓは、母材の低温靭性に影響する元素である。０．０１％を超えてＳを含有すると、良好な低温靭性が得られないため、その適正範囲を０．０１％以下と制限する。なお、好ましくは、Ｓ量の上限は０．００５％である。また、Ｓ量の下限は特に限定しないが、０．０００３％未満であると精錬工程における製造コストが増大するため、０．０００３％が実質的な下限である。

【0024】

「Ｎ：窒素」０．００７％以下
Ｎの含有量が０．００７％を超えると、粗大なＴｉ−Ｎｂ系窒化物を形成するため、低温靭性が低下する。このため、その上限を０．００７％に制限する。なお、好ましくは、Ｎ量の上限は０．００５％である。また、Ｎ量の下限は特に限定しないが、０．０００３％未満であると製造コストが増大するため、０．０００３％が実質的な下限である。

【0025】

「Ｔｉ：チタン」０．０３〜０．１４％
Ｔｉは、析出強化元素として用いるとともに、鋼の金属組織制御と粒径制御のために用いる。しかしながら、Ｔｉの含有量が０．０３％未満であると、十分な引張強度（ＴＳ）を得ることが困難であり、また、Ｔｉ量が０．１４％を超えると低温靭性が低下する。このため、その適正範囲を０．０３〜０．１４％に限定する。なお、引張強度の確保の観点から、Ｔｉ量は０．０５％以上とすることが好ましく、また低温靭性の観点から、Ｔｉ量は０．１３％以下とすることが好ましい。

【0026】

「Ｎｂ：ニオブ」０．００８〜０．０６％
Ｎｂは、析出強化元素として用いるとともに、鋼の金属組織制御と粒径制御のため用いられる。しかしながら、Ｎｂの含有量が０．００８％未満であると低温靭性が低下し、また、Ｎｂ量が０．０６％を超えると低温靭性及び曲げ性が低下する。このため、その適正範囲を０．００８〜０．０６％に限定する。なお、低温靭性の観点から、Ｎｂ量は０．０１５％以上とすることが好ましく、低温靭性及び曲げ性の観点から、Ｎｂ量は０．０５％以下とすることが好ましい。

【0027】

「Ｂ：ボロン」０．０００３〜０．００３０％
Ｂは鋼板の金属組織制御に用いられる。しかしながら、Ｂ量が０．０００３％未満であると、十分な引張強度を得ることが困難になり、低温靭性及び曲げ性が低下する。また、Ｂ量が０．００３０％を超えると、低温靭性が低下する。このため、その適正範囲を０．０００３〜０．００３０％に制限する。なお、引張強度を確保する観点から、Ｂ量を０．０００６％以上とすることが好ましく、また、低温靭性及び曲げ性の観点から、Ｂ量は０．００２５％以下とすることが好ましい。

【0028】

「２Ｍｏ＋Ｃｒの合計量」０．２〜１．０％
ＭｏとＣｒは、鋼の強度確保と金属組織制御と曲げ加工部の塗装後耐食性向上のために用いられる。２Ｍｏ＋Ｃｒの含有量が０．２％未満であると、フェライト分率が増大し、低温靭性と曲げ加工性が低下し、さらに十分な引張強度を確保することが難しくなる。また、２Ｍｏ＋Ｃｒの合計量が０．２％未満であると曲げ加工部の塗装後耐食性改善効果を得ることが困難となる。一方、２Ｍｏ＋Ｃｒの合計が１．０％を超えると、低温靭性が劣化すると共に、塗装後耐食性も低下する。このため、２Ｍｏ＋Ｃｒの合計量の適正範囲は０．２〜１．０％の範囲に限定する。なお、塗装後耐食性向上の観点から、２Ｍｏ＋Ｃｒの合計量は０．８％以下とすることが好ましい。

【0029】

「Ｖ：バナジウム」０．０１〜０．１２％
上記鋼成分を構成する各元素に加え、さらに質量％で、Ｖを０．０１〜０．１２％含有してもよい。
Ｖは、鋼の強度調整のために用いてもよい。しかしながら、Ｖの含有量が０．０１％未満であると、その効果がなく、また、０．１２％を超えると曲げ性と低温靭性が低下するおそれがある。このため、Ｖ量の適正範囲を０．０１〜０．１２％にすることが好ましい。

【0030】

「Ｃｕ、Ｎｉの１種又は２種」合計量で０．０２〜２．０％
また、上記鋼成分を構成する各元素に加え、さらに質量％で、Ｃｕ、Ｎｉの少なくとも一方を合計で０．０２〜２．０％含有してもよい。
Ｃｕ及び／またはＮｉは、鋼の組織制御のために用いてもよい。しかしながら、これらの元素のいずれか１種又は２種の合計含有量が０．０２％未満であると、添加に伴う上記効果が無く、また、２．０％を超えると塗装耐食性が低下するおそれがある。このため、これら元素の合計量の適正範囲を０．０２〜２．０％にすることが好ましい。

【0031】

「Ｃａ、Ｍｇ、Ｌａ、Ｃｅの１種又は２種以上」合計量で０．０００３〜０．０１％
また、上記鋼成分を構成する各元素に加え、さらに質量％で、Ｃａ、Ｍｇ、Ｌａ、Ｃｅの１種又は２種以上を合計で０．０００３〜０．０１％含有してもよい。
Ｃａ、Ｍｇ、Ｌａ、Ｃｅは、鋼の脱酸のために用いてもよい。しかしながら、これらの元素の１種又は２種以上の合計量が０．０００３％未満であると、その効果は無く、また、０．０１％を超えると低温靭性や曲げ性が低下するおそれがある。このため、これら元素の合計量の適正範囲を０．０００３〜０．０１％にすることが好ましい。

【0032】

なお、本実施形態における鋼成分は、上記した元素以外の残部は実質的にＦｅからなり、また上記して元素以外の他の元素については特に限定はなく、不可避不純物をはじめ、本発明の作用効果を害さない各種元素を適宜含有しても良い。

【0033】

『ベイナイトと焼戻しマルテンサイトを面積率の合計量』
本実施形態の熱延鋼板の金属組織において、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトの面積率の合計量は、高い降伏比と、優れた低温靭性と曲げ加工性を確保する上で極めて重要な因子である。ベイナイトと焼戻しマルテンサイトの面積率が９０％未満であると、低温靭性と曲げ加工性が劣位になるため、その適正範囲を９０％以上とする。なお、高降伏比と、優れた低温靭性と曲げ加工性をより享受するためには、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトの面積率の合計量は９５％以上であることがより望ましい。なお、ベイナイトは、粒状ベイナイト、上部ベイナイト、下部ベイナイトのいずれの形態でも構わないが、ラス状の形態を有する下部ベイナイトであることが望ましい。

【0034】

『マルテンサイトと残留オーステナイトの面積率の合計量』
マルテンサイトと残留オーステナイトの面積率の合計量は、高い降伏比と、優れた低温靭性と曲げ加工性を確保する上で極めて重要な因子である。マルテンサイトと残留オーステナイトの面積率の合計量が５％を超えると、後述する本実施形態に係る熱延鋼板の降伏比である０．８５以上を確保することが困難になり、さらに低温靭性と曲げ加工性が劣位になるため、その適正範囲を５％以下とする。なお、高降伏比と、優れた低温靭性と曲げ加工性をより享受するためには、マルテンサイトと残留オーステナイトの面積率の合計量は２％以下であることがより望ましい。

【0035】

『フェライトの面積率』
フェライトの面積率は、高い降伏比と低温靭性と曲げ加工性を確保する上で極めて重要な因子である。フェライトの面積率が１０％を超えると、降伏比０．８５以上を確保することが困難になり、さらに低温靭性と曲げ加工性が劣位になるため、その適正範囲を１０％以下とする。なお、高降伏比と、優れた低温靭性と曲げ加工性をより享受するためには、フェライトの面積率は５％以下とすることが望ましい。

【0036】

『スケール層中のマグネタイトの体積分率』
本実施形態に係る熱延鋼板の表面に形成されたスケール層中のマグネタイトの体積分率は、成形後の電着塗装後耐食性を確保する上で極めて重要な因子である。つまり、電着塗装の前処理として行う化成処理によって熱延鋼板表面に形成された化成処理皮膜は、スケール層中のマグネタイト分率が高いほど、良好な形態を示す。そして、良好な形態の化成処理皮膜が形成された熱延鋼板は、電着塗装によって形成される電着塗装皮膜と化成処理被膜との密着性を向上させることができるため、電着塗装後の耐食性が良好となる。しかし、スケール層中のマグネタイト分率が６０％未満だと、良好な化成処理皮膜が形成されにくくなり、その結果、化成皮膜上に行う塗装との密着性が低下して耐食性が劣化する。このため、本実施形態においては、スケール層中のマグネタイトの体積分率を６０％以上に規定する。また、本実施形態においては、耐食性をさらに向上させる観点から、スケール層中のマグネタイトの体積分率を８５％以上とすることがより好適である。

【0037】

『マグネタイトの平均結晶粒径』
本実施形態の熱延鋼板において、スケール層中のマグネタイトの平均結晶粒径は、成形加工部の塗装後耐食性を確保する上で極めて重要な因子である。スケール層中のマグネタイトの結晶粒径が３μｍを超えると、良好な下地となる化成処理皮膜が形成されにくくなり、電着塗装後の耐食性が劣化する。そのため、スケール層中のマグネタイトの平均結晶粒径の適正範囲を３μｍ以下とする。また、本実施形態におけるマグネタイトの平均結晶粒径は、良好な化成処理皮膜を形成するとともに成形加工部の塗装後耐食性を確保する観点から、２μｍ以下がより好適な範囲である。
なお、本発明において説明するマグネタイトとは、Ｆｅ_３Ｏ_４の化学式からなるスピネル型の結晶構造を有する酸化物である。また、当該結晶構造において、Ｆｅの原子位置にＭｎ、Ａｌ、Ｔｉ等の原子が一部置換した場合でも塗装耐食性に及ぼす効果は変わらないが、他原子による置換率が３０％を超えるとスケールの割れを引き起こす場合があることから、Ｆｅの原子位置の他原子による置換率はこれを上限とする。

【0038】

『マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率』
スケール層中におけるマグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織の面積分率は、成形加工部の塗装後耐食性を確保する上で極めて重要な因子である。スケール層におけるマグネタイトと鉄のラメラ状共析組織の面積分率が４０％を超えると、電着塗装後の耐食性が劣化するので、その適正範囲を４０％以下とする。なお、良好な化成処理皮膜を形成するとともに成形加工部の塗装後耐食性を確保する観点から、マグネタイトと鉄のラメラ状の共析組織の面積分率は３０％以下とすることが好ましい。

【0039】

『降伏比』
例えば、熱延鋼板を建産機部材に適用する場合、当該熱延鋼板は降伏強度による設計が行われており、建産機部材の軽量化を目的とした熱延鋼板の薄肉化の観点から、最大引張強度に対して降伏強度が高い熱延鋼板が望まれる。しかし、降伏比すなわち、降伏強度を最大引張強度で除した値が０．８５未満であると、建産機部材の軽量化や、軽量化に伴う長尺化、大型化の効果が得られないため、本実施形態における熱延鋼板の降伏比は０．８５以上に限定する。なお、熱延鋼板の薄肉化効果をより享受するためには、降伏比を０．８７以上とすることが好ましい。

【0040】

『最大引張強度』
本実施形態の熱延鋼板最大引張強度が７８０ＭＰａ未満であると、建産機部材の軽量化や長尺化、大型化の効果がほとんど見込めないことから、最大引張強度は７８０ＭＰａ以上に限定する。

【0041】

『ベイナイトと焼戻しマルテンサイトのブロック粒径』
ベイナイトと焼戻しマルテンサイトのブロック粒径は、低温靭性および曲げ性と相関する指標である。ブロック粒径が５μｍを超えると低温靭性と曲げ性が劣化するので、その適正範囲を５μｍ以下と限定した。なお、ベイナイトと焼戻しマルテンサイトのブロック粒径の下限は特に限定しないが、ブロック粒径は細かい方がより望ましい。
なお、焼戻しマルテンサイトおよびベイナイトのブロック粒径は、熱延鋼板全厚の１／４厚さの部分をＥＢＳＤ法にて解析を行い測定した。ここで、ブロック粒径とは同じ方位を有するラスの集合体であり、本実施形態においては、隣接するラス間の結晶方位差が５°以下であるものを同じ方位と見なした。

【0042】

［熱延鋼板の製造方法］
次に、上記鋼成分ならびに上記構成を備えたスケール層を有する、本実施形態の高降伏比高強度熱延鋼板を製造する方法について説明する。
本実施形態に係る高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法は、１０５０〜１２００℃でスラブ加熱を行い、仕上げ圧延開始時におけるスケール層の平均厚みが３〜３０μｍとなるようにデスケーリングを行った後、次いで、鋼板表面温度８２０〜９８０℃の範囲内、累積圧下率を４０％以上、さらに仕上げ圧延終了温度を８００℃以上として仕上げ圧延を行い、その後、巻取温度を２００〜５５０℃の範囲内としてコイル状に巻取る方法である。
また、本実施形態においては、上記鋼成分ならびに上記構成を備えたスケール層を有する熱延鋼板を製造するにあたり、巻取りまでを上記同様の手順及び条件で行った後、１５０〜５００℃の温度範囲で保持または温度加熱を行う方法とすることができる。
以下、本実施形態の熱延鋼板の製造方法で規定する各手順並びに各条件について説明する。

【0043】

まず、上記鋼成分からなるスラブを加熱する。このようにスラブを加熱することにより、ＴｉやＮｂを含有する炭窒化物の溶解および析出状態を制御して、鋼板の金属組織や結晶粒径の制御を行い、これにより鋼板の低温靭性を制御する。
スラブ加熱温度が、１０５０℃未満であると、低温靭性が低下し、一方、１２００℃を超えても低温靭性が低下する。このため、その適正条件を１０５０〜１２００℃の間に限定する。なお、より安定した低温靭性を確保する観点から、スラブ加熱温度は１１７０℃以下がより望ましい上限である。

【0044】

スラブを上記温度範囲に加熱した後、粗圧延、仕上げ圧延を順次行う。この際、粗圧延の条件は特に限定されるものではなく、従来から用いられている各条件を採用することができる。

【0045】

本実施形態において、仕上げ圧延開始時におけるスケール層の平均厚み（平均スケール厚さ）は、熱延後の塗装耐食性に影響する重要な因子である。ここで、従来の製造方法では、通常、仕上げ圧延前にデスケーリングを行い、スケール層を除去することが一般的である。しかしながら、過度のデスケーリングによって、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さが３μｍ未満になると、熱延後のスケール層において微細なマグネタイト結晶が得られないために良好な化成処理皮膜が得られず、その結果、塗装後の耐食性が劣化する。一方、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さが３０μｍを超えると、仕上げ圧延後のスケール層と地鉄との界面形状の凹凸が大きくなって疲労特性が劣化するとともに、スケール層中のマグネタイト分率の低下およびスケール層と地鉄の密着性低下を通して、塗装耐食性の劣化も引き起こす。このため、本実施形態の製造方法においては、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さの適正範囲を３〜３０μｍに限定する。なお、良好な化成処理皮膜を形成するためには、平均スケール厚さは５μｍ以上とすることが好ましく、またスケール層中のマグネタイト分率及びスケール層と地鉄の密着性を確保する観点からは、平均スケール厚さは１０μｍ以下とすることが好ましい。
なお、仕上げ圧延前に行うデスケーリングの方法は特に限定するものではない。但し、デスケーリングの処理の程度は、鋼成分やデスケーリング時の鋼板温度に応じて変化するので、これら鋼成分や鋼板温度に応じて吐出水の水圧・水量や噴射角度を変化させることにより、デスケーリング後の前記平均スケール厚さを調整することができる。また、前記平均スケール厚さは、デスケーリングによりスケールを除去した後に、仕上げ圧延開始までの温度や保持時間を変えることにより調整することが出来る。
スケール厚さはＸ線回折法や断面組織観察により測定可能であるが、実際の熱延鋼板製造ラインにおいて、これらの方法によりスケール厚さをその場で測定することは実質的に困難である。このため、実機製造ラインに相当するデスケーリングやデスケーリング処理後の温度及び温度保持の条件を実験室で再現し、これら条件下でのスケール厚さをＸ線回折法あるいは断面観察法（２か所測定の平均）により定量化し、これにより得られた定量式を元に、実製造ラインで、所望のスケール厚さを有する鋼板の製造を行うことができる。

【0046】

また、仕上げ圧延において、圧延時の鋼板表面温度と歪付加量（累積圧下率）は、圧延後に行う冷却後のスケール層中のマグネタイトの結晶粒径と、マグネタイトと鉄とのラメラ状の共析組織の割合に影響を及ぼす重要な因子である。
鋼板表面温度が８２０℃未満の条件で仕上げ圧延を行うと、スケール層は破砕されてスケール内に空隙が形成され、この結果、スケール層中のマグネタイトの体積分率が低下する。一方、鋼板表面温度が９８０℃を超える条件で仕上げ圧延を行うと、冷却後にマグネタイトが細粒化せず、マグネタイトと鉄の共析組織の割合が増加する。このため、本実施形態の製造方法においては、仕上げ圧延時の鋼板表面温度の適正範囲を８２０〜９８０℃に限定する。

【0047】

また、仕上げ圧延において、上記鋼板表面温度の適正温度範囲内での累積圧下率が４０％未満であると、スケール層中のマグネタイトの細粒化効果が得られず、またマグネタイトと鉄の共析組織の割合が増加する。このため、仕上げ圧延時において、上記鋼板表面温度の適正温度範囲内での累積圧下率の適正範囲を４０％以上とする。また、本実施形態において、上記鋼板表面温度の適正温度範囲内での累積圧下率は、６０％以上がより好ましい範囲である。
なお、本発明で説明する累積圧下率とは、上記温度範囲内で行った仕上げ圧延に関して、仕上げ圧延開始時の初期板厚をｔ０、仕上げ圧延後の板厚をｔｆとした場合に、下記式（１）によって求められる量である。
累積圧下率＝｛（ｔ０−ｔｆ）／ｔ０｝×１００ ・・・ （１）

【0048】

また、仕上げ圧延終了温度が８００℃未満であると、フェライト分率が増加し、適正な降伏比が得られないと共に、低温靭性が低下する。このため、本実施形態においては、仕上げ圧延終了温度の適正範囲を８００℃以上に制限する。また、本実施形態において、高い降伏比及び優れた低温靭性を確保する観点から、仕上げ圧延終了温度は８５０℃以上とすることが好ましい。
なお、仕上げ圧延においては、通常は複数回のロール圧延を行うので、上記鋼板表面温度の温度範囲内での累積圧下率４０％以上の圧延を含む条件であれば、それ以外の条件の圧延処理を行っても構わない。

【0049】

上記各条件を満足する仕上げ圧延を施した後、熱延鋼板の冷却を行う。本鋼成分範囲内であれば、当該冷却の条件は特に限定されるものではなく、従来から用いられている各条件を採用することができる。

【0050】

次に、本実施形態発明の製造方法において、上記仕上げ圧延を完了した鋼帯を巻き取る際の巻取温度は、熱延鋼板の金属組織とともに、スケール層中のマグネタイトの体積分率とマグネタイト粒径とマグネタイトと鉄の共析組織の割合を制御するための重要な因子である。
鋼帯の巻取温度が２００℃未満の場合、マルテンサイト分率が増加して低温靭性が低下すると共に、降伏比が低下する。また、巻取温度が２００℃未満の場合は、スケール層においてマグネタイトへの変態が十分に起こらないために良好な塗装耐食性が得られない。一方、鋼帯の巻き取り温度が５５０℃を超えると、フェライトの分率が増加するとともに、マルテンサイトと残留オーステナイトの分率が増加し、降伏比が低下する。このため、本実施形態の製造方法においては、鋼帯の巻取温度の適正範囲を２００〜５５０℃の範囲内に制限する。なお、マグネタイトの粒径をより適正範囲にする観点から、巻取温度は５００℃以下が望ましい。

【0051】

また、本実施形態において、前記巻取温度の範囲内で巻取りを行いコイル状の熱延鋼板とした後、１５０〜５００℃の間で熱延鋼板を再加熱してもよい。この再加熱により、マルテンサイト分率を低下させて、高い降伏比と良好な低温靭性をより得ることが可能になる。
再加熱温度が１５０℃未満であると、マルテンサイト分率を低下させる効果が少なく、また再加熱温度が５００℃を超えると最大引張強度として７８０ＭＰａ以上を確保することが難しくなる。なお、再加熱温度としては４００℃がより望ましい上限である。なお、再加熱を行い保持する時間は特に限定をしないが、３０分以上かつ３日間以下であることが望ましい。

【0052】

なお、本実施形態において、スケール層中のマグネタイトの体積分率は、熱延鋼板表面をＸ線回折法で測定するか、あるいは、熱延鋼板断面をＥＢＳＤ法（電子線後方散乱電子回折法）によって測定してもよい。
また、マグネタイトの平均結晶粒径は、熱延鋼板断面において、ＥＢＳＤ法によって１００個以上の結晶粒を測定し、その公称粒径として求めることができる。
また、マグネタイトと鉄の共析組織はラメラ状の形態を有しており、走査型電子顕微鏡で撮影した写真の画像解析により、その面積分率を定量化することが出来る。

【0053】

以上説明したような本実施形態に係る高降伏比高強度熱延鋼板によれば、上記構成により、スケール層を有する熱延鋼板に電着塗装を施した場合であっても、スケール層と地鉄との密着性を損なうことが無く、且つ、良好な化成処理皮膜を形成することが可能となり、優れた塗装耐食性と低温靭性が得られる。これにより、従来の熱延鋼板を建産機用部品に適用する場合においては腐食による減肉量を見込んだ部品板厚が設定されていたのに対し、本実施形態の高降伏比高強度熱延鋼板は、優れた塗装耐食性が得られることから、適用する部品の板厚を薄くすることが可能となり、その結果建産機の軽量化と長大化が可能となる。
また、本発明の塗装耐食性と低温靭性に優れた高降伏比高強度熱延鋼板の製造方法によれば、上記手順並びに条件を採用することにより、優れた塗装耐食性並びに低温靭性を備える高強度熱延鋼板を製造することが可能となる。

【実施例】

【0054】

以下、本発明に係る塗装耐食性と低温靭性に優れた高降伏比高強度熱延鋼板の実施例を挙げ、本発明をより具体的に説明するが、本発明は、もとより下記実施例に限定されるものではなく、前記及び後記の趣旨に適合し得る範囲で適当に変更を加えて実施することも可能であり、それらはいずれも本発明の技術的範囲に含まれるものである。

【0055】

本実施例においては、まず、下記表１に示す鋼成分を有する鋼番号Ａ〜Ｙの鋼を鋳造した後、このスラブを再加熱し、粗圧延を行った。
次いで、デスケーリング装置を用いて、スケール層の平均残存厚さを変化させた上で、下記表２に示す条件で仕上げ圧延を行なった。その後、所定の温度で巻き取り処理を行う処理を行った。
そして、上記手順で得られた本発明例及び比較例の熱延鋼板について、以下に説明するような評価試験を行った。

【0056】

まず、スケール層中のマグネタイトの体積分率については、Ｘ線回折法により定量し、またスケール層中に存在するマグネタイトの結晶粒径はＥＢＳＤ法にてマグネタイト相の分離を行ったうえで、その粒径を測定した。なお、Ｘ線回折法では下地の鉄とスケール層中の鉄を区別できないため、ＥＢＳＤ法等の断面観察法で求めた分率とは差異が生じる場合がある。この場合は、断面観察法により求めた値を採用するものとする。
また、焼戻しマルテンサイトおよびベイナイトのブロック粒径は、鋼板全厚の１／４厚さの部分をＥＢＳＤ法にて解析を行った。ここで、ブロック粒径とは同じ方位を有するラスの集合体であり、隣接するラス間の結晶方位差が５°以下であるものを同じ方位と見なした。

【0057】

また、熱延鋼板の引張特性は、各々の熱延鋼板からＪＩＳ５号試験片を採取し、引張方向が圧延方向垂直方向（Ｃ方向）になるような条件で行い、最大引張強度（ＴＳ）と降伏強度を測定した。なお、降伏強度は、上降伏点が観られるものは、上降伏点強度を降伏強度とし、上降伏点が観られない場合には０．２％伸びでの流動応力を降伏強度とした。得られた最大引張強度と降伏強度から降伏比（ＹＲ）を求めた。

【0058】

また、熱延鋼板の低温靭性は、ＪＩＳ Ｚ２２４２に記載の方法に従い、圧延方向の試験片を用いた２ｍｍＶノッチシャルピー衝撃試験により評価を行った。なお、本発明では、試験温度を−４０℃として行ったときの吸収エネルギーｖＥ_−４０が４０Ｊ／ｃｍ^２以上、延性脆性遷移温度ｖＴｒｓが−２０℃以下である場合を良好（表２において「○」と表記）として評価した。
曲げ性は、９０°のＶ曲げ試験により評価し、割れが発生しなかった最小のパンチ先端半径をＲ、素材の板厚をｔとした時に、Ｒ／ｔが０．５以下の場合に曲げ性が良好なものとして（表２において「○」と表記）と評価した。
また、成形加工後の塗装耐食性については、まず、得られた熱延鋼板（スケール層付き）に対して９０°のＶ曲げ加工を行い、次いで、当該熱延鋼板を脱脂し、次いで、前処理としてリン酸亜鉛処理（化成処理）を行った後、カチオン電着塗装を２５μｍの厚さで行った。そして、電着塗装表面に線状の疵を付与した後、ＪＩＳ Ｚ２３７１に記載の方法に従って２００ｈの塩水噴霧試験（ＳＳＴ試験）を行い、この試験後に、テープ剥離試験を行った際の塗膜剥離幅を測定した。そして、塗膜剥離幅が２ｍｍ以下のものを耐食性が良好なもの（表２において「○」と表記）、塗膜剥離幅が２ｍｍを超えるものを耐食性が不良なもの（表２において「×」と表記）として二段階評価した。なお、本発明において塗装とは、電着焼付塗装に限定するものではなく、その他の塗装を行ってもかまわない。

【0059】

下記表１に鋼成分の一覧を示すとともに、下記表２に、作製した熱延鋼板に存在するスケール層の解析結果、引張強さ（ＴＳ）、降伏比（ＹＲ）、曲げ性、低温靭性、塗装耐食性の評価結果の一覧を示す。なお、下記表２中において、各見出しは以下の項目を示す。

【0060】

ＳＲＴ ：スラブ加熱温度
ｔ_scale ：仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さ（ｍｍ）
Ｒｅｄ ：８２０〜９８０℃間の累積圧下率（％）
ＦＴ ：最終仕上げ圧延温度（℃）
ＣＴ ：巻き取り温度（℃）
ＲＴ ：巻き取り完了後の再加熱温度（℃）
ｄ_Ｂ ：焼戻しマルテンサイトとベイナイトのブロック粒径（μｍ）
ｆ_Ｆ ：フェライトの面積分率（％）
ｆ_Ｍ＋γ ：マルテンサイトと残留オーステナイトの合計の面積分率（％）
ｆ_ＴＭ＋Ｂ ：焼戻しマルテンサイトとベイナイトの合計の面積分率（％）
ｆ_ｍａｇ ：スケール層中のマグネタイトの体積分率（％）
ｄ_ｍａｇ ：マグネタイトの平均粒径（μｍ）
ｆ_ｅ ：スケール層中のマグネタイトと鉄の共析組織の面積分率（％）

【0061】

【表1】

【0062】

【表2】

【0063】

表２に示すように、本発明で規定する各条件で作製され、また、本発明で規定する範囲のスケール層中のマグネタイトの体積分率、マグネタイトの平均結晶粒径、マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率、金属組織が制御された本発明例の熱延鋼板は、何れも、ＴＳが７８０ＭＰａ以上であり、降伏比が０．８５以上であり、ｖＥ_−４０が５０Ｊ以上であり、また、曲げ性ならびに曲げ加工部の塗装耐食性の評価が「○」であった。これにより、本発明の高降伏比高強度熱延鋼板が、塗装耐食性と低温靭性に優れていることが明らかとなった。

【0064】

これに対して、表２に示す比較例の熱延鋼板は、スケール層中のマグネタイトの体積分率、マグネタイトの平均結晶粒径、並びに、マグネタイトと鉄の共析組織の面積分率、金属組織の何れかが本発明の規定範囲を満たしていないことから、曲げ加工性、塗装耐食性、及び低温靭性の少なくとも何れかが劣る結果となった。

【0065】

試験番号Ａ−２は、スラブの加熱温度が適正範囲よりも高かったため、低温靭性が低下した例である、一方、試験番号Ａ−３は、スラブの加熱温度が適正範囲よりも低かったため、十分な引張強度を得ることができず、また低温靭性も低下してしまった例である。
試験番号Ａ−４は、デスケーリングを過度に行い、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さが小さい状態であったためマグネタイト結晶粒が大きく、塗装耐食性が不良の評価となった例である。
また、試験番号Ａ−６は、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚さが本発明の規定範囲に比べて過大であったため、マグネタイト分率が少なくなり、塗装耐食性も不良の評価となった例である。
また、試験番号Ａ−８、Ｂ−２は、仕上げ圧延開始時の平均スケール厚は適正だったものの、仕上げ圧延中にスケール層に歪が付与されなかった（累積圧下率が小さかった）ため、マグネタイト結晶粒が微細化せず、マグネタイトと鉄の共析組織分率が過大になり、塗装耐食性が不良ＮＧとなった例である。
また、試験番号Ａ−９は、最終仕上げ圧延温度が低かったため、スケール層の破壊が起こり、マグネタイト分率も小さくなり、塗装耐食性が不良となり、さらにフェライト分率が過大になり、降伏比が低下し、さらに低温靭性が低下した例である。
また、試験番号Ａ−１０は、巻き取り温度が適正範囲超であったことから、フェライト分率が過大になり、降伏比が低下し、さらに低温靭性が低下した例である。
また、試験番号Ａ−１２は、巻き取り温度が適正範囲未満であったことから、ウスタイトからマグネタイトへの変態が十分に起こらなかったため、耐食性が不良となり、さらにマルテンサイト分率が低下して降伏比が適正範囲以下になった例である。

【0066】

また、試験番号Ｆ−１、Ｉ−１、Ｊ−１、Ｓ−１は、鋼成分が適正でなく、またこれに伴ってマグネタイト分率やマグネタイト粒径が適正範囲外となり、塗装耐食性が不良となった例である。
また、試験番号Ｆ−１、Ｇ−１、Ｈ−１、Ｋ−１、Ｌ−１、Ｍ−１、Ｎ−１、Ｏ−１、Ｐ−１、Ｑ−１、Ｒ−１、Ｓ−１、Ｔ−１、Ｕ−１、Ｖ−１は、鋼成分が適正でなかったため、最大引張強度が７８０ＭＰａ未満であり、また降伏比や低温靭性や曲げ性が低下した例である。

【0067】

以上説明した実施例の結果より、本発明の熱延鋼板が、最大引張強度７８０ＭＰａ以上を有し、さらに降伏比０．８５以上であり、スケール層を有する本発明に係る熱延鋼板に対する成形加工の後に電着焼付塗装を施した場合であっても、塗装後の耐食性に優れ、さらに低温靭性や曲げ加工性に優れていることが明らかである。

【産業上の利用可能性】

【0068】

本発明で示された高降伏比高強度熱延鋼板は、例えばクレーンのブームなどの建産機用部材に使用される事で、部材自体の軽量化とつり上げ運搬容量の拡大が図られ、作業効率の著しい向上するメリットを十分に享受することができることから、その社会的貢献は計り知れない。