特許 6184857 情報処理装置及びプログラム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6184857

(24)【登録日】2017年8月4日

(45)【発行日】2017年8月23日

(54)【発明の名称】情報処理装置及びプログラム

(51)【国際特許分類】

   G06F 17/30 20060101AFI20170814BHJP

【ＦＩ】

   G06F17/30 220Z

   G06F17/30 360Z

【請求項の数】7

【全頁数】18

(21)【出願番号】特願2013-260489(P2013-260489)

(22)【出願日】2013年12月17日

(65)【公開番号】特開2015-118466(P2015-118466A)

(43)【公開日】2015年6月25日

【審査請求日】2016年6月23日

(73)【特許権者】

【識別番号】511061545

【氏名又は名称】ケーディーアイコンズ株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110000752

【氏名又は名称】特許業務法人朝日特許事務所

(72)【発明者】

【氏名】横山 茂樹

【審査官】 早川 学

(56)【参考文献】

【文献】 特開２００６−２２７９４２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００１−０２２７７６（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｇ０６Ｆ １７／３０

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、
前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、
前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決定木において前記第２の事項のデータが複数ある場合には当該データをそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において共通の前記条件を満たす共通の前記第２の事項のデータがある場合には前記決定木のルートからの距離が同じ並びに当該共通の第２の事項のデータを表す一覧データを出力する出力手段と
を備える情報処理装置。

【請求項2】

複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、
前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、
前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事が複数ある場合には、第１の前記共通の決まり事と第２の前記共通の決まり事とを、前記第１及び第２の時期のいずれにおいても同じ並びの数だけ離して表す一覧データを出力する出力手段と
を備える情報処理装置。

【請求項3】

前記出力手段は、生成された前記決定木または抽出された前記決まり事のうち前記第１の時期から前記第２の時期にかけて維持されている維持部分と変化した変化部分とを異なる態様の画像で表し、前記維持部分に比べて前記変化部分が認識されやすいようにした前記態様の画像を表す前記一覧データを出力する
請求項１又は２に記載の情報処理装置。

【請求項4】

前記出力手段は、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事がある場合には、当該共通の決まり事に共通の符号を付して表す前記一覧データを出力する
請求項１から３までのいずれか１項に記載の情報処理装置。

【請求項5】

前記算出手段は、抽出された前記決まり事のｐ値（probability value）を前記有意度として算出する
請求項１から４までのいずれか１項に記載の情報処理装置。

【請求項6】

コンピュータを、
複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、
前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、
前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決定木において前記第２の事項のデータが複数ある場合には当該データをそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において共通の前記条件を満たす共通の前記第２の事項のデータがある場合には前記決定木のルートからの距離が同じ並びに当該共通の第２の事項のデータを表す一覧データを出力する出力手段
として機能させるためのプログラム。

【請求項7】

コンピュータを、
複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、
前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、
前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、
前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事が複数ある場合には、第１の前記共通の決まり事と第２の前記共通の決まり事とを、前記第１及び第２の時期のいずれにおいても同じ並びの数だけ離して表す一覧データを出力する出力手段
として機能させるためのプログラム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、決定木を用いたデータの活用を支援するための技術に関する。

【背景技術】

【0002】

決定木を用いたデータの活用を支援するための技術がある。例えば、特許文献１には、複数の種類の医用画像と、分岐する条件（例えば医用画像の画素単位での画素値）と、それらの条件により判別される病変候補の有無またはその種類とが定められた決定木を用いて、医師が医用画像から病変候補を把握することを支援する技術が記載されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２００９−６１１７０号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

特許文献１の技術では、結論（この技術では病変候補の有無またはその種類）を導き出すために有用な分岐の条件が予め定められた決定木が用いられているが、そのような分岐の条件及び結論が分かっていない場合には、データから決定木を生成し、その中から有用な分岐の条件及び結論を見つけ出して用いることがある。その場合に、どの条件及び結論が有用なのかということは、例えば特許文献１に記載されているような条件と結論だけが示された決定木だけを見ても判断しにくい。
そこで、本発明は、決定木から有用な分岐の条件及び結論を見つけやすくすることを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0005】

本発明は、複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決定木において前記第２の事項のデータが複数ある場合には当該データをそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において共通の前記条件を満たす共通の前記第２の事項のデータがある場合には前記決定木のルートからの距離が同じ並びに当該共通の第２の事項のデータを表す一覧データを出力する出力手段とを備える情報処理装置を提供する。

【0006】

また、本発明は、複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事が複数ある場合には、第１の前記共通の決まり事と第２の前記共通の決まり事とを、前記第１及び第２の時期のいずれにおいても同じ並びの数だけ離して表す一覧データを出力する出力手段とを備える情報処理装置を提供する。

【0007】

また、前記出力手段は、生成された前記決定木または抽出された前記決まり事のうち前記第１の時期から前記第２の時期にかけて維持されている維持部分と変化した変化部分とを異なる態様の画像で表し、前記維持部分に比べて前記変化部分が認識されやすいようにした前記態様の画像を表す前記一覧データを出力してもよい。

【0008】

また、前記出力手段は、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事がある場合には、当該共通の決まり事に共通の符号を付して表す前記画像データを出力してもよい。
また、前記算出手段は、抽出された前記決まり事のｐ値（probability value）を前記有意度として算出してもよい。

【0009】

本発明は、コンピュータを、
複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決定木において前記第２の事項のデータが複数ある場合には当該データをそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において共通の前記条件を満たす共通の前記第２の事項のデータがある場合には前記決定木のルートからの距離が同じ並びに当該共通の第２の事項のデータを表す一覧データを出力する出力手段として機能させるためのプログラムを提供する。
また、本発明は、コンピュータを、複数の対象の各々に関する複数の事項のデータであって、第１の時期及び当該第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する取得手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測される当該対象の第２の事項のデータを表した決定木を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて生成する生成手段と、前記生成手段により生成された決定木から、前記第１の事項のデータが前記条件を満たす場合に前記第２の事項のデータが得られるという決まり事を前記第１及び第２の時期のそれぞれについて抽出する抽出手段と、前記取得手段により取得されたデータから、前記抽出手段により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する算出手段と、前記生成手段により生成された決定木と、前記抽出手段により抽出された決まり事と、前記算出手段により算出された有意度とを、前記第１及び第２の時期のそれぞれについて表した一覧を示す一覧データであって、前記決まり事が複数ある場合には当該決まり事をそれぞれ異なる並びに表し、且つ、前記第１及び第２の時期において、共通の前記条件を満たす場合に共通の前記第２の事項のデータが得られるという共通の前記決まり事が複数ある場合には、第１の前記共通の決まり事と第２の前記共通の決まり事とを、前記第１及び第２の時期のいずれにおいても同じ並びの数だけ離して表す一覧データを出力する出力手段として機能させるためのプログラムを提供する。

【発明の効果】

【0010】

本発明によれば、決定木から有用な分岐の条件及び結論を見つけやすくすることができる。

【図面の簡単な説明】

【0011】

【図1】第１実施形態に係る情報提供システム１の全体構成を示す

【図2】情報処理装置１０のハードウェア構成を示す図

【図3】情報処理装置１０が実現する機能構成の一例を示す図

【図4】生成された決定木の一例を示す図

【図5】抽出された決まり事の一例を示す図

【図6】算出された有意度の例を示す図

【図7】カイ二乗値の算出方法を説明するための図

【図8】表示された決定木、決まり事及び有意度の一覧の一例を示す図

【図9】取得処理における各装置の動作の一例を示すシーケンス図

【図10】出力処理における各装置の動作の一例を示すシーケンス図

【図11】一覧要求操作が行われるときに表示される画像の例を示す図

【図12】出力される画像データの一例を示す図

【図13】出力される画像データの他の一例を示す図

【発明を実施するための形態】

【0012】

［１］第１実施形態
［１−１］全体構成及びハードウェア構成
図１は、本発明の第１実施形態に係る情報提供システム１の全体構成を示す図である。情報提供システム１は、本実施形態においては、医師や看護師などの医療従事者に、医療に関する情報を総合的に提供するためのシステムである。情報提供システム１は、情報処理装置１０と、ネットワーク２と、各医療施設３に設けられた複数のサーバ装置４及び複数のクライアント装置５とを備える。ネットワーク２は、装置間のデータのやり取りを仲介するシステムであり、例えば、医療施設３に設けられたＬＡＮ（Local Area Network）及びそれらのＬＡＮを接続するＷＡＮ（Wide Area Network）である。なお、ネットワーク２には、インターネットや無線通信回線などが含まれていてもよい。

【0013】

サーバ装置４は、医療業務に用いられるシステム（以下「医療システム」という。）が有する機能を実行するコンピュータである。医療システムとは、例えば、電子カルテシステムや自動検査装置接続システム、細菌検査・ナビゲーションシステムなどである。サーバ装置４は、ネットワーク２に接続されており、ネットワーク２を介して、医療システムに関係するデータをやり取りする。

【0014】

クライアント装置５は、医療従事者が医療システムを利用するためのプログラムを記憶し、実行するコンピュータであり、例えばパーソナルコンピュータやタブレット端末などである。クライアント装置５は、ネットワーク２に有線または無線で（図１の例では有線で）接続されており、ネットワーク２を介してデータをやり取りする。クライアント装置５は、画像を表示する表示手段を備えており、医療システムに関する画像を表示する。また、医療従事者は、クライアント装置５を操作して、医療システムに関係するデータを入力する。他にも、クライアント装置５は、ブラウザのプログラムを記憶し、実行することで、上述した医療に関する情報を表示手段に表示する。これにより、医療に関する情報が医療従事者に提供される。なお、ブラウザのプログラムは、医療システムを利用するためのプログラムを兼ねている場合もある。

【0015】

情報処理装置１０は、情報を処理する機能を有するコンピュータである。情報処理装置１０は、ネットワーク２に接続されており、ネットワーク２を介して複数のサーバ装置４から医療に関するデータを収集する。情報処理装置１０は、収集したデータの分析を支援するデータ分析支援サービスをクライアント装置５のユーザ、すなわち医療従事者に提供する。

【0016】

図２は、情報処理装置１０のハードウェア構成を示す図である。情報処理装置１０は、制御部１１と、記憶部１２と、通信部１３とを備える。制御部１１は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＲＡＭ（Random Access Memory）及びリアルタイムクロックを備えている。ＣＰＵは、ＲＡＭをワークエリアとして用いてＲＯＭや記憶部１２に記憶されたプログラムを実行することによって記憶部１２及び通信部１３の動作を制御する。リアルタイムクロックは、現在の日時を算出する機能を有している。記憶部１２は、ハードディスク等を備え、制御部１１が制御に用いるデータやプログラムなどを記憶している。通信部１３は、ネットワーク２を介して通信を行うための通信回路を備える。

【0017】

［１−２］機能構成
情報処理装置１０は、以上のハードウェア構成に基づき、医療従事者が行うデータ分析を支援するための処理である分析支援処理を行う。記憶部１２には、分析支援処理を行うためのプログラムが記憶されている。制御部１１がそのプログラムを実行して図２に示す各装置を制御することで、以下に述べる機能が実現される。
図３は、情報処理装置１０が実現する機能構成の一例を示す図である。情報処理装置１０は、取得手段１０１と、生成手段１０２と、抽出手段１０３と、算出手段１０４と、出力手段１０５とを備える。

【0018】

［１−２−１］取得手段
取得手段１０１は、複数の対象の各々に関する複数の事項のデータ（以下「関連データ」という）を取得する手段の一例である。本実施形態では、対象とは、患者のことであり、関連データとは、上述した医療システムに記憶されている患者に関するデータである。具体的には、患者を識別する患者ＩＤ（Identification）や患者の年齢、症状、検査の結果、手術の回数などである。関連データとしては、例えば、院内感染対策サーベイランス（ＪＡＮＩＳ：Japan Nosocomial Infections Surveillance）の事務局に提出されるデータなどが用いられてもよい。

【0019】

上記の関連データは、図１に示すサーバ装置４が記憶している。本実施形態では、各サーバ装置４が、例えば決められた時間の間隔（例えば１ヶ月毎）や決められた日時（例えば毎月１日と１５日の午前０時）に、自装置が記憶している関連データを情報処理装置１０に送信する。取得手段１０１は、こうして送信されてきた関連データを取得する。なお、取得手段１０１は、各サーバ装置４に対して関連データを要求する要求データを送信し、その応答で送信されてくる関連データを取得してもよい。取得手段１０１は、取得した関連データを記憶して、生成手段１０２及び算出手段１０４から参照できるようにしておく。

【0020】

［１−２−２］生成手段
生成手段１０２は、取得手段１０１により取得されたデータから、対象の第１の事項のデータが条件を満たす場合に予測されるその対象の第２の事項のデータを表した決定木を生成する手段の一例である。第１の事項のデータは、例えば説明因子ともいい、第２の事項のデータは、例えば目的因子ともいう。本実施形態では、生成手段１０２は、患者の生存及び死亡を表す「転帰」と呼ばれる事項を第２の事項とし、「年齢分類」、「熱傷の程度」、「気道熱傷の有無」、「敗血症の有無」及び「手術回数」という５つの事項を第１の事項として決定木を生成する。年齢分類は、患者の年齢を１０才未満、１０才以上４０才以下、４１才以上７０才未満、７０才以上に分類したデータであり、熱傷の程度は、熱傷の程度を１０以下、１１以上３０以下、３１以上５９以下、６０以上で表したデータである。生成手段１０２は、取得手段１０１が記憶した関連データを参照し、そのうちの上記第１及び第２の事項のデータから、例えばＩＤ３（Iterative Dichotomiser 3）アルゴリズムなどの周知のアルゴリズムを用いて決定木を生成する。

【0021】

図４は、生成された決定木の一例を示す図である。この例では、決定木のルート（「根」ともいう）から「敗血症」の有無という条件で分岐する２つの枝が伸びている。このように、決定木で用いられる条件は、枝が分岐する条件を表しており、以下では「分岐条件」という。「敗血症＝なし」という枝からは、「熱傷の程度」という分岐条件で分岐する３つの枝が示されている。最初の枝では、「熱傷の程度＝１０以下」である場合に「生存」という第２の事項のデータが得られることが示されている。この場合の「生存」を、目的とする第２の事項のデータといい、決定木における「葉」ともいう。葉のあとに示された「２０−＞１８」という数値は、「敗血症＝なし」及び「熱傷の程度＝１０以下」という分岐条件を満たした患者が２０名であり、そのうちの１８名については「生存」という第２の事項のデータが取得されたことを表している。つまり、第１の事項のデータが分岐条件を満たした場合に目的とする第２の事項のデータが得られた確率を表している。同様に、「熱傷の程度＝１１−３０（１１以上３０以下）」である場合にも、「１４−＞１４」という確率で「生存」という第２の事項のデータが得られたことが示されている。

【0022】

「熱傷の程度＝３１−５９」である場合には、さらに「年齢分類」という分岐条件で分岐する３つの枝が示されている。最初の枝では、「年齢分類１０−４０（１０才以上４０才以下）」である場合に「生存」が「３−＞３」という確率で得られたことが示されている。続いて、２番目の枝では、「年齢分類４１−７０」である場合に「死亡」が「２−＞２」という確率で得られたことが示され、「年齢分類１０未満」である場合に「生存」が「１−＞１」という確率で得られたことが示されている。また、「敗血症＝有り」という枝では、「気道熱傷の有無」という分岐条件で分岐する２つの枝が示されている。そして、「気道熱傷＝なし」の場合には「生存」が「６−＞５」という確率で得られたことが示され、「気道熱傷＝有り」の場合には「死亡」が「６−＞５」という確率で得られたことが示されている。生成手段１０２は、生成した決定木を示す決定木データを抽出手段１０３及び出力手段１０５に供給する。

【0023】

［１−２−３］抽出手段
抽出手段１０３は、生成手段１０２により生成された決定木から、第１の事項のデータが分岐条件を満たす場合に第２の事項のデータが得られるという決まり事を抽出する手段の一例である。抽出手段１０３は、例えば、分岐条件を表すｉｆ部と、ｉｆ部が真である、すなわち分岐条件が満たされる場合に得られる結論を表すｔｈｅｎ部とから構成されるｉｆ−ｔｈｅｎルールという決まり事を、生成手段１０２から供給された決定木データが示す決定木から抽出する。

【0024】

図５は、抽出された決まり事の一例を示す図である。この例では、抽出手段１０３は、図４に示す決定木の一番上の葉をｔｈｅｎ部とし、その葉とルートとを繋ぐ枝をｉｆ部とするｉｆ−ｔｈｅｎルールを抽出している。具体的には、「ｉｆ 敗血症＝なし＆熱傷の程度＝１０以下」である場合に、「ｔｈｅｎ 生存」という結論が得られるという決まり事を抽出している。抽出手段１０３は、図４に示す他の葉についても決まり事を抽出する。抽出手段１０３は、抽出した決まり事を示す決まり事データを、算出手段１０４及び出力手段１０５に供給する。

【0025】

［１−２−４］算出手段
算出手段１０４は、取得手段１０１により取得されたデータから、抽出手段１０３により抽出された決まり事の有意さの度合いを表す有意度を算出する手段の一例である。決まり事が有意であるということとは、確率的にその決まり事が偶然成り立っているとは考えにくく、その決まり事には意味があると考えられるということである。つまり、有意度とは、その決まり事が偶然成り立つ可能性の低さを示す度合いであり、換言すると、その決まり事に意味がある可能性の高さを示す度合いである。算出手段１０４は、取得手段１０１が記憶した関連データを参照し、そのうちの上記第１及び第２の事項のデータから、抽出手段１０３から供給された決まり事データが示す各決まり事についての有意度を算出する。

【0026】

図６は、算出された有意度の例を示す図である。算出手段１０４は、図６の例では、「確率」、「意外性」及び「ｐ値」を有意度として算出している。算出手段１０４は、上述した「２０−＞１８」という葉の場合、１８÷２０＝０．９（９０％）という値を「確率」として算出する。つまり、算出手段１０４は、第１の事項のデータが分岐条件（この例では「敗血症＝なし」及び「熱傷の程度＝１０以下」という分岐条件）を満たした対象の数で、そのうち目的とする第２の事項のデータ（この例では「生存」）が取得された対象の数を除した値を有意度（この場合「確率」）として算出する。

【0027】

また、算出手段１０４は、意外なことが起こっている度合いを示す「意外性」を有意度として算出する。例えば、サイコロを振って１が出ると期待される確率（これを「期待確率」という）は１／６である。実際にサイコロを振った場合に１が６回中１回出るとしたならばその確率（これを「実生起確率」という）は１／６である。これらの確率の比率を意外性といい、この例では意外性＝実生起確率（１／６）÷期待確率（１／６）＝１．００である。意外性は１．００よりも大きいほど意外なことが起こっていることを表す。例えば、１が６回中５回出れば、意外性＝実生起確率（５／６）÷期待確率（１／６）＝５．００であり、前述の例よりも意外なことが起こっていることを表す。図６の例では、算出手段１０４は、意外度を２３４．８５２と算出している。この意外性が大きいほど、その決まり事が偶然には起こりにくいことを表すため、その決まり事におけるｉｆ部とｔｈｅｎ部の相関が大きいことを表すことになる。

【0028】

また、算出手段１０４は、決まり事が正しくないという仮説（いわゆる帰無仮説）を棄却するか否かを判断する際に用いられるｐ値（probability-value）を有意度として算出する。算出手段１０４、本実施形態では、カイ二乗値Ｘ²₀を用いてｐ値を算出する。
図７は、カイ二乗値の算出方法を説明するための図である。図７では、或る決まり事について、「ｉｆ部が真」且つ「ｔｈｅｎ部が真」という対象の件数が「ａ」、「ｉｆ部が真」且つ「ｔｈｅｎ部が真でない」という対象の件数が「ｂ」、「ｉｆ部が真でない」且つ「ｔｈｅｎ部が真」という対象の件数が「ｃ」、「ｉｆ部が真でない」且つ「ｔｈｅｎ部が真でない」という対象の件数が「ｄ」である場合が２×２のクロス表で示されている。この表では、各行及び各列の合計（「ａ＋ｂ」など）と、全体の合計（「ａ＋ｂ＋ｃ＋ｄ」）とが示されている。算出手段１０４は、例えば、次に示す式（１）を用いてカイ二乗値Ｘ²₀を算出する。

【0029】

【数1】

【0030】

算出手段１０４は、こうして算出したカイ二乗値Ｘ²₀から、所定の計算式を用いてｐ値を算出する。算出手段１０４は、図６の例では、０．１８１８０というｐ値を算出している。なお、算出手段１０４は、これに限らず、他の周知の方法でｐ値を算出してもよい。算出手段１０４は、こうして算出した確率、意外性及びｐ値という有意度を示す有意度データを、出力手段１０５に供給する。

【0031】

［１−２−５］出力手段
出力手段１０５は、生成手段１０２により生成された決定木と、抽出手段１０３により抽出された決まり事と、算出手段１０４により算出された値との一覧を示す一覧データを出力する手段の一例である。出力手段１０５は、例えばクライアント装置５から送信されてきた一覧データを要求する要求データを受信すると、各手段から供給された決定木データ、決まり事データ及び有意度データに基づいて一覧データを生成し、そのクライアント装置５に対して生成した一覧データを出力する。クライアント装置５は、出力されてきた一覧データが示す一覧を、例えばブラウザの機能により表示手段に表示する。

【0032】

図８は、表示された決定木、決まり事及び有意度の一覧の一例を示す図である。この例では、ブラウザのタイトルバーＡ１に「データ分析支援サービス」という文字列が表示され、メニューバーＡ２の下側に、決定木が表示された決定木欄Ａ３と、本実施形態における決まり事であるｉｆ−ｔｈｅｎルール及び各決まり事について算出された有意度が表示されたｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ４とが表示されている。決定木欄Ａ３とｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ４とは、左右に並べて表示されている。

【0033】

図８では、図４に示す７つの葉を有する決定木が決定木欄Ａ３に表示されており、各葉に対応する７件の決まり事がｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ４に表示されている。ｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ４には、他にも、目的因子である「転帰」という文字列と、説明因子である「年齢分類」等の文字列と、決定木の生成に用いられた関連データが関連している対象の件数とが表示されている。このように、出力手段１０５は、決定木において第２の事項のデータが複数ある場合には、それらのデータをそれぞれ異なる並び（この場合は異なる行）に表す一覧データを出力する。また、出力手段１０５は、決まり事が複数ある場合にはそれらの決まり事をそれぞれ異なる並び（同じく異なる行）に表す一覧データを出力する。

【0034】

［１−３］動作
情報処理装置１０は、以上の構成に基づき上述した分析支援処理を行う。分析支援処理は、関連データを取得する取得処理と、取得した関連データに基づいて生成した一覧データを出力する出力処理とを含んでいる。以下では、取得処理及び出力処理において情報提供システム１が備える各装置が行う動作について、図９及び図１０をそれぞれ参照して説明する。

【0035】

図９は、取得処理における各装置の動作の一例を示すシーケンス図である。図９では、複数のサーバ装置４のうちの２つを示しているが、これら以外のサーバ装置４も、これらと同様の動作を行う。まず、サーバ装置４は、例えば医療システムの利用者によりその医療システムに関する情報を入力する操作が行われたときに、その入力操作を受け付ける（ステップＳ１１）。ここで入力される情報は、例えば患者のバイタルデータなどである。サーバ装置４は、受け付けた入力操作に応じた関連データを記憶し（ステップＳ１２）、決められた時間の間隔や決められた時刻などに、関連データを情報処理装置１０に送信する（ステップＳ１３）。

【0036】

また、別のサーバ装置４は、例えば医療システムの所定の処理を実行する（ステップＳ２１）。次に、サーバ装置４は、ステップＳ２１で実行した処理の結果を関連データとして記憶する（ステップＳ２２）。ここで記憶される関連データは、例えば感染症の病原体の検出結果などである。続いて、サーバ装置４は、前述したステップＳ１３と同様に関連データを情報処理装置１０に送信する（ステップＳ２３）。情報処理装置１０は、ステップＳ１３及びＳ２３において、送信されてきた関連データをそれぞれ受信し、受信した関連データを取得する（ステップＳ３１）。ステップＳ１３、Ｓ２３及びＳ３１は、取得部１０１が行う動作である。

【0037】

図１０は、出力処理における各装置の動作の一例を示すシーケンス図である。図１０では、複数のクライアント装置５のうちの１つを示しているが、これ以外のクライアント装置５も、これと同様の動作を行う。出力処理は、情報提供システム１の利用者がクライアント装置５に対して決定木、決まり事及び有意度の一覧を要求する操作（以下「一覧要求操作」という）を行うことを契機に開始される。一覧要求操作の詳細について、図１１を参照して説明する。

【0038】

図１１は、一覧要求操作が行われるときにクライアント装置に表示される画像の例を示す図である。図１１（ａ）では、決定木を生成するために用いる関連データを選択するための画像が表示されている。この例では、選択可能な関連データの一覧である一覧画像Ｂ１と、選択された関連データを示す選択データ画像Ｂ２と、一覧画像Ｂ１から関連データを選択したり、選択データ画像Ｂ２から関連データの選択を解除したりするための操作子画像Ｂ３とが表示されている。図１１（ｂ）では、選択された関連データから、目的因子とする関連データを選択させるための画像が表示されている。この例では、「敗血症の有無」、「熱傷の程度」、「気道熱傷の有無」、「年齢分類」、「手術回数」及び「転帰」という６つの関連データが選択されており、そのうちの「転帰」にチェックがされている状態の選択データ画像Ｂ２と、「決定」という文字列を含む操作子画像Ｂ４とが表示されている。

【0039】

図１１（ｂ）に示す状態で利用者が操作子画像Ｂ４を選択する操作を行うと、クライアント装置５は、この操作を一覧要求操作として受け付け（ステップＳ４１）、目的因子（第２の事項のデータ）を「転帰」のデータとし、説明因子（第１の事項のデータ）を「敗血症の有無」、「熱傷の程度」、「気道熱傷の有無」、「年齢分類」及び「手術回数」とする決定木の生成と、それに対応する決まり事及び有意度との一覧を要求する要求データを情報処理装置１０に送信する（ステップＳ４２）。

【0040】

情報処理装置１０は、ステップＳ４２においてクライアント装置５からの要求データを受信すると、要求データが示す目的因子及び説明因子の関連データを用いて決定木を生成する（ステップＳ４３）。ステップＳ４３は生成手段１０２が行う動作である。次に、情報処理装置１０は、生成した決定木から決まり事を抽出し（ステップＳ４４）、抽出した各決まり事についての有意度を算出する（ステップＳ４５）。ステップＳ４４は抽出手段１０３が行う動作であり、ステップＳ４５は算出手段１０４が行う動作である。続いて、情報処理装置１０は、生成した決定木、抽出した決まり事及び算出した有意度を用いて、一覧データを生成し（ステップＳ４６）、生成した一覧データをクライアント装置５に対して出力する（ステップＳ４７）。ステップＳ４６及びＳ４７は出力手段１０５が行う動作である。クライアント装置５は、ステップＳ４７において一覧データを受信すると、受信した一覧データが示す一覧を表示する（ステップＳ４８）。

【0041】

［１−４］第一実施形態の効果
本実施形態では、決定木、決まり事及び有意度をまとめた一覧を示す一覧データが出力される。決定木は、説明因子がルートからどのように分岐して葉、つまり目的因子まで繋がっているかという全体像を示す。また、決定木では、例えばルートに近い説明因子ほど目的因子との相関が大きい傾向にある。図４の例であれば、目的因子である「転帰」との相関は、「敗血症の有無」が最も大きく、次いで「熱傷の程度」及び「気道熱傷の有無」、その次に「年齢分類」と続き、「手術の回数」は最も相関が小さいという具合である。このように、決定木は、説明因子と目的因子との相関の大きさを把握するのに役立つ。

【0042】

また、決まり事は、図５の例であれば、決定木における個々の葉（結論）とそこに至る枝（分岐条件）との関係を、説明因子（ｉｆ部）と目的因子（ｔｈｅｎ部）との組み合わせで簡潔に示し、有意度は、各決まり事において得られる結論が統計的にどの程度有意であるかということを示す。利用者は、これら３つの情報を合わせて見ることで、各説明因子と目的因子との相関の大きさや、各結論の統計的な有意さの程度（有意度）の大きさなどを見比べながら、分岐条件及び結論の有用さを判断することができる。このような本実施形態によれば、一覧データを出力しない場合に比べて、決定木から有用な分岐の条件及び結論を見つけやすくすることができる。

【0043】

また、本実施形態では、有意度としてｐ値が用いられている。例えば、ｐ値が０．０５未満である場合に上述した帰無仮説、すなわち抽出された決まり事が正しくないという仮説を棄却することが一般的であるが、それでは正しい決まり事がほとんど抽出されないということであれば、０．１未満を棄却してもよいし、より厳密に有意さを判断したければ０．０１未満を棄却してもよい。このように、本実施形態によれば、ｐ値を用いない場合に比べて、帰無仮説をどの程度の正確さをもって棄却するかということを容易に定めることができる。

【0044】

［２］第２実施形態
本発明の第２実施形態について、以下、第１実施形態と異なる点を中心に説明する。第１実施形態では、第１及び第２の事項のデータと時期との関係については特に言及されていなかったが、第２実施形態では、２つの異なる時期における関連データが用いられる。各時期における関連データとは、それらの時期に生成される関連データのことである。本実施形態で用いられる時期の長さは、用いられる関連データによって異なる。例えば、図４等の例で用いた敗血症の有無や熱傷の程度などであれば、数ヶ月から１年という長さの時期が用いられる。また、感染症に関する関連データであれば、その状況が頻繁に変化するため、数日から数週間、１ヶ月程度の長さの時期が用いられる。

【0045】

［２−１］第２実施形態の構成
本実施形態では、取得手段１０１は、第１の時期及び第１の時期よりもあとの第２の時期における複数の事項のデータを取得する。第１及び第２の時期は、例えば、先々月及び先月である。取得手段１０１は、関連データを取得するときに、例えば取得した日時を示す日時データをともに記憶しておくことで、取得した関連データがどの時期に取得されたものであるかということが表されるようにする。生成手段１０２は、取得手段１０１により取得された第１及び第２の時期における複数の事項のデータから決定木をそれぞれ生成する。生成手段１０２は、記憶されている各時期の関連データ群を用いることで、このように決定木を生成する。抽出手段１０３は、第１及び第２の時期のそれぞれについて決まり事を抽出する。

【0046】

出力手段１０５は、生成された決定木及び抽出された決まり事の少なくともいずれか一方（本実施形態では両方）のうち、第１の時期から第２の時期にかけて維持されている部分（以下「維持部分」という）と変化した部分（以下「変化部分」という）とを異なる態様の画像で表す画像データを、一覧データとして出力する。出力手段１０５は、本実施形態では、維持部分に比べて変化部分が認識されやすいようにした態様の画像を表す画像データを出力する。

【0047】

［２−２］第２実施形態の概要
図１２は、出力される画像データの一例を示す図である。この例では、先月における関連データを用いて生成された決定木を表示した決定木欄Ａ５及びその決定木から抽出された決まり事を表示したｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ６が上半分に表示され、その下側に先々月における関連データを用いて生成された決定木を表示した決定木欄Ａ７及びその決定木から抽出された決まり事を表示したｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ８表示されている。決定木、決まり事及び有意度は、上側（先月分）と下側（先々月分）とで互いに異なる部分、すなわち変化部分に下線が引かれている。このように、出力手段１０５は、下線が引かれていない維持部分に比べて下線が引かれた変化部分が認識されやすいようにした態様の画像を表す画像データを出力している。これにより、このような画像データが出力されない場合に比べて、変化部分が維持部分よりも認識されやすいようになり、利用者が第１の時期から第２の時期にかけて変化した変化部分を把握しやすいようにすることができる。

【0048】

また、図１２の例では、先月と先々月とで葉の数は６つと同じであるが、分岐条件が一部異なっている。例えば先々月の決定木には「敗血症＝なし」、「熱傷の程度＝３１−５９」及び「年齢分類＝１０未満」という分岐条件が表されているが、先月の決定木には表されておらず、代わりに先々月の決定木に表されていなかった「敗血症＝なし」及び「熱傷の程度＝１１−３０」という分岐条件が表されている。この例では、これらの一方の決定木にのみ表されている分岐条件の行が、他方の決定木でも同じ行だけ空けて表されている。

【0049】

このため、例えば「敗血症＝有り」で「気道熱傷＝なし」という分岐条件を満たす「生存」という葉、すなわち目的因子については、どちらの月の決定木でもルート（「＊＊＊決定木：先月（または先々月）＊＊＊」という文字列が表された行）から数えて９行目の並びに表されている。このように、出力手段１０５は、第１及び第２の時期において、共通の分岐条件を満たす共通の目的因子がある場合には、決定木のルートからの距離が同じ並びにその共通の目的因子を表す画像データを出力する。このような決定木を示す画像データが出力されることで、共通の目的因子をルートからの距離が異なる並びに表す場合に比べて、第１及び第２の時期における関連データを用いてそれぞれ生成された決定木同士を比較しやすくすることができる。

【0050】

また、図１２の例では、分岐条件及び目的因子が共通する決まり事については共通する符号を付して表されている。例えば、「敗血症＝なし」及び「熱傷の程度＝１０以下」という分岐条件及び「生存」という葉で表された決まり事には「Ａ」という符号が付され、「敗血症＝なし」及び「熱傷の程度＝１１−３０」という分岐条件及び「生存」という葉で表された決まり事には「Ｂ」という符号が付され、「敗血症＝なし」、「熱傷の程度＝３１−５９」及び「年齢分類＝１０−４０」という分岐条件及び「生存」という葉で表された決まり事には「Ｃ」という符号が付されている。このように、出力手段１０５は、第１及び第２の時期において、共通の分岐条件を満たす場合に共通の目的因子が得られるという共通の決まり事がある場合には、それらの共通の決まり事に共通の符号を付して表す画像データを出力する。このような決まり事を示す画像データが出力されることで、これらの共通の決まり事に共通の符号を付さない場合に比べて、第１及び第２の時期における決まり事及び有意度同士を比較しやすくすることができる。

【0051】

また、ｉｆ−ｔｈｅｎルール欄Ａ８では、「Ｂ」という符号が付された決まり事Ｂ及びその有意度が表示されていない代わりに、その分の行を空けて表示されている。このため、「Ａ」という符号が付された決まり事Ａと「Ｃ」という符号が付された決まり事Ｃは、先月と先々月のどちらにおいても、同じ行数だけ離れて表されていることになる。具体的には、決まり事Ｂ及びその有意度が２行で表され、その上下が１行ずつ空いているため、決まり事Ａ及びＣはどちらの月でもそれらの行の合計である４行離れて表されている。このように、出力手段１０５は、第１及び第２の時期に共通する決まり事が複数ある場合には、第１の共通の決まり事（上記例では決まり事Ａ）と第２の共通の決まり事（同じく決まり事Ｃ）とを、第１及び第２の時期のいずれにおいても同じ並びの数（上記例では４行）だけ離して表す画像データを出力する。これにより、共通の符号が付された決まり事同士を異なる並びの数だけ離して表す場合に比べて、第１及び第２の時期における決まり事及び有意度同士を比較しやすくすることができる。

【0052】

［２−３］第２実施形態の他の例
なお、出力手段１０５は、図１２に示すものとは異なる態様の画像を示す画像データを出力してもよい。例えば、出力手段１０５は、変化部分に比べて維持部分が認識されやすいようにした態様の画像を表す画像データを出力してもよい。
図１３は、出力される画像データの他の一例を示す図である。この例では、図１２の例と反対に、維持部分に下線が引かれ、変化部分には下線が引かれていない。これにより、図１２に示すような画像を示す画像データが出力されない場合に比べて、変化部分よりも維持部分が認識されやすいようになり、利用者が第１の時期から第２の時期にかけて変化していない維持部分を把握しやすいようにすることができる。以上のとおり、出力手段１０５は、維持部分及び変化部分を異なる態様の画像で表す画像データを出力するものであればよい。これにより、そのような画像データが出力されない場合に比べて、維持部分及び変化部分のうち利用者が着目した方を把握しやすいようにすることができる。

【0053】

なお、出力手段１０５は、図１２及び図１３に示す例では、下線を引くことで変化部分及び維持部分の一方を他方に比べて認識しやすくしたが、これに限らない。例えば、文字を拡大したり、文字の色や太さを変えたりすることで認識しやすくしてもよい。また、文字を点滅させたりアニメーションさせたりすることで認識しやすくしてもよい。要するに、出力手段１０５は、変化部分及び維持部分の態様を異ならせることで、一方を他方に比べて認識しやすくすればよい。

【0054】

また、取得手段１０１は、上記のように２つの時期における関連データだけでなく、３つ以上の時期における関連データを取得してもよい。その場合、生成手段１０２は、取得された各時期における決定木を生成し、抽出手段１０３は、生成された決定木のそれぞれから決まり事を抽出する。また、算出手段１０４は、抽出された各決まり事について有意度を算出する。出力手段１０５は、例えば、前後に連続する時期における維持部分及び変化部分を異なる態様の画像で表す画像データを出力する。この場合、出力手段１０５は、前後に連続する時期をそれぞれ第１及び第２の時期として出力を行う。また、出力手段１０５は、最新の時期とそれ以前の時期とを比較した場合の維持部分及び変化部分を異なる態様の画像で表す画像データを出力してもよい。この場合、出力手段１０５は、最新の時期を第２の時期とし、それ以前の時期をそれぞれ第１の時期として出力を行う。このように比較する時期が増えるほど、例えば決まり事のうち維持されるものと変化するものとの傾向を把握しやすくなる。

【0055】

［３］変形例
上述した各実施形態は、各々が本発明の実施の一例に過ぎず、以下のように変形させてもよい。また、上述した各実施形態及び以下に示す各変形例は、必要に応じてそれぞれ組み合わせて実施してもよい。

【0056】

［３−１］対象及び関連データ
上記の各実施形態では、患者を対象として患者に関するデータが関連データとして用いられたが、これに限らない。例えば、対象を交通機関の乗客として関連データを乗車する日時や乗車距離、経路、乗車時の天気などとしてもよい。また、対象を商品として関連データを売上げや販売地域、販売価格、店舗周辺の環境などとしてもよい。要するに、決定木を生成するだけの有意性が表されるデータであれば、どのような対象の関連データが用いられてもよい。

【0057】

［３−２］抽出手段
抽出手段１０３は、上記の各実施形態では、決定木の葉の数だけ決まり事を抽出したが、これに限らない。抽出手段１０３は、例えば、分岐条件のうち一方が他方の必要条件になっているものがあれば、それらをまとめて簡素化してもよい。例えば、年齢分類として「１０才未満」及び「２０才未満」という第１の事項のデータが用いられており、分岐条件として「敗血症＝なし」及び「１０才未満」という分岐条件で「生存」という結論を得る決まり事Ｘと、「敗血症＝なし」及び「２０才未満」という分岐条件で「生存」という結論を得る決まり事Ｙとが抽出された場合、決まり事Ｘの分岐条件は決まり事Ｙの分岐条件の必要条件となっている。この場合、抽出手段１０３は、決まり事Ｘを決まり事Ｙにまとめて簡素化した１つの決まり事だけを抽出してもよい。

【0058】

なお、抽出手段１０３は、決まり事Ｘ及びＹにおいて、分岐条件を満たす対象数が同じであり、且つ、同じ確率で「生存」という結論が得られる場合にのみ、上記のように簡素化した決まり事を抽出してもよい。これはつまり、決まり事Ｘ及びＹにおける図８等に示す「○−＞□」という数値が一致しているということである。また、この場合は、抽出手段１０３は、決まり事Ｘを決まり事Ｙにまとめるだけでなく、決まり事Ｙを決まり事Ｘにまとめてもよい。

【0059】

［３−３］算出手段
算出手段１０４は、上記以外の有意度を算出してもよい。算出手段１０４は、例えば、ｐ値の算出に用いたカイ二乗値Ｘ²₀を有意度として算出してもよい。この場合、カイ二乗値Ｘ²₀が自由度１、棄却値０．０５のカイ二乗分布表の値（＝３．８４）よりも大きければ、帰無仮説が棄却されるので、統計的に有意な関連性があるといえる。他にも、抽出手段１０３により抽出された決まり事の有意さの度合いを表すものであれば、どのような値が有意度として算出されてもよい。

【0060】

［３−４］場所画像の出力先
出力手段１０５は、上述した各実施形態では、クライアント装置５に対して一覧データを出力したが、これに限らず、例えば、情報処理装置１０が表示装置を備えている場合に、その表示装置に一覧データを出力してもよい。また、出力手段１０５は、利用者が電子メールを利用している場合に、その電子メールのアドレスに対して一覧データを出力してもよい。いずれの宛先に一覧データが出力された場合でも、出力された一覧データが示す一覧を利用者が閲覧することができるようになっているとよい。

【0061】

［３−５］文字列の向き
出力手段１０５は、図８等の例では、決定木、決まり事及び有意度を横書きで示した一覧データを出力したが、これに限らず、縦書きで示したものを出力してもよい。また、出力手段１０５は、決定木の各枝や各葉を画像を用いて表したり、各枝が枝分かれする様子をより視覚的に表す一覧データを出力してもよい。

【0062】

［３−６］発明のカテゴリ
本発明は、情報処理装置及び情報処理装置を備える情報提供システムの他にも、情報処理装置が実施する処理を実現するための情報処理方法としても捉えられるものである。ここでいう処理とは、例えば、図９及び図１０に示す分析支援処理（取得処理及び出力処理）である。また、本発明は、情報処理装置のようなコンピュータを、図３に示す各手段として機能させるためのプログラムとしても捉えられるものである。このプログラムは、それを記憶させた光ディスク等の記録媒体という形態での提供や、インターネット等のネットワークを介して、コンピュータにダウンロードさせ、それをインストールして利用可能にするという形態での提供などがされるものであってもよい。

【符号の説明】

【0063】

１…情報提供システム、２…ネットワーク、４…サーバ装置、５…クライアント装置、１０…情報処理装置、１１…制御部、１２…記憶部、１３…通信部、１０１…取得手段、１０２…生成手段、１０３…抽出手段、１０４…算出手段、１０５…出力手段。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】