特許 6233880 体内ロボットの非接触給電システム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6233880

(24)【登録日】2017年11月2日

(45)【発行日】2017年11月22日

(54)【発明の名称】体内ロボットの非接触給電システム

(51)【国際特許分類】

   A61B 1/00 20060101AFI20171113BHJP

   A61B 5/07 20060101ALI20171113BHJP

   H02J 50/10 20160101ALI20171113BHJP

【ＦＩ】

   A61B1/00 683

   A61B1/00 C

   A61B5/07

   H02J50/10

【請求項の数】8

【全頁数】14

(21)【出願番号】特願2013-254613(P2013-254613)

(22)【出願日】2013年12月10日

(65)【公開番号】特開2015-112169(P2015-112169A)

(43)【公開日】2015年6月22日

【審査請求日】2016年12月8日

【国等の委託研究の成果に係る記載事項】（出願人による申告）平成２４年度、平成２５年度、独立行政法人科学技術振興機構、研究成果最適展開支援事業、産業技術力強化法第１９条の適用を受ける特許出願

(73)【特許権者】

【識別番号】504180239

【氏名又は名称】国立大学法人信州大学

(72)【発明者】

【氏名】水野 勉

(72)【発明者】

【氏名】卜 穎剛

(72)【発明者】

【氏名】後藤 徳仁

【審査官】 ▲高▼ 芳徳

(56)【参考文献】

【文献】 特開２０１０−１１９４５６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００９−１２５０９７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１０−１１５３６３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２０１１／０７４３４４（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特開２０１１−１２５５３４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特表２００４−５２８８９０（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００７−２３６９６２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１０−０１７５５３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１０−１１０５３３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特表２０００−５０５６８１（ＪＰ，Ａ）

【文献】 水野 勉 他，三軸受信コイルを用いた体内ロボット用非接触給電，電気学会研究会資料 リニアドライブ研究会，２０１２年１１月１５日，LD-12-074，p.49-54

【文献】 水野 勉 他，磁性めっき線を用いた磁界共振結合形体内ロボット用非接触給電システムの効率向上の検討，第24回「電磁力関連のダイナミクス」シンポジウム講演論文集，２０１２年 ５月１６日，Vol. 24，p.411-416

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ６１Ｂ １／００ − １／３２

Ａ６１Ｂ ５／０７

Ｈ０２Ｊ ５０／１０ − ５０／１２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

受電コイルを備える体内ロボットと、
体内ロボットに給電するために磁束を発生する、高周波電流が供給される給電コイルとを備える給電システムであって、
前記給電コイルは、
磁性体材からなる平板状に形成されたコアと、
コアに巻回されたコイルと、
コイルが巻回された領域を覆う、電界をシールドする作用を有するシールド体とを備え、
前記給電コイルを被検者の一方側にのみ配置して前記受電コイルに給電することを特徴とする体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項2】

前記コアは、成人男性が横たわったときの胴体部分の平面領域と同程度の大きさに形成されていることを特徴とする請求項１記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項3】

前記コアは、一対の側板部とこれらの側板部を連結する中央板部とにより平面形状がＨ形に形成されていることを特徴とする請求項２記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項4】

前記一対の側板部は、前記中央板部よりも厚く形成され、厚さ方向に見て、中央板部よりも被検者側に向けて厚くなる非対称形に形成されていることを特徴とする請求項３記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項5】

前記シールド体は、前記コアの表面に、少なくともコイルが巻回される平面領域を含む範囲にわたって配置される第１のシールド体と、前記コアと前記第１のシールド体とを内包して巻回されたコイルの外側の領域を遮蔽する第２のシールド体とからなることを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項6】

前記第２のシールド体は、前記コイルが巻回されている領域の側面方向の端部については、開口して設けられていることを特徴とする請求項５記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項7】

前記体内ロボットに内蔵されている受電コイルは、コイルの巻回面が互いに直交する３個のコイルを備えることを特徴とする請求項１〜６のいずれか一項記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【請求項8】

前記コイルは、短円柱体状の外形形状を備えるコア体に、第１のコイルと第２のコイルについては、前記コア体の厚さ方向に、コイルの巻回面を互いに直交する向きとして巻回され、第３のコイルは、前記第１のコイルと第２のコイルの外側を周回するように巻回されていることを特徴とする請求項７記載の体内ロボットの非接触給電システム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、人体の内視鏡検査等に用いられる体内ロボットに非接触給電する給電システムに関する。

【背景技術】

【0002】

近年、人体の内視鏡検査用として、内服して用いるカプセル型内視鏡が開発され、実用化されている。カプセル型内視鏡は、両端が封止された円筒型のカプセル内に、消化器官等を撮影する撮影機能、撮影した映像情報を外部に送る通信機能を内蔵している。このカプセル型内視鏡では、これらの機構を駆動する電源として電池を内蔵する方式が一般的である。

【0003】

しかしながら、カプセル型内視鏡に自走機構や、組織を採取させるといった種々の機能を付加したり、長時間駆動したりするには、内蔵した電池で電力をまかなうことが難しいという問題があり、非接触給電方法を利用してカプセル型内視鏡に給電する方法が検討されている。本発明者は、非接触給電方法により給電する方法として、人体の外部に給電コイル、カプセル型内視鏡に受電コイルを配し、磁界共振結合方式によって給電する方法を提案している（非特許文献１、２）。

【0004】

非接触給電方式によりカプセル型内視鏡に給電する方法としては、給電コイルとして、磁気コアを備えるもの（特許文献１）、３組の給電コイルを被検者が着脱する構成を備えるもの（特許文献２）、被検者の両側に給電コイルを配置する構成を備えるもの（特許文献３、非特許文献１、２）、被検者の胴部に給電コイルを巻回するように構成したもの（特許文献４）等がある。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0005】

【特許文献1】特開２０１０−１１５３６３号公報

【特許文献2】特開２０１０−１１９４５６号公報

【特許文献3】特開２０１０−１１０５３３号公報

【特許文献4】特開２００９−１２５０９７号公報

【非特許文献】

【0006】

【非特許文献1】水野勉，後藤徳仁，谷内慎太郎，上田拓人，大友隆平，西山昌宏，武藤龍：「三軸受信コイルを用いた体内ロボット用非接触給電」，電気学会リニアドライブ研究会資料，LD-12-074, pp.49-54(2012)

【非特許文献2】水野勉，後藤徳仁，谷内慎太郎，上田拓人，大友隆平：「磁性めっき線を用いた磁界共振結合形体内ロボット用非接触給電システムの効率向上の検討」，電磁力関連のダイナミクスシンポジウム講演論文集，Vol. 24, pp. 411-416(2012)

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0007】

カプセル型内視鏡の給電装置は、給電コイルとカプセル型内視鏡に内蔵した受電コイルとを利用して給電するが、従来の給電装置は、被検者の周囲に給電コイルを配する構成となっているために、被検者に対し検査時に閉塞感を与えるという問題や、医師の操作がしにくいという問題があった。
また、非接触給電方法においては、高周波電流が使われるために、給電コイルから発生する電界や磁界が人体の健康に影響を与えるおそれがあるという問題もある。

【0008】

本発明は、検査時に被検者に閉塞感を与えたりしないように、被検者の一方側のみに給電コイルを配して給電することを可能にし、給電に使用する高周波の被検者の健康に及ぼす影響を抑え、従来の給電システムにくらべ、より使いやすい体内ロボットの非接触給電システムを提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0009】

本発明に係る体内ロボットの非接触給電システムは、受電コイルを備える体内ロボットと、体内ロボットに給電するために磁束を発生する、高周波電流が供給される給電コイルとを備える給電システムであって、前記給電コイルは、磁性体材からなる平板状に形成されたコアと、コアに巻回されたコイルと、コイルが巻回された領域を覆う、電界をシールドする作用を有するシールド体とを備え、前記給電コイルを被検者の一方側にのみ配置して前記受電コイルに給電することを特徴とする。
給電コイルを被検者の一方側にのみ配置するとは、たとえばベッド中に給電コイルを埋設しておき、被検者がベッドに横たわって被検者の背面側に給電コイルが位置して、給電コイルから被検者の体内に内服された体内ロボットに非接触給電させるといった配置を意味する。ただし、給電コイルは被検者の背面側に配置する場合に限らず、被検者の側方（ベッド上で被検者が横向きに寝た状態）に配置される場合もあり得る。

【0010】

前記給電コイルに使用するコアは磁性材料からなるもので、適宜大きさのものを使用すればよいが、前記コアを、成人男性が横たわったときの胴体部分の平面領域と同程度の大きさに形成することにより、消化器官が収められている領域範囲を体内ロボットが移動する場合に安定的に給電することができる。
また、前記コアは適宜形状に形成することができるが、平面形状がＨ形に形成されたコアを使用することにより、コアの側板部から均等に磁束を発生させて広い範囲にわたって給電することができる。
また、前記一対の側板部を、中央板部よりも厚く形成し、厚さ方向に見て、中央板部よりも被検者側に向けて厚くなる非対称形に形成することにより、給電コイルから被検者側により強く磁束を作用させることができ、給電コイルによって効率的に給電することができる。

【0011】

また、前記シールド体を、前記コアの表面に、少なくともコイルが巻回される平面領域を含む範囲にわたって配置される第１のシールド体と、前記コアと前記第１のシールド体とを内包して巻回されたコイルの外側の領域を遮蔽する第２のシールド体とから形成することにより、給電コイルから発生する電界に被検者が曝される作用を効果的に抑えることができる。
また、第２のシールド体を、前記コイルが巻回されている領域の側面方向の端部について、開口して設けることにより、給電時の磁界による渦電流損失を防止することができる。
なお、第１のシールド体と第２のシールド体は別体として形成されるとは限らない。第１のシールド体と第２のシールド体が一体的に形成される場合は、第１のシールド体の作用に対応する部位と第２のシールド体の作用に対応する部位が、それぞれ第１のシールド体、第２のシールド体となる。

【0012】

また、体内ロボットに内蔵されている受電コイルを、コイルの巻回面が互いに直交する３個のコイルを備える構成とすることで、体内ロボットの向きが変動しても、安定的に給電できるという利点がある。
また、３個のコイルを、短円柱体状の外形形状を備えるコア体に、第１のコイルと第２のコイルについては、前記コア体の厚さ方向に、コイルの巻回面を互いに直交する向きとして巻回し、第３のコイルは、前記第１のコイルと第２のコイルの外側を周回するように巻回する構成とすることで、受電コイルの小型化、薄型化を図り、さらに体内ロボットの向きに関わらず、安定的に給電することが可能になる。

【発明の効果】

【0013】

本発明に係る体内ロボットの給電システムによれば、給電コイルを被検者の一方側に配置する構成によって、被検者に内服された体内ロボットに効果的に給電することができ、体内ロボットを用いる検査あるいは医療操作を好適に行うことが可能になる。また、シールド体を備えることにより、被検者に作用する電界の影響を効果的に抑制することができる。

【図面の簡単な説明】

【0014】

【図1】本発明に係る給電システムの構成を示す説明図である。

【図2】給電コイルの平面図(a)と側面図(b)である。

【図3】受電コイルの斜視図である。

【図4】受電コイルの測定軸(a)と、出力電力の測定点(b)を示す説明図である。

【図5】受電コイルをｘ軸の周りに回転させたときの出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図6】受電コイルをｙ軸の周りに回転させたときの出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図7】受電コイルをｚ軸の周りに回転させたときの出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図8】コアの中心点からの距離dに依存する高さz＝0ｍｍにおける出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図9】コアの中心点からの基準点からの距離dに依存する、高さz＝125ｍｍにおける出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図10】コアの中心点からの距離dに依存する、高さz＝250ｍｍにおける出力電力を測定した結果を示すグラフである。

【図11】給電コイルにシールド体を設けない場合(a)と設けた場合(b)の電界分布について解析した結果を示す図である。

【図12】給電コイルにシールド体を設けない場合(a)と設けた場合(b)の磁界分布について解析した結果を示す図である。

【図13】給電コイルから高さｚ＝5ｍｍの位置で、中心点からｙ軸方向に−200ｍｍ〜＋200ｍｍの範囲にわたって電界を実測した値と計算値を示すグラフである。

【図14】給電コイルから高さｚ＝5ｍｍの位置で、中心点からｙ軸方向に−200ｍｍ〜＋200ｍｍの範囲にわたって磁界を実測した値と計算値を示すグラフである。

【図15】給電コイルの他の実施形態を示す平面図（ａ）及び側面部(b)である。

【図16】給電コイルのさらに他の実施形態を示す平面図である。

【図17】給電コイルを移動可能にする例を示す説明図である。

【発明を実施するための形態】

【0015】

（給電システムの構成）
図1は、本発明に係る給電システムにおいて採用するオープンスペース型の給電方式を示す。この実施形態の給電システムでは、平面形状がH形のコアを用いた給電コイルを使用し、被験者の一方側（図では下側）にのみ給電コイル１０を配置して体内ロボット５０に給電する。
たとえば、ベッド中に給電コイル１０を埋設し、被検者がベッドに横たわり、給電コイル１０から内服された被検者の体内にある体内ロボット５０に給電する。オープンスペースとは、給電コイル１０が配置されていない側については開放されているという意味で、図１の例では、被検者の上方と両側方については開放された状態で、体内ロボットに給電される。

【0016】

図２(a)、(b)に給電コイル１０の構成を示す。図２(a)は給電コイル１０の平面図、図２(b)は側面図である。
本実施形態において使用している給電コイル１０は、平面形状がH形のコア１２にコイル１４を巻回し、コア１２でコイル１４を巻回した範囲をシールド体１６によって電気的に遮蔽して構成される。すなわち、給電コイル１０は、コア１２と、コイル１４と、シールド体１６とからなる。

【0017】

本実施形態では、縦79ｍｍ、横70ｍｍの平面形状が矩形のフェライトコア（TDK製PC40）を67個使用して、縦490ｍｍ、横395ｍｍのH形のコア１２を製作した。
コア１２の側板部１２ａ、１２ｂの幅は79ｍｍ、厚さは40ｍｍである。側板部１２ａ、１２ｂ間を連結する中央板部１２ｃは、縦350ｍｍ、横237ｍｍ、厚さ10ｍｍである。図２(b)に示すように、側板部１２ａ、１２ｂはフェライトコアを積み重ねて、中央板部１２ｃよりも厚く形成している。

【0018】

図２に示すように、給電コイル１０を、磁性体材からなるコア１２にコイル１４を巻回させた構成としているのは、給電コイル１０から発生する磁束を給電用として効率的に作用させるためである。実施形態において作製したコア１２の大きさ（平面）は、成人男性が横たわったときに、消化器官が収められている胴体部分の平面領域とほぼ同等の大きさである。コア１２をこの程度の大きさにすることで、体内ロボットが比較的広い範囲にわたって、体内を移動したときでも、体内ロボット５０に安定的に給電することができる。

【0019】

また、図２(b)に示すように、本実施形態においては、コア１２の側板部１２ａ、１２ｂの厚さを中央板部１２ｃよりも厚くし、側板部１２ａ、１２ｂが厚さ方向に見て被検者側に向けて突出するようにしている（コア１２を厚さ方向に見ると、側板部１２ａ、１２ｂが被検者側に向けて偏位する、非対称形となる）。このように、コア１２を厚さ方向に見て非対称形としている理由は、給電コイル１０からの磁束をより被検者に向けて強く作用させるようにするためである。これによって、給電コイル１０による体内ロボット５０に対する給電効率を向上させることができる。
また、コア１２をH形とすることで、側板部１２ａ、１２ｂからその全長にわたって、ほぼ均等に磁束を発生させることができ、広い範囲内で体内ロボット５０に給電することができる。

【0020】

コイル１４は、径2.0ｍｍの銅線を、コア１２の中央板部１２ｃの中央領域にN=36回巻いて設けられている。
コイル１４を遮蔽するシールド体１６は、コア１２の表面で、コイル１４が巻回される領域に配置する第１のシールド体１６ａと、コア１２のコイル１４が巻回された領域を外方から遮蔽する第２のシールド体１６ｂとからなる。
図２（c）に、コア１２に第１のシールド体１６ａと第２のシールド体１６ｂを取り付けた部位を拡大して示す。第１のシールド体１６ａはコア１２の中央板部１２ｃの上面と下面とにぞれぞれ配置し、コイル１４は第１のシールド体１６ａと中央板部１２ｃとを内包するようにして巻回する。本実施形態では、第１のシールド体１６ａは、コア１２の中央板部１２ｃの全面を覆うように設けているが、第１のシールド体１６ａは、少なくともコイル１４が巻回される平面領域を含むように、いいかえれば第１のシールド体１６aと第２のシールド体１６ｂとによりコイル１４が包囲されるように設ける。

【0021】

第２のシールド体１６ｂは、端面形状をコの字状とした部材であり、巻回されたコイル１４の外側領域を完全に遮蔽するように設ける。第２のシールド体１６ｂはコイル１４の外側部分を包囲するように設ければよく、端面コの字形、半円筒状等の適宜形態としてかまわない。
上記構成により、図２（c）に示すように、コア１２の中央板部１２ｃに巻回されたコイル１４は、中央板部１２ｃの上側と下側のコイル部分が、それぞれ第１のシールド体１６ａと、第２のシールド体１６ｂとによって包囲された形態となる。
第２のシールド体１６ｂは、コア１２に巻回されたコイル１４から外方（コア１２の表面から外方へ向けての意）に放射される電界を遮蔽するように作用し、第１のシールド体１６aは、コイル１４からコア１２を介して側板部１２a、１２ｂから放射される電界を抑制するように作用する。こうして、給電時に、コイル１４から生じる高周波電化が被検者側に作用することを効果的に防止することができる。

【0022】

なお、第２のシールド体１６ａは、給電コイル１０を側面方向から見たコイル１４の端面側を開放するように設けている。側面方向から見たコイル１４の端面とは、磁束が発生する方向と平行方向のコア１４の側面方向から見たコイル１４の端面の意味である。側面方向から見てシールド体１６の端部を開口させている理由は、シールド体１６を完全に閉鎖した形状にすると、給電時に、給電コイル１０による磁束の発生を妨げるようにシールド体１６に渦電流が発生し、渦電流による損失が生じるためである。渦電流による損失を防止する方法として、シールド体１６の両端側を開放させる形態とすることは有効である。
使用時には、シールド体１６は接地して使用する。シールド体１６には、アルミニウムの他にアルミニウム合金、銅、鉄系材料等の、電界をシールドする作用を有する金属材を使用することができる。

【0023】

体内ロボットに給電する給電装置は、図１に示すように、給電コイル１０に所定の給電周波数の交流電源を接続して構成される。本実施形態においては、給電周波数ｆ＝100ｋHzとし、この給電周波数に共振するコンデンサを直列に接続して給電装置とした。

【0024】

（受電コイルの構成）
体内ロボットは、径11ｍｍ、長さ26ｍｍ程度の大きさのカプセルの内部に、撮像手段、通信手段、自走手段等が組み込まれて形成される。本発明に係る給電システムに使用する体内ロボットは給電装置により非接触給電される受電コイルを内蔵する。
図３は体内ロボットに組み込まれる受電コイルの斜視図を示す。
この受電コイル２０は、コイルの巻き線方向が相互に直交する３組のコイルを組み合わせて形成されている。すなわち、外形形状が短円柱状となるコア体２５に、第１のコイル２１と、第２のコイル２２と、第３のコイル２３を、コイルの巻回面が互いに直交する向き（三軸方向）として設けている。

【0025】

３組のコイルを、コイルの巻回面が互いに直交する向きに均等に巻回するには、たとえば、立方体形状のコアに、互いに直交する、異なる３個の組み合わせ面をとってそれぞれ巻回すればよい。本実施形態では、第１のコイル（コイルＡ)２１と、第２のコイル（コイルB)２２については、巻回面を直交させて矩形状にコイルを巻回し、第３のコイル（コイルC)２３については、第１のコイル２１と第２のコイル２２の外側を周回するように巻回する構成としている。

【0026】

本実施形態において、受電コイル２０をこのようなコイル配置としている理由は、体内ロボットに収容する受電コイルの形態をできるだけコンパクトにするためである。第３のコイル２３を円筒状にすれば体内ロボットのカプセルの内径を最大限利用でき、第１のコイル２１と第２のコイル２２については矩形コイルとすることで厚さを薄くすることができる。

【0027】

本実施形態の受電コイルの外形形状は、径10ｍｍ、厚さ5ｍｍである。コア体２５にはフェライトコア（FE20)を使用し、第１、第２、第３のコイルは、それぞれ径0.07ｍｍの銅線を、巻き数N=360回としたものである。
第１、第２、第３のコイルには、共振用コンデンサと出力抵抗を接続した。コンデンサには、給電周波数100ｋHzにおいて共振する値を選択し、出力抵抗は共振周波数におけるコイルのインピーダンスと整合させるため50Ωとした。
電力の測定では、各コイルに出力される電力を個別に測定し、次式（１）に示す合計電力を出力電力P₀とした。P₁、P₂、P₃は、それぞれ第１のコイル２１、第２のコイル２２、第３のコイル２３の出力電力である。
P₀＝P₁＋P₂＋P₃・・・（１）

【0028】

表１に、実際の測定で使用した給電コイルと受電コイルの仕様を示す。

【表1】

【0029】

（出力電力の測定方法）
上記第１のコイル２１、第２のコイル２２、第３のコイル２３を備える受電コイル２０と前述した給電コイル１０を使用して、非接触給電による受電コイル２０の出力電力を測定した。
図４(b)に測定方法を示す。給電コイル１０のコア１２の中心位置（中央板部１２ｃの中心位置）を基準位置（中心点：０点位置）とし、側板部１２ａ、１２ｂの長手方向と平行な方向をｘ軸方向、側板部１２ａ、１２ｂの長手方向と直交する方向をｙ軸方向、中央板部１２ｃの面と直交する方向をｚ軸方向とし、給電コイル１０の上方に受電コイル２０を置いて測定した。

【0030】

図４(a)は、受電コイル２０の測定軸を規定している。第１のコイル（コイルＡ)のコイル巻回面に垂直方向の軸の周りの回転量をθ_ｘ、第２のコイル（コイルB)のコイル巻回面に垂直方向の軸の周りの回転量をθ_ｙ、第３のコイル（コイルC)のコイル巻回面に垂直方向の軸の周りの回転量をθ_ｚとする。
体内ロボットは、使用時にカプセルの向きがさまざまに変動する可能性がある。出力電力の測定においては、カプセルの向きが変動することを想定し、受電コイル２０の向きを変えたときの出力電力を測定した。

【0031】

（受電コイルの向きに依存する出力電力）
図５、６、７は、受電コイルの向きに依存する出力電力を測定した結果を示す。給電装置の入力電力Pi＝66W、入力電流Ii＝5Ａとし、受電コイル２０をコア１２の基準位置から高さ125ｍｍの点P(x, y, z)＝(0, 0, 125)に配置し、受電コイル２０に設定したθ_ｘ軸、θ_ｙ軸、θ_ｚ軸を、それぞれ、図４(b)におけるｘ軸、ｙ軸、ｚ軸方向に一致させ、受電コイル２０をｘ軸、ｙ軸、ｚ軸の周りにそれぞれ回転させたときの出力電力を測定した。
図５は、受電コイル２０をｘ軸の周りに回転したときの出力電力、図６は、ｙ軸の周りに回転したとき、図７はｚ軸の周りに回転したときの出力電力の測定結果である。
測定にはパワーアナライザ(YOKOGＡWＡ, WT1800)を使用し，各軸のコイルに出力される電力の合計を出力電力P₀として求めた。

【0032】

図５に示すｘ軸の周りの回転においては、測定点Pにおける磁束がｙ軸方向に作用しており、θ_ｘ回転させることで磁束は、第２のコイル(コイルB)と第３のコイル（コイルC）に交互に鎖交し、コイルBの電力P_bとコイルC電力P_cが出力される。
出力電力P₀の平均値は261ｍWとなり、回転角に依存する出力電力の変動は平均値から42％以内であった。
コイルCに出力される最大電力が大きいために平均値からの変動幅は大きくなったが、変動幅が最大、かつ出力電力が最低となったθ_ｘ＝180°においても出力電力は128ｍWであり、電力を安定供給する上でほとんど問題はない。

【0033】

図６に示すｙ軸の周りの回転においては、磁束がｙ軸方向に作用しているために、y軸方向に作用しているために、ｙ軸の周りの回転角度に依存せず、第２のコイル（コイルB）に安定して電力が出力された。出力電力P₀の平均値は172ｍWであり、回転角に依存する変動は平均値の5％以内となった。

【0034】

図７に示すｚ軸の周りの回転においては、第１のコイル（コイルＡ)と第２のコイル（コイルB)の出力が補完的に作用し、出力電力P₀の平均値は152ｍW、回転角に依存する変動は平均値の26％以内となった。
図５、６、７に示す測定結果は、受電コイル(体内ロボット）がいかなる向きを向いた場合でも、電力を途切らせることなく給電可能であることを示している。

【0035】

（受電コイルの給電コイルとの相対位置に依存する出力電力）
受電コイルによる目標給電範囲を、成人男性のほとんどの消化器官が収まる、横(x軸)×縦(y軸)×高さ(z軸)＝300×300×250ｍｍ³とし、図４(b)に示すように、給電コイルのコアの第一象限のうち、これを満たす点で測定を行った。コイルの位置に依存する出力電力測定の際の受電コイルの向きは固定し、回転角θ_ｘ＝θ_ｙ＝θ_ｚ＝０°とした。

【0036】

図８、９、１０は、コアの中心点からの距離d（ｘ軸に対して45°方向）に依存する、高さz＝0ｍｍ、125ｍｍ、250ｍｍにおける出力電力をそれぞれ示す。
図８に示すように、受電コイルが中心点(d＝0ｍｍ）にある場合は、磁束がy軸方向に作用しているため、電力は第２のコイル（コイルB）にのみ出力された。しかし、中心点からの距離dが大きくなるにしたがって、z軸方向の磁束が増えるため、第３のコイル（コイルC）に出力される電力が増大し、d＝159ｍｍの点では、出力電力P₀＝1430 ｍWとなった。

【0037】

図９の高さz＝125ｍｍにおける測定結果は、図８と同様の傾向を示したが、図８と比較して、出力電力は大幅に低下し、出力電力が最大となったd＝159ｍｍにおいて、P₀＝328ｍWとなった。

【0038】

図１０に示した、高さｚ＝250ｍｍにおける測定結果のうち、目標給電範囲内で最も端になる点(x，y，z)＝(150，150，250)においては、P₀＝43ｍWとなり，本構成を用いることで体内ロボットに必要とされる30ｍW以上の電力を、平均的な成人男性のほとんどの消化器官が収まる範囲に供給可能であることを示している。しかしながら、給電コイル近辺の高さz＝0ｍｍでは2W近くの大きな電力を出力する可能性があるため、供給過剰による回路破損を防ぐために、体内ロボットの位置に応じて入力電力を変化させる等の制御が必要であると考えられる。

【0039】

（給電コイルから生じる電界・磁界の作用）
非接触給電は空間中の磁界を介することにより、接点を介さずに給電をする。この場合、空間内には時間変化する磁界が生ずるが、同時に時間変化する電界も生じている。高周波電流が流れるコイルの両端には、次式（２）に従った電位差Vが生じ、この電位差により電界が発生する。
V=ｊωLI （V)・・・（２）
V:コイル両端に生ずる電位差(V)、ω：角周波数（rａd/s）、L：インダクタンス（H)、I:電流(A)。

【0040】

（２）式によると、前述した給電条件(周波数ｆ＝100ｋHz、入力電流Ii=5Ａ）の場合、給電コイルの両端には1750Vの電位差が生じ、空間内には大きな電界が生じる。時間変化する電界や磁界は、周波数や強度によって刺激作用や熱作用が生じることが報告されており、国際非電離放射線防護委員会(ICNIRP)によって職業的曝露・公衆の曝露の2種類の制限が設けられている。

【0041】

図１１は給電コイルにシールド体を設けた場合とシールド体を設けない場合についての電界分布、図１２は磁界分布を、有限要素法(FEM)によって解析した結果を示す。解析は電界分布、磁界分布ともに、周波数応答解析を行い、モデルサイズの10倍の空気領域に対して要素を切って行った。電流設定は、周波数ｆ＝100ｋHz、入力電流Ii＝5Ａである。解析結果は、図２(a)のＡ-Ａ’断面である。

【0042】

図１１に示す電界分布については、シールド体がない場合は給電コイルから生じる電界が空間に発散するが、シールド体がある場合はシールド体によって電界がブロックされ、電界はほぼ外部に漏れないことがわかる。コイルが巻回されている面から高さｚ＝5ｍｍの点における電界の最大値は、シールド体がない場合は4884V/m、シールド体がある場合は43.4V/mであり、シールド体を使用することで、シールド体がない場合と比較して99％以上、電界が低減できている。なお、図１１(b)の縦軸は、図１１(a)の縦軸の25倍のスケールである。
図１２に示す磁界分布については、シールド体を設けることによりコイル周辺の磁界は弱まっていることがわかる。

【0043】

図１３は、給電コイルから高さｚ＝5ｍｍの位置で、中心点からｙ軸方向に-200ｍｍ〜＋200ｍｍの範囲にわたって電界を実測した値と計算値を示す。実測値と計算値は、給電コイルにシールド体を設けたものである。図１４は、図１３と同一の条件における磁界の実測値と計算値を示す。図１３、１４には電界と磁界についてのICNIRPのガイドラインを示す。

【0044】

図１３に示す電界については、実測値、計算値ともに、ICNIRPの公衆の曝露制限を満たしている。給電コイルの中心点(ｙ＝０ｍｍ）における電界の実測値と計算値は、それぞれ68.8V/m、19.9V/mであり、実測値が計算値の3.5倍になった。これは解析ではシールド体を零電位に設定しているが、実測では電界が極めて大きいためにシールド体を零電位にできていないためである。

【0045】

図１４に示す磁界については、実測値、計算値ともにICNIRPの職業的曝露制限を超えている。磁界が最も大きくなったｙ＝200ｍｍの点における実測値、計算値は583Ａ/m、621Ａ/mであり、それぞれ職業的曝露制限の7.3倍、7.7倍である。
上記実施形態では、成人男性の消化器官が収まる領域（横(x軸)×縦(y軸)×高さ(z軸)＝300×300×250ｍｍ³）を給電範囲として想定した場合、給電範囲の端部において出力電力が低下するため、それを補うようにコイル付近の磁界を大きく設定している。磁界に関するガイドラインを遵守するためには，給電範囲の端部においても磁界が低減しないよう、給電範囲の全体にわたって均一な磁界が生じる給電システムを構成する必要がある。

【0046】

上述した実施形態の給電コイルは、平面形状がH形のコアを用いたものである。体内ロボットの非接触給電システムに使用する給電コイルの形態は、上記実施形態の構成に限定されるものではない。たとえば、コイルを巻回するコアは、H形としたものの他に、正方形、長方形等の適宜形状のものを使用することができる。また、コアに巻回するコイルの巻回方法も、上記実施形態における巻回方法に限るものではない。

【0047】

図１５に示す給電コイルは、平面形状が正方形のフェライトコア１７を使用し、フェライトコア１７の外側面を周回するようにコイル１４を巻回したものである。この場合は、フェライトコア１７の平面に垂直方向に磁束が発生する。コイル１４をシールドするシールド体１８は、フェライトコア１７の外側面を巡る配置に、フェライトコア１７の側面とコイル１４との間にシールド体を介在させて、コイル１４を包囲するように設ける。

【0048】

図１６は、給電コイルのさらに他の実施形態を示す。この実施形態では、平面形状が正方形のフェライトコア１７の外周側面に配置したコイル１４ａと、フェライトコア１７の平面内において縦方向と横方向に配置したコイル１４ｂ、１４ｃを備えている。シールド体１９は、上述した各実施形態と同様に、コアとコイルとの間にシールド体１９を介在させ、コイルの外側領域を遮蔽するようにシールド体１９を配置する。
本実施形態のように、コイル１４ａ、１４ｂ、１４ｃのそれぞれの巻回面が３軸方向（xyz軸方向）となるようにコイルを配置した場合は、コイル１４ａ、１４ｂ、１４ｃへの通電を制御することにより、給電コイルから発生させる磁束の方向を３軸方向で制御することができる。

【0049】

前述した実施形態においては、体内ロボットの受電コイルとして、コイル面が３軸方向となる３組のコイルA、B、Cを使用した。これは内服された体内ロボットの向きがさまざまに変動しても、安定して受電できるようにするためである。図１６に示すように、給電コイルから発生させる磁束の向きを、３軸方向で制御できるようにした場合は、体内ロボットに内蔵させる受電コイルは一つのみ（たとえば、受電コイルコア体２５の外周面に配置するコイルC)として給電することができる。なお、コイル１４ａ、１４ｂ、１４ｃへの通電を制御するとは、一つまたは複数のコイルを選択しながら通電する意味であり、これによって体内ロボットの向きに応じて、もっとも適切な給電をなすことができる。

【0050】

給電コイル１０を移動可能にする例を示す。給電コイル１０は配置位置を固定して使用することもできるし、給電コイル１０を可動式として利用することもできる。図１７は、スライドガイド６０に給電コイル１０を支持して、給電コイル１０を可動にする例である。このように、給電コイル１０を可動にすれば、内服された体内ロボットの移動位置に合わせて給電コイル１０を移動させることで、より効率的に体内ロボットに給電することができ、コイルへの通電量を低減させることで、被検者に対する磁界等の曝露を効果的に抑制することが可能になる。

【符号の説明】

【0051】

１０ 給電コイル
１２ コア
１２ａ、１２ｂ 側板部
１２ｃ 中央板部
１４、１４a、１４ｂ、１４ｃ コイル
１６、１８、１９ シールド体
１６ａ 第１のシールド体
１６ｂ 第２のシールド体
１７ フェライトコア
２０ 受電コイル
２１ 第１のコイル（コイルＡ)
２２ 第２のコイル（コイルB)
２３ 第３のコイル（コイルC)
２５ コア体
５０ 体内ロボット
６０ スライドガイド

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】