【実施例1】
【0009】
以下、本発明の有段自動変速機の変速機構を実現する形態を、図面に示す実施例に基づいて説明する。まず、構成を説明する。
図1は実施例1の有段式の自動変速機の変速機構を示すスケルトン図、
図2は実施例1の自動変速機における係合要素の結合表である。尚、実施例1の係合要素は、多板クラッチ等の摩擦係合要素を採用するが、噛合い係合要素を採用してもよい。
【0010】
実施例1の自動変速機は、
図1に示すように、ギヤトレーンとして、シングルピニオン型の4組の遊星歯車組である第1遊星歯車組PG1,第2遊星歯車組PG2,第3遊星歯車組PG3及び第4遊星歯車組PG4を備えている。第1遊星歯車組PG1は、第1サンギヤS1と、第1リングギヤR1と、第1サンギヤS1と第1リングギヤR1とに噛み合う第1ピニオンP1と、を有する。第2遊星歯車組PG2は、第2サンギヤS2と、第2リングギヤR2と、第2サンギヤS2と第2リングギヤR2とに噛み合う第2ピニオンP2と、を有する。第3遊星歯車組PG3は、第3サンギヤS3と、第3リングギヤR3と、第3サンギヤS3と第3リングギヤR3とに噛み合う第3ピニオンP3と、を有する。第4遊星歯車組PG4は、第4サンギヤS4と、第4リングギヤR4と、第4サンギヤS4と第4リングギヤR4とに噛み合う第4ピニオンP4と、を有する。第1,第2,第3及び第4ピニオンP1,P2,P3,P4は、それぞれ第1,第2,第3及び第4キャリヤPC1,PC2,PC3,PC4に対して回転可能に支持されている。
【0011】
第1サンギヤS1と第2サンギヤS2とは第1回転メンバM1により連結されている。第1キャリヤPC1と第2リングギヤR2とは第2回転メンバM2により連結されている。第1キャリヤPC1と第3サンギヤS3とは第3回転メンバM3により連結されている。第3キャリヤPC3と第4サンギヤS4とは第4回転メンバM4により連結されている。入力軸Inputは、第2キャリヤPC2と常時接続されている。出力軸Outputは、第3回転メンバM3と連結された第3ピニオンキャリヤPC3と常時接続されている。
【0012】
自動変速機には、4つのクラッチである第1,第2,第3及び第4係合要素A,B,C,Dと、2つのブレーキである第5,第6係合要素E,Fとが設けられている。第1係合要素Aは、第1回転メンバM1と第4リングギヤR4との間を選択的に連結する。第2係合要素Bは、第1リングギヤR1と第3キャリヤPC3との間を選択的に連結する。尚、第2係合要素Bは、第4回転メンバM4と第3キャリヤPC3との間を選択的に連結可能であればよく、第4回転メンバM2又は第4サンギヤS4と第3キャリヤPC3との間を選択的に連結することと同義である。第3係合要素Cは、第3リングギヤR3と第4キャリヤPC4との間を選択的に連結する。第4係合要素Dは、第1キャリヤPC1を第3キャリヤPC3との間を選択的に連結する。尚、第4係合要素Dは、第2回転メンバM2又は第3回転メンバM3と第4回転メンバM4との間を選択的に連結可能であればよく、第2回転メンバM2,第3回転メンバM3,第2リングギヤR2及び第3サンギヤS3のいずれかと、第4回転メンバM4もしくは第4サンギヤS4との間を選択的に連結する構成としてもよい。第5係合要素Eは、第1リングギヤR1を変速機ケースHSに選択的に固定する。第6係合要素Fは、第4リングギヤR4を変速機ケースHSに選択的に固定する。
【0013】
出力軸Outputには、出力ギヤ等が設けられ、図外のディファレンシャルギヤやドライブシャフトを介して駆動輪へ回転駆動力が伝達される。実施例1の場合、出力軸Outputは変速機ケースHS等に塞がれているため、FF車両への適用が有利である。
【0014】
各ギヤ段での前記係合要素の結合(締結)の関係を、
図2の結合表により説明する(変速制御手段)。尚、表中の○印は締結、空欄は解放を表している。
【0015】
まず、前進時について説明する。後退速は、第2係合要素Bと第3係合要素Cと第5係合要素Eの締結により達成する。1速は、第4係合要素Dと第5係合要素Eと第6係合要素Fの締結により達成する。2速は、第2係合要素Bと第4係合要素Dと第6係合要素Fの締結により達成する。3速は、第1係合要素Aと第4係合要素Dと第6係合要素Fの締結により達成する。4速は、第1係合要素Aと第2係合要素Bと第6係合要素Fの締結により達成する。5速は、第1係合要素Aと第2係合要素Bと第4係合要素Dの締結により達成する。6速は、第1係合要素Aと第2係合要素Bと第5係合要素Eの締結により達成する。7速は、第1係合要素Aと第4係合要素Dと第5係合要素Eの締結により達成する。8速は、第1係合要素Aと第3係合要素Cと第5係合要素Eの締結により達成する。
【0016】
〔実施例1の効果〕
・係合要素の締結数に基づく効果
三つの係合要素を同時締結させて変速段を達成する構成であるため、全係合要素に占める解放されている係合要素の割合が低く、走行中のドラグトルクを低減することが可能となり、燃費を向上できる。
【0017】
・スケルトン全体による効果
実施例1では、単純遊星4組と6つの係合要素という単純で少ない構成要素でありながら、適正な減速比を確保可能な前進8速後退1速の自動変速機を実現することができ、自動変速機の小型化を達成できる。
【0018】
・単純遊星4組を使用することによる効果
単純遊星4組で構成することにより、ダブルピニオンを使う場合に比べて、ギヤノイズの悪化を抑制できると共に、ピニオンを小径とする必要がないため、ギヤの耐久性の悪化を抑制できる。
【0019】
・変速時における係合要素の切換え数に基づく効果
(i)変速時において、仮に、一つ以上の係合要素を解放し二つ以上の係合要素を締結する、もしくは、二つ以上の係合要素を解放し一つ以上の係合要素を締結すると、係合要素の締結・解放のタイミングやトルクの制御が複雑となる。そこで、変速制御の複雑化を回避する観点から、一つの係合要素を解放し、一つの係合要素を締結するのが好ましいとされる。いわゆる二重掛け替えの防止である。実施例1においては、前進1速から前進8速までの隣接するギヤ段への変速は、全て一つの係合要素を解放し、一つの係合要素を締結する掛け替え変速により達成できる。よって、変速時における制御の複雑化を回避できる。
(ii)多段化された自動変速機にあっては、次変速段を経ずに次々変速段に変速すること(以下、この変速を飛び変速と記載する。)が望まれる場合がある。例えば5速から次変速段である4速を経ずに次々変速段である3速へ一気に変速する。これにより、連続変速に伴う制御の複雑化や動力伝達が制限される時間の短縮化を図る。実施例1においては、前進時において、全ての変速段からの飛び変速を、上記(i)と同様に掛け替え変速により達成できる。
【0020】
・前進のレーシオカバレッジに基づく効果
前進のレーシオカバレッジ(ギヤ比幅)とは、最低段の減速比/最高段の減速比をいい、この値は、大きい値であるほど各前進段でのギヤ比設定自由度が高くなるということができる。実施例1では、例えば、前進1速の減速比を5.069、前進8速の減速比を0.576に設定可能であり、1−8速レーシオカバレッジは8.808となり、十分なレーシオカバレッジを確保できる。よって、例えば、動力源としてエンジン回転数幅がガソリンエンジンよりも狭く、同排気量で比較した場合にトルクが低いディーゼルエンジンを動力源として搭載した車両の変速機としても有用である。
【0021】
また、レーシオカバレッジの割に、低速側のギヤ比が大きいと、ファイナルギヤへ伝達するトルクが大きくなる。このため、自動変速機やプロペラシャフトの強度が必要となり、車両全体が大型化する。つまり、同一のレーシオカバレッジであるならば、最低速変速比はそれほど大きくない方が好ましい。実施例1の自動変速機は、最低変速段のギヤ比をそれほど大きくすることなく、十分なレーシオカバレッジを確保することができる。
【0022】
・1−Rレシオに基づく効果
後退1速の変速比と前進1速の変速比の比(後退1速の変速比/前進1速の変速比:以下、「1−Rレシオ」と称する)を、例えば、前進1速の減速比を5.069、後退速の減速比を4.023に設定可能である。この場合、1−Rレシオは0.794となるため、前進時と後退時とでアクセルペダルの踏み加減に対する車両の加速感が異なることもなく、運転性が悪化するという問題を回避することができる。
【0023】
ここで、1−Rレシオについて補足説明する。1−Rレシオを適切な値に設定できない場合、例えば、1−Rレシオが小さな値になると、前進1速と後退1速とでアクセル開度に対する出力トルクが大きく異なる。前進時と後退時とで、アクセルペダルの踏み込み加減に対する車両の加速感が大きく異なると、前進1速と後退1速は共に車両発進時に使用される点で共通していることから、運転性が悪化するという問題がある。この観点から運転性の指標の1つとして導入されたものである。
【0024】
・段間比に基づく効果
自動変速機の変速段は、発進から加速していく際、変速時にエンジン音の変化を伴うため、加速感や変速タイミングと運転者の感性とのマッチングが重要視される。このとき、n速段の減速比を(n+1)速段の減速比で除した値である段間比が、右肩下がりであること、低変速段側では段間比が大きく変化し高変速段側では段間比が緩やかに変化すること、が望ましい。
図3は実施例1の段間比の変化を表す段間比グラフである。
図3に示すように、実施例1の自動変速機では、段間比が右肩下がりに変化しており、運転者に違和感を与えることがない。
【0025】
・負荷依存効率に基づく効果
歯車の噛み合い損は、歯車にかかる負荷と差回転数に概ね比例すると考えられる。一般に、外接歯車の噛み合い損は1%程度とされ、内接歯車の場合は効率が良いため0.43%程度とされている。そこで、ある遊星歯車において、入力軸Inputが1回転したときの各回転要素の噛合いにおいて生じるサンギヤとキャリヤとの差回転と、サンギヤのトルク分担比との積に外接歯車の噛合い損を掛けて第1損失を計算し、リングギヤとキャリヤとの差回転と、リングギヤのトルク分担比との積に内接歯車の噛合い損を掛けて第2損失を計算し、この第1損失と第2損失との和を、ある遊星歯車の損失と定義する。この計算を前進変速段全てにおいて、全ての遊星歯車に対して行う。そして、各変速段、各遊星歯車で算出された損失全てを合計し、負荷依存損失と定義する。そして、100%から負荷依存損失を減算したものを負荷依存効率と定義する。実施例1の自動変速機では、負荷依存効率としてほぼ99%を達成しており、非常に効率の高い自動変速機を提供できる。
【0026】
・回転メンバの軽量化に基づく効果
一般に、遊星歯車組の外周側を覆う回転メンバが複数ある場合、もしくは複数の遊星歯車組の外周側を覆う回転メンバが存在する場合、回転メンバが大型化する。回転メンバを外周側まで拡径しつつ軸方向に延在させる必要があるからである。これにより、回転メンバの製造コストや重量が増大する。また、回転要素である回転メンバの重量が増大すると、イナーシャの影響により変速品質を確保することが困難となる。これに対し、実施例1の自動変速機では、遊星歯車組を外周側から覆ってしまう回転メンバが存在しない。よって、回転メンバの軽量化を図ると共に、変速品質の向上を図ることができる。
【0027】
・クラッチトルク分担比に基づく効果
一般に、ブレーキは変速機ケースHSとの間に設けられるため、高いトルク容量が得やすい。一方、クラッチは相対回転する回転要素に設けられるため、高締結圧の供給に耐えられるシール性を確保すると、損失が増大し、構成が複雑化しやすい。よって、クラッチのトルク容量は低いことが望ましい。実施例1の場合、前進時にあっては、クラッチである第1係合要素Aと第2係合要素Bと第3係合要素Cと第4係合要素Dの最大クラッチトルク分担比をブレーキに比べて低く抑えることが可能なため、損失を抑制しつつ低コスト化を図ることができる。
【0028】
以上、実施例1では前進8変速段を達成する構成について説明したが、8変速段のうちから適宜選択して前進7速段以下の変速段を達成する自動変速機として構成してもよい。