特許 6321277 道路防護柵用可撓性支柱

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B1)

(11)【特許番号】6321277

(24)【登録日】2018年4月13日

(45)【発行日】2018年5月9日

(54)【発明の名称】道路防護柵用可撓性支柱

(51)【国際特許分類】

   E01F 15/06 20060101AFI20180423BHJP

【ＦＩ】

   E01F15/06 Z

【請求項の数】3

【全頁数】13

(21)【出願番号】特願2017-170209(P2017-170209)

(22)【出願日】2017年9月5日

【審査請求日】2017年9月5日

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】301031392

【氏名又は名称】国立研究開発法人土木研究所

(73)【特許権者】

【識別番号】507194017

【氏名又は名称】株式会社高速道路総合技術研究所

(73)【特許権者】

【識別番号】000231110

【氏名又は名称】ＪＦＥ建材株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】000192615

【氏名又は名称】神鋼建材工業株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】000006839

【氏名又は名称】日鐵住金建材株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】000003528

【氏名又は名称】東京製綱株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100088605

【弁理士】

【氏名又は名称】加藤 公延

(74)【代理人】

【識別番号】100101890

【弁理士】

【氏名又は名称】押野 宏

(74)【代理人】

【識別番号】100098268

【弁理士】

【氏名又は名称】永田 豊

(74)【代理人】

【識別番号】100130384

【弁理士】

【氏名又は名称】大島 孝文

(74)【代理人】

【識別番号】100166420

【弁理士】

【氏名又は名称】福川 晋矢

(74)【代理人】

【識別番号】100150865

【弁理士】

【氏名又は名称】太田 司

(72)【発明者】

【氏名】平澤 匡介

(72)【発明者】

【氏名】村松 忠久

(72)【発明者】

【氏名】石川 昌克

(72)【発明者】

【氏名】大森 伯万

(72)【発明者】

【氏名】山田 慶太

(72)【発明者】

【氏名】檜 弥生

【審査官】 田中 洋介

(56)【参考文献】

【文献】 特開２０１１−１８４８７９（ＪＰ，Ａ）

【文献】 実公平０３−０４９１２９（ＪＰ，Ｙ２）

【文献】 特開２０１４−２１８７８３（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００５−１０５６５６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 実公平０５−０３３５４５（ＪＰ，Ｙ２）

【文献】 米国特許出願公開第２００７／０１３１９１８（ＵＳ，Ａ１）

【文献】 平澤匡介 他，２車線道路におけるワイヤーロープ式防護柵の開発，土木計画研究・講演集，２０１２年，Vol.45，pp.1-11

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｅ０１Ｆ １３／００−１５／１４

Ｅ０１Ｆ １／００

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

ケーブル式道路防護柵に用いられる支柱であって、
索体を保持する保持部を有する支柱本体部と、
道路の車両進行方向に沿った弱軸方向を有することにより、支柱が倒れる方向を誘導する倒れ方向誘導部材と、
支柱固定用のベースプレート部材と、を備え、
前記ベースプレート部材が、アンカー金具を用いて橋梁等に敷設されたアスファルト舗装設置面に固定されており、
前記倒れ方向誘導部材の、弱軸方向への荷重に対する曲げ強さが、前記支柱本体部の曲げ強さより小さく、前記倒れ方向誘導部材の曲げ強さが最小値となる箇所が、所定長さ以上形成され、
前記倒れ方向誘導部材の弱軸方向が、道路の車両進行方向に対して所定角度回転していることを特徴とするケーブル式道路防護柵用可撓性支柱。

【請求項2】

前記倒れ方向誘導部材がくびれ部を有する板状部材によって形成され、前記くびれ部によって前記倒れ方向誘導部材の曲げ強さが最小値となる箇所が形成されていることを特徴とする請求項１に記載のケーブル式道路防護柵用可撓性支柱。

【請求項3】

前記倒れ方向誘導部材が、前記支柱本体部と前記ベースプレート部材との間に配されていることを特徴とする請求項１又は２に記載のケーブル式道路防護柵用可撓性支柱。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、道路防護柵用可撓性支柱、これを用いた道路防護柵、及び、交通安全施設に関する。

【背景技術】

【0002】

道路の安全性を高める施設として、ガードレールやガードケーブルなどの道路防護柵が汎用されている。
道路防護柵は、主として、走行車両が対向車線や歩道などに逸脱するのを防ぐために車道に沿って設置するための柵状の施設であり、車道に沿ってビームや索体が支柱によって支持されている構造を基本態様とした施設である。
これに関し、ケーブル式の道路防護柵に関する従来技術が特許文献１に、道路防護柵に用いられる支柱に関する従来技術が特許文献２によって開示されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０１１−２０８４９１

【特許文献2】特開平１１−１１７２４５

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

特許文献１や２で開示されるように、道路防護柵の設計思想として、車両衝突時等において道路防護柵の支柱が破壊若しくは変形することでその衝突エネルギーを吸収させようとするものがある。
このような破壊や変形を前提とするものの場合、例えば折れ曲がった支柱が車道側に突出してしまうと、これが走行車両等に対して攻撃性を有し、二次災害を生じさせるおそれも否定できない。このような問題は、特に、車線を往復の方向別に区分する箇所に設けられる道路防護柵において顕著となる傾向がある。また、供用済みの橋梁部において車線を往復の方向別に区分する箇所に道路防護柵を設置するためには橋梁床版を改築しなければならず、多大な費用と工期を必要した。

【0005】

本発明は、上記の点に鑑み、道路防護柵に用いられる支柱であって、車両衝突時等における折れ曲がり方向を誘導することにより、折れ曲がった支柱が車道側等に突出することを抑止することが可能な道路防護柵用可撓性支柱を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

（構成１）
道路防護柵に用いられる支柱であって、ビーム若しくは索体を保持する保持部を有する支柱本体部と、道路の車両進行方向に沿った弱軸方向を有することにより、支柱が倒れる方向を誘導する倒れ方向誘導部材と、を備えることを特徴とする道路防護柵用可撓性支柱。

【0007】

（構成２）
前記倒れ方向誘導部材の弱軸方向が、道路の車両進行方向に対して所定角度回転していることを特徴とする構成１に記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0008】

（構成３）
前記回転の方向が、道路の車両進行方向に対して時計回り、または、反時計回りであることを特徴とする構成２に記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0009】

（構成４）
前記回転の角度が、６°以下であることを特徴とする構成２又は３に記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0010】

（構成５）
前記倒れ方向誘導部材の、弱軸方向への荷重に対する曲げ強さが、前記支柱本体部の曲げ強さと同等であることを特徴とする構成１から４の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0011】

（構成６）
前記倒れ方向誘導部材の、弱軸方向への荷重に対する曲げ強さが、前記支柱本体部の曲げ強さより小さいことを特徴とする構成１から４の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0012】

（構成７）
前記倒れ方向誘導部材の曲げ強さが最小値となる箇所が、所定長さ以上形成されていることを特徴とする構成１から６の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0013】

（構成８）
前記倒れ方向誘導部材がくびれ部を有する板状部材によって形成され、前記くびれ部によって前記倒れ方向誘導部材の曲げ強さが最小値となる箇所が形成されていることを特徴とする構成１から７の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0014】

（構成９）
支柱固定用のベースプレート部材を備え、前記倒れ方向誘導部材が、前記支柱本体部と前記ベースプレート部材との間に配されていることを特徴とする構成１から８の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱。

【0015】

（構成１０）
構成１から９の何れかに記載の道路防護柵用可撓性支柱を備えることを特徴とする道路防護柵。

【0016】

（構成１１）
構成１０に記載の道路防護柵が、車線を往復の方向別に区分する箇所に設置されていることを特徴とする交通安全施設。

【発明の効果】

【0017】

本発明の道路防護柵用可撓性支柱によれば、車道の車両進行方向に沿った弱軸方向を有する倒れ方向誘導部材を備えることにより、車両衝突時等における折れ曲がり方向を車両進行方向へと誘導することができ、折れ曲がった支柱が車道側等に突出することを抑止することが可能となる。

【図面の簡単な説明】

【0018】

【図1】本発明に係る実施形態の道路防護柵用可撓性支柱を示す図

【図2】実施形態の道路防護柵用可撓性支柱に備えられるリブプレート（倒れ方向誘導部材）を示す図

【図3】実施形態の道路防護柵用可撓性支柱に備えられるスペーサーを示す図

【図4】支柱衝突実験の実験条件を示す図

【図5】支柱衝突実験における測定箇所を示す図

【図6】支柱衝突実験の結果を示す写真

【図7】支柱衝突実験の結果を示す写真

【図8】支柱衝突実験の結果を示す写真

【図9】本発明に係る道路防護柵用可撓性支柱の別の例を示す図

【発明を実施するための形態】

【0019】

以下、本発明の実施態様について、図面を参照しながら具体的に説明する。なお、以下の実施態様は、本発明を具体化する際の一形態であって、本発明をその範囲内に限定するものではない。

【0020】

図１は、本発明に係る実施形態の道路防護柵用可撓性支柱を示す図であり、図１（ａ）：上面図、図１（ｂ）：正面図、図１（ｃ）：側面図、図１（ｄ）：道路防護柵として設置された状態を示す斜視図、である。
本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１は、ワイヤロープ式の道路防護柵に用いられる支柱である。ワイヤロープ式防護柵は、数百ｍを１スパンとして、複数のワイヤロープを一定長延展し、両端末を端末支柱に繋止して張力を与えると共に、端末支柱間に所定の間隔で中間支柱を設置し、ワイヤロープの中間部を支持する構造になっている。本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１は、このようなワイヤロープ式道路防護柵に用いられる中間支柱である。ワイヤロープ式道路防護柵における中間支柱以外の具体的な構成（端末支柱等の具体的な構成）は従来と同様であるため、ここでの説明を省略する。

【0021】

道路防護柵用可撓性支柱１は、ワイヤロープ（索体）Ｒを保持する保持部を有する支柱本体部１１と、支柱が倒れる方向を誘導する倒れ方向誘導部材であるリブプレート１２と、支柱固定用のベースプレート１３と、を備える。

【0022】

支柱本体部１１は、基本態様としてはパイプ状の部材（鋼管）であり、ワイヤロープＲを保持するためのスリット１１Ｓが上端側から形成される。図１（ｄ）に示されるように、スリット１１Ｓ部分にワイヤロープＲが通され、各ワイヤロープＲの間隔を保持するためのスペーサー１４が設置される。図３にスペーサー１４を示した。図３（ａ）：上面図、図３（ｂ）：側面図、図３（ｃ）：背面図である。
支柱本体部１１のスリット１１ＳにワイヤロープＲとスペーサー１４が順番に設置され（本実施形態ではワイヤロープＲが５本）、最上部にキャップ１５が嵌められることで、各ワイヤロープＲが保持される。即ち、スリット１１Ｓ、スペーサー１４及びキャップ１５によって、ワイヤロープＲを保持する保持部が構成される。なお、当該構造（ワイヤロープを保持する構造）の概念は、特許文献１と同様であり、これによる作用効果やその構造のバリエーション等についても特許文献１と同様であるため、ここでのこれ以上の説明を省略する。
支柱本体部１１の下端側には、リブプレート１２を取り付けるためのスリットが形成される。当該スリットは、リブプレート１２を受け入れるだけの幅を有し、ここにはめ込まれたリブプレート１２と支柱本体部１１は、溶接によって固着される。スリットの長さは、必要な溶接継手の強度が得られる深さで形成される。

【0023】

リブプレート１２は、道路の車両進行方向に沿った弱軸方向を有する（本実施形態では、道路の車両進行方向と弱軸方向が略同一である）ことにより、支柱が倒れる方向を誘導する倒れ方向誘導部材である。
本実施形態においては、倒れ方向誘導部材として、くびれ部を有する板状部材であるリブプレート１２を用いている。板状の部材であることにより、弱軸を有するものであり、図１（ｄ）からも理解されるように、リブプレート１２の板厚方向が道路の車両進行方向となるように設置されることで、道路の車両進行方向に弱軸方向を有する。
図２は、リブプレート１２を示す図であり、図２（ａ）：正面図、図２（ｂ）：側面図である。
リブプレート１２は、上端部１２１において支柱本体部１１と接合（溶接）され、下端部１２３においてベースプレート１３と接合（溶接）される。上端部１２１と下端部１２３は、それぞれの溶接において、必要な溶接継手の強度が得られるだけの形状（寸法）を有して形成されている。
リブプレート１２は、上端部１２１と下端部１２３の間となる部分において、くびれ部１２２を形成することで断面積を減少させ、リブプレート１２の弱軸方向への荷重に対する曲げ強さを支柱本体部１１の曲げ強さと同等にしている。支柱本体部１１は、前述のごとく、その上端側からスリット１１Ｓが形成されており、従って、当該スリット１１Ｓが形成されている箇所において、断面係数が最小となっている。当該支柱本体部１１における断面係数の最小値と同等となるように、リブプレート１２のくびれ部１２２が形成され、これによって、支柱本体部１１とリブプレート１２の曲げ強さを同等にしているものである。このようにすることで、車両衝突時等においてリブプレート１２のくびれ部１２２において支柱が曲がるようにしつつ、支柱全体としての曲げ強度は下がらないようにしているものである。
くびれ部１２２（即ち、曲げ強さが最小値となる箇所）は、所定長さ以上形成され、本実施形態では、７０ｍｍの長さで形成されている。

【0024】

ベースプレート１３は、支柱固定用の矩形の板状部材であり、その四隅となる箇所にアンカーボルトを挿通するための孔１３ｈが形成されている（図１（ａ）参照）。
ここで用いられるアンカーボルトは、ラバーポール用のアンカーであり、本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１（及びこれを用いた道路防護柵）は、車線を往復の方向別に区分する箇所に設置されているラバーポールとの置換が容易に行えるものである。

【0025】

以上の構成を有する本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１（及びこれを用いた道路防護柵）によれば、車道の車両進行方向に弱軸方向を有する倒れ方向誘導部材を支柱の下部に備えていることにより、車両衝突時等における折れ曲がり方向を車両進行方向へと誘導することができ、折れ曲がった支柱が車道側等に突出することを抑止することができる。

【0026】

＜衝突実験＞
次に、本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１や、これに対する比較例となる支柱に対する衝突実験について説明する。図４に、当該支柱衝突実験の実験条件を示した。
衝突実験は、図４（ａ）に示される各支柱に対して行った。
図４（ａ）の右端に示した“割込みリブ２式”が本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１である。
図４（ａ）の中央に示した“割込みリブ１式”は、本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１と同様に、弱軸を有するリブプレート（倒れ方向誘導部材）を備える支柱であるが、そのくびれ部における断面係数が最小となる箇所（即ち、曲げ強さが最小値となる箇所）が点として形成されている（長さがない）ものである。
図４（ａ）の左端に示した“ベースポスト式”は、本発明に係る“弱軸を有する倒れ方向誘導部材”を備えておらず、ベースプレートに支柱本体より径の大きなパイプ（ベースポスト）が溶接固定されていて、このベースポストに支柱本体が入れ込まれて立てられ、ボルトで固定されているものである。
なお、ベースプレートは図４（ｂ）に示したものを共通に使用し、アンカーとしてラバーポール用のアンカーボルトを使用した。

【0027】

衝突実験は、上記した各支柱をラバーポール用のアンカーを使用してアスファルトの設置面に設置し、クレーンで吊り下げた重錘を衝突させることで行った。
重錘は２００ｃｍ×１００ｃｍ×５０ｃｍの直方体の鉄筋コンクリートで、重量が２６６５Ｋｇのものを用いた。当該重錘をクレーンで吊り下げたものをバックホウで後方に引っ張り上げた状態から解放し、これによって振り子状に運動する重錘を支柱に衝突させた。
衝突実験は、図４（ｃ）に示されるように、各支柱に対して横断方向と延長方向の直交する２方向に衝突させて行った。横断方向とは、道路に設置された状態における道路横断方向であり、延長方向は、道路防護柵が延長される方向、即ち、道路の車両進行方向である。従って、本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１のリブプレート１２は、横断方向において強軸方向を有し、延長方向において弱軸方向を有することになる。
重錘の吊り下げ高さ（即ち、支柱への衝突位置）は図４（ｃ）に示した通りであり、バックホウによる後方への引き上げは、２．９５ｍ（延長方向荷重の場合）〜３．０５ｍ（横断方向荷重の場合）とした。
なお、“弱軸を有するリブプレート（倒れ方向誘導部材）”を備える割込みリブ１式と割込みリブ２式については、延長方向に対して４５°で衝突させる実験も行った。なお、４５°で衝突させる実験は、実験現場の都合上、ベースプレートが図４（ｂ）に示したものではなく、アンカーボルトを１２本使用する略長方形のベースプレートを使用して行った。

【0028】

以下に、衝突実験の結果を表としたものを示す。表１が比較例となる“ベースポスト式”の結果、表２、３が、それぞれ“割込みリブ１式”と“割込みリブ２式”の結果である。
なお、表中の測定１（支柱高さ）〜測定４（ベースの浮き上がり）は、図５に示した箇所をそれぞれ測定したものである。
また、衝突後の支柱の状態を撮影した写真を図６〜８に示した。図６が“ベースポスト式”の結果写真であり、図６（ａ）：横断方向の結果写真、図６（ｂ）：延長方向の結果写真を示す。図７，８が、それぞれ“割込みリブ１式”と“割込みリブ２式”の結果写真であり、図７（ａ）：割込みリブ１式の横断方向の結果写真、図７（ｂ）割込みリブ１式の延長方向の結果写真、図７（ｃ）：割込みリブ１式の４５°方向の結果写真、図８（ａ）：割込みリブ２式の横断方向の結果写真、図８（ｂ）割込みリブ２式の延長方向の結果写真、図８（ｃ）：割込みリブ２式の４５°方向の結果写真である。

【0029】

【表1】

【0030】

【表2】

【0031】

【表3】

【0032】

比較例である“ベースポスト式”では、横断方向及び延長方向の何れについても、舗装（アスファルト）がはがれてアンカーごと抜けて支柱が飛散してしまう結果となった。横断方向の衝突実験では横断方向へ７５０ｍｍ、延長方向の衝突実験では延長方向へ１３００ｍｍ、それぞれ支柱が飛散してしまった。このような支柱の飛散は２次災害の原因となるおそれがある。また、舗装がはがれてアンカーごと抜けてしまうと、事故後の復旧に時間を要すると共にコスト高にもなる。

【0033】

これに対し、“割込みリブ１式”と“割込みリブ２式”については、何れもリブプレート部分（特にくびれ部分）で大きく曲がり、ここで衝撃が吸収され、アンカーの抜けや支柱の飛散は生じなかった。
横断方向への衝突実験については、“割込みリブ１式”の場合、支柱の飛散は無かったものの、リブプレートに破断が見られた。“割込みリブ１式”では、リブプレートのくびれ部における曲げ強さが最小となる箇所が点として形成されている（長さがない）ため、ここに応力が集中し、破断されたものと考えられる。従って、曲げ強さが最小となる箇所を所定長さ以上に形成した方が良いと考えられる。
曲げ強さが最小となる箇所を所定長さ以上に形成している“割込みリブ２式”では、横断方向への衝突実験においてもリブプレートに破断は見られず、良好な結果であった。横断方向（強軸方向であり、弱軸方向に対して９０°）という厳しい条件下においても、リブプレートが弱軸を有することにより、支柱が倒れる方向が弱軸方向へと誘導され、「測定３左右のズレ」が５００ｍｍという結果となっている。
４５°の衝突角度とした場合においては、図７（ｃ）、図８（ｃ）に示されるように、“割込みリブ１式”と“割込みリブ２式”の何れについても、支柱が延長方向（弱軸方向）に概ね沿って倒れており、より有効に、支柱が倒れる方向を誘導できており、非常に良好な結果が得られた。実際の道路においては、道路用防護柵に対して直角（横断方向）に衝突することは稀であり、ある程度の角度で衝突することが想定されるため、「支柱の倒れ方向の誘導」という機能としては、“割込みリブ１式”と“割込みリブ２式”の何れについても十分に有効な結果であった。

【0034】

以上のごとく、本発明に係る道路防護柵用可撓性支柱（及びこれを備えた道路防護柵）によれば、“道路の車両進行方向に弱軸方向を有する倒れ方向誘導部材”を備えることにより、車両衝突時等における折れ曲がり方向を車両進行方向へと誘導することができ、折れ曲がった支柱が車道側等に突出することを抑止することができる。
特に、本発明に係る道路防護柵用可撓性支柱（及びこれを備えた道路防護柵）を、車線を往復の方向別に区分する箇所（例えば中央帯）に用いると有用である。
また、本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１（及びこれを備えた道路防護柵）によれば、アンカーとしてラバーポール用のアンカーボルト（比較的短いアンカー）を使用しても、舗装がはがれてアンカーごと抜けてしまうことがなく、事故後の復旧作業を迅速に行うことが可能であり、コスト低減にもなる。ラバーポール用のアンカーボルトを使用可能（ラバーポール用のアンカーボルトによって所定の強度を得られる）ということは、供用済みの橋梁部において道路防護柵を設置する場合においても、橋梁床版を改築する必要がなく、多大な費用と工期を削減することが可能である。本実施形態の道路防護柵用可撓性支柱（及びこれを備えた道路防護柵）を、橋梁等における道路防護柵に使用することにより、アスファルト舗装の破壊を抑止し、かつ、車両の突出量を減らすことが可能となる。

【0035】

なお、本実施形態では、倒れ方向誘導部材として、板状の部材であるリブプレートを例としたが、これに限るものではない。断面形状を変えること、若しくは素材を変えること等によって弱軸を設けられるものであればよく、例えば管状の部材にて“倒れ方向誘導部材”を形成してもよい。
また、本実施形態では、倒れ方向誘導部材（リブプレート）が、支柱本体部とベースプレート部材との間に配されるものを例としたが、これに限るものではなく、例えば、支柱本体部の中間となる位置に、倒れ方向誘導部材を設けるようにしても構わない。
また、本実施形態では、ワイヤロープ式の防護柵用の支柱を例としているが、これに限るものではなく、ビームを支持する支柱（いわゆる“ガードレール”に使用する支柱）として使用するもの等であってもよい。

【0036】

本実施形態では、倒れ方向誘導部材（リブプレート１２）の弱軸方向が、道路の車両進行方向と略同一であるものを例としたが、倒れ方向誘導部材の弱軸方向を、道路の車両進行方向に対して所定角度回転させるようにしてもよい（なお、何れの場合も、本発明における”道路の車両進行方向に沿った弱軸方向”の概念に含まれるものである）。
図９は、倒れ方向誘導部材（リブプレート１２）の弱軸方向を、道路の車両進行方向に対して所定角度（ここでは５°）回転させた道路防護柵用可撓性支柱の一例を示した。
図９に示した道路防護柵用可撓性支柱１´を構成する各部材は、上記説明した実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１と基本的に同様のものであるが、支柱本体部１１の上部に設けられるスリット１１Ｓと、支柱本体部１１の下部のリブプレート１２を取り付けるためのスリットの相対角度が異なっている。実施形態の道路防護柵用可撓性支柱１では両者の相対角度が略９０°であったが、図９の道路防護柵用可撓性支柱１´では、これに対して５°回転している。これにより、図９（ｂ）からも理解されるように、リブプレート１２の弱軸方向が、道路の車両進行方向に対して５°回転して配されている。

【0037】

防護柵への車両の衝突は、道路防護柵用可撓性支柱への直接の衝突もあるが、基本的にはワイヤロープＲへの衝突が想定される。車両がワイヤロープＲに衝突した場合、その衝突エネルギーはワイヤロープＲを伝って各道路防護柵用可撓性支柱へと伝達されることになる。この際に各道路防護柵用可撓性支柱に加わる応力の方向は、図９に矢印で示したように、横断方向となる。
横断方向への応力が加わると、図７（ａ）（割込みリブ１式の横断方向の衝突実験結果写真）のごとく、リブプレートが破断してしまうことが懸念される（強軸方向に力が加わると、衝撃が吸収され難く、破断につながってしまう）。
これに対し、図９で示したように、横断方向に対して強軸の方向を少しずらしておく（ここでは５°回転させている）ことにより、ワイヤロープＲから受ける応力の方向と強軸の方向にズレを生じさせることができる。これにより、リブプレート部分が捻じれるように曲がることで、衝撃を吸収し、破断が生じることが抑止される。
なお、倒れ方向誘導部材の弱軸方向を、道路の車両進行方向に対して回転させる方向は、道路の車両進行方向に対して時計回りとした方が好適である。車線（左側通行）を往復の方向別に区分する箇所に設けられる防護柵において、このようにすることで、倒れ方向誘導部材の弱軸方向を車両の進行方向（衝突方向）により沿った方向とすることができる（防護柵を路側帯に設ける場合（若しくは右側通行の場合）には、反時計回りとすればよい）。
また、倒れ方向誘導部材の弱軸方向を、道路の車両進行方向に対して回転させる角度は、６°以下であると好ましい。

【0038】

また、本実施形態では、倒れ方向誘導部材（リブプレート１２）の弱軸方向への荷重に対する曲げ強さが、支柱本体部１１の曲げ強さと同等であるものを例としたが、倒れ方向誘導部材の弱軸方向への荷重に対する曲げ強さを、支柱本体部の曲げ強さより小さくしてもよい。
これより、車両唐突時等において、道路防護柵用可撓性支柱が、倒れ方向誘導部材部分においてより曲がり易くなり、道路防護柵用可撓性支柱の折れ曲がり方向を車両進行方向へと誘導する効果をより高くすることができる。

【符号の説明】

【0039】

１．．．道路防護柵用可撓性支柱
１１．．．支柱本体部
１１Ｓ．．．スリット（保持部）
１２．．．リブプレート（倒れ方向誘導部材）
１２２．．．くびれ部
１３．．．ベースプレート
１４．．．スペーサー（保持部）
１５．．．キャップ（保持部）
Ｒ．．．ワイヤロープ（索体）

【要約】

【課題】道路防護柵に用いられる支柱であって、車両衝突時等に橋梁等のアスファルト舗装を破壊せず、かつ、車両の突出量を減らしながら折れ曲がり方向を誘導することにより、折れ曲がった支柱が車道側等に突出することを抑止することが可能な道路防護柵用支柱の提供。
【解決手段】道路防護柵に用いられる支柱であって、ビーム若しくは索体を保持する保持部を有する支柱本体部１１と、道路の車両進行方向に沿った弱軸方向、道路横断方向に橋軸方向を有することにより、橋梁等のアスファルト舗装を破壊せず、かつ、車両の突出量を減らしながら支柱が倒れる方向を誘導する倒れ方向誘導部材１２と、を備える道路防護柵用可撓性支柱。
【選択図】図１

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】