特許 6343760 液中からの放射性元素の分離・除去方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6343760

(24)【登録日】2018年6月1日

(45)【発行日】2018年6月20日

(54)【発明の名称】液中からの放射性元素の分離・除去方法

(51)【国際特許分類】

   G21F 9/06 20060101AFI20180611BHJP

   G21F 9/10 20060101ALI20180611BHJP

   G21F 9/12 20060101ALI20180611BHJP

【ＦＩ】

   G21F9/06 501A

   G21F9/10 E

   G21F9/12 501B

   G21F9/06 561

【請求項の数】8

【全頁数】17

(21)【出願番号】特願2012-2095(P2012-2095)

(22)【出願日】2012年1月10日

(65)【公開番号】特開2013-142573(P2013-142573A)

(43)【公開日】2013年7月22日

【審査請求日】2014年12月24日

(73)【特許権者】

【識別番号】505374783

【氏名又は名称】国立研究開発法人日本原子力研究開発機構

(73)【特許権者】

【識別番号】591027628

【氏名又は名称】株式会社イガデン

(74)【代理人】

【識別番号】110000442

【氏名又は名称】特許業務法人 武和国際特許事務所

(72)【発明者】

【氏名】北垣 徹

(72)【発明者】

【氏名】星野 貴紀

(72)【発明者】

【氏名】三本松 勇二

(72)【発明者】

【氏名】矢野 公彦

(72)【発明者】

【氏名】竹内 正行

【審査官】 林 靖

(56)【参考文献】

【文献】 特開昭６２−２６６４９９（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭６１−００４５３０（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０７−１６７９９２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 米国特許出願公開第２０１１／００３６７７７（ＵＳ，Ａ１）

【文献】 米国特許第０４４３２８９３（ＵＳ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｇ２１Ｆ ９／００−９／３６

Ｂ０１Ｄ ２１／０１

Ｃ０２Ｆ １／２８

Ｃ０２Ｆ １／５２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

複数の放射性元素を含む液に前記複数の放射性元素に対する複数の吸着剤を添加して所定時間攪拌する吸着剤添加・攪拌工程と、前記吸着剤添加・攪拌工程後に前記液を電解する電解工程と、前記電解工程後に前記液中の固形分を分離する固形分分離工程と、を含む液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記液中に複数の放射性元素が含まれていることが判明している場合には、前記吸着剤添加・攪拌工程の実施前に、前記複数の放射性元素のそれぞれについて除去率が最も高い吸着剤を予め選定しておき、前記予め選定された吸着剤を用いた前記吸着剤添加・攪拌工程、前記電解工程及び前記固形分分離工程を、前記液中に含まれている前記複数の放射性元素の全てについて繰り返すことを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項2】

請求項１に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記複数の放射性元素が、セシウム、ヨウ素、ストロンチウム、ジルコニウム、セリウム、ネオジム、およびルテニウムのグループから選択された複数の元素であることを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項3】

請求項２に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記セシウム、前記ルテニウムおよび前記セリウムに対しては、フェロシアン化ニッケルカリウムを前記放射性元素の除去率が最も高い吸着剤として予め選定し、
前記ヨウ素に対しては、銀ゼオライトを前記放射性元素の除去率が最も高い吸着剤として予め選定し、
前記ストロンチウムに対しては、硫酸ナトリウムと塩化バリウムの混合体を前記放射性元素の除去率が最も高い吸着剤として予め選定し、
前記ジルコニウムおよび前記ネオジムに対しては、フェロシアン化ニッケルカリウムを前記放射性元素の除去率が最も高い吸着剤として予め選定する
ことを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項4】

請求項１に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記電解工程中も前記液の攪拌を続行することを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項5】

請求項１ないし４のいずれか１項に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記電解工程と前記固形分分離工程の間に、前記液に凝集促進剤を添加して攪拌する凝集促進剤添加・攪拌工程を入れることを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項6】

請求項５に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記凝集促進剤が天然木質系焼却灰であることを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項7】

請求項５および６のいずれか１項に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記凝集促進剤として、ＣａＯの含有量が４７．５％、ＳｉＯ_２の含有量が１８．２％、Ａｌ_２Ｏ_３の含有量が１９．３％、ＳＯ_３の含有量が１１．４％、Ｆｅ_２Ｏ_３の含有量が１．８％、ＴｉＯ_２の含有量が１．１％、Ｋ_２Ｏの含有量が０．５％の組成を有するものを用いることを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【請求項8】

請求項５ないし７のいずれか１項に記載の液中からの放射性元素の分離・除去方法において、
前記電解工程を実施する際の陽極電極としてＡｌ−Ｍｇ合金からなるものを用い、前記電解工程を実施した後の前記液中に、前記吸着剤の粒子とは逆符号に帯電している前記凝集促進剤を添加することを特徴とする液中からの放射性元素の分離・除去方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、例えば海水などの液中からの放射性元素の分離・除去方法、さらに詳しくは、原子力施設の破損燃料から溶出した核分裂生成物として除染が必要と考えられる元素のセシウム（以下、Ｃｓと称す。）、ヨウ素（以下、Ｉと称す。）、ストロンチウム（以下、Ｓｒと称す。）、それらに加えてジルコニウム（以下、Ｚｒと称す。）、希土類のセリウム（以下、Ｃｅと称す。）、ネオジム（以下、Ｎｄと称す。）、白金族のルテニウム（以下、Ｒｕと称す。）等の放射性元素を含有する液体から前記放射性元素を高効率に除去する方法に関するものである。

【背景技術】

【0002】

東日本大震災に伴う福島第一原子力発電所の事故において、燃料の緊急冷却に利用した高線量の放射性物質を大量に含んだ海水を含む水（以下、滞留水という）の処理が問題となっており、すでに、仏国ＡＲＥＶＡ及び米国ＫＵＲＩＯＮのプロセスによる処理が開始されている。

【0003】

しかしながら、これらのプロセスはあくまでも緊急措置的に用いられたものであるため、今後も継続的な処理を行うことを念頭に置いた場合には、合理的かつ経済的な除去方法が求められる。

【0004】

電解・凝集法は、一般産業界における液中不純物の分離技術として高い性能及び実績を示していること、また、日本原子力研究開発機構で行った基礎実験では、模擬滞留水中のＣｓを高い比率でフロックとして除去可能といった一定の性能をみせていることから、迅速な凝集分離性能（除去率ならびに沈降速度など）やポリマー等の有機化合物を使用せず、かつ、添加剤を極力低減させる等、廃棄物処理処分に関しての実用に向けた検討を行う必要がある。

【0005】

しかしながら、現状では処理対象となる溶液組成や処理条件など、ごく限られた環境条件のデータのみが得られている状態であることから、更なるデータの拡充を行い、電解・凝集法の有効性について確認するとともに、滞留水処理プロセスとしての適用の見通しを得ることが必要である。

【0006】

なお、放射性廃液の処理などに関しては、例えば下記特許文献１〜３ならびに非特許文献１，２などを挙げることができる。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0007】

【特許文献1】特開平６−１８０３９２号公報

【特許文献2】特開２０１１−１１２４８３号公報

【特許文献3】特開２００７−２６３６１３号公報

【非特許文献】

【0008】

【非特許文献1】“Granular Titanate lon Exchangers and Method for Preparation Thereof”，PCT/F196/00694

【非特許文献2】T.Sakurai ,etal.,“Application of zeolites to remove iodine from dissolver off gas,(ll) ”journal of Nuclear Science and Technology,Vol.20,No.9(1983)p.784-786

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0009】

前述のように液中からの放射性元素を分離・除去する方法において、電解・凝集法を使用して、迅速な凝集分離性能（除去率、沈降速度）を有し、ポリマー等の有機化合物を使用せず、かつ、添加剤を極力低減するなど、廃棄物処理処分に関しての実用化を図る必要がある。

【0010】

本発明はこのような技術背景に基づいてなされたものであり、その目的は、高効率で迅速な凝集分離性能を有し、ポリマー等の有機化合物を使用せず、かつ、添加剤を極力低減することのできる実用化に適した液中からの放射性元素の分離・除去方法を提供することにある。

【課題を解決するための手段】

【0011】

前記目的を達成するため、本発明の第１の手段は、複数の放射性元素を含む液に前記複数の放射性元素に対する複数の吸着剤を添加して所定時間攪拌する吸着剤添加・攪拌工程と、前記吸着剤添加・攪拌工程後に前記液を電解する電解工程と、前記電解工程後に前記液中の固形分を分離する固形分分離工程と、を含む液中からの放射性元素の分離・除去方法において、前記液中に複数の放射性元素が含まれていることが判明している場合には、前記吸着剤添加・攪拌工程の実施前に、前記複数の放射性元素のそれぞれについて除去率が最も高い吸着剤を予め選定しておき、前記予め選定された吸着剤を用いた前記吸着剤添加・攪拌工程、前記電解工程及び前記固形分分離工程を、前記液中に含まれている前記複数の放射性元素の全てについて繰り返すことを特徴とするものである。

【0012】

本発明の第２の手段は前記第１の手段において、
前記放射性元素が、Ｃｓ、Ｉ、Ｓｒ、Ｚｒ、Ｃｅ、ＮｄおよびＲｕのグループから選択された少なくとも１種の元素であることを特徴とするものである。

【0013】

本発明の第３の手段は前記第１または第２の手段において、
前記吸着剤が、フェロシアン化カリウム、フェロシアン化ニッケルカリウム、フェロシアン化鉄、モルデナイト、タングストリン酸アンモニウム、水酸化鉄、硫酸ナトリウムと塩化バリウム、チタン酸ナトリウム、銀ゼオライトのグループから選択された少なくとも１種の化合物であることを特徴とするものである。

【0014】

本発明の第４の手段は前記第１の手段において、
前記電解工程中も当該液の攪拌を続行することを特徴とするものである。

【0015】

本発明の第５の手段は前記第１ないし第４の手段において、
前記電解工程と前記固形分分離工程の間に、当該液に凝集促進剤を添加して攪拌する凝集促進剤添加・攪拌工程を入れることを特徴とするものである。

【0016】

本発明の第６の手段は前記第５の手段において、
前記凝集促進剤が天然木質系焼却灰であることを特徴とするものである。

【発明の効果】

【0017】

本発明は前述のような構成になっており、高効率で迅速な凝集分離性能を有し、ポリマー等の有機化合物を使用せず、かつ、添加剤を極力低減することのできる実用化に適した液中からの放射性元素の分離・除去方法を提供することができる。

【0018】

また、吸着剤（添加試薬）を添加して電解を行うことにより、凝集沈殿物の沈降速度を速くすることができ、処理スピードを向上させた液中からの放射性元素の分離・除去方法を提供することができる。

【0019】

さらに、酸、アルカリ溶液への溶解性の小さい、安定した凝集沈殿物とすることができると同時に、比較的サイズは大きいが、粒子状の凝集沈殿物とすることができるため、細粒子化等の後処理が容易となり、放射性物質の保管管理、処分を容易にすることができる。

【図面の簡単な説明】

【0020】

【図1】本発明の実施例で使用する電解試験装置の概略構成図である。

【図2】その実施例に係る液中からの放射性元素の分離・除去の手順を説明するためのフローチャートである。

【図3】フロックの沈降速度の求め方を説明するための図である。

【図4】フロックの沈降状態を示す図で、（ａ）は吸着剤を添加した後の状態、（ｂ）は吸着剤を添加して電解を行った後の状態、（ｃ）は吸着剤を添加して、電解を行って、凝集促進剤を添加した後の状態を示す図である。

【図5】（ａ−１）は吸着剤のフェロシアン化ニッケルカリウムのＳＥＭ画像、（ａ−２）と（ａ−３）は同吸着剤を使用して得られた凝集沈殿物のＳＥＭ画像、（ｂ−１）は吸着剤の銀ゼオライトのＳＥＭ画像、（ｂ−２）と（ｂ−３）は同吸着剤を使用して得られた凝集沈殿物のＳＥＭ画像である。

【図6】凝集沈殿物のＸＲＤの結果を示すチャートで、（ａ）はフェロシアン化ニッケルカリウムを吸着剤として用いて凝集させた沈殿物のチャート、（ｂ）は（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を吸着剤として用いて凝集させた沈殿物のチャート、（ｃ）は銀ゼオライトを吸着剤として用いて凝集させた沈殿物のチャートである。

【図7】（ａ）は吸着剤にフェロシアン化ニッケルカリウムを使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図、（ｂ）は凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図である。

【図8】（ａ）は吸着剤に（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図、（ｂ）はその凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図である。

【図9】（ａ）は吸着剤に銀ゼオライトを使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図、（ｂ）はその凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0021】

次に本発明の実施例に係る滞留水からの放射性元素の分離・除去方法について具体的に説明する。
（放射性元素の分離・除去）
本実施例では、海水に分離対象元素（放射性元素）を添加した溶液を「模擬滞留水」という。この模擬滞留水として、平均塩分濃度が３．４ｗｔ％の海水を使用した。表１は、分離対象元素と、その分離対象元素の海水中での溶解形態と、分離対象元素の海水中での濃度をまとめた表である。

【表1】

【0022】

この模擬滞留水の調整は、日本原子力研究開発機構（東海村）近郊の海から採取した海水に、滞留水中に含まれると想定されている核種の内、検討が必要とされる表１に記載の対象元素をコールド試薬にて添加し調製した。この表に示すように添加元素は、海水に可溶な形態として、ヨウ素はヨウ化ナトリウム、その他は塩化物を選定した。

【0023】

表２は、本実施例で使用する吸着剤と、その吸着剤によって分離される対象元素の一部をまとめた表である。また表３は、凝集・分離速度を速めるために本実施例で使用する凝集促進剤の成分を示した表である。この凝集促進剤は、例えば株式会社イガデン社製の天然木質系燃焼灰の混合物である。

【表2】

【表3】

【0024】

図１は、本実施例で使用する電解試験装置の概略構成図である。図中の１は模擬滞留水２を入れたビーカ、３ａ，３ｂは対向するようにして模擬滞留水２内に浸漬されたＡl−Ｍｇ合金からなる電極、４はその電極３ａ，３ｂを支持するスタンド、５は直流電源、６はビーカ１中の模擬滞留水２を混合・攪拌するマグネチックスターラである。

【0025】

図２は、本実施例に係る模擬滞留水２からの放射性元素の分離・除去の手順を説明するためのフローチャートである。
まず最初、ステップ（以下、Ｓと略記する）１で２００ｍＬの海水に表１に示す対象元素を添加、溶解して模擬滞留水２を作製する。次に、吸着剤添加・攪拌工程として、Ｓ２で前記表２に示す各種吸着剤（添加試薬）を個別に３．０ｇ／ｍＬの割合で添加して、マグネチックスターラ６の回転数を５００ｒｐｍにして、１５分間混合・攪拌して、対象元素を吸着剤に吸着させる。

【0026】

このようにして模擬滞留水２と吸着剤を所定時間接触させた後、電解工程として、Ｓ３で電解を行う。図１に示す直流電源５として、菊水電子株式会社製ＲＥＧＵＬＡＴＥＤ ＤＣ ＰＯＷＥＲ ＳＵＰＰＬＹ、形式：ＰＡＤ３５−１０Ｌ、消費電力：最大３５０Ｗ、出力：最大ＤＣ３５Ｖ−１０Ａを使用する。また電解条件は、電解電流：１０Ａ、通電時間：３０秒間とした。この電解中もマグネチックスターラ６の回転（回転数：５００ｒｐｍ）により模擬滞留水２を混合・攪拌する。

【0027】

次にＳ４で前記表３に示す凝集促進剤を、模擬滞留水２に溶解した対象元素に合わせて、個別に０．５ｇ／ｍＬの割合で添加して、マグネチックスターラ６の回転数を５００ｒｐｍにして、５分間混合・攪拌する。その後、固形分分離工程として、模擬滞留水２を静置してフロック（固形物）を沈降し（Ｓ５）、濾過して（Ｓ６）、濾過液（Ｓ７）とフロック（Ｓ８）に分けることにより、各種対象元素を海水から分離・除去することができる。本実施例では固液分離後のフロックを「凝集沈殿物」という。

【0028】

表４は、各種吸着剤による各元素に対する除去率をまとめた表である。なお、Ｚｒについては、海水中においてＺｒ^４＋となり、溶解度が非常に小さいヒドロキシ錯体を形成し、前記調整段階で沈殿してしまい、海水における除去率の評価ができなかった。そのためＮａＣｌ水溶液からなる模擬溶液で除去率の評価を行なった。このように評価方法が他の元素と違うので、Ｚｒの欄に＊印を付した。
また比較例として、吸着剤を添加しないで電解のみを行なった場合の各元素に対する除去率も併記した。

【表4】

【0029】

この表４の結果から、各吸着剤がどの元素に対して高い除去率が得られるか、すなわちどの元素に対して除去効果が発揮できるかを、吸着剤別にまとめれば下記のようになる。なお、この例では除去率が３０％を超えたものを除去効果が高いと評価した。

○フェロシアン化カリウム：Ｃｓ，Ｚｒ，Ｒｕ，Ｎｄ，Ｃｅ。
○フェロシアン化ニッケルカリウム：Ｃｓ，Ｚｒ，Ｒｕ，Ｎｄ，Ｃｅ。
○フェロシアン化鉄：Ｚｒ，Ｒｕ。
○モルデナイト：Ｒｕ。
○タングストリン酸アンモニウム：Ｃｓ，Ｒｕ。
○水酸化鉄（III）：Ｒｕ。
○硫酸ナトリウム＋塩化バリウム：Ｚｒ，Ｒｕ。
○チタン酸ナトリウム：Ｒｕ。
○銀ゼオライト：Ｉ，Ｚｒ，Ｒｕ。

【0030】

また、放射性元素別に適用可能な吸着剤をまとめれば、下記のようになる。（）内の数値は除去率である。

○Ｃｓに対しては、フェロシアン化ニッケルカリウム（９９．３％）、フェロシアン化カリウム（６２．７％）、
タングストリン酸アンモニウム（３６．１％）、モルデナイト（２０．３％）、フェロシアン化鉄（６．８％）、水酸化鉄（５．６％）などの適用が可能。

○Ｓｒに対しては、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）（１２．６％）、フェロシアン化ニッケルカリウム（６．９％）、水酸化鉄（６．２％）などの適用が可能。

○Ｉに対しては、銀ゼオライト（９２．４％）、モルデナイト（１２．２．％）、水酸化鉄（１０．５％）などの適用が可能。

○Ｚｒに対しては、フェロシアン化カリウム（９９．９％）、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）（９６．０％）、フェロシアン化ニッケルカリウム（９４．８％）、銀ゼオライト（６９．２％）、フェロシアン化鉄（５１．１％）などの適用が可能。

○Ｒｕに対しては、フェロシアン化ニッケルカリウム（９６．３％）、チタン酸ナトリウム（９３．４％）、銀ゼオライト（９０．５％）、タングストリン酸アンモニウム（８６．６％）、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）（８５．２％）、モルデナイト（８４．６％）、フェロシアン化鉄（８０．０％）、水酸化鉄（７８．９％）、フェロシアン化カリウム（７３．３％）などの適用が可能。

○Ｎｄに対しては、フェロシアン化カリウム（５１．４％）、フェロシアン化ニッケルカリウム（４８．６％）、銀ゼオライト（２８．７％）、チタン酸ナトリウム（２５．９％）、タングストリン酸アンモニウム（２０．８％）、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）（２０．４％）、水酸化鉄（１９．４％）、モルデナイト（１６．２％）などの適用が可能。

○Ｃｅに対しては、フェロシアン化ニッケルカリウム（３４．３％）、フェロシアン化カリウム（３３．３％）、銀ゼオライト（２７．８％）、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）（２４．５％）、チタン酸ナトリウム（１９．９％）、タングストリン酸アンモニウム（１４．８％）、水酸化鉄（１３．９％）、モルデナイト（１２．５％）、フェロシアン化鉄（１１．１％）などの適用が可能。

【0031】

また、吸着剤ならびに凝縮促進剤を添加しないで電解のみを行なった比較例（試験No.１０）と本実施例（試験No.１〜９）のものを比較すると、Ｃｓに関してはフェロシアン化ニッケルカリウムの場合は約２６倍、Ｓｒに関しては（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）の場合は約４．２倍、Ｉに関しては銀ゼオライトの場合は約８．８倍、Ｎｄに関してはフェロシアン化カリウムの場合は約４．３倍、Ｃｅに関してはフェロシアン化ニッケルカリウムの場合は約４．２倍、それぞれ除去率が向上している。

【0032】

なお、表４は除去率の一例であり、吸着剤の添加量、模擬滞留水と吸着剤の接触時間ならびに電解条件などを適切に選択することにより、除去率をさらに改善することができる。

【0033】

貯留水中に複数の除去対象の放射性元素（例えばＡ，Ｂ元素）が含まれていると想定される場合、次のような処理を行うことで、前記複数の放射性元素の除去が一連の操作で可能となる。
すなわち、
１回目の処理で、想定したＡ元素に適合した吸着剤Ｘの添加・吸着→電解→凝集促進剤の添加・攪拌→静置→濾過を行い、
２回目の処理で、想定したＢ元素に適合した吸着剤Ｙの添加・吸着→電解→凝集促進剤の添加・攪拌→静置→濾過を行う。

【0034】

この具体例として、例えば貯留水の事前調査でＣｓが１００ｐｐｍ、Ｉが１００ｐｐｍ含有されていることが分かり、それらの放射性元素を分離・除去する場合について説明する。
前記表４の実験結果から、Ｃｓの分離・除去にはフェロシアン化ニッケルカリウムが、また、Ｉの分離・除去には銀ゼオライトが、それぞれ最も効果的であることが予め分かっている。

【0035】

１回目の処理ではフェロシアン化ニッケルカリウムを吸着剤として使用して分離・除去処理を行なう。その場合、Ｃｓの除去率は９９．３％であるから貯留水中のＣｓ残量濃度は０．７ｐｐｍとなるが、Ｉは分離・除去できない。次に２回目の処理では銀ゼオライトを吸着剤として使用して分離・除去処理を行なう。その場合の除去率は９２．４％であるから貯留水中のＩの残量濃度は７．６ｐｐｍとなり、この２回の処理で、許容される量以下の元素残渣量の滞留水となる。

【0036】

このように、貯留水中の含有元素の事前調査から、分離・除去処理の内容が事前に設計（計画）でき、作業効率を含めて効率の高い放射性元素の分離・除去が可能となる。

【0037】

表５は、各種吸着剤によって生成したフロックの沈降速度を測定してまとめた表である。この沈降速度の測定に用いる各種試料は、前記除去率の評価に用いたものと同じ条件の試料を用いた。

【0038】

この沈降速度の測定は、次のような手順で行なった。
まず、前述の電解後に凝集促進剤を添加して、攪拌速度５００ｒｐｍで５分間溶液を攪拌することにより、生成したフロックと凝縮促進剤を十分に混合する。そして攪拌後に液を５分間静止して、その間に液とフロックの界面が液の水面から沈降した距離Ｘを計測し、次式によって演算される単位時間当たりに沈降した距離を沈降速度（ｍｍ／ｓｅｃ）とする。

【0039】

沈降速度＝Ｘ／（５×６０）
図３は、攪拌直後を示した図（ａ）と、５分間経過後のビーカ１内の溶液の状態を示した図（ｂ）であり、
同図に示したように５分間で液とフロックの界面が液の水面８から沈降した距離Ｘを計測する。

【表5】

【0040】

この表５から明らかなように、本実施例に係る試験No.１〜９のものは沈降速度が０．１９〜０．５ｍｍ／ｓｅｃと速く、フロックの分離性が良いことを示している。なお、この表５には記載していないが、吸着剤のみ添加して、電解を行なわない場合は、３分間経過後も殆どフロックの沈降が見られないことが確認され、フロックの分離性が悪いことが分かる。

【0041】

（電解の凝集分離性能へ及ぼす影響）
次に、本実施例に係る電解凝集の一連の操作（吸着剤の添加・接触−電解−凝集促進剤の添加・接触の一連の操作）におけるフロックの各挙動から、電解の凝集分離性能へ及ぼす影響について確認した結果を説明する。

【0042】

この試験では、添加元素の影響を排除するため、Ｃｓのみ２００ｐｐｍ溶解した海水２００ｍＬを用い、吸着剤（添加試薬）はフェロシアン化ニッケルカリウム（３．０ｇ／Ｌ）を使用し、凝集促進剤は表３に示す組成の燃焼灰を使用した。電解試験装置は図１に示す装置を使用し、吸着剤（添加試薬）と溶液の接触時間は１５分間、電解電流は１０Ａ、通電時間は３０秒間とした。

【0043】

電解凝集操作は吸着剤（添加試薬）の添加・接触、電解、凝集促進剤の添加・接触の順に行い、各操作毎の３分間経過後のフロックの沈降状態を写真に撮り、その写真を線図化したものを図４に示す。同図（ａ）は吸着剤（添加試薬）を添加した後の状態、同図（ｂ）は吸着剤（添加試薬）を添加して電解を行った後の状態、同図（ｃ）は吸着剤（添加試薬）を添加して、電解を行って、凝集促進剤を添加した後の状態を示す図である。

【0044】

この図４に示されているように、吸着剤（添加試薬）を添加しただけのもの〔同図（ａ）〕は、３分間経過した後もフロックの沈降は殆ど認められず、凝集分離性能が非常に悪い。これに比べて吸着剤（添加試薬）を添加して電解を行ったもの〔同図（ｂ）〕は、フロックの沈降速度が速く、凝集分離性能が良好である。また、その後に凝集促進剤を添加したもの〔同図（ｃ）〕は、電解を実施したものに比べて更にフロックの沈降速度が速く、同図（ｃ）から明らかなように、３分間経過後には液とフロックの界面が水面から約１／４近くの所まで下がっており、凝集分離性能が極めて良好であり、効率の良い分離・除去が行なわれる。

【0045】

また、各操作毎に濾液中の元素分析（ＡＡ）ならびに凝集沈殿物中の元素分析（ＸＲＤ）を行い、各操作におけるＣｓの除去率を調べ、その結果を表６に示した。なお、この表６は、Ｃｓのみを添加したときの実験結果であるから、多核種添加した表４に記載されているＣｓの除去率と若干異なっている。

【表6】

【0046】

この表６から明らかなように、吸着剤（添加試薬）を添加して電解を行ったものは吸着剤（添加試薬）を添加しただけのものに比べて除去率も向上しており、電解によりフロックが大きく成長したことにより、添加元素を捕集する効果が増加したものと考えられる。また、その後に凝集促進剤を添加したものは、添加元素の除去率がさらに向上している。このように電解後に凝集促進剤を添加したものは、フロックの沈降速度が最も速く、しかも添加元素の除去率が高いという特長を有している。

【0047】

（電解凝集のメカニズム）
電解凝集反応の基本原理は、粒子がイオンを含む液体中の存在するとき、粒子の表面電荷の影響で、イオンが粒子側に引き寄せられる。この粒子が液体中を動くとき、引き寄せられたイオンは粒子と一体になって動くが、粒子の表面電荷が及ぼす影響には限界がある。この表面電荷が影響を及ぼす限界の部分を「滑り面」と呼び、その「滑り面」での電位を「ゼータ電位」と呼ぶ。また、「滑り面」から粒子表面までの層を「拡散電気二重層」と呼ぶ。前記ゼータ電位が大きければ（すなわち、拡散電気二重層が厚ければ）、粒子は互いに静電的に反発し合い、粒子の分散状態を維持するが、ゼータ電位が０に近ければ（すなわち、拡散電気二重層が薄ければ）、静電的な反発力の影響が弱まり、分子間力により粒子が凝集する。

【0048】

本実施例では、陽極に用いたＡｌ−Ｍｇ合金から電解反応により金属イオン（Ａｌ^３＋，Ｍｇ^２＋）が溶出し、白色のフロックが生成する。そのフロックはＡｌ（ＯＨ）_３，Ｍｇ（ＯＨ）_２などの水酸化物であると考えられる。生成した水酸化物フロックが溶液中でおそらく負に帯電しているゼオライトやフェロシアン化物など吸着剤の粒子に吸着されて凝集が起こり、この凝集は電解により促進されてフロックが成長して、凝集沈殿物が効果的に分離されると考えられる。

【0049】

その際、粒子とは逆符号に帯電していると予測する凝集促進剤を添加することで、凝集した粒子が凝集促進剤に取り込まれ、さらに固液分離効果が向上するものと推測できる。

【0050】

（凝集沈殿物の性状）
次に、回収した凝集沈殿物の外観の観察をマイクロスコープ、ＳＥＭを用いて行なった結果について説明する。
図５はＳＥＭ画像で、同図の（ａ−１）は吸着剤（試薬）として使用するフェロシアン化ニッケルカリウムのＳＥＭ画像、（ａ−２）ならびに（ａ−３）は同吸着剤を使用して得られた凝集沈殿物のＳＥＭ画像で、異なる位置でのＳＥＭ画像である。また、同図の（ｂ−１）は吸着剤（試薬）として使用する銀ゼオライトのＳＥＭ画像、（ｂ−２）ならびに（ｂ−３）は同吸着剤使用して得られた凝集沈殿物のＳＥＭ画像で、異なる位置でのＳＥＭ画像である。

【0051】

図５の（ａ−１）ならびに（ｂ−１）に示すように、吸着剤として使用するフェロシアン化ニッケルカリウムならびに銀ゼオライトは、多くが細かい粒子であり、それら粒子は個々に分散している状態である。なお、フェロシアン化ニッケルカリウムの粒径は約１μｍ、銀ゼオライトの粒径は約６μｍである。これが電解凝集後にはａ−２），（ａ−３）ならびに（ｂ−２），（ｂ−３）に示すように粒子が大きく成長し、その大きな粒子に細かい粒子などが集まり大きな塊（粒径約１０μｍ以上）を作っていることが確認できた。
フェロシアン化ニッケルカリウムならびに銀ゼオライト以外の吸着剤においても、電解凝集後には凝集沈殿物の粒子が成長していることが、他の実験で確認されている。

【0052】

次に、凝集沈殿物中の元素分析をＸＲＤで行なった結果について説明する。
図６はそのＸＲＤの結果を示すチャートで、同図（ａ）はＣｓの除去を対象としてフェロシアン化ニッケルカリウムを用いて凝集させた沈殿物のチャート、同図（ｂ）はＳｒの除去を対象として（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を用いて凝集させた沈殿物のチャート、同図（ｃ）はＩの除去を対象として銀ゼオライトを用いて凝集させた沈殿物のチャートである。

【0053】

同図（ａ）に示すように、Ｃｓの除去を対象としてフェロシアン化ニッケルカリウムを使用した凝集沈殿物は、Ｃｓが吸着された状態であると考えられ、Ｃｓ化合物としてのピークは見られなかった。同図（ｂ）に示すように、Ｓｒの除去を対象として（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を使用した凝集沈殿物は、ＢａとＳｒの硫酸塩（Ｂａ_ｘＳｒ_{（１−ｘ）}ＳＯ_４）として存在していることを確認した。また、同図（ｃ）に示すように、Ｉの除去を対象として銀ゼオライトを使用した凝集沈殿物は、ＡｇＩとして存在していること確認した。

【0054】

次に、凝集沈殿物の酸・アルカリへの溶解性について検討した結果について説明する。このことは、凝集沈殿物のその後の湿式処理、あるいは配管などへの付着時の洗浄などでの安全性を検討する上で非常に重要である。

【0055】

試験装置として、主にビーカ（２００ｍＬ）とホットプレートを使用した。対象試料として、前記表４に記載の本実施例の試験Ｎｏ．２（吸着剤：フェロシアン化ニッケルカリウム使用）、試験Ｎｏ．７（吸着剤：硫酸ナトリウム＋塩化バリウム使用）、および試験Ｎｏ．９（吸着剤：銀ゼオライト使用）と同様の処理方法で得られた凝集沈殿物を使用した。

【0056】

試験条件については、溶媒として、酸は金属の溶解に多く用いられ、核燃料再処理（Ｐｕｒｅｘ法）でも使用されている硝酸溶液、アルカリは一般的な洗浄剤の主剤として用いられる水酸化ナトリウム溶液を選定した。濃度と温度は、溶液中添加元素の最大モル数からそれらが全量溶解するのに十分な濃度で、かつ、急激な発熱反応に対する裕度を考慮して、硝酸溶液ならびに水酸化ナトリウム溶液を共に３ｍｏｌ/Ｌとし、溶解温度は５０℃、保持時間は６０分間とした。また、溶質は、酸、アルカリとも回収した凝集沈殿物量と分析を考慮して０．２ｇとした。

【0057】

試験の手順は次の通りである。
（１）乾燥した凝集沈殿物をサンプル瓶より所定量（０．２ｇ）分取し、酸、アルカリの所定の溶液５０ｍＬに添加、撹拌しながら５０℃まで加熱し、その温度で６０分間保持する。
（２）６０分間保持後、濾過し、濾過液と凝集沈殿物の残渣を分離する。
（３）分離した濾過液から３０ｍＬ採取して、所定の容器に保管する。
（４）濾過液中の元素分析をＩＣＰ−ＡＥＳ、ＡＡで行なう。
（５）分離した凝集沈殿物は、乾燥した後、重量を測定して、所定の容器に保管する。

【0058】

凝集沈殿物の酸、アルカリに対する溶解挙動を確認し、それらの後処理（溶解などの化学的処理）、取り扱いに対する安全性を評価した。その結果を、表７に酸溶液に対する溶解度、表８にアルカリ溶液に対する溶解度として示した。なお、表中の溶解率（％）は、溶解する凝集沈殿物中に存在する各元素質量を１００とし、溶解試験後の溶液中に存在する各元素質量の割合から算出した。

【表7】

【表8】

【0059】

元素Ｃｓついて考察すると、フェロシアン化ニッケルカリウムを使用して生成した凝集沈殿物では、除去したＣｓが酸溶液よりもアルカリ溶液によく溶解している。Ｃｓ以外の元素については、アルカリ溶液にはほとんど溶解せず、酸溶液に対しては少量ではあるが溶解する傾向が見られる。これは、フェロシアン化物はアルカリによる結合が弱くなる傾向があることから、Ｃｓとの結合力が弱まり、溶液中に溶解したものと考えられる。

【0060】

一方、（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）および銀ゼオライトを使用して生成した凝集沈殿物では、酸溶液とアルカリ溶液に対する溶解率の差は見られなかった。そのうち、銀ゼオライトを使用して生成した凝集沈殿物では、化学的な反応ではなく、ゼオライトに吸着していたものが溶解したものと考えられる。

【0061】

次に元素Ｓｒついて考察すると、どの凝集沈殿物もアルカリ溶液よりも酸溶液に溶解し易い傾向が見られた。（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を使用して生成した凝集沈殿物が酸溶液に対しては比較的高い溶解率を示しているが、これはＳｒＳＯ_４として共沈していたものが再溶解したものと考えられる。銀ゼオライトを使用して生成した凝集沈殿物は、前記Ｃｓの場合と同様にゼオライトに吸着していたものが溶解したものと考えられる。

【0062】

元素Ｉについては、酸溶液に溶解すると飛散することから測定できなかった。また、アルカリ溶液に溶解させた際には、溶液中への溶出は確認できなかった。そのことから、凝集沈殿物中の元素Ｉはアルカリ溶液には溶解しないものと判断できる。

【0063】

元素Ｒｕについては、酸溶液に溶解した条件において、凝集沈殿物の量よりも溶解後の量が約４〜２０倍大きい値を示した。この原因については、試験後の凝集沈殿物の洗浄が不十分であったことも考えられるが、試験の関係上、再現性を含めて確認できなかった。

【0064】

元素Ｃｅならびに元素Ｎｄについては、アルカリ溶液に溶解せず、酸溶液に対しては約５０％の溶解率となっている。これは、電解時に発生する水酸化物イオンと反応し、水酸化物が生成し、それが溶解したことによるものと考えられる。

【0065】

この溶解試験の全条件において、凝集沈殿物と酸溶液ならびにアルカリ溶液との急激な化学反応はなく、湿式処理を行なう場合の危険性は少ないと判断する。

【0066】

凝集沈殿物には、電解・凝集の特徴である水酸化物フロック及び凝集促進剤を含むため、保管・貯蔵時の取扱い、ならびに保管時の温度上昇に対する対応力を評価するために、凝集沈殿物を１０００℃まで加熱した際の熱的挙動を確認した。

【0067】

対象試料は、本実施例の試験Ｎｏ．２、Ｎｏ．７、およびＮｏ．９と同様の試料を使用した。各試料の熱重量分析として、示差熱・熱重量同時測定 （ＴＧ-ＤＴＡ）を行なった。また、凝集沈殿物の外観観察はマイクロスコープで行なった。凝集沈殿物の熱的特性（ガラス固化を想定して１０００℃まで昇温）を測定し、凝集沈殿物の後処理（熱的処理）に対する安全性を確認した。

【0068】

図７（ａ）は、吸着剤にフェロシアン化ニッケルカリウムを使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図である。この図から明らかなように、凝集沈殿物は、３００℃弱で重量が１０％程度減少し、約１００℃上昇する発熱反応が見られた。これは、使用したフェロシアン化ニッケルカリウム単体の熱分析結果でも同様の傾向が見られたことから、フェロシアン化ニッケルカリウムが分解したものと考えられる。

【0069】

図７（ｂ）は、凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図であり、熱処理前と熱処理後を比較すると、明らかに熱処理後は物質が減少している。しかし、これらの反応では発熱反応の開始温度が２０℃程度異なる。これは、フェロシアン化ニッケルカリウム中でＣｓが結合されるまたはＫと入替わることにより、組成が異なることが要因と考えられる。

【0070】

図８（ａ）は、吸着剤に（硫酸ナトリウム＋塩化バリウム）を使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図である。また、図８（ｂ）は、その凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図である。さらに、図９（ａ）は、吸着剤に銀ゼオライトを使用した場合の凝集沈殿物の重量変化と示差熱分析結果を示す特性図である。また、図９（ｂ）は、その凝集沈殿物の熱処理前と熱処理後の状態を示す図である。

【0071】

これらの凝集沈殿物も、１０００℃までの温度上昇では反応はなく安定した物質であることが確認された。以上のことから、電解操作で発生する水酸化物フロックや凝集促進剤は、１０００℃まで安定している物質であることが確認できた。

【0072】

凝集沈殿物は、放射性廃棄物として湿式処理が行なわれ、さらに、ガラス固化処理等を経て、地下貯蔵の形態をとると思われる。その際、本実施例で生成された凝集沈殿物は、酸溶液に対する挙動、アルカリ溶液に対する挙動、および熱的挙動において、急激な反応はなく、湿式処理を行う場合の危険性は少なく、安定したものであることが確認できた。

【0073】

前記実施例では海水中での放射性元素の分離・除去について説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、例えば除染した後の洗浄水、雨水、河水、下水あるいは溜り水などからの放射性元素の分離・除去にも適用可能である。

【符号の説明】

【0074】

１：ビーカ、
２：模擬沸騰水、
３ａ，３ｂ：電極、
４：スタンド、
５：直流電源、
６：マグネチックスターラ、
７：沈降したフロック、
８：水面。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】