特許 6375041 複合体

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B1)

(11)【特許番号】6375041

(24)【登録日】2018年7月27日

(45)【発行日】2018年8月15日

(54)【発明の名称】複合体

(51)【国際特許分類】

   A01K 63/04 20060101AFI20180806BHJP

   A01G 31/00 20180101ALI20180806BHJP

【ＦＩ】

   A01K63/04 F

   A01G31/00 604

【請求項の数】2

【全頁数】13

(21)【出願番号】特願2017-207943(P2017-207943)

(22)【出願日】2017年10月27日

【審査請求日】2017年11月6日

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】593025619

【氏名又は名称】トーホー工業株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】512224729

【氏名又は名称】地方独立行政法人大阪府立環境農林水産総合研究所

(74)【代理人】

【識別番号】100104134

【弁理士】

【氏名又は名称】住友 慎太郎

(74)【代理人】

【識別番号】100156225

【弁理士】

【氏名又は名称】浦 重剛

(74)【代理人】

【識別番号】100168549

【弁理士】

【氏名又は名称】苗村 潤

(74)【代理人】

【識別番号】100200403

【弁理士】

【氏名又は名称】石原 幸信

(72)【発明者】

【氏名】西山 禎一

(72)【発明者】

【氏名】鈴木 真実

(72)【発明者】

【氏名】草刈 眞一

(72)【発明者】

【氏名】森川 信也

【審査官】 田辺 義拓

(56)【参考文献】

【文献】 特開平０９−１７５８０１（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００１−１３６８６２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−０７９７０８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−１５８６７５（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭６２−２３９９３４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２０１６−０１９５００（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−２２５６５８（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ０１Ｋ ６３／００−６３／１０

Ａ０１Ｇ ３１／００−３１／０２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

水中での藻の発生を抑制するための複合体であって、
光が照射されない環境にあっても、表面での水とのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒子と、前記粒子を水に接触させた状態で拘束する拘束手段とを含み、
水中に浮かべて使用され、水中に没する表面に前記粒子が配されている、複合体。

【請求項2】

前記拘束手段は、多孔質構造を有する樹脂を含む、請求項１記載の複合体。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、水中での藻の発生を抑制するための複合体等に関する。

【背景技術】

【0002】

近年、土壌を用いることなく、循環させた培養液を用いて植物を栽培する水耕栽培に関する種々の技術が開発されている。例えば、特許文献１には、水耕栽培に用いられるパネル（定植体）が開示されている。

【0003】

水耕栽培では、例えば、植物工場のような閉鎖的な環境下にあっても、数週間程度でパネル及び水槽の表面や培養液中に藻が発生し繁殖する。このため、定期的に培養液を入れ替えると共に、パネル及び水槽の表面を洗浄する必要があり、それに要するコストが嵩んでいる。

【0004】

上述した藻の繁殖は、家庭用の水槽等での熱帯魚の飼育や、水族館の大型水槽での水中動物の飼育においても、問題となっている。

【0005】

上記特許文献１に開示された技術では、発泡樹脂によって成形されたパネル又は水槽を遮光性を有する顔料にて着色することにより、藻の光合成を妨げて、繁殖を抑制する。しかしながら、藻の繁殖を十分に抑制するためには、パネルのみならず水槽の全体を遮光する必要があると考えられており、その実現には多大なコストを要することから、実用が困難とされていた。

【0006】

また、水槽での水中動物の飼育にあっては、観賞のために水槽内に光を供給する必要があるため、遮光性を有する顔料による着色は、不能とされていた。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0007】

【特許文献1】特開２０１７−１２３８２２号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0008】

本発明は、以上のような実状に鑑み案出されたもので、遮光に頼ることなく藻を抑制できる複合体等を提供することを主たる目的としている。

【課題を解決するための手段】

【0009】

本発明は、水中での藻の発生を抑制するための複合体であって、表面での水とのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒子と、前記粒子を水に接触させた状態で拘束する拘束手段とを含む。

【0010】

本発明に係る前記複合体において、前記拘束手段は、樹脂を含む、ことが望ましい。

【0011】

本発明に係る前記複合体において、前記樹脂は、多孔質構造を有する、ことが望ましい。

【0012】

本発明に係る前記複合体において、前記粒子を顔料とし、前記樹脂を溶かす溶剤を含む、ことが望ましい。

【0013】

本発明に係る前記複合体において、前記拘束手段は、繊維構造を有する、ことが望ましい。

【0014】

また、本発明の藻抑制装置は、前記複合体と、透光性を有する壁によって区画される水槽とを備え、前記粒子は、前記水槽内の水と接触されている。

【0015】

本発明に係る前記藻抑制装置において、前記壁の少なくとも一部は、前記複合体によって構成されている、ことが望ましい。

【0016】

本発明に係る前記藻抑制装置において、前記水槽内を照らすための照明手段を含む、ことが望ましい。

【0017】

また、本発明の藻抑制方法は、水中での藻の発生を抑制するための方法であって、水とのラジカル反応により活性酸素を発生させる工程を含む。

【発明の効果】

【0018】

本発明の複合体は、表面での水とのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒子と、前記粒子を水に接触させた状態で拘束する拘束手段とを含む。従って、粒子の表面におけるラジカル反応によって発生した活性酸素は、その高い反応性によって原始的な単細胞生物である藻を攻撃し、死滅させる。これにより、遮光に頼ることなく、すなわち、水槽等の壁の一部又は全部に遮光性を付与することなく藻を抑制でき、その適用範囲を大幅に拡大することが可能となる。

【図面の簡単な説明】

【0019】

【図1】本発明の複合体を備えた藻抑制装置の一実施形態の概略構成を示す斜視図である。

【図2】図１の複合体の構成を拡大して示す断面図である。

【図3】本発明の藻抑制装置の別の実施形態の概略構成を示す斜視図である。

【図4】実施例１及び比較例１のブロック体を用いた藻の培養試験で、培養開始から９日経過後の写真である。

【図5】比較例２及び３の藻の培養試験で、培養開始から２０日経過後の写真である。

【図6】比較例４及び５の藻の培養試験で、培養開始から１８日経過後の写真である。

【図7】実施例２及び比較例６のブロック体を用いヒドロキノンを添加した藻の培養試験で、培養開始から７日経過後の写真である。

【図8】実施例３、４及び比較例７、８を用いた藻の培養試験で、培養開始から１０日経過後の写真である。

【図9】実施例３、５及び比較例７、９を用いた藻の培養試験で、培養開始から１２日経過後の写真である。

【発明を実施するための形態】

【0020】

以下、本発明の実施の一形態が図面に基づき説明される。
図１は、本実施形態の複合体及び藻抑制装置の概略構成を示している。藻抑制装置１は、水中での藻の発生を抑制するための装置である。同図では、熱帯魚等の飼育に用いられる藻抑制装置１を示している。なお、藻抑制装置１は、家庭用の小型の形態に限られることなく、水族館等で使用される大型の形態にも適用される。

【0021】

藻抑制装置１は、水槽２と、複合体３を備えている。水槽２は、透光性を有する壁２１によって区画されている。本実施形態では、正面の側壁２１ａ、左右側面の側壁２１ｂ及び２１ｃが、透光性を有する材料、例えば、透明又は半透明のガラス又は樹脂等によって構成されている。このような壁２１は、水槽２内で飼育される動物の観賞に好適である。

【0022】

なお、本実施形態では、側壁２１ａ、２１ｂ及び２１ｃの全てが、上記ガラス等によって構成されているが、側壁２１ａ、２１ｂ又は２１ｃのうち、少なくともいずれかが、上記透明なガラス等によって構成されている形態であってもよい。また、本実施形態では、側壁２１ａ、２１ｂ及び２１ｃのそれぞれにおいて、全体が上記ガラス等によって構成されているが、一部が上記透明なガラス等によって構成されている形態であってもよい。

【0023】

複合体３は、水中での藻の発生を抑制するために用いられる。本実施形態では、水槽２の背面の側壁２２及び底面の底壁２３の内表面に、複合体３が配されている。側壁２２又は底壁２３のうち、少なくともいずれかの内表面に、複合体３が配されていてもよい。また、本実施形態では、側壁２２及び底壁２３のそれぞれにおいて、内表面の全体に複合体３が配されているが、内表面の一部に複合体３が配されている形態であってもよい。また、側壁２２及び／又は底壁２３の全体が複合体３によって構成されていてもよい。

【0024】

図２は、複合体３の構成を拡大して示している。複合体３は、粒子４１と拘束手段４２とを含んでいる。

【0025】

粒子４１は、その表面で水とラジカル反応により活性酸素を発生させる。このような粒子４１の一例として、例えば、カーボンブラックが挙げられる。カーボンブラックは、その表面に無数の官能基を有し、官能基が水Ｗとラジカル反応することにより、活性酸素を発生させる。なお、粒子４１は、表面での水Ｗとのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒状の物質であれば、カーボンブラックに限られない。従って、粒子４１の粒径は限定されず、遮光性も要求されない。

【0026】

拘束手段４２は、粒子４１を水Ｗに接触させた状態で拘束（バインド）する。これにより、水中への粒子４１の遊離・分散が抑制され、水中生物の体内への粒子４１の侵入が抑制される。また、水槽２の壁２１への粒子４１の付着が抑制され、壁２１の透光性が維持される。拘束手段４２の一例としては、樹脂を含むバインダが挙げられる。樹脂によって拘束手段４２を構成することにより、安価に複合体３を製造できる。

【0027】

上記特許文献１に示されるように、遮光により藻の抑制効果が得られるのは、従来から知られている。しかしながら、遮光によって藻を抑制する手法は、コスト面のみならず、適用範囲が限定されるため、本願発明者は、遮光に頼ることなく藻を抑制するための良好な作用効果を生じさせる新たな思想について、種々の実験を通して鋭意研究を積み重ね、ついに、活性酸素の作用を用いた藻抑制装置１を発明した。

【0028】

本発明では、粒子３１の表面におけるラジカル反応によって発生した活性酸素は、その高い反応性によって原始的な単細胞生物である藻を攻撃し、死滅させる。また、上記ラジカル反応によって、藻の光合成に必要な水素イオンや水酸化物イオンが粒子４１の表面に吸着される。その結果、藻への上記イオンの供給が妨げられ、藻の発育が阻害される。これにより、遮光に頼ることなく、すなわち、水槽２等の一部又は全部に遮光性を付与することなく藻を抑制でき、その適用範囲を大幅に拡大することが可能となる。

【0029】

拘束手段４２を構成する樹脂は、多孔質構造を有する形態が望ましい。このような拘束手段４２は、発泡ポリスチレン、発泡ポリエチレン又は発泡ポリプロピレン等の発泡樹脂によって容易に形成される。発泡樹脂の多孔質構造によって複合体３の表面積が大幅に増加し、複合体３の表面に露出する粒子４１の数が増加する。従って、複合体３によって発生する活性酸素が増加し、藻の抑制効果が高められる。なお、多孔質構造を有する樹脂は、金型等により成形された発泡樹脂製品に限られず、原粒ビーズを加熱膨張（予備発泡）させることにより得られた発泡ビーズであってもよい。

【0030】

複合体３は、粒子４１及び拘束手段４２を含む塗料であってもよい。このような複合体３は、拘束手段４２を構成する樹脂を溶かす溶剤をさらに含んでいる。溶剤が揮発すると樹脂は固体となり、粒子４１を拘束する拘束手段４２として機能する。このような塗料である複合体３が、水槽２の背面の側壁２２及び底壁２３等の内表面に塗布されることによっても、表面に露出した粒子４１が、活性酸素を発生させ、上記と同様に防藻効果が得られる。

【0031】

藻抑制装置１は、水槽２内を照らすための照明手段（図示せず）を含んでいてもよい。照明手段は、水槽２内又は水槽２の上部等に、例えば、ＬＥＤ（発光ダイオード）等の発光装置を配設することにより、容易に実現される。本実施形態は、遮光に頼ることなく藻を抑制する構成を有しているので、水槽２内に照明手段を配する場合であっても、藻を抑制することが可能となる。そして、照明手段によって水槽２内で飼育される水中動物等が照らされ、明瞭に観賞される。

【0032】

図３は、本発明の別の実施形態である複合体及び藻抑制装置１Ａの概略構成を示している。藻抑制装置１Ａは、植物の水耕栽培等において、水中での藻の発生を抑制するための装置である。

【0033】

藻抑制装置１Ａは、水槽５と、複合体６を備えている。水槽５は、透光性を有する壁によって区画されている。本実施形態では、側壁５１及び底壁５２が、透光性を有する材料、例えば、白色の発泡樹脂等によって構成されている。このような水槽５は、安価であり、かつ、発泡樹脂の強度を低下させるおそれのある顔料が混合されていないため、強靱である。

【0034】

水槽５は、藻抑制装置１の水槽２と同様に、透明な樹脂等によって構成されていてもよい。このように水槽５によれば、側壁５１等を透視して、栽培される植物の根の発育状況を確認できる。

【0035】

藻抑制装置１Ａでは、水槽５が透光性を有しているので、光合成に必要な光が、側壁５１を透過して水中に入射する。しかしながら、藻抑制装置１の複合体３と同様に、複合体６が水中での藻の繁殖を抑制する。

【0036】

図２に示されるように、複合体６の構成は、複合体３と同様である。すなわち、複合体６は、粒子４１と拘束手段４２とを含んでいる。粒子４１は、その表面で水Ｗとラジカル反応により活性酸素を発生させる。拘束手段４２は、粒子４１を水Ｗに接触させた状態で拘束する。

【0037】

複合体６は、例えば、板状に形成されたフロート体７として、水槽５内に配される。フロート体７は、植物を支持した状態で、水槽等の水中に浮かべて使用される。フロート体７は、水中で浮力を発生させる本体部７１と、植物を起立姿勢で支持した状態で本体部７１に装着される支持体７２等によって構成されている。

【0038】

本体部７１は、発泡ポリスチレン、発泡ポリエチレン又は発泡ポリプロピレン等の発泡樹脂によって形成されている。このような発泡樹脂によって形成された本体部７１は、軽量であり、水中で十分な浮力を発生する。フロート体７が発生する浮力は、本体部７１を構成する発泡樹脂の発泡倍率によって調整される。

【0039】

粒子４１は、例えば、拘束手段４２となる上記樹脂及びペンタン等の発泡剤と混合され、予備発泡前の原粒ビーズを構成する。

【0040】

本実施形態では、白色の発泡樹脂によって形成された本体部７１の裏面（水中に没する下面）に、粒子４１及び拘束手段４２を含む塗料が塗布されていてもよい。この場合、本体部７１の上面が白色にて構成されることにより、上面にて光が上方に反射され、植物の光合成が促進される。

【0041】

また、発泡樹脂の多孔質構造によって複合体６の表面積が大幅に増加し、複合体６の表面に露出する粒子４１の数が増加する。従って、複合体６によって発生する活性酸素が増加し、藻の抑制効果が高められる。このため、水槽５の側壁５１等の遮光は不要であり、簡素な構成で藻の繁殖を抑制できる。

【0042】

また、本発明の複合体３、６は、水中での藻の発生を抑制するための藻抑制方法を新たに提供する。すなわち、本発明の藻抑制方法は、水Ｗとのラジカル反応により活性酸素を発生させる工程を含む。上記工程は、複合体３、６の粒子４１を水Ｗに接触させることにより、容易に実行される。より具体的には、藻抑制装置１においては、側壁２２及び底壁２３の内表面に複合体３が配された水槽２に水Ｗを注ぐことにより、実行される。藻抑制装置１Ａにおいては、水Ｗが注がれた水槽２に複合体６が配されたフロート体７を浮かべることにより、実行される。

【0043】

以上、本発明の複合体及び藻抑制装置が詳細に説明されたが、本発明は上記の具体的な実施形態に限定されることなく種々の態様に変更して実施される。

【0044】

すなわち、本発明の複合体３、６は、水中での藻の発生を抑制するための複合体３、６であって、少なくとも、表面での水Ｗとのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒子４１と、粒子４１を水Ｗに接触させた状態で拘束する拘束手段４２とを含むように構成されていればよい。

【0045】

例えば、複合体は、図１及び３に示される形態に限られず、ブロック状の形態、粒状の形態であってもよい。このような複合体は、水中に浮遊又は沈めることにより、複合体３、６と同等の藻の抑制効果が得られる。なお、粒状の複合体は、水槽内の水を濾過する濾過装置の流路内に充填されることにより、藻を抑制する効果が得られる。

【0046】

また、粒子４１及び拘束手段４２を含む塗料を船底やスクリュー等に塗布することにより、船底等への藻の発生・繁殖を抑制できる。また、上記塗料をプール等の内壁面に塗布することにより、プール内の藻の発生・繁殖を抑制できる。また、上記塗料を港湾等の岸壁面に塗布することにより、岸壁面での藻の発生・繁殖を抑制でき、美感が維持される。

【0047】

また、拘束手段４２は、天然又は合成の繊維構造を有する素材（例えば、寒天等）であってもよい。粒子４１及び繊維構造を有する拘束手段４２によって構成される複合体の別の例として、魚網や水中で使用される綱等が挙げられる。繊維構造を有する拘束手段４２によって魚網等を構成することにより、長期間にわたって、魚網等への藻の発生・繁殖を抑制できる。

【0048】

また、本発明の藻抑制装置は、少なくとも、上記複合体３、６と、透光性を有する壁２１（側壁５１、底壁５２）によって区画される水槽２（５）とを備え、粒子４１は、水槽２、（５）内の水Ｗと接触されていればよい。

【0049】

また、本発明の藻抑制方法は、水中での藻の発生を抑制するための方法であって、少なくとも、水Ｗとのラジカル反応により活性酸素を発生させる工程を含んでいればよい。

【実施例】

【0050】

＜実験室での藻培養試験１＞
実施例１として、図２の粒子４１としてカーボンブラック、拘束手段４２として寒天が適用されたブロック状の複合体が試作され、比較例１として、粒子４１を含まないブロック状の寒天が試作され、無菌状態に管理された実験室内の同一の条件で、藻が培養された。実施例１は、１０重量％のカーボンブラック（05-1530シグマアルドリッチ）を加えた１０％重量アガロースゲル（010-15815wako）のブロック体であり、比較例１は、無添加の１０％重量アガロースゲルのブロック体である。各ブロック体のサイズは、３０mm×３０mm×５mmである。

【0051】

各ビーカーには、実施例１及び比較例１の各ブロック体が投入され、「微生物系統保存施設」から購入したＣ培地が５０mL投入され、懸濁液が５滴（約０．１０mL）加えられ、アルミニウム箔の蓋で封じられた。実施例１及び比較例１の各ビーカーは、一定の室内温度２５゜Ｃで、２５μmol photons/m²/sec （蛍光灯１本分）の光が１４時間／日、継続して照射される実験室に持ち込まれて藻が培養された。

【0052】

図４は、培養開始から９日経過後の各ビーカーの写真である。図４において、（ａ）が実施例１、（ｂ）が比較例１である。図４の比較例１で、ビーカー内の液全体に漂って写っている影が藻である（以下、図５以降においても、同様とする）。なお、いずれのビーカーにも、側方から藻の繁殖に十分な光が入射するため、実施例１の遮光作用による藻の抑制効果はほとんど得られないと考えられる。

【0053】

図４から明らかなように、本願発明の実施例１の複合体は、比較例１に対して、藻の発生・繁殖を抑制する効果に優れていることが確認された。さらに、実施例１の複合体における藻の抑制効果は、遮光作用によるものではなく、無色透明な水槽を用いても藻を抑制できることが確認された。なお、本願発明者は、拘束手段４２として上記寒天に替えて発泡ポリスチレンを用いて試作された実施例及び比較例においても実験を行い、同等の結果を確認している。

【0054】

＜実験室での藻培養試験２＞
本願発明者は、カーボンブラックを含む黒色の物質からは、遠赤外線等の電磁波が放出され、藻の生育に遠隔的に作用している可能性がある、と考えた。そこで、本試験では、黒色の物質から放出される電磁波が藻の生育に及ぼす影響について検証された。

【0055】

比較例２として、白色の発泡樹脂製パネルの上方に載置されたビーカーにて藻が培養され、比較例３として、カーボンブラックで着色された黒色の発泡樹脂製パネルの上方に載置されたビーカーにて藻が培養された。比較例３でのカーボンブラックの添加量は、パネル全体の４重量％である。各ビーカーには、上記Ｃ培地及び懸濁液が加えられ、アルミニウム箔の蓋で封じられた。比較例２、３の各ビーカーは、上記実験室に持ち込まれて藻が培養された。

【0056】

図５は、培養開始から２０日経過後の各ビーカーの写真である。図５において、（ａ）が比較例２、（ｂ）が比較例３である。

【0057】

図５から明らかなように、比較例３においても、比較例２と同様に藻が発生している。このことから、実施例１における藻の抑制効果は、電子波の遠隔作用に起因するものではなく、水と直接的に接触する物質により生ずることが確認された。

【0058】

＜実験室での藻培養試験３＞
本願発明者は、カーボンブラック等の炭素を含む黒色の物質からは、何らかの成分が水中に溶出し、藻の生育に作用している可能性がある、と考えた。そこで、本試験では、カーボンブラックからの溶出成分が藻の生育に及ぼす影響について検証された。

【0059】

比較例４として、上記Ｃ培地１５０mLに０．１重量％のカーボンブラックの粉末が投入され、２５℃の室温下で３日間にわたって振とうされ、１０，０００ｒｐｍで３０分間にわたって遠心分離することにより作成された３０mLの上澄み液が用いられた。比較例５には、カーボンブラックの粉末が投入されていない上記Ｃ培地３０mLが用いられた。比較例４及び５の各ビーカーには、緑藻（ＮＩＥＳ−２４６３）の懸濁液が１滴加えられ、アルミニウム箔の蓋で封じられた。比較例４、５の各ビーカーは、上記実験室に持ち込まれて藻が培養された。

【0060】

図６は、培養開始から１８日経過後の各ビーカーの写真である。図６において、（ａ）が比較例４、（ｂ）が比較例５である。

【0061】

図６から明らかなように、比較例４においても、比較例５と同様に藻が発生している。このことから、実施例１における藻の抑制効果は、カーボンブラックからの溶出成分に起因するものではないことが確認された。

【0062】

＜試験管を用いた藻培養試験４＞
上記実験室での藻培養試験１〜３の結果、本願発明者は、実施例１における藻抑制効果は、粒子４１の表面で水とのラジカル反応により発生する活性酸素が作用している可能性が高い、と考えた。そこで、本試験では、ラジカル反応を抑制し活性酸素の発生を妨げる作用を有するヒドロキノンを用いて、活性酸素が藻の生育に及ぼす影響について検証された。

【0063】

実施例２として、図２の粒子４１としてカーボンブラック、拘束手段４２として発泡ポリスチレンが適用されたブロック状の複合体が試作され、比較例７として、発泡ポリスチレン製のブロック状の複合体が試作され、それぞれ試験管内で藻が培養された。比較例６でのカーボンブラックの添加量は、ブロック体全体の４重量％である。各ブロック体のサイズは、１２mm×１２mm×６０mmで、発泡倍率は同一である。各試験管には、培養液として園試処方培養液（硝酸カルシウム4 水塩944mg/L、硝酸カリウム808mg/L、硫酸マグネシウム7 水塩492mg/L、第１リン酸アンモニウム152mg/L、微量要素＜ Mn0.5ppm、B0.5ppm、Fe3.0ppm、Zn0.05ppm、Mo0.01ppm ＞、pH6.5）の1/2希釈養液が用いられ、懸濁液として養液栽培において発生した緑藻類数種類を含む藻の混合溶液が０．２mL加えられた。さらに各試験管には、５０ｐｐｍのヒドロキノンが添加された。各試験管は、地方独立行政法人大阪府立環境農林水産総合研究所のビニルハウス内に持ち込まれ、太陽光の下で藻が培養された。

【0064】

図７は、培養開始から７日経過後の各試験管が撮影されている。図７において、（ａ）が実施例２、（ｂ）が比較例６である。

【0065】

図７から明らかなように、実施例２では、比較例６と比較すると僅かに藻の抑制効果が認められるものの、その効果の大部分は消失している。このことから、実施例２における藻の抑制効果は、ヒドロキノンの添加によって消失する活性酸素の作用に起因していることが確認された。

【0066】

本願発明者による以上の藻培養試験１〜４の結果、水とのラジカル反応により発生した活性酸素によって藻が抑制されるという本願発明の作用効果が確認された。

【0067】

＜実験室での藻培養試験５＞
実施例３として、図２の粒子４１としてカーボンブラック、拘束手段４２として発泡ポリスチレンが適用されたブロック状の複合体が試作され、実施例４として、図２の粒子４１としてカーボンブラック、拘束手段４２としてポリスチレン、溶剤としてテトラヒドロフランを含む塗料が塗布されたブロック状の複合体が試作された。実施例３でのカーボンブラックの添加量は、ブロック全体の４重量％である。実施例４では、発泡ポリスチレンのブロック体の一面に、上記塗料が刷毛にて塗布された３０mm×３０mm×１mmのアクリル板が貼り付けられている。なお、アクリル板上のカーボンブラックの質量は、７．２mg〜１８．０mgと推定される。比較例７、８として、ブロック状の発泡ポリスチレンが試作された。比較例８では、ブロック体の一面に３０mm×３０mm×１mmのアクリル板が貼り付けられている。各ブロック体のサイズは、３０mm×３０mm×１０mmである。

【0068】

実施例３、４及び比較例７、８の各ブロック体は、各ビーカーの内底面に接着され、各ビーカーには、上記Ｃ培地が３０mL投入され、緑藻（ＮＩＥＳ−２４６３）の懸濁液が２滴加えられ、アルミニウム箔の蓋で封じられた。各ビーカーは、上記実験室に持ち込まれ、藻が培養された。

【0069】

図８は、培養開始から１０日経過後の各ビーカーの写真である。図８において、（ａ）が実施例３、（ｂ）が実施例４、（ｃ）が比較例７（ｄ）が比較例８である。

【0070】

図８から明らかなように、本願発明の実施例４においても、実施例３と同様に藻が抑制されている。このことから、粒子４１としてカーボンブラックを、拘束手段４２としてポリスチレンを含む塗料によっても、藻を抑制する効果が得られることが確認された。

【0071】

＜実験室での藻培養試験６＞
実施例３に加え、実施例５として、図２の粒子４１としてカーボンブラック、拘束手段４２としてポリスチレンが適用されたビーズ状の複合体が試作された。実施例５は、実施例２の作成に用いられる未発泡ビーズ（９ｇ）である。また、比較例７に加え、比較例９として、ポリスチレン製のビーズが試作された。比較例９は、比較例７の作成に用いられる未発泡ビーズ（９ｇ）である。

【0072】

実施例５及び比較例９の各ビーズは、ポリエステル製の白色の網に包まれて各ビーカーに収容される。条件を統一するために、実施例３及び比較例７の各ブロック体も、上記網に包まれて各ビーカーの内底面に接着されている。各ビーカーには、上記Ｃ培地が３０mL投入され、緑藻（ＮＩＥＳ−２４６３）の懸濁液が１滴加えられ、アルミニウム箔の蓋で封じられた。各ビーカーは、上記実験室に持ち込まれ、藻が培養された。

【0073】

図９は、培養開始から１２日経過後の各ビーカーの写真である。図９において、（ａ）が実施例３、（ｂ）が実施例５、（ｃ）が比較例７、（ｄ）が比較例９である。

【0074】

図９から明らかなように、本願発明の実施例５においても、実施例３と同様に藻が抑制されている。このことから、未発泡のビーズ、すなわち拘束手段４２として未発泡のポリスチレン樹脂を適用しても、藻を抑制する効果が得られることが確認された。

【符号の説明】

【0075】

１ ：藻抑制装置
１Ａ ：藻抑制装置
２ ：水槽
３ ：複合体
５ ：水槽
６ ：複合体
２１ ：壁
４１ ：粒子
４２ ：拘束手段
５１ ：壁
Ｗ ：水

【要約】      （修正有）

【課題】遮光に頼ることなく藻を抑制できる複合体等を提供する。
【解決手段】水中での藻の発生を抑制するための複合体３は、表面での水とのラジカル反応により活性酸素を発生させる粒子４１と、粒子４１を水に接触させた状態で拘束する拘束手段４２とを含む。
【選択図】図２

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】