特許 6428963 鋼板の通板方法、鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6428963

(24)【登録日】2018年11月9日

(45)【発行日】2018年11月28日

(54)【発明の名称】鋼板の通板方法、鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法

(51)【国際特許分類】

   C21D 9/56 20060101AFI20181119BHJP

   C23C 4/10 20160101ALI20181119BHJP

   C23C 4/18 20060101ALI20181119BHJP

   F16C 13/00 20060101ALI20181119BHJP

   C21D 1/00 20060101ALI20181119BHJP

   B21B 39/08 20060101ALN20181119BHJP

【ＦＩ】

   C21D9/56 101G

   C21D9/56 101E

   C23C4/10

   C23C4/18

   F16C13/00 A

   C21D1/00 115A

   !B21B39/08 A

【請求項の数】11

【全頁数】16

(21)【出願番号】特願2018-510135(P2018-510135)

(86)(22)【出願日】2017年11月17日

(86)【国際出願番号】JP2017041556

(87)【国際公開番号】WO2018092898

(87)【国際公開日】20180524

【審査請求日】2018年3月8日

(31)【優先権主張番号】PCT/JP2017/028275

(32)【優先日】2017年8月3日

(33)【優先権主張国】JP

(31)【優先権主張番号】特願2016-224090(P2016-224090)

(32)【優先日】2016年11月17日

(33)【優先権主張国】JP

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】000001258

【氏名又は名称】ＪＦＥスチール株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100158573

【弁理士】

【氏名又は名称】尾崎 大介

(74)【代理人】

【識別番号】100123386

【弁理士】

【氏名又は名称】熊坂 晃

(74)【代理人】

【識別番号】100184859

【弁理士】

【氏名又は名称】磯村 哲朗

(74)【代理人】

【識別番号】100196667

【弁理士】

【氏名又は名称】坂井 哲也

(74)【代理人】

【識別番号】100130834

【弁理士】

【氏名又は名称】森 和弘

(74)【復代理人】

【識別番号】100203389

【弁理士】

【氏名又は名称】岡田 香織

(72)【発明者】

【氏名】藤井 幸生

(72)【発明者】

【氏名】森 信行

(72)【発明者】

【氏名】為房 信行

(72)【発明者】

【氏名】岡田 佳久

(72)【発明者】

【氏名】梅本 雅資

(72)【発明者】

【氏名】土屋 翔

【審査官】 相澤 啓祐

(56)【参考文献】

【文献】 特開２０１４−１８１３９８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭５９−１７９７９６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００５−２９１２２４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭６０−１０２２２２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開昭６３−０６５０１７（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平０８−２５７６１６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００８−２６６７６３（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｃ２１Ｄ ９／５２− ９／６６

Ｃ２１Ｄ １／００

Ｃ２１Ｄ ９／４６− ９／４８

Ｃ２３Ｃ ４／００− ６／００

Ｃ２５Ｄ ５／００− ７／１２

Ｂ２１Ｂ ３９／００−４１／１２

Ｆ１６Ｃ １３／００−１５／００

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを用いる鋼板の通板方法。

【請求項2】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを用いる鋼板の通板方法。

【請求項3】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００であり、前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを用いる鋼板の通板方法。

【請求項4】

前記鋼板接触ロールのロール外径が２５０ｍｍ〜１６００ｍｍである請求項１〜３のいずれか１項に記載の鋼板の通板方法。

【請求項5】

板厚が０．１３ｍｍ〜２．７ｍｍである鋼板を、１〜２０ｋｇｆ／ｍｍ^２のユニット張力を付与した条件下で、前記鋼板接触ロールにより通板する請求項１〜４のいずれか１項に記載の鋼板の通板方法。

【請求項6】

請求項１〜５のいずれか１項に記載の鋼板の通板方法を用いて、鋼板を製造する鋼板の製造方法。

【請求項7】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを備える鋼板の製造設備。

【請求項8】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを備える鋼板の製造設備。

【請求項9】

表面にディンプル溶射層が形成され、前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００であり、前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５であり、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを備える鋼板の製造設備。

【請求項10】

前記鋼板接触ロールのロール外径が２５０ｍｍ〜１６００ｍｍである請求項７〜９のいずれか１項に記載の鋼板の製造設備。

【請求項11】

板厚が０．１３ｍｍ〜２．７ｍｍである鋼板を、１〜２０ｋｇｆ／ｍｍ^２のユニット張力を付与した条件で、前記鋼板接触ロールにより通板することが可能な請求項７〜１０のいずれか１項に記載の鋼板の製造設備。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、鋼板表面における品質異常の発生を抑えつつ、ロールの取替周期を長くすることができる鋼板の通板方法、薄鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法に関する。

【背景技術】

【0002】

鋼板の製造工程では、鋼板を種々のロールにより連続的に搬送しながら様々な処理を行っている。特に高品質な外観が要求される薄鋼板（例えば錫鍍金用鋼板）の製造工程では、表面に疵をつけないこと、及び表面に光沢ムラが発生しないことが重要である。光沢ムラは、鋼板と接するロールによって鋼板表面に疵が入り、この疵が光の当たり具合によって他の部分と異なって見えることにより起こる欠陥である。ロール表面における微細な凸部が鋼板に押し付けられて鋼板表面に疵（スクラッチ疵）が入ったり、ロールが磨耗した状態で鋼板に接触し、スリップして鋼板表面に疵（スリ疵）が入ったりして、光沢ムラを発生させる。特に薄鋼板の製造時には、鋼板表面に疵が付与されないように、鋼板に接するロール表面の凹凸を小さくすることが望まれる。

【0003】

薄鋼板の製造工程では、鋼板が高速で搬送されることから、鋼板と接触するロールの磨耗が早くなる。ロールが磨耗したままの状態にしておくと、磨耗した部分が原因となって、鋼板がロールに対してスリップを起こす、上記の光沢ムラを発生させる、及び鋼板が蛇行するといった懸念がある。よって、薄鋼板の製造設備においては、短周期でのロール取替が必要となり、鋼板の製造コストを上昇させる要因の一つとなっている。
特に、降伏応力が２０ｋｇｆ／ｍｍ^２（１９６ＭＰａ）以上の薄鋼板を塗油等の液体が表面に付着していない乾式の状態で連続的に搬送する場合、前記した強度の鋼板がロールと液体を介さず、直接接触することにより、ロールの磨耗が、液体を介して鋼板とロールが接触する場合（例えば、電気亜鉛等のめっきの浴中のロール等）より、著しく大きくなるという問題も有していた。

【0004】

上記に示すように、薄鋼板の製造工程、特に錫鍍金用鋼板の製造工程では、鋼板表面における品質異常の発生を抑えつつ、ロールの取替周期を長くすることで、製造コストを低減することが求められている。

【0005】

鋼板表面における品質異常を低減する方法として、特許文献１ではディンプル加工を施したロールを圧延ロールとして使用する方法が挙げられている。ディンプル加工されたロールは、表面に微小なディンプル状の窪みを有する。ディンプル加工されたロールでは、表面の微細な凹凸の凸部がショット加工されたロールに比べて丸まっており、鋼板表面に微細な疵が入りにくく、鋼板の光沢ムラが発生しにくいという利点がある。しかしながら、特許文献１に開示された文献は、ロール素地にディンプル加工及び研削目を施すという技術であり、粗さ低下が起こりやすく、ロール寿命が短いという欠点がある。

【0006】

特許文献２には、表面に形成しためっきにディンプル加工を施したロールが開示されている。しかし、めっき皮膜にディンプル加工を施したロールは、粗さの低下が起こりやすく、ロール寿命が短いという欠点がある。

【0007】

ロールの取替周期を延長する方法として、特許文献３に示すように、ロール表面にタングステンカーバイト等の溶射を行った溶射ロールを使用する方法がある。溶射ロールは、クロムメッキを施したロールよりも粗さの低下が起こりにくく、ロールの取替周期を延長できるという利点がある。一方で、溶射ロールは、鋼板の表面に光沢ムラ等の品質異常を発生させやすいという欠点がある。一旦品質異常が発生した場合には、製造設備を停止してロールの表面手入れを実施する必要があり、歩留りが低下するという問題がある。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0008】

【特許文献1】特開２００７−２７５９７８号公報

【特許文献2】特開２００５−３０７３２６号公報

【特許文献3】特開２００８−００１９２７号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0009】

本発明は、上記の課題に鑑みて想到されたものであり、鋼板、特に薄板の表面の品質異常の発生を抑制するとともに、ロールの取替周期を長くすることによって、製品の製造コストを低減することのできる鋼板の通板方法、薄鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法を提供することを課題とする。
すなわち、本発明は、薄鋼板を塗油等の液体が表面に付着していない乾式の状態で、連続的に搬送する場合、あるいは後述する連続焼鈍等の鋼板の連続処理ライン時で不可避的に発生するライン速度（鋼板の搬送速度）の加速や減速があった場合でも、薄鋼板がロールに対してスリップを起こさず、光沢ムラも発生させず、さらにロールの取替周期を長くすることが可能な鋼板の通板方法、薄鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法に関するものである。

【課題を解決するための手段】

【0010】

本発明の手段は、次の通りである。
［１］表面にディンプル溶射層が形成され、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを用いた鋼板の通板方法。
［２］前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００である上記［１］に記載の鋼板の通板方法。
［３］前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５である上記［１］または［２］に記載の鋼板の通板方法。
［４］前記鋼板接触ロールのロール外径が２５０ｍｍ〜１６００ｍｍである上記［１］〜［３］のいずれかに記載の鋼板の通板方法。
［５］板厚が０．１３ｍｍ〜２．７ｍｍである鋼板を、１〜２０ｋｇｆ／ｍｍ^２のユニット張力を付与した条件下で、前記鋼板接触ロールにより通板する上記［１］〜［４］のいずれかに記載の鋼板の通板方法。
［６］上記［１］〜［５］のいずれかに記載の鋼板の通板方法を用いて、鋼板を製造する鋼板の製造方法。
［７］表面にディンプル溶射層が形成され、表面のＲｐｋが２μｍ〜１２μｍである鋼板接触ロールを備えた薄鋼板の製造設備。
［８］前記溶射層の硬さ（Ｈｖ）が１２００〜２０００である上記［７］に記載の薄鋼板の製造設備。
［９］前記溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）が７０〜８５である上記［７］または［８］に記載の薄鋼板の製造設備。
［１０］前記鋼板接触ロールのロール外径が２５０ｍｍ〜１６００ｍｍである上記［７］〜［９］のいずれかに記載の薄板の製造設備。
［１１］板厚が０．１３ｍｍ〜２．７ｍｍである鋼板を、１〜２０ｋｇｆ／ｍｍ^２のユニット張力を付与した条件で、前記鋼板接触ロールにより通板することが可能な上記［７］〜［１０］のいずれかに記載の薄鋼板の製造設備。

【発明の効果】

【0011】

本発明によって、鋼板の通板時において、鋼板の品質異常の低減、及び鋼板接触ロールの寿命延長を両立することができる。さらに、鋼板とロールが直接接触する厳しい条件でも鋼板の品質異常を効果的に解消できるため、薄鋼板を塗油等の液体が表面に付着していない乾式の状態で連続的に搬送する場合、あるいは連続焼鈍等の鋼板の連続処理ライン時で不可避的に発生するライン速度の加速や減速があった場合に、より一層効果を奏する。

【図面の簡単な説明】

【0012】

【図1】図１は、連続焼鈍設備を示すフロー図である。

【図2】図２は、鋼板接触ロールの一例を示す側面図である。

【図3】図３は、ブライドルロールの適用箇所を示す側面図である。

【図4】図４は、本発明例及び比較例におけるロール表面のＲｐｋの経時変化を示すグラフである。

【図5】図５は、ロール表面のＲｐｋとスリップ有無及び光沢ムラ有無との関係を示すグラフである。

【図6】図６は、鋼板接触ロールの概略構成の一例を説明する断面図である。

【発明を実施するための形態】

【0013】

まず、薄鋼板の製造設備の一例として、図１に示す連続焼鈍設備について説明する。

【0014】

冷間圧延を終えた薄鋼板は、連続焼鈍ラインにおいてその物性が調節される。具体的には、連続焼鈍炉の入側において、冷延コイルがペイオフリールによって巻き戻され、薄鋼板が溶接機によって溶接されながら連続的に通板される。薄鋼板は、表面洗浄等の前処理を施され、テンションレベラ及び入側ルーパによって張力を付与された後に連続焼鈍炉へ入る。

【0015】

連続焼鈍炉内では、予熱炉及び加熱炉において薄鋼板の加熱がなされ、均熱炉において所定の温度に保持された後、ＧＪ（ガスジェット）帯において急速冷却される。次いで、ＯＡ（オーバーエージング）炉において所定の温度に保持され、急冷帯及び水冷却によって鋼板の最終冷却がなされることで、焼鈍が完了する。

【0016】

焼鈍後の薄鋼板は、出側ルーパにおいて張力を調整された後、調質ミルによって表面性状の調整を行った後に、テンションリールにおいて巻き取られる。尚、詳細については図示を省略しているが、連続焼鈍炉とテンションリールとの間で各種のめっき処理（例えば亜鉛めっき処理）を行う、又は次工程の設備で各種のめっき処理（例えば錫めっき処理）を行うことにより、めっき鋼板が製造される。

【0017】

このような鋼板の製造設備では、多数の鋼板接触ロールが設けられる。鋼板接触ロールは、その外表面で鋼板と接触することで、鋼板を通板する機能を有するロールである。鋼板接触ロールの具体例として、図２（ａ）のように鋼板の上面又は下面に接して通板を補助するサポートロールや、図２（ｂ）のように鋼板がその周囲に巻き付いてその進行方向を変えるデフレクターロールや、図示はしないが製造設備のルーパ内のルーパロール等が挙げられる。これらの鋼板接触ロールに求められる性質として、耐久性に優れていることと、鋼板の表面に光沢ムラを発生させないことと、特に、通板する鋼板のスリップを発生させないこととの３つが挙げられる。
本発明は、特に、鋼板を製造する際、通板の速度が急激に変化する加減速部（鋼板を連続的に処理する場合、先行コイルと後行コイルを接続する場合に、一時的に減速させた部位を指す）のスリップ発生防止に有効である。例えば、加速部では５００ｍｐｍから１０００ｍｐｍまで３〜５分で加速する場合に、スリップ発生が発生し易い。また、減速部では、８００ｍｐｍから５０ｍｐｍまで３〜５分で減速する場合に、スリップが発生し易い。すなわち、本発明は、これらの加減速時の鋼板のスリップを有効に防止しうる。
上述のとおり、本発明は、薄鋼板を塗油等の液体が表面に付着していない乾式の状態で、連続的に搬送する場合でも、上述する連続焼鈍等の鋼板の連続処理ライン時で不可避的に発生するライン速度（鋼板の搬送速度）の加速や減速があった場合でも、薄鋼板がロールに対してスリップを起こさず、光沢ムラも発生させず、ロールの取替周期を長くすることが可能な鋼板の通板方法、薄鋼板の製造設備及び鋼板の製造方法に関するものである。

【0018】

具体例として、図６に鋼板接触ロールの断面図を示す。本発明では、鋼板接触ロールとしてディンプル溶射層を表面に形成したロールを使用することによって、ロールの耐久性を向上させることができる。ディンプル溶射層とは、ディンプル形状が成形された溶射層をいう。具体的には、ロールの表面に溶射材料（溶射剤）を溶射し、形成された溶射層にショット加工を行い、必要に応じ、後述する表面調整等によって微小なディンプル状の窪みを適正に成形することによって、本発明で意図するディンプル溶射層が得られる。溶射材料としては、クロムめっきよりも耐磨耗性に優れた材質であることが好ましく、一例としてタングステンカーバイド等が挙げられる。溶射層の形成には、例えば、ＨＶＯＦ（Ｈｉｇｈ Ｖｅｌｏｃｉｔｙ Ｏｘｙｇｅｎ Ｆｕｅｌ）の溶射ガンや、Ｄ−Ｇｕｎ（Ｄｅｔｏｎａｔｉｏｎ Ｇｕｎ）、プラズマ溶射等を用いることができる。また、本発明の効果を奏する限りにおいて、ロール表面における窪み（ディンプル）の個数密度、大きさ等は特に制限されない。

【0019】

本発明では、鋼板のスリップおよび光沢ムラの観点から最も好ましい粗さパラメータは、Ｒｐｋであることを見出した。すなわち、本発明では、ロール表面のＲｐｋを２μｍ〜１２μｍとすることで、スリップや蛇行等を抑えて通板を安定化させることができるとともに、鋼板の表面欠陥（光沢ムラ）の発生を防止することができる。例えば、Ｒｐｋが２μｍ未満であると、薄鋼板がロールに対してスリップを起こし、高速で安定的に通板することが難しい。Ｒｐｋが１２μｍ超では、ロール表面の凹凸が鋼板表面に転写されてしまう、又はロール表面の凹凸により鋼板表面にスクラッチ疵が入り、鋼板に表面欠陥（光沢ムラ）が発生しやすくなる。鋼板に表面欠陥が発生した場合には、鋼板の製造設備を一旦停止した上で、鋼板接触ロールの表面手入れ等の調整作業が必要となるので、製造コストが増大してしまう。スリップの観点からの好ましいＲｐｋは、４μｍ以上である。スリップの観点からの更に好ましいＲｐｋは、４．１μｍ以上である。また、光沢ムラの観点からの好ましいＲｐｋは１０μｍ以下である。

【0020】

ロール表面のＲｐｋを２μｍ〜１２μｍに調節する際には、前記した溶射層の形成後にショット加工等により形成された凸部の突出山部の先端がとがり過ぎる（突出度が大き過ぎる）と、Ｒｐｋが１２μｍを超えてしまう。よって、このような突出山部の先端をとがり過ぎないように表面調整し、Ｒｐｋを１２μｍ以下の範囲内とすることが重要である。

【0021】

なお、前記した表面調整とは、例えば、前記した凸部の突出山部の先端部がとがり過ぎて、Ｒｐｋが１２μｍを超えている場合に、Ｒｐｋを１２μｍ以下の範囲内にするために行うものである。例えば、表面研削を行う。この際、その研削盤の粗さを２２０＃以上に細かくし、かつ研削時の面圧を５０ｋｇｆ／ｃｍ^２以上に高くし、かつ研削時の送り速度を１００ｍｍ／分以下に小さくすることが好ましい。

【0022】

Ｒｐｋは、突出山部高さ等とも称され、表面における突出度の大きい凸部の数及び突出量を評価する指標である。Ｒｐｋが大きいほどロールの表面において突出度の大きい凸部の数が多い（及び／又は凸部の突出量が大きい）と評価される。Ｒｐｋとしては、例えばJIS（日本工業規格） B 0671-2:2002における定義、測定法等を採用することができる。

【0023】

また、本発明の効果を得るための溶射後のロールの表面硬さはＨｓで７０以上９５以下であることが好ましい。溶射後のロールの表面硬さはＨｓで７０以上の場合、本発明で意図する耐久性を十分に得ることができる。また、溶射後のロールの表面硬さはＨｓで９５以下の場合、後の溶射層の形成時にロール（シェル部）で割れが発生せず、鋼板製品の光沢ムラも発生せず、さらにロール寿命も長くすることができる。より好ましい溶射後のロールの表面硬さはＨｓで７５以上８５以下である。ここでは、ロールの表面硬さＨｓは、ロール表面にショア硬度計を接触させて計測する。なお、溶射後のロールの表面硬さは、ロール表面から測定すると後述する溶射層の厚みが０．０５〜０．２ｍｍと薄いため、実質的には溶射層の下地、すなわち後述する溶射前のロールの材質（シェル部の材質）の硬さを反映した値となることが知られている。さらに好ましくは、溶射前のロール材質（シェル部の材質）は、表２に一例を示すように、ＳＵＪ２、ＳＳ４００、Ｓ４５Ｃ、ＳＴＫＭ１６Ａ等の炭素鋼である。

【0024】

本発明の耐久性に優れること、すなわちロール取替周期を長くするという効果を安定的に得るためには、溶射層の下地の材料の硬さ（Ｈｓ）（以下、ロール（シェル部）の表面硬度（Ｈｓ）、と称する。）を７０〜８５の材質にしておくことが望ましい。ロール（シェル部）の表面硬度（Ｈｓ）が７０以上の場合、本発明で意図する耐久性を十分に得ることができる。また、ロール（シェル部）の表面硬度（Ｈｓ）が８５以下の場合、後の溶射層の形成時にロール（シェル部）で割れが発生せず、鋼板製品の光沢ムラも発生せず、さらにロール寿命も長くすることができる。なお、シェル部とは、図６に示すロール胴部の円筒状の部分を指す。本発明において、溶射層の下地とは、前記したシェル部の表面を意味する。より好ましくは、溶射前のロール材質（シェル部の材質）をＳＵＪ２、ＳＳ４００、Ｓ４５Ｃ、ＳＴＫＭ１６Ａ等の炭素鋼とし、かつ、前記したシェル部分の高周波焼き入れを行ない、ロール（シェル部）の表面硬度（Ｈｓ）を７０〜８５の材質にしておくことが望ましい。このシェル部の表面の材質をＨｓで７０〜８５に制御することの確認は、前記したシェル部分の高周波焼き入れ後、シェル部分の表面にショア硬度計を接触させて計測することで行なう。なお、ロール（シェル部）の表面硬度（Ｈｓ）の測定は、１点以上で行うことが好ましく、測定数が複数の場合には平均処理を行うものとする。例えば、ロール胴長方向（幅方向）に複数点測定すればよい。
なお、シェル部の構造については、中空構造が好ましい。中空構造とは、シェル部の厚さ（ｔ）がロール外径（Ｄ）に対して、ｔ＝Ｄ／４０〜Ｄ／１４の寸法とすることにより、ロールの強度を確保し、かつロールの慣性を本発明で意図する通板時の加減速部でのスリップ発生および光沢ムラの発生を抑制可能なレベルに小さくすることができる。また、ロールの軸受部（図６の軸受部）の構造については、該ロールが使用上耐えうる強度設計により、別途製造されるものである。

【0025】

溶射層については、硬さ（Ｈｖ）を１２００〜２０００とすることが好ましい。溶射層の硬さはＨｖで１２００以上の場合、本発明の作用効果、すなわちＲｐｋを２〜１２の範囲内とした場合の作用効果（光沢ムラおよびスリップの発生を防止する効果）を十分得ることができる。また、溶射層の硬さはＨｖで２０００以下の場合、ロールの表面が硬くなりすぎて脆くなることはないため、本発明の作用効果を十分に得ることができる。よって、溶射層の硬さ（Ｈｖ）は１２００〜２０００が好ましい。より好適には、表３に一例を示すように、溶射材料としては、ＷＣ−１２％Ｃｏ、ＷＣ−２０％ＣｒＣ／５％Ｎｉ＋２２％Ｎｉ、Ｔｉ（Ｃ，Ｎ）、ＷＣ−１２％Ｃｏ−１０％Ｃｒ等がある。これらの溶射材料とする理由は、溶射層の硬さ（Ｈｖ）で１２００〜２０００を得られやすいからである。なお、溶射層の硬さ（Ｈｖ）の評価は、溶射材料を溶射して形成された溶射層からサンプルを採取し、溶射層の断面が観察できるように断面研磨を行ない、溶射層厚さの１／５〜１／６のビッカース硬さの圧痕の対角線長さとなる最大荷重にて、測定を行なうことにより評価する。この方法により得られた硬さ（Ｈｖ）を溶射層硬さ（Ｈｖ）とした。

【0026】

なお、溶射層の厚み（溶射皮膜の厚み）は、０．０５ｍｍ以上が好ましい。また、溶射皮膜の厚みの好ましい上限は０．２ｍｍ以下である。

【0027】

板厚の薄い鋼板（降伏強度が２０ｋｇｆ／ｍｍ^２以上）を通板する際には、通板速度が大きくなることから鋼板接触ロールの磨耗が大きくなる。また、鋼板に高い張力がかけられている際には、鋼板接触ロールにおいてスリップ等の通板異常が起こりやすい。本発明では、薄鋼板を高張力で通板した場合であっても、ロールの耐久性を向上させることができ、かつ通板異常の問題を防止することができる。尚、本発明の効果が得られる薄鋼板の一例としては、板厚が０．１３ｍｍ〜２．７ｍｍの鋼板を挙げることができる。また、高張力とは、薄鋼板の板厚、形状、ライン速度等によって左右されるが、一例としては本発明の効果が得られるユニット張力（鋼板の単位断面積当たりの張力）にて１〜２０ｋｇｆ／ｍｍ^２となる条件を挙げることができる。また、ライン速度については、本発明で対象とするロールの耐磨耗性の観点より、１２００ｍｐｍ以下が好ましい。下限については、鋼板の生産性の観点より、５０ｍｐｍ以上が好ましい。

【0028】

尚、本発明の効果が得られるディンプル溶射層を備えたロール（単に「ディンプルロール」とも称する。）の外径は、２５０ｍｍ〜１６００ｍｍであることが好ましい。ロールの外径は、鋼板に反り（塑性変形）が発生しないように適宜決定することができる。尚、ロールの外径とは、ロールの軸心部からディンプル溶射層まで含めたロールの直径のことをいう。

【0029】

ディンプルロールは、鋼板と接触するロール（鋼板接触ロール）であればいずれにも適用することができる。例えば、図１に示すような鋼板の薄製造設備において、いずれか一つ以上の鋼板接触ロールに適用すればよい。特に、図３（ａ）に示すテンションレベラにおけるローラーレベラの入側又は出側に位置するブライドルロールや、図３（ｂ）に示す調質ミルの入側又は出側に位置するブライドルロールに、ディンプルロールを適用することが好ましい。ブライドルロールは、複数のロールの間に鋼板を噛み込ませながら、鋼板の張力を制御する機能を有する。ブライドルロールでは、高い張力をかけながら鋼板を通板することになるので、スリップ等の通板不良が生じやすい。そこで、本発明に係るディンプルロールを適用することで、確実にブライドルロールにおける通板不良の問題を防止することができる。尚、図３に示すブライドルロールは、それぞれ４つずつが配置されているが、ロールの個数はこれらの例に限定されるわけではない。

【0030】

図２（ｂ）に示すように、鋼板の巻付け角度の大きいデフレクターロールの場合、鋼板表面に疵等を特に付与しやすいという問題がある。よって、このようなデフレクターロールに上述のディンプルロールを適用することで、確実に光沢ムラを防止できるという効果がある。

【0031】

薄鋼板の製造設備とは、図１に示すように冷間圧延がなされた後の鋼板を連続的に通板しながら、様々な処理を施す設備のことをいう。例えば薄鋼板の製造設備において施される処理として、焼鈍処理、めっき処理（及び必要に応じて合金化処理）、並びに化成処理等が挙げられる。

【0032】

本発明によるディンプルロールを用いることにより、例えば、プレス成形性及び塗装性に優れた、缶用鋼板（錫鍍金鋼板等）、自動車用や家電用の冷延鋼板、溶融亜鉛めっき鋼板等を安定に製造できる。また、鋼板の強度レベルはＴＳ（引張強さ）が２６０ＭＰａ〜２０００ＭＰａまで適用することができる。

【実施例】

【0033】

本発明は、後述する実施例に記載の構成に限定されるものではなく、請求の範囲に記載されている事項の範囲内で考えうるその他の実施例や変形した実施例を含むものとする。

【0034】

（実施例１）
図１に示す、錫鍍金鋼板用の連続焼鈍設備の調質ミル入側におけるブライドルロールに、ディンプルロール（ロールの表面硬さＨｓ８３（４本平均））を適用した。このＨｓ８３とは、４本のディンプルロールのロールの表面硬さＨｓの平均値である。また、各ロールの表面硬さＨｓは、各ロールとも胴長方向に５点測定を行ない、その平均値を各ロールの測定値とした。尚、ブライドルロールは、図３（ａ）のように４つ一組で用いられるが、これら４つの全てをディンプルロールとした。連続焼鈍設備における鋼板の適用板厚は０．１５ｍｍ〜０．６ｍｍであった。なお、本実施例１における板厚の降伏強度は２８〜３７ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。また、ディンプルロールのロール径は５００ｍｍであり、ユニット張力は４〜１０ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ライン速度は４００〜１１５０ｍｐｍであった。溶射層の硬さＨｖ（４本平均）は１２００、溶射層の厚み（４本平均）は０．０５ｍｍであった。６ヵ月の間で、４００ｍｐｍから１１５０ｍｐｍまで５分で加速する加速部と、１１５０ｍｐｍから５０ｍｐｍまで５分で減速する減速部を、各１５０００回発生させた。使用当初のディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を８μｍとし、使用後６ヶ月経過時点でのディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を調べたところ７．６μｍであった（図４の左側参照）。

【0035】

一方で、同じブライドルロールとして、クロムめっき皮膜にディンプル形状を付したロールを使用して上記と同様の実験を行った。なお、クロムめっき皮膜の硬さ（Ｈｖ）は１０００であった。クロムめっき皮膜の厚さ（４本平均）は０．０５ｍｍであった。結果を図４の右側に示す。なお、図４において、Ｒｐｋの経時変化の結果は、板厚０．１５ｍｍ〜０．６ｍｍの範囲より選ばれた任意の本数をそれぞれ通板した後、ブライドルロールとして使用した４つのディンプルロール（比較例においては、４つの通常のロール）全てのＲｐｋ平均とした。
当初のＲｐｋ（４本平均）は８μｍであったが、使用後６ヶ月時点でのＲｐｋ（４本平均）は１．８μｍまで目減りしていた。詳細については実施例２にて後述するが、スリップ限界のＲｐｋ（それ以上Ｒｐｋが減少するとスリップを起こす可能性の高いＲｐｋ値）は２μｍであり、比較例ではロールの取替えが必要な状態にあった。このように、本発明によってロールのＲｐｋ低下を抑えることができることから、ロールの取替周期を伸ばし、製造コストを低減できることが示された。
なお、上記した本発明例および比較例のＲｐｋ（４本平均）は、４本のロールのＲｐｋの平均値である。また、各ロールのＲｐｋは、ロールの胴長方向でサーフテスト３０１（株式会社ミツトヨ社製）の表面粗さ計を用いて測定した。

【0036】

（実施例２）
実施例１と同様の設備において、ディンプルロールのＲｐｋを変更して実験を行った。Ｒｐｋの条件は４本平均が１〜１３μｍまで１μｍおきになるように設定した。ロールの表面硬さＨｓ、溶射層の硬さＨｖ、溶射層の厚みは実施例１と同じ条件で行った。６ヶ月の使用中にブライドルロールにおいて鋼板のスリップが起きたか否かと、鋼板表面に光沢ムラが起きたか否かについて調査した。なお、スリップ、光沢ムラは、それぞれ、６ヵ月の使用中に１回以上起きたら×の評価とした。鋼板の適用板厚は０．１８ｍｍ、板幅は８５０ｍｍであり、ユニット張力は５ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。また、ライン速度は６００ｍｐｍであった。なお、本実施例２における板厚の降伏強度は２８〜３５ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。本評価期間で、５０ｍｐｍから６００ｍｐｍまで３分で加速する加速部と、６００ｍｐｍから５０ｍｐｍまで３分で減速する減速部を、各１４４００回発生させた。結果を図５に示す。図中、「○」はスリップ（又は光沢ムラ）が発生しなかったことを示し、「×」はスリップ（又は光沢ムラ）が発生したことを示す。図５にて、Ｒｐｋが２μｍ以上１２μｍ以下の範囲では、鋼板のスリップを防止するとともに、鋼板表面での光沢ムラの発生を安定的に防止できることが示された。
実施例２においては、スリップおよび光沢ムラの発生は、製造された薄鋼板コイルを検査ラインにて通板し、薄鋼板の表面および裏面の全長を検査することにより調べた。スリップの発生は、薄鋼板コイルの表面及び裏面（表裏面）にスリップにより長手方向で局所的にスリ疵が多数発生していることから判定される。長手方向の局所的なスリ疵が、表裏面のどこか一か所でも観察された場合、スリップ発生有と判定した。長手方向の局所的なスリ疵が、表裏面のどこにも観察されなかった場合、スリップ発生無と判定した。一方、光沢ムラは、白熱光によりコイル表面に入射した時、キラキラ点状に光って見える、微小なスクラッチ疵として観察される。スクラッチ疵が表裏面のどこか一か所でも観察された場合、光沢ムラ発生有と判定した。スクラッチ疵が表裏面のどこにも観察されなかった場合、光沢ムラ発生なしと判定した。

【0037】

（実施例３）
実施例３では、複数本のディンプルロールを準備し、以下の実験を行った。一部のロールは、図６に示すシェル部の材質にＳ４５Ｃを用い、高周波焼き入れによりシェル部の表面硬度（Ｈｓ）（４本平均）を６８〜７７の範囲内とした。また、残りのロールは、シェル部の材質にＳＵＪ２を用い、高周波焼き入れによりシェル部の表面硬度（Ｈｓ）（４本平均）を８４とした。なお、シェル部の表面硬度（Ｈｓ）は、各ロールとも胴長方向に５点測定し、その平均値を測定値とした。次に、各ロールのシェル部に、表１に示す溶射材料をそれぞれ溶射し、溶射層硬さ（溶射膜硬さ）（Ｈｖ）を得た。ショットブラスト＋表面調整により、各ロール表面のＲｐｋが表１のＲｐｋ０に示す値（４本平均）となるように調整した。なお、Ｒｐｋの単位はμｍである。Ｒｐｋ値は、実施例１と同様の方法で求めた。次に、実施例１と同様の設備において、６ヵ月、１２ヵ月、１８ヵ月、２４ヵ月、３０ヵ月、３６ヵ月の使用中に、ブライドルロールにおいて鋼板のスリップが起きたか否かと、鋼板表面に光沢ムラが起きたか否かについてそれぞれ調査した。なお、鋼板板厚、板幅、ユニット張力、ライン速度、および板厚の降伏強度は、実施例２と同様である。溶射層の厚み（４本平均）は０．０５ｍｍであった。
下記基準に照らして、スリップおよび光沢ムラの発生状況をそれぞれ評価した。なお、表１の評価結果欄中の記号「−」は、スリップが発生したため、試験を中止したことを意味する。
＜スリップ発生状況の評価基準＞
製造された薄鋼板コイルを検査ラインにて通板し、薄鋼板の表面および裏面の全長を検査することにより調べた。スリップの発生の有無は、実施例２と同様に、薄鋼板コイルの長手方向で局所的に表裏面にスリ疵が発生しているか否かにより行う。スリップの発生状況の評価結果は、スリップが発生しなかった最大の期間（月）を示した。
＜光沢ムラ発生状況の評価基準＞
製造された薄鋼板コイルを検査ラインにて通板し、薄鋼板の表面および裏面の全長を検査することにより調べた。６ヵ月を超えてロールを使用したときの光沢ムラの発生の有無は、スリップによる長手方向の局所的なスリ疵が観察されるか否かにより行う。スリ疵が、使用期間中に１回以上観察された場合に、光沢ムラ「発生」と評価する。光沢ムラの発生状況の評価結果は、次の基準に従い記号（○、×）を付した。
○ ： 光沢ムラ発生なし
× ： 光沢ムラ発生あり
得られた結果を表１に示す。なお、表１において、評価結果の評価期間欄の上段には実験後のＲｐｋ値（単位：μｍ）（４本平均）を示し、下段のカッコ内には光沢ムラ発生状況の評価結果を示す。評価結果のスリップ発生状況の欄にはスリップ発生状況の評価結果を示す。

【表1】

表１より、Ｒｐｋ０が本発明範囲内となるロール（ロールＮｏ．１〜７）では、６ヵ月を超えて１２ヵ月使用してもスリップおよび光沢ムラが発生していないことがわかる。特に、シェル部材質がＳ４５ＣのうちロールＮｏ．３〜６では、溶射層硬さ（Ｈｖ）が高くなるとともに、スリップおよび光沢ムラが発生しない期間が長くなっていることが判る。
一方、比較例として、シェル部の材質がＳ４５Ｃ、シェル部の表面硬度（Ｈｓ）が６８、溶射材料がＷＣ−２０％ＣｒＣ／５％Ｎｉ＋２２％Ｎｉのディンプルロールを準備し、同様の条件で調査した。なお、このディンプルロールは、Ｒｐｋ０が１．３（μｍ）（４本平均）であり、溶射層硬さ（Ｈｖ）（４本平均）が１１００であった。この場合には、評価開始時よりスリップが発生したため、試験を中止した。

【0038】

（実施例４）
連続焼鈍設備の調質ミル入側におけるブライドルロールに、ディンプルロール（ロールの表面硬さＨｓ８１（４本平均））を適用した。各ロールの表面硬さＨｓは、ロール胴長方向に５点測定し、その平均値を各ロールの測定値とした。ロール胴部（シェル部）は表２のサンプル４、溶射層は表３のサンプル１とした。なお、表２に示すロールの表面硬さＨｓには、ロール胴長方向に５点測定した平均値を示している。連続焼鈍設備における鋼板の適用板厚は０．１５ｍｍ〜０．６ｍｍであった。また、板厚の降伏強度は２０〜３７ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ディンプルロールのロール径は３５０ｍｍであり、ユニット張力は３．０〜４．０ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ライン速度は４０〜１１５０ｍｐｍであった。６ヵ月の間で、４０ｍｐｍから１１５０ｍｐｍまで５分で加速する加速部と、１１５０ｍｐｍから４０ｍｐｍまで５分で減速する減速部を、各１５０００回発生させた。使用当初のディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を８μｍとし、使用後６ヶ月経過時点でのディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を調べたところ７．４μｍであった。溶射層の硬さＨｖ（４本平均）は１２００、溶射層の厚み（４本平均）は０．０５ｍｍであった。

【0039】

一方で、同じブライドルロールとして、クロムめっき皮膜にディンプル形状を付したロールを使用して上記と同様の実験を行った。なお、クロムめっき皮膜の硬さ（Ｈｖ）は１０００であった。クロムめっき皮膜の厚さ（４本平均）は０．０５ｍｍであった。なお、Ｒｐｋの経時変化の結果は、板厚０．１５ｍｍ〜０．６ｍｍの範囲より選ばれた任意の本数をそれぞれ通板した後、ブライドルロールとして使用した４つのディンプルロール（比較例においては、４つの通常のロール）全てのＲｐｋ平均とした。Ｒｐｋ値は、実施例１と同様の方法で求めた。
当初のＲｐｋ（４本平均）は８μｍであったが、使用後６ヶ月時点でのＲｐｋ（４本平均）は１．６μｍまで目減りしていた。このように、本発明によってロールのＲｐｋ低下を抑えることができることから、ロールの取替周期を伸ばし、製造コストを低減できることが示された。また、ディンプルロールのロール径が３５０ｍｍの場合でも本発明の効果を得られることがわかった。

【表2】

【表3】

【0040】

（実施例５）
連続焼鈍設備の調質ミル入側におけるブライドルロールに、ディンプルロール（ロールの表面硬さＨｓ８４（４本平均））を適用した。各ロールの表面硬さＨｓは、ロール胴長方向に５点測定し、その平均値を各ロールの測定値とした。ロール胴部は表２のサンプル１、溶射層は表３のサンプル４とした。なお、表２に示すロールの表面硬さＨｓには、ロール胴長方向に５点測定した平均値を示している。連続焼鈍設備における鋼板の適用板厚は０．３５ｍｍ〜２．７ｍｍであった。また、板厚の降伏強度は３２〜６５ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ディンプルロールのロール径は１２００ｍｍであり、ユニット張力は４．５〜５．０ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ライン速度は５０〜５１５ｍｐｍであった。６ヵ月の間で、５０ｍｐｍから５１５ｍｐｍまで３分で加速する加速部と、５１５ｍｐｍから５０ｍｐｍまで３分で減速する減速部を、各１５０００回発生させた。使用当初のディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を８μｍとし、使用後６ヶ月経過時点でのディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を調べたところ７．３μｍであった。溶射層の硬さＨｖ（４本平均）は１２００、溶射層の厚み（４本平均）は０．０５ｍｍであった。

【0041】

一方で、同じブライドルロールとして、クロムめっき皮膜にディンプル形状を付したロールを使用して上記と同様の実験を行った。なお、クロムめっき皮膜の硬さ（Ｈｖ）は１０００であった。クロムめっき皮膜の厚さ（４本平均）は０．０５ｍｍであった。なお、Ｒｐｋの経時変化の結果は、板厚０．３５ｍｍ〜２．７ｍｍの範囲より選ばれた任意の本数をそれぞれ通板した後、ブライドルロールとして使用した４つのディンプルロール（比較例においては、４つの通常のロール）全てのＲｐｋ平均とした。Ｒｐｋ値は、実施例１と同様の方法で求めた。
当初のＲｐｋ（４本平均）は８μｍであったが、使用後６ヶ月時点でのＲｐｋ（４本平均）は１．４μｍまで目減りしていた。このように、本発明によってロールのＲｐｋ低下を抑えることができることから、ロールの取替周期を伸ばし、製造コストを低減できることが示された。また、ディンプルロールのロール径が１２００ｍｍの場合でも本発明の効果を得られることがわかった。

【0042】

（実施例６）
連続焼鈍設備の調質ミル入側におけるブライドルロールに、ディンプルロール（ロールの表面硬さＨｓ７３（４本平均））を適用した。各ロールの表面硬さＨｓは、ロール胴長方向に５点測定し、その平均値を各ロールの測定値とした。ロール胴部は表２のサンプル３、溶射層は表３のサンプル２とした。なお、表２に示すロールの表面硬さＨｓには、ロール胴長方向に５点測定した平均値を示している。連続焼鈍設備における鋼板の適用板厚は０．３５ｍｍ〜１．６ｍｍであった。また、板厚の降伏強度は３５〜１８０ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ディンプルロールのロール径は１０００ｍｍであり、ユニット張力は３．０〜４．０ｋｇｆ／ｍｍ^２であった。ライン速度は５０〜５６０ｍｐｍであった。６ヵ月の間で、５０ｍｐｍから５６０ｍｐｍまで４分で加速する加速部と、５６０ｍｐｍから５０ｍｐｍまで４分で減速する減速部を、各１４４００回発生させた。使用当初のディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を８μｍとし、使用後６ヶ月経過時点でのディンプルロールのＲｐｋ（４本平均）を調べたところ７．４μｍであった。溶射層の硬さＨｖ（４本平均）は１２００、溶射層の厚み（４本平均）は０．０５ｍｍであった。

【0043】

一方で、同じブライドルロールとして、クロムめっき皮膜にディンプル形状を付したロールを使用して上記と同様の実験を行った。なお、クロムめっき皮膜の硬さ（Ｈｖ）は１０００であった。クロムめっき皮膜の厚さ（４本平均）は０．０５ｍｍであった。なお、Ｒｐｋの経時変化の結果は、板厚０．３５ｍｍ〜１．６ｍｍの範囲より選ばれた任意の本数をそれぞれ通板した後、ブライドルロールとして使用した４つのディンプルロール（比較例においては、４つの通常のロール）全てのＲｐｋ平均とした。Ｒｐｋ値は、実施例１と同様の方法で求めた。
当初のＲｐｋ（４本平均）は８μｍであったが、使用後６ヶ月時点でのＲｐｋ（４本平均）は１．５μｍまで目減りしていた。このように、本発明によってロールのＲｐｋ低下を抑えることができることから、ロールの取替周期を伸ばし、製造コストを低減できることが示された。また、ディンプルロールのロール径が１０００ｍｍの場合でも本発明の効果を得られることがわかった。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】