特許 6517104 航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6517104

(24)【登録日】2019年4月26日

(45)【発行日】2019年5月22日

(54)【発明の名称】航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法

(51)【国際特許分類】

   F41H 13/00 20060101AFI20190513BHJP

   G08G 5/00 20060101ALI20190513BHJP

   B64C 19/02 20060101ALI20190513BHJP

【ＦＩ】

   F41H13/00

   G08G5/00 A

   B64C19/02

【請求項の数】10

【全頁数】26

(21)【出願番号】特願2015-143183(P2015-143183)

(22)【出願日】2015年7月17日

(65)【公開番号】特開2017-26190(P2017-26190A)

(43)【公開日】2017年2月2日

【審査請求日】2018年5月1日

(73)【特許権者】

【識別番号】000006208

【氏名又は名称】三菱重工業株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100112737

【弁理士】

【氏名又は名称】藤田 考晴

(74)【代理人】

【識別番号】100118913

【弁理士】

【氏名又は名称】上田 邦生

(72)【発明者】

【氏名】山崎 光一

【審査官】 長谷井 雅昭

(56)【参考文献】

【文献】 国際公開第２０１４／０８３９９３（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特開２００４−２５９６６（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｆ４１Ｈ １３／００

Ｂ６４Ｃ １９／０２

Ｇ０８Ｇ ５／００

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いて、編隊に参加している複数の航空機の軌道を算出する航空機管理装置であって、
離散化した前記航空機の制御変数を前記航空機の運動方程式に代入することで前記軌道を示す離散点を算出し、前記航空機の役割に応じた制約条件を満たす前記軌道のうち、前記役割に応じた目的関数によって得られる評価値に基づいて最適な前記軌道を決定する軌道決定手段と、
前記役割に応じた前記目的関数及び前記制約条件の各々に対して付与された変数の値を、前記航空機に設定した前記役割に対応しない前記目的関数及び前記制約条件が無効となるように前記目的関数毎及び前記制約条件毎に決定する役割決定手段と、
を備える航空機管理装置。

【請求項2】

前記変数は、１又は０である請求項１記載の航空機管理装置。

【請求項3】

前記変数は、前記目的関数及び等式とされる前記制約条件に対して乗算される請求項２記載の航空機管理装置。

【請求項4】

前記変数は、不等式とされている前記制約条件に対して前記変数が０とされると不等式が成立するように付与される請求項２又は請求項３記載の航空機管理装置。

【請求項5】

前記目的関数は、前記航空機と目標との間の距離を算出するための関数が含まれる請求項１から請求項４の何れか１項記載の航空機管理装置。

【請求項6】

前記制約条件は、前記航空機の役割が目標の索敵・追尾である場合、目標を常にレーダの覆域内に捉えることである請求項１から請求項５の何れか１項記載の航空機管理装置。

【請求項7】

前記制約条件は、前記航空機の役割が誘導弾の誘導である場合、目標を常に誘導電波の覆域内に捉えることである請求項１から請求項６の何れか１項記載の航空機管理装置。

【請求項8】

前記制約条件は、前記航空機の役割が誘導弾の発射である場合、誘導弾発射時に該航空機の機首が目標に向いていること、かつ誘導弾の発射時に目標が誘導弾の射程範囲内に位置することである請求項１から請求項７の何れか１項記載の航空機管理装置。

【請求項9】

請求項１から請求項８の何れか１項記載の航空機管理装置を備えた航空機。

【請求項10】

連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いて、編隊に参加している複数の航空機の軌道を算出する航空機の軌道算出方法であって、
離散化した前記航空機の制御変数を前記航空機の運動方程式に代入することで前記軌道を示す離散点を算出し、前記航空機の役割に応じた制約条件を満たす前記軌道のうち、前記役割に応じた目的関数によって得られる評価値に基づいて最適な前記軌道を決定し、
前記役割に応じた前記目的関数及び前記制約条件の各々に対して付与された変数の値を、前記航空機に設定した前記役割に対応しない前記目的関数及び前記制約条件が無効となるように前記目的関数毎及び前記制約条件毎に決定する航空機の軌道算出方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法に関するものである。

【背景技術】

【0002】

複数の航空機が目標に対する射撃や射撃のための索敵や追尾を行う場合、効率的な火器管制が行われなければならない。
このため、我側のどの機体が、どの目標に対して、どの役割を負い、どのような軌道をとるのが最も効率的又は有利であるのかを判断する管理装置が開発されている。この管理装置は、例えば航空機に備えられ、編隊を構成する僚機にネットワークを介して上記判断結果を送信し、僚機のＭＦＤ（Multi Function Display）等に表示させる。なお、上記役割とは、例えば、誘導弾の発射、目標の索敵や追尾、及び誘導弾の誘導である。

【0003】

例えば、特許文献１には、空戦軌道プログラム（「空戦機動プログラム」ともいう。）を用いて、航空機と目標機との相対的な位置関係に基づいて、目標機に対する航空機毎の役割、及び航空機の役割に応じて定められた操縦行動に基づいた航空機毎の軌道を決定する航空機管理装置が開示されている。そして、この航空機管理装置は、航空機の軌道と目標機の軌道の予測結果に基づいて、役割決定評価値を算出し、この評価値が最大となった航空機の役割を航空機の役割として決定し、決定した役割に基づいた航空機の軌道を航空機の軌道として決定している。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２０１４−１２９９９６号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

上述の空戦軌道プログラムは、パイロットの経験則等から予め作成された行動データベースに基づいて、航空機の軌道を決定するものである。このため、最終的に得られる航空機の軌道は、パイロットの経験則という正誤が評価し難い人的要素が含まれているため、最適解でない可能性がある。また、空戦軌道プログラムを前提として算出された役割配分の解も最適解でない可能性がある。
さらに、自機や僚機と共に目標機が移動している状態で、航空機の軌道や役割は決定されなければならず、短時間で最適解を得る必要がある。

【0006】

本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであって、航空機の役割に応じたより最適な軌道をより短時間で算出できる、航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0007】

上記課題を解決するために、本発明の航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法は以下の手段を採用する。

【0008】

本発明の第一態様に係る航空機管理装置は、連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いて、編隊に参加している複数の航空機の軌道を算出する航空機管理装置であって離散化した前記航空機の制御変数を前記航空機の運動方程式に代入することで前記軌道を示す離散点を算出し、前記航空機の役割に応じた制約条件を満たす前記軌道のうち、前記役割に応じた目的関数によって得られる評価値に基づいて最適な前記軌道を決定する軌道決定手段と、を備える。

【0009】

本構成に係る航空機管理装置は、編隊に参加している複数の航空機の軌道を算出する。このために、連続変数を離散化することで最適解を得る計算法、例えばDirect Collocation with Nonlinear Programming（ＤＣＮＬＰ）が用いられる。

【0010】

軌道決定手段によって、離散化した航空機の制御変数を航空機の運動方程式に代入することで、航空機の軌道を示す離散点が算出される。なお、離散点の初期解については、制御変数を運動方程式に代入する方法の他に、他の適切な方法によって設定してもよい。航空機の軌道を時間的に連続したものとして算出するよりも、離散化して扱うことにより計算量が少なくなり、短時間での軌道算出が可能である。

【0011】

そして、航空機の役割に応じた制約条件を満たす離散点が航空機の軌道とされる。なお、航空機の役割とは、例えば、誘導弾の発射（誘導弾の発射を行う役割をシュータともいう。）、目標の索敵や追尾（目標の索敵や追尾を行う役割をセンサともいう。）、及び誘導弾の誘導を行う（誘導弾の誘導を行う役割をガイダともいう。）であり、各々の役割に応じて制約条件が予め定められている。この制約条件を満たす航空機の軌道のうち、役割に応じた目的関数（評価関数）によって得られる評価値に基づいて最適な軌道が決定される。
以上説明したように、本構成は、連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いることによって、航空機の役割に応じたより最適な軌道をより短時間で算出できる。

【0012】

上記第一態様では、前記役割に応じた前記目的関数及び前記制約条件の各々に対して変数が付与され、前記航空機に設定した前記役割に対応しない前記目的関数及び前記制約条件が無効となるように、前記変数の値を前記目的関数毎及び前記制約条件毎に決定する役割決定手段を備えてもよい。

【0013】

本構成によれば、役割に応じた目的関数及び制約条件の各々に対して、変数が付与される。この変数は、航空機に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件を無効化するためのものである。ここでいう付与とは、例えば目的関数や制約条件に変数を乗算することである。

【0014】

役割決定手段は、航空機に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件が無効となるように、変数の値を目的関数毎及び制約条件毎に決定する。無効化された目的関数及び制約条件は、航空機の軌道の算出に影響を与えないこととなるので、無効とされない目的関数及び制約条件のみに基づいて軌道が算出されることとなる。
そして、本構成は、航空機の役割、すなわち無効とする目的関数及び制約条件を変化させる毎に、航空機の軌道を算出してその結果を評価することによって、航空機の最適な役割及び軌道を同時に決定することができる。

【0015】

上記第一態様では、前記変数を１又は０としてもよい。

【0016】

本構成によれば、航空機に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件を簡易に無効化できる。

【0017】

上記第一態様では、前記変数が、前記目的関数及び等式とされる前記制約条件に対して乗算されてもよい。

【0018】

本構成によれば、不要な目的関数及び等式制約条件を簡易に無効化できる。

【0019】

上記第一態様では、不等式とされている前記制約条件に対して前記変数が０とされるといかなる状態においても不等式が成立するように付与されてもよい。

【0020】

本構成によれば、不要な目的関数及び不等式制約条件を簡易に無効化できる。

【0021】

上記第一態様では、前記目的関数に前記航空機と目標との間の距離を算出するための関数が含まれてもよい。

【0022】

本構成によれば、航空機と目標との位置関係に基づいて最適な軌道を決定できる。

【0023】

上記第一態様では、前記航空機の役割が目標の索敵・追尾である場合、前記制約条件は、目標を常にレーダの覆域内に捉えるとしてもよい。また、前記航空機の役割が誘導弾の誘導である場合、前記制約条件は、目標を常に常に誘導電波の覆域内に捉えるとしてもよい。

【0024】

本構成によれば、航空機の役割に応じた最適な軌道を決定できる。

【0025】

上記第一態様では、前記航空機の役割が誘導弾の発射である場合、前記制約条件は、誘導弾発射時に該航空機の機首が目標に向いていること、かつ誘導弾の発射時に目標が誘導弾の射程範囲内に位置するとしてもよい。

【0026】

本構成によれば、航空機の役割に応じた最適な軌道を決定できる。

【0027】

本発明の第二態様に係る航空機は、上記記載の航空機管理装置を備える。

【0028】

本発明の第三態様に係る航空機の軌道算出方法は、連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いて、編隊に参加している複数の航空機の軌道を算出する航空機の軌道算出方法であって、離散化した前記航空機の制御変数を前記航空機の運動方程式に代入することで前記軌道を示す離散点を算出し、前記航空機の役割に応じた制約条件を満たす前記軌道のうち、前記役割に応じた目的関数によって得られる評価値に基づいて最適な前記軌道を決定する。

【発明の効果】

【0029】

本発明によれば、航空機の役割に応じたより最適な軌道をより短時間で算出できる、という優れた効果を有する。

【図面の簡単な説明】

【0030】

【図1】本発明の実施形態に係る航空機管理装置の電気的構成を示すブロック図である。

【図2】本発明の実施形態に係る航空機の役割及び軌道を示す模式図である。

【図3】ＤＣＮＬＰの概念を示す模式図である。

【図4】ＤＣＮＬＰのｄｅｆｅｃｔの概念を示す模式図である。

【図5】本発明の実施形態に係るＤＣＮＬＰで算出されるセンサ機の軌道を示す模式図である。

【図6】本発明の実施形態に係るＤＣＮＬＰで算出されるシュータ機の軌道を示す模式図である。

【図7】本発明の実施形態に係る最適軌道算出の流れを示すフローチャートである。

【図8】本発明の実施形態に係る最適軌道算出における目的関数値の評価の終了条件を示す模式図である。

【図9】本発明の実施形態に係る最適軌道算出の結果を示す図である。

【図10】本発明の実施形態に係る最適軌道算出の結果を示す図である。

【図11】本発明の実施形態に係る最適軌道算出の結果を示す図である。

【図12】本発明の実施形態に係る最適軌道算出の結果を示す図である。

【図13】本発明の実施形態に係る航空機管理装置の機能ブロック図である。

【発明を実施するための形態】

【0031】

以下に、本発明に係る航空機管理装置、航空機、及び航空機の軌道算出方法の一実施形態について、図面を参照して説明する。

【0032】

図１は、本実施形態に係る航空機管理装置１０の電気的構成を示すブロック図である。本実施形態に係る航空機管理装置１０は、編隊に参加している複数の航空機４０（図２参照）の役割及び航空機４０の軌道を求める装置である。なお、航空機管理装置１０は、航空機４０に備えられている。また、以下の説明において、編隊に参加している航空機４０を我機ともいい、目標機４２を彼機ともいう。

【0033】

本実施形態に係る航空機管理装置１０は、各種演算処理を実行するＣＰＵ（Central Processing Unit）１２、ＣＰＵ１２で実行される各種プログラム及び各種情報等が予め記憶されたＲＯＭ（Read Only Memory）１４、ＣＰＵ１２による各種プログラムの実行時のワークエリア等として用いられるＲＡＭ（Random Access Memory）１６、各種プログラム及びシミュレーションの対象となる航空機４０の機体諸元等の各種情報を記憶する記憶手段としてのＨＤＤ（Hard Disk Drive）１８を備えている。

【0034】

これらＣＰＵ１２、ＲＯＭ１４、ＲＡＭ１６、ＨＤＤ１８、受信部２０、及び送信部２２は、システムバス２４を介して相互に電気的に接続されている。

【0035】

さらに、航空機管理装置１０は、僚機情報や僚機の索敵や追尾により得られた目標機４２（図２参照）の情報（目標機情報）等の各種情報を僚機から受信する受信部２０、及びＣＰＵ１２による演算結果や自機情報を僚機へ送信する送信部２２を備えている。なお、僚機情報には、僚機の位置情報や僚機の速度等が含まれる。自機情報には、自機の位置情報や自機の速度等が含まれる。目標機情報には、目標機４２の位置情報や目標機４２の速度等が含まれる。
このように、本実施形態に係る航空機４０は、各航空機４０間で各種情報の送受信（データリンク）が可能とされている。すなわち、データリンクによって各航空機４０は、自機情報、僚機情報、目標機情報、及び他の航空機４０に対する指示情報等の各種情報を共有するためにネットワーク化されている。

【0036】

図２は、本実施形態に係る航空機４０の役割及び軌道を示す模式図である。なお、図２では、一例として目標機４２を一機のみ示しているが、目標機４２は複数であってもよい。図２の例は、ＭＲＭ（Medium Range Missiles）戦を模しており、航空機４０から目標機４２が視認できないほど離れた状態である。

【0037】

航空機４０は、例えば、目標機４２に対する誘導弾（ミサイル）４４の発射（シュータ）、誘導弾４４の誘導（ガイダ）、及び目標機４２の索敵や追尾（センサ）が可能とされている。

【0038】

すなわち、航空機４０の役割は、例えば、目標機４２の索敵や追尾、誘導弾４４の誘導、及び誘導弾４４の発射である。誘導弾４４の誘導は、自機が発射した誘導弾４４の誘導であってもよいし、僚機が発射した誘導弾４４の誘導であってもよい。図２において例えば、航空機４０Ａ（シュータ機４０Ａ）の役割が誘導弾４４の発射であり、航空機４０Ｂ（ガイダ機４０Ｂ）の役割が誘導弾４４の誘導であり、航空機４０Ｃ（センサ機４０Ｃ）の役割は、目標機４２の索敵や追尾である。

【0039】

図２の例では、航空機４０の索敵・追尾可能範囲、誘導弾４４の誘導可能範囲、誘導弾４４の射程範囲の順にその範囲は狭い。

【0040】

図２に示されるように、航空機４０と目標機４２とが向かい合って飛行している場合、シュータ機４０Ａは、目標機４２と対向している状態（機首が向かい合う状態、所謂ヘッドオン）が、最も誘導弾４４の射程範囲が長く、目標機４２から離れて射撃することができるため好ましい。一方、ガイダ機４０Ｂは、誘導可能範囲の端周辺に目標機４２及び誘導弾４４を捉えるように位置することが好ましい。センサ機４０Ｃは、索敵・追尾可能範囲の端周辺に目標機４２を捉えるように位置することが好ましい。目標機４２の射程範囲を小さくすると共に、その射程範囲に自機が近づいたとしても、素早く目標機４２の射程範囲から離脱できるためである。

【0041】

次に、図２を参照して各航空機４０の目標機４２に対する一連の役割及び軌道について説明する。

【0042】

センサ機４０Ｃは、目標機４２の索敵や追尾を行い、目標機４２の位置・速度情報をシュータ機４０Ａ，４０Ｂへ送信する。シュータ機４０Ａは、誘導弾４４の射程範囲に目標機４２が進入すると、目標機４２へ誘導弾４４を発射する。目標機４２がシュータ機４０Ａの誘導弾４４の射程範囲に進入することは、すなわち、目標機４２の射程範囲にシュータ機４０Ａが進入した可能性がある。このため、シュータ機４０Ａは、誘導弾４４の発射直後に目標機４２に対して反転、離脱する。このため、誘導弾４４を発射したシュータ機４０Ａは、誘導弾４４の誘導ができないので、シュータ機４０Ａが発射した誘導弾４４の誘導を、ガイダ機４０Ｂが行うこととなる。
なお、ガイダ機４０Ｂは、誘導弾４４を誘導可能範囲の端周辺で捉えて誘導弾４４の誘導を行いながら目標機４２からの回避を行う、所謂Ａ−Ｐｏｌｅをその軌道とする。同様にセンサ機４０Ｃも、目標機４２を索敵・追尾可能範囲の端周辺で索敵や追尾しながら目標機４２からの回避を行うＡ−Ｐｏｌｅをその軌道とする。
このように、目標機４２に対する航空機４０毎の役割に応じて、航空機４０の軌道は決定される。

【0043】

次に、本実施形態に係る航空機管理装置１０による航空機４０の軌道の算出（以下「最適軌道算出」という。）について説明する。
航空機管理装置１０は、編隊に参加している複数の航空機４０の軌道を算出するために、連続変数（状態変数及び制御変数）を離散化することで最適解を得る計算法、例えばDirect Collocation with Nonlinear Programming（ＤＣＮＬＰ）が用いられる。
より詳しくは、ＤＣＮＬＰは、時間の関数である連続問題の連続変数を離散化することで、最適制御問題を非線形計画問題として扱い、目的関数（評価関数）の値が最小又は最大となる解を求めるものである。なお、ＤＣＮＬＰは、状態変数に対する不等式制約条件を扱いやすく、初期条件や制約条件に対するロバスト性が高い。また、運動方程式を制約条件として扱うこともできる。

【0044】

図３は、ＤＣＮＬＰの概念を示す模式図である。なお、図３の縦軸及び横軸は共に状態変数とされる。
ＤＣＮＬＰでは、問題を時間ｔによってＮ個のノード（以下「離散点」ともいう。）ｔ_１〜ｔ_Ｎに離散化する。本実施形態に係るＤＣＮＬＰでは、航空機４０の挙動を示す運動方程式に対して制御変数を代入することで状態変数をノードとして算出する。なお、これに限らず、他の適切な方法によって状態変数がノードとして設定されてもよい。
まず、ノードｔ_１〜ｔ_Ｎの初期推定解を算出するために、制御変数の初期値が運動方程式に代入される。なお、ノードｔ_１〜ｔ_Ｎの初期推定解については、制御変数を運動方程式に代入する方法の他に、他の適切な方法によって設定されてもよい。このノードは、各ノードにおける制御変数や状態変数の微小変化に対する目的関数の変化分に基づき、修正される（図３の計算途中）。そして、後述する制約条件を満たし、かつ目的関数（評価関数ともいう。）の値が最小（又は最大）となるノードが航空機４０の軌道としての最適解とされる。なお、算出されたノードの間は、例えば多項式等により補間される。

【0045】

このように、航空機４０の軌道を時間的に連続したものとして算出するよりも、ＤＣＮＬＰを用いて状態変数や制御変数を離散化して扱うことにより計算量が少なくなり、短時間での軌道算出が可能となる。

【0046】

しかしながら、このノードは、連続していないために状態変数によっては、実際の航空機４０では実現できない軌道ともなり得る。そこで、算出した次のノードと実際にあるべき次のノードとのずれ量が０（零）とする制約条件が与えられる。この制約条件は、ＤＣＮＬＰでいうところのｄｅｆｅｃｔであり、この制約条件を満たすことにより、算出されたノードは航空機４０の運動方程式を満たしたものとなり得る。

【0047】

図４は、ＤＣＮＬＰのｄｅｆｅｃｔの概念を示す模式図である。図４において、横軸が時間であり、縦軸が航空機４０の位置を示す状態変数であり、ノードＡ（ｔ_ｋ，Ｘ_ｋ）とノードＣ（ｔ_ｋ＋１，Ｘ_ｋ＋１）が隣接する二つの離散点である。そして、本来、ノードＡ，Ｃは、航空機４０の軌道上の位置であるため、微分方程式ｆの関係で繋がるはずである。
そこで、ノードＡ，Ｃの微分値である傾きを各々ｆ_ｋ，ｆ_ｋ＋１とし、隣接する二つのノードＡ，Ｃ間の差と二つのノードＡ，Ｃにおける傾きｆ_ｋ，ｆ_ｋ＋１に基づく変化量との差を０とすることを、ｄｅｆｅｃｔで定義される制約条件とする。

【0048】

そして、下記（１）式で表される二つのノードＡ，Ｃの平均微分値を用いて、二つのノードＡ，Ｃにおける傾きｆ_ｋ，ｆ_ｋ＋１に基づく変化量を下記（２）式のように表す。下記（２）式で算出される値は、図４における点Ｂとなる。なお、（２）式に基づく点Ｂの算出方法は、一例であり、これに限られるものではない。

【0049】

【数1】

【0050】

【数2】

【0051】

このように、点Ｂは、前のノードＡから帰納的に求まる値であり、状態変数が運動方程式を満たしているならば点ＢとノードＣとは一致するものであり、点ＢとノードＣとのズレがｄｅｆｅｃｔとなる。具体的には、二つのノードＡ，Ｃ間の差（Ｘ_ｋ＋１−Ｘ_ｋ）と（２）式で表される変化量ｖとの差がｄｅｆｅｃｔとなる。
すなわち、ｄｅｆｅｃｔは、隣接するノードＡ，Ｃの微分値に基づいて求まる点ＢとノードＣとの残差であり、ｄｅｆｅｃｔをζ_ｋとした下記（３）式で表される。

【0052】

【数3】

【0053】

そして、ζ_ｋ＝０となれば、点ＢとノードＣとが一致し、ＤＣＮＬＰを用いて算出されたノードＡ，Ｃは運動方程式を満たすこととなる。このように、ｄｅｆｅｃｔで定義される制約条件を満たす解（状態変数）は運動方程式を満たしながら滑らかに連続することとなる。

【0054】

そして、航空機管理装置１０は、ｄｅｆｅｃｔで定義される制約条件、及び航空機４０の役割に応じた制約条件を満たす軌道のうち、役割に応じた目的関数によって得られる目的関数値（評価値）に基づいて最適な軌道を決定する。

【0055】

以下に、航空機４０の役割に応じた制約条件について詳細に説明する。
なお、航空機４０の役割とは、例えば、上述したように誘導弾４４の発射を行うシュータ（シュータ機４０Ａ）、目標の索敵や追尾を行うセンサ（センサ機４０Ｃ）、及び誘導弾４４の誘導を行うガイダ（ガイダ機４０Ｂ）である。

【0056】

まず、本実施形態に係る状態変数Ｘは、航空機４０の姿勢を示す方位角をψ、航空機４０の位置を示す我機座標をｘ，ｙとして、下記（４）式で表される。なお、一例として、我機座標ｘは北方向を基準とし、我機座標ｙは東方向を基準とする。また、本実施形態では、航空機４０の速度及び高度は一定としているが、速度及び高度も状態変数としてもよい。

【0057】

【数4】

【0058】

運動方程式における制御変数ｕは、迎角をα、バンク角をφ、推力をＴとして、下記（５）式で表される。

【0059】

【数5】

【0060】

そして、航空機４０の運動方程式は、一例として、質量をｍ、速度をｖ、飛行経路角をγ、揚力をＬ、抗力をＤとして、下記（６）式の３自由度運動方程式で表される。（６）式で表される運動方程式に上述した制御変数を離散変数として代入することで、航空機４０の状態変数が算出され、これにより航空機４０の軌道の初期推定解が算出されることとなる。なお、これに限らず、他の適切な方法によって状態変数を設定することにより、航空機４０の軌道の初期推定解が設定されてもよい。

【0061】

【数6】

【0062】

次に航空機４０の役割に応じた制約条件について具体的に説明する。
まず、航空機４０の役割にかかわらず共通の制約条件（以下「共通制約条件」という。）について説明する。
共通制約条件は、下記（７）式から（１０）式で表される。

【0063】

【数7】

【数8】

【数9】

【0064】

（７）式は、ｄｅｆｅｃｔ：ζ_ｋ＝０とする制約条件である。（８）式は、速度を一定とする制約条件であり、Ｄは抗力である。（９）式は、高度を一定とする制約条件である。なお、（７）式から（９）式のように等式で表される制約条件を等式制約条件という。

【0065】

なお、速度の変化を許容する場合は、（８）式の右辺を０とせずに、例えばある一定の範囲としてもよい。また、高度の変化も許容する場合には、（９）式の右辺を０とせずに、例えばある一定の範囲としてもよい。さらに、（８），（９）式とは異なる他の制約条件を追加してもよい。

【0066】

【数10】

【0067】

（１０）式のＮｚは航空機４０の旋回時に加えられる垂直荷重倍数（以下「旋回Ｇ」という。）であり、（１０）式では一例として、４Ｇ以上の旋回Ｇが加えられないように制約される。この旋回Ｇの上限は、航空機４０の性能や航空機４０の戦闘状況に応じて決定されるものであり、ＭＲＭ戦よりも近接戦闘においてはより大きな値とされてもよい。
また、（１０）式のように不等式で表される制約条件を不等式制約条件という。

【0068】

次にセンサ機４０Ｃに特有の制約条件及び目的関数について、図５を参照して説明する。図５において、縦軸方向が南北（図面上方向が北）であり、横軸方向が東西（図面右方向が東）である。なお、ガイダ機４０Ｂの制約条件及び目的関数は、索敵・追尾可能範囲と誘導可能範囲（誘導弾４４を捉えることができる誘導電波の覆域）とが同一である場合、センサ機４０Ｃと同様である。

【0069】

また、以下の説明において、目標機４２の軌道は、一例として直進と仮定するが、これに限らず、目標機４２の軌道を他のシミュレーション等を用いて直進以外としてもよい。

【0070】

センサ機４０Ｃは、彼機である目標機４２を常にレーダの覆域内に捉えることが必要あり、これがセンサ機４０Ｃの役割に応じた制約条件となる。この制約条件は、アジマス方向のレーダ覆域をＲＣ_ＡＺとし、我機から見た彼機の方位をψ_ＢｔｏＲとして、下記（１１）式で表される。

【0071】

【数11】

【0072】

（１１）式は、センサ機４０の軌道を算出するための不等式制約条件となる。なお、センサ機４０Ｃの等式制約条件は、一例として不要としているが、何かしらの等式制約条件を設定してもよい。

【0073】

センサ機４０Ｃの役割に応じた目的関数Ｊ(ξ)は、彼機座標を（ｘ_ｒｅｄ，ｙ_ｒｅｄ）とし、重み係数をｋ_１，ｋ_２として、下記（１２）式で表される。なお、目的関数Ｊ(ξ)には、状態変数Ｘ及び制御変数ｕが入力され、これによって求められる目的関数値が評価値とされる。

【0074】

【数12】

【0075】

目的関数Ｊ(ξ)である（１２）式の右辺の第１項は、各ノード（離散点）における航空機４０（我機）と目標機４２（彼機）との距離（以下「彼我間距離」という。）の総和であり、第２項は、各ノードにおける航空機４０（我機）のバンク角の二乗和である。
航空機４０は、可能な限り目標機４２から離れることが好ましいため、第１項の値はより大きい方が好ましい。第２項は、バンク角の安定性を示した項であり、第２項の値が小さい程、バンク角の変動が少ない安定した軌道となるため、第２項の値は小さい方が好ましい。さらに、彼我間距離及びバンク角の目的関数Ｊ(ξ)に対する重みを調整するために、第１項及び第２項には重み係数ｋ_１，ｋ_２が乗算される。
また、目的関数値が小さい程評価を高くするために、第１項は負の関数とされ、第１項に第２項が加算される。

【0076】

次にシュータ機４０Ａに特有の制約条件及び目的関数について、図６を参照して説明する。なお、図６において、縦軸方向が南北（図面上方向が北）であり、横軸方向が東西（図面右方向が東）である。

【0077】

シュータ機４０Ａは、誘導弾発射時に機首が目標機４２に向いている必要がある。これがシュータ機４０Ａの役割に応じた制約条件となる。この制約条件は、誘導弾４４の発射時刻をｔ_shootとし、そのときの我機の方位をψ（ｔ_shoot）として、下記（１３）式で表される。

【0078】

【数13】

【0079】

なお、（１３）式は等式制約条件とはされずに、左辺が所定角度の範囲内（例えば±５°）とされる不等式制約条件とされてもよい。

【0080】

また、シュータ機４０Ａは、誘導弾発射時に彼我間距離が誘導弾４４の射程範囲Ｒ_maxl内であり、かつ、シミュレーション時間内に誘導弾４４を発射することが不等式制約条件となる。この不等式制約条件は、シミュレーション時間をｔ_１からｔ_Ｎとし、誘導弾発射時間をｔ_shootとして、下記（１４）式で表される。なお、一例として、射程範囲Ｒ_maxlは、シュータ機４０Ａと目標機４２との相対角（アングル・オフ）によって異なるものである。

【0081】

【数14】

【0082】

また、シュータ機４０Ａの役割に応じた目的関数Ｊ(ξ)は、重み係数をｋ_３〜ｋ_７として、下記（１５）式で表される。

【0083】

【数15】

【0084】

（１５）式の右辺の第１項はシミュレーションの開始から誘導弾発射までの時間であり、第２項は誘導弾発射時の彼我間距離であり、第３項は被我間距離の最小値（以下「最小彼我間距離」という。）であり、第４項は誘導弾発射後の彼我間距離の総和であり、第５項は各ノードにおける我機のバンク角の二乗和である。なお、第１項から第５項には各々重み係数ｋ_３〜ｋ_７が乗算される。
すなわち、シュータ機４０Ａは、誘導弾発射時までの時間を小さく、かつ、誘導弾発射時の彼我間距離を大きく、かつ最小彼我間距離を大きく、かつ誘導弾発射後の彼我間距離の和を大きくする軌道であることが好ましい。そして、（１５）式で表される目的関数Ｊ(ξ)によって算出される値が小さい方がより評価が高い。

【0085】

（１２）式及び（１５）式に示されるように目的関数Ｊ(ξ)は、航空機４０の役割にかかわりなく、航空機４０と目標機４２との間の距離である彼我間距離を算出するための関数が含まれ、彼我間距離が役割に応じて適した値となる軌道が最適な軌道とされる。

【0086】

次に、上述したＤＣＮＬＰを用いた最適軌道算出（「制約条件付き非線形計画問題」ともいう。）について説明する。
図７は、最適軌道算出の処理の流れを示すフローチャートである。最適軌道算出は、航空機管理装置１０によって実行される。

【0087】

まず、ステップ１００では、初期推定解となる制御変数ｕを運動方程式に代入することで航空機４０の機動を算出するが、初期推定解は他の適切な方法で設定されてもよい。ここで、初期推定解によって求解の実現可能性や求解までの計算時間が変化するので、制約条件をより確実に満たす初期推定解とする必要がある。なお、初期推定解となる制御変数ｕは、一例として、航空機４０のパイロット自身が経験値に基づいて設定する。

【0088】

ステップ１０２では、設定された役割に応じた制約条件を満たす制御変数ｕ及び状態変数Ｘが役割に応じた目的関数Ｊ(ξ)に代入され、目的関数値Ｊ（評価値）が算出される。

【0089】

次のステップ１０３では、制御変数・状態変数（制御変数及び状態変数少なくとも一方）の微小変化量を算出する。なお、ステップ１０３では、一例として、微小変化量を制御変数・状態変数に応じた予め定められた値とする。

【0090】

次のステップ１０４では、制御変数・状態変数（制御変数及び状態変数少なくとも一方）を修正する。なお、制御変数・状態変数の修正量は、制御変数・状態変数の前回の微小変化に対する目的関数値Ｊの変化分に応じて算出される。

【0091】

次のステップ１０６では、修正した制御変数・状態変数を用いて目的関数値Ｊを算出する。

【0092】

次のステップ１０８では、制御変数・状態変数の微小変化に対する目的関数値Ｊの変化量を算出する。

【0093】

次のステップ１１０では、評価の終了条件を満たしたか否かを判定し、肯定判定の場合は本シミュレーションを終了する。一方、否定判定の場合はステップ１０４へ戻り、制御変数や状態変数を微小変化させ、目的関数値の変化量の算出を繰り返す。

【0094】

ここで、ステップ１１０における評価の終了条件について、図８を参照して説明する。図８は、横軸が制御変数・状態変数ξを示し、縦軸が目的関数値Ｊを示し、点ａ〜ｅは制御変数・状態変数ξに対する目的関数値Ｊの変化を示している。

【0095】

終了条件としては、例えば下記のように４つの条件がある。
条件１：制御変数・状態変数ξの変化量が許容値Tolξよりも小さくなった場合。
条件２：目的関数値Ｊの変化量が許容値TolFunよりも小さくなった場合。
条件３：１次の最適性の尺度が許容値未満となった場合。
条件４：ステップ１０４からステップ１０８までの反復回数、又は目的関数値Ｊの評価回数が許容値よりも大きくなった場合。

【0096】

次に上記条件３における１次の最適性について説明する。

【0097】

制約条件付き非線形計画問題に対する１次の最適性は、Karush-Kuhu-Tucker条件（以下「ＫＫＴ条件」）に基づいて求められる。
ＫＫＴ条件は、制約条件が無い場合に目的関数Ｊ(ξ)の最小値近傍（図８における点ｅ近傍であり、目的関数値Ｊの変化が下に凸の状態）において、傾きである勾配∇Ｊ(ξ)が略零になるという条件に相当する。しかし、制約条件を考慮する場合には下記（１６）式で表される定義となる。
なお、１次の最適性を満たすことは、必要条件ではあるが十分条件ではない。目的関数値Ｊの変化が上に凸となる最大値近傍においても勾配∇Ｊ(ξ)＝０となり得るためである。

【0098】

そして、ＫＫＴ条件に使用するラグランジュ関数Ｌ（ξ，λ）を下記（１６）式のように表す。なお、下記（１６）式において、ｇ（ξ）は不等式制約条件式であり、ｈ（ξ）は等式制約条件である。そして、λ_ｇは不等式制約条件式に関するラグランジュ乗数であり、λ_ｈは等式制約条件式に関するラグランジュ乗数である。

【数16】

【0099】

そして、満たすべきＫＫＴ条件は、ラグランジュ関数を用いて下記（１７），（１８）式のように表される。

【0100】

【数17】

【数18】

【0101】

さらに、最適解の十分性を示す２次の十分条件は、ラグランジュ関数Ｌ（ξ，λ）のHessian行列が、下記（１９）式で表されるように正定となる条件である。

【数19】

（１９）式は、目的関数値Ｊの変化が制御変数・状態変数ξに対して下に凸の状態であることを示している。このため、必要条件である１次の最適性に加えて２次の十分条件を満たす場合に、目的関数値Ｊが最適解であるといえる。

【0102】

次に、図９から図１２を参照して、最適軌道算出結果の例について説明する。図９から図１２の（Ａ）は最適軌道算出によって得られた我機の最適軌道解を示し、図９から図１２の（Ｂ）は、制御変数である迎角、バンク角、及び推力の離散化された時間変化と共に、参考情報としての旋回Ｇの時間変化のグラフである。
また、各図（Ａ）のＸ＝０[ＮＭ]から最適軌道算出が開始される我機のうち、白色が初期推定解であり、斜線でハッチングされたものが最適軌道算出によって算出された最適軌道解である。なお、目標機４２は北方向から直進すると仮定している。

【0103】

図９，１０はセンサ機４０Ｃの最適軌道算出結果であり、図９はセンサ覆域が±６０°であり、図１０はセンサ覆域が±１２０°である。

【0104】

図１１，１２はシュータ機４０Ａの最適軌道算出結果であり、図１１は誘導弾４４の射程範囲が約５０マイル、図１２は誘導弾４４の射程範囲が約８０マイルである。なお、図１１，１２における一点鎖線で囲まれた範囲は誘導弾４４の大まかな射程範囲を示している。

【0105】

次に、航空機４０の軌道と役割の同時最適化（以下「同時最適化処理」という。）について説明する。

【0106】

本実施形態に係る同時最適化処理は、上述した最適軌道算出と共に行われる。
同時最適化処理では、上述した役割に応じた目的関数及び制約条件をすべて統合して扱う。さらに、役割に応じた目的関数及び制約条件の各々に対して、変数（以下「インディケータ変数」という。）が付与される。このインディケータ変数は、航空機４０に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件を無効化するためのものである。

【0107】

そして、同時最適化処理は、航空機４０に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件が無効となるように、インディケータ変数の値を目的関数毎及び制約条件毎に決定する。無効化された目的関数及び制約条件は、航空機４０の軌道の算出に影響を与えないこととなるので、無効とされない目的関数及び制約条件のみに基づいて軌道が算出されることとなる。
そして、同時最適化処理は、航空機４０の役割、すなわち無効とする目的関数及び制約条件を変化させる毎に、航空機４０の軌道を算出してその結果を評価することによって、航空機４０の最適な役割及び軌道を同時に決定することができる。

【0108】

なお、本実施形態に係るインディケータ係数は、一例として、１又は０に変化される。
これにより、航空機４０に設定した役割に対応する目的関数及び制約条件に付与されたインディケータ変数は１とされて有効とされる。一方、航空機４０に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件に付与されたインディケータ変数は０とされ、無効化される。
換言すると、インディケータ係数によって航空機４０の役割が設定される。すなわち、インディケータ係数が１とされた目的関数及び制約条件に対応する役割が、航空機４０の役割として設定されることとなる。

【0109】

次に航空機４０の役割の決定について具体的に説明する。なお、以下の説明では、一例として、航空機４０である我機が２機であり、目標機４２である彼機が２機であると仮定して説明する。このため、２機の我機はＢ＃１、Ｂ＃２で表記され、２機の彼機はＲ＃１、Ｒ＃２で表記される。

【0110】

航空機４０の役割をシュータ機４０Ａ（ＳＨＴ）とする場合における、目的関数及び制約条件を表１に示す。

【0111】

【表1】

【0112】

表１におけるαはＢ＃１又はＢ＃２であり、βはＲ＃１又はＲ＃２である。
一例として、目的関数Ｊ^SHT_B#1,R#2は、Ｂ＃１がＲ＃２へ誘導弾４４を発射する場合の目的関数値である。また、不等式制約条件ｇ^SHT_B#1,R#2は、Ｂ＃１がＲ＃２へ誘導弾４４を発射する場合の不等式制約条件である。また、等式制約条件ｈ^SHT_B#1,R#2は、Ｂ＃１がＲ＃２へ誘導弾４４を発射する場合の等式制約条件である。

【0113】

次に、航空機４０の役割をセンサ機４０Ｃ（ＳＮＳ）とする場合における、目的関数及び制約条件を表２に示す。

【0114】

【表2】

【0115】

表２におけるαはＢ＃１又はＢ＃２であり、βはＲ＃１又はＲ＃２である。
一例として、目的関数Ｊ^SNS_B#1,R#1は、Ｂ＃１がＲ＃２を索敵・追尾する場合の目的関数である。また、不等式制約条件ｇ^SHT_B#1,R#1は、Ｂ＃１がＲ＃２を索敵・追尾する場合の不等式制約条件である。なお、等式制約条件は、上述したＤＣＮＬＰで説明したように一例として不要とする。

【0116】

また、設定された役割にかかわらず、２機の我機に共通の制約条件が表３に示すように設定されてもよい。

【0117】

【表3】

【0118】

表３における不等式制約条件のαはＢ＃１又はＢ＃２、若しくはＢ＃１とＢ＃２である。そして、特に、αをＢ＃１とＢ＃２とした不等式制約条件は、僚機同士の衝突回避を目的とし、Ｂ＃１とＢ＃２との距離が所定値よりも長くなることを条件としたものである。

【0119】

次に、インディケータ変数について説明する。
表４はインディケータ変数の種類を示したものである。表４においてインディケータ変数はδ_ｉｊで表記される。タスクｉは我機が行う役割を示し、エージェントｊはタスク（役割）を行う我機を示す。

【0120】

【表4】

【0121】

そして、タスクｉをエージェントｊに割り当てる場合はδ_ｉｊ＝１とされ、タスクｉをエージェントｊに割り当てない場合はδ_ｉｊ＝０とされる。例えば、エージェントであるＢ＃１がＲ＃１に誘導弾４４を発射するというタスクを行う場合は、δ_１１は１とされる一方、他のタスクｉとエージェントｊの組み合わせのδ_ｉｊは０とされる。

【0122】

なお、本実施形態では、一例として、同一の目標機４２に対して、同一の役割の航空機４０が複数割り当てられることはない。すなわち、例えばδ_１１＝１の場合にはδ_１２＝０となる。このことは、タスク（役割）の割り当てに関する等式制約条件ｈ^tsk＝０となり、より具体的には下記（２０）式で表される。

【0123】

【数20】

【0124】

すなわち、タスクの割り当てに関する制約条件は、１機の我機は１つの役割しか割り当てられないというものである。

【0125】

次に、統合した目的関数と統合した制約条件に付いて説明する。
下記（２１）式は、統合した目的関数（以下「統合目的関数Ｊ_INT」という。）である。

【0126】

【数21】

【0127】

統合目的関数Ｊ_INTは、目的関数毎にインディケータ変数δ_ｉｊが乗算され、インディケータ変数δ_ｉｊが乗算された目的関数の総和とされる。そして、統合目的関数Ｊ_INTから目的関数値（評価値）を算出する場合に、全ての目的関数のインディケータ変数δ_ｉｊが１又は０とされる。

【0128】

下記（２２）式は、統合した等式制約条件(以下「統合等式制約条件ｈ_INT」という。）である。統合等式制約条件ｈ_INTは、各等式制約条件を一括して扱う。

【0129】

【数22】

【0130】

なお、上述したようにセンサ機４０Ｃには等式制約条件が設定されないので、（２２）式はセンサ機４０Ｃに特有の等式制約条件が含まれていない。しかしながら、センサ機４０Ｃにも等式制約条件が設定されている場合は、下記（２３）式で表されるセンサ機４０Ｃに特有の等式制約条件が（２２）式に追加される。

【0131】

【数23】

【0132】

統合等式制約条件ｈ_INTは、等式制約条件毎にインディケータ変数δ_ｉｊが乗算される。そして、統合等式制約条件ｈ_INTの可否を判定する場合に、全ての等式制約条件のインディケータ変数δ_ｉｊが１又は０とされる。

【0133】

上記（２１）式から（２３）式で表されるように、インディケータ変数δ_ｉｊは、目的関数及び等式制約条件に対して各々乗算される。そして、航空機４０に設定した役割に対応する目的関数及び等式制約条件に付与されているインディケータ係数δ_ｉｊは１とされる。一方、航空機４０に設定した役割に対応しない、不要な目的関数及び等式制約条件に付与されているインディケータ係数δ_ｉｊは０とされ、不要な目的関数及び等式制約条件は無効化される。
このように、インディケータ係数δ_ｉｊによって不要な目的関数の値は０となるので、統合目的関数Ｊ_INTは不要な目的関数の影響を受けることなく、航空機４０に設定した役割に応じた目標関数値（評価値）を算出できる。また、不要な等式制約条件の値が０となることで等式制約条件が成立するので、統合等式制約条件ｈ_INTは不要な等式制約条件の影響を受けることなく、航空機４０に設定した役割に応じた等式制約条件のみを判定できる。

【0134】

さらに、下記（２４）式は、統合した不等式制約条件(以下「統合不等式制約条件ｇ_INT」という。）である。

【数24】

【0135】

統合不等式制約条件ｇ_INTは、不等式制約条件に対して０とされると不等式が成立するようにインディケータ変数δ_ｉｊが付与される。具体的には、（２４）式に表されるように、不等式制約条件毎に“（１−δ_ｉｊ）・Ｍ”の項が付与され、ｇの値はこの項で減算される。なお、Ｍは、想定されるｇの値よりも十分に大きな正の整数である。そして、統合不等式制約条件ｇ_INTの可否を判定する場合に、全ての不等式制約条件のインディケータ変数δ_ｉｊが１又は０とされる。
すなわち、航空機４０の役割に対応した不等式制約条件のインディケータ変数δ_ｉｊは１とされるので、上記項の値は０となり、上記項の影響はない。一方、航空機４０の役割に対応しない、不要な不等式制約条件ではインディケータ変数δ_ｉｊが０とされ、上記項は大きな整数となっていかなる状態においても不等式が成立し、統合不等式制約条件ｇ_INTに影響を与えないこととなる。従って、統合不等式制約条件ｇ_INTは不要な不等式制約条件の影響を受けることなく、航空機４０に設定した役割に応じた不等式制約条件のみを判定できる。

【0136】

図１３は、本実施形態に係る航空機管理装置１０における航空機４０の役割及び軌道の同時最適化（以下「役割軌道最適化処理」という。）に関する機能ブロック図である。

【0137】

ＣＰＵ１２は予めＨＤＤ１８に記憶されているプログラムを実行することにより、役割決定部５０、軌道決定部５２、及び最適解判定部５４の機能を有する。また、ＨＤＤ１８には、上述した統合目的関数Ｊ_INT、統合等式制約条件ｈ_INT、及び統合不等式制約条件ｇ_INTが記憶されている。

【0138】

役割決定部５０は、航空機４０の役割を決定する。
具体的には、役割決定部５０は、統合目的関数Ｊ_INT、統合等式制約条件ｈ_INT、及び統合不等式制約条件ｇ_INTをＨＤＤ１８から読み出し、航空機４０に設定した役割に応じて、統合目的関数Ｊ_INT、統合等式制約条件ｈ_INT、及び統合不等式制約条件ｇ_INTのインディケータ変数δ_ｉｊを１又は０とする。

【0139】

軌道決定部５２は、役割決定部５０によってインディケータ変数δ_ｉｊが１又は０とされた後の統合目的関数Ｊ_INT、統合等式制約条件ｈ_INT、及び統合不等式制約条件ｇ_INTに基づいて、図７に示される最適軌道算出を行うことによって航空機４０の役割に応じた最適な軌道を算出する。

【0140】

なお、役割決定部５０は、インディケータ変数δ_ｉｊを変化させることで、航空機４０に設定する役割を変化させる。そして、軌道決定部５２は、航空機４０に設定する役割が変化される毎に、航空機４０の役割に応じた最適な軌道を算出する。

【0141】

最適解判定部５４は、航空機４０に設定した役割毎に算出された複数の軌道のうち、統合目的関数を最も小さくする役割とそのときの軌道を、最適な役割及び最適な軌道とし、実際に航空機４０に設定する役割及び軌道として決定する。
これにより、航空機４０の役割及び軌道が同時に最適化される。

【0142】

なお、役割軌道最適化処理では、航空機４０の役割を変化させるために、例えば遺伝的アルゴリズム等の進化的計算手法や分岐限定法を用い、このループの中でＤＣＮＬＰを解くことで最適な軌道が算出される。

【0143】

なお、航空機管理装置１０は、一例として、編隊を構成する全ての航空機４０が有しているが、例えば、所定の僚機（例えばリーダ機）が役割軌道最適化処理を実行して僚機の役割及び軌道を決定し、決定した役割及び軌道は役割軌道情報として僚機に送信する。僚機に送信された役割軌道情報は、僚機のＭＦＤに表示され、僚機のパイロットは表示された情報に従って操縦する。

【0144】

以上説明したように、本実施形態に係る航空機管理装置１０は、離散化した航空機４０の制御変数を航空機４０の運動方程式に代入することで軌道を示すＮ個のノードを算出し、又は他の適切な方法で軌道を示すＮこのノードを設定し、各ノード間において、次のノードと実際にあるべき次のノードとのずれ量を０とする制約条件及び航空機４０の役割に応じた制約条件を満たす軌道のうち、役割に応じた目的関数によって得られる評価値に基づいて最適な軌道を決定する。
このように、航空機管理装置１０は、連続変数を離散化することで最適解を得る計算法を用いることによって、航空機４０の役割に応じたより最適な軌道をより短時間で算出できる。

【0145】

また、航空機管理装置１０は、役割に応じた目的関数及び制約条件の各々に対してインディケータ変数を付与し、航空機４０に設定した役割に対応しない目的関数及び制約条件が無効となるように、インディケータ変数の値を目的関数毎及び制約条件毎に決定する。
従って、航空機管理装置１０は、航空機４０の役割、すなわち無効とする目的関数及び制約条件を変化させる毎に、航空機４０の軌道を算出してその結果を評価することによって、航空機４０の最適な役割及び軌道を同時に決定することができる。

【0146】

以上、本発明を、上記実施形態を用いて説明したが、本発明の技術的範囲は上記実施形態に記載の範囲には限定されない。発明の要旨を逸脱しない範囲で上記実施形態に多様な変更又は改良を加えることができ、該変更又は改良を加えた形態も本発明の技術的範囲に含まれる。また、上記実施形態を適宜組み合わせてもよい。

【0147】

例えば、上記実施形態では、役割軌道最適化処理は航空機４０が行う形態について説明したが、本発明は、これに限定されるものではなく、編隊に参加している航空機４０全てで分散処理しても良いし、航空機４０から各種情報を受信した地上設備が行い、決定した航空機４０の役割及び軌道を各航空機４０へ送信する形態としてもよい。

【0148】

また、上記実施形態で説明した最適軌道算出及び役割軌道最適化処理に関する処理の流れも一例であり、本発明の主旨を逸脱しない範囲内において不要なステップを削除したり、新たなステップを追加したり、処理順序を入れ替えたりしてもよい。

【符号の説明】

【0149】

１０ 航空機管理装置
４０ 航空機
４２ 目標機
４４ 誘導弾
５０ 役割決定部
５２ 軌道決定部

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】