【国等の委託研究の成果に係る記載事項】(出願人による申告)平成26年度、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構「革新的新構造材料等研究開発」の「チタン材一貫製造プロセス技術開発」に係る委託研究、産業技術力強化法第19条の適用を受ける特許出願
(58)【調査した分野】(Int.Cl.,DB名)
チタン材料およびアルミニウム材料よりなる、酸素を合計で0.1質量%以上且つAlを40質量%以上含有するTi-Al系合金に対して、酸化カルシウムにフッ化カルシウムを35〜95質量%配合したCaO-CaF2のフラックスを、Ti-Al系合金に対して3〜20質量%となるように添加し、1.33Pa以上の雰囲気で水冷銅容器を用いた溶解法により溶解し保持することで1次鋳塊を溶製する第1工程と、
前記1次鋳塊を1.33Pa以上の雰囲気で無底の水冷銅鋳型を用いた溶解法により溶解しつつ連続的に下方に引抜き2次鋳塊を得る第2工程と、
前記2次鋳塊の酸化物系介在物を含む表面付着フラックス層を機械的に除去する第3工程と、
を有することを特徴とするTi-Al系合金の製造方法。
前記2次鋳塊にチタン材料を添加して1.33Pa以上の雰囲気で水冷銅容器を用いた溶解法によって溶解することにより、Al含有量が40質量%未満のTi-Al系合金を得ることを特徴とする請求項1に記載のTi-Al系合金の製造方法。
前記第1工程における水冷銅容器を用いた溶解法は、アーク溶解法、プラズマアーク溶解法、または誘導溶解法のいずれかであることを特徴とする請求項1または2に記載のTi-Al系合金の製造方法。
前記第2工程における無底の水冷銅鋳型を用いた溶解法は、プラズマアークまたは誘導加熱を熱源とすることを特徴とする請求項1または2に記載のTi-Al系合金の製造方法。
【背景技術】
【0002】
近年、航空機及び自動車向け素材としてTi-Al系合金の需要が増加している。従来、Ti-Al系合金は酸素に対して非常に活性であるため、酸素の影響を低減可能な真空アーク溶解法(VAR)、電子ビーム溶解法(EB)、プラズマアーク溶解法(PAM)、真空誘導溶解(VIM)、水冷銅式誘導溶解(CCIM)などの手法を用いて溶解・鋳造が行われている。
上述した溶解・鋳造の手法の中でも、真空雰囲気下で行われるVAR、EB、VIMなどの手法に基づく溶解プロセスでは、合金元素のAlだけでなく、Tiも揮発によって失われるため、工業プロセスにおいては溶解後の組成を制御することが困難であり、製造コストの増加を招くことが危惧される。
【0003】
また、Ti-Al系合金を溶製する際のチタン原料として、一般的には、酸素含有量が少ない高品位な原料を用いているが、昨今は高品位なチタン原料の価格が高騰しており、酸素含有量の多い低品位な鉱石やスクラップなどのチタン原料を用いても高品位すなわち低酸素なTi-Al系合金を得たいというニーズが高まっている。
そこで、揮発によるTiのロスが起こりやすいVAR、EB、VIMなどの溶解法を用いるのではなく、PAMやCCIMなどの溶解法を用い、低品位な原料(酸素含有量の0.1質量%以上と多いチタン原料)から、AlやTiの揮発ロスを抑えつつ脱酸を行って、Ti-Al系合金を製造する技術が提案されている。
【0004】
例えば、特許文献1には、PAMやCCIMを用い、1.33Pa以上の雰囲気下で高酸素含有TiにAlを40質量%以上添加して溶解・保持すると、Ti-Al系合金中の酸素がAlと結合してAl
2O
3の形でTi-Al中から排出されて脱酸が進行し、且つ、CaO-CaF
2系のフラックスを添加すると、Al
2O
3の活量が低下して、更に脱酸が進行すると記載されている。
上述した特許文献1の製造方法では、確かにTi-Al系合金中の酸素はAl
2O
3の形で排出されて脱酸される。しかし、単純にPAMやCCIMを用いて溶解・保持しただけでは、脱酸の副生成物であるAl
2O
3や脱酸促進のために添加するCaO-CaF
2系のフラックスがTi-Al合金の特定部位に残留してしまう可能性があり、Ti-Al系合金中に脱酸が進行している部位と脱酸が進行していない部位(Al
2O
3が残留している部位)とが混在することとなってしまう。
【0005】
また、特許文献1には、Al
2O
3やCaO-CaF
2系のフラックスが部分的に残留したTi-Al系合金に、低酸素Ti、言い換えれば純Tiなどの高品位のTiを添加してAlを希釈すれば、Al含有量が40質量%未満で且つ酸素含有量の少ないTi-Al系合金を製造することができるとも記載されている。
しかし、Ti-Al系合金中にはAl
2O
3やフラックスが残留している部位があり、これに純Tiを添加してAl含有量が40質量%未満のTi-Al系合金を溶製しようとすると、フラックスの内部のAl
2O
3等が分解/再溶解して、酸素濃度等がかえって上昇してしまう。それゆえ、特許文献1の製造方法では、Al含有量が40質量%未満となるような高品位すなわち低酸素のTi-Al系合金を得ることは容易ではない。
【0006】
なお、Al
2O
3等が残留した部位を切断等により機械的に除去した上で、高品位すなわち低酸素のTiを添加して溶解すれば、Al含有量が40質量%未満の低酸素のTi-Al系合金が得られるが、Al
2O
3等の機械的除去の際には金属Tiの一部も一緒に除かれてしまうため、Ti-Al系合金の歩留が非常に悪くなり、コストアップに繋がってしまう。
つまり、特許文献1の脱酸方法では、Alを40質量%以上含有するTi-Al系合金に対しては、Al
2O
3やCaO-CaF
2系のフラックスをいかにTi-Al系合金中に残さないか、言い換えればAl
2O
3やCaO-CaF
2系フラックスが残留した場合には、残留したフラックスなどの物質をいかにTi-Al系合金中から分離/除去するかが重要となる。
【0007】
例えば、特許文献2には、プラズマアークを熱源とし、活性金属を連続的に溶解・凝固して鋳塊を鋳造する際に、CaF
2などのフラックスを予め加熱溶解させた後に活性金属を投入するか、あるいは、活性金属と伴に投入し、水冷銅るつぼと鋳塊との間にフラックスを内在させて鋳塊の表面を緩徐冷凝固させて、平滑な鋳塊肌を持つ鋳塊を溶製させることが記載されている。
【0008】
また、特許文献3には、プラズマアークを熱源とし、断面直方形状の水冷銅鋳型を用い、チタンまたはチタン合金を連続的に溶解・凝固して鋳塊を鋳造する際に、CaF
2等のフラックスを鋳型位置に応じて添加量を変えて投入することで、水冷銅鋳型と溶湯との界面を緩冷却する効果を発現させて、結果的に、鋳肌の状態が良好なスラブを鋳造することが可能になると記載されている。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0010】
特許文献2の方法であれば、特許文献1で問題となるTi-Al系合金中に残留しているAl
2O
3やCaO-CaF
2系フラックスを、機械的に除去可能な鋳塊表面に排出することも可能であるが、特許文献2の方法は、鋳塊の鋳肌を平滑にする目的でCaF
2等のフラックスを投入しており、脱酸や介在物除去の効果は期待できない。
また、特許文献3の連続鋳造方法のように、プラズマアークを熱源とし、無底の水冷銅鋳型に高酸素TiとAlとCaO-CaF
2フラックスをそれぞれ連続的に投入して溶解しつつ下方に引抜いた場合、フラックスは、固体のまま、あるいは溶解後ただちに水冷銅鋳型とTi-Al系合金の溶湯との間に移行して凝固するため、フラックスにAl
2O
3が溶解されてAl
2O
3の活量が十分に低下する前に凝固が行われてしまうことになり、Al
2O
3の活量低下による脱酸促進効果および介在物の除去効果はほとんど期待できないと考えられる。
【0011】
本発明は、上述の問題に鑑みてなされたものであり、酸素を高濃度で含むような低品位のチタン材料から、高品位且つ低酸素のTi-Al系合金を、歩留まり良く、効率的に製造することができるTi-Al系合金の製造方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【0012】
上記課題を解決するため、本発明のTi-Al系合金の製造方法は以下の技術的手段を講じている。
即ち、本発明のTi-Al系合金の製造方法は、チタン材料およびアルミニウム材料よりなる、酸素を合計で0.1質量%以上且つAlを40質量%以上含有するTi-Al系合金に対して、酸化カルシウムにフッ化カルシウムを35〜95質量%配合したCaO-CaF
2のフラックスを、Ti-Al系合金に対して3〜20質量%となるように添加し、1.33Pa以上の雰囲気で水冷銅容器を用いた溶解法により溶解し保持することで1次鋳塊を溶製する第1工程と、前記1次鋳塊を1.33Pa以上の雰囲気で無底の水冷銅鋳型を用いた溶解法により溶解しつつ連続的に下方に引抜き2次鋳塊を得る第2工程と、前記2次鋳塊の
酸化物系介在物を含む表面付着フラックス層を機械的に除去する第3工程と、を有することを特徴とする。
【0013】
なお、好ましくは、前記2次鋳塊にチタン材料を添加して1.33Pa以上の雰囲気で水冷銅容器を用いた溶解法によって溶解することにより、Al含有量が40質量%未満のTi-Al系合金を得るとよい。
なお、好ましくは、前記第1工程における水冷銅容器を用いた溶解法は、アーク溶解法、プラズマアーク溶解法、または誘導溶解法のいずれかであるとよい。
【0014】
なお、好ましくは、前記第2工程における無底の水冷銅鋳型を用いた溶解法は、プラズマアークまたは誘導加熱を熱源とするとよい。
【発明の効果】
【0015】
本発明のTi-Al系合金の製造方法によれば、酸素を高濃度で含むような低品位のチタン材料から、高品位且つ低酸素のTi-Al系合金を、歩留まり良く、効率的に製造することができる。
【発明を実施するための形態】
【0017】
以下、本発明に係るTi-Al系合金の製造方法の実施形態を、図面に基づき詳しく説明する。
図1に示すように、本実施形態のTi-Al系合金の製造方法は、第1工程〜第3工程の3つの工程を経て、好適には第1工程〜第3工程の後にさらに第4工程を行って、酸素を0.1質量%以上含むTi-Al系合金の合金材料Wから酸素の含有量が0.1質量%未満とされた高品位なTi-Al系合金Zを製造するものとなっている。
【0018】
具体的には、このTi-Al系合金Zの製造方法に用いられる合金材料Wはチタン材料にアルミニウム材料を混ぜ合わせたものであり、溶解中にアルミニウム材料に含まれるアルミの作用で脱酸を行うものとなっている。また、本発明の製造方法では合金材料WにさらにCaO-CaF
2のフラックスαを添加して、脱酸を促進させている。このような本発明の製造方法によれば、酸素が0.1質量%以上含まれた合金材料Wから、最終的には酸素が0.1質量%未満の高品位なTi-Al系合金Zを得ることができる。
【0019】
以降では、本発明の製造方法に設けられる第1工程〜第4工程の各工程についてそれぞれ説明する。
第1工程は、チタン材料にアルミニウム材料を加えて、Ti-Al系合金の合金材料Wに対して脱酸を行い、脱酸された合金材料を1次鋳塊Xとして溶製する工程である。
上述した合金材料Wは、酸素(O)を合計で0.1質量%以上、且つ、アルミ(Al)を40質量%以上含有している。つまり、合金材料Wを構成するチタン材料は、低品位で酸素を多く含むスポンジチタン、スクラップ原料、ルチル鉱石などの酸化チタン(TiO
2)などを含むものである。このように合金材料Wに低品位なチタン材料を用いる理由は、これらチタン材料が廉価であり調達し易いからである。
【0020】
また、上述した合金材料Wは、酸素の合計含有量を0.1質量%以上とされている。例えば、合金材料W中の酸素の合計含有量が0.1質量%未満の場合には、酸素の含有量は僅かであり脱酸自体が必要ないからである。なお、本発明では、酸素の含有量の上限は規定しないが、合金材料Wに実際に含有される酸素の合計含有量の上限は、25質量%程度であると考えられる。
【0021】
また、第1工程で脱酸される合金材料Wについて、Alを40質量%以上含有するTi-Al系合金を用いるのは、以下のような理由に基づいている。
例えば、公知のTi-Al-Oの3元系状態図(国際公開2016/035824の
図5などを参照)によれば、Ti-Al系合金中に固溶する最大酸素量は、Ti-Al系合金Z中のAl含有量を大きくするほど、固溶酸素濃度が低くなる傾向を有している。つまり、低品位なチタン材料を用いて作製したTi-Al系合金の合金材料Wであっても、Alの含有量を40質量%以上まで高めれば、脱酸を行った際に合金材料中の酸素を下げることができるのではないかと考え、本発明者らは本発明を完成させるに至ったのである。
【0022】
上述したフラックスαは、合金材料Wに添加されることで合金材料W中のAl
2O
3の活量を低下させ、脱酸反応を促進させる機能を有している。つまり、このフラックスαは、Ti-Al系合金の脱酸生成物であるAl
2O
3を溶解させることで、脱酸反応における生成種であるAl
2O
3の活量を低下させ、脱酸反応を促進させる効果を備えている。
なお、このフラックスαへのAl
2O
3の溶解は、フラックスαが溶融した状態で初めて生じるものである。そのため、フラックスαの融点が高くなりすぎると、フラックスαが溶融しなくなりAl
2O
3の溶解が生じなくなる。つまり、CaO-CaF
2のフラックスαでは、CaF
2の含有量を増加させるなどして、フラックスαの融点を低下させる必要がある。そこで、本実施形態の脱酸では、フラックスαの融点が1800K以下となるように、フラックスα中のCaF
2の含有量を35質量%以上としている。また、製品として得られるTi-Al系合金ZがCaF
2中のふっ素で汚染されることがないように、フラックスα中のCaF
2の含有量を95質量%未満としている。
【0023】
また、上述したCaO-CaF
2系のフラックスαの合金材料Wに対する添加量は、Ti-Al系合金Zに対して3質量%〜20質量%となっている。Ti-Al系合金Zに対する添加量が3質量%より少なければ、Al
2O
3活量の低下があまり生じず、脱酸促進効果がほとんど得られない。Ti-Al系合金Zに対する添加量がの20質量%より多くなれば、添加したフラックスαが製造されたTi-Al系合金Z中に残留してしまうリスクが高くなってしまう。
【0024】
また、第1工程で行われる脱酸は、Alの含有量を高めることで低酸素化を実現するものであるため、脱酸を行う雰囲気は必ずしも高真空でなくとも良い。つまり、高真空雰囲気ではないような雰囲気、具体的には1.33Pa以上の雰囲気に容器内が調製された水冷銅容器を用いた溶解であっても、脱酸を十分に行うことが可能である。
また、1.33Pa以上の雰囲気で脱酸を行えば、高真空雰囲気での脱酸のようにAlやTiの揮発ロスが生じることが無くなる。つまり、第1工程では、AlやTiの揮発ロスを少なくしつつ(実質的にTi含有量を低下させることなく)、目標の組成の低酸素Ti-Al系合金(高品位Ti-Al系合金)を容易に製造することができる。
【0025】
具体的には、第1工程の1次鋳塊Xの溶製は、水冷銅容器1の内部を1.33Pa以上の雰囲気、より好ましくは大気圧が1.33Pa〜5.33×10
5Pa(≒5気圧)の雰囲気に調製して行われる。
なお、第1工程において1次鋳塊Xを溶製するに際しては、フラックスαを添加後、容器1内で攪拌を十分に行って脱酸反応を促進させるのが好ましい。
【0026】
例えば、このような攪拌としては、攪拌子を用いた攪拌なども考えられるが、本実施形態のように容器1(鋳型)内で鋳塊が凝固した後、天地を反転して鋳塊をひっくり返し、再溶解させるといった操作を複数回に亘って行っても良い。この鋳塊(1次鋳塊F)の天地返しによる攪拌操作は、より好ましくは2回〜5回に亘って行うことができる。このように鋳塊を天地反転させつつ複数回に亘って鋳造すれば、添加したフラックスαを合金材料に確実に混ぜ合わせて脱酸反応を促進させることができ、脱酸が十分に行われた1次鋳塊Xを溶製することができる。
【0027】
つまり、第1工程のように水冷銅容器1を用いた溶解法においては、水冷銅容器1の容器壁に近い部分の合金材料は抜熱の影響で溶解されない。そのため、1回の溶解では未溶解(未反応)部分が存在してしまい、未溶解部分では脱酸を促進するための反応(脱酸生成物のAl
2O
3とCaO-CaF
2フラックスαとの反応)が十分に進行しない可能性がある。そこで、本実施形態の製造方法では、1次鋳塊Xの天地を反転させて再び溶解を行う操作を複数回に亘って繰り返している。このようにすれば1回目の溶解で未溶解であった部分が天地反転後の再溶解で溶解し、フラックスαとの間に反応が進行する。このような操作を複数回行えば、容器1(鋳型)内の溶湯が余すことなくフラックスαと反応するため、水冷銅容器1を用いていても脱酸が十分に行われた1次鋳塊Xを溶製することができるのである。
【0028】
上述した第1工程を行った1次鋳塊X中には、脱酸反応により生成したAl
2O
3が、フラックスαとして含まれている。第2工程では、第1工程で生成したAl
2O
3を後述する第3工程で機械的に除去しやすいように、フラックスαを鋳塊(2次鋳塊Y)の一部分(本実施形態では外周側)に偏って集めている。このようにフラックスが偏って集められた鋳塊が2次鋳塊Yである。
【0029】
具体的には、第2工程は、1次鋳塊Xを1.33Pa以上の雰囲気で無底の水冷銅鋳型2を用いた溶解法により溶解しつつ連続的に下方に引抜き2次鋳塊Yを得るものとなっている。この水冷銅鋳型2を用いた溶解法には、プラズマアークまたは誘導加熱を熱源として溶解を行う方法を用いることができるが、好ましくはプラズマアークを熱源として溶解を行う方法を用いるのが良い。水冷銅鋳型2の内部に供給された溶湯の表面では、Al
2O
3が溶解したフラックスαが浮遊しており、熱源にプラズマアークを用いれば表面に吹き付けられたアークによってフラックスαが鋳型2の内周面近傍に偏って集まり、偏って集まった状態で凝固が行われる。その結果、第2工程で溶製される2次鋳塊Yでは、下方に引き抜かれる2次鋳塊Yの外周側にフラックスαが偏って存在するようになる。このように外周側にフラックスαが偏って存在する2次鋳塊Yであれば、2次鋳塊Yの外周表面に形成された表面付着フラックス層βを第3工程のショットブラストや研削などの機械的手段3で削り取れば、フラックスごとAl
2O
3を除去することが可能となる。
【0030】
第3工程は、第2工程で2次鋳塊の外周表面に形成された表面付着フラックス層βを、ショットブラストや研削などの機械的手段3で削り取るものである。この第3工程を行うことで、2次鋳塊Yの酸素濃度を全体として下げることができる。
上述した第1工程から第3工程を経て得られるTi-Al系合金Zは、第2工程で2次鋳塊Yの外周表面に偏ったフラックスαやAl
2O
3などの表面付着フラックス層βが、第3工程のショットブラストや研削などの機械的手段3で除去されているため、Ti-Al系合金Z中に含まれる酸素含有量が大きく低下し、合金材料Wに当初含まれていた酸素を確実に脱酸して低減することが可能となる。つまり、本実施形態のTi-Al系合金Zの製造方法であれば、酸素を高濃度で含む低品位のチタンから、高品位すなわち低酸素のTi-Al系合金Zを、歩留まり良く、効率的に製造することができる。
【0031】
なお、本実施形態のTi-Al系合金Zの製造方法は、合金材料W中のAl含有量を40質量%以上にすることで、Ti-Al系合金Z中に含まれる酸素含有量を合計で0.1質量%未満とするものであるため、製造されるTi-Al系合金Zは必然的にAl含有量が40質量%以上になる。しかし、得られたTi-Al系合金Zを利用する場合には、Al含有量を40質量%未満まで下げたいという要望も存在する。
【0032】
このような場合は、上述した第1工程〜第3工程に加えて、以降に示す第4工程を行うとよい。
すなわち、第4工程は、2次鋳塊Yにチタン材料Vを添加して1.33Pa以上の雰囲気で水冷銅鋳型4(水冷銅容器)を用いた溶解法によって溶解することにより、Al含有量が40質量%未満のTi-Al系合金Z2を得るものとなっている。なお、図例の溶解法は水冷銅容器を用いたものであるが、この第4工程に用いられる溶解法は水冷銅式誘導溶解(CCIM)以外の溶解法、例えば真空アーク溶解法(VAR)や真空誘導溶解(VIM)などを用いても良い。
【0033】
具体的には、第4工程で2次鋳塊Yに添加されるチタン材料Vは、この第4工程後にAl含有量が40質量%未満のTi-Al系合金Z2を得る場合には、Al含有量が40質量%未満のチタン材料Vとされるのが良い。例えば、アルミを不純物に含まない純TiのようなAl含有量が40質量%未満のチタン材料Vを添加すれば、2次鋳塊Yに含まれるAl含有量が希釈により小さくなるため、Al含有量が40質量%未満となるようなTi-Al系合金Z2を得ることができる。
【0034】
なお、第4工程で添加されるチタン材料Vは、製造しようとするTi-Al系合金Z2の要求品質によって変化するため、チタン材料Vにおけるアルミ以外の成分(Sn、V、Mnのようなアルミ以外の金属)の濃度は規定することはできない。
しかし、上述した第1工程〜第3工程に加えて第4工程を行えば、酸素やアルミ以外の組成についても要求品質に合致したTi-Al系合金Z2を得ることができ、本発明の製造方法の利便性をさらに高めることが可能となる。
【実施例】
【0035】
次に、比較例及び実施例を用いて、本発明のTi-Al系合金の製造方法が有する作用効果について詳しく説明する。
実施例及び比較例は、チタン材料にアルミ材料を混ぜ合わせて調整された合金材料Wに対して、CaO-CaF
2のフラックスαを添加して、合金材料W中に含まれるO(酸素)を脱酸したものである。
【0036】
なお、実施例1はAlを40質量%、Oを0.8質量%含む合金材料Wについて、第1工程〜第4工程の処理を行ったものであり、実施例2は実施例1よりもAlの含有量が50質量%と大きく、Oを0.8質量%含む合金材料Wについて、第1工程〜第4工程の処理を行ったものである。
また、比較例1及び比較例2は、本発明の製造方法を構成する4つの工程のうち、第1工程の後、第2工程及び第3工程を行わずに、直接第4工程を行ったものである。なお、比較例1は第1工程後に発生が確認された介在物を除去せずにそのまま残したものであり、比較例2は介在物を極力除去したものである。
【0037】
また、第1工程は、スクラップTi、酸化チタン(TiO
2)、純Al、CaO-CaF
2を原料に、プラズマアーク溶解法により、中間素材(Ti-40,50質量%Al-0.8質量%O)を溶製する工程、第2工程は、第1工程で溶製した鋳塊を、プラズマアーク引抜溶解法により再溶解する工程、第3工程は、第2工程後の鋳塊表面に付着した(Al
2O
3含有)フラックス層を機械的に除去する工程、第4工程は、第1工程(比較例1、比較例2)または、第1工程+第2工程+第3工程(実施例1、実施例2)で製造したTi-Al鋳塊に純Ti(O:0.05質量%含有)を添加して、プラズマアーク溶解法にて、Ti-30質量%Al鋳塊を溶製する工程である。
「比較例1」
スクラップチタン及びルチル鉱石に含まれる酸化チタン(TiO
2)などのチタン材料に、純Alのアルミ材料を配合し、Ti中にAlが40質量%、Oが0.8質量%含まれたTi-Al系合金の合金材料を調整した。さらに、この合金材料に、CaO-CaF
2のフラックスを、Ti-Al系合金の総重量に対して5%の添加量となるように添加した。このようにしてフラックスが添加された合金材料を、100kWプラズマアーク炉で鋳造し、脱酸を行いつつ一次鋳塊を溶製した。
【0038】
なお、上述したCaO-CaF
2のフラックスは、CaOとCaF
2との比率が重量比でCaO:CaF
2=2:8とされたものである。また、一次鋳塊の溶製に用いたプラズマアーク炉は、プラズマガスとしてArを用いたものであり、プラズマガスを圧力1.20×10
5Paで炉内に供給して、溶解を行ったものである。
また、この比較例1では、第1工程の後、直接第4工程を行って、Ti-Al系合金を溶製している。つまり、比較例1では、無底の水冷銅鋳型を用いた溶解法により1次鋳塊を溶解しつつ連続的に下方に引抜く第2工程は行っていないため、1次鋳塊内部にAl
2O
3やフラックスが巻き込まれて残留しており、第3工程を実施していない。
【0039】
第1工程後の鋳塊の切断を行い、切断面をSEMにて観察し、鋳塊の内部組織を観察した。SEMによる断面観察の結果、比較例1の鋳塊の内部には、フラックスやAl
2O
3等の酸化物系介在物が存在する部位が確認されると共に、フラックスやAl
2O
3等の介在物が存在しない部位も確認された。介在物の確認がされた部分と、介在物の確認されなかった部分との双方に対して、不活性ガス溶融法により酸素濃度を計測したところ、表1に示すように、介在物が確認された位置では酸素濃度が1.82質量%、介在物が確認されなかった位置では酸素濃度が0.24質量%となっていた。このことからSEM観察で確認された介在物は、フラックスやAl
2O
3等の介在物であることがわかる。
【0040】
また、第1工程後の鋳塊に対して、さらに酸素が0.05質量%含まれたチタン材料(純Ti)を添加し、Alの含有量が30質量%となるように溶製すると、酸素濃度が0.79質量%のTi-Al系合金が得られた。この第4工程後のTi-Al系合金の断面観察をSEMで行うと、第1工程後には観察されていた酸化物系介在物が確認されなかった。
このことから、比較例1に示すように、第3工程後に酸化物系介在物が残った合金材料に対して、第4工程で純Ti(Oが0.05質量%含まれたチタン材料)を加えると、Al
2O
3等の酸化物が分解されて溶湯中に再溶解し、酸素濃度がかえって上昇してしまうことがわかる。
「比較例2」
上述した比較例1に対し、比較例2は、第1工程後に確認された酸化物系介在物を含むTi-Al合金領域を機械的に除去したものとなっている。つまり、介在物の除去によりTi-Al系合金中から酸素が除去されているため、Alの含有量が30質量%となるように溶製した場合には、比較例2の酸素含有量は比較例1よりも酸素含有量が小さい0.21質量%となる。しかし、この酸化物系介在物の除去の際には、鋳塊に含まれる介在物だけでなくメタル(Ti-Al系合金)も失われることになる。そのため、合金材料のうち、どの程度の割合がTi-Al系合金となったかを示す「中間素材使用量」、言い換えれば「歩留」は、比較例1の半分程度である50%となっている。
「実施例1」
上述した比較例1及び比較例2に対し、実施例1は、比較例1及び比較例2と同じ原料を配合して合金材料Wを調整し、さらにこの合金材料WにCaO-CaF
2のフラックスα(CaO:CaF
2=2:8重量比)を添加して1次鋳塊Xを溶製したものである。この1次鋳塊Xを溶製する際の処理条件も、100kWプラズマアーク炉を用い、圧力は1.20×10
5Paで溶解を行うものであり、比較例と同じである。
【0041】
実施例1が比較例と異なっているのは、比較例ではなかった天地反転と再溶解を3回に亘って繰り返し行っている点である。
つまり、比較例1及び比較例2と同様に、第1工程の後に、介在物が確認される部位と、介在物が確認されない部位との双方に対して、それぞれの部位の(トータルでの)酸素濃度を不活性ガス融解法にて分析すると、介在物が未確認の部位については酸素濃度が0.19質量%、介在物が確認された部位(介在物が残留している部位)については酸素濃度が1.90質量%となった。これは、第1工程で天地反転と再溶解を繰り返し3回実施したことにより、Al
2O
3とCaO-CaF
2系のフラックスαの反応がより進行し、脱酸反応が促進されたためであると推測される。
【0042】
このようにして第1工程で溶製された1次鋳塊Xに対して、プラズマアークを熱源とする溶解法にて鋳塊を下方に引き抜きつつ、2次鋳塊Yを溶製した。
図2に示すように、この2次鋳塊Yの表面には、Al
2O
3を含有したCaO-CaF
2系のフラックスαが排出されて付着していた。一方、2次鋳塊Yの内部には、殆ど酸化物系介在物は存在しておらず、内部に不均一に存在していた介在物の大部分は、鋳塊表面に排出されていることが分かった。
【0043】
この2次鋳塊Yに対して、第3工程でショットブラスト(機械的手段3)を行って、2次鋳塊Yの表面のフラックス層βを除去した。フラックス層βが除去された鋳塊に、第4工程としてさらに純Ti(酸素濃度0.05wt%)を添加して、Ti-30質量%Al合金Z2を溶製し酸素濃度を分析した。
分析の結果、第4工程を行った後のTi-Al系合金Z2中には酸素が0.16質量%含まれていることがわかった。合金の内部組織には、酸化物系介在物が殆ど存在していなかったことから、比較例1のようにフラックスの再溶解による酸素濃度の上昇が起きていないことがわかる。また、第3工程でフラックスのみを効率的に除去しているため、比較例2のように歩留低下を招くことも無い。それゆえ、実施例1のような手順で脱酸を行えば、低品位なチタン原料を用いても、Al含有量が40質量%未満となるような高品位で低酸素なTi-Al系合金Z2を製造することが可能であると判断される。
「実施例2」
なお、上述した実施例1で得られたような知見は、実施例1よりもAl含有量が50質量%と高い実施例2の合金材料Wに対しても得ることができる。
【0044】
つまり、表1に示すように、合金材料Wの組成がTi-50質量%Al-0.8質量%Oとされた場合でも、Ti-30質量%Al合金を溶製すれば、酸素濃度が0.07質量%のTi-Al系合金Z2を製造することが可能である。
【0045】
【表1】
【0046】
なお、今回開示された実施形態はすべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。特に、今回開示された実施形態において、明示的に開示されていない事項、例えば、運転条件や操業条件、各種パラメータ、構成物の寸法、重量、体積などは、当業者が通常実施する範囲を逸脱するものではなく、通常の当業者であれば、容易に想定することが可能な値を採用している。