特許 6843601 ゴルフクラブセット

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6843601

(24)【登録日】2021年2月26日

(45)【発行日】2021年3月17日

(54)【発明の名称】ゴルフクラブセット

(51)【国際特許分類】

   A63B 53/00 20150101AFI20210308BHJP

   A63B 53/04 20150101ALI20210308BHJP

   A63B 102/32 20150101ALN20210308BHJP

【ＦＩ】

   A63B53/00 A

   A63B53/04 E

   A63B102:32

【請求項の数】5

【全頁数】10

(21)【出願番号】特願2016-235252(P2016-235252)

(22)【出願日】2016年12月2日

(65)【公開番号】特開2018-89113(P2018-89113A)

(43)【公開日】2018年6月14日

【審査請求日】2019年11月11日

(73)【特許権者】

【識別番号】592014104

【氏名又は名称】ブリヂストンスポーツ株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110003281

【氏名又は名称】特許業務法人大塚国際特許事務所

(74)【代理人】

【識別番号】100076428

【弁理士】

【氏名又は名称】大塚 康徳

(74)【代理人】

【識別番号】100115071

【弁理士】

【氏名又は名称】大塚 康弘

(74)【代理人】

【識別番号】100112508

【弁理士】

【氏名又は名称】高柳 司郎

(74)【代理人】

【識別番号】100116894

【弁理士】

【氏名又は名称】木村 秀二

(74)【代理人】

【識別番号】100130409

【弁理士】

【氏名又は名称】下山 治

(74)【代理人】

【識別番号】100134175

【弁理士】

【氏名又は名称】永川 行光

(72)【発明者】

【氏名】坂 航

【審査官】 佐々木 崇

(56)【参考文献】

【文献】 米国特許第０３９６３２３６（ＵＳ，Ａ）

【文献】 特開平０４−１８７１６４（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００６−１１５９３６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開平１１−２６７２４９（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ａ６３Ｂ ５３／００−５３／１４

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

ロフト角が異なる複数のゴルフクラブを備えたゴルフクラブセットであって、
前記複数のゴルフクラブの各ライ角は同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各ロフト角差は、同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．１２５インチ（３．１７５ｍｍ）以上０．３７５インチ（９．５２５ｍｍ）以下であり、
最小の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角は、最大の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角よりも小さく、
前記最小の振動数と前記最大の振動数との差は、４０ｃｐｍ以上であり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．２５インチ（６．３５ｍｍ）±０．０７９インチ（±２ｍｍ）であり、
前記複数のゴルフクラブが、５番アイアンからピッチングウェッジまでのゴルフクラブである、
ことを特徴とするゴルフクラブセット。

【請求項2】

ロフト角が異なる複数のゴルフクラブを備えたゴルフクラブセットであって、
前記複数のゴルフクラブの各ライ角は同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各ロフト角差は、同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．１２５インチ（３．１７５ｍｍ）以上０．３７５インチ（９．５２５ｍｍ）以下であり、
最小の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角は、最大の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角よりも小さく、
前記最小の振動数は、３２０ｃｐｍ未満であり、
前記最大の振動数は、３６０ｃｐｍを超え、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．２５インチ（６．３５ｍｍ）±０．０７９インチ（±２ｍｍ）であり、
前記複数のゴルフクラブが、５番アイアンからピッチングウェッジまでのゴルフクラブである、
ことを特徴とするゴルフクラブセット。

【請求項3】

請求項１または請求項２に記載のゴルフクラブセットであって、
前記複数のゴルフクラブの各シャフトフレックスは、
前記ロフト角が小さいゴルフクラブ程軟らかく、
前記ロフト角が大きいゴルフクラブ程硬い、
ことを特徴とするゴルフクラブセット。

【請求項4】

請求項１または請求項２に記載のゴルフクラブセットであって、
最大のシャフト重量と、最小のシャフト重量との差が１０ｇ以下である、
ことを特徴とするゴルフクラブセット。

【請求項5】

請求項１または請求項２に記載のゴルフクラブセットであって、
前記ロフト角が最小の５番アイアンの振動数が、前記ロフト角が中間の６番アイアンから９番アイアンの振動数よりも小さく、
前記ロフト角が中間の６番アイアンから９番アイアンの振動数が、前記ロフト角が最大のピッチングウェッジの振動数よりも小さい、
ことを特徴とするゴルフクラブセット。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明はゴルフクラブセットに関する。

【背景技術】

【0002】

一般にゴルフクラブセットでは、クラブによってクラブ長さが異なっている。ゴルファーは使用するゴルフクラブの長さにスイングを対応させなければならない。そこで、ゴルフクラブセットの全ゴルフクラブあるいは一部のゴルフクラブのクラブ長を近い長さにしたゴルフクラブセットが提案されている（特許文献１〜８）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０１６−０５９５６８号公報

【特許文献2】特開２０００−３１７０１７号公報

【特許文献3】特開昭６２−０３８１８７号公報

【特許文献4】実開平０１−１５５４６８号公報

【特許文献5】実開昭５４−０９４４６３号公報

【特許文献6】特開平０４−１８７１６４号公報

【特許文献7】特開平０５−２７７２１１号公報

【特許文献8】特開２００７−１６７１７９号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

クラブ長を近い長さにしたゴルフクラブセットにおいては、使用するゴルフクラブ間でアドレス時の姿勢の差が少なくなり、スイングの安定化に寄与する場合がある。しかし、単にクラブ長を近い長さにしただけでは、クラブ長が異なっている一般のゴルフクラブセットに慣れたゴルファーが振り難さを感じる場合がある。例えば、ミドル・ロングアイアンではシャフトのしなりを感じられず、弾道が低くなる場合がある。逆に、ショートアイアンやウェッジではしなり過ぎて弾道が安定しない場合がある。

【0005】

本発明の目的は、クラブ長を近い長さにしつつ、振り難さを低減するゴルフクラブセットを提供することにある。

【課題を解決するための手段】

【0006】

本発明によれば、
ロフト角が異なる複数のゴルフクラブを備えたゴルフクラブセットであって、
前記複数のゴルフクラブの各ライ角は同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各ロフト角差は、同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．１２５インチ（３．１７５ｍｍ）以上０．３７５インチ（９．５２５ｍｍ）以下であり、
最小の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角は、最大の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角よりも小さく、
前記最小の振動数と前記最大の振動数との差は、４０ｃｐｍ以上であり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．２５インチ（６．３５ｍｍ）±０．０７９インチ（±２ｍｍ）であり、
前記複数のゴルフクラブが、５番アイアンからピッチングウェッジまでのゴルフクラブである、
ことを特徴とするゴルフクラブセットが提供される。

【0007】

また、本発明によれば、
ロフト角が異なる複数のゴルフクラブを備えたゴルフクラブセットであって、
前記複数のゴルフクラブの各ライ角は同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各ロフト角差は、同じであり、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．１２５インチ（３．１７５ｍｍ）以上０．３７５インチ（９．５２５ｍｍ）以下であり、
最小の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角は、最大の振動数を有するゴルフクラブの前記ロフト角よりも小さく、
前記最小の振動数は、３２０ｃｐｍ未満であり、
前記最大の振動数は、３６０ｃｐｍを超え、
前記ロフト角の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．２５インチ（６．３５ｍｍ）±０．０７９インチ（±２ｍｍ）であり、
前記複数のゴルフクラブが、５番アイアンからピッチングウェッジまでのゴルフクラブである、
ことを特徴とするゴルフクラブセットが提供される。

【発明の効果】

【0008】

本発明によれば、クラブ長を近い長さにしつつ、振り難さを低減するゴルフクラブセットを提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【0009】

【図1】本発明の一実施形態に係るゴルフクラブセットの外観図。

【図2】（Ａ）はライ角の説明図、（Ｂ）はロフト角の説明図。

【図3】（Ａ）はクラブ長、重心位置の説明図、（Ｂ）は振動数の測定方法の説明図。

【図4】（Ａ）は実施例のゴルフクラブセットの仕様を示す図、（Ｂ）〜（Ｅ）は比較例のゴルフクラブセットの仕様を示す図。

【図5】実施例および比較例のゴルフクラブセットにおける最小振動数と最大振動数との差を示す図。

【発明を実施するための形態】

【0010】

図１は本発明の一実施形態に係るゴルフクラブセット１の外観図である。本実施形態のゴルフクラブセット１は、アイアン型のゴルフクラブセットであって、５番アイアン（＃５）〜ピッチングウェッジ（ＰＷ）までの６本のゴルフクラブで構成されている。しかし、セット構成はこれに限られず、７本以上のゴルフクラブで構成されてもよいし、５本以下のゴルフクラブで構成されてもよい。また、ウッド型のゴルフクラブセットやユーティリティー型（ハイブリッド型）のゴルフクラブセットであってもよく、アイアン型やウッド型のゴルフクラブが混在したゴルフクラブセットであってもよい。

【0011】

各ゴルフクラブは、ヘッド１０、シャフト１１およびグリップ１２を含み、シャフト１１の一方端部にヘッド１０が装着され、シャフト１１の他方端部にグリップ１２が装着されている。本実施形態における６本のゴルフクラブは、各ライ角が同じである一方で、各ロフト角は５番アイアンからピッチングウェッジの順に大きくなるように設計されている。ライ角、ロフト角の定義はゴルフクラブのルールに従う。図２（Ａ）および図２（Ｂ）はアイアン型のゴルフクラブにおけるライ角とロフト角の説明図である。

【0012】

ライ角は、ヘッド１０を、フェース角が０度の状態でフェース面（打撃面）のスコアラインを接地面と平行に接地させた場合の、接地面とシャフト軸線とのなす角度（θ１）である。ロフト角は、フェース角が０度の状態でフェース面（打撃面）のスコアラインを接地面と平行に接地させた場合の、接地面に対する垂直面とフェース面の中心に接する平面とがなす角度（θ２）である。フェース面の中心とは、最長スコアラインのトウ−ヒール方向の中心である。

【0013】

本実施形態における６本のゴルフクラブは、ロフト角θ２の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各ロフト角差は、同じである。これにより、クラブ間の打球の飛距離差を近い距離差にすることができる。ロフト角θ２の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブの組み合わせは、本実施形態の場合、５番アイアンと６番アイアンの組、６番アイアンと７番アイアンの組、．．．９番アイアンとピッチングウェッジの組、の合計５つの組み合わせである。ロフト角差は、例えば、２度以上〜６度以下の範囲内の角度から選択することができる。なお、各ライ角が同じ、あるいは、各ロフト角差が同じとは、これらの値が設計上同じであることを意味し、製造誤差による相違は無視される意味である。

【0014】

本実施形態における６本のゴルフクラブは、各クラブ長が近い長さに設計されている。具体的には、ロフト角θ２の大きさの順番で隣り合う二つのゴルフクラブ間の各クラブ長差は、０．１２５インチ（３．１７５ｍｍ）以上０．３７５インチ（９．５２５ｍｍ）以下であり、好ましくは、０．２５インチ（６．３５ｍｍ）±０．０７９インチ（±２ｍｍ）、より好ましくは０．２５インチ（６．３５ｍｍ）である。例えば、５番アイアンと６番アイアンのクラブ長の差がこれらの数値で設計されている。他の４つの組み合わせについても同様である。各クラブ長が近い長さに設計されることで、使用するゴルフクラブによってアドレス時のゴルファーの姿勢変化が少なくなり、スイングの安定化に寄与する場合がある。図３（Ａ）はアイアン型のゴルフクラブのクラブ長の説明図である。

【0015】

クラブ長は、ヘッド１０のソール部とシャフト軸線との交点から、グリップ１２のキャップラインまでの距離（Ｌ１）である。図３（Ａ）はまた、重心距離Ｌ２も示している。重心距離Ｌ２は、ゴルフクラブの重心位置ＧＰからグリップ１２のキャップラインまでの距離である。

【0016】

ゴルフクラブセットの各ゴルフクラブのクラブ長を近い長さにしただけでは、クラブ長が異なっている一般のゴルフクラブセットに慣れたゴルファーが振り難さを感じる場合がある。例えば、５番アイアンではシャフトのしなりを感じられず、弾道が低くなる場合がある。逆に、ピッチングウェッジではしなり過ぎて弾道が安定しない場合がある。そこで、シャフト１１のフレックスや、シャフト１１やヘッド１０の重量等により各クラブの振動数を調整することで、振り難さを低減する。

【0017】

各クラブの振動数は、ロフト角θ２に応じて変化させる。例えば、ロフト角θ２が大きくなるほど、振動数も大きくなるように各ゴルフクラブを設計する。これにより、５番アイアン等ではシャフトのしなりをゴルファーが感じやすくなり、また、打球も上がり易くなる。一方、ピッチングウェッジ等ではシャフトのしなりが抑えられて弾道が安定し易くなる。

【0018】

５番アイアンからピッチングウェッジまでの各クラブの振動数を、ＦＱ（＃５）、ＦＱ（＃６）．．．ＦＱ（ＰＷ）と表現すると、その大小関係は、例えば、ロフト角θ２が大きくなるほど、振動数も順次大きくなるように、ＦＱ（＃５）＜ＦＱ（＃６）＜．．．＜ＦＱ（ＰＷ）とすることが好ましい。また、例えば、隣接する一部のクラブ間で振動数が近似（または同じ）であってもよく、例えば、ＦＱ（＃５）≒ＦＱ（＃６）＜ＦＱ（＃７）≒ＦＱ（＃８）＜ＦＱ（＃９）≒ＦＱ（ＰＷ）であってもよい。同様の考えで、ＦＱ（＃５）＜ＦＱ（＃６）≒ＦＱ（＃７）＜ＦＱ（＃８）≒ＦＱ（＃９）＜ＦＱ（ＰＷ）であってもよく、また、ＦＱ（＃５）≒ＦＱ（＃６）≒ＦＱ（＃７）＜ＦＱ（＃８）≒ＦＱ（＃９）≒ＦＱ（ＰＷ）であってもよい。

【0019】

振動数の測定方法について図３（Ｂ）を参照して説明する。ゴルフクラブの振動数は、測定器によって計測することができる。図３（Ｂ）の測定器２はその一例を模式的に示している。測定器２は、グリップ１２においてゴルフクラブを片持ち支持する固定ユニット３と、固定部３からシャフト軸線方向に離間した計測ユニット４とを含む。固定部３にはグリップ１２の最後端が突き当てられる当接板３ａが設けられている。計測ユニット４は、センサ４ａを含む。センサ４ａは、例えば、フォトインタラプタであり、シャフト１１の通過を検知する。計測の際には、ヘッド１０を引っ張ってから離すことでヘッド１０側を振動させ、センサ４ａにより単位時間当たりの振動数を計測する。なお、図３（Ｂ）の例は、ヘッド１０のトウ−ヒール方向でゴルフクラブを振動させる場合を例示している。ヘッド１０のフェース−バック方向でゴルフクラブを振動させる場合、図の位置からシャフト１１の軸周りに９０度回転させた向き（水平面に対してフェース角が０度）でゴルフクラブを固定して振動させる。

【0020】

なお、本書における振動数の計測条件は、固定ユニット３によるグリップ１２のヘッド１０側の固定端の位置を、グリップ１２の最後端から距離Ｌ３の位置とし、計測点の位置をグリップ１２の最後端から距離Ｌ４の位置とすると、距離Ｌ３＝１９７ｍｍ、距離Ｌ４＝７７０ｍｍである。以下の実施例においても、この条件のもとに振動数を計測している。

【0021】

＜実施例＞
仕様が異なる５セットのゴルフクラブセットを作成し、打球を試打してその評価を行った。図４（Ａ）〜図４（Ｅ）は各ゴルフクラブセットの仕様を示している。各ゴルフクラブセットはアイアン型のゴルフクラブセットであって、５番アイアン（＃５）〜ピッチングウェッジ（ＰＷ）までの６本のゴルフクラブで構成されている。

【0022】

各ゴルフクラブセットのグリップは同じものを使用している。各ゴルフクラブセットのヘッドは同じモデルを使用しており、クラブバランスを調整するために一部ヘッド重量を調整している。各ゴルフクラブセットのシャフトは同じモデルの中で、フレックス違いのもの、クラブ長さに応じてシャフト素管が準備されているものを、評価する仕様に応じて使用している。

【0023】

図４（Ａ）〜図４（Ｅ）に列記した仕様は、ライ角θ１（°）、ロフト角θ２（°）、シャフト重量Ｗｓ（ｇ）、シャフトフレックスＦｓ（硬さ：Ｒ＜Ｓ＜Ｘ）、クラブ長Ｌ１（インチ（１インチ＝２５．４ｍｍ））、クラブ総重量Ｗｃ（ｇ）、重心位置Ｌ２（ｍｍ）、振動数ＦＱ（ｃｐｍ）、クラブバランスＢＬを含む。θ１、θ２、Ｌ１、Ｌ２、ＦＱについては、図２、図３等を参照して上述したθ１、θ２、Ｌ１、Ｌ２、ＦＱに対応する。振動数ＦＱの計測の際には、ヘッド側をフェース−バック方向に振動させたが、通常は、トウ−ヒール方向に振動させた場合でも、振動数に有意な差は生じない。

【0024】

図４（Ａ）は実施例のゴルフクラブセットであり、図４（Ｂ）〜図４（Ｅ）は比較例１〜４のゴルフクラブセットである。また、図５は、各ゴルフクラブセットの振動数ＦＱの最小値、最大値および最小値と最大値との差を示している。

【0025】

比較例１〜４の関係について述べると、比較例１は、クラブ長がクラブ毎に異なる一般的な仕様を有するゴルフクラブセットであり、評価の基準である。比較例２は、比較例１に対してロフト角を変え、ライ角及びクラブ長Ｌ１を揃えたものである。比較例３は、比較例２に対してシャフトフレックスＦｓを変化させたものである。比較例４は、実施例とライ角θ１、ロフト角θ２、クラブ長Ｌ１を同じとし、シャフトフレックスＦｓは実施例と異なり、全クラブで同じにしたものである。以下、各セットの詳細を説明する。

【0026】

図４（Ａ）に示す実施例のゴルフクラブセットの各ゴルフクラブは、ライ角θ１が同じで、隣接するゴルフクラブ間のロフト角θ２の差が同じ（４°）である。シャフトフレックスＦｓは、５番・６番アイアンがＲ、７番・８番アイアンがＳ、９番アイアンおよびピッチングウェッジがＸであり、ロフト角が小さいクラブ程軟らかく、ロフト角が大きいクラブ程硬い。なお、ここではシャフトフレックスＦｓが３種類であるが、クラブ数に合わせて６種類としてもよいし、逆に、２種類であってもよい。シャフト重量は、９４ｇ〜１０３ｇであり、その差は９ｇである。シャフト重量の差としては１０ｇ以下が好ましい。クラブ総重量Ｗｃは、４０５ｇ〜４３１ｇであり、その差は２６ｇである。隣接するゴルフクラブ間のクラブ長Ｌ１の差は０．２５インチである。振動数ＦＱは５番アイアンで最小の３１３ｃｐｍであり、ピッチングウエッジで最大の３６１ｃｐｍであり、その差は４８ｃｐｍである。

【0027】

図４（Ｂ）に示す比較例１のゴルフクラブセットは、実施例のゴルフクラブセットと比較すると、ライ角θ１、ロフト角θ２、シャフトフレックスＦｓ、クラブ長Ｌ１の仕様に違いがある。比較例１の各ゴルフクラブは、ライ角θ１が同じではなく、隣接するゴルフクラブ間で０．５°の差がある。隣接するゴルフクラブ間のロフト角θ２の差が同じではない。シャフトフレックスＦｓは全クラブ共通であり、Ｓである。クラブ総重量Ｗｃは、４０３ｇ〜４３９ｇであり、その差は３６ｇである。隣接するゴルフクラブ間のクラブ長Ｌ１の差は０．５インチである。振動数ＦＱは５番アイアンで最小の３２２ｃｐｍであり、ピッチングウエッジで最大の３５７ｃｐｍであり、その差は３５ｃｐｍである。

【0028】

図４（Ｃ）に示す比較例２のゴルフクラブセットは、実施例のゴルフクラブセットと比較すると、シャフトフレックスＦｓの仕様に違いがある。比較例２の各ゴルフクラブは、ライ角θ１が同じであり、隣接するゴルフクラブ間のロフト角θ２の差が同じ（４°）である。シャフトフレックスＦｓは全クラブ共通であり、Ｓである。クラブ総重量Ｗｃは、全クラブで略同じであり、その差は１ｇに過ぎない。クラブ長Ｌ１は全クラブで共通である。振動数ＦＱは全クラブで略同じであり、その差は１ｃｐｍに過ぎない。

【0029】

図４（Ｄ）に示す比較例３のゴルフクラブセットは、実施例のゴルフクラブセットと比較すると、クラブ長Ｌ１に違いがある。比較例３の各ゴルフクラブは、ライ角θ１が同じであり、隣接するゴルフクラブ間のロフト角θ２の差が同じ（４°）である。各ゴルフクラブのシャフトフレックスＦｓは実施例と同様の仕様である。クラブ総重量Ｗｃは、４１１ｇ〜４２０ｇであり、その差は９ｇである。クラブ長Ｌ１は全クラブで共通である。振動数ＦＱは５番アイアンで最小の３２０ｃｐｍであり、ピッチングウエッジで最大の３５１ｃｐｍであり、その差は３１ｃｐｍである。

【0030】

図４（Ｅ）に示す比較例４のゴルフクラブセットは、実施例のゴルフクラブセットと比較すると、シャフトフレックスＦｓの仕様に違いがある。比較例４の各ゴルフクラブは、ライ角θ１が同じであり、隣接するゴルフクラブ間のロフト角θ２の差が同じ（４°）である。シャフトフレックスＦｓは全クラブ共通であり、Ｓである。クラブ総重量Ｗｃは、全クラブで略同じであり、その差は２ｇに過ぎない。隣接するゴルフクラブ間のクラブ長Ｌ１の差は０．２５インチである。振動数ＦＱは５番アイアンで最小の３２４ｃｐｍであり、ピッチングウエッジで最大の３５２ｃｐｍであり、その差は２８ｃｐｍである。

【0031】

試打は、複数の上級者が各ゴルフクラブについて複数回、ゴルフボールを打撃し、比較例１を基準として評価を以下の通りまとめた。

【0032】

比較例２は、５番アイアン等、ロフト角θ２が小さいクラブにおいて、シャフトのしなりが感じられず、スイングのしづらさがあった。打球の弾道も低かった。ピッチングウェッジ等のロフト角θ２が大きいクラブでは、逆に、シャフトがしなり過ぎて、打球のコントロールが安定しなかった。また、クラブ長Ｌ１が全クラブで同じなので、アドレス時に違和感が強かった。

【0033】

比較例３および比較例４は、比較例２よりもよかったが、やはり、５番アイアン等、ロフト角θ２が小さいクラブにおいて、シャフトのしなりが不足気味で、ピッチングウェッジ等のロフト角θ２が大きいクラブでは、逆に、シャフトがしなり過ぎる傾向にあった。また、比較例３ではクラブ長Ｌ１が全クラブで同じなので、アドレス時に違和感が強かったが、比較例４ではあまり違和感を感じなかった。

【0034】

実施例は、全クラブを通してシャフトがしなる感じは比較例１と同等であり、良好であった。更に、クラブ間でクラブ長Ｌ１の差が比較例１よりも小さいので、全クラブを通じて、アドレス時の姿勢の差が小さく、クラブを振り易かった。

【0035】

図５を参照してこの評価と振動数ＦＱとの関係を考察すると、実施例では振動数ＦＱの最小値と最大値との振動数差が比較例１〜４よりも大きいことがわかる。比較例３での振動数差が３１ｃｐｍであり、実施例での振動数差が４８ｃｐｍである。振動数差が４０ｃｐｍ以上あることにより、ゴルフクラブセットの全クラブを通じたシャフトのしなり感が良好に得られる。つまり、最小ロフト角を有するクラブと、最大ロフト角を有するクラブの振動数差が４０ｃｐｍ以上となるようにゴルフクラブセットを設計することが好ましい。

【0036】

振動数ＦＱの最小値で言えば、比較例１〜４の最小値が比較例３の３２０ｃｐｍで実施例が３１３ｃｐｍである。最小ロフト角を有するクラブの振動数が３２０ｃｐｍ未満となるようにゴルフクラブセットを設計することが好ましい。また、振動数ＦＱの最大値で言えば、比較例１〜４の最大値が比較例１の３５７ｃｐｍで実施例が３６１ｃｐｍある。最大ロフト角を有するクラブの振動数が３６０ｃｐｍを超えるようにゴルフクラブセットを設計することが好ましい。

【符号の説明】

【0037】

１ ゴルフクラブセット

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】