特許 6861936 誘虫ランプ、捕虫方法及び捕虫器

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6861936

(24)【登録日】2021年4月2日

(45)【発行日】2021年4月21日

(54)【発明の名称】誘虫ランプ、捕虫方法及び捕虫器

(51)【国際特許分類】

   A01M 1/04 20060101AFI20210412BHJP

   A01M 1/14 20060101ALI20210412BHJP

【ＦＩ】

   A01M1/04 A

   A01M1/14 V

【請求項の数】10

【全頁数】11

(21)【出願番号】特願2017-5252(P2017-5252)

(22)【出願日】2017年1月16日

(65)【公開番号】特開2018-113870(P2018-113870A)

(43)【公開日】2018年7月26日

【審査請求日】2019年4月9日

【審判番号】不服2020-3532(P2020-3532/J1)

【審判請求日】2020年3月16日

【早期審査対象出願】

(73)【特許権者】

【識別番号】594120157

【氏名又は名称】アース環境サービス株式会社

(73)【特許権者】

【識別番号】504300181

【氏名又は名称】国立大学法人浜松医科大学

(73)【特許権者】

【識別番号】512184593

【氏名又は名称】株式会社エバーライツ

(74)【代理人】

【識別番号】100081558

【弁理士】

【氏名又は名称】齋藤 晴男

(74)【代理人】

【識別番号】100154287

【弁理士】

【氏名又は名称】齋藤 貴広

(72)【発明者】

【氏名】弘中 満太郎

(72)【発明者】

【氏名】松本 吉雄

(72)【発明者】

【氏名】美山 和宏

(72)【発明者】

【氏名】柴崎 徳美

【合議体】

【審判長】 住田 秀弘

【審判官】 西田 秀彦

【審判官】 有家 秀郎

(56)【参考文献】

【文献】 特開２０１５−１６４４３９（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

A01M1/04-1/14

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

ピーク波長が３２０〜４００ｎｍの範囲の紫外光と、ピーク波長が５００〜６００ｎｍの範囲の緑色光の両方の光を均一に発する誘虫ランプであって、
昆虫の可視域である３００〜７００ｎｍにおいて、紫外光の全フォトン数と緑色光の全フォトン数の総和に対する緑色光の全フォトン数の比である緑色光の含有率が、５５〜２０％の範囲であることを特徴とする誘虫ランプ。

【請求項2】

昆虫の可視域である３００〜７００ｎｍにおいて、紫外光の全フォトン数と緑色光の全フォトン数の総和に対する緑色光の全フォトン数の比である緑色光の含有率が、５０〜２０％の範囲であることを特徴とする、請求項１に記載の誘虫ランプ。

【請求項3】

ケーシング内に少なくとも一つの紫外ＬＥＤチップと少なくとも一つの緑ＬＥＤチップとを所定の間隔で配設したＬＥＤモジュールを配装して成ることを特徴とする、請求項１又は２に記載の誘虫ランプ。

【請求項4】

ケーシング内に複数の紫外ＬＥＤチップと複数の緑ＬＥＤチップとを直線軸上に適宜間隔置きに配設したＬＥＤモジュールを配装して成ることを特徴とする、請求項１又は２に記載の誘虫ランプ。

【請求項5】

前記ＬＥＤモジュールにおける複数の前記紫外ＬＥＤチップ同士は所定の同一間隔で直線軸上に配設され、複数の前記緑ＬＥＤチップ同士は所定の同一間隔で前記直線軸上に配設され、複数の前記紫外ＬＥＤチップと複数の前記緑ＬＥＤチップの中の少なくとも一つが他の色のＬＥＤチップ同士の間に配設されていることを特徴とする、請求項４に記載の誘虫ランプ。

【請求項6】

前記ＬＥＤモジュールは、紫外ＬＥＤチップ６個と緑ＬＥＤチップ１５個を配設したものであるか、または、紫外ＬＥＤチップ４個と緑ＬＥＤチップ９個を配設したものであることを特徴とする、請求項４又は５に記載の誘虫ランプ。

【請求項7】

請求項４乃至６のいずれか一項に記載のＬＥＤモジュールが、前記直線軸の垂直方向に、各々の前記ＬＥＤモジュールの前記直線軸が同一間隔になるように複数並列配置されていることを特徴とする誘虫ランプ。

【請求項8】

紫外ＬＥＤチップと緑ＬＥＤチップとの関係において隣接する距離の最大値は５．２ｃｍ以内であることを特徴とする、請求項４乃至７のいずれか一項に記載の誘虫ランプ。

【請求項9】

請求項１乃至８のいずれか一項に記載の誘虫ランプを搭載したことを特徴とする捕虫器。

【請求項10】

請求項１乃至８のいずれか一項に記載の誘虫ランプを用い、粘着シートにより虫を捕獲することを特徴とする捕虫方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、誘虫ランプ、捕虫方法及び捕虫器に関するものであり、より詳細には、例えば、食品工場、医薬品工場、容器包材工場等のように、昆虫の侵入を極力阻止する必要のある工場や施設に設置される捕虫器に用いるのに好適で、人に対する生理的及び心理的障害が少なく、且つ、コスト的に有利な誘虫ランプと、それを用いた捕虫器及び捕虫方法に関するものである。

【背景技術】

【0002】

上記用途の捕虫器には、主に直管型の誘虫ランプが利用される。従来一般に用いられている誘虫ランプとしては、蛍光灯とＬＥＤが知られており、その波長帯は３００〜４００ｎｍの紫外域、即ち紫外線を強調したものか、あるいは、その紫外域に限定されている。これは、この波長帯が昆虫の正の走光性に強く寄与しており、広い分類群の昆虫の強い誘引反応を引き起こすとの知見に基づくものである。しかし、低コストで紫外域の波長帯の光を作り出すことは技術的に難易度が高く、捕虫用途に必要な光強度を有する光源を低コストで実現することは難しい。

【0003】

また、既存の誘虫ランプの場合は、紫外域から青色域までの光を多く発光するため、人によっては紫外線により生理的影響や心理的影響を受けたり、その存在が人に認識されることで昆虫が近くに集まっていることを意識することに起因して、心理的障害が引き起こされたりするといった問題があった。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２００８−１５４５００号公報

【特許文献2】特開２００８−１５４４９９号公報

【特許文献3】特開２００６−０８７３７１号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

上述したように、従来の捕虫器に用いられる誘虫ランプの場合には、低コストで紫外域の波長帯の光を作り出すことは技術的に難易度が高く、捕虫用途に必要な光強度を有する光源を低コストで実現することは難しいという問題がある。また、紫外線の光強度が大きいために人が生理的影響を受ける場合があった。更に、紫外域から青色域までの光を発するために人に認識されやすく、捕虫器の存在が認識されやすいので、紫外線に暴露されている、あるいは、昆虫が近くに集まっているとの意識が生じて心理的障害が引き起こされるという問題があった。

【0006】

本発明はこれらの問題を解決するためになされたもので、従来の捕虫効果を維持しながらも、光強度を大きくすることなくコストをかけないままに、紫外線による生理的及び心理的影響や、昆虫が存在することの意識に起因する心理的障害の発生のおそれがない誘虫ランプ、捕虫器及び捕虫方法を提供することを課題とする。

【課題を解決するための手段】

【0007】

上記課題を解決するための請求項１に記載の発明は、ピーク波長が３２０〜４００ｎｍの範囲の紫外光と、ピーク波長が５００〜６００ｎｍの範囲の緑色光の両方の光を均一に発する誘虫ランプであって、昆虫の可視域である３００〜７００ｎｍにおいて、紫外光の全フォトン数と緑色光の全フォトン数の総和に対する緑色光の全フォトン数の比である緑色光の含有率が、５５〜２０％の範囲であることを特徴とする誘虫ランプである。この発明によれば、紫外光の光源と緑色光の光源を有することで、高額な紫外ＬＥＤチップを減らしてコストダウンを図ることができる。

【0009】

一実施形態においては、緑色光の含有率は５０〜２０％の範囲である。この実施形態によれば、緑色光の含有率が６２．６％以下であることにより、少なくとも５０％以上の誘引率を確保しつつ、従来のような紫外光のみを用いた誘虫ランプより低コストの誘虫ランプを提供することが可能となり、緑色光の含有率が５５〜２０％の範囲であることで、効果的に昆虫をランプの方へ誘引することができ、更に５０〜２０％の範囲の場合は、一層効果的に昆虫をランプの方へ誘引することができる。

【0010】

一実施形態における誘虫ランプは、ケーシング内に少なくとも一つの紫外ＬＥＤチップと少なくとも一つの緑ＬＥＤチップとを所定の間隔で配置したＬＥＤモジュールを配装して成ることを特徴とする。その場合のＬＥＤモジュールは、ケーシング内に複数の紫外ＬＥＤチップと複数の緑ＬＥＤチップとを直線軸上に適宜間隔置きに配置したものとすることができる。この実施形態によれば、市販の紫外ＬＥＤチップと緑ＬＥＤチップとを入手して容易に誘虫ランプを提供することができ、また、複数の紫外ＬＥＤチップと複数の緑ＬＥＤチップとを適宜間隔置きに配設したＬＥＤモジュールを内装していることで、均一発光の誘虫ランプを提供することができる。

【0011】

また、一実施形態においては、前記ＬＥＤモジュールにおける複数の前記紫外ＬＥＤチップ同士は所定の同一間隔で直線軸上に配置され、複数の前記緑ＬＥＤチップ同士は所定の同一間隔で前記直線軸上に配置され、複数の前記紫外ＬＥＤチップと複数の前記緑ＬＥＤチップの中の少なくとも一つが他の色のＬＥＤチップ同士の間に配置される。この実施形態によれば、各々の波長のＬＥＤからの光をその波長毎に均一化した直線状の光源を実現することができる。また、それらの波長の均一光源をオーバーラップさせることになるので、混色された均一の直線状光源を提供することができる。

【0012】

一実施形態においては、前記ＬＥＤモジュールは、紫外ＬＥＤチップ６個と緑ＬＥＤチップ１５個を配設したものであるか、または、紫外ＬＥＤチップ４個と緑ＬＥＤチップ９個を配設したものとされる。この実施形態によれば、前記ＬＥＤモジュールとして、紫外ＬＥＤチップ６個と緑ＬＥＤチップ１５個を配設し、あるいは、紫外ＬＥＤチップ４個と緑ＬＥＤチップ９個を配設したものを用いることで、緑色光の含有率を略５０％にした誘虫ランプを提供することが可能となる。

【0013】

一実施形態においては、請求項４乃至６のいずれか一項に記載のＬＥＤモジュールが、前記直線軸の垂直方向に、各々の前記ＬＥＤモジュールの前記直線軸が同一間隔になるように複数並列配置される。この実施形態によれば、上記の直線状のＬＥＤモジュールを、その直線軸の垂直方向に、各々の前記ＬＥＤモジュールの前記直線軸が同一間隔になるように複数並列されることで、二次元状に均一に発光する誘虫ランプを提供することができる。

【0014】

一実施形態においては、紫外ＬＥＤチップと緑ＬＥＤチップとの関係において隣接する距離の最大値は５．２ｃｍ以内とされる。この実施形態によれば、紫外ＬＥＤチップと緑ＬＥＤチップとの関係において隣接する距離の最大値を５．２ｃｍ以内に設定することで、昆虫が各色のＬＥＤチップを弁別しないようにできるので、拡散板を使用せずに混色でき、拡散板における光の吸収損や反射損などを発生させないで有効に用いることができる誘虫ランプを提供することができる。

【0015】

上記課題を解決するための請求項９に記載の発明は、請求項１乃至８のいずれか一項に記載の誘虫ランプを搭載したことを特徴とする捕虫器である。この発明によれば、上記誘虫ランプを搭載することで、誘虫効果に優れた捕虫器を提供することができる。

【0016】

また、上記課題を解決するための請求項１０に記載の発明は、請求項１乃至８のいずれか一項に記載の誘虫ランプを用い、粘着シートにより虫を捕獲することを特徴とする捕虫方法である。この発明によれば、上記誘虫ランプを用い、粘着シートにより虫を捕獲することで、誘虫効果に優れた捕虫方法を提供することができる。

【発明の効果】

【0017】

本発明は上記のとおりであって、本発明に係る誘虫ランプ、捕虫器及び捕虫方法によれば、光強度を上げることなく、捕虫効果を確保しながら、高額な紫外ＬＥＤチップを減らしてコストダウンを図ることができると共に、それらの光源があることの生理的影響を低下させ得る効果と心理的影響を取り除く効果があり、また、緑色光の増加に伴って人の目に見える青色光が覆い隠されることで、捕虫器があることの心理的障害を取り除くことができるという効果がある。

【図面の簡単な説明】

【0018】

【図1】本発明に係る誘虫ランプの構成例を示す概略図である。

【図2】本発明に係る誘虫ランプのＬＥＤチップの配置の概略図である。

【図3】二次元状のＬＥＤチップが配置されたＬＥＤチップモジュールの概略図である。

【図4】本発明に係る誘虫ランプの有効性を確認するために行った実験方法を示す概略図である。

【図5】本発明に係る誘虫ランプの有効性を確認するために行った実験結果（波長と光強度の違いと誘引率の関係）を示すグラフである。

【図6】本発明に係る誘虫ランプの有効性を確認するために行った実験結果（波長の組み合わせと誘引率の関係）を示すグラフである。

【図7】本発明に係る誘虫ランプの有効性を確認するために行った実験結果（紫外光の比率と誘引率の関係）を示すグラフである。

【図8】実験光源における緑色光の比率と、誘引率の関係を示した図である。

【図9】本発明に係る誘虫ランプを搭載した捕虫器の一構成例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0019】

本発明を実施するための形態につき、添付図面を参照しつつ説明する。図９は、本発明に係る誘虫ランプを搭載した捕虫器の一構成例を示すものである。その捕虫器は、虫が進入し得る大きさの開口を有していて、内部に捕虫シート２２を定着する内面を備えたケース２１と、ケース２１内に具備される誘虫ランプ２３とから成る。誘虫ランプ２３は、後述するように、紫外光と緑色光とを発する機能を有する。捕虫シート２２は粘着性を有する捕虫手段である。

【0020】

捕獲対象である昆虫は本発明に係る捕虫器に接近した際に、誘虫ランプ２３の誘虫機能により誘われて誘虫ランプ２３に接近し、捕虫シート２２に粘着してしまうことで捕獲される。

【0021】

本発明に係る誘虫ランプ２３は、紫外と緑の両方の光を発する誘虫ランプである。言い換えると、紫外と緑の両方の色を混色して発色することを特徴とする誘虫ランプである。その場合、紫外光を一つの光源が発し、緑色光を他の光源が発する構成を採用することができ、また、一つの光源が紫外光と緑色光を発する構成を採用することもできる。

【0022】

この誘虫ランプは、例えば、直管型ケーシング１内に 少なくとも一つの紫外ＬＥＤチップと少なくとも一つの緑ＬＥＤチップとが適宜間隔置きに配設されて構成される。また、直管型ケーシング１内に複数の紫外ＬＥＤチップ２と複数の緑ＬＥＤチップ３とを適宜間隔置きに配置したＬＥＤモジュール４を内装することによって構成することもできる（図１参照）。その場合、複数の紫外ＬＥＤチップ２同士は所定の同一間隔で直線軸上に配置され、複数の緑ＬＥＤチップ３同士は所定の同一間隔で前記直線軸に配置され、複数の紫外ＬＥＤチップ２と複数の緑ＬＥＤチップ３の中の少なくとも一つが他の色のＬＥＤチップ同士の間に配置される。

【0023】

具体的には、ＬＥＤモジュール４は、例えば、紫外チップ２が６個、緑ＬＥＤチップ３が１５個（図２（Ａ））、あるいは、紫外ＬＥＤチップ２が４個、緑ＬＥＤチップ３が９個（図２（Ｂ））、それぞれケーシング１の全体に亘るように規則的に配置されたものである。このような構成とすることにより、均一発光が可能となる。紫外のＬＥＤチップ２の個数と緑ＬＥＤチップ３の個数は、紫外のＬＥＤチップ２と緑ＬＥＤチップ３の市販品の光強度を制御した上で、「紫外光の全フォトン数と緑色光の全フォトン数の総和に対する緑色光の全フォトン数の比」を緑色光の含有率と定義した場合に、緑色光の含有率を略５０％にできるような個数にしたものである。

【0024】

ＬＥＤチップを均一発光になるように二次元的に配置してもよい。図３は、上記のようにＬＥＤチップを直線軸上に配置してなるＬＥＤモジュール４が、前記直線軸の垂直方向に、各々の前記誘虫ランプの前記直線軸が同一間隔になるように複数並列されて成る誘虫ランプである。このように均一発光の直線状の誘虫ランプを並列させることで、光の均一性を確保しながら二次元状の光源とすることができ、限られた面積の中で光を集中させた誘虫ランプを実現することができる。

【0025】

なお、ケーシングに拡散板を用いない場合には、昆虫が誘虫ランプを見た際に、各色のＬＥＤチップを弁別して混色による誘虫効果を生じない場合も想定される。そのため、各色のＬＥＤチップを昆虫が弁別できない間隔に設定することが望ましい。

【0026】

この点を考察すると、捕虫器の対象となる害虫の眼の空間分解能を規定する受容角と個眼間角度は最も小さくとも１度であることが知られている（Ｌａｎｄ １９９７； Ｌａｎｄ ＆ Ｎｉｌｓｓｏｎ ２００２）。昆虫が光に誘引される距離を測定した研究のうち、最短の結果は３メートル程度である（Ｂａｋｅｒ ａｎｄ Ｓａｄｏｖｙ １９７８）。これらの研究結果を前提にして計算すると、３ｍ先の５．２ｃｍ離れた２つの点光源を、最も空間分解能の高い昆虫の眼でも弁別できないことが示唆される。従って、異なる色である紫外と緑ＬＥＤチップの間隔は５．２ｃｍ以内に配置することが、拡散板を使用せずに混色するためには必要であると言える。

【0027】

一方、ケーシングに拡散板を入れて拡散機能を付与することとすれば、拡散板の吸収損や反射損によって利用できる紫外光の光強度がやや減じられて誘虫効果に影響を及ぼすが、拡散によって人間の目に与えるグレア効果を減じ、人間への生理的及び心理的影響を低減することができる。従って、拡散板の採用の有無は、人間への影響の除去や誘虫効果の具合を比較して決定すればよい。

【0028】

ケーシング１内には点灯回路５とノイズフィルター６が配備され、両端がキャップ７で封止される。

【0029】

ところで、好ましい実施形態においては、紫外光はピーク波長が３２０〜４００ｎｍの範囲とされ、緑色光はピーク波長が５００〜６００ｎｍの範囲とされる。このような誘虫ランプの構成を導き出すために本発明者らは、以下のとおりの実験を行った。

【0030】

その実験は、昆虫の正の走光性による誘引反応、即ち、誘引効果を低下させることなく、紫外光の含有率を低下させることが可能な、混色のための最適な波長帯とその含有比率を明らかにすることを目的とするものである。その実験においては、紫外３７５ｎｍの波長帯の光を発する単色ＬＥＤ光源を１．０×ｌ０^１３ｐｈｏｔｏｎｓ／ｃｍ^２／ｓｅｃの光強度で発光させたものを既存の誘虫ランプのモデルと想定し、この光源に対する様々な混色光源の誘引効果を確認した。

【0031】

＜ＬＥＤパネル光源を使用した２灯選択実験＞
この実験は、対照光源１１となるＬＥＤパネル光源と実験光源１２であるＬＥＤパネル光源とを用意し、これらを暗室内に、パネル間の角度を６０度にして配置し、その間に昆虫の飛翔台１３を置き、そこから昆虫を飛翔させることにより行った（図４参照）。この実験において飛翔させた昆虫は、農業害虫であり、時折大発生してはコンビニエンスストアなどに誘引されて問題になるチャバネアオカメムシである。

【0032】

より具体的には、ＬＥＤパネル光源として、６０×６０ｃｍの黒色板材の中央部に３０×３０ｃｍの正方形の窓を設け、その窓からＬＥＤ光を発するようにした。既存の誘虫ランプのモデルとしての対照光源１１は、常に紫外３７５ｎｍの波長帯の光を光強度１．０×ｌ０^１３ｐｈｏｔｏｎｓ／ｃｍ^２／ｓｅｃ で発光させた。一方、その横に配置した実験光源１２は、様々な波長と光強度で発光させた。そして、そのすべての条件において、対照光源１１と実験光源１２との中間部から、チャバネアオカメムシ４０個体を飛翔させて、対照光源１１と実験光源１２のどちらの光源にどのくらいの割合で誘引されるかを調べた。

【0033】

＜実験１：光強度に対する反応＞
紫外３７５ｎｍの対照光源１１と緑５２５ｎｍの実験光源１２の選択では、光強度が半分（０．５×１０^１３）になっても紫外単色の対照光源１１を強く選択した（図５（Ｃ）、（Ｄ）参照）。対照光源１１と紫外３７５ｎｍ単色光源を同じ光強度で選択させた場合は、その誘引率はランダムとなり、それぞれおよそ５０％となった（図５（Ａ）参照）。そして、紫外３７５ｎｍ単色光源の光強度を１／２（０．５×１０^１３）にした場合は、１／１の条件と比べて誘引率は大きく変わらず（図５（Ｂ）参照）、有意差はなかった。

【0034】

＜実験２：波長に対する反応＞
紫外３７５ｎｍの単色の対照光源１１と紫外３７５ｎｍと他の波長を混ぜた混色の実験光源１２を選択させた。その際、混色の実験光源１２の光強度は２つの波長を合わせて、対照光源１１と同様の１．０×ｌ０^１３ｐｈｏｔｏｎｓ／ｃｍ^２／ｓｅｃとした。紫外と青４５０ｎｍを５０：５０で混色させた実験光源１２の場合は、紫外単色の対照光源１１を強く選択した（８０％の誘引率）（図６（Ａ）参照）。紫外と白４６０＋５７０ｎｍを５０：５０で混色させた実験光源１２の場合、紫外単色の対照光源１１を選択した（図６（Ｃ）参照）。

【0035】

紫外と緑５２５ｎｍを５０：５０で混色させた実験光源１２の場合は、どちらかと言えば混色の実験光源１２を選択した（図６（Ｂ）参照）。それゆえ、ピーク波長が４５０〜４６０ｎｍとなるような青色光を含むことは誘引において負の効果をもたらすと考えられ、好ましくないことが分かった。一方、ピーク波長が５２５ｎｍにある緑色光を含むことは、紫外の単色光の０．５×１０^１３ｐｈｏｔｏｎｓ／ｃｍ^２／ｓｅｃと比較して有意な差があるため、混色することによる正の誘引効果があることが判明した。

【0036】

＜実験３：緑色光の比率に対する反応＞
紫外光と緑色光の比率に対する反応をみるため、紫外３７５ｎｍの単色の対照光源１１と、紫外と緑５２５ｎｍの混色の実験光源１２を選択させた。実験光源１２の紫外と緑の比率は１００：０から０：１００まで５段階に分け、それぞれの誘引率の違いを明らかにした。紫外と緑の比率が１００：０、即ち、全て紫外光で構成された実験光源１２の場合、対照光源１１に４７．１％が、実験光源１２に５２．９％がそれぞれ誘引され、カメムシは２つの光源をランダムに選択した（図７（Ａ）参照）。紫外と緑の比率が１００：０（図７（Ａ））、８０：２０（図７（Ｂ））、５０：５０（図７（Ｃ））では有意差はなく、含有率の変化による顕著な反応の変化は認められなかった。一方で、紫外と緑の比率を２０：８０として、緑の比率が高い混色にした場合、７４．３％が対照光源１１に誘引された（図７（Ｄ））。それゆえ、誘引力を低下させない理想的な緑の比率は、５０〜８０％のどこかにあると考えられた。

【0037】

＜実験結果から導き出された結論＞
紫外３７５ｎｍの単色光源の１．０×ｌ０^１３ｐｈｏｔｏｎｓ／ｃｍ^２／ｓｅｃを既存の誘虫ランプのモデルと見立てた場合、別の波長帯の光を混色させることで、昆虫に対する誘引力を低下させることなく、紫外光の含有率を減らすことができる可能性がある。これにより、高額な紫外ＬＥＤチップを減らしてコストダウンを図ることができると同時に、紫外及び青色の波長帯の光が存在することを隠蔽することで、それらの光源が存在することに起因して生理的障害がもたらされるという心理的障害を除去する効果が得られる。

【0038】

また、別の波長帯の光の増加に伴って人の目に見える青色光が覆い隠されることで、捕虫器（即ち、虫）が存在することの心理的障害を取り除くこともできる。別の波長帯の光とは５２５ｎｍを中心とした緑色光であり、その範囲は理想的には５００〜６００ｎｍと想定される。また、その好適な含有比率は、理想的には図７の結果から、５０〜２０％と想定される。

【0039】

更に詳しく解析すると、図７における（Ａ）から（Ｅ）までのデータを用いれば、図８のようなグラフを作成することができる。図８は、実験光源における緑色光の比率と、誘引率の関係を示した図である。ここで、データは図７における（Ａ）から（Ｅ）までの５点であるところ、多項式近似を採用し、前記５点を含んだ近似曲線を得ている。該近似曲線は以下となる。
ｙ＝４９０ｘ４−９８６．６７ｘ３＋４８５．９ｘ２−４２．１３３ｘ＋５２．９
ここで、ｘは実験光源における緑色光の比率であり、ｙは誘引率である。

【0040】

またここで、データとして実験光源における緑色光の比率０．２の時に誘引率５６．８％という誘虫効果がある数値が得られている。実験光源における緑色光の比率が０．２より大きくなると誘引率はピークを迎え、その後下がっていく。緑色光の比率を大きくしていった場合に、緑色光の比率０．２の時に誘引率５６．８％という効果と同じ効果となる誘引率を探すと、かかる多項式から、例えば、実験光源における緑色光の比率が０．５５の時に５７．３％という誘引率を得られているところであることが分かる。従って、最適な含有比率は５５〜２０％であると言える。

【0041】

ところで、一般に緑色光を発するＬＥＤは、紫外光を発するＬＥＤより低コストで入手できるので、緑色光の含有率を増やせば増やすほど、誘虫ランプとして低コストとなると言うことができる。このコスト面を重視すると、従来のような紫外光のみを用いた誘虫ランプと同じ誘引率の誘虫ランプであっても、緑色光を混ぜた誘虫ランプの方が低コスト化できるので有利であると言える。

【0042】

この観点で、上記式より誘引率が略５０％になる緑色光の含有比率を算出したところ、緑色光の含有比率が６２.６の時に、誘引率が５０．１％となるところがあることが判明した。これより、緑色光の含有比率が６２．６％以下の時に、少なくとも５０％以上の誘引率を確保しつつ、従来のような紫外光のみを用いた誘虫ランプよりも低コストの誘虫ランプを実現することが可能と言うことができる。

【0043】

以上のように本発明によれば、紫外光と緑色光の両方の光を発するランプを用いることで、紫外光とそれに付随した青色光を発するランプを用いるよりも誘虫性を高めることができ、且つ、生理的及び心理的障害を低減し得る効果があり、また、紫外光及び青色光が存在することを隠蔽し、捕虫器があることの心理的障害を取り除くことができるという効果がある誘虫ランプを提供することができ、その産業上の利用可能性は大である。

【符号の説明】

【0044】

１ 直管型ケーシング
２ 紫外ＬＥＤチップ
３ 緑ＬＥＤチップ
４ ＬＥＤモジュール
５ 点灯回路
６ ノイズフィルター
７ キャップ
１１ 対照光源
１２ 実験光源
１３ 飛翔台
２１ ケース
２２ 捕虫シート
２３ 誘虫ランプ

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】