特許 6979050 予測的確認応答フィードバックメカニズム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】6979050

(24)【登録日】2021年11月16日

(45)【発行日】2021年12月8日

(54)【発明の名称】予測的確認応答フィードバックメカニズム

(51)【国際特許分類】

   H04L 1/00 20060101AFI20211125BHJP

   H04L 1/16 20060101ALI20211125BHJP

【ＦＩ】

   H04L1/00 A

   H04L1/16

【請求項の数】8

【外国語出願】

【全頁数】17

(21)【出願番号】特願2019-146717(P2019-146717)

(22)【出願日】2019年8月8日

(62)【分割の表示】特願2018-526588(P2018-526588)の分割

【原出願日】2016年2月26日

(65)【公開番号】特開2019-216455(P2019-216455A)

(43)【公開日】2019年12月19日

【審査請求日】2019年8月28日

(31)【優先権主張番号】62/261,544

(32)【優先日】2015年12月1日

(33)【優先権主張国】US

(73)【特許権者】

【識別番号】598036300

【氏名又は名称】テレフオンアクチーボラゲット エルエム エリクソン（パブル）

(74)【代理人】

【識別番号】110003281

【氏名又は名称】特許業務法人大塚国際特許事務所

(74)【代理人】

【識別番号】100076428

【弁理士】

【氏名又は名称】大塚 康徳

(74)【代理人】

【識別番号】100115071

【弁理士】

【氏名又は名称】大塚 康弘

(74)【代理人】

【識別番号】100112508

【弁理士】

【氏名又は名称】高柳 司郎

(74)【代理人】

【識別番号】100116894

【弁理士】

【氏名又は名称】木村 秀二

(74)【代理人】

【識別番号】100130409

【弁理士】

【氏名又は名称】下山 治

(74)【代理人】

【識別番号】100161399

【弁理士】

【氏名又は名称】大戸 隆広

(72)【発明者】

【氏名】ウェルネル， カルル

(72)【発明者】

【氏名】バルデメア， ロベルト

(72)【発明者】

【氏名】ビェルケグレン， ホーカン

(72)【発明者】

【氏名】ダールマン， エリク

(72)【発明者】

【氏名】パルクバル， ステファン

【審査官】 阿部 弘

(56)【参考文献】

【文献】 特表２０１１−５２０３８８（ＪＰ，Ａ）

【文献】 国際公開第２０１５／１４９８６２（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特開２０１２−０５４９３２（ＪＰ，Ａ）

【文献】 欧州特許出願公開第０２６４５６１１（ＥＰ，Ａ１）

【文献】 国際公開第０２／０６５７３４（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 国際公開第２０１３／１２４３３３（ＷＯ，Ａ１）

【文献】 特表２０１５−５２１４１６（ＪＰ，Ａ）

【文献】 特開２００７−０４３５５０（ＪＰ，Ａ）

【文献】 中国特許出願公開第１０３５４６２４８（ＣＮ，Ａ）

(58)【調査した分野】（Int.Cl.，ＤＢ名）

Ｈ０４Ｌ １／００

Ｈ０４Ｌ １／１６

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

第１通信ノード（１０；１１０；２２０）との確認応答が行われる接続について適合された第２通信ノード（２０；１２０；２４０）であって、
前記第１通信ノードへ送信されるコードブロックを一時記憶するためのバッファ（２１）と、
前記第１通信ノードへ前記コードブロックのストリームを送信するように構成された送信機（２２）であって、前記コードブロックは既定のグループにグループ化される、送信機（２２）と、
受信機（２３）であって、
−送信したコードブロックの前記既定のグループのうちの１つに関する確認応答を前記第１通信ノードから受信することと、
−負の値が付された確認応答に応じて、送信したコードブロックの前記既定のグループの再送を行わせることと、を行うように構成された受信機と、を備え、
前記送信機は、送信と確認応答フィードバックとの間のタイミング関係に関する指標を送信するようにさらに構成され、前記指標は、トランスポートブロックの受信後に前記第１通信ノードが自身の発意で確認応答を送信する期間の長さを示す、第２通信ノード。

【請求項2】

請求項１に記載の第２通信ノードであって、前記指標は、コードブロックの既定のグループの完全な送信と、コードブロックの前記既定のグループに関する確認応答の受信との間の許容間隔を示す、第２通信ノード。

【請求項3】

請求項１に記載の第２通信ノードであって、前記指標は、２つ以上の既定の確認応答フィードバックタイミングモードから選択される確認応答フィードバックタイミングモードを示す、第２通信ノード。

【請求項4】

請求項３に記載の第２通信ノードであって、前記確認応答フィードバックタイミングモードは、
前記第１通信ノードが、コードブロックの既定のグループの受信後に、比較的短い期間内に確認応答を自身の発意で送信することになることと、
前記第１通信ノードが、コードブロックの既定のグループの受信後に、比較的長い期間内に確認応答を自身の発意で送信することになることと、
前記第１通信ノードが、前記第２通信ノードによる明示的なリクエストに応じてのみ、確認応答を送信することになることと、のうちの２つ以上を含む、第２通信ノード。

【請求項5】

請求項１乃至４の何れか１項に記載の第２通信ノードであって、前記受信機は、コードブロックの同じ既定のグループについて２つの確認応答を受信するようにさらに構成され、前記２つの確認応答は時間について分離している、第２通信ノード。

【請求項6】

請求項５に記載の第２通信ノードであって、前記受信機は、コードブロックの既定のグループについて正の値が付された２つの確認応答が受信されるまで、前記バッファに送信済コードブロックを維持するように構成される、第２通信ノード。

【請求項7】

請求項１乃至６の何れか１項に記載の第２通信ノードであって、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する前記指標は、前記第１通信ノードを含むノードへ同報される、第２通信ノード。

【請求項8】

確認応答が行われる接続を通じて第１通信ノード（１０；１１０；２２０）と通信するために第２通信ノード（２０；１２０；２４０）で実施される方法であって、
前記第１通信ノードへコードブロックのストリームを送信すること（５０２）であって、前記コードブロックは既定のグループにグループ化される、ことと、
送信したコードブロックの前記既定のグループのうちの１つに関する確認応答を前記第１通信ノードから受信すること（５０３）と、
負の値が付された確認応答に応じて、送信したコードブロックの前記既定のグループを再送すること（５０３）と、を有し、
送信と確認応答フィードバックとの間のタイミング関係に関する指標を送信する初期ステップ（５０１）を更に有し、前記指標は、トランスポートブロックの受信後に前記第１通信ノードが自身の発意で確認応答を送信する期間の長さを示す、方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本書では、２つの通信ノード間の誤りが発生しやすい接続を通じたデジタル通信を円滑にするための技術が開示される。特に、このような接続のための予測的確認応答フィードバックメカニズムが提案される。

【背景技術】

【0002】

第３世代パートナシップロングタームエボリューション（３ＧＰＰ ＬＴＥ）によって標準化される無線ネットワークは、ＡＲＱ（自動再送制御）又はハイブリッドＡＲＱ（ＨＡＲＱ）を実装し、これからＨＡＲＱは前方誤り訂正も含む。ＨＡＲＱは、ＵＭＴＳのようなモバイル電話ネットワークのための高速データ送信を提供するＨＳＤＰＡ及びＨＳＵＰＡや、「モバイルＷｉＭＡＸ」としても知られるモバイルブロードバンド無線アクセスのためのＩＥＥＥ８０２．１６−２００５標準で使用される。これはＥＶＤＯ及びＬＴＥ無線ネットワークでも使用される。

【0003】

このタイプのシステムで、端末は、トランスポートブロック又はコードワードを復号した結果を示す確認応答フィードバック（ＡＣＫ／ＮＡＣＫ又はＡＣＫ／ＮＡＫフィードバック）をネットワークへ送信することを要求される。下りリンク送信に関するＡＣＫ／ＮＡＣＫが上りリンクで送信される。フィードバックは、高速な再送を引き起こすために使用される。図６に概略的に示されるように、ＬＴＥ周波数分割複信（ＦＤＤ）において、端末は、下りリンクサブフレームｎに関するＡＲＱ又はハイブリッドＡＲＱの確認応答を、上りリンクサブフレームｎ＋４で送信することを要求される。図６で、Ｔ_ｐは、アクセスノードから端末への伝搬遅延を示し、Ｔ_ＴＡは端末において、上りリンクサブフレームの開始を、対応する下りリンクサブフレームの開始に対して分離するオフセットを示し、Ｔ_ＵＥは端末で利用可能な処理時間を示し、Ｔ_ｅＮＢはアクセスノードで利用可能な処理時間を示す。これにより、端末は、トランスポートブロックを復号し、ＡＣＫ／ＮＡＣＫを伝える上りリンク送信を準備するために２ｍｓから３ｍｓの間が可能になる。正確な時間は、タイミングアドバンス設定に依存する。

【0004】

図７は、時分割複信（ＴＤＤ）のための下りリンクデータと上りリンクハイブリッドＡＲＱ確認応答との間のタイミング関係を説明する。実際に、上りリンクサブフレーム７で送信される確認応答は、バンドルされ、サブフレーム０及び３における下りリンク送信の両方が正しく復号された場合にのみ正の値が付される。

【0005】

ＬＴＥでは、図８に概説するように、トランスポートブロックは、１つ以上のコードブロックを含む。受信された各コードブロックは、正しく復号される必要、すなわちトランスポートブロックが正しく復号されたとみなされるために誤りが検出されずに復号される必要がある。各コードブロックに巡回冗長検査（ＣＲＣ）値が挿入される。ＣＲＣは、正しく復号されたか否かを端末が判定することを可能にする。

【0006】

将来の無線アクセス（「５Ｇ」）のトランスポートブロックは同様のやり方で構築されることが予想される。しかし、５Ｇで予想される一部のサービスでは、ＬＴＥで現在実施されるようなＡＣＫ／ＮＡＣＫシグナリングに関連する遅延が許容されないだろう。具体的に、端末がトランスポートブロックを復号しＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックを送信するために許容される時間はＬＴＥと比較して大幅に低減し、場合によっては数十μ秒まで低減することが予想される。５Ｇネットワークの一部の提案された展開で、端末は、下りリンク又は上りリンクの任意の更なるシグナリングが行われる前に、ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックをネットワークへ送信することを要求されうる。これは、トランスポートブロックの復号を可能にするために、フレーム構造が一部のガードタイムを置き去りにしければならないことを意味する。典型的な実装で、すべてのＯＦＤＭシンボルが受信された時点でコードブロックを復号するために必要な時間は、おおよそ１つのＯＦＤＭシンボルの期間に対応する。この桁のガードタイムは、システムのリソースの浪費でありうる。したがって、端末によるＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックの送信を促進することが望ましい。

【発明の概要】

【0007】

上記セクションで概説した技術水準の観点から、本発明は、独立請求項によって規定されるようなデバイス、方法、コンピュータプログラム及びコンピュータプログラム製品を提案する。

【0008】

送信側で、第２通信ノードとの確認応答が行われる接続について適合され、受信機と、１つ以上のプロセッサと、送信機と、を少なくとも備える第１通信ノードが検討される。接続は、通常の動作中に何らかの量の送信誤り又は他の誤りを生成することが知られている又は予期される媒体を通じた無線又は有線接続である。確認応答メカニズムの提案は、このような誤りを監視し訂正することである。

【0009】

受信機は、第２通信ノードからコードブロックのストリームを受信するように構成され、各コードブロックは、誤り検出を可能にするチェック値に関連し、コードブロックの既定のグループに属する。３ＧＰＰ ＬＴＥで、コードブロックは、ＣＲＣ挿入が行われる最低レベルである。添付の特許請求の範囲を含む本開示で、「コードブロック」は、任意の通信システムについて、システムが独立したチェック値を関連付ける最小単位である。「コードブロック」という用語は、将来を考慮した意味で使用され、将来の均等物、特に、このような単位が具体的に「コードブロック」と呼ばれるかどうかにかかわらず、５Ｇ無線通信システム内の独立したチェック値に関連する最小単位も含むことが留意される。「ストリーム」という用語が示すように、コードブロックの連続性は、本発明で不可欠な特徴ではない。実際に、２つ以上のコードブロックからの情報が、３ＧＰＰ ＬＴＥの１つの変調シンボルにマッピングされてもよく、その結果として、ほぼ間違いなくこれらの個別の送信時刻は区別できず、この事実は将来の無線アクセス技術における変更が予期されない。

【0010】

１つ以上のプロセッサは、それぞれのコードブロックに関連するチェック値を用いて、受信したコードブロック内の誤りを検出するように構成される。さらに、１つ以上のプロセッサは、受信したコードブロックについての誤り検出結果を組み合わせるように構成される。合意によって、第１通信ノードは、既定のグループ内の任意のコードブロックについて誤りが検出されるとすぐに、当該所定のグループについての負の値が付された確認応答を送信するように構成されてもよい。１つ以上のプロセッサが、正の値が誤りの存在を示す誤り検出結果ｅ１、ｅ２、ｅ３、ｅ４、ｅ５を生み出すならば、プロセッサ（群）は、続いてｅ１ ＯＲ ｅ２ ＯＲ ｅ３ ＯＲ ｅ４ ＯＲ ｅ５としてこれらを組み合わせる。この式は、誤り検出結果の１つが正であるならば正となる。本開示を簡潔にするために、「組み合わせる」は、単一の誤り検出結果の自明な組み合わせも含み、これはただ１つのコードブロックが検討される必要のある既定のグループの場合でありうる。そして、グループについての誤り検出結果は、単一のコードブロックについての誤り検出結果と一致する。

【0011】

送信機は、誤り検出結果の組み合わせに基づいて、コードブロックの当該既定のグループのそれぞれに関する確認応答を第２通信ノードへ送信するように構成され、確認応答の負の値は、既定のグループ内のコードブロックの少なくとも１つについて誤りが検出されたことを示す。

【0012】

ある実施形態で、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。「部分集合」は、既定のグループ内の少なくとも１つのコードブロックが組み合わせから除外されるという意味において真の部分集合であってもよい。上述のように、２つのコードブロックのグループについて、第１通信ノードは、確認応答を単一の誤り検出結果に基づかせる。

【0013】

この実施形態に従う第１通信ノードは、既定のグループ内のすべてのコードブロックが処理されるまで（特に、すべてのコードブロックが誤りについて検出されるまで）待つ必要がないので、それは、既定のグループ内のすべてのコードブロックについての誤り検出結果に自身の確認応答を基づかせる参照システムが必要とするだろう時間よりも少ない時間でこの既定のグループに関する確認応答を送信出来うる。特に、第１通信ノードの送信機は、プロセッサ（群）がコードブロックの対象の既定のグループ内のすべてのコードブロックの誤りの検出を完了する前に、確認応答の送信を開始するように構成されてもよい。本書で用いられるように、「送信を開始する」は、準備ステップ、例えば確認応答の値を含めることになるフィードバックメッセージを構築することを含む。このようなフィードバックメッセージを伝達する電磁波を生成する動作は、後の時点で、大幅な処理遅延の場合には受信機が最後のコードブロックを受信した後に、始まってもよい。それにも限られずこれは参照システムよりも改善する。

【0014】

別の観点で、確認応答が行われる接続を通じて第２通信ノードと通信するために第１通信ノードで実施される方法が提供される。方法は、第２通信ノードからコードブロックのストリームを受信することであって、各コードブロックは、誤り検出を可能にするチェック値に関連し、コードブロックの既定のグループに属する、ことと、受信したコードブロック内の誤りを、それぞれの関連するチェック値を用いて検出することと、コードブロックの上記既定のグループのそれぞれに関する確認応答を第２通信ノードへ送信することであって、確認応答の負の値は、既定のグループ内のコードブロックのうちの少なくとも１つについて誤りが検出されたことを示す、ことと、を有する。

【0015】

１つの実施形態で、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。

【0016】

送信側に着目して、第１通信ノードとの確認応答が行われる接続について適合された第２通信ノードは、バッファと、送信機と、受信機と、を備える。バッファは、第１通信ノードへ送信されるコードブロックを一時記憶するように構成される。送信機は、第１通信ノードへコードブロックのストリームを送信するように構成され、コードブロックは既定のグループにグループ化される。各既定のグループはチェック値に関連する。チェック値は送信機によって挿入されてもよいし、上りストリーム処理ステップの完了から存在してもよい。受信機は、送信したコードブロックの既定のグループのうちの１つに関する確認応答を第１通信ノードから受信するように構成される。受信機は、負の値が付された確認応答に応じて、送信されたコードブロックの上記既定のグループの再送を行わせるようにさらに構成される。

【0017】

１つの実施形態で、送信機は、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標を送信するようにさらに構成される。

【0018】

この指標によって、第２通信ノードは、確認応答フィードバックがタイムクリティカルである範囲で（受信側の）第１通信ノードを制御できる。これにより、第２通信ノードは、これは保証されるある時には高速な（予測的）確認応答フィードバックから利益を得られ、またある時には、確定的（非予測的）確認応答フィードバックから利益を得られる。

【0019】

別の側面で、確認応答が行われる接続を通じて第２通信ノードと通信するために第１通信ノードで実施される方法であって、第２通信ノードからコードブロックのストリームを受信することであって、各コードブロックは、誤り検出を可能にするチェック値に関連し、コードブロックの既定のグループに属する、ことと、受信したコードブロック内の誤りを、それぞれの関連するチェック値を用いて検出することと、コードブロックの上記既定のグループのそれぞれに関する確認応答を第２通信ノードへ送信することであって、確認応答の負の値は、既定のグループ内のコードブロックのうちの少なくとも１つについて誤りが検出されたことを示す、ことと、を有する方法が提供される。

【0020】

１つの実施形態で、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。

【0021】

他の側面で、コンピュータプログラム及びこのコンピュータプログラムを運ぶコンピュータ可読媒体も提供される。

【0022】

相互に異なる請求項で記載されたとしても、本発明は特徴のすべての組み合わせに関することが留意される。

【図面の簡単な説明】

【0023】

添付の図面を参照して以下に実施形態が詳細に記載される。

【図1】確認応答が行われる有線又は無線の接続を通じて通信する第１通信ノード及び第２通信ノードを説明する。

【図2】無線通信デバイス（例えば、端末、移動局、ユーザ機器）と無線アクセスノード（例えば、基地局、ｅノードＢ）との間の確認応答が行われる接続で実施形態が実装されるユースケースを説明する。

【図3】２つの無線アクセスノード（例えば、基地局、ｅノードＢ）の間のバックホールリンクで実施形態が実装されるユースケースを説明する。

【図4】（受信する）第１通信ノードにおける方法のフローチャートである。

【図5】（送信する）第２通信ノードにおける方法のフローチャートである。

【図6】３ＧＰＰ ＬＴＥ ＦＤＤにおけるハイブリッドＡＲＱを説明する概略タイミング図である。

【図7】３ＧＰＰ ＬＴＥ ＴＤＤにおけるハイブリッドＡＲＱを説明する概略タイミング図である。

【図8】３ＧＰＰ ＬＴＥにおけるトランスポートチャネル処理を説明する概観ブロック図である。

【図9】本書に開示される実施形態に従って、コードブロックのグループについて確認応答フィードバックのタイミングのための３つのオプションを説明し、送信処理時間の期間は一点鎖線で示され、受信機での処理時間の期間は破線で示される。

【発明を実施するための形態】

【0024】

本開示の文脈で、「通信ネットワーク」又は短縮して「ネットワーク」という用語は、特に、ノード又はエンティティ、関連するトランスポートリンク、サービス、例えば電話サービス又はパケットトランスポートサービスを実行するために必要な関連する管理の集まりを表しうる。サービスに依存して、サービスを実現するために様々なノードのタイプ又はエンティティが利用されうる。ネットワーク事業者は、通信ネットワークを所有し、自身の加入者に、実装されたサービスを提供する。通信ネットワークの典型例は、（ＷＬＡＮ／ＷｉＦｉ（登録商標）や、２Ｇ／ＧＳＭ（登録商標）、３Ｇ／ＷＣＤＭＡ（登録商標）、ＣＤＭＡ、ＬＴＥのようなセルラーネットワークのような）無線アクセスネットワーク、モバイルバックホールネットワーク、又はＩＭＳ、ＣＳコア、ＰＳコアのようなコアネットワークである。

【0025】

本開示の文脈で、「ユーザ機器」（ＵＥ）及び「無線通信デバイス」という用語のそれぞれは、例えば人によって自身の個人的通信のために使用されるデバイスを指す。これは、電話型のデバイス、例えば電話又はＳＩＰ電話、セルラー電話、移動局、コードレス電話、又は無線データ接続を備えるラップトップ、ノートブック、ノートパッドのような携帯情報端末タイプのデバイスでありうる。ＵＥはまた、動物、植物、はたまた機械のような非人間に関連してもよく、そしてマシンツーマシン（Ｍ２Ｍ）通信、デバイスツーデバイス（Ｄ２Ｄ）通信又はサイドリンクとも呼ばれるマシン型通信（ＭＴＣ）として構成されてもよい。ＵＥは、ＵＥを使用する加入者に関連するＩＭＳＩ（国際移動体加入者識別番号）及び／又はＴＭＳＩ（一時的移動体加入者識別番号）のような一意の識別子を備えるＳＩＭ（加入者識別モジュール）を備えてもよい。ＵＥ内のＳＩＭの存在は、加入者の加入契約で一意にＵＥをカスタマイズする。

【0026】

本開示の文脈で、「基地局」及び「無線アクセスノード」という用語のそれぞれは、地上ベースのトランスポートリンクと無線ベースのトランスポートリンクとの間のインタフェースとして使用される無線アクセスネットワークのノードを指し、無線ベースのトランスポートリンクはＵＥと直接にやり取りする。例えば、ＧＳＭ／２Ｇアクセスネットワークにおいて基地局はＢＴＳを指し、ＷＣＤＭＡ／３Ｇアクセスネットワークにおいて基地局はノードＢを指し、ＬＴＥアクセスネットワークにおいて基地局はｅノードＢを指す。ＷＬＡＮ／ＷｉＦｉアーキテクチャにおいて、基地局はアクセスポイント（ＡＰ）を指す。

【0027】

本発明は、受信機を機能的に実装するネットワーク内の任意のノードで実用化されうる。１つの典型的な実装はＵＥにおけるものであり、上りリンクで送信されるＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックで下りリンクトランスポートブロックを処理することに関する。別の実装は、高速フィードバックが必須であるネットワークノード間のマルチホップバックホールにおけるものでありうる。

【0028】

図１は、破線で示されるような無線又は有線の接続によって通信可能に接続されるように動作可能な２つの通信ノード１０、２０を示す。接続は、何らかの誤りが監視されるという意味で確認応答が行われる接続であり、送信側は、受信側によるリクエストに応じてコードブロックの既定のグループを再送するように構成される。接続は、高レイヤ再送プロトコルのような再送プロトコルを備えてもよい。一例は、ＬＴＥにおいて、典型的にはＬＴＥコードブロックよりも大幅に大きいＲＬＣプロトコルデータユニットの再送が要求されうる無線リンク制御（ＲＬＣ）プロトコルである。

【0029】

第１通信ノード１０は、第２通信ノード２０からコードブロックのストリームを受信するように構成された受信機１１を備え、各コードブロックは、誤り検出を可能にするチェック値に関連し、コードブロックの既定のグループに属する。特に、各コードブロックは、ちょうど１つの既定のグループに属してもよい。チェック値の挿入は本書で説明されるコードブロックの既定のグループよりも大きな単位で実装されうるが、第１通信ノード１０は、好適には、コードブロックの既定のブロックよりも小さな単位に関連するチェック値がないコードブロックのストリームを処理するように構成されるか、少なくともこのレベルの任意のチェック値を破棄するように構成される。既定のグループは、変調シンボルによって符号化されたコードブロックを含む。一部の実施形態で、第１通信ノード１０は、直交周波数分割多重（ＯＦＤＭ）シンボルのような連続した変調シンボルによって符号化された既定のグループを処理するように構成されうる。変調シンボルとコードブロックとの間に安定した数的な関係が一般には存在しないことが留意される。１つのコードブロックが１つ以上の変調シンボルによって符号化され、その反対に、１つの変調シンボルが１つ以上のコードブロックからのデータを伝えてもよいことが想定されうる。

【0030】

第１通信ノード１０は、シングルプロセッサ、マルチコアプロセッサ又は協働するプロセッサのグループのような少なくとも１つのプロセッサ１２を備える。少なくとも１つのプロセッサ１２は、一方で、個別の関連するチェック値を用いて、受信したコードブロック内の誤りを検出し、他方で、１つ以上の受信したコードブロックについて誤り検出結果を組み合わせる。チェック値は、パリティビットと、ハッシュ値と、チェックサム値と、巡回冗長検査値、ＣＲＣ値と、のうちの１つであってもよく、これらの例のそれぞれについて、誤り検出は、送信側で行われたのと同じ方式で（すなわち同等に、通信当事者が事前に合意したアルゴリズムによって）チェック値を再計算することと、これが受信したチェック値と等しいかどうかを評価することと、を含んでもよい。誤り検出は、復調プロセスの統合段階であってもよい。

【0031】

第１通信ノード１０は、誤り検出結果の組み合わせに基づいて、コードブロックの上記既定のグループのそれぞれに関する確認応答を第２通信ノード２０へ送信するように構成された送信機１３をさらに備える。確認応答の負の値は、既定のグループ内のコードブロックの少なくとも１つについて誤りが検出されたことを示すことが合意される。確認応答の負の値は再送を引き起こす効果を有してもよい。実装に依存して、対象のコードブロックに誤りがないこと（受信したチェック値と一致）又は誤りを含むこと（受信したチェック値と不一致）の何れかを示すためにＴＲＵＥ誤り検出結果が用いられてもよく、同様に、誤り検出結果の組み合わせのＴＲＵＥ値が、すべてのコードブロックが満足に復号されたことを示すか、それとも１つ以上の誤りで復号されたことを示すかは取り決めの問題であり、何れの場合も、所望の組み合わせられた誤り検出結果を与える２つ以上の入力変数のＯＲ、ＮＯＲ、ＡＮＤ又はＮＡＮＤのような論理演算を識別することは当業者の能力の範囲内である。上記で概説したように、第１通信ノード１０は、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての自身の確認応答を、当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づかせるように構成される。

【0032】

第１通信ノード１０及び第２通信ノード２０を動作させる通信当事者は、典型的に、例えば確認応答を送信するための形式に関して３ＧＰＰ ＬＴＥのような業界標準に順守することによって合意している。このような標準化された形式において、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答が当該既定のグループ内のすべてのコードブロックについての誤り検出結果の組み合わせに基づくことが想定又は暗黙的に想定されていてもよい。ある実施形態では、既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づくとしても、合意された形式で確認結果が送信されてもよい。特に、コードブロックの既定のグループに関する負の値が付された確認応答は、コードブロックの当該既定のグループの再送を求めるリクエストの形式で送信されてもよい。したがって、この実施形態は、送信側に気付かれないように受信側で実装されうる。これは、レガシー機器との容易に実現可能な互換性を与える。

【0033】

第１通信ノード１０が正の値を付した確認応答を送信し、それが後から実際には正しくないこと（すなわち、組み合わせから失われている誤り検出結果が、確認応答の負の値を導くようなものであること）がわかったとしても、再送プロトコルは、間違って又は失敗して復号されたデータが最終的に第１通信ノード１０に利用可能になることを保証しうることが留意される。

【0034】

図９はＬＴＥの文脈での例を示し、コードブロックはまさに「コードブロック」と呼ばれ、コードブロックの既定のグループは「トランスポートブロック」と呼ばれうる。この図では、Ｎ＝７個の連続したＯＦＤＭシンボルで符号化されたＫ＝５個のコードブロック（「ＣＢ」）を有するトランスポートブロックが示され、これらはそれぞれの受信時刻を示す水平時間軸に関して配置される。１つのＯＦＤＭシンボルの期間に対応する無地の四角形が最後のＯＦＤＭシンボルの右に示される。このようなものとして送信時刻はコードブロックに関連しないが、各コードブロックエリアの右に隣接する破線の四角形は、当該コードブロックの誤り検出を含む受信側のコードブロックの処理の期間を示す。

【0035】

時間軸の真上に、トランスポートブロックに関する確認応答を準備し送信するための３つの取りうる期間が示される。送信処理時間は、ＵＥでＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバック情報が利用可能になってから、ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックに依存するフィードバックメッセージの一部が送信可能になるまでに必要な時間として理解される。したがって、各期間の始まりは、確認応答送信の開始を指し、これは、確認応答の値をフィードバックメッセージテンプレートに投入することと、確認応答に付随する補助情報を読み出すことと、このような補助情報を生成するための処理を開始することと、合意されたメッセージ形式に準拠することを確認することと、などのうちの１つ以上を含んでもよい。これは、第１通信ノード１０が、説明された送信処理時間が始まる前に何らかの動作、すなわちフィードバックメッセージの構築の開始と、確認応答に付随する補助情報の読出しと、補助情報の生成と、などを実行してもよいことを意味する。説明された各期間の終わりは、確認応答を伝える電磁波形の生成開始を表すことが更に理解される。このようなものとして、厳密な意味での送信は、説明された送信処理時間の直後に続いて起きる期間（不図示）に含まれる。

【0036】

図９にオプション１として説明される実施形態では、送信処理は、最後のＯＦＤＭシンボルが受信された後であるが、最後のコードブロックが復号される（破線の四角形）前に始まる。関連したＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックは、トランスポートブロック全体を指すが、コードブロック１、２、３、４（すなわち、具体的に、Ｐ＝１として範囲［１，Ｋ−Ｐ］内のコードブロック）にのみに基づく。このオプションで、すべてのコードブロックが最終的に復号されるが、Ｍ＝６個の先頭のＯＦＤＭシンボルにマッピングされるコードブロックだけがＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックに用いられる。最後のシンボルが単一のコードブロックを符号化しない場合にこの教示を一般化すると、既定のグループについての確認応答は、シーケンス内の最後のＯＦＤＭシンボルによって少なくとも部分的に符号化されるコードブロック以外のすべてのものについての誤り検出結果の組み合わせに基づいてもよい。上記の記法を用いて、Ｍ＝Ｎ−１と設定する。１つのＯＦＤＭシンボルの期間は、送信処理時間、ガードタイム及び受信機処理時間の観点で、利用可能な無線通信システムで５０〜１００μｓのオーダでありうる。

【0037】

５Ｇのような将来の通信システムに関して、発明者らは、コードブロックの既定のグループについての確認応答を、最後の変調シンボルによって少なくとも部分的に符号化されるコードブロック以外のすべてのものについての誤り検出結果の組み合わせに基づかせることが有利でありうることに気付いた。これは、変調シンボルの期間は、処理時間及びガードタイムの観点で設定される可能性があり、これによって発散の拡大が避けられるからである。

【0038】

図９にオプション２として説明される実施形態では、送信処理は、最後のＯＦＤＭシンボルが受信される前に始まる。この例で、最後の２つ以外のすべてのコードブロックが復号される。関連したＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバック送信は、トランスポートブロック全体を指すが、コードブロック１、２、３（Ｐ＝２）のみに基づく。このオプションで、Ｍ＝５個の最初のＯＦＤＭシンボルにマッピングされるコードブロックだけがＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックに用いられる。

【0039】

オプション１及び２として説明される実施形態に共通する特徴は、第１通信ノード１０が既定のグループ内のすべてのコードブロックの誤りの検出を完了する前に確認応答の送信が開始されることである。特に、確認応答の送信は、少なくとも１つのプロセッサが上記部分集合以外の少なくとも１つのコードブロックの誤り検出を完了する前に開始される。

【0040】

オプション１及び２として説明された実施形態の変形では、第１通信ノード１０は、確認応答を、連続しないコードブロックについての誤り検出結果に基づかせてもよい。さらに、確認応答を、トランスポートブロック内の最初以外のコードブロックについての誤り検出結果に基づかせてもよい。なおもさらに、確認応答を、Ｎ＝５の場合にコードブロック１、３、４のような不規則なシーケンスに基づかせてもよい。特に誤り検出が復号処理とは別の場合に、一部の非エンドポイントコードブロックのこのような排除は、処理負荷の低減を表しうる。連続したコードブロックは強い相関を有するので、発明者らが気付いたように、一部の非エンドポイントコードブロックを排除することは、信頼性をごくわずかに低減するだけである。

【0041】

オプション３は、ＬＴＥのような何らかの既存の技術で実施されてもよく、比較のために含まれる。ここで、送信処理は、下りリンク送信のすべてのコードブロックが受信され復号された後に始まる。このオプションで、トランスポートブロックに関連するフィードバックはすべてのコードブロックに基づく。図９に説明されるように、ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックの送信は、オプション３と比較してオプション１及び２で早く完了しうる。ガードタイムが短縮されうるので、これはオーバーヘッドの観点で大きな利益をもたらす。

【0042】

このセクションに記載される実施形態に関連するトレードオフが存在しうる。ＡＣＫ／ＮＡＣＫフィードバックに用いられるコードブロックが少なすぎるならば、（最後のコードブロックのうちの１つの復号の失敗に起因して）実際には復号に失敗するトランスポートブロックについてＡＣＫを送信するリスクが増加する。含まれるコードブロックが多すぎる場合に、ガードタイムが不要に長くなる。これらの極端な状態の間の適切なバランスを見つけることは、本開示を検討する当業者の能力の範囲内であると考えられる。

【0043】

図２は、コアネットワーク１３０、基地局１２０及びＵＥ１１０を含む無線ネットワークの一部を示す。基地局１２０は、有線（すなわち固定）接続１３２を通じてコアネットワーク２３０に接続され、無線下りリンク接続１３１を通じてＵＥ１１０に接続される。接続１３１、１３２の両方は、ある程度誤りが発生しやすくてもよく、本書に開示される教示から利益を得られてもよい。ある実施形態で、ＵＥ１１０は、下りリンク接続１３１を介して受信されたコードブロックに誤り検出を実行し、上りリンク（不図示）で基地局１２０へ確認応答を送信する。ここで、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。

【0044】

図３は、コアネットワーク２３０、第１基地局２４０、第２基地局２２０及びＵＥ１１０を含む無線ネットワークの一部を示す。第１基地局２４０は、有線（すなわち固定）接続２３３を通じてコアネットワーク２３０に接続され、バックホール接続２３２を通じて第２基地局２２０に接続される。第２基地局２２０は、続いて、ＵＥ２１０に無線で接続され、それによってリレーとして動作する。接続２３１、２３２、２３３のすべては、ある程度誤りが発生しやすくてもよく、本書に開示される教示から利益を得られてもよい。ある実施形態で、第２基地局２２０は、バックホール接続２３２を通じて受信されたコードブロックに誤り検出を実行し、第１基地局１４０へ確認応答を送信する。ここで、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。

【0045】

図２及び図３を参照して検討される無線ネットワークは、ＬＴＥ（ＬＴＥアドバンストを含む）又は５Ｇ無線ネットワークのようなセルラーネットワークであってもよい。無線接続１３１、２３１、２３２のそれぞれは、時分割複信（ＴＤＤ）接続又は半複信周波数分割複信（ＦＤＤ）接続であってもよい。

【0046】

ＬＴＥネットワークの場合に、コードブロックの既定のグループは、トランスポートブロックと呼ばれうる。５Ｇ無線通信システムで、「ブロックの既定のグループ」という文言は、上述のように、「コードブロック」という用語の取りうる変更の観点で再解釈される必要があってもよい。将来の通信技術でこのような再解釈が必要かどうかによらず、「既定のグループ」は、受信側が独立して、そして典型的には送信後の既定の時間内に確認応答を行うことを（例えば合意、標準などを通じて）要求される単位として理解されよう。本書に記載される実施形態は、このような「既定のグループ」についての確認応答が、当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づいてもよいことを教示する。

【0047】

これに代えて又はこれに追加して、ＬＴＥネットワークの場合に、確認応答は、物理上りリンク制御チャネルＰＵＣＣＨで送信されてもよい。

【0048】

図４に説明される方法４００によって第１通信ノード１０の動作が要約されうる。方法４００は、第２通信ノード２０からコードブロックのストリームを受信する第１ステップ４０１を有し、各コードブロックは、誤り検出を可能にするチェック値に関連し、コードブロックの所定のグループに属する。方法４００はさらに、それぞれの関連したチェック値を用いて受信コードブロック内の誤りを検出する第２ステップ４０２と、コードブロックの上記既定のグループのそれぞれに関して確認応答を第２通信ノード２０へ送信する第３ステップ４０３とを有し、確認応答の負の値は、既定のグループ内のコードブロックの少なくとも１つについて誤りが検出されたことを示す。ある実施形態で、２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答は、当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づく。

【0049】

図１の記載を再び参照して、第２通信ノード２０は、第１通信ノード１０との確認応答が行われる接続について適合され、第１通信ノード１０へ送信されるコードブロックを一時記憶するためのバッファ２１を備える。第２通信ノード２０は、図２及び図３で説明したのと同様のやり方で、コアネットワークからこのようなコードブロックを受信してもよい。第２通信ノード２０は、第１通信ノード１０へコードブロックのストリームを送信するように構成された送信機２２であって、コードブロックは既定のグループにグループ化される送信機２２と、受信機２３とをさらに備える。受信機２３は、第１通信ノード１０から、送信済のコードブロックの既定のグループの１つに関する確認応答を少なくとも受信するように構成される。受信機２３は、負の値が付された確認応答に応じて、送信済のコードブロックの上記既定のグループの再送を行うようにさらに構成される。

【0050】

１つの実施形態で、送信機２２は、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標を送信するようにさらに構成される。指標は、（デフォルト値が合意されていない限り、）確認応答が行われる接続の最初の段階で送信されうる。確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延の変更、更新又は確認を行うために動作中にさらなる指標が送信されてもよい。オプションとして、有効性の制限期間すなわち有効時間に関連してもよい。指標は、ユニキャストによって送信されてもよい。これに代えて、すべての接続されたＵＥへの情報の同報が可能な通信ネットワークにおいて、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標は、第１通信ノード１０を含むノードへ同報されてもよい。

【0051】

例えば、指標は、コードブロックの既定のグループの完全な送信と、コードブロックの当該既定のグループに関する確認応答の受信との間の最大許容間隔を示してもよい。

【0052】

これに代えて又はこれに加えて、指標は、２つ以上の既定の確認応答フィードバックタイミングモードから選択される確認応答フィードバックタイミングモードを選択する。特に、以下の確認応答フィードバックタイミングモードのうちの２つ以上が規定されてもよい。
ａ） 第１通信ノード１０は、コードブロックの既定のグループの受信後、比較的短い期間Ｔ_ａ以内に確認応答を自身の発意で送信することになる。
ｂ） 第１通信ノード１０は、コードブロックの既定のグループの受信後、比較的長い期間Ｔ_ｂ以内に確認応答を自身の発意で送信することになる。
ｃ） 第１通信ノード１０は、第２通信ノード２０による明示的なリクエストに応じてのみ、確認応答を送信することになる。

【0053】

第１通信ノード１０の実装の詳細に依存して、モードａ）は、上述の実施形態の１つ、特に２つ以上のコードブロックの既定のグループについての確認応答が当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに基づくものに従って、第１通信ノード１０が予測的確認応答フィードバックに頼る必要があるような短い期間Ｔ_ａを含んでもよい。一方、モードｂ）は、既定のグループ内のすべてのコードブロックについての誤り検出結果の組み合わせに基づく単一の確定的確認応答を生み出すために十分な時間Ｔ_ｂを第１通信ノード１０に許容してもよい。モードａ）及びｂ）の両方が予測的確認応答に頼ることを第１通信ノード１０に強制するようなものであるならば、これらは、既定のグループに関する確認応答についての基礎として誤り検出結果の組み合わせに用いられる当該既定のグループ内のコードブロックの部分集合のサイズに関して異なる。特に、これらは、含まれるコードブロックの最大数に関して異なってもよい。

【0054】

モードｃ）が利用可能なシステムの詳細な説明について、米国仮出願第６２／２２１３４５号及び当該出願に優先権を主張する後続の公開された本出願が参照される。

【0055】

より一般的に、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標は、以下のもののうちの１つ以上を示しうる。
ｉ）既定のグループが有するコードブロックのサイズ。短いコードブロックは少ない処理時間を必要としうる。最後の変調シンボルによって伝搬されるコードブロックのサイズが特に重要である。
ｉｉ）既定のグループが有するコードブロックの個数。
ｉｉｉ）確認応答フィードバックに許容される時間に関する静的に伝達される情報。
ｉｖ）確認応答フィードバックに許容される時間に関する動的に伝達される情報。
ｖ）複数の選択可能な確認応答フィードバックタイミングモードのうちのアクティブな確認応答フィードバックタイミングモード。
ｖｉ）リンクバジェットに影響しうる第１通信ノード１０のタイミングアドバンス設定。

【0056】

一部の実施形態で、第１通信ノード１０は、要因ｉ）〜ｖｉ）のうちの１つ以上に応じて自身の確認応答フィードバックを適合するように動作可能であってもよい。第１通信ノード１０は、要因ｉ）〜ｖｉ）の変更に応じて、少なくとも限られた期間の間、確定的確認応答のみを送信する動作モードに入るように動作可能であってもよいことが留意される。第１通信ノード１０の観点から、まさに第２通信ノード２０から要因ｉ）〜ｖｉ）に関する情報を受信することは必須ではなく、実際に、第１通信ノード１０は、システム情報、セル情報、測定結果などを通じてこのような要因を認識してもよい。

【0057】

これに代えて（確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標がない）又はこれに追加して（確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標がある）、第２通信ノード２０は、コードブロックの同じ既定のグループについて２つの確認応答を受信するように構成されてもよく、２つの確認応答は時間について分離している。第１通信ノード１０の観点から、しかし典型的に第２通信ノード２０から隠されている観点から、例えば既定のグループ内のすべてのコードブロックについての誤り検出結果の組み合わせ又は同等の情報に基づいて、第１確認応答は予測的であり第２確認応答は確定的である。確認応答の（典型的には未知の）基礎に関わらず、第２通信ノード２０は、コードブロックが属する既定のグループについて正の値が付された２つの確認応答が受信されるまで、バッファ内の送信済コードブロックを維持するように構成されうる。この点の後、バッファ２１内の格納スペースを解放するために、バッファされた送信済コードブロックが削除され、上書きされ、又は上書き可能として宣言されてもよい。

【0058】

具体的に、第２通信ノード２０は、既定のグループのコードブロックについての負の値が付された確認応答の時点でコードブロックの同じ既定のグループについての第２確認応答の監視を停止するように構成されてもよい。同様に、第１通信ノード１０は、コードブロックの既定のグループについての負の値が付された確認応答を送信したならば、コードブロックの同じ既定のグループについての確定的確認応答を省略するように構成されてもよい。これは、確定的第２確認応答の値は予測的第１確認応答の値から導出可能（負ならば負）であり、これによって確定的確認応答の送信がシステムオーバヘッドへの不当な寄与を表しうるからである。

【0059】

図５に説明される方法５００によって第２通信ノード２０の動作が要約されうる。方法５００は、第１通信ノード１０へコードブロックのストリームを送信するステップ５０２であって、コードブロックは既定のグループにグループ化される、ステップ５０２と、送信済コードブロックの既定のグループのうちの１つに関する確認応答を第１通信ノード１０から受信する更なるステップ５０３と、負の値が付された確認応答に応じて、送信済コードブロックの上記既定のグループを再送する更なるステップ５０４と、を有する。なおもさらに、方法５００は、確認応答フィードバックのタイミング又は許容遅延に関する指標を送信する初期ステップ５０１を有する。

【0060】

有利な実施形態で、第２通信ノード２０は、第１通信ノード１０が予測的確認応答に頼ることが既知である場合に、優先的なコードブロックに早い位置を計らうような方法でコードブロックをグループ化するように構成された送信機２２を備える。特に、第２通信ノード２０が、既定のグループ内のコードブロックの部分集合についての誤り検出結果の組み合わせに第1通信ノード１０が自身の確認応答を基づかせなければならない（可能性がある）ような短い期間を示すならば、それに続いて送信機２２は、重要であるとみなされ、高い優先度、高い重要性及び／又は低いレイテンシバジェットを有するコードブロックをコードブロックのグループ内の他のコードブロックに対して先に配置してもよい。早くに配置されるか、少なくともコードブロックのグループ内の最後ではない位置に配置された優先的なコードブロックは、それが属するコードブロックのグループの受信状態に確かに影響し、それによって必要ならば早い再送を引き起こす。

【0061】

本書の実施形態はまた、第１通信ノード１０又は第２通信ノード２０の少なくとも１つのプロセッサによって実行された場合に、図４及び図５に示された方法又はその変形を通信ノードにそれぞれ実行させる命令を含むコンピュータプログラムを含む。１つ以上の実施形態で、コンピュータプログラムを含むキャリアは、通信媒体（すなわち電気信号、光信号、無線信号のような一時的媒体）又はコンピュータ可読記憶媒体（すなわち非一時的媒体）のうちの１つである。コンピュータ記憶媒体という用語は、情報の記憶のための任意の方法又は技術で実装された揮発及び不揮発の両方、取り外し可能及び取り外し不能な媒体を含む。コンピュータ記憶媒体は、ＲＡＭ、ＲＯＭ、ＥＥＰＲＯＭ、フラッシュメモリ又は他のメモリ技術、ＣＤ−ＲＯＭ、デジタル多目的ディスク又は他の光学ディスクストレージ、磁気カセット、磁気テープ、磁気ディスクストレージ又は他の磁気ストレージデバイス、又は所望の情報を格納しコンピュータによってアクセス可能な任意の他の媒体を含むがこれらに限定されない。少なくとも１つの実施形態で、通信ノード又は他の装置は、非一時的コンピュータ可読媒体に格納されたコンピュータプログラム命令をノード処理回路が実行することに少なくとも部分的に基づいて、本書に開示された動作又は機能を実行するように構成される。

【0062】

本発明は、当然ながら、発明の不可欠な特徴から逸脱することなく本書で具体的に説明するものとは異なる方法で実施されてもよい。本実施形態は、すべての観点で例示的であり非制限的ではないとみなされるべきであり、添付の特許請求の範囲の文言及び均等の範囲内に含まれるすべての変更が本書に包含されることが意図される。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】