知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2022173158
(43)【公開日】2022-11-17
(54)【発明の名称】商標支援システム
(51)【国際特許分類】
G06Q 50/18 20120101AFI20221110BHJP
G06Q 50/10 20120101ALI20221110BHJP
【ＦＩ】
G06Q50/18 310
G06Q50/10
【審査請求】未請求
【請求項の数】8
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2022081048
(22)【出願日】2022-05-17
(62)【分割の表示】P 2021078820の分割
【原出願日】2021-05-06
(71)【出願人】
【識別番号】513004065
【氏名又は名称】株式会社将星
(74)【代理人】
【識別番号】100155158
【弁理士】
【氏名又は名称】渡部 仁
(72)【発明者】
【氏名】渡部 仁
【テーマコード（参考）】
5L049
【Ｆターム（参考）】
5L049CC16
(57)【要約】
【課題】 商標登録を維持するかどうかを検討するのに好適な商標支援システムを提供する。
【解決手段】 商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。これにより、商標登録の維持又は統合を検討することができる。
【選択図】 図３
【解決手段】 商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。これにより、商標登録の維持又は統合を検討することができる。
【選択図】 図３
【特許請求の範囲】
【請求項1】
商標登録出願又は商標登録を含む複数の商標登録案件において指定された商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報を取得する商品情報取得手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、
前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、
前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
【請求項2】
商標登録出願又は商標登録を含む１又は複数の商標登録案件において指定された商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報を取得する商品情報取得手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び追加の商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件を維持し且つ前記追加の商品又は役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び前記追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の内容及び前記追加の商品又は役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、
前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び追加の商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件を維持し且つ前記追加の商品又は役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、
前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び前記追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の内容及び前記追加の商品又は役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、
前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
【請求項3】
請求項１及び２のいずれか１項において、
前記維持費用算出手段及び前記統合費用算出手段は、所定期間で発生する費用の合計を算出することを特徴とする商標支援システム。
前記維持費用算出手段及び前記統合費用算出手段は、所定期間で発生する費用の合計を算出することを特徴とする商標支援システム。
【請求項4】
請求項１乃至３のいずれか１項において、
前記維持費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって第１事業者に係る第１要素情報に基づいて前記維持費用を算出し、
前記統合費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって前記第１事業者とは異なる第２事業者に係る第２要素情報に基づいて前記統合費用を算出することを特徴とする商標支援システム。
前記維持費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって第１事業者に係る第１要素情報に基づいて前記維持費用を算出し、
前記統合費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって前記第１事業者とは異なる第２事業者に係る第２要素情報に基づいて前記統合費用を算出することを特徴とする商標支援システム。
【請求項5】
請求項１乃至４のいずれか１項において、
前記統合費用算出手段で算出した統合費用が、前記維持費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる時点、期間又は費用を特定する特定手段を備えることを特徴する商標支援システム。
前記統合費用算出手段で算出した統合費用が、前記維持費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる時点、期間又は費用を特定する特定手段を備えることを特徴する商標支援システム。
【請求項6】
商標登録出願若しくは商標登録を含む複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用及び当該複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用、又は、１若しくは複数の前記商標登録案件を維持し且つ追加の商品若しくは役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用及び当該１若しくは複数の商標登録案件の内容及び当該追加の商品若しくは役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する費用算出手段と、
事業者に関する事業者情報を、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件と対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
事業者に関する事業者情報を、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件と対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
【請求項7】
商標登録出願若しくは商標登録を含む複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用及び当該複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用、又は、１若しくは複数の前記商標登録案件を維持し且つ追加の商品若しくは役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用及び当該１若しくは複数の商標登録案件の内容及び当該追加の商品若しくは役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する費用算出手段と、
事業者に関する事業者情報、及び、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件に関する案件情報を対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報及び前記案件情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
事業者に関する事業者情報、及び、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件に関する案件情報を対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報及び前記案件情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システム。
【請求項8】
請求項１及び２のいずれか１項に記載の評価情報生成手段、又は請求項６及び７のいずれか１項に記載の事業者情報取得手段を備えることを特徴とする商標支援システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、商標に関する支援を行うシステムに係り、特に、商標登録を維持するかどうかを検討するのに好適な商標支援システムに関する。
【背景技術】
【0002】
従来、商標登録出願を支援する技術としては、例えば、特許文献１記載の技術が知られている。
【0003】
特許文献１記載の技術は、願書の作成時に検索キーワードを入力すると、入力した検索キーワードに対応する商品及び役務の区分に属するすべての商品又は役務が表示され、ユーザは、表示された商品又は役務のなかから所望のものを選択することができるというものである（同文献〔００３３〕〔００４２〕〔００４４〕〔００４６〕）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0004】
【特許文献1】特開２００１－３４６７１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0005】
ところで、商標登録出願を行うにあたっては、商標権が更新により永続的に保持できる権利である一方で、出願時の内容を超えて権利範囲を変更することはできないので、指定商品又は指定役務の内容について十分な検討が必要である。すなわち、現在の事業に係る商品又は役務だけを検討するのでは、将来の事業拡大等に伴い派生する新たな事業に十分に対応することができない権利を取得することとなる。この場合、後日、新たな事業に係る商品又は役務について商標登録を取得しなければならないが、保有する商標登録の件数が増えると維持費用の増加につながってしまう。このため、例えば更新時に、事業の内容及び維持費用の面から商標登録を維持するかどうかを検討することが必要となる。
【0006】
そこで、本発明は、このような従来の技術の有する未解決の課題に着目してなされたものであって、商標登録を維持するかどうかを検討するのに好適な商標支援システムを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【0007】
〔発明１〕 事業者が複数の商標登録（例えば、指定商品又は指定役務が異なる複数の商標登録）を有する場合、（１）複数の商標登録を維持する場合と、（２）複数の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品又は指定役務を統合した新たな商標登録出願を行う場合とでは、後者（２）の方が費用を抑えることができる場合がある。そこで、本発明者は、鋭意検討を重ねた結果、次の発明に想到した。
【0008】
上記目的を達成するために、発明１の商標支援システムは、商標登録出願又は商標登録を含む複数の商標登録案件において指定された商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0009】
このような構成であれば、商品情報取得手段により商品情報が取得され、維持費用算出手段により、取得された商品情報に基づいて維持費用が算出され、統合費用算出手段により、取得された商品情報に基づいて統合費用が算出される。そして、評価情報生成手段により、算出された維持費用及び統合費用に基づいて評価情報が生成される。
【0010】
ここで、商標登録案件は、商標登録出願又は商標登録をいい、複数の商標登録案件としては、例えば、（１）商標登録出願のみで構成される場合、（２）商標登録のみで構成される場合、（３）商標登録出願及び商標登録で構成される場合が含まれる。以下、発明２、６～１１の商標支援システムにおいて同じである。
【0011】
また、商品情報は、例えば、商品若しくは役務又はこれが属するグループを識別するための情報（例えば、名称、番号、ＩＤ、コード、ＵＲＬ等のリンク情報）として構成することができる。また、商品情報は、例えば、文字、数字、図形、符合、記号、画像、音声その他の情報として構成することができる。また、商品情報は、商品若しくは役務又はこれが属するグループに関するキーワード（例えば、商品又は役務の名称の一部を示す１又は複数のキーワード）として構成することができる。以下、発明２の商標支援システムにおいて同じである。
【0012】
また、商品情報には、例えば、（１）商標登録案件において指定された商品若しくは役務のうち一の商品若しくは役務（この段落において「一の指定商品等」という。）又はこれが属するグループに関する商品情報、（２）一の指定商品等を包括する上位概念の商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報、（３）一の指定商品等に包括される下位概念の商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報、（４）所定の基準（例えば、現在の審査基準）に適合する商品若しくは役務のうち一の指定商品等に対応するもの又はこれが属するグループに関する商品情報、（５）書換制度等において一の指定商品等を置き換えた商品若しくは役務（書換前若しくは書換後の商品若しくは役務）又はこれが属するグループに関する商品情報が含まれる。以下、発明２の商標支援システムにおいて同じである。
【0013】
また、商品情報取得手段は、例えば、入力装置等から商品情報を入力してもよいし、外部の端末等から商品情報を獲得又は受信してもよいし、記憶装置や記憶媒体等から商品情報を読み出してもよいし、情報処理等により商品情報を生成し又は算出してもよい。したがって、取得には、少なくとも入力、獲得、受信、読出（検索を含む。）、生成及び算出が含まれる。以下、取得の概念については同じである。
【0014】
また、商品情報取得手段として、例えば、商標登録案件において指定された商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報を記憶する商品情報記憶手段から商品情報を取得する構成を採用することができる。以下、発明２の商標支援システムにおいて同じである。ここで、商品情報記憶手段は、商品情報をあらゆる手段で且つあらゆる時期に記憶するものであり、商品情報を予め記憶してあるものであってもよいし、商品情報を予め記憶することなく、本システムの動作時に外部からの入力等によって商品情報を記憶するようになっていてもよい。以下、他の記憶手段についても同じである。
【0015】
また、商品情報取得手段は、例えば、複数の商標登録案件のそれぞれについて商品情報を取得してもよいし、複数の商標登録案件のすべての内容に関する商品情報を取得してもよい。また、例えば、複数の商標登録案件の一部の内容に関する商品情報及び他部の内容に関する商品情報を取得してもよい。すなわち、商標登録案件の単位と商品情報の単位は必ずしも一致させる必要はなく、独立に構成することができる。
【0016】
また、商標登録案件の内容としては、例えば、商標登録案件に係る指定商品若しくは指定役務（この段落において「指定商品等」という。）又はこれに関連する商品若しくは役務（この段落において「関連商品等」という。）が含まれる。この内容には、指定商品等又は関連商品等のうち一部が含まれればよく、必ずしもすべての指定商品等又は関連商品等が含まれなくてもよい。また、関連商品等としては、例えば、（１）指定商品等を包括する上位概念の商品又は役務、（２）指定商品等に包括される下位概念の商品又は役務、（３）所定の基準（例えば、現在の審査基準）に適合する商品又は役務のうち指定商品等に対応するもの、（４）書換制度等において指定商品等を置き換えた商品又は役務（書換前又は書換後の商品又は役務）が含まれる。以下、発明２、６～９の商標支援システムにおいて同じである。
【0017】
また、統合とは、（１）１の商標登録出願に統合すること、（２）複数の商標登録出願に統合することが含まれる。以下、発明２、６～９の商標支援システムにおいて同じである。
【0018】
また、評価情報としては、例えば、（１）「維持がお勧め」「統合がお勧め」など定性的な評価情報、（２）「維持の場合は○○円」「統合の場合は○○円」など定量的な評価情報、（３）維持又は統合の費用に関する評価情報が含まれる。維持又は統合の費用に関する評価情報としては、例えば「維持費用の方が安い」「統合費用の方が安い」「維持費用の方が○○円安い」「統合費用の方が○○円安い」「維持費用は○○円、統合費用は○○円」といった情報が含まれる。以下、発明２の商標支援システムにおいて同じである。
【0019】
また、評価情報生成手段で生成した評価情報を出力する評価情報出力手段を備える構成を採用することができる。以下、発明２の商標支援システムにおいて同じである。ここで、評価情報出力手段は、例えば、表示、印刷、音声出力、記憶装置や記憶媒体等への書き出し、外部の端末等への送信、バイブレーション等の振動、発熱その他の方法により分析結果を出力することができる。したがって、出力には、少なくとも表示、印刷、音声出力、書き出し、送信、振動及び発熱が含まれる。以下、出力の概念については同じである。
【0020】
また、本システムは、単一の装置、端末その他の機器として実現するようにしてもよいし、複数の装置、端末その他の機器を通信可能に接続したネットワークシステムとして実現するようにしてもよい。後者の場合、各構成要素は、それぞれ通信可能に接続されていれば、複数の機器等のうちいずれに属していてもよい。以下、発明２、６～１２の商標支援システムにおいて同じである。
【0021】
〔発明２〕 事業者が１又は複数の商標登録を有し、同一の商標について新たな商標登録（新たな事業で取り扱う商品又は役務に係る商標登録）の取得を検討する場合、（１）１又は複数の商標登録を維持し且つ追加の商品又は役務を含む商標登録出願を行う場合と、（２）１又は複数の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品又は指定役務及び追加の商品又は役務を統合した新たな商標登録出願を行う場合とでは、後者（２）の方が費用を抑えることができる場合がある。そこで、本発明者は、鋭意検討を重ねた結果、次の発明に想到した。
【0022】
上記目的を達成するために、発明２の商標支援システムは、商標登録出願又は商標登録を含む１又は複数の商標登録案件において指定された商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び追加の商品若しくは役務又はこれが属するグループに関する追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件を維持し且つ前記追加の商品又は役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び前記追加商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の内容及び前記追加の商品又は役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、前記維持費用算出手段で算出した維持費用及び前記統合費用算出手段で算出した統合費用に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成する評価情報生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0023】
このような構成であれば、商品情報取得手段により商品情報が取得され、維持費用算出手段により、取得された商品情報に基づいて維持費用が算出され、統合費用算出手段により、取得された商品情報に基づいて統合費用が算出される。そして、評価情報生成手段により、算出された維持費用及び統合費用に基づいて評価情報が生成される。
【0024】
ここで、商品情報取得手段は、例えば、１の商標登録案件について又は複数の商標登録案件のそれぞれについて商品情報を取得してもよいし、１又は複数の商標登録案件のすべての内容に関する商品情報を取得してもよい。また、例えば、１又は複数の商標登録案件の一部の内容に関する商品情報及び他部の内容に関する商品情報を取得してもよい。すなわち、商標登録案件の単位と商品情報の単位は必ずしも一致させる必要はなく、独立に構成することができる。
【0025】
〔発明３〕 さらに、発明３の商標支援システムは、発明１～２のいずれか１の商標支援システムにおいて、前記維持費用算出手段及び前記統合費用算出手段は、所定期間で発生する費用の合計を算出することを特徴とする商標支援システムである。
【0026】
このような構成であれば、維持費用算出手段及び統合費用算出手段により、所定期間で発生する費用の合計が算出される。
【0027】
〔発明４〕 さらに、発明４の商標支援システムは、発明１～３のいずれか１の商標支援システムにおいて、前記維持費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって第１事業者に係る第１要素情報に基づいて前記維持費用を算出し、前記統合費用算出手段は、費用又は当該費用を算出するための要素を規定した情報であって前記第１事業者とは異なる第２事業者に係る第２要素情報に基づいて前記統合費用を算出することを特徴とする商標支援システムである。
【0028】
このような構成であれば、維持費用算出手段により、第１事業者に係る第１要素情報に基づいて維持費用が算出され、統合費用算出手段により、第２事業者に係る第２要素情報に基づいて統合費用が算出される。
【0029】
〔発明５〕 さらに、発明５の商標支援システムは、発明１～４のいずれか１の商標支援システムにおいて、前記統合費用算出手段で算出した統合費用が、前記維持費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる時点、期間又は費用を特定する特定手段を備えることを特徴する商標支援システムである。
【0030】
このような構成であれば、特定手段により、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる時点、期間又は費用が特定される。
【0031】
〔発明６〕 また、上記目的を達成するために、発明６の商標支援システムは、商標登録出願若しくは商標登録を含む複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用及び当該複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用、又は、１若しくは複数の前記商標登録案件を維持し且つ追加の商品若しくは役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用及び当該１若しくは複数の商標登録案件の内容及び当該追加の商品若しくは役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する費用算出手段と、事業者に関する事業者情報を、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件と対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0032】
このような構成であれば、費用算出手段により、維持費用及び統合費用が算出され、事業者情報取得手段により、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件に対応する事業者情報が事業者情報記憶手段から取得される。
【0033】
ここで、事業者は、自然人であってもよいし、法人であってもよい。以下、発明７～１１の商標支援システムにおいて同じである。
【0034】
また、事業者情報は、例えば、事業者を識別するための情報（例えば、名称、番号、ＩＤ、コード、ＵＲＬ等のリンク情報）として構成することができる。また、事業者情報は、例えば、文字、数字、図形、符合、記号、画像、音声その他の情報として構成することができる。また、事業者情報は、事業者に関するキーワード（例えば、事業者の氏名又は名称の一部を示す１又は複数のキーワード）として構成することができる。以下、発明７の商標支援システムにおいて同じである。
【0035】
また、事業者情報を商標登録案件と対応づけて記憶することとしては、例えば、（１）事業者情報及び商標登録案件を同一のレコードに登録するなど、直接対応づけて記憶すること、（２）事業者情報及び中間情報を対応づけて登録するテーブルと、商標登録案件及び中間情報を対応づけて登録するテーブルを設けるなど、中間に１又は複数の情報を介して記憶することが含まれる。すなわち、商標登録案件から事業者情報を辿ることができる態様であれば、あらゆるデータ構造を採用することができる。なお、事業者情報は、商標登録案件と対応づけて事業者情報記憶手段に記憶すればよく、事業者情報記憶手段に商標登録案件を記憶することは必ずしも要しない。以下、情報を対応づけて記憶する概念については同じである。
【0036】
また、事業者情報取得手段としては、例えば、前記複数の商標登録案件のうち統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる少なくとも１の商標登録案件に対応する事業者情報を取得すればよく、前記複数の商標登録案件のうちすべてのものに対応する事業者情報を取得する構成、前記複数の商標登録案件のうち一部のものに対応する事業者情報を取得する構成を採用することができる。以下、発明７の商標支援システムにおいて同じである。
【0037】
〔発明７〕 また、上記目的を達成するために、発明７の商標支援システムは、商標登録出願若しくは商標登録を含む複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用及び当該複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用、又は、１若しくは複数の前記商標登録案件を維持し且つ追加の商品若しくは役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用及び当該１若しくは複数の商標登録案件の内容及び当該追加の商品若しくは役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する費用算出手段と、事業者に関する事業者情報、及び、当該事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件に関する案件情報を対応づけて記憶する事業者情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記事業者情報及び前記案件情報を取得する事業者情報取得手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0038】
このような構成であれば、費用算出手段により、維持費用及び統合費用が算出され、事業者情報取得手段により、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件に対応する事業者情報及び案件情報が事業者情報記憶手段から取得される。
【0039】
ここで、事業者情報取得手段としては、例えば、前記複数の商標登録案件のうち統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる少なくとも１の商標登録案件に対応する案件情報を取得すればよく、前記複数の商標登録案件のうちすべてのものに対応する案件情報を取得する構成、前記複数の商標登録案件のうち一部のものに対応する案件情報を取得する構成を採用することができる。
【0040】
〔発明８〕 また、上記目的を達成するために、発明８の商標支援システムは、商標登録出願若しくは商標登録を含む複数の商標登録案件を維持する場合の維持費用及び当該複数の商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用、又は、１若しくは複数の前記商標登録案件を維持し且つ追加の商品若しくは役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用及び当該１若しくは複数の商標登録案件の内容及び当該追加の商品若しくは役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する費用算出手段と、事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件において指定された商品又は役務に関する商品情報を当該商標登録案件と対応づけて記憶する商品情報記憶手段から、前記費用算出手段で算出した統合費用が、前記費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストを生成する商品リスト生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0041】
このような構成であれば、費用算出手段により、維持費用及び統合費用が算出され、商品情報取得手段により、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件に対応する商品情報が商品情報記憶手段から取得され、商品リスト生成手段により、取得された商品情報に基づいて、複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストが生成される。
【0042】
ここで、商品情報は、例えば、商品又は役務を識別するための情報（例えば、名称、番号、ＩＤ、コード、ＵＲＬ等のリンク情報）として構成することができる。また、商品情報は、例えば、文字、数字、図形、符合、記号、画像、音声その他の情報として構成することができる。また、商品情報は、商品又は役務に関するキーワード（例えば、商品又は役務の名称の一部を示す１又は複数のキーワード）として構成することができる。以下、発明９～１１の商標支援システムにおいて同じである。
【0043】
また、商品情報には、例えば、（１）商標登録案件において指定された商品又は役務のうち一の商品又は役務（この段落において「一の指定商品等」という。）に関する商品情報、（２）一の指定商品等を包括する上位概念の商品又は役務に関する商品情報、（３）一の指定商品等に包括される下位概念の商品又は役務に関する商品情報、（４）所定の基準（例えば、現在の審査基準）に適合する商品又は役務のうち一の指定商品等に対応するものに関する商品情報、（５）書換制度等において一の指定商品等を置き換えた商品又は役務（書換前又は書換後の商品又は役務）に関する商品情報が含まれる。以下、発明９～１１の商標支援システムにおいて同じである。
【0044】
〔発明９〕 また、上記目的を達成するために、発明９の商標支援システムは、商標登録出願又は商標登録を含む１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加の商品又は役務を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出する維持費用算出手段と、前記１又は複数の商標登録案件の内容及び前記追加の商品又は役務を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する統合費用算出手段と、事業者が出願人又は権利者となる前記商標登録案件において指定された商品又は役務に関する商品情報を当該商標登録案件と対応づけて記憶する商品情報記憶手段から、前記統合費用算出手段で算出した統合費用が、前記維持費用算出手段で算出した維持費用を下回り又は当該維持費用と同一となる商標登録案件に対応する前記商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び前記追加の商品又は役務に関する商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務及び前記追加の商品又は役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストを生成する商品リスト生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0045】
このような構成であれば、維持費用算出手段により維持費用が算出され、統合費用算出手段により統合費用が算出され、商品情報取得手段により、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件に対応する商品情報が取得される。そして、商品リスト生成手段により、取得された商品情報及び追加の商品又は役務に関する商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務及び追加の商品又は役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストが生成される。
【0046】
〔発明１０〕 また、上記目的を達成するために、発明１０の商標支援システムは、事業者が出願人となる商標登録出願又は権利者となる商標登録を含む商標登録案件において指定された商品又は役務に関する商品情報を当該商標登録案件と対応づけて記憶する商品情報記憶手段から、同一又は関連の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する前記商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報に基づいて、前記複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストを生成する商品リスト生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0047】
このような構成であれば、商品情報取得手段により、同一又は関連の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報が商品情報記憶手段から取得され、商品リスト生成手段により、取得された商品情報に基づいて、複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストが生成される。
【0048】
ここで、関連の事業者としては、例えば、（１）資本関係がある事業者、（２）支配関係がある事業者、（３）競合関係にある事業者、（４）その他事業主体が関連する事業者が含まれる。以下、発明１１の商標支援システムにおいて同じである。
【0049】
〔発明１１〕 また、上記目的を達成するために、発明１１の商標支援システムは、事業者が出願人となる商標登録出願又は権利者となる商標登録を含む商標登録案件において指定された商品又は役務に関する商品情報を当該商標登録案件と対応づけて記憶する商品情報記憶手段から、同一又は関連の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する前記商品情報を取得する商品情報取得手段と、前記商品情報取得手段で取得した商品情報及び追加の商品又は役務に関する商品情報に基づいて、前記１又は複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務及び前記追加の商品又は役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストを生成する商品リスト生成手段とを備えることを特徴とする商標支援システムである。
【0050】
このような構成であれば、商品情報取得手段により、同一又は関連の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報が取得される。そして、商品リスト生成手段により、取得された商品情報及び追加の商品又は役務に関する商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件に係る指定商品又は指定役務及び追加の商品又は役務に関する商品情報を含み且つ商品又は役務の重複を排除した商品リストが生成される。
【0051】
〔発明１２〕 また、上記目的を達成するために、発明１２の商標支援システムは、発明１、２のいずれか１の評価情報生成手段、発明６、７のいずれか１の事業者情報取得手段、発明８、１０の商品情報取得手段及び商品リスト生成手段、又は発明９、１１の商品情報取得手段及び商品リスト生成手段を備えることを特徴とする商標支援システムである。
【発明の効果】
【0052】
以上説明したように、発明１の商標支援システムによれば、商標登録案件の維持又は統合を検討することができる。
【0053】
また、発明２の商標支援システムによれば、商品又は役務の追加を含め、商標登録案件の維持又は統合を検討することができる。
【0054】
さらに、発明３の商標支援システムによれば、商標登録案件の維持又は統合を期間で検討することができる。
【0055】
さらに、発明４の商標支援システムによれば、第１事業者に係る第１要素情報に基づいて商標登録案件を維持する場合と、第２事業者に係る第２要素情報に基づいて商標登録案件を統合する場合とを検討することができる。
【0056】
さらに、発明５の商標支援システムによれば、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる時点、期間又は費用を把握することができる。
【0057】
また、発明６の商標支援システムによれば、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件を有する事業者の事業者情報が得られる。
【0058】
また、発明７の商標支援システムによれば、統合費用が維持費用を下回り又は維持費用と同一となる商標登録案件を有する事業者の事業者情報及び案件情報が得られる。
【0059】
また、発明８～１１の商標支援システムによれば、商品又は役務が重複しない商品リストが得られる。
【図面の簡単な説明】
【0060】
【図1】商標支援装置１００のハードウェア構成を示す図である。
【図2】商品情報テーブル４００のデータ構造を示す図である。
【図3】維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【図4】権利者の名称及び住所を入力する画面である。
【図5】維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
【図6】権利者の識別番号を入力する画面である。
【図7】登録番号を入力する画面である。
【図8】商標を入力する画面である。
【図9】維持又は統合を検討する権利者を選択する画面である。
【図10】特許事務所Ｗの料金表６００を示す図である。
【図11】商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図12】商品情報テーブル４００Ａのデータ構造を示す図である。
【図13】所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図14】商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図15】特許事務所Ｘの料金表６１０を示す図である。
【図16】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図17】特許事務所Ｙの料金表６２０を示す図である。
【図18】特許事務所Ｗ、Ｙに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図19】特許事務所Ｗ、Ｙに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図20】商品情報テーブル４２０のデータ構造を示す図である。
【図21】維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【図22】事業者の名称及び住所を入力する画面である。
【図23】維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
【図24】事業者の識別番号を入力する画面である。
【図25】出願番号又は登録番号を入力する画面である。
【図26】維持又は統合を検討する事業者を選択する画面である。
【図27】商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図28】商品情報テーブル４２０Ａのデータ構造を示す図である。
【図29】特許事務所Ｚの料金表６３０を示す図である。
【図30】所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図31】商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図32】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図33】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図34】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図35】維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【図36】追加区分を入力する画面である。
【図37】商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図38】所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図39】商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図40】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図41】特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図42】特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図43】維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【図44】商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図45】所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図46】商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図47】特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図48】特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【図49】特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図50】維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【図51】統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を示す評価情報の表示画面である。
【図52】商品情報テーブル４００Ｂのデータ構造を示す図である。
【図53】提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図54】提案先リストの一例を示す図である。
【図55】提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図56】提案先リストの一例を示す図である。
【図57】商品情報テーブル４００Ｃのデータ構造を示す図である。
【図58】商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図59】重複分を削除する前の商品リストの一例を示す図である。
【図60】（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【図61】商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図62】追加商品（役務）を入力する画面である。
【図63】（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【図64】商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図65】重複分を削除する前の商品リストの一例を示す図である。
【図66】（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【図67】商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【図68】（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【図69】統合を行う時点を考慮した費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図70】３件の商標登録が２年後、４年後、６年後にそれぞれ更新期限を迎える場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。
【図71】商品情報テーブルを示す図である。
【図72】区分変換テーブルを示す図である。
【図73】商品情報テーブルを示す図である。
【図74】区分変換テーブルを示す図である。
【図75】商品情報テーブルを示す図である。
【発明を実施するための形態】
【0061】
【0062】
（用語の定義）
以下の説明において、商標登録出願及び商標登録を総称して「商標登録案件」と表記し、商品又は役務を「商品（役務）」と表記し、商標登録出願又は商標登録において指定された商品又は役務を「指定商品（役務）」と表記し、出願人及び権利者を総称して「事業者」と表記する。また、出願時の代理人費用及び特許庁費用を「出願費用」と表記し、登録時の代理人費用及び特許庁費用を「登録費用」と表記し、更新時の代理人費用及び特許庁費用を「更新費用」と表記する。
以下の説明において、商標登録出願及び商標登録を総称して「商標登録案件」と表記し、商品又は役務を「商品（役務）」と表記し、商標登録出願又は商標登録において指定された商品又は役務を「指定商品（役務）」と表記し、出願人及び権利者を総称して「事業者」と表記する。また、出願時の代理人費用及び特許庁費用を「出願費用」と表記し、登録時の代理人費用及び特許庁費用を「登録費用」と表記し、更新時の代理人費用及び特許庁費用を「更新費用」と表記する。
【0063】
まず、本実施の形態の構成を説明する。
図１は、商標支援装置１００のハードウェア構成を示す図である。
図１は、商標支援装置１００のハードウェア構成を示す図である。
【0064】
商標支援装置１００は、図１に示すように、制御プログラムに基づいて演算及びシステム全体を制御するＣＰＵ（Central Processing Unit）３０と、所定領域に予めＣＰＵ３０の制御プログラム等を格納しているＲＯＭ（Read Only Memory）３２と、ＲＯＭ３２等から読み出したデータやＣＰＵ３０の演算過程で必要な演算結果を格納するＲＡＭ（Random Access Memory）３４と、外部装置に対してデータの入出力を媒介するＩ／Ｆ（InterFace）３８とで構成されており、これらは、データを転送するための信号線であるバス３９で相互に且つデータ授受可能に接続されている。
【0065】
Ｉ／Ｆ３８には、外部装置として、ヒューマンインターフェースとしてデータの入力が可能なキーボードやマウス等からなる入力装置４０と、データやテーブル等をファイルとして格納する記憶装置４２と、画像信号に基づいて画面を表示する表示装置４４とが接続されている。
【0066】
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合と、複数の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する。
【0067】
次に、記憶装置４２のデータ構造を説明する。
図２は、商品情報テーブル４００のデータ構造を示す図である。
図２は、商品情報テーブル４００のデータ構造を示す図である。
【0068】
記憶装置４２は、図２に示すように、商品情報テーブル４００を記憶している。商品情報テーブル４００は、例えば、特許庁が発行している商標公報をもとに作成することができる。
【0069】
商品情報テーブル４００には、図２に示すように、１又は複数のレコードが登録されている。各レコードは、商標登録の登録番号（以下単に「登録番号」と表記する。）を登録するフィールド４０１と、その商標登録に係る商標を登録するフィールド４０２と、その商標登録の権利者の氏名又は名称（以下、氏名又は名称を「名称」と表記する。）を登録するフィールド４０３と、その商標登録の権利者の住所又は居所（以下、住所又は居所を「住所」と表記する。）を登録するフィールド４０４と、その商標登録の権利者を識別するための識別番号（例えば、申請人識別番号）を登録するフィールド４０５と、その商標登録に係る指定商品（役務）が属する区分を登録するフィールド４０６と、その商標登録に係る指定商品（役務）を登録するフィールド４０７とを含んで構成されている。
【0070】
図２の例は、第１～５行目のレコードが権利者である「株式会社Ａ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、同様に、第６～９行目のレコードが権利者である「株式会社Ｂ」が有する商標登録に対応する商品情報である。また、図２の例では、第１行目のレコードには、登録番号として「9,999,981」が、商標として「Ａ」が、名称として「株式会社Ａ」が、住所として「神奈川県鎌倉市」が、識別番号として「0001」が、区分として「30」が、指定商品（役務）として「菓子，パン，サンドイッチ」がそれぞれ登録されている。これは、神奈川県鎌倉市に所在する株式会社Ａが登録番号「9,999,981」の商標登録を有し、その商標登録に係る商標が「Ａ」、その商標登録に係る指定商品（役務）が「菓子，パン，サンドイッチ」、その商標登録に係る指定商品（役務）が属する区分が第３０類であることを示している。
【0071】
次に、ＣＰＵ３０で実行される維持統合評価処理を説明する。
ＣＰＵ３０は、ＭＰＵ（Micro-Processing Unit）等からなり、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図３のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
ＣＰＵ３０は、ＭＰＵ（Micro-Processing Unit）等からなり、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図３のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
【0072】
図３は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図３に示すように、まず、ステップＳ１００に移行する。
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図３に示すように、まず、ステップＳ１００に移行する。
【0073】
ステップＳ１００では、商品情報を取得する。商品情報の取得方法としては、例えば、以下の８つの方法を採用することができる。
【0074】
（第１取得方法）
図４は、権利者の名称及び住所を入力する画面である。
第１取得方法は、図４の入力画面で権利者の名称及び住所を入力して検索ボタンを押下することで、入力した権利者の名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図４は、権利者の名称及び住所を入力する画面である。
第１取得方法は、図４の入力画面で権利者の名称及び住所を入力して検索ボタンを押下することで、入力した権利者の名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0075】
図４の例では、権利者の名称として「株式会社Ａ」が、住所として「神奈川県鎌倉市」が入力されているので、その名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報が商品情報テーブル４００から検索される。これにより、商標「Ａ」「Ｂ」のいずれかについて株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報（フィールド４０１～４０７の情報）が取得される。なお、本実施の形態において、ステップＳ１００で取得する商品情報は、少なくともフィールド４０６の情報を含む構成とすることができる。
【0076】
（第２取得方法）
図５は、維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
第２取得方法は、図４の入力画面で権利者の名称及び住所を入力し、これらに対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて登録番号及び商標の一覧を図５の選択画面に表示する。次いで、図５の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
図５は、維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
第２取得方法は、図４の入力画面で権利者の名称及び住所を入力し、これらに対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて登録番号及び商標の一覧を図５の選択画面に表示する。次いで、図５の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
【0077】
図５の例では、株式会社Ａが有する商標登録の登録番号及びこれらに係る商標「Ａ」「Ｂ」の一覧が表示されており、各登録番号の左横にそれぞれチェックボックスが表示されている。ユーザは、マウスなどの入力装置４０を用いてチェックボックスをチェックして、維持又は統合を検討する商標を選択し、選択した状態で決定ボタンを押下する。これにより、選択した商標についての商品情報が取得される。
【0078】
（第３取得方法）
図６は、権利者の識別番号を入力する画面である。
第３取得方法は、図６の入力画面で権利者の識別番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した識別情報に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図６は、権利者の識別番号を入力する画面である。
第３取得方法は、図６の入力画面で権利者の識別番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した識別情報に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0079】
図６の例では、株式会社Ａの識別番号「0001」が入力されているので、その識別番号に対応する同一の商標についての商品情報が商品情報テーブル４００から検索される。
【0080】
（第４取得方法）
第４取得方法は、図６の入力画面で権利者の識別番号を入力し、これに対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて登録番号及び商標の一覧を図５の選択画面に表示する。次いで、図５の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
第４取得方法は、図６の入力画面で権利者の識別番号を入力し、これに対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて登録番号及び商標の一覧を図５の選択画面に表示する。次いで、図５の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
【0081】
（第５取得方法）
図７は、登録番号を入力する画面である。
第５取得方法は、図７の入力画面で登録番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した登録番号に対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図７は、登録番号を入力する画面である。
第５取得方法は、図７の入力画面で登録番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した登録番号に対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0082】
図７の例では、登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」が入力されているので、これら登録番号に対応する商品情報が商品情報テーブル４００から検索される。
【0083】
（第６取得方法）
図８は、商標を入力する画面である。
第６取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する同一の権利者についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図８は、商標を入力する画面である。
第６取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する同一の権利者についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0084】
図８の例では、商標「Ａ」が入力されているので、商標「Ａ」に対応する同一の権利者である「株式会社Ａ」についての商品情報が商品情報テーブル４００から検索される。
【0085】
（第７取得方法）
図９は、維持又は統合を検討する権利者を選択する画面である。
第７取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて権利者の一覧を図９の選択画面に表示する。次いで、図９の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標登録の権利者を選択して決定ボタンを押下することで、入力した商標及び選択した権利者についての商品情報を取得する方法である。
図９は、維持又は統合を検討する権利者を選択する画面である。
第７取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する商品情報を商品情報テーブル４００から検索し、索出された商品情報に基づいて権利者の一覧を図９の選択画面に表示する。次いで、図９の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標登録の権利者を選択して決定ボタンを押下することで、入力した商標及び選択した権利者についての商品情報を取得する方法である。
【0086】
（第８取得方法）
第８取得方法は、商品情報テーブル４００を用いず、同一の商標についての商品情報を入力装置４０から直接入力することにより商品情報を取得する方法である。
第８取得方法は、商品情報テーブル４００を用いず、同一の商標についての商品情報を入力装置４０から直接入力することにより商品情報を取得する方法である。
【0087】
次いで、ステップＳ１０２に移行して、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出し、ステップＳ１０４に移行する。
【0088】
ステップＳ１０４では、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出し、ステップＳ１０６に移行する。
【0089】
ステップＳ１０６では、ステップＳ１０２、Ｓ１０４で算出した維持費用及び統合費用に基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ１０８に移行して、生成した評価情報を表示装置４４に表示する。
【0090】
【0091】
図１０は、特許事務所Ｗの料金表６００を示す図である。
なお、料金表６００については、予めテーブルとして記憶装置４２に記憶してもよいし、評価を行うタイミングで入力（登録）してもよい。
なお、料金表６００については、予めテーブルとして記憶装置４２に記憶してもよいし、評価を行うタイミングで入力（登録）してもよい。
【0092】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、特許事務所Ｗに依頼して、（１）４件の商標登録を維持する場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0093】
ステップＳ１０２において、特許事務所Ｗに依頼した場合の維持費用（以下「維持費用Ｗ」という。）は、各商標登録の区分数が１つであるので、料金表６００の区分数「１」に対応する更新費用となり、次のとおりとなる。
【0094】
（30,000+38,800）×４件＝275,200円
ステップＳ１０４において、特許事務所Ｗに依頼した場合の統合費用（以下「統合費用Ｗ」という。）は、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ１０４において、特許事務所Ｗに依頼した場合の統合費用（以下「統合費用Ｗ」という。）は、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0095】
50,000+37,800+50,000+112,800=250,600円
図１１は、商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
図１１は、商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0096】
図１１の例では、４件の商標登録について、維持費用が「275,200円」、統合費用が「250,600円」となり、維持費用＞統合費用となるため、統合した方が維持するよりも「24,600円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0097】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0098】
これにより、商標登録の維持又は統合を検討することができる。
本実施の形態において、ステップＳ１００は、発明１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１０２は、発明１の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ１００は、発明１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１０２は、発明１の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0099】
【0100】
上記第１の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0101】
図１２は、商品情報テーブル４００Ａのデータ構造を示す図である。
記憶装置４２は、図１２に示すように、商品情報テーブル４００Ａを記憶している。商品情報テーブル４００Ａは、上記第１の実施の形態の商品情報テーブル４００と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
記憶装置４２は、図１２に示すように、商品情報テーブル４００Ａを記憶している。商品情報テーブル４００Ａは、上記第１の実施の形態の商品情報テーブル４００と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
【0102】
図１２の例では、第１～５行目のレコードが「株式会社Ａ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ａ」について３件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｂ」について２件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。第６～９行目のレコードが「株式会社Ｂ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｃ」について３件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｄ」について１件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。
【0103】
【0104】
図１２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」）を３件有している。そこで、特許事務所Ｗに依頼して、（１）３件の商標登録を維持する場合と、（２）３件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0105】
ステップＳ１０２では、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｗに依頼した場合の所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出する。
【0106】
図１３は、所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0107】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用は、料金表６００から算出され、図１３に示すように、初年度から５０年目まで１０年ごとに「206,400円」となる。また、維持費用の合計は、初年度から９年目までが「206,400円」、初年度から１９年目までが「412,800円」、初年度から２９年目までが「619,200円」、初年度から３９年目までが「825,600円」、初年度から４９年目までが「1,032,000円」、初年度から５０年目までが「1,238,400円」となる。
【0108】
ステップＳ１０４では、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｗに依頼した場合の所定期間で発生する統合費用及びその合計を算出する。なお、本実施の形態並びに第４、第６、第８、第１０、第１２、第１４、第１６及び第１７の実施の形態において、統合費用とは、（１）統合した新たな商標登録出願を行う出願費用及び登録費用、並びに（２）統合した新たな商標登録出願が商標登録を受け、その商標登録を維持する更新費用をいう。
【0109】
具体的に、初年度の統合費用及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用は、料金表６００から算出され、図１３に示すように、「213,800円」となる。１０年目以降の統合費用は、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「146,400円」となる。また、統合費用の合計は、初年度から９年目までが「213,800円」、初年度から１９年目までが「360,200円」、初年度から２９年目までが「506,600円」、初年度から３９年目までが「653,000円」、初年度から４９年目までが「799,400円」、初年度から５０年目までが「945,800円」となる。
【0110】
ステップＳ１０６では、ステップＳ１０２、Ｓ１０４で算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの合計に基づいて、図１３に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額（維持費用から統合費用を減算した費用をいう。以下同じ。）の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ１０８において、生成された評価情報が表示される。
【0111】
図１４は、商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図１４の例では、（１）上記３件の商標登録を維持する場合の維持費用の初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記３件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用の初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0112】
図１３及び図１４の例では、特許事務所Ｗに依頼した場合に、初年度は、統合費用の方が高いが、１０年目以降は統合費用の方が維持費用よりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0113】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0114】
これにより、商標登録の維持又は統合を期間で検討することができる。
本実施の形態において、ステップＳ１０２は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ１０２は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0115】
【0116】
本実施の形態は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録について、特許事務所Ｘの料金表に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用を算出する。さらに、特許事務所Ｘとは異なる特許事務所Ｗの料金表に基づいて、それら商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用を算出する点で上記第１の実施の形態と異なる。以下、上記第１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0117】
【0118】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、（１）４件の商標登録を特許事務所Ｘに依頼して維持する場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0119】
図１５は、特許事務所Ｘの料金表６１０を示す図である。
ステップＳ１０２において、特許事務所Ｘに依頼した場合の維持費用（以下「維持費用Ｘ」という。）は、各商標登録の区分数が１つであるので、料金表６１０の区分数「１」に対応する更新費用となり、次のとおりとなる。
ステップＳ１０２において、特許事務所Ｘに依頼した場合の維持費用（以下「維持費用Ｘ」という。）は、各商標登録の区分数が１つであるので、料金表６１０の区分数「１」に対応する更新費用となり、次のとおりとなる。
【0120】
（40,000+38,800）×４件＝315,200円
ステップＳ１０４において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ１０４において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0121】
50,000+37,800+50,000+112,800=250,600円
ステップＳ１０６では、ステップＳ１０２、Ｓ１０４で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ１０８に移行して、生成した評価情報を表示する。
ステップＳ１０６では、ステップＳ１０２、Ｓ１０４で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ１０８に移行して、生成した評価情報を表示する。
【0122】
図１６は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0123】
図１６の例では、４件の商標登録について、維持費用Ｘが「315,200円」、統合費用Ｗが「250,600円」となり、維持費用Ｘ＞統合費用Ｗとなる。このため、統合費用Ｗの方が維持費用Ｘよりも「64,600円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0124】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録を維持する場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0125】
これにより、特許事務所Ｘに依頼して商標登録を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して商標登録を統合する場合とを検討することができる。
【0126】
本実施の形態において、ステップＳ１０２は、発明１及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0127】
【0128】
上記第３の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第３の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0129】
【0130】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、（１）４件の商標登録を特許事務所Ｙに依頼して維持する場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0131】
ステップＳ１０２では、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｙに依頼した場合の維持費用（以下「維持費用Ｙ」という。）であって所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出する。
【0132】
【0133】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用Ｙと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用Ｙは、料金表６２０から算出され、図１８に示すように、初年度から５０年目まで１０年ごとに「235,200円」となる。また、維持費用Ｙの合計は、初年度から９年目までが「235,200円」、初年度から１９年目までが「470,400円」、初年度から２９年目までが「705,600円」、初年度から３９年目までが「940,800円」、初年度から４９年目までが「1,176,000円」、初年度から５０年目までが「1,411,200円」となる。
【0134】
ステップＳ１０４では、ステップＳ１００で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出する。
【0135】
具体的に、初年度の統合費用Ｗ及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用Ｗと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用Ｗは、料金表６００から算出され、図１８に示すように、「250,600円」となる。１０年目以降の統合費用Ｗは、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「185,200円」となる。また、統合費用Ｗの合計は、初年度から９年目までが「250,600円」、初年度から１９年目までが「435,800円」、初年度から２９年目までが「621,000円」、初年度から３９年目までが「806,200円」、初年度から４９年目までが「991,400円」、初年度から５０年目までが「1,176,600円」となる。
【0136】
ステップＳ１０６では、ステップＳ１０２、Ｓ１０４で算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｗ並びにこれらの合計に基づいて、図１８に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ１０８において、生成された評価情報が表示される。
【0137】
図１９は、特許事務所Ｗ、Ｙに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図１９の例では、（１）上記４件の商標登録を維持する場合の維持費用Ｙの初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗの初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0138】
図１８及び図１９の例では、初年度は、統合費用Ｗの方が高いが、１０年目以降は統合費用Ｗの方が維持費用Ｙよりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において特許事務所Ｗによる統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0139】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｗ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｗ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0140】
これにより、特許事務所Ｙに依頼して商標登録を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して商標登録を統合する場合とを期間で検討することができる。
【0141】
本実施の形態において、ステップＳ１０２は、発明１、３及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ１０４は、発明１、３及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ１０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0142】
【0143】
本実施の形態は、商標登録だけでなく商標登録出願についても統合の対象とする点で上記第１の実施の形態と異なる。以下、上記第１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0144】
まず、記憶装置４２のデータ構造を説明する。
図２０は、商品情報テーブル４２０のデータ構造を示す図である。
図２０は、商品情報テーブル４２０のデータ構造を示す図である。
【0145】
記憶装置４２は、図２０に示すように、商品情報テーブル４２０を記憶している。商品情報テーブル４２０は、例えば、特許庁が発行している商標公報をもとに作成することができる。
【0146】
商品情報テーブル４２０には、図２０に示すように、１又は複数のレコードが登録されている。各レコードは、商標登録出願の出願番号（以下単に「出願番号」と表記する。）を登録するフィールド４２１と、登録番号を登録するフィールド４２２と、その商標登録案件に係る商標を登録するフィールド４２３と、その商標登録案件の事業者の名称を登録するフィールド４２４と、その商標登録案件の事業者の住所を登録するフィールド４２５と、その商標登録案件の事業者を識別するための識別番号（例えば、申請人識別番号）を登録するフィールド４２６と、その商標登録案件に係る指定商品（役務）が属する区分を登録するフィールド４２７と、その商標登録案件に係る指定商品（役務）を登録するフィールド４２８とを含んで構成されている。
【0147】
図２０の例は、第１～５行目のレコードが事業者である「株式会社Ａ」が有する商標登録案件に対応する商品情報であり、同様に、第６～９行目のレコードが事業者である「株式会社Ｂ」が有する商標登録案件に対応する商品情報である。また、図２０の例では、第１行目のレコードには、出願番号として「2021-9999981」が、登録番号として「9,999,981」が、商標として「Ａ」が、名称として「株式会社Ａ」が、住所として「神奈川県鎌倉市」が、識別番号として「0001」が、区分として「30」が、指定商品（役務）として「菓子，パン，サンドイッチ」がそれぞれ登録されている。これは、神奈川県鎌倉市に所在する株式会社Ａが出願番号「2021-9999981」及び登録番号「9,999,981」の商標登録案件を有し、その商標登録案件に係る商標が「Ａ」、その商標登録案件に係る指定商品（役務）が「菓子，パン，サンドイッチ」、その商標登録案件に係る指定商品（役務）が属する区分が第３０類であることを示している。
【0148】
次に、ＣＰＵ３０で実行される維持統合評価処理を説明する。
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図２１のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図２１のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
【0149】
図２１は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図２１に示すように、まず、ステップＳ２００に移行する。
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図２１に示すように、まず、ステップＳ２００に移行する。
【0150】
ステップＳ２００では、商品情報を取得する。商品情報の取得方法としては、例えば、以下の８つの方法を採用することができる。
【0151】
（第９取得方法）
図２２は、事業者の名称及び住所を入力する画面である。
第９取得方法は、図２２の入力画面で事業者の名称及び住所を入力して検索ボタンを押下することで、入力した事業者の名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図２２は、事業者の名称及び住所を入力する画面である。
第９取得方法は、図２２の入力画面で事業者の名称及び住所を入力して検索ボタンを押下することで、入力した事業者の名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４００から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0152】
図２２の例では、事業者の名称として「株式会社Ａ」が、住所として「神奈川県鎌倉市」が入力されているので、その名称及び住所に対応する同一の商標についての商品情報が商品情報テーブル４２０から検索される。これにより、商標「Ａ」「Ｂ」のいずれかについて株式会社Ａが有する商標登録案件に対応する商品情報（フィールド４２１～４２８の情報）が取得される。なお、本実施の形態において、ステップＳ２００で取得する商品情報は、少なくともフィールド４２７の情報を含む構成とすることができる。
【0153】
（第１０取得方法）
図２３は、維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
第１０取得方法は、図２２の入力画面で事業者の名称及び住所を入力し、これらに対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて出願番号又は登録番号及び商標の一覧を図２３の選択画面に表示する。次いで、図２３の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
図２３は、維持又は統合を検討する商標を選択する画面である。
第１０取得方法は、図２２の入力画面で事業者の名称及び住所を入力し、これらに対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて出願番号又は登録番号及び商標の一覧を図２３の選択画面に表示する。次いで、図２３の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
【0154】
図２３の例では、株式会社Ａが有する商標登録案件の出願番号又は登録番号及びこれらに係る商標「Ａ」「Ｂ」の一覧が表示されており、各出願番号又は登録番号の左横にそれぞれチェックボックスが表示されている。ユーザは、マウスなどの入力装置４０を用いてチェックボックスをチェックして、維持又は統合を検討する商標を選択し、選択した状態で決定ボタンを押下する。これにより、選択した商標についての商品情報が取得される。
【0155】
（第１１取得方法）
図２４は、事業者の識別番号を入力する画面である。
第１１取得方法は、図２４の入力画面で事業者の識別番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した識別情報に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図２４は、事業者の識別番号を入力する画面である。
第１１取得方法は、図２４の入力画面で事業者の識別番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した識別情報に対応する同一の商標についての商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0156】
図２４の例では、株式会社Ａの識別番号「0001」が入力されているので、その識別番号に対応する同一の商標についての商品情報が商品情報テーブル４２０から検索される。
【0157】
（第１２取得方法）
第１２取得方法は、図２４の入力画面で事業者の識別番号を入力し、これに対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて出願番号又は登録番号及び商標の一覧を図２３の選択画面に表示する。次いで、図２３の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
第１２取得方法は、図２４の入力画面で事業者の識別番号を入力し、これに対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて出願番号又は登録番号及び商標の一覧を図２３の選択画面に表示する。次いで、図２３の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標を選択して決定ボタンを押下することで、選択した商標についての商品情報を取得する方法である。
【0158】
（第１３取得方法）
図２５は、出願番号又は登録番号を入力する画面である。
第１３取得方法は、図２５の入力画面で出願番号又は登録番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した出願番号又は登録番号に対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
図２５は、出願番号又は登録番号を入力する画面である。
第１３取得方法は、図２５の入力画面で出願番号又は登録番号を入力して検索ボタンを押下することで、入力した出願番号又は登録番号に対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0159】
図２５の例では、出願番号「2021-9999983」及び登録番号「9,999,981」「9,999,982」が入力されているので、これら出願番号及び登録番号に対応する商品情報が商品情報テーブル４２０から検索される。
【0160】
（第１４取得方法）
第１４取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する同一の事業者についての商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
第１４取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する同一の事業者についての商品情報を商品情報テーブル４２０から検索することにより商品情報を取得する方法である。
【0161】
図８の例では、商標「Ａ」が入力されているので、商標「Ａ」に対応する同一の事業者である「株式会社Ａ」についての商品情報が商品情報テーブル４２０から検索される。
【0162】
（第１５取得方法）
図２６は、維持又は統合を検討する事業者を選択する画面である。
第１５取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて事業者の一覧を図２６の選択画面に表示する。次いで、図２６の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標登録案件の事業者を選択して決定ボタンを押下することで、入力した商標及び選択した事業者についての商品情報を取得する方法である。
図２６は、維持又は統合を検討する事業者を選択する画面である。
第１５取得方法は、図８の入力画面で商標を入力して検索ボタンを押下することで、入力した商標に対応する商品情報を商品情報テーブル４２０から検索し、索出された商品情報に基づいて事業者の一覧を図２６の選択画面に表示する。次いで、図２６の選択画面に表示されたチェックボックスによって維持又は統合を検討する商標登録案件の事業者を選択して決定ボタンを押下することで、入力した商標及び選択した事業者についての商品情報を取得する方法である。
【0163】
（第１６取得方法）
第１６取得方法は、商品情報テーブル４２０を用いず、同一の商標についての商品情報を入力装置４０から直接入力することにより商品情報を取得する方法である。
第１６取得方法は、商品情報テーブル４２０を用いず、同一の商標についての商品情報を入力装置４０から直接入力することにより商品情報を取得する方法である。
【0164】
次いで、ステップＳ２０２に移行して、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出し、ステップＳ２０４に移行する。
【0165】
ステップＳ２０４では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出し、ステップＳ２０６に移行する。
【0166】
ステップＳ２０６では、ステップＳ２０２、Ｓ２０４で算出した維持費用及び統合費用に基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ２０８に移行して、生成した評価情報を表示装置４４に表示する。
【0167】
【0168】
図２０に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」）を２件、商標登録出願（出願番号「2021-9999983」）を１件有している。そこで、特許事務所Ｗに依頼して、（１）３件の商標登録案件を維持する場合と、（２）３件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0169】
ステップＳ２０２において、維持費用Ｗは、各商標登録案件の区分数が１つであるので、２件の商標登録につき料金表６００の区分数「１」に対応する更新費用及び１件の商標登録出願につき料金表６００の区分数「１」に対応する登録費用となり、次のとおりとなる。
【0170】
（30,000+38,800）×２件＋（50,000+28,200）×１件＝215,800円
ステップＳ２０４において、統合費用Ｗは、区分数が３つとなるので、料金表６００の区分数「３」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ２０４において、統合費用Ｗは、区分数が３つとなるので、料金表６００の区分数「３」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0171】
50,000+29,200+50,000+84,600=213,800円
図２７は、商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
図２７は、商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0172】
図２７の例では、３件の商標登録案件について、維持費用が「215,800円」、統合費用が「213,800円」となり、維持費用＞統合費用となるため、統合した方が維持するよりも「2,000円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0173】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合の維持費用と、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合の維持費用と、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0174】
これにより、商標登録案件の維持又は統合を検討することができる。
本実施の形態において、ステップＳ２００は、発明１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ２０２は、発明１の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ２００は、発明１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ２０２は、発明１の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0175】
【0176】
上記第５の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第５の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0177】
図２８は、商品情報テーブル４２０Ａのデータ構造を示す図である。
記憶装置４２は、図２８に示すように、商品情報テーブル４２０Ａを記憶している。商品情報テーブル４２０Ａは、上記第５の実施の形態の商品情報テーブル４２０と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
記憶装置４２は、図２８に示すように、商品情報テーブル４２０Ａを記憶している。商品情報テーブル４２０Ａは、上記第５の実施の形態の商品情報テーブル４２０と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
【0178】
図２８の例では、第１～５行目のレコードが「株式会社Ａ」が有する商標登録案件に対応する商品情報であり、商標「Ａ」について２件の商標登録案件に対応する商品情報と、商標「Ｂ」について３件の商標登録案件に対応する商品情報とが登録されている。第６～９行目のレコードが「株式会社Ｂ」が有する商標登録案件に対応する商品情報であり、商標「Ｃ」について３件の商標登録案件に対応する商品情報と、商標「Ｄ」について１件の商標登録案件に対応する商品情報とが登録されている。
【0179】
【0180】
図２８に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」）を１件、商標登録出願（出願番号「2021-9999982」）を１件有している。そこで、特許事務所Ｚに依頼して、（１）２件の商標登録案件を維持する場合と、（２）２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0181】
図２９は、特許事務所Ｚの料金表６３０を示す図である。
ステップＳ２０２では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出する。
ステップＳ２０２では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出する。
【0182】
図３０は、所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0183】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用は、料金表６３０から算出され、図３０に示すように、初年度が「127,000円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「137,600円」となる。また、維持費用の合計は、初年度から９年目までが「127,000円」、初年度から１９年目までが「264,600円」、初年度から２９年目までが「402,200円」、初年度から３９年目までが「539,800円」、初年度から４９年目までが「677,400円」、初年度から５０年目までが「815,000円」となる。
【0184】
ステップＳ２０４では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する統合費用及びその合計を算出する。
【0185】
具体的に、初年度の統合費用及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用は、料金表６３０から算出され、図３０に示すように、「177,000円」となる。１０年目以降の統合費用は、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「107,600円」となる。また、統合費用の合計は、初年度から９年目までが「177,000円」、初年度から１９年目までが「284,600円」、初年度から２９年目までが「392,200円」、初年度から３９年目までが「499,800円」、初年度から４９年目までが「607,400円」、初年度から５０年目までが「715,000円」となる。
【0186】
ステップＳ２０６では、ステップＳ２０２、Ｓ２０４で算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの合計に基づいて、図３０に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ２０８において、生成された評価情報が表示される。
【0187】
図３１は、商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図３１の例では、（１）上記２件の商標登録案件を維持する場合の維持費用の初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用の初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0188】
図３０及び図３１の例では、特許事務所Ｚに依頼した場合に、初年度は、統合費用の方が高いが、２０年目以降は統合費用の方が維持費用よりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、２０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0189】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0190】
これにより、商標登録案件の維持又は統合を期間で検討することができる。
本実施の形態において、ステップＳ２０２は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ２０２は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0191】
【0192】
本実施の形態は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件について、特許事務所Ｘの料金表に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合の維持費用Ｘを算出する。さらに、特許事務所Ｘとは異なる特許事務所Ｗの料金表に基づいて、それら商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出する点で上記第５の実施の形態と異なる。以下、上記第５の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0193】
【0194】
図２０に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」）を２件、商標登録出願（出願番号「2021-9999983」）を１件有している。そこで、（１）３件の商標登録案件を特許事務所Ｘに依頼して維持する場合と、（２）３件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0195】
ステップＳ２０２において、維持費用Ｘは、各商標登録案件の区分数が１つであるので、２件の商標登録につき料金表６１０の区分数「１」に対応する更新費用及び１件の商標登録出願につき料金表６００の区分数「１」に対応する登録費用となり、次のとおりとなる。
【0196】
（40,000+38,800）×２件＋（50,000+28,200）＝235,800円
ステップＳ２０４において、統合費用Ｗは、区分数が３つとなるので、料金表６００の区分数「３」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ２０４において、統合費用Ｗは、区分数が３つとなるので、料金表６００の区分数「３」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0197】
50,000+29,200+50,000+84,600=213,800円
ステップＳ２０６では、ステップＳ２０２、Ｓ２０４で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ２０８に移行して、生成した評価情報を表示する。
ステップＳ２０６では、ステップＳ２０２、Ｓ２０４で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ２０８に移行して、生成した評価情報を表示する。
【0198】
図３２は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0199】
図３２の例では、３件の商標登録案件について、維持費用Ｘが「235,800円」、統合費用Ｗが「213,800円」となり、維持費用Ｘ＞統合費用Ｗとなる。このため、統合費用Ｗの方が維持費用Ｘよりも「22,000円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0200】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0201】
これにより、特許事務所Ｘに依頼して商標登録案件を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して商標登録案件を統合する場合とを検討することができる。
【0202】
本実施の形態において、ステップＳ２０２は、発明１及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0203】
【0204】
上記第７の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第７の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0205】
【0206】
図２８に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」）を１件、商標登録出願（出願番号「2021-9999982」）を１件有している。そこで、（１）２件の商標登録案件を特許事務所Ｘに依頼して維持する場合と、（２）２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0207】
ステップＳ２０２では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する維持費用Ｘ及びその合計を算出する。
【0208】
図３３は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0209】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用Ｘと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用Ｘは、料金表６１０から算出され、図３３に示すように、初年度が「157,000円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「157,600円」となる。また、維持費用Ｘの合計は、初年度から９年目までが「157,000円」、初年度から１９年目までが「314,600円」、初年度から２９年目までが「472,200円」、初年度から３９年目までが「629,800円」、初年度から４９年目までが「787,400円」、初年度から５０年目までが「945,000円」となる。
【0210】
ステップＳ２０４では、ステップＳ２００で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出する。
【0211】
具体的に、初年度の統合費用Ｗ及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用Ｗと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用Ｗは、料金表６００から算出され、図３３に示すように、「177,000円」となる。１０年目以降の統合費用Ｗは、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「107,600円」となる。また、統合費用Ｗの合計は、初年度から９年目までが「177,000円」、初年度から１９年目までが「284,600円」、初年度から２９年目までが「392,200円」、初年度から３９年目までが「499,800円」、初年度から４９年目までが「607,400円」、初年度から５０年目までが「715,000円」となる。
【0212】
ステップＳ２０６では、ステップＳ２０２、Ｓ２０４で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗ並びにこれらの合計に基づいて、図３３に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ２０８において、生成された評価情報が表示される。
【0213】
図３４は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図３４の例では、（１）上記２件の商標登録案件を維持する場合の維持費用Ｘの初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗの初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0214】
図３３及び図３４の例では、初年度は、統合費用Ｗの方が高いが、１０年目以降は統合費用Ｗの方が維持費用Ｘよりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において特許事務所Ｗによる統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0215】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用Ｘ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する複数の商標登録案件に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、それら商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用Ｘ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、それら商標登録案件の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｗ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0216】
これにより、特許事務所Ｘに依頼して商標登録案件を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して商標登録案件を統合する場合とを期間で検討することができる。
【0217】
本実施の形態において、ステップＳ２０２は、発明１、３及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ２０４は、発明１、３及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ２０６は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0218】
【0219】
（用語の定義）
以下の説明において、複数の商標登録案件の内容に対し追加したい商品（役務）を「追加商品（役務）」と表記し、追加商品（役務）が属する区分を「追加区分」と表記し、追加商品（役務）に関する商品情報を「追加商品情報」と表記する。
以下の説明において、複数の商標登録案件の内容に対し追加したい商品（役務）を「追加商品（役務）」と表記し、追加商品（役務）が属する区分を「追加区分」と表記し、追加商品（役務）に関する商品情報を「追加商品情報」と表記する。
【0220】
本実施の形態は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録を維持又は統合する場合において、同一の商標について同一の権利者が追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合も考慮する点で上記第１の実施の形態と異なる。以下、上記第１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0221】
以下、ＣＰＵ３０で実行される維持統合評価処理を説明する。
図３５は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
図３５は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【0222】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図３５のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
【0223】
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図３５に示すように、まず、ステップＳ３００に移行する。
【0224】
ステップＳ３００では、商品情報を取得する。商品情報の取得方法としては、例えば、上記第１の実施の形態における第１～第８取得方法を採用することができる。
【0225】
次いで、ステップＳ３０２に移行して、追加商品情報を取得する。以下、追加区分を商品情報として取得する場合の動作を説明する。
【0226】
【0227】
その他、追加商品情報の取得方法としては、例えば、上記第１の実施の形態における第１～第７取得方法を採用することができる。すなわち、第１～第７取得方法により、自社又は他社が有する商標登録に対応する商品情報を追加商品情報として商品情報テーブル４００から取得することができる。
【0228】
次いで、ステップＳ３０４に移行して、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出し、ステップＳ３０６に移行する。
【0229】
ステップＳ３０６では、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出し、ステップＳ３０８に移行する。
【0230】
ステップＳ３０８では、ステップＳ３０４、Ｓ３０６で算出した維持費用及び統合費用に基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ３１０に移行して、生成した評価情報を表示装置４４に表示する。
【0231】
【0232】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、特許事務所Ｗに依頼して、（１）４件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0233】
ステップＳ３０４において、維持費用Ｗは、各商標登録の区分数が１つであり且つ追加の商標登録出願の区分数も１つであるので、料金表６００の区分数「１」に対応する更新費用、出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0234】
（30,000+38,800）×４件+（50,000+12,000+50,000+28,200）＝415,400円
ステップＳ３０６において、統合費用Ｗは、区分数が５つとなるので、料金表６００の区分数「５」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ３０６において、統合費用Ｗは、区分数が５つとなるので、料金表６００の区分数「５」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0235】
50,000+46,400+50,000+141,000=287,400円
図３７は、商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
図３７は、商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0236】
図３７の例では、４件の商標登録及び追加商品（役務）について、維持費用が「415,400円」、統合費用が「287,400円」となり、維持費用＞統合費用となるため、統合した方が維持費用よりも「128,000円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0237】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用と、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用と、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0238】
これにより、商品（役務）の追加を含め、商標登録の維持又は統合を検討することができる。
【0239】
本実施の形態において、ステップＳ３００は、発明２の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ３０４は、発明２の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ３０６は、発明２の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ３０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0240】
【0241】
上記第９の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第９の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0242】
以下、図３５のステップＳ３００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を図２の商品情報テーブル４００から取得し、ステップＳ３０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0243】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、特許事務所Ｚに依頼して、（１）４件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0244】
ステップＳ３０４では、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出する。
【0245】
図３８は、所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0246】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用は、料金表６３０から算出され、図３８に示すように、初年度が「375,400円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「344,000円」となる。また、維持費用の合計は、初年度から９年目までが「375,400円」、初年度から１９年目までが「719,400円」、初年度から２９年目までが「1,063,400円」、初年度から３９年目までが「1,407,400円」、初年度から４９年目までが「1,751,400円」、初年度から５０年目までが「2,095,400円」となる。
【0247】
ステップＳ３０６では、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する統合費用及びその合計を算出する。
【0248】
具体的に、初年度の統合費用及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用は、料金表６３０から算出され、図３８に示すように、「407,400円」となる。１０年目以降の統合費用は、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「224,000円」となる。また、統合費用の合計は、初年度から９年目までが「407,400円」、初年度から１９年目までが「631,400円」、初年度から２９年目までが「855,400円」、初年度から３９年目までが「1,079,400円」、初年度から４９年目までが「1,303,400円」、初年度から５０年目までが「1,527,400円」となる。
【0249】
ステップＳ３０８では、ステップＳ３０４、Ｓ３０６で算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの合計に基づいて、図３８に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ３１０において、生成された評価情報が表示される。
【0250】
図３９は、商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図３９の例では、（１）上記４件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願を行う場合の維持費用の初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用の初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0251】
図３８及び図３９の例では、特許事務所Ｚに依頼した場合に、初年度は、統合費用の方が高いが、１０年目以降は統合費用の方が維持費用よりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0252】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0253】
これにより、商品（役務）の追加を含め、商標登録の維持又は統合を期間で検討することができる。
【0254】
本実施の形態において、ステップＳ３０４は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ３０６は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ３０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0255】
【0256】
本実施の形態は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録について、特許事務所Ｘの料金表に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出する。さらに、特許事務所Ｘとは異なる特許事務所Ｗの料金表に基づいて、１又は複数の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出する点で上記第９の実施の形態と異なる。以下、上記第９の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0257】
以下、図３５のステップＳ３００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を図２の商品情報テーブル４００から取得し、ステップＳ３０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0258】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、（１）４件の商標登録を特許事務所Ｘに依頼して維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0259】
ステップＳ３０４において、維持費用Ｘは、各商標登録の区分数及び追加区分の数が１つであるので、料金表６１０の区分数「１」に対応する更新費用、出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0260】
（40,000+38,800）×４件+（50,000+12,000+50,000+28,200）＝455,400円
ステップＳ３０６において、統合費用Ｗは、区分数が５つとなるので、料金表６００の区分数「５」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ３０６において、統合費用Ｗは、区分数が５つとなるので、料金表６００の区分数「５」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0261】
50,000+46,400+50,000+141,000=287,400円
ステップＳ３０８では、ステップＳ３０４、Ｓ３０６で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ３１０に移行して、生成した評価情報を表示する。
ステップＳ３０８では、ステップＳ３０４、Ｓ３０６で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ３１０に移行して、生成した評価情報を表示する。
【0262】
図４０は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0263】
図４０の例では、４件の商標登録及び追加商品（役務）について、維持費用Ｘが「455,400円」、統合費用Ｗが「287,400円」となり、維持費用Ｘ＞統合費用Ｗとなる。このため、統合費用Ｗの方が維持費用Ｘよりも「168,000円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0264】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0265】
これにより、特許事務所Ｘに依頼して追加の商標登録出願を行うとともに商標登録を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して追加分も含めて商標登録を統合する場合とを検討することができる。
【0266】
本実施の形態において、ステップＳ３００は、発明２及び４の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ３０６は、発明２及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ３０８は、発明２及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ３１０は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0267】
【0268】
上記第１１の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第１１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0269】
以下、図３５のステップＳ３００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を図２の商品情報テーブル４００から取得し、ステップＳ３０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0270】
図２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」「9,999,983」「9,999,984」）を４件有している。そこで、（１）４件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録とは異なる他の１区分）を特許事務所Ｙに依頼して行う場合と、（２）４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｚに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0271】
ステップＳ３０４では、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出する。
【0272】
図４１は、特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0273】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用Ｙと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用Ｙは、料金表６２０から算出され、図４１に示すように、初年度が「335,400円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「294,000円」となる。また、維持費用Ｙの合計は、初年度から９年目までが「335,400円」、初年度から１９年目までが「629,400円」、初年度から２９年目までが「923,400円」、初年度から３９年目までが「1,217,400円」、初年度から４９年目までが「1,511,400円」、初年度から５０年目までが「1,805,400円」となる。
【0274】
ステップＳ３０６では、ステップＳ３００、Ｓ３０２で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の統合費用（以下「統合費用Ｚ」という。）であって所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出する。
【0275】
具体的に、初年度の統合費用Ｚ及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用Ｚと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用Ｚは、料金表６３０から算出され、図４１に示すように、「407,400円」となる。１０年目以降の統合費用Ｚは、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「224,000円」となる。また、統合費用Ｚの合計は、初年度から９年目までが「407,400円」、初年度から１９年目までが「631,400円」、初年度から２９年目までが「855,400円」、初年度から３９年目までが「1,079,400円」、初年度から４９年目までが「1,303,400円」、初年度から５０年目までが「1,527,400円」となる。
【0276】
ステップＳ３０８では、ステップＳ３０４、Ｓ３０６で算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの合計に基づいて、図４１に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ３１０において、生成された評価情報が表示される。
【0277】
図４２は、特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して商標登録を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図４２の例では、（１）上記４件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願を行う場合の維持費用Ｙの初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記４件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｚの初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0278】
図４１及び図４２の例では、１０年目までは、統合費用Ｚの方が高いが、２０年目以降は統合費用Ｚの方が維持費用Ｙよりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、２０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において特許事務所Ｚによる統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0279】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６３０に基づいて、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６３０に基づいて、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0280】
これにより、特許事務所Ｙに依頼して追加の商標登録出願を行うとともに商標登録を維持する場合と、特許事務所Ｚに依頼して追加分も含めて商標登録を統合する場合とを期間で検討することができる。
【0281】
本実施の形態において、ステップＳ３０４は、発明２、３及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ３０６は、発明２、３及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ３０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0282】
【0283】
本実施の形態は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件を維持又は統合する場合において、同一の商標について同一の事業者が追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合も考慮する点で上記第５の実施の形態と異なる。以下、上記第５の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0284】
以下、ＣＰＵ３０で実行される維持統合評価処理を説明する。
図４３は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
図４３は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【0285】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図４３のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
【0286】
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図４３に示すように、まず、ステップＳ４００に移行する。
【0287】
ステップＳ４００では、商品情報を取得する。商品情報の取得方法としては、例えば、上記第５の実施の形態における第９～第１６取得方法を採用することができる。
【0288】
次いで、ステップＳ４０２に移行して、追加商品情報を取得する。追加商品情報の取得方法としては、例えば、上記第９の実施の形態におけるステップＳ３０２で例示の取得方法を採用することができる。その他、例えば、上記第５の実施の形態における第９～第１６取得方法を採用することができる。すなわち、第９～第１６取得方法により、自社又は他社が有する商標登録案件に対応する商品情報を追加商品情報として図２０の商品情報テーブル４２０から取得することができる。
【0289】
次いで、ステップＳ４０４に移行して、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出し、ステップＳ４０６に移行する。
【0290】
ステップＳ４０６では、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出し、ステップＳ４０８に移行する。
【0291】
ステップＳ４０８では、ステップＳ４０４、Ｓ４０６で算出した維持費用及び統合費用に基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ４１０に移行して、生成した評価情報を表示装置４４に表示する。
【0292】
以下、図４３のステップＳ４００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録案件に対応する商品情報を図２０の商品情報テーブル４２０から取得し、ステップＳ４０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0293】
図２０に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」）を２件、商標登録出願（出願番号「2021-9999983」）を１件有している。そこで、特許事務所Ｗに依頼して、（１）３件の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録案件とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）３件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0294】
ステップＳ４０４において、維持費用Ｗは、各商標登録案件及び追加の商標登録出願の区分数が１つであるので、２件の商標登録につき料金表６００の区分数「１」に対応する更新費用及び１件の商標登録出願につき料金表６００の区分数「１」に対応する登録費用、並びに追加の商標登録出願につき料金表６００の区分数「１」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0295】
（30,000+38,800）×２件＋（50,000+28,200）×１件+（50,000+12,000+50,000+28,200）×１件＝356,000円
ステップＳ４０６において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ４０６において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0296】
50,000+37,800+50,000+112,800=250,600円
図４４は、商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
図４４は、商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0297】
図４４の例では、３件の商標登録案件及び追加商品（役務）について、維持費用が「356,000円」、統合費用が「250,600円」となり、維持費用＞統合費用となるため、統合した方が維持費用よりも「105,600円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0298】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用と、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用と、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用とを算出し、算出した維持費用及び統合費用に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0299】
これにより、商品（役務）の追加を含め、商標登録案件の維持又は統合を検討することができる。
【0300】
本実施の形態において、ステップＳ４００は、発明２の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ４０４は、発明２の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ４０６は、発明２の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ４０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0301】
【0302】
上記第１３の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第１３の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0303】
以下、図４３のステップＳ４００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録案件に対応する商品情報を図２８の商品情報テーブル４２０Ａから取得し、ステップＳ４０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0304】
図２８に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」）を１件、商標登録出願（出願番号「2021-9999982」）を１件有している。そこで、特許事務所Ｚに依頼して、（１）２件の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録案件とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0305】
ステップＳ４０４では、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出する。
【0306】
図４５は、所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0307】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用は、料金表６３０から算出され、図４５に示すように、初年度が「227,200円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「206,400円」となる。また、維持費用の合計は、初年度から９年目までが「227,200円」、初年度から１９年目までが「433,600円」、初年度から２９年目までが「640,000円」、初年度から３９年目までが「846,400円」、初年度から４９年目までが「1,052,800円」、初年度から５０年目までが「1,259,200円」となる。
【0308】
ステップＳ４０６では、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて、特許事務所Ｚに依頼した場合の所定期間で発生する統合費用及びその合計を算出する。
【0309】
具体的に、初年度の統合費用及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用と、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用は、料金表６３０から算出され、図４５に示すように、「253,800円」となる。１０年目以降の統合費用は、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「146,400円」となる。また、統合費用の合計は、初年度から９年目までが「253,800円」、初年度から１９年目までが「400,200円」、初年度から２９年目までが「546,600円」、初年度から３９年目までが「693,000円」、初年度から４９年目までが「839,400円」、初年度から５０年目までが「985,800円」となる。
【0310】
ステップＳ４０８では、ステップＳ４０４、Ｓ４０６で算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの合計に基づいて、図４５に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ４１０において、生成された評価情報が表示される。
【0311】
図４６は、商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図４６の例では、（１）上記２件の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願を行う場合の維持費用の初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用の初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0312】
図４５及び図４６の例では、特許事務所Ｚに依頼した場合に、初年度は、統合費用の方が高いが、１０年目以降は統合費用の方が維持費用よりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0313】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0314】
これにより、商品（役務）の追加を含め、商標登録案件の維持又は統合を期間で検討することができる。
【0315】
本実施の形態において、ステップＳ４０４は、発明２及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ４０６は、発明２及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ４０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0316】
【0317】
本実施の形態は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件について、特許事務所Ｘの料金表に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出する。さらに、特許事務所Ｘとは異なる特許事務所Ｗの料金表に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出する点で上記第１３の実施の形態と異なる。以下、上記第１３の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0318】
以下、図４３のステップＳ４００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録案件に対応する商品情報を図２０の商品情報テーブル４２０から取得し、ステップＳ４０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0319】
図２０に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」「9,999,982」）を２件、商標登録出願（出願番号「2021-9999983」）を１件有している。そこで、（１）３件の商標登録案件を特許事務所Ｘに依頼して維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録案件とは異なる他の１区分）を行う場合と、（２）３件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｗに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0320】
ステップＳ４０４において、維持費用Ｘは、各商標登録案件の区分数及び追加区分の数が１つであるので、２件の商標登録につき料金表６１０の区分数「１」に対応する更新費用及び１件の商標登録出願につき料金表６１０の区分数「１」に対応する登録費用、並びに追加の商標登録出願につき料金表６１０の区分数「１」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0321】
（40,000+38,800）×２件＋（50,000+28,200）×１件＋（50,000+12,000+50,000+28,200）×１件＝376,000円
ステップＳ４０６において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
ステップＳ４０６において、統合費用Ｗは、区分数が４つとなるので、料金表６００の区分数「４」に対応する出願費用及び登録費用の合計となり、次のとおりとなる。
【0322】
50,000+37,800+50,000+112,800=250,600円
ステップＳ４０８では、ステップＳ４０４、Ｓ４０６で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ４１０に移行して、生成した評価情報を表示する。
ステップＳ４０８では、ステップＳ４０４、Ｓ４０６で算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ４１０に移行して、生成した評価情報を表示する。
【0323】
図４７は、特許事務所Ｗ、Ｘに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0324】
図４７の例では、３件の商標登録案件及び追加商品（役務）について、維持費用Ｘが「376,000円」、統合費用Ｗが「250,600円」となり、維持費用Ｘ＞統合費用Ｗとなる。このため、統合費用Ｗの方が維持費用Ｘよりも「125,400円」安くなるといった内容の評価情報が表示される。
【0325】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６１０に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用Ｘを算出し、取得した商品情報及び料金表６００に基づいて、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用Ｗを算出し、算出した維持費用Ｘ及び統合費用Ｗに基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0326】
これにより、特許事務所Ｘに依頼して追加の商標登録出願を行うとともに商標登録案件を維持する場合と、特許事務所Ｗに依頼して追加分も含めて商標登録案件を統合する場合とを検討することができる。
【0327】
本実施の形態において、ステップＳ４００は、発明２及び４の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ４０６は、発明２及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ４０８は、発明２及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ４１０は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0328】
【0329】
上記第１５の実施の形態においては、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮しない場合について説明したが、本実施の形態では、維持又は統合する場合に所定期間で発生する費用を考慮して評価情報を生成する点で異なる。以下、上記第１５の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0330】
以下、図４３のステップＳ４００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録案件に対応する商品情報を図２８の商品情報テーブル４２０Ａから取得し、ステップＳ４０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0331】
図２８に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について商標登録（登録番号「9,999,981」）を１件、商標登録出願（出願番号「2021-9999982」）を１件有している。そこで、（１）２件の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願（これら商標登録案件とは異なる他の１区分）を特許事務所Ｙに依頼して行う場合と、（２）２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を特許事務所Ｚに依頼して行う場合とで、どちらが費用面で有利かを検討するための評価情報を生成する場合の動作を説明する。
【0332】
ステップＳ４０４では、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出する。
【0333】
図４８は、特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して所定期間で発生する費用を考慮して商標登録案件を維持又は統合する場合の評価情報の表示画面である。
【0334】
具体的に、初年度から５０年目までの１０年ごとの維持費用Ｙと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。すなわち、維持費用Ｙは、料金表６２０から算出され、図４８に示すように、初年度が「237,200円」、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「176,400円」となる。また、維持費用Ｙの合計は、初年度から９年目までが「237,200円」、初年度から１９年目までが「413,600円」、初年度から２９年目までが「590,000円」、初年度から３９年目までが「766,400円」、初年度から４９年目までが「942,800円」、初年度から５０年目までが「1,119,200円」となる。
【0335】
ステップＳ４０６では、ステップＳ４００、Ｓ４０２で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出する。
【0336】
具体的に、初年度の統合費用Ｚ及び１０年目から５０年目までの１０年ごとの統合費用Ｚと、１０年ごとのその費用の合計とを算出する。初年度の統合費用Ｚは、料金表６３０から算出され、図４８に示すように、「253,800円」となる。１０年目以降の統合費用Ｚは、１０年目から５０年目まで１０年ごとに「146,400円」となる。また、統合費用Ｚの合計は、初年度から９年目までが「253,800円」、初年度から１９年目までが「400,200円」、初年度から２９年目までが「546,600円」、初年度から３９年目までが「693,000円」、初年度から４９年目までが「839,400円」、初年度から５０年目までが「985,800円」となる。
【0337】
ステップＳ４０８では、ステップＳ４０４、Ｓ４０６で算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの合計に基づいて、図４８に示すように、これらの１０年ごとの各費用と、差額の合計とを一覧表示した表と、この表の内容に基づく評価とが評価情報として生成される。そして、ステップＳ４１０において、生成された評価情報が表示される。
【0338】
図４９は、特許事務所Ｙ、Ｚに依頼して商標登録案件を維持又は統合する場合の費用の経過年数に対する合計の変化を示すグラフである。図４９の例では、（１）上記２件の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む１件の商標登録出願を行う場合の維持費用Ｙの初年度から５０年目までの合計の推移と、（２）上記２件の商標登録案件を維持せずそれら商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用Ｚの初年度から５０年目までの合計の推移を比較して示している。
【0339】
図４８及び図４９の例では、初年度は、統合費用Ｚの方が高いが、１０年目以降は統合費用Ｚの方が維持費用Ｙよりも安くなっており、その内容が評価情報として表示されている。この評価情報によれば、１０年目以降に発生する費用を考慮すると、初年度において特許事務所Ｚによる統合を選択した方がよいと判断することができる。
【0340】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６３０に基づいて、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の事業者が有する１又は複数の商標登録案件に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表６２０に基づいて、１又は複数の商標登録案件を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用Ｙ及びその合計を算出し、取得した商品情報及び料金表６３０に基づいて、１又は複数の商標登録案件の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用Ｚ及びその合計を算出し、算出した維持費用Ｙ及び統合費用Ｚ並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、１又は複数の商標登録案件の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0341】
これにより、特許事務所Ｙに依頼して追加の商標登録出願を行うとともに商標登録案件を維持する場合と、特許事務所Ｚに依頼して追加分も含めて商標登録案件を統合する場合とを期間で検討することができる。
【0342】
本実施の形態において、ステップＳ４０４は、発明２、３及び４の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ４０６は、発明２、３及び４の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ４０８は、発明２の評価情報生成手段に対応している。
【0343】
【0344】
本実施の形態は、統合費用が維持費用を下回る時点、統合費用が維持費用を下回るまでの期間及び統合費用が維持費用を下回ったときの費用を特定し、特定した内容に基づく評価情報を生成する点で上記第２及び第１０の実施の形態と異なる。以下、上記第２及び第１０の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0345】
以下、ＣＰＵ３０で実行される維持統合評価処理を説明する。
図５０は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
図５０は、維持統合評価処理を示すフローチャートである。
【0346】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図５０のフローチャートに示す維持統合評価処理を実行する。
【0347】
維持統合評価処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図５０に示すように、まず、ステップＳ５００に移行する。
【0348】
ステップＳ５００では、ステップＳ５００と同様に商品情報を取得し、ステップＳ５０２に移行して、ステップＳ５０２と同様に追加商品情報を取得し、ステップＳ５０４に移行する。
【0349】
ステップＳ５０４では、ステップＳ３０４と同様に、ステップＳ５００、Ｓ５０２で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する維持費用及びその合計を算出し、ステップＳ５０６に移行する。
【0350】
ステップＳ５０６では、ステップＳ３０６と同様に、ステップＳ５００、Ｓ５０２で取得した商品情報に基づいて、所定期間で発生する統合費用及びその合計を算出し、ステップＳ５０８に移行する。
【0351】
ステップＳ５０８では、ステップＳ５０４、Ｓ５０６で算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの合計に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、統合費用が維持費用を下回るまでの期間及び統合費用が維持費用を下回ったときの費用を特定し、ステップＳ５１０に移行する。
【0352】
ステップＳ５１０では、ステップＳ５０８で特定した情報に基づいて評価情報を生成する。次いで、ステップＳ５１２に移行して、生成した評価情報を表示装置４４に表示する。
【0353】
以下、ステップＳ５００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を図１２の商品情報テーブル４００Ａから取得し、ステップＳ５０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を入力しないこととして具体的な動作を説明する。また、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録はいずれも２０２１年４月が登録日であるとする。
【0354】
ステップＳ５０４、Ｓ５０６の動作については、上記第２の実施の形態におけるステップＳ１０２、Ｓ１０４と同様となる。すなわち、図１３に示すように、初年度から５０年目までの維持費用及び統合費用並びにこれらの合計が算出される。
【0355】
ステップＳ５０８では、ステップＳ５０４、Ｓ５０６の算出結果に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、統合費用が維持費用を下回るまでの期間及び統合費用が維持費用を下回ったときの費用として差額が特定される。図１３に示すように、１０年目において、差額がプラスとなっていることから、統合費用が維持費用を下回る時点が「２０３１年４月」、統合費用が維持費用を下回るまでの期間が「１０年」、統合費用が維持費用を下回ったときの差額が「52,600円」とそれぞれ特定される。
【0356】
ステップＳ５１０、Ｓ５１２では、ステップＳ５０８で特定した情報に基づいて評価情報が生成され、生成された評価情報が表示される。
【0357】
図５１は、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を示す評価情報の表示画面である。
【0358】
図５１の例では、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用は、「２０３１年４月」「１０年」「52,600円」といった内容が評価情報として表示される。なお、評価情報として、図１３の評価情報も一緒に又は別に表示するようにしてもよい。
【0359】
以下、ステップＳ５００において、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を図２の商品情報テーブル４００から取得し、ステップＳ５０２において、商標「Ａ」について追加商品情報を取得したこととして具体的な動作を説明する。
【0360】
ステップＳ５０４、Ｓ５０６の動作については、上記第１０の実施の形態におけるステップＳ３０４、Ｓ３０６と同様となる。すなわち、図３８に示すように、初年度から５０年目までの維持費用及び統合費用並びにこれらの合計が算出される。
【0361】
ステップＳ５０８では、ステップＳ５０４、Ｓ５０６の算出結果に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、統合費用が維持費用を下回るまでの期間及び統合費用が維持費用を下回ったときの費用として差額が特定される。図３８に示すように、１０年目において、差額がプラスとなっていることから、統合費用が維持費用を下回る時点が「２０３１年４月」、統合費用が維持費用を下回るまでの期間が「１０年」、統合費用が維持費用を下回ったときの差額が「88,000円」とそれぞれ特定される。
【0362】
ステップＳ５１０、Ｓ５１２では、ステップＳ５０８で特定した情報に基づいて評価情報が生成され、生成された評価情報が表示される。
【0363】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を特定し、この特定した内容に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、それら商標登録を維持する場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、それら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を特定し、この特定した内容に基づいて、複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0364】
これにより、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を把握することができる。
【0365】
また、商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報及び料金表に基づいて、１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する維持費用及びその合計と、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合に所定期間で発生する統合費用及びその合計とを算出し、算出した維持費用及び統合費用並びにこれらの所定期間の合計に基づいて、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を特定し、この特定した内容に基づいて、１又は複数の商標登録の維持又は統合に関する評価情報を生成し、生成した評価情報を表示する。
【0366】
これにより、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を把握することができる。
【0367】
本実施の形態において、ステップＳ５００は、発明１、３及び５の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ５０４は、発明１及び３の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ５０６は、発明１及び３の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ５０８は、発明５の特定手段に対応し、ステップＳ５１０は、発明１の評価情報生成手段に対応している。
【0368】
【0369】
本実施の形態は、評価情報に代えて、商標登録の統合を提案する提案先となる権利者の権利者情報を含む提案先リストを生成する点で上記第１の実施の形態と異なる。以下、上記第１の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0370】
まず、記憶装置４２のデータ構造を説明する。
図５２は、商品情報テーブル４００Ｂのデータ構造を示す図である。
図５２は、商品情報テーブル４００Ｂのデータ構造を示す図である。
【0371】
記憶装置４２は、図５２に示すように、商品情報テーブル４００Ｂを記憶している。商品情報テーブル４００Ｂは、上記第１の実施の形態の商品情報テーブル４００と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
【0372】
図５２の例では、第１～５行目のレコードが「株式会社Ａ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ａ」について４件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｂ」について１件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。第６～９行目のレコードが「株式会社Ｂ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｃ」について３件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｄ」について１件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。第１０～１３行目のレコードが「株式会社Ｃ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｅ」について４件の商標登録に対応する商品情報が登録されている。第１４～１６行目のレコードが「株式会社Ｄ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｆ」について１件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｇ」について２件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。
【0373】
次に、ＣＰＵ３０で実行される提案先リスト生成処理を説明する。
図５３は、提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
図５３は、提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
【0374】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図５３のフローチャートに示す提案先リスト生成処理を実行する。
【0375】
提案先リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図５３に示すように、まず、ステップＳ６００に移行する。
【0376】
ステップＳ６００では、権利者リストから権利者を設定する。権利者リストは、例えば、商品情報テーブル４００Ｂであれば、権利者である株式会社Ａ～Ｄがそれぞれ１つずつ登録されたリストとなり、これらのうちから未設定の１の権利者が設定される。
【0377】
次いで、ステップＳ６０２に移行して、ステップＳ６００で設定した権利者に対応する商標リストから商標を設定する。商標リストは、例えば、ステップＳ６００で設定した権利者が「株式会社Ａ」である場合に、商品情報テーブル４００Ｂにおける、株式会社Ａが有する商標登録に係る商標「Ａ」「Ｂ」がそれぞれ１つずつ登録されたリストとなり、このリストから未設定の１の商標が設定される。
【0378】
次いで、ステップＳ６０４に移行して、ステップＳ６００で設定した権利者及びステップＳ６０２で設定した商標に対応する商品情報を取得する。例えば、ステップＳ６００で設定した権利者が「株式会社Ａ」、ステップＳ６０２で設定した商標が商標「Ａ」であれば、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報を商品情報テーブル４００Ｂから取得する。
【0379】
次いで、ステップＳ６０６に移行して、ステップＳ１０２と同様に、ステップＳ６０４で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出する。例えば、権利者として「株式会社Ａ」が設定され且つ商標「Ａ」が設定されている場合に、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する４件の商標登録を維持する場合の維持費用が算出される。
【0380】
次いで、ステップＳ６０８に移行して、ステップＳ１０４と同様に、ステップＳ６０４で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出する。例えば、権利者として「株式会社Ａ」が設定され且つ商標「Ａ」が設定されている場合に、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する４件の商標登録の内容を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用が算出される。
【0381】
次いで、ステップＳ６１０に移行して、ステップＳ６０８で算出した統合費用が、ステップＳ６０６で算出した維持費用を下回るか否かを判定し、統合費用が維持費用を下回ると判定した場合(Yes)は、ステップＳ６１２に移行する。
【0382】
ステップＳ６１２では、ステップＳ６０４で取得した商品情報に基づいて、現在設定されている権利者の権利者情報を提案先リストに追加する。権利者情報としては、例えば、権利者の名称及び住所が提案先リストに追加される。
【0383】
次いで、ステップＳ６１４に移行して、現在設定されている権利者に対応する商標リストに登録されたすべての商標について処理が終了したか否かを判定し、処理が終了したと判定した場合(Yes)は、ステップＳ６１６に移行する。
【0384】
ステップＳ６１６では、権利者リストに登録されたすべての権利者について処理が終了したか否かを判定し、処理が終了したと判定した場合(Yes)は、ステップＳ６２０に移行して、提案先リストを記憶装置４２に記憶し、一連の処理を終了する。
【0385】
一方、ステップＳ６１６で、すべての権利者について処理が終了していないと判定した場合(No)は、ステップＳ６２２に移行して、現在設定されている権利者に代えて権利者リスト中の次の未設定の権利者を設定し、ステップＳ６０２に移行する。
【0386】
一方、ステップＳ６１４で、すべての商標について処理が終了していないと判定した場合(No)は、ステップＳ６１８に移行して、現在設定されている商標に代えて商標リスト中の次の未設定の商標を設定し、ステップＳ６０４に移行する。
【0387】
一方、ステップＳ６１０で、統合費用が維持費用を下回らないと判定した場合(No)は、ステップＳ６１４に移行する。
【0388】
【0389】
図５２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について４件の商標登録を有しているので、ステップＳ６０６において、これらの維持費用が「275,200円」と算出され、ステップＳ６０８において、これらの統合費用が「250,600円」と算出される。これにより、ステップＳ６１０において、「維持費用275,200円＞統合費用250,600円」と判定され、ステップＳ６１２において、図５４の例に示すように、権利者情報として「株式会社Ａ」「神奈川県鎌倉市」が提案先リストに追加される。
【0390】
株式会社Ｂは、商標「Ｃ」について３件の商標登録を有するが「維持費用206,400円＜213,800円」となるので提案先リストには追加されない。
【0391】
株式会社Ｃは、商標「Ｅ」について４件の商標登録を有し「維持費用275,200円＞統合費用250,600円」となるので、図５４の例に示すように、権利者情報として「株式会社Ｅ」「神奈川県平塚市」が提案先リストに追加される。
【0392】
株式会社Ｄは、商標「Ｇ」について２件の商標登録を有するが「維持費用137,600円＜177,000円」となるので提案先リストには追加されない。
【0393】
このようにして図５４に例示した提案先リストが生成され、生成された提案先リストが記憶装置４２に記憶される。
【0394】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する権利者情報を取得し、取得した権利者情報を含む提案先リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する権利者情報を取得し、取得した権利者情報を含む提案先リストを生成する。
【0395】
これにより、統合費用が維持費用を下回る商標登録を有する権利者の権利者情報が得られる。
【0396】
本実施の形態において、ステップＳ６０６、Ｓ６０８は、発明６の費用算出手段に対応し、ステップＳ６１０、Ｓ６１２は、発明６の事業者情報取得手段に対応している。
【0397】
【0398】
本実施の形態は、権利者情報に加えて案件情報も含む提案先リストを生成する点で上記第１８の実施の形態と異なる。以下、上記第１８の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0399】
以下、提案先リスト生成処理を説明する。
図５５は、提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
図５５は、提案先リスト生成処理を示すフローチャートである。
【0400】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図５５のフローチャートに示す提案先リスト生成処理を実行する。
【0401】
提案先リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図５５に示すように、まず、ステップＳ７００に移行する。
【0402】
ここで、ステップＳ７００～Ｓ７１０及びステップＳ７１４～Ｓ７２２の処理については、上記第１８の実施の形態におけるステップＳ６００～Ｓ６１０及びステップＳ６１４～Ｓ６２２の処理と同様となるので説明を省略する。
【0403】
ステップＳ７１２では、ステップＳ７０４で取得した商品情報に基づいて、現在設定されている権利者の権利者情報並びに現在設定されている権利者及び商標に対応する案件情報を提案先リストに追加する。案件情報としては、例えば、商標、登録番号、区分及び指定商品（役務）が提案先リストに追加される。
【0404】
【0405】
図５２に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について４件の商標登録を有しているので、ステップＳ７１０において、「維持費用275,200円＞統合費用250,600円」と判定される。このため、ステップＳ７１２において、図５６の例に示すように、提案先リストの１行目には、権利者情報として、「株式会社Ａ」「神奈川県鎌倉市」が、案件情報として、商標「Ａ」、登録番号「9,999,981」、区分「30」及び指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ」が追加される。提案先リストの２行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,982」、区分「29」及び指定商品（役務）「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」が追加される。提案先リストの３行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,983」、区分「43」及び指定商品（役務）「飲食物の提供，宿泊施設の提供」が追加される。提案先リストの４行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,984」、区分「16」及び指定商品（役務）「印刷物，文房具類」が追加される。
【0406】
株式会社Ｂは、商標「Ｃ」について３件の商標登録を有するが「維持費用206,400円＜213,800円」となるので提案先リストには追加されない。
【0407】
株式会社Ｃは、商標「Ｅ」について４件の商標登録を有し「維持費用275,200円＞統合費用250,600円」となるので、図５６の例に示すように、提案先リストの５行目には、権利者情報として「株式会社Ｅ」「神奈川県平塚市」が、案件情報として、商標「Ｅ」、登録番号「9,999,990」、区分「30」及び指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ」が追加される。提案先リストの６行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,991」、区分「29」及び指定商品（役務）「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」が追加される。提案先リストの７行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,992」、区分「43」及び指定商品（役務）「飲食物の提供，宿泊施設の提供」が追加される。提案先リストの８行目には、同権利者情報が、案件情報として、同商標、登録番号「9,999,993」、区分「16」及び指定商品（役務）「印刷物，文房具類」が追加される。
【0408】
株式会社Ｄは、商標「Ｇ」について２件の商標登録を有するが「維持費用137,600円＜177,000円」となるので提案先リストには追加されない。
【0409】
このようにして図５６に例示した提案先リストが生成され、生成された提案先リストが記憶装置４２に記憶される。
【0410】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する権利者情報及び案件情報を取得し、取得した権利者情報を含む提案先リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する権利者情報及び案件情報を取得し、取得した権利者情報を含む提案先リストを生成する。
【0411】
これにより、統合費用が維持費用を下回る商標登録を有する権利者の権利者情報及び案件情報が得られる。
【0412】
本実施の形態において、ステップＳ７０６、Ｓ７０８は、発明７の費用算出手段に対応し、ステップＳ７１０、Ｓ７１２は、発明７の事業者情報取得手段に対応している。
【0413】
【0414】
本実施の形態は、提案先リストに代えて、商品リストを生成する点で上記第１８の実施の形態と異なる。以下、上記第１８の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0415】
まず、記憶装置４２のデータ構造を説明する。
図５７は、商品情報テーブル４００Ｃのデータ構造を示す図である。
図５７は、商品情報テーブル４００Ｃのデータ構造を示す図である。
【0416】
記憶装置４２は、図５７に示すように、商品情報テーブル４００Ｃを記憶している。商品情報テーブル４００Ｃは、上記第１の実施の形態の商品情報テーブル４００と同様の構成となっており、登録されているデータが一部異なるものである。
【0417】
図５７の例では、第１～７行目のレコードが「株式会社Ａ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ａ」について５件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｂ」について２件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。第８～１１行目のレコードが「株式会社Ｂ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｃ」について３件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｄ」について１件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。第１２～１５行目のレコードが「株式会社Ｃ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｅ」について４件の商標登録に対応する商品情報が登録されている。第１６～１８行目のレコードが「株式会社Ｄ」が有する商標登録に対応する商品情報であり、商標「Ｆ」について１件の商標登録に対応する商品情報と、商標「Ｇ」について２件の商標登録に対応する商品情報とが登録されている。
【0418】
次に、ＣＰＵ３０で実行される商品リスト生成処理を説明する。
図５８は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
図５８は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【0419】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図５８のフローチャートに示す商品リスト生成処理を実行する。
【0420】
商品リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図５８に示すように、まず、ステップＳ８００に移行する。
【0421】
ここで、ステップＳ８００～Ｓ８０８の処理については、上記第１８の実施の形態におけるステップＳ６００～Ｓ６０８の処理と同様となるので説明を省略する。
【0422】
ステップＳ８１０では、ステップＳ８０８で算出した統合費用が、ステップＳ８０６で算出した維持費用を下回るか否かを判定し、統合費用が維持費用を下回ると判定した場合(Yes)は、ステップＳ８１２に移行する。
【0423】
ステップＳ８１２では、ステップＳ８０４で取得した商品情報に基づいて、現在設定されている商標について現在設定されている権利者が有する商標登録に対応する商品情報を商品リストに追加する。商品情報としては、例えば、区分及び指定商品（役務）が商品リストに追加される。
【0424】
次いで、ステップＳ８１４に移行して、ステップＳ８１２で商品情報を追加した商品リストにおいて区分及び指定商品（役務）の重複分を削除する。ここで、重複分を削除とは、例えば、同一の商標について異なる２つの商標登録で同じ区分及び重複する指定商品（役務）が指定されている場合に、区分を１つに統合するとともに両者の指定商品（役務）の重複部分を削除する処理である。例えば、２件の商標登録において同じ区分「30」で指定商品（役務）として「菓子」が重複して指定されていた場合は、区分を１つに統合して両者の指定商品（役務）を合わせたときに重複するの「菓子」の一方を削除する。
【0425】
次いで、ステップＳ８１６に移行して、ステップＳ８１４で重複分を削除した商品リストを記憶装置４２に記憶する。これにより、権利者ごと及び同一の商標ごとに、維持費用＞統合費用となる商標登録に対応する商品情報を登録した商品リストが生成される。
【0426】
次いで、ステップＳ８１８に移行して、現在設定されている権利者に対応する商標リストに登録されたすべての商標について処理が終了したか否かを判定し、処理が終了したと判定した場合(Yes)は、ステップＳ８２２に移行する。
【0427】
ステップＳ８２２では、権利者リストに登録されたすべての権利者について処理が終了したか否かを判定し、処理が終了したと判定した場合(Yes)は、一連の処理を終了する。
【0428】
一方、ステップＳ８２２で、すべての権利者について処理が終了していないと判定した場合(No)は、ステップＳ８２４に移行して、現在設定されている権利者に代えて権利者リスト中の次の未設定の権利者を設定し、ステップＳ８０２に移行する。
【0429】
一方、ステップＳ８１８で、すべての商標について処理が終了していないと判定した場合(No)は、ステップＳ８２０に移行して、現在設定されている商標に代えて商標リスト中の次の未設定の商標を設定し、ステップＳ８０４に移行する。
【0430】
一方、ステップＳ８１０で、統合費用が維持費用を下回らないと判定した場合(No)は、ステップＳ８１８に移行する。
【0431】
以下、図５７の商品情報テーブル４００Ｃに基づいて、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商品リストを生成する場合の具体的な動作を説明する。また、維持費用及び統合費用は、図１０の料金表６００に基づいて算出することとする。図５９は、重複分を削除する前の商品リストの一例を示す図であり、図６０（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【0432】
図５７に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について５件の商標登録を有しているので、ステップＳ８０６において、これらの維持費用が「344,000円」と算出され、ステップＳ８０８において、これらの統合費用が「250,600円」（統合後の区分数が４つ）と算出される。これにより、ステップＳ８１０において、「維持費用344,000円＞統合費用250,600円」と判定され、ステップＳ８１２において、図５９の例に示すように、区分「30」「30」「29」「43」「16」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ」「菓子，調味料」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「飲食物の提供，宿泊施設の提供」「印刷物，文房具類」とが商品リストに追加される。
【0433】
図５９の商品リストでは、区分「30」が重複するとともに、区分「30」に属する指定商品（役務）の「菓子」が重複しているので、ステップＳ８１４において、区分「30」が１つに統合されるとともに、指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ，菓子，調味料」のうち重複する「菓子」の一方が削除され、さらに、区分の数字が小さい順に並び変えられて、図６０（ａ）に示す商品リストが生成される。すなわち、図６０（ａ）の例に示すように、区分「16」「29」「30」「43」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「印刷物，文房具類」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「菓子，パン，サンドイッチ，調味料」「飲食物の提供，宿泊施設の提供」とが登録された商品リストが生成される。
【0434】
また、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する５件の商標登録を統合した新たな商標登録出願を行う場合に、図６０（ａ）の商品リストに基づいて、図６０（ｂ）に示すように、商標登録出願の願書に記載する記載事項の一部を作成することができる。
【0435】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）を含み且つ指定商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する複数の商標登録を維持する場合の維持費用及びそれら商標登録の内容を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）を含み且つ指定商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
【0436】
これにより、商品（役務）が重複しない商品リストが得られる。
本実施の形態において、ステップＳ８０４は、発明８の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ８０６、Ｓ８０８は、発明８の費用算出手段に対応し、ステップＳ８１２、Ｓ８１４は、発明８の商品リスト生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ８０４は、発明８の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ８０６、Ｓ８０８は、発明８の費用算出手段に対応し、ステップＳ８１２、Ｓ８１４は、発明８の商品リスト生成手段に対応している。
【0437】
【0438】
本実施の形態は、追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合を考慮した商品リストを生成する点で上記第２０の実施の形態と異なる。以下、上記第２０の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0439】
以下、ＣＰＵ３０で実行される商品リスト生成処理を説明する。
図６１は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
図６１は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【0440】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図６１のフローチャートに示す商品リスト生成処理を実行する。
【0441】
商品リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図６１に示すように、まず、ステップＳ９００に移行する。
【0442】
ここで、ステップＳ９００～Ｓ９０４の処理については、上記第２０の実施の形態におけるステップＳ８００～Ｓ８０４の処理と同様となるので説明を省略する。
【0443】
ステップＳ９０６では、追加商品情報を取得し、取得した商品情報を商品リストに追加する。
【0444】
【0445】
その他、追加商品情報の取得方法としては、例えば、上記第１の実施の形態における第１～第７取得方法を採用することができる。すなわち、第１～第７取得方法により、自社又は他社が有する商標登録に対応する商品情報を追加商品情報として商品情報テーブル４００Ｃから取得することができる。
【0446】
次いで、ステップＳ９０８に移行して、上記第９の実施の形態におけるステップＳ３０４と同様に、ステップＳ９０４、Ｓ９０６で取得した商品情報に基づいて維持費用を算出する。例えば、権利者として「株式会社Ａ」が設定され且つ商標「Ａ」が設定されている場合に、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する５件の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用が算出される。
【0447】
次いで、ステップＳ９１０に移行して、上記第９の実施の形態におけるステップＳ３０６と同様に、ステップＳ９０４、Ｓ９０６で取得した商品情報に基づいて統合費用を算出する。例えば、権利者として「株式会社Ａ」が設定され且つ商標「Ａ」が設定されている場合に、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する５件の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用が算出される。
【0448】
次いで、ステップＳ９１２に移行して、ステップＳ９１０で算出した統合費用が、ステップＳ９０８で算出した維持費用を下回るか否かを判定し、統合費用が維持費用を下回ると判定した場合(Yes)は、ステップＳ９１４に移行する。
【0449】
ステップＳ９１４では、ステップＳ９０４、Ｓ９０６で取得した商品情報に基づいて、現在設定されている商標について現在設定されている権利者が有する商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を商品リストに追加する。商品情報としては、例えば、区分及び指定商品（役務）が商品リストに追加される。
【0450】
次いで、ステップＳ９１６に移行して、ステップＳ９１４で商品情報を追加した商品リストにおいて区分及び指定商品（役務）の重複分を削除する。重複部分の削除については、上記第２０の実施の形態と同様となる。
【0451】
以降のステップＳ９１８～Ｓ９２６の処理は、上記第２０の実施の形態のステップＳ８１６～Ｓ８２４の処理と同様となるので説明を省略する。
【0452】
以下、図５７の商品情報テーブル４００Ｃに基づいて、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する商標登録及び図６２に例示した追加分も含めて商品リストを生成する場合の具体的な動作を説明する。図６３（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【0453】
図５７に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について５件の商標登録を有している。そこで、ステップＳ９０６において、株式会社Ａが有する商標登録に係る商標「Ａ」について、図６２の例に示すように、区分「30」及び商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー」が追加商品情報として取得される。そして、ステップＳ９０８において、これらの維持費用が「484,200円」と算出され、ステップＳ９１０において、これらの統合費用が「250,600円」（統合後の区分数が４つ）と算出される。これにより、ステップＳ９１２において、「維持費用484,200円＞統合費用250,600円」と判定され、ステップＳ９１４において、上記５件の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報が商品リストに追加される。
【0454】
これにより、上記第２０の実施の形態における図５９の商品リストに、図６２の区分及び商品（役務）を追加した商品リストが生成される。この商品リストにおいて、区分「30」が重複するとともに、区分「30」に属する指定商品（役務）のうち「菓子」が３つ重複し、「パン」「サンドイッチ」がそれぞれ２つ重複しているので、ステップＳ９１６において、区分「30」が１つに統合されるとともに、追加分を含む指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ，菓子，調味料，菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー」のうち、３つ重複する「菓子」の２つと、２つ重複する「パン」「サンドイッチ」の一方とが削除される。さらに、区分の数字が小さい順に並び変えられて、図６３（ａ）に示す商品リストが生成される。すなわち、図６３（ａ）の例に示すように、区分「16」「29」「30」「43」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「印刷物，文房具類」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「菓子，パン，サンドイッチ，調味料，中華まんじゅう，ハンバーガー」「飲食物の提供，宿泊施設の提供」とが登録された商品リストが生成される。
【0455】
また、商標「Ａ」について株式会社Ａが有する５件の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合に、図６３（ａ）の商品リストに基づいて、図６３（ｂ）に示すように、商標登録出願の願書に記載する記載事項の一部を作成することができる。
【0456】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出し、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び追加商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を含み且つこれら商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の商標について同一の権利者が有する１又は複数の商標登録を維持し且つ追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の維持費用を算出し、１又は複数の商標登録の内容及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合の統合費用を算出し、統合費用が維持費用を下回る商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報及び追加商品情報に基づいて、１又は複数の商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を含み且つこれら商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
【0457】
これにより、商品（役務）が重複しない商品リストが得られる。
本実施の形態において、ステップＳ９０４は、発明９の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ９０８は、発明９の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ９１０は、発明９の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ９１４、Ｓ９１６は、発明９の商品リスト生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ９０４は、発明９の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ９０８は、発明９の維持費用算出手段に対応し、ステップＳ９１０は、発明９の統合費用算出手段に対応し、ステップＳ９１４、Ｓ９１６は、発明９の商品リスト生成手段に対応している。
【0458】
【0459】
本実施の形態は、上記第２０の実施の形態が権利者ごと且つ商標ごとに商品リストを生成するのに対し、指定した権利者ごとに商品リストを生成する点が異なる。以下、上記第２０の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0460】
以下、ＣＰＵ３０で実行される商品リスト生成処理を説明する。
図６４は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
図６４は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
【0461】
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図６４のフローチャートに示す商品リスト生成処理を実行する。
【0462】
商品リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図６４に示すように、まず、ステップＳ１０００に移行する。
【0463】
ステップＳ１０００では、指定した権利者が有する商標登録について商品情報を取得する。例えば、図５７の商品情報テーブル４００Ｃにおいて株式会社Ａを指定した場合は、商標「Ａ」「Ｂ」について株式会社Ａが有する商標登録に対応する商品情報（区分及び指定商品（役務））が、商品情報テーブル４００Ｃから取得される。
【0464】
次いで、ステップＳ１００２に移行して、ステップＳ１０００で取得した商品情報を商品リストに追加する。商品情報としては、例えば、区分及び指定商品（役務）が商品リストに追加される。
【0465】
次いで、ステップＳ１００４に移行して、ステップＳ８１４と同様に、ステップＳ１００２で商品情報を追加した商品リストにおいて区分及び指定商品（役務）の重複分を削除し、ステップＳ１００６に移行する。
【0466】
ステップＳ１００６では、ステップＳ１００４で生成した商品リストを記憶装置４２に記憶し、一連の処理を終了する。すなわち、指定した権利者が有するすべての商標登録について商品リストが生成される。
【0467】
以下、図５７の商品情報テーブル４００Ｃに基づいて、株式会社Ａを指定して商品リストを生成する場合の具体的な動作を説明する。図６５は、重複分を削除する前の商品リストの一例を示す図であり、図６６（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【0468】
図５７の例に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について５件の商標登録と、商標「Ｂ」について２件の商標登録を有しているので、ステップＳ１０００において、これら７件の商標登録に対応する商品情報（区分及び指定商品（役務））が商品情報テーブル４００Ｃから取得される。次いで、ステップＳ１００２において、取得したこれら７件の商標登録に対応する商品情報が商品リストに追加され、図６５の商品リストが生成される。すなわち、図６５の例に示すように、区分「30」「30」「29」「43」「16」「35」「43」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ」「菓子，調味料」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「飲食物の提供，宿泊施設の提供」「印刷物，文房具類」「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」「飲食物の提供，会議室の貸与」とが商品リストに追加される。
【0469】
図６５の商品リストでは、区分「30」「43」が重複するとともに、区分「30」に属する指定商品（役務）の「菓子」が重複し、区分「43」に属する指定商品（役務）の「飲食物の提供」が重複しているので、ステップＳ１００４において、区分「30」が１つに統合されるとともに、指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ，菓子，調味料」のうち、重複する「菓子」の一方が削除される。加えて、区分「43」が１つに統合されるとともに、指定商品（役務）「飲食物の提供，宿泊施設の提供，飲食物の提供，会議室の貸与」のうち、重複する「飲食物の提供」の一方が削除される。さらに、区分の数字が小さい順に並び変えられて、図６６（ａ）に示す商品リストが生成される。すなわち、図６６（ａ）の例に示すように、区分「16」「29」「30」「35」「43」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「印刷物，文房具類」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「菓子，パン，サンドイッチ，調味料」「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」「飲食物の提供，宿泊施設の提供、会議室の貸与」とが登録された商品リストが生成される。
【0470】
このようにして、株式会社Ａが有する７件の商標登録に係るすべての区分及び指定商品（役務）の重複を排除した商品リストが生成される。このような商品リストは、例えば、多数の商標登録を有する権利者が、ハウスマークなど権利者を代表するブランドマークについて商標登録の取得を検討する場合に有用となる。
【0471】
また、株式会社Ａが自社の商標登録の内容を考慮した新たな商標登録出願を行う場合に、図６６（ａ）の商品リストに基づいて、図６６（ｂ）に示すように、商標登録出願の願書に記載する記載事項の一部を作成することができる。
【0472】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）を含み且つ指定商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の権利者が有する複数の商標登録に対応する商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）を含み且つ指定商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
【0473】
これにより、商品（役務）が重複しない商品リストが得られる。
本実施の形態において、ステップＳ１０００は、発明１０の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１００２、Ｓ１００４は、発明１０の商品リスト生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ１０００は、発明１０の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１００２、Ｓ１００４は、発明１０の商品リスト生成手段に対応している。
【0474】
【0475】
本実施の形態は、追加商品（役務）を含む商標登録出願を行う場合の商品リストを生成する点で上記第２２の実施の形態と異なる。以下、上記第２２の実施の形態と異なる部分についてのみ説明し、重複する部分については説明を省略する。
【0476】
ＣＰＵ３０で実行される商品リスト生成処理を説明する。
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図６７のフローチャートに示す商品リスト生成処理を実行する。
ＣＰＵ３０は、ＲＯＭ３２の所定領域に格納されている所定のプログラムを起動させ、そのプログラムに従って、図６７のフローチャートに示す商品リスト生成処理を実行する。
【0477】
図６７は、商品リスト生成処理を示すフローチャートである。
商品リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図６７に示すように、まず、ステップＳ１１００に移行する。
商品リスト生成処理は、ユーザからの要求に応じて実行される処理であって、ＣＰＵ３０において実行されると、図６７に示すように、まず、ステップＳ１１００に移行する。
【0478】
ステップＳ１１００では、ステップＳ１０００と同様に商品情報を取得し、ステップＳ１１０２に移行して、上記第２１の実施の形態におけるステップＳ９０６と同様に追加商品情報を取得し、ステップＳ１１０４に移行する。
【0479】
ステップＳ１１０４では、ステップＳ１１００、Ｓ１１０２で取得した商品情報を商品リストに追加し、ステップＳ１１０６に移行する。
【0480】
ステップＳ１１０６では、ステップＳ１００４と同様に、ステップＳ１１０４で商品情報を追加した商品リストにおいて区分及び指定商品（役務）の重複分を削除し、ステップＳ１１０８に移行する。
【0481】
ステップＳ１１０８では、ステップＳ１１０６で生成した商品リストを記憶装置４２に記憶し、一連の処理を終了する。すなわち、指定した権利者が有するすべての商標登録及び追加商品（役務）について商品リストが生成される。
【0482】
以下、図５７の商品情報テーブル４００Ｃに基づいて、株式会社Ａを指定して商品リストを生成する場合の具体的な動作を説明する。図６８（ａ）は、重複分を削除した後の商品リストの一例を示す図であり、（ｂ）は、（ａ）の商品リストから作成される願書情報の一例を示す図である。
【0483】
図５７の例に示すように、株式会社Ａは、商標「Ａ」について５件の商標登録と、商標「Ｂ」について２件の商標登録を有しているので、ステップＳ１１００において、これら７件の商標登録に対応する商品情報（区分及び指定商品（役務））が商品情報テーブル４００Ｃから取得される。次いで、ステップＳ１１０２において、図６２の例に示すように、区分「30」及び商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー」が追加商品情報として取得される。次いで、ステップＳ１１０４において、取得したこれら７件の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報が商品リストに追加される。すなわち、区分「30」「30」「29」「43」「16」「35」「43」及び追加分の「30」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「菓子，パン，サンドイッチ」「菓子，調味料」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「飲食物の提供，宿泊施設の提供」「印刷物，文房具類」「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」「飲食物の提供，会議室の貸与」「菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー」とが商品リストに追加される。
【0484】
この商品リストでは、区分「30」「43」が重複するとともに、区分「30」に属する指定商品（役務）の「菓子」が３つ重複し、「パン」「サンドイッチ」がそれぞれ２つ重複し、区分「43」に属する指定商品（役務）の「飲食物の提供」が２つ重複している。このため、ステップＳ１１０６において、区分「30」が１つに統合されるとともに、指定商品（役務）のうち重複分が削除される。加えて、区分「43」が１つに統合されるとともに、指定商品（役務）のうち重複分が削除される。さらに、区分の数字が小さい順に並び変えられて、図６８（ａ）に示す商品リストが生成される。すなわち、図６８（ａ）の例に示すように、区分「16」「29」「30」「35」「43」と、これらの区分に属する指定商品（役務）「印刷物，文房具類」「ジャム，コンポート，加工野菜及び加工果実」「菓子，パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー，調味料」「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」「飲食物の提供，宿泊施設の提供、会議室の貸与」とが登録された商品リストが生成される。
【0485】
このようにして、株式会社Ａが有する７件の商標登録に係るすべての区分及び指定商品（役務）並びに追加区分及び指定商品（役務）の重複を排除した商品リストが生成される。このような商品リストは、例えば、多数の商標登録を有する権利者が、ハウスマークなど権利者を代表するブランドマークについて商標登録の取得を検討する場合に有用となる。
【0486】
また、株式会社Ａが自社の商標登録の内容及び追加商品（役務）を考慮した新たな商標登録出願を行う場合に、図６８（ａ）の商品リストに基づいて、図６８（ｂ）に示すように、商標登録出願の願書に記載する記載事項の一部を作成することができる。
【0487】
次に、本実施の形態の効果を説明する。
商標支援装置１００は、同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を含み且つこれら商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
商標支援装置１００は、同一の権利者が有する１又は複数の商標登録に対応する商品情報及び追加商品情報を取得し、取得した商品情報に基づいて、複数の商標登録に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を含み且つこれら商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成する。
【0488】
これにより、商品（役務）が重複しない商品リストが得られる。
本実施の形態において、ステップＳ１１００は、発明１１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１１０４、Ｓ１１０６は、発明１１の商品リスト生成手段に対応している。
本実施の形態において、ステップＳ１１００は、発明１１の商品情報取得手段に対応し、ステップＳ１１０４、Ｓ１１０６は、発明１１の商品リスト生成手段に対応している。
【0489】
〔変形例〕
なお、上記第２、第４、第６、第８、第１０、第１２、第１４及び第１６の実施の形態においては、現在から所定期間で発生する費用の合計を算出したが、これに限らず、現在以外の時点を基準時として設定し、基準時から所定期間で発生する費用の合計を算出することができる。図６９は、３件の商標登録が２年後、４年後、６年後にそれぞれ更新期限を迎える場合において、（１）３件の商標登録を維持する場合の維持費用の合計の推移と、（２）３年後（基準時＝３年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移と、（３）５年後（基準時＝５年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移と、（４）年後（基準時＝７年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移とを比較して示している。基準時は、現在よりも過去の時点を設定してもよい。
なお、上記第２、第４、第６、第８、第１０、第１２、第１４及び第１６の実施の形態においては、現在から所定期間で発生する費用の合計を算出したが、これに限らず、現在以外の時点を基準時として設定し、基準時から所定期間で発生する費用の合計を算出することができる。図６９は、３件の商標登録が２年後、４年後、６年後にそれぞれ更新期限を迎える場合において、（１）３件の商標登録を維持する場合の維持費用の合計の推移と、（２）３年後（基準時＝３年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移と、（３）５年後（基準時＝５年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移と、（４）年後（基準時＝７年後）に統合を行う場合の統合費用の合計の推移とを比較して示している。基準時は、現在よりも過去の時点を設定してもよい。
【0490】
図６９に示すように、統合を行う時点をシミュレーションする場合において、どの時点で統合を行うのがよいかを提案することができる。例えば、２年後に更新期限を迎える商標登録が存在する場合に、商標登録の残存費用（費用（出願費用及び登録費用又は過去に更新を行っている場合は更新費用）を商標権の存続期間で除算し更新までの残り期間を乗じて得た費用）が最も小さくなる２年後に更新をせず統合を行うことを提案することができる。
【0491】
また、上記第２、第４、第６、第８、第１０、第１２、第１４及び第１６の実施の形態並びにその変形例においては、複数の商標登録が同時に更新期限を迎える場合において費用を算出したが、これに限らず、更新期限を別々に迎える場合の費用を算出することができる。図７０は、３件の商標登録が２年後、４年後、６年後にそれぞれ更新期限を迎える場合の維持費用と統合費用との経過年数に対する合計費用の変化を示すグラフである。
【0492】
図７０の例では、３件の商標登録が２年後、４年後、６年後にそれぞれ更新期限を迎える場合において、（１）３件の商標登録を維持する場合の維持費用の合計の推移と、（２）３件の商標登録を維持せずそれら商標登録に係る指定商品（役務）を統合した新たな商標登録出願を行う場合の統合費用の合計の推移を比較して示している。
【0493】
初年度から１５年目までは維持費用よりも統合費用の方が高く、１６～１９年目までは統合費用よりも維持費用の方が高く、２０～２３年目までは維持費用よりも統合費用の方が高く、２４～２９年目までは統合費用よりも維持費用の方が高く、３０～３１年目までは維持費用よりも統合費用の方が高く、３２～５０年目までは統合費用よりも維持費用の方が高くなる。したがって、例えば、初年度～３１年目まではそのまま維持し、３２年目以降は統合するといった判断が可能となる。
【0494】
また、上記第２、第４、第６、第８、第１０、第１２、第１４及び第１６の実施の形態並びにその変形例においては、評価情報として差額を生成、表示したが、これに限らず、統合費用から維持費用を減算した費用を生成、表示することができる。
【0495】
また、上記第１７の実施の形態及びその変形例においては、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を特定したが、これに限らず、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用のうち少なくとも１つを特定することができる。
【0496】
また、上記第１７の実施の形態及びその変形例においては、統合費用が維持費用を下回ったときの費用として差額を特定したが、これに限らず、統合費用が維持費用を下回ったときの統合費用、維持費用その他の費用（例えば、統合費用から維持費用を減算した費用）を特定することができる。
【0497】
また、上記第１７の実施の形態及びその変形例においては、統合費用が維持費用を下回る時点、期間及び費用を特定したが、これに限らず、統合費用が維持費用と同一となる時点、期間及び費用を特定することができる。これにより、統合費用が維持費用と同一となる時点、期間及び費用を把握することができる。
【0498】
また、上記第１７の実施の形態及びその変形例は、上記第２及び第１０の実施の形態を前提として構成したが、これに限らず、上記第４、第６、第８、第１２、第１４及び第１６の実施の形態及びその変形例を前提として構成することができる。すなわち、（１）維持又は統合の対象が商標登録のみか商標登録及び商標登録出願か、（２）追加商品（役務）を考慮するか否か、（３）維持費用及び統合費用の算出にあたって異なる特許事務所の料金表を用いるか否かについての各構成要素を任意の組み合わせで採用した構成に対し、上記第１７の実施の形態及びその変形例を適用することができる。
【0499】
また、上記第１８～第２１の実施の形態及びその変形例においては、ステップＳ６１０、Ｓ７１０、Ｓ８１０、Ｓ９１２で統合費用が維持費用を下回るか否かを判定したが、これに限らず、統合費用が維持費用以下であるか否か、又は統合費用が維持費用と同一であるか否かを判定することができる。すなわち、統合費用が維持費用と同一となる商標登録をリスト追加への対象とすることができる。これにより、統合費用が維持費用と同一となる商標登録を有する権利者の権利者情報、案件情報又は商品情報が得られる。
【0500】
また、上記第１８～第２０の実施の形態及びその変形例においては、上記第１の実施の形態における維持費用及び統合費用の算出方法を適用したが、これに限らず、上記第２～第８の実施の形態における維持費用及び統合費用の算出方法を適用することができる。
【0501】
また、上記第２１の実施の形態及びその変形例においては、上記第９の実施の形態における維持費用及び統合費用の算出方法を適用したが、これに限らず、上記第１０～第１６の実施の形態における維持費用及び統合費用の算出方法を適用することができる。
【0502】
また、上記第１８及び第１９の実施の形態並びにその変形例において、事業者の名称等を提案先リストに追加する場合に併せて、その商標登録の維持又は統合に関する評価情報を提案先リストに追加することができる。例えば、上記第１～第１６の実施の形態における評価情報を生成し、事業者の名称等とともに又は事業者の名称等に代えて提案先リストに追加する。
【0503】
また、上記第１８及び第１９の実施の形態の変形例として、同一の事業者が有するすべての商標登録案件に対応する権利者情報を取得する構成、同一の事業者が有する一部の商標登録案件に対応する権利者情報を取得する構成を採用することができる。
【0504】
また、上記第１９の実施の形態の変形例として、同一の事業者が有するすべての商標登録案件に対応する案件情報を取得する構成、同一の事業者が有する一部の商標登録案件に対応する案件情報を取得する構成を採用することができる。
【0505】
また、上記第２０の実施の形態及びその変形例においては、図６０（ｂ）の願書情報を図６０（ａ）の商品リストから作成したが、これに限らず、ステップＳ８１２～Ｓ８１６において、図６０（ｂ）の内容の商品リストを生成することができる。
【0506】
また、上記第２１の実施の形態及びその変形例においては、図６３（ｂ）の願書情報を図６３（ａ）の商品リストから作成したが、これに限らず、ステップＳ９１２～Ｓ９１８において、図６３（ｂ）の内容の商品リストを生成することができる。
【0507】
また、上記第２２の実施の形態及びその変形例においては、図６６（ｂ）の願書情報を図６６（ａ）の商品リストから作成したが、これに限らず、ステップＳ１００２～Ｓ１００６において、図６６（ｂ）の内容の商品リストを生成することができる。
【0508】
また、上記第２３の実施の形態及びその変形例においては、図６８（ｂ）の願書情報を図６８（ａ）の商品リストから作成したが、これに限らず、ステップＳ１１０４～Ｓ１１０８において、図６８（ｂ）の内容の商品リストを生成することができる。
【0509】
また、上記第２０～第２３の実施の形態及びその変形例において、商標登録に係る指定商品（役務）をそのまま利用するのではなく、第１商品（役務）を第２商品（役務）と対応づけて記憶する変換テーブルを記憶装置４２に記憶しておき、商標登録に係る指定商品（役務）（第２商品（役務））に対応する第１商品（役務）をテーブルから取得することにより商標登録に係る指定商品（役務）を第１商品（役務）に変換した上で、商品（役務）の重複を排除した商品リストを生成することができる。ここで、第１商品（役務）としては、例えば、（１）第２商品（役務）を包含する上位概念の商品（役務）、（２）第２商品（役務）に包含される下位概念の商品（役務）、（３）第２商品（役務）に対応し所定の基準（例えば、現在の審査基準）に適合する商品（役務）、（４）書換制度等において第２商品（役務）を置き換えた商品（役務）（書換前又は書換後の商品又は役務）を採用することができる。
【0510】
また、上記第１～第８及び第１７～第２０の実施の形態並びにその変形例において、統合費用は、商標登録案件に係る指定商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合を想定して算出したが、これに限らず、上記変換テーブルを用いて指定商品（役務）を変換した商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合を想定して算出することができる。前者と後者では区分数が異なり、統合費用が異なることがあり得る。
【0511】
また、上記第９～第１６及び第２１の実施の形態並びにその変形例において、統合費用は、商標登録案件に係る指定商品（役務）及び追加商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合を想定して算出したが、これに限らず、（１）上記変換テーブルを用いて指定商品（役務）及び追加商品（役務）を変換した商品（役務）を統合した商標登録出願を行う場合、（２）上記変換テーブルを用いて指定商品（役務）を変換した商品（役務）及び追加商品（役務）統合した商標登録出願を行う場合、又は（３）上記変換テーブルを用いて追加商品（役務）を変換した商品（役務）及び指定商品（役務）統合した商標登録出願を行う場合を想定して算出することができる。前者と後者（１）～（３）では区分数が異なり、統合費用が異なることがあり得る。
【0512】
また、上記第１８～第２０及び第２２の実施の形態並びにその変形例は、上記第１の実施の形態を前提として構成したが、これに限らず、上記第２～第１６の実施の形態及びその変形例を前提として構成することができる。すなわち、（１）維持又は統合の対象が商標登録のみか商標登録及び商標登録出願か、（２）追加商品（役務）を考慮するか否か、（３）所定期間で発生する費用を考慮するか否か、（４）維持費用及び統合費用の算出にあたって異なる特許事務所の料金表を用いるか否かについての各構成要素を任意の組み合わせで採用した構成に対し、上記第１８～第２０及び第２２の実施の形態並びにその変形例を適用することができる。
【0513】
また、上記第２１及び第２３の実施の形態並びにその変形例は、上記第９の実施の形態を前提として構成したが、これに限らず、上記第１０～第１６の実施の形態及びその変形例を前提として構成することができる。すなわち、（１）維持又は統合の対象が商標登録のみか商標登録及び商標登録出願か、（２）所定期間で発生する費用を考慮するか否か、（３）維持費用及び統合費用の算出にあたって異なる特許事務所の料金表を用いるか否かについての各構成要素を任意の組み合わせで採用した構成に対し、上記第２１及び第２３の実施の形態並びにその変形例を適用することができる。
【0514】
また、上記第２１の実施の形態及びその変形例においては、追加商品情報の取得処理（ステップＳ９０６の処理）をステップＳ９０４の直後に設けたが、これに限らず、例えば、次の構成を採用することができる。
【0515】
第１の構成は、追加商品情報の取得処理をステップＳ９００の直後に設け、ステップＳ９２６の処理が終了するとステップＳ９０２に戻る。すなわち、複数の権利者に対し共通の追加区分及び追加商品（役務）を入力する。
【0516】
第２の構成は、追加商品情報の取得処理をステップＳ９０２の直後に設け、ステップＳ９２２の処理が終了するとステップＳ９０４に戻る。すなわち、同一の権利者が有する商標登録に係る複数の商標について共通の追加区分及び追加商品（役務）を入力する。
【0517】
第３の構成は、追加商品情報の取得処理のうち追加区分を取得する処理をステップＳ９０４の直後に設け、追加商品情報の取得処理のうち追加商品（役務）を取得する処理をステップＳ９１２又はステップＳ９１４の直後に設ける。すなわち、維持費用及び統合費用を算出するために追加区分を入力し、統合費用が維持費用を下回った商標登録についてのみ追加商品（役務）を入力する。なお、追加区分を取得する処理は、上記第１の構成と同様にステップＳ９００の直後に設けてもよいし、上記第２の構成と同様にステップＳ９０２の直後に設けてもよい。
【0518】
第４の構成は、上記第２１の実施の形態又は上記第１～第３の構成において追加区分を入力して商品リストを生成し、生成した商品リストを表示した後、追加商品（役務）を取得し、商品リストを生成し直す。すなわち、商品リストに追加される候補を確認した上で追加商品（役務）を入力する。
【0519】
また、上記第１～第４、第９～第１２及び第１７～第２３の実施の形態並びにその変形例においては、同一の権利者が有する同一の商標についての商標登録を対象としたが、これに限らず、関連の権利者が有する同一の商標についての商標登録を対象とすることができる。関連の権利者としては、例えば、資本関係がある権利者、支配関係がある権利者、競合関係にある権利者、その他事業主体が関連する権利者が含まれる。具体的な構成としては、例えば、権利者Ａと関連の権利者Ｂを権利者Ａと対応づけて記憶するテーブルを記憶装置４２に記憶しておき、対象権利者Ａに対応する権利者Ｂをテーブルから取得し、対象権利者Ａ及び権利者Ｂが有する同一の商標についての商品情報を取得する構成を採用することができる。
【0520】
また、上記第５～第８及び第１３～第１６の実施の形態並びにその変形例においては、同一の事業者が有する同一の商標についての商標登録案件を対象としたが、これに限らず、関連の事業者が有する同一の商標についての商標登録案件を対象とすることができる。関連の事業者としては、例えば、資本関係がある事業者、支配関係がある事業者、競合関係にある事業者、その他事業主体が関連する事業者が含まれる。具体的な構成としては、例えば、事業者Ａと関連の事業者Ｂを事業者Ａと対応づけて記憶するテーブルを記憶装置４２に記憶しておき、対象事業者Ａに対応する事業者Ｂをテーブルから取得し、対象事業者Ａ及び事業者Ｂが有する同一の商標についての商品情報を取得する構成を採用することができる。
【0521】
また、上記第１８～第２３の実施の形態及びその変形例においては、権利者情報を、当該権利者が有する商標登録に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶したが、これに限らず、例えば、次の構成を採用することができる。
【0522】
第１の構成は、事業者Ａの事業者情報を、事業者Ａと同一又は類似の業種に属する他の事業者Ｂが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。ここで、指定商品（役務）に代えて、（１）指定商品（役務）を包含する上位概念の商品（役務）、（２）指定商品（役務）に包含される下位概念の商品（役務）、（３）指定商品（役務）に対応し所定の基準（例えば、現在の審査基準）に適合する商品（役務）、（４）書換制度等において指定商品（役務）を置き換えた商品（役務）（書換前又は書換後の商品又は役務）を採用することができる。以下の第２～第８の構成において同じである。
【0523】
第２の構成は、事業者Ａの事業者情報を、事業者Ａと同一又は近い地域の事業者Ｂが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0524】
第３の構成は、事業者Ａの事業者情報を、事業者Ａと同一又は近い属性の事業者Ｂが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0525】
第４の構成は、事業者Ａの事業者情報を、事業者Ａと関連の事業者Ｂが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。ここで、関連の事業者としては、例えば、資本関係がある事業者、支配関係がある事業者、競合関係にある事業者、その他事業主体が関連する事業者が含まれる。以下、第８の構成において同じである。
【0526】
第５の構成は、事業者Ａと同一又は類似の業種に属する他の事業者Ｂの事業者情報を、事業者Ａが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0527】
第６の構成は、事業者Ａと同一又は近い地域の事業者Ｂの事業者情報を、事業者Ａが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0528】
第７の構成は、事業者Ａと同一又は近い属性の事業者Ｂの事業者情報を、事業者Ａが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0529】
第８の構成は、事業者Ａと関連の事業者Ｂの事業者情報を、事業者Ａが出願人又は権利者となる商標登録案件に係る指定商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0530】
第９の構成は、商標公報を用いることなく、事業者情報を商品（役務）と対応づけて記憶する。
【0531】
また、上記第１～第２１の実施の形態及びその変形例において、料金表６００～６３０に基づいて所定の算出方法により維持費用及び統合費用を算出したが、これに限らず、任意の要素を規定した料金規定情報（例えば料金表）（維持費用又は統合費用そのものを規定した料金規定情報を含む。）を採用することができ、任意の算出方法（料金規定情報を用いない算出方法を含む。）を採用することができる。例えば、次の構成を採用することができる。
【0532】
第１の構成は、指定商品（役務）に基づいて維持費用又は統合費用を算出する（図７１、７２）。図７１は、商品情報テーブルを示す図であり、図７２は、区分変換テーブルを示す図である。例えば、維持又は統合の対象となる商標登録案件に係る指定商品（役務）を図７１の商品情報テーブルから取得し、取得した指定商品（役務）に対応する区分を図７２の区分変換テーブルから取得し、取得した区分の数及び料金規定情報に基づいて維持費用又は統合費用を算出する。また例えば、指定商品（役務）又はその数、統計量（例えば、出現回数、出現率、順位、差分、分散、標準誤差、標準偏差、偏差値、平均値、中央値、最頻値、尖度、歪度、最小値、最大値その他の統計量）その他の要素（第１及び第２の構成において「指定商品（役務）等」という。）に基づいて維持費用若しくは統合費用又はこれを算出するための要素を規定した料金規定情報を設け、指定商品（役務）等及び料金規定情報に基づいて維持費用又は統合費用を算出する。
【0533】
第２の構成は、第１の構成において、料金規定情報を設けず、指定商品（役務）又は指定商品（役務）等に基づいて所定の演算式により維持費用又は統合費用を算出する。
【0534】
第３の構成は、指定商品（役務）に割り当てられる類似群コードに基づいて維持費用又は統合費用を算出する（図７３、７４）。図７３は、商品情報テーブルを示す図であり、図７４は、区分変換テーブルを示す図である。例えば、維持又は統合の対象となる商標登録案件に係る指定商品（役務）に割り当てられる類似群コードを図７３の商品情報テーブルから取得し、取得した類似群コードに対応する区分を図７４の区分変換テーブルから取得し、取得した区分の数及び料金規定情報に基づいて維持費用又は統合費用を算出する。また例えば、類似群コード又はその数、統計量（例えば、出現回数、出現率、順位、差分、分散、標準誤差、標準偏差、偏差値、平均値、中央値、最頻値、尖度、歪度、最小値、最大値その他の統計量）その他の要素（第３～第５の構成において「類似群コード等」という。）に基づいて維持費用若しくは統合費用又はこれを算出するための要素を規定した料金規定情報を設け、類似群コード等及び料金規定情報に基づいて維持費用又は統合費用を算出する。
【0535】
第４の構成は、第３の構成において、料金規定情報を設けず、類似群コード又は類似群コード等に基づいて所定の演算式により維持費用又は統合費用を算出する。
【0536】
第５の構成は、第３又は第４の構成において、類似群コード又は類似群コード等に代えて、他の分類コード又は独自の分類コードその他の商品情報を採用する。
【0537】
その他の構成として、維持費用又は統合費用を任意に規定することができる。同様に、維持費用又は統合費用を算出するための要素や方法も任意に規定することができる。
【0538】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例においては、同一の商標についての商標登録案件を維持又は統合の対象としたが、これに限らず、（１）実質的に同一の商標（書体に変更を加えた同一の文字からなる商標、平仮名、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更する商標、外観において同視される図形からなる商標その他社会通念上同一と認められる商標を含む。）、（２）同一の商標を構成の一部に含む商標、又は（３）実質的に同一の商標を構成の一部に含む商標についての商標登録案件を維持又は統合の対象とすることができる。さらに、類似の商標、又は類似の商標を構成の一部に含む商標についての商標登録案件を維持又は統合の対象とすることができる。
【0539】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例においては、１つの区分のみを含む商標登録案件を対象としたが、これに限らず、２以上の区分を含む商標登録案件を対象とすることができる。この場合、例えば、第２９類及び第３０類を含む商標登録案件と、第３０類及び第３１類を含む商標登録案件とを統合する場合、新たな商標登録出願の区分数は、第２９類、第３０類及び第３１類の３つになる。
【0540】
また、上記第９～第１６、第２１及び第２３の実施の形態並びにその変形例において、追加商品（役務）は、１つの区分に属する商品（役務）としたが、これに限らず、２以上の区分に属する商品（役務）とすることができる。また、追加区分の数を任意に決定することができる構成のほか、固定（例えば、追加区分の数は１つだけ）とする構成を採用することができる。
【0541】
また、上記第９～第１６、第２１及び第２３の実施の形態並びにその変形例において、追加商品（役務）は、事業者が有する商標登録案件とは異なる区分に属する商品（役務）としたが、これに限らず、追加商品（役務）の一部又は全部は、事業者が有する商標登録案件と同一の区分に属する商品（役務）とすることができる。
【0542】
また、上記第１～第４及び第９～第１２の実施の形態並びにその変形例においては、商標登録案件として商標登録のみを対象とし、第５～第８及び第１３～第１６の実施の形態並びにその変形例においては、商標登録案件として商標登録出願及び商標登録を対象としたが、これに限らず、商標登録案件として商標登録出願のみを対象とすることができる。
【0543】
また、上記第１～第２１の実施の形態及びその変形例において、１の商標登録出願に統合する場合を想定して統合費用を算出したが、これに限らず、複数の商標登録出願に統合する場合を想定して統合費用を算出することができる。
【0544】
また、上記第１～第１６の実施の形態及びその変形例において、評価情報としては、例えば、（１）「維持がお勧め」「統合がお勧め」など定性的な評価情報、（２）「維持の場合は○○円」「統合の場合は○○円」など定量的な評価情報、（３）維持又は統合の費用に関する評価情報が含まれる。維持又は統合の費用に関する評価情報としては、例えば「維持費用の方が安い」「統合費用の方が安い」「維持費用の方が○○円安い」「統合費用の方が○○円安い」「維持費用は○○円、統合費用は○○円」といった情報が含まれる。
【0545】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例においては、商品情報をテーブルから取得したが、これに限らず、入力装置４０から入力したり外部記憶媒体（ＵＳＢメモリ等）やネットワークから取得したりすることができる。
【0546】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例において、商品情報は、商品（役務）又はこれが属するグループ（区分）に関する情報として構成したが、これに限らず、商品情報としては、例えば、商品のみに関する情報、役務のみに関する情報、商品（役務）に関する情報、商品が属するグループのみに関する情報、役務が属するグループに関する情報、商品及び商品が属するグループに関する情報、商品及び役務が属するグループに関する情報、役務及び商品が属するグループに関する情報、役務及び役務が属するグループに関する情報、商品及び役務並びに商品が属するグループに関する情報、商品及び役務並びに役務が属するグループに関する情報、商品及び役務並びに商品及び役務が属するグループに関する情報を採用することができる。
【0547】
また、上記第１～第２１の実施の形態及びその変形例において、区分の数に基づいて維持費用又は統合費用を算出する構成の場合、図２等の商品情報テーブルに代えて、図７５（ａ）の商品情報テーブル又は図７５（ｂ）の商品情報テーブルを採用することができる。図７５（ａ）及び（ｂ）は、商品情報テーブルを示す図である。
【0548】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例において、図３、図２１、図３５、図４３、図５０、図５３、図５５、図５８、図６１、図６４及び図６７のフローチャートに示す処理を実行するにあたってはいずれも、ＲＯＭ３２に予め格納されているプログラムを実行する場合について説明したが、これに限らず、これらの手順を示したプログラムが記憶された記憶媒体から、そのプログラムをＲＡＭ３４に読み込んで実行するようにしてもよい。
【0549】
ここで、記憶媒体とは、ＲＡＭ、ＲＯＭ等の半導体記憶媒体、ＦＤ、ＨＤ等の磁気記憶型記憶媒体、ＣＤ、ＣＤＶ、ＬＤ、ＤＶＤ等の光学的読取方式記憶媒体、ＭＯ等の磁気記憶型／光学的読取方式記憶媒体であって、電子的、磁気的、光学的等の読み取り方法のいかんにかかわらず、コンピュータで読み取り可能な記憶媒体であれば、あらゆる記憶媒体を含むものである。
【0550】
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例は相互に適用することができる。
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例においては、商標登録案件の維持又は統合を検討する場合等について本発明を適用したが、これに限らず、本発明の主旨を逸脱しない範囲で他の場合にも適用可能である。
また、上記第１～第２３の実施の形態及びその変形例においては、商標登録案件の維持又は統合を検討する場合等について本発明を適用したが、これに限らず、本発明の主旨を逸脱しない範囲で他の場合にも適用可能である。
【符号の説明】
【0551】
１００…商標支援装置、 ３０…ＣＰＵ、 ３２…ＲＯＭ、 ３４…ＲＡＭ、 ３８…Ｉ／Ｆ、 ３９…バス、 ４０…入力装置、 ４２…記憶装置、 ４４…表示装置、 ４００，４００Ａ，４００Ｂ，４００Ｃ，４２０，４２０Ａ…商品情報テーブル、 ６００～６３０…料金表
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
【図15】
【図16】
【図17】
【図18】
【図19】
【図20】
【図21】
【図22】
【図23】
【図24】
【図25】
【図26】
【図27】
【図28】
【図29】
【図30】
【図31】
【図32】
【図33】
【図34】
【図35】
【図36】
【図37】
【図38】
【図39】
【図40】
【図41】
【図42】
【図43】
【図44】
【図45】
【図46】
【図47】
【図48】
【図49】
【図50】
【図51】
【図52】
【図53】
【図54】
【図55】
【図56】
【図57】
【図58】
【図59】
【図60】
【図61】
【図62】
【図63】
【図64】
【図65】
【図66】
【図67】
【図68】
【図69】
【図70】
【図71】
【図72】
【図73】
【図74】
【図75】