特開 2022-182544 データ流通仲介システム、及びデータ流通仲介方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2022182544

(43)【公開日】2022-12-08

(54)【発明の名称】データ流通仲介システム、及びデータ流通仲介方法

(51)【国際特許分類】

   G06Q 50/10 20120101AFI20221201BHJP

   G06Q 30/06 20120101ALI20221201BHJP

【ＦＩ】

G06Q50/10

G06Q30/06 312

【審査請求】未請求

【請求項の数】10

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2021090155

(22)【出願日】2021-05-28

(71)【出願人】

【識別番号】000005108

【氏名又は名称】株式会社日立製作所

(74)【代理人】

【識別番号】110001678

【氏名又は名称】藤央弁理士法人

(72)【発明者】

【氏名】シャフリル バンダラ

(72)【発明者】

【氏名】木谷 光博

(72)【発明者】

【氏名】飯室 聡

【テーマコード（参考）】

5L049

【Ｆターム（参考）】

5L049BB53

5L049BB67

5L049CC11

(57)【要約】

【課題】サービスを利用するためのデータの提供に同意する手続きにおけるユーザの負担を低減する。
【解決手段】プロセッサと、記憶部と、を有するデータ流通仲介システムであって、記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用状況情報を保持し、プロセッサは、ユーザが新たに利用しようとする第１のサービスを提供する事業者が、第１のサービスの利用規約に基づいて、ユーザに提供を要求するデータの項目を示す情報を取得し、利用状況情報に基づいて、ユーザが過去に利用した複数のサービスから第２のサービスを選択し、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出し、差分を示す情報を出力し、第１のサービスの利用規約に同意することを示す情報が取得された場合、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの流通を制御する。
【選択図】図２Ａ

【特許請求の範囲】

【請求項1】

プロセッサと、記憶部と、を有するデータ流通仲介システムであって、
前記記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用状況を示す利用状況情報を保持し、
前記プロセッサは、
前記ユーザが新たに利用しようとする第１のサービスを提供する事業者が、前記第１のサービスの利用規約に基づいて、前記ユーザに提供を要求するデータの項目を示す情報を取得し、
前記利用状況情報に基づいて、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスから第２のサービスを選択し、
前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、前記第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出し、
前記抽出された差分を示す情報を出力し、
前記第１のサービスの利用規約に同意することを示す情報が取得された場合、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータを保持する事業者から前記第１のサービスを提供する事業者へのデータの流通を制御することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項2】

請求項１に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記利用状況情報は、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスのサービス名、提供する事業者名、サービスのカテゴリ、利用頻度、利用期間、利用規約、及び、提供する事業者の信用度の少なくとも一つを含み、
前記プロセッサは、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスのうち、前記利用頻度が高いサービス、前記利用期間が長いサービス又は前記信用度が高い事業者が提供するサービスを前記第２のサービスとして選択することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項3】

請求項２に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記記憶部は、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目の重要度を示す重要度情報を保持し、
前記プロセッサは、
前記ユーザが過去に利用した複数のサービスの各々について、前記利用規約に基づいて提供されたデータの項目の重要度の合計を計算し、
前記重要度の合計が高いほど前記信用度が高くなるように、前記信用度を計算することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項4】

請求項３に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記重要度は、データを悪用された場合のリスクの大きさを示す指標であることを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項5】

請求項３に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記プロセッサは、
前記利用頻度が高いほど前記信用度が高くなり、前記利用期間が長いほど前記信用度が高くなり、かつ、前記重要度が高いほど前記信用度が高くなるように、前記信用度を計算し、
前記信用度が高い事業者が提供するサービスを前記第２のサービスとして選択することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項6】

請求項２に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記記憶部は、比較対象のデータの項目を指定する情報を保持し、
前記プロセッサは、前記比較対象のデータの項目について、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、前記第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項7】

請求項２に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記記憶部は、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意するために前記差分が満たすべき第１の条件、及び、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意しないために前記差分が満たすべき第２の条件の少なくとも一方を保持し、
前記プロセッサは、前記差分が前記第１の条件を満たす場合、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意すると判定し、前記差分が前記第２の条件を満たす場合、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意しないと判定することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項8】

請求項２に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記記憶部は、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意するために前記第１のサービスの利用規約が満たすべき第３の条件、及び、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意しないために前記第１のサービスの利用規約が満たすべき第４の条件の少なくとも一方を保持し、
前記プロセッサは、前記第１のサービスの利用規約が前記第３の条件を満たす場合、前記差分にかかわらず、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意すると判定し、前記第１のサービスの利用規約が前記第４の条件を満たす場合、前記差分にかかわらず、前記ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意しないと判定することを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項9】

請求項８に記載のデータ流通仲介システムであって、
前記第３の条件及び前記第４の条件は、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目、前記データの取得方法、前記データの利用目的、前記データの匿名加工の有無、前記データの第三者への提供の有無、前記データの保存期間、及び、前記ユーザが関与できる前記データの取り扱いの少なくともいずれかに関する条件であることを特徴とするデータ流通仲介システム。

【請求項10】

プロセッサと、記憶部と、を有するデータ流通仲介システムが実行するデータ流通仲介方法であって、
前記記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用状況を示す利用状況情報を保持し、
前記データ流通仲介方法は、
前記プロセッサが、前記ユーザが新たに利用しようとする第１のサービスを提供する事業者が、前記第１のサービスの利用規約に基づいて、前記ユーザに提供を要求するデータの項目を示す情報を取得する手順と、
前記プロセッサが、前記利用状況情報に基づいて、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスから第２のサービスを選択する手順と、
前記プロセッサが、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、前記第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出する手順と、
前記プロセッサが、前記抽出された差分を示す情報を出力する手順と、
前記プロセッサが、前記第１のサービスの利用規約に同意することを示す情報が入力された場合、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータを保持する事業者から前記第１のサービスを提供する事業者へのデータの流通を制御する手順と、を含むことを特徴とするデータ流通仲介方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、データの流通を仲介する技術に関する。

【背景技術】

【0002】

第三者であるサービス事業者へパーソナルデータを提供する場合、データ所有者であるユーザの同意を取得する必要がある。ユーザに対する同意手続きを軽減する技術として、例えば特開２０２０－２４５１１号公報（特許文献１）に記載された技術がある。特許文献１では、第１の時期にユーザから同意を得て提供するパーソナルデータを記録する。第１の時期より後の第２の時期にパーソナルデータを提供する場合、第１の時期に提供する情報の量と第２の時期に提供する情報の量とを比較し、情報量が異なる場合、異なる情報の変化量に応じて同意の取得要否を判断する。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０２０－２４５１１号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

しかし、特許文献１では、同じ第三者において過去に提供するデータの情報量と現在提供するデータの情報量を比較する必要があり、過去に提供したことがない第三者へデータを提供する場合、過去に比較する情報がないという問題があった。そのため、過去に提出したことがない第三者においては同意手続きを実施する必要があり、ユーザの負担が増大する。

【課題を解決するための手段】

【0005】

上記の課題の少なくとも一つを解決するために、本発明に係るデータ流通仲介装置は、プロセッサと、記憶部と、を有し、前記記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用状況を示す利用状況情報を保持し、前記プロセッサは、前記ユーザが新たに利用しようとする第１のサービスを提供する事業者が、前記第１のサービスの利用規約に基づいて、前記ユーザに提供を要求するデータの項目を示す情報を取得し、前記利用状況情報に基づいて、前記ユーザが過去に利用した複数のサービスから第２のサービスを選択し、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、前記第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出し、前記抽出された差分を示す情報を出力し、前記第１のサービスの利用規約に同意することを示す情報が取得された場合、前記第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータを保持する事業者から前記第１のサービスを提供する事業者へのデータの流通を制御することを特徴とする。

【発明の効果】

【0006】

本発明の一態様によれば、サービスを利用するためのデータの提供に同意する手続きにおけるユーザの負担を低減することが出来る。なお、上記した以外の目的、構成、効果は、以下の実施形態において明らかにされる。

【図面の簡単な説明】

【0007】

【図1】本発明の実施例１に係るデータ流通システム構成の一例を示している。

【図2A】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置の構成の一例を示すブロック図である。

【図2B】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置のハードウェア構成の一例を示すブロック図である。

【図3】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介方法の一例を示すシーケンスチャートである。

【図4】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置がサービス事業者への信用度を計算する処理の一例を示すフローチャートである。

【図5】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置が利用規約の差分を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。

【図6】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置が保持するサービス利用状況テーブルの一例を示す説明図である。

【図7】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置が保持するデータ重要度テーブルの一例を示す説明図である。

【図8】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置が保持する利用規約テーブルの一例を示す説明図である。

【図9】本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置が保持する規約差分テーブルの一例を示す説明図である。

【図10】本発明の実施例１に係るデータ流通システムを構成するデータ所有者端末が表示する同意要求画面の一例を示す説明図である。

【図11】本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置が比較対象の事業者を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。

【図12】本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置が利用規約の差分を算出する処理の一例を示すフローチャートである。

【図13】本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置が保持するユーザ指定テーブルの一例を示す説明図である。

【図14A】本発明の実施例２においてタイプによる比較が行われた場合にユーザに通知される画面の一例を示す説明図である。

【図14B】本発明の実施例２においてユーザに対する同意要求が省略された場合にユーザに通知される画面の一例を示す説明図である。

【発明を実施するための形態】

【0008】

以下、図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。全図において同一の構成
、ステップには同一の符号をつけ、重複説明を省略する。

【実施例0009】

＜図１：データ流通システム構成＞
図１は、本発明の実施例１に係るデータ流通システム構成の一例を示している。

【0010】

図１において、データ流通システムは、データ提供装置１０１、１０２、・・・、１０Ｎ（Ｎは、Ｎ＞０の整数）と、データ流通仲介装置１００と、データ利用装置２０１、２０２、・・・２０Ｎと、データ所有者端末３０１、・・・、３０Ｎとを備える。データ流通仲介装置１００は通信ネットワーク４０と接続され、該通信ネットワーク４０には、データ提供装置１０１、１０２、・・・、１０Ｎが接続される。また、データ流通仲介装置１００は通信ネットワーク５０に接続され、該通信ネットワーク５０には、データ利用装置２０１、２０２、・・・、２０Ｎが接続される。さらに、データ流通仲介装置１００は通信ネットワーク６０にも接続され、該通信ネットワークには、データ所有者端末３０１、・・・、３０Ｎが接続される。

【0011】

なお、通信ネットワーク４０と通信ネットワーク５０と通信ネットワーク６０とは同じネットワークであっても良い。

【0012】

データ提供装置１０Ｎは、ユーザに対してサービスを提供しているサービス事業者が使用する装置であり、ユーザがサービスを利用することで該ユーザに関するパーソナルデータがデータ提供装置１０Ｎに蓄積される。以下、データ提供装置１０１、１０２、・・・、１０Ｎのうち、任意のデータ提供装置をデータ提供装置１０Ｎと記載する。

【0013】

データ利用装置２０Ｎは、ユーザに対してサービスを提供する事業者が使用する装置であり、サービス提供のためにデータ提供装置１０Ｎに蓄積されるユーザのパーソナルデータを必要としている。以下、データ利用装置２０１、２０２、・・・、２０Ｎのうち、任意のデータ利用装置をデータ利用装置２０Ｎと記載する。

【0014】

データ所有者端末３０Ｎは、データ提供装置１０Ｎに蓄積するパーソナルデータを所有するユーザが、データ利用装置２０Ｎが提供するサービスの利用を希望し、該ユーザのパーソナルデータをデータ利用装置２０Ｎに提供しても良いか否かの設定操作、及び、サービスの利用に用いられる。以下、データ所有者端末３０１、・・・、３０Ｎのうち、任意のデータ所有者端末をデータ所有者端末３０Ｎと記載する。

【0015】

なお、データ流通システムを構成するデータ提供装置１０Ｎの数、データ利用装置２０Ｎの数、及びデータ所有者端末３０Ｎの数はそれぞれ任意であり、両者が同じ数でなくても良い。

【0016】

本実施例に係るデータ所有者端末３０Ｎは、専用のハードウェアによって実現されるものであっても良く、又は、ＣＰＵ（Central Processing Unit：中央演算処理処置）及びメモリ等によって構成され、各部の機能を実現するためのコンピュータプログラムをＣＰＵが実行することによってその機能を実現させるものであっても良い。例えば、データ所有者端末３０Ｎは、スマートフォン又は自動車のカーナビゲーションのスマートデバイス等の移動通信端末装置であっても良いし、据置き型の通信端末（例えば、パーソナルコンピュータ）であっても良い。

【0017】

＜図２：データ流通仲介装置１００の構成＞
図２Ａは、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００の構成の一例を示すブロック図である。

【0018】

データ流通仲介装置１００は、通信部１１００と、データ提供管理部１２００と、利用規約管理部１３００と、サービス事業者管理部１４００と、同意手続き管理部１５００と、データ流通制御部１６００と、記憶部２０００と、から構成される。

【0019】

通信部１１００は、通信ネットワーク４０を介して、データ提供装置１０Ｎとの通信を行い、通信ネットワーク５０を介して、データ利用装置２０Ｎとの通信を行い、通信ネットワーク６０を介して、データ所有者端末３０Ｎとの通信を行う。例えば、通信部１１００は、データ利用装置２０Ｎからユーザが利用したいサービスの規約を受信し、利用規約管理部１３００に転送する。また、通信部１１００は、利用規約管理部１３００で確定した規約をデータ所有者端末３０Ｎへ送信し、規約の同意を求める。また、通信部１１００は、データ所有者端末３０から同意の結果を受信し、同意手続き管理部１５００が同意の結果を記録する。

【0020】

データ提供管理部１２００は、ユーザがデータ利用装置２０Ｎによって提供されるサービスを利用するときにデータ提供装置１０Ｎからデータ利用装置２０Ｎに提供されるデータを記録し、管理する。

【0021】

利用規約管理部１３００は、ユーザが利用したいデータ利用装置２０Ｎが提供するサービスにおいてユーザとサービス事業者との間に合意する規約を、データ利用装置２０Ｎから取得し、不備がないかを確認し、ユーザに開示する規約を管理する。

【0022】

サービス事業者管理部１４００は、サービス利用管理部１４０１と、規約差分抽出部１４０２と、から構成される。

【0023】

サービス利用管理部１４０１は、データ所有者端末３０Ｎを通じてユーザが利用しているサービスにおける、サービスの内容、サービスを提供する事業者の情報、サービスの利用状況、サービスの利用規約、等を管理する。

【0024】

規約差分抽出部１４０２は、サービス利用管理部１４０１で管理するユーザが利用しているサービス事業者のリストの中から一つのサービス事業者を選択し、そのサービス事業者のサービス利用規約と新たに利用したいサービス事業者のサービス利用規約とを比較し、両規約の差分を抽出する。

【0025】

同意手続き管理部１５００は、同意通知生成部１５０１と、同意取得部１５０２と、から構成される。

【0026】

同意通知生成部１５０１は、ユーザが利用している事業者のサービス利用規約とユーザが利用したい事業者のサービス利用規約との差分を規約差分抽出部１４０３が抽出した結果をもとに、通信部１１００を通じてデータ所有者端末３０Ｎに送信する同意要求通知を生成する。同意通知生成部１５０１が生成した通知を受け取ったユーザは、データ所有者端末３０Ｎを使用して同意するかしないかを確定し、その結果をデータ流通仲介装置１００に送信する。

【0027】

同意取得部１５０２は、通信部１１００が受信したユーザの同意結果を取得し、管理する。

【0028】

データ流通制御部１６００は、同意手続き管理部１５００が管理する、ユーザが同意したサービス利用規約に基づいて、データ提供装置１０Ｎに蓄積されたユーザのパーソナルデータを、データ利用装置２０Ｎに流通することを制御する。

【0029】

記憶部２０００は、通信部１１００、データ提供管理部１２００、利用規約管理部１３００、サービス事業者管理部１４００、同意手続き管理部１５００及びデータ流通制御部１６００の各部の機能を実現する際に生成したデータを記憶したり、各部が必要なデータを提供したりする。

【0030】

本実施例に係るデータ流通仲介装置１００は、専用のハードウェアによって実現されるものであっても良いし、ＣＰＵ及びメモリ等によって構成され、各部の機能を実現するためのコンピュータプログラムをＣＰＵが実行することによってその機能を実現させるものであっても良い。例えば、データ流通仲介装置１００は、パーソナルコンピュータ等の汎用のコンピュータによって構成され、図２Ａに表示されるデータ流通仲介装置１００の各部の機能を実現するためのコンピュータプログラムをコンピュータが実行することによって、その機能を実現させるものであっても良い。

【0031】

図２Ｂは、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００のハードウェア構成の一例を示すブロック図である。

【0032】

データ流通仲介装置１００は、通信部１１００と、ＣＰＵ３０００と、メモリ４０００と、記憶部２０００と、から構成されてもよい。その場合、メモリ４０００にデータ提供管理部１２００、利用規約管理部１３００、サービス事業者管理部１４００、同意手続き管理部１５００及びデータ流通制御部１６００の機能を実現するためのコンピュータプログラムが格納され、ＣＰＵ３０００がそれを実行することによって、上記の機能が実現される。また、上記のコンピュータプログラムの機能は、単一の装置で実現されてもよいし、相互に通信可能に接続された複数の装置によって実現されてもよい。単一又は複数の装置によって上記の機能が実現されうることに基づいて、データ流通仲介装置をデータ流通仲介システムと読み替えてもよい。

【0033】

次に本実施形態に係るデータ流通仲介方法を説明する。

【0034】

＜図３：サービス利用の手順＞
図３を参照して、本実施形態に係るデータ流通仲介方法を説明する。図３は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介方法の一例を示すシーケンスチャートである。具体的には、図３は、ユーザがサービスの利用を要求してからサービスを利用するまでの手順を示す。

【0035】

ステップＳ１０１において、データ所有者端末３０Ｎは、ユーザの操作に応じて、データ流通仲介装置１００にデータ利用装置２０Ｎが提供するサービスの利用要求を送信する。サービス利用要求は、サービスＩＤ及びユーザＩＤを含むメッセージである。サービスＩＤは、データ利用装置２０Ｎが提供するサービスを識別する情報である。ユーザＩＤは、ユーザを識別する情報である。データ流通仲介装置１００は、通信部１１００を介してサービス利用要求を受信する。データ流通仲介装置１００は、受信したサービス利用要求を保持する。

【0036】

ステップＳ１０２において、データ流通仲介装置１００は、受信したサービス利用要求に含まれるサービスＩＤに該当するデータ利用装置２０Ｎに、該サービスＩＤにおけるサービス利用規約送信要求を、通信部１１００を介して送信する。データ流通仲介装置１００は、サービスＩＤとデータ利用装置２０Ｎとを関連付ける情報をあらかじめ保持する。サービス利用規約送信要求は、サービスＩＤを含むメッセージであって、サービス事業者が定めた規約の送信を要求するメッセージである。サービス利用規約の要求は、データ利用装置２０Ｎによって受信される。

【0037】

ステップＳ１０３において、データ利用装置２０Ｎは、受信したサービス利用規約要求に含まれるサービスＩＤに対応するサービス利用規約をデータ流通仲介装置１００へ送信する。該サービスＩＤに対応するサービス利用規約データは、該サービスＩＤに対応するサービスを提供するサービス事業者が定めた利用規約を表現する情報を含むデータである。

【0038】

通信部１１００を介して受信した規約データは、利用規約管理部１３００が利用規約テーブルとして管理する。利用規約テーブルは記憶部２０００で保持する。

【0039】

図８は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００が保持する利用規約テーブルの一例を示す説明図である。

【0040】

図８に示すように、利用規約テーブル８００は、ＩＤ８０１、項目名８０２及び項目内容８０３を含む。ＩＤ８０１は利用規約の項目を識別する情報である。項目名８０２は、項目の名称を表す。項目の名称として、例えば、サービス概要、事業者、利用データ、データ取得方法、利用目的、加工利用、第三者提供、保存期間、本人関与及び問合せ先等がある。項目内容８０３は、該サービスにおいての項目ごとの規約内容が記載される。

【0041】

図８には、例として、「Ａ社」という事業者が提供する「グルメ紹介サービス」に関する利用規約を示す。ここに例示した利用規約によれば、ユーザは、該サービスを利用するために「氏名」、「メールアドレス」、「位置情報」、「訪問履歴情報」及び「口コミ記載情報」等の情報を事業者に対して提供する必要があり、それらの情報はアプリケーションの起動時に取得され、サービス最適化を目的として、匿名加工した上で利用され、第三者（すなわち「Ａ社」以外の者）には提供されず、アプリケーションがアンインストールされるまで保存され、利用者本人が情報の開示、利用停止、訂正、削除及び同意撤回に関与することができる。

【0042】

なお、口コミとは、一般には口頭によるコミュニケーションを意味する。しかし、本実施例における口コミ記載情報は、口頭によるものに限定せず、ユーザによって生成され、主にユーザ間で流通する情報を指す。口コミ記載情報の内容及び流通態様は限定しないが、その典型的な例は、ユーザが利用したサービスに対するユーザ自身による評価又は感想等の情報であって、ＳＮＳ（Ｓｏｃｉａｌ Ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ Ｓｅｒｖｉｃｅ）又はレビューサイト等を介して流通するものである。

【0043】

図８では三列と十一行から構成されている場合を例示して説明するが、利用規約テーブル８００の列数及び行数はこれに限定されるものではない。例えば、「利用データ」として保持された「氏名」、「メールアドレス」等の項目ごとに、データ取得方法、利用目的、加工利用、第三者提供、保存期間及び本人関与等の情報が設定されてもよい。

【0044】

再び図３を参照する。ステップＳ１０４において、利用規約管理部１３００は、該サービスの利用規約を記憶部２０００から取り出し、該サービスの利用規約に不備がないかを確認する。不備があった場合は、不備がある部分を記録し、確認の結果を、通信部１１００を通じてデータ利用装置２０Ｎに送信する。

【0045】

ステップＳ１０５において、データ利用装置２０Ｎは、利用規約管理部１３００が確認した該サービスの利用規約を受信し、不備があった場合は、該サービスの利用規約を修正し、ユーザに開示する規約を確定する。確定した該サービスの利用規約は通信部１１００に送信され、記憶部２０００で保持される。

【0046】

ステップＳ１０６において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ１０７で行う規約差分を抽出するために、ユーザが既に利用しているサービス事業者から比較対象の事業者を抽出する。このとき、サービス利用管理部１４０１は、ユーザが既に利用しているサービス事業者に対する信用の度合いを計算し、信用度をもとに比較対象を選択してもよい。例えば、比較対象とすべき適切な事業者として、ユーザが利用しているサービス事業者の中から最も信用度の高い事業者が選択される。ただし、信用度が高い事業者が選択されれば、必ずしも最も信用度が高い事業者が選択されなくてもよい。例えば信用度が所定の条件を満たす複数の事業者（例えば信用度が上位の複数の事業者又は信用度が所定の基準より高い複数の事業者）からユーザが選択するなどの方法で、信用度が高いいずれかの事業者が選択されてもよい。この信用度合いを計算する方法の一例を、図４を参照して以下に説明する。

【0047】

＜図４：サービス事業者への信用度を計算する処理＞
図４は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００がサービス事業者への信用度を計算する処理の一例を示すフローチャートである。

【0048】

ステップＳ２０１において、サービス利用管理部１４０１は、ユーザが利用しているサービスの利用状況を取得する。

【0049】

図６は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００が保持するサービス利用状況テーブルの一例を示す説明図である。

【0050】

図６に示すようにサービス利用状況テーブル６００は、ＩＤ６０１、サービス名６０２、サービス事業者名６０３、サービスカテゴリ６０４、利用頻度６０５、利用期間６０６、規約６０７及び信用度６０８を含む。

【0051】

ＩＤ６０１はサービスを識別する情報である。サービス名６０２はサービス名称である。サービス事業者名６０３は、サービスを提供する事業者の名称である。サービスカテゴリ６０４は、サービス内容の分類情報である。例えば、自動車関連サービスのカテゴリとして、メンテナンス、ナビゲーション、保険、及びエンターテイメントがある。

【0052】

利用頻度６０５は、一定期間においてユーザが該サービスを利用する回数である。利用期間６０６は、ユーザが該サービスを利用する期間である。規約６０７は、該サービスの利用規約の情報である。信用度６０８は、該サービスを提供する事業者に対するユーザの信用度合いを示す。サービス利用管理部１４０１が信用度を計算した結果が信用度６０８に格納される。

【0053】

図６ではサービス利用状況テーブル６００が８列から構成されている例を示して説明するが、サービス利用状況テーブル６００の構成はこれに限定されるものではない。

【0054】

再び図４を参照する。ステップＳ２０２において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０１で取得したユーザが利用しているサービスの数を確認し、そのサービス数をカウンタ値として保持する。サービス数のカウンタ値が０より大きい場合は、ステップＳ２０３に進む。サービス数のカウンタ値が０であれば信用度の計算を終了する。

【0055】

ステップＳ２０３において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０１で取得したユーザが利用しているサービスのリストから一つのサービスを取り出し、該サービスを利用するためにユーザが提供するデータ項目を抽出する。まず、サービス利用管理部１４０１は、サービス利用状況テーブル６００から該サービスの利用規約を取り出し、該サービスの利用規約から該サービスにおいて利用するデータの項目を取り出す。

【0056】

ステップＳ２０４において、サービス利用管理部１４０１は、ステップ２０３で取り出したデータ項目の数を確認し、そのデータ項目数をカウンタ値として保持する。データ項目数のカウンタ値が０より大きい場合は、ステップＳ２０５に進む。サービス数のカウンタ値が０であればステップＳ２０７に進む。

【0057】

ステップＳ２０５において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０３で取り出したデータ項目の中から一つのデータ項目を選択し、データ提供管理部１２００から該データ項目の重要度を取得する。データの重要度は、データ所有者にとって該データの重要性の度合いを示す。例えば、データの重要度は、そのデータが他人による悪用など、ユーザの意図しない使われ方をした場合の影響の大きさ（リスクの高さ）を示す値であってもよい。その場合、重要度をリスク値と言い換えてもよい。

【0058】

図７は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００が保持するデータ重要度テーブルの一例を示す説明図である。

【0059】

図７に示すようにデータ重要度テーブル７００は、ＩＤ７０１、データ項目名７０２及び重要度７０３を含む。ＩＤ７０１は、データ項目を識別する情報である。データ項目名７０２は、データ項目の名称である。重要度７０３は、ユーザにとってのデータ項目の重要性の度合いを示す。図７ではデータの重要度７０３が０～１の範囲内のいずれかの値であることを例示して説明するが、データの重要度７０３の数値はこれに限定されるものではない。

【0060】

重要度７０３は、データ所有者であるユーザが指定しても良いし、事業者に提供するデータの提供状況から統計的に計算しても良い。例えば、データ提供管理部１２００が管理している事業者へ提供しているデータにおいて提供割合を計算し、割合が高いものは重要度が高いものとする方法がある。また、ユーザがデータの提供に対する同意を求められた際に同意しないを選択する割合から計算することもできる。例えばユーザがデータの提供に同意しない割合が高いほど重要度が高くなるように計算してもよい。

【0061】

図７ではデータ重要度テーブル７００が三列から構成されている例を示して説明するが、データ重要度テーブル７００の構成はこれに限定されるものではない。

【0062】

再び図４を参照する。ステップＳ２０６において、サービス利用管理部１４０１は、該サービスで利用する全てのデータ項目の重要度の合計を計算する。具体的には、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０５で取得した重要度の値を使って合計を計算する。合計の計算が終了したらデータ項目数のカウンタ値を減らし、ステップＳ２０４に戻る。該サービスで利用する全てのデータ項目の重要度を合計するまでステップＳ２０４からステップＳ２０６が繰り返される。

【0063】

ステップＳ２０７において、サービス利用管理部１４０１は、サービス利用状況テーブル６００からサービス利用に関する情報を取得する。ここで取得される情報としては、例えば、一定期間におけるサービスの利用回数を示す利用頻度６０５、又は、ユーザがサービスを利用する期間の長さを示す利用期間６０６が考えられる。利用頻度６０５を使う場合は、ユーザが利用しているサービスにおいて単位を合わせる必要がある。例えば、最も大きい単位が月であれば、１日に１回の利用頻度は月に３０回に変換する。利用期間６０６を使う場合は、最も小さい単位に合わせる必要がある。例えば、最も小さい単位が月であれば、１年の利用期間は１２ヶ月に変換する。

【0064】

ステップＳ２０８において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０６で合計したデータ重要度とステップＳ０７で取得したサービス利用に関する情報とを使って信用度を計算する。例えば、以下の式（１）で信用度を計算することが出来る。

【0065】

信用度＝データ重要度の合計＊利用頻度＊利用期間 ・・・（１）

【0066】

この式で計算すれば、ユーザが重要なデータを提供し、頻繁にサービスを利用し、長い期間にわたって利用する事業者程、信用度が高くなる。しかし、信用度の計算はこの式に限定されるものではない。例えば、信用度が、データ重要度のみに基づいて計算されてもよいし、利用頻度のみに基づいて計算されてもよいし、利用期間のみに基づいて計算されてもよいし、それらの任意の二つに基づいて計算されてもよい。あるいは、上記とは異なる基準（例えばサービスを利用するユーザ数等）に基づいて信用度が設定されてもよいし、ユーザが任意に信用度を設定してもよい。

【0067】

なお、上記の例では信用度に基づいて比較対象の事業者が選択され、その事業者が提供するサービスが比較対象のサービスとして選択される例を説明したが、サービス利用状況テーブル６００に含まれる情報に基づく比較対象の選択はこれに限定されない。例えば、ユーザが新たに利用したいサービスを提供する事業者と同一の事業者を比較対象として選択してもよいし、ユーザが新たに利用したいサービスと同一のカテゴリに属するサービスを比較対象として選択してもよい。

【0068】

ステップＳ２０９において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ２０８で計算した信用度をサービス利用状況テーブル６００の信用度６０８に記録する。記録が終了したらサービス数のカウンタ値を減らし、ステップＳ２０２に戻る。ユーザが利用している全てのサービス事業者に対して信用度を計算するまでステップＳ２０２～Ｓ２０９が繰り返される。

【0069】

再び図３を参照して説明する。

【0070】

ステップＳ１０７において、規約差分抽出部１４０２は、新たに利用したいサービス事業者の利用規約とステップＳ１０６で抽出したユーザが利用している一つのサービス事業者の利用規約を比較し、両規約の同じ部分と異なる部分を明らかにする。規約差分を抽出する方法の一例を、図５を参照して以下に説明する。

【0071】

＜図５：利用規約の差分を抽出する処理＞
図５は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００が利用規約の差分を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。

【0072】

ステップＳ３０１において、規約差分抽出部１４０２は、利用規約管理部１３００からユーザが新たに利用したいサービスの利用規約を取得する。

【0073】

ステップＳ３０２において、規約差分抽出部１４０２は、サービス利用管理部１４０１からステップＳ１０６で抽出した比較対象のサービス事業者の情報を取得し、利用規約管理部１３００から該サービス事業者の利用規約を取得する。

【0074】

ステップＳ３０３において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０１で取得した新たに利用したいサービス事業者の利用規約とステップＳ３０２で取得した比較対象の利用規約との間で比較する項目を取得する。比較項目を取得する方法としては、利用規約に記載される項目を取得することが考えられる。例えば図８に示すような利用規約があった場合、サービス概要及び事業者は通常はサービスごとに異なるものであるため、それ以外の項目を比較項目として取得することが出来る。この場合に取得される項目として、例えば、サービスが利用するデータ項目（すなわち氏名、メールアドレス等）、データ取得方法、利用目的、加工利用、第三者提供、保存期間、本人関与、問合せといった項目がある。全ての項目を比較しても良いし、事前にユーザが最も関心のある項目を指定し、その項目を比較しても良い。

【0075】

ステップＳ３０４において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０３で取得した比較項目の数を確認し、その比較項目の数をカウンタ値として保持する。比較項目の数のカウンタ値が０より大きい場合は、ステップＳ３０５に進む。比較項目の数のカウンタ値が０であれば、利用規約の差分を抽出する処理を終了する。

【0076】

ステップＳ３０５において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０３で取得した比較項目の中から一つの項目を取り出し、ステップＳ３０２で取得したユーザが新たに利用したいサービスの利用規約から該比較項目の内容を取り出す。例えば、規約差分抽出部１４０２は、サービスが利用するデータという比較項目を取り出した場合、新たに利用したいサービスの利用規約テーブル８００から利用データの項目内容を取り出す。ここでは、利用データのリストとして氏名、メールアドレス、位置情報、訪問履歴情報及び口コミ記載情報を取得した場合について説明する。

【0077】

ステップＳ３０６において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０４で取り出した比較項目について、ステップＳ３０３で取得した比較対象の利用規約から該比較項目の内容を取り出す。例えば、規約差分抽出部１４０２は、サービスが利用するデータという比較項目を取り出した場合、比較対象の利用規約テーブルから利用データの項目内容を取り出す。ここでは、利用データのリストとして氏名、メールアドレス、クレジットカード及び位置情報を取得した場合について説明する。

【0078】

ステップＳ３０７において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０５とステップＳ３０６で取り出した比較項目の内容を照合して、同じ部分と異なる部分を特定する。上記の例では、新たに利用したいサービスが利用するデータは、氏名、メールアドレス、位置情報、訪問履歴情報、口コミ記載情報である。一方、比較対象のサービスが利用するデータは、氏名、メールアドレス、クレジットカード、位置情報である。利用データという項目で比較した場合、同じ部分として、氏名、メールアドレス及び位置情報というデータ項目のリストを特定できる。異なる部分として、新たに利用したいサービスは訪問履歴情報と口コミ記載情報を利用するが、クレジットカードの情報は利用しないということを特定できる。

【0079】

ステップＳ３０８において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ３０７で抽出した、新たに利用したいサービスの利用規約と比較対象のサービスの利用規約における同じ部分及び異なる部分を登録する。

【0080】

図９は、本発明の実施例１に係るデータ流通仲介装置１００が保持する規約差分テーブルの一例を示す説明図である。

【0081】

図９に示すように、規約差分テーブル９００は、比較項目９０１、同じ内容９０２及び異なる内容９０３を含む。比較項目９０１は、利用規約に記載される項目の名称である。同じ内容９０２は、比較項目９０１において両規約に同じく記載される内容である。異なる内容９０３は、比較項目９０１において両規約の記載が異なる内容である。図９では三列から構成される場合を例示して説明するが、規約差分テーブル９００の構成はこれに限定されるものではない。

【0082】

図９の例では、新たに利用したいサービスの利用規約と比較対象のサービスの利用規約との利用データに含まれる項目（例えば氏名、メールアドレス、位置情報等）を比較した結果、項目Ｂ及び項目Ｃは両者に共通して含まれている。一方、項目Ｊ及び項目Ｋは新たに利用したいサービスの利用規約のみに含まれている。また、匿名加工が行われること、並びに、開示、利用停止及び訂正について本人が関与できることは両者に共通している。第三者へのデータの提供は、比較対象のサービスの利用規約では認められているが、新たに利用したいサービスの利用規約では認められていない。

【0083】

再び図５を参照する。規約差分抽出部１４０２は、新たに利用したいサービスの利用規約と比較対象のサービスの利用規約における同じ部分及び異なる部分を登録したら、比較項目の数のカウンタ値を減らし、ステップＳ３０４に戻る。全ての比較項目について処理が終わるまでステップＳ３０４～ステップＳ３０８が繰り返される。全ての比較項目について処理が終わったら利用規約の差分を抽出する処理は終了する。

【0084】

再び図３を参照して説明する。

【0085】

ステップＳ１０８において、同意通知生成部１５０１は、ステップＳ１０５で確定した、ユーザが新たに利用したいサービスの利用規約と、ステップＳ１０７で抽出した、当該新たに利用したいサービスの利用規約とユーザが利用している一つのサービス事業者の規約とを比較した結果の差分と、を含めた同意要求通知を生成する。同意通知生成部１５０１は、作成した同意要求通知を、通信部１１００を通じて、データ所有者端末３０Ｎに送信する。

【0086】

ステップＳ１０９において、データ所有者端末３０Ｎは同意要求通知を受け取ったことをユーザに知らせる。データ所有者端末３０Ｎは画面を通じて受け取った同意要求通知の内容を表示する。

【0087】

図１０は、本発明の実施例１に係るデータ流通システムを構成するデータ所有者端末３０Ｎが表示する同意要求画面の一例を示す説明図である。

【0088】

図１０に示すように、同意要求画面１０００にはサービス名１００１と、ユーザが利用している一つのサービス事業者の規約との差分１００２と、ユーザが同意するかしないかの意思表示をするためのボタン１００３及び１００４と、詳細の利用規約１００５と、が含まれている。しかし、同意要求画面１０００のフォーマットは図１０に示したものに限定されるものではない。ユーザは同意要求画面１０００で表示している情報をもとに、新たに利用したいサービスの利用規約を同意するかしないかの意思表示し、その情報をデータ流通仲介装置１００に送信する。

【0089】

ステップＳ１１０において、同意取得部１５０２は、ステップＳ１０９でユーザが同意した結果を示す情報を、通信部１１００を通じて取得し、それらの情報、例えばどのユーザが、どのサービスに、どのような利用規約を同意するかを記録し、管理する。

【0090】

ステップＳ１１１において、データ流通仲介装置１００は、ステップ１１０で記録したユーザが同意済みの利用規約をもとに、ユーザが新たに利用したいサービスで必要なデータをデータ提供装置１０Ｎに要求する。データ提供を要求するメッセージには、ユーザを識別するユーザＩＤと、データ項目と、ユーザが同意済みであることを示す情報と、が含まれる。

【0091】

ステップＳ１１２において、データ提供装置１０Ｎは、データ流通仲介装置１００の要求に対し、ユーザが同意済みであることを確認し、ユーザＩＤとデータ項目を使って必要なデータを検索し、それらのデータをデータ流通仲介装置１００に送信する。

【0092】

ステップＳ１１３において、データ流通仲介装置１００のデータ提供管理部１２００は、ステップＳ１１２で受信した新たに利用したいサービスのために必要なユーザのパーソナルデータを、データ利用装置２０Ｎに提供するために必要な処理を実行し、データ流通制御部１６００がそれらのデータを正しいデータ利用装置２０Ｎに提供できるように制御する。

【0093】

ステップＳ１１４において、データ流通仲介装置１００は、ステップＳ１１３でデータ利用装置２０Ｎに提供するデータを記録する。ここで記録されるデータには、タイムスタンプ、ユーザＩＤ、サービスＩＤ及びデータ項目が含まれる。

【0094】

ステップＳ１１５において、データ流通仲介装置１００は、ステップＳ１１４で記録したデータを、実際に通信部１１００を通じてデータ利用装置２０Ｎに転送する。データ利用装置２０Ｎに転送するメッセージには、ユーザを識別するためのユーザＩＤと、サービスを識別するためのサービスＩＤと、該サービスで必要なデータ項目と、が含まれる。

【0095】

ステップＳ１１６において、データ利用装置２０Ｎは、ステップＳ１１５で受信したユーザのデータをもとにデータ所有者端末３０Ｎを経由してユーザが利用したいサービスを提供する。

【0096】

本実施例によれば、ユーザが利用しているサービス事業者の中から、ユーザが信用しているサービス事業者（例えば最も信用しているサービス事業者）を選択し、そのサービス事業者の利用規約と、新たに利用したいサービス事業者の規約と比較し、同じ内容と異なる内容を明らかにする。これによって、ユーザに同意を要求する際に同意するかしないかの判断材料が得られ、これを用いてユーザは素早く判断することができ、同意手続きの負担を低減することが出来る。また、比較対象を実施する際に、信用度の高いサービス事業者が２つ以上抽出された場合、それぞれの利用規約と新たに利用したいサービスの利用規約の差分を抽出し、それぞれの差分をユーザへ通知しても良い。

【実施例0097】

次に、本発明の実施例２を説明する。実施例２は、実施例１におけるステップＳ１０６の比較対象抽出、ステップＳ１０７の規約差分抽出、及び、ステップＳ１０８の規約通知において、ユーザが事前に指定した項目及び条件に合わせて処理を行うものである。以下に説明する相違点を除き、実施例２のシステムの各部は、図１～図１０に示された実施例１の同一の符号を付された各部と同一の機能を有するため、それらの説明は省略する。

【0098】

まず、実施例２におけるステップＳ１０６の処理を、図１１を参照して以下に説明する。

【0099】

＜図１１：比較対象の事業者を抽出する処理＞
図１１は、本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置１００が比較対象の事業者を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。

【0100】

ステップＳ４０１において、サービス利用管理部１４０１は、ユーザが事前に指定した比較対象に関する情報を取得する。比較情報を含めたユーザが事前に指定した情報は、記憶部２０００に格納されたユーザ指定テーブルによって管理される。

【0101】

図１３は、本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置１００が保持するユーザ指定テーブルの一例を示す説明図である。

【0102】

図１３に示すように、ユーザ指定テーブル１３１０は、ユーザＩＤ１３１１、比較対象情報１３１２、比較項目情報１３１３及び同意要求省略情報１３１４を含む。これらの詳細については後述する。しかし、ユーザ指定テーブル１３１０の構成は図１３に示したものに限定されるものではない。

【0103】

ステップＳ４０１において、サービス利用管理部１４０１は、比較対象情報１３１２を参照する。比較対象情報１３１２は、比較事業者ＩＤ１３１２Ａ及び比較対象条件１３１２Ｂを含む。比較事業者ＩＤ１３１２Ａは、比較する際に必ず比較対象として抽出する事業者の識別情報である。比較対象条件１３１２Ｂは、比較対象を抽出する際に必ず利用する条件を示す。サービス利用管理部１４０１は、ユーザ指定テーブル１３１０から比較事業者ＩＤ１３１２Ａと比較対象条件１３１２Ｂを取得する。

【0104】

ステップＳ４０２において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ４０１で取得した情報を参照し、比較事業者ＩＤ１３１２Ａの値の有無を確認する。比較事業者ＩＤ１３１２Ａの値があればステップＳ４０５に進む。比較事業者ＩＤ１３１２の値がなければステップＳ４０３に進む。

【0105】

ステップＳ４０３において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ４０１で取得した情報を参照し、比較対象条件１３１２Ｂを取得する。

【0106】

ステップＳ４０４において、サービス利用管理部１４０１は、ステップＳ４０３で取得した条件に基づいて図６で示したようなサービス利用状況テーブル６００から条件に当てはまるサービス事業者を抽出する。例えば、比較対象条件１３１２Ｂとして利用期間が最も長いという条件が取得された場合、サービス利用管理部１４０１は、サービス利用状況テーブル６００からユーザが最も長く利用しているサービス事業者を抽出する。

【0107】

ステップＳ４０５において、サービス利用管理部１４０１は、ユーザが指定した比較事業者ＩＤ１３１２Ａ又はステップＳ４０４で抽出された事業者を比較事業者として登録する。

【0108】

次に、実施例２におけるステップＳ１０７の処理を、図１２を参照して以下に説明する。

【0109】

＜図１２：規約差分を抽出する処理＞
図１２は、本発明の実施例２に係るデータ流通仲介装置１００が利用規約の差分を算出する処理の一例を示すフローチャートである。

【0110】

ステップＳ５０１において、規約差分抽出部１４０２は、ユーザが事前に指定した比較項目に関する情報を取得する。ここで、規約差分抽出部１４０２は、図１３で示したユーザ指定テーブル１３１０中の比較項目情報１３１３を取得する。比較項目情報１３１３は、タイプ比較１３１３Ａと項目比較１３１３Ｂと、を含む。

【0111】

タイプ比較１３１３Ａは、事前に決めたタイプとユーザが新たに利用したいサービスの利用規約とを比較し、ユーザが新たに利用したいサービスの利用規約がどのタイプに入るかを決める情報である。タイプとしては、利用規約に匿名加工に関する記載がある匿名加工タイプや利用規約に第三者提供を行わない、第三者提供なしタイプ、といった具合に、利用規約の内容及び特徴であったり、そのフォーマットをユーザが一意に特定できる目的で規定されたりする情報とする。よって、図１３に例示したタイプ以外のタイプが使用されても良い。

【0112】

項目比較１３１３Ｂは、ユーザが重要だと思っている項目を指定する情報である、差分の抽出はユーザが指定した項目のみを対象として実施される。規約差分抽出部１４０２は、タイプ比較情報１３１３Ａ及び項目比較情報１３１３Ｂを取得する。

【0113】

ステップＳ５０２において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０１で取得したタイプ比較情報１３１３Ａにおいてタイプ比較指定の有無を確認する。タイプ比較情報１３１３Ａの値がある場合、タイプ比較が指定されているため、ステップＳ５０３に進む。タイプ比較情報１３１３Ａの値がない場合、タイプ比較が指定されていないため、ステップＳ５０５に進む。

【0114】

ステップＳ５０３において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０１で取得したタイプ比較の条件を取得する。例えば、ユーザが匿名加工タイプを指定した場合、匿名加工が条件として取得される。

【0115】

ステップＳ５０４において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０３で取得した比較条件に基づいてタイプによる利用規約の比較を実施し、ユーザが新たに利用したいサービスの利用規約はどのタイプかを明らかにする。タイプ比較が指定された場合、タイプによる比較が優先される。タイプによる比較が終わったわら利用規格差分の抽出処理は終了する。この場合に図３のステップＳ１０９においてユーザに通知される画面の一例について図１４Ａを参照して説明する。

【0116】

図１４Ａは、本発明の実施例２においてタイプによる比較が行われた場合にユーザに通知される画面の一例を示す説明図である。

【0117】

図１４Ａに示すように、通知画面１４１０にはサービス名１４１１、利用規約のタイプによる比較の結果１４１２と、ユーザが同意するかしないか意思表示をするためのボタン１４１３及び１４１４と、利用規約の詳細１４１５と、を含む。しかし通知画面は図１４Ａに示したものに限定されるものではない。

【0118】

ステップＳ５０５において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０１で取得した項目比較情報１３１３Ｂにおいて比較項目の有無を確認する。項目比較情報１３１３Ｂの値がある場合、比較項目が指定されているため、ステップＳ５０６に進む。項目比較情報１３１３Ｂの値がない場合、比較項目が指定されていないため、ステップＳ５０８に進む。

【0119】

ステップＳ５０６において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０１で取得した比較項目のリストを取得する。

【0120】

ステップＳ５０７において、規約差分抽出部１４０２は、ステップＳ５０６で取得した比較項目のリストに基づいてそれらの項目のみにおける利用規約の差分を抽出する。規約の差分を抽出したら利用規格差分の抽出処理は終了する。

【0121】

ステップＳ５０８において、規約差分抽出部１４０２は、実施例１と同様に全ての項目において利用規約差分を抽出する。規約の差分を抽出したら利用規格差分の抽出処理は終了する。

【0122】

次に、実施例２におけるステップＳ１０８を以下に説明する。

【0123】

ステップＳ１０８において、同意通知生成部１５０１は、ユーザが指定した条件に合わせて同意要求を省略する。図１３に示したように、ユーザ指定テーブル１３１０は同意要求省略情報１３１４を含む。同意要求省略情報１３１４は、同意する条件１３１４Ａと、同意しない条件１３１４Ｂと、を含む。これらは、いずれもユーザが指定した条件である。同意する条件１３１４Ａが満たされる場合、ユーザに同意を求める処理を省略し、必ず同意するという意思表示を返す。同意しない条件１３１４Ｂが満たされる場合、ユーザに同意を求める処理を省略し、必ず同意しないという意思表示を返す。

【0124】

同意通知生成部１５０１は、ユーザ指定テーブル１３１０から同意する条件１３１４Ａ及び同意しない条件１３１４Ｂを取得し、ステップＳ１０７で明らかになった利用規約の差分情報を参考に、同意する条件１３１４Ａ及び同意しない条件１３１４Ｂのいずれかが満たされるかを確認する。どの条件にも当てはまらない場合は、実施例１と同様の処理が行われる。同意する条件１３１４Ａ、または同意しない条件１３１４Ｂを満たした場合は、同意を求める代わりにユーザに対して同意する、または同意しないという結果とその理由を示す。この場合に図３のステップＳ１０９においてユーザに通知される画面の一例について図１４Ｂを参照して説明する。

【0125】

図１４Ｂは、本発明の実施例２においてユーザに対する同意要求が省略された場合にユーザに通知される画面の一例を示す説明図である。

【0126】

図１４Ｂに示すように、通知画面１４２０にはサービス名１４２１、判定結果１４２２、判定理由１４２３、キャンセルボタン１４２４及び利用規約の詳細１４２５を含む。しかし、通知画面は図１４Ｂに示したものに限定されるものではない。

【0127】

例えば、図１３のＵＳＥＲ２の例では、比較対象としてユーザ数が最も多いサービスの利用規約が抽出され、その利用規約の利用データの項目とユーザが新たに利用したいサービスの利用規約の利用データの項目とが比較される。その結果、同意する条件である「差分１０％以下」が満たされる場合、判定結果１４２２として「同意」、判定理由１４２３として「差分１０％以下」が表示される。ユーザがキャンセルボタン１４２４を操作した場合、この同意が取り消される。通知画面１４２０は、さらに確認ボタン（図示省略）を含み、ユーザがこの確認ボタンを操作したことによって同意が確定してもよい。

【0128】

以上の通り、本発明の実施例２によれば、ユーザ毎に、新たに利用したいサービスの事業者の利用規約との比較の対象となる事業者を任意に指定することができる（比較事業者ＩＤ１３１２Ａ）。あるいは、比較の対象となる事業者を選択する条件を任意に指定することもできる。また、比較する対象となる１以上のデータ項目を、例えば図８に示すような利用規約のデータ項目の中から任意に指定することができる。

【0129】

また、ユーザ毎に、利用規約に基づくデータの提供に同意する条件又は同意しない条件を指定することができる。例えば、新たに利用したいサービスの事業者の利用規約と比較対象の事業者の利用規約との差分が所定の基準（例えば１０％）以下である場合に同意するという条件を指定してもよい。あるいは、新たに利用したいサービスの事業者の利用規約が満たすべき条件を指定してもよい。後者の場合、例えば、条件として、図８に示す利用データ、データ取得方法、利用目的、加工利用、第三者提供、保存期間、本人関与等の少なくともいずれかの値を指定しておくことができる。例えば、匿名加工がされていれば同意する、又は、第三者提供がある場合には同意しない、などである。そして、新たに利用したいサービスの事業者の利用規約がその条件を満たす場合に、比較対象との比較の結果にかかわらず、データ提供に同意する又は同意しないという判定をしてもよい。

【0130】

これによって、ユーザは同意手続きに関する条件を自由に指定し、ユーザが指定する条件に合わせて比較対象の事業者及び比較する項目を抽出することができる。これによって、例えばユーザが重視する項目のデータの比較を行い、重視しない項目のデータの比較を省略するなど、ユーザの希望に沿った適切な比較を行うことができる。また、ユーザが指定した同意する条件及び同意しない条件に合わせて同意要求を省略し、同意手続きにおけるユーザの負担を低減することができる。

【0131】

また、本発明の実施形態のシステムは次のように構成されてもよい。

【0132】

（１）プロセッサ（例えばＣＰＵ３０００）と、記憶部（例えばメモリ４０００及び記憶部２０００の少なくとも一方）と、を有するデータ流通仲介システムであって、記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用状況を示す利用状況情報（例えばサービス利用状況テーブル６００）を保持し、プロセッサは、ユーザが新たに利用しようとする第１のサービスを提供する事業者が、第１のサービスの利用規約に基づいて、ユーザに提供を要求するデータの項目を示す情報を取得し（例えばステップＳ１０３）、利用状況情報に基づいて、ユーザが過去に利用した複数のサービスから第２のサービスを選択し（例えばステップＳ１０６）、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出し（例えばステップＳ１０７）、抽出された差分を示す情報を出力し（例えばステップＳ１０８）、第１のサービスの利用規約に同意することを示す情報が取得された場合、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータを保持する事業者から第１のサービスを提供する事業者へのデータの流通を制御する（例えばステップＳ１１１～Ｓ１１５）。

【0133】

これによって、サービスを利用するためのデータの提供に同意する手続きにおけるユーザの負担を低減することができる。

【0134】

（２）上記（１）において、利用状況情報は、ユーザが過去に利用した複数のサービスのサービス名、提供する事業者名、サービスのカテゴリ、利用頻度、利用期間、利用規約、及び、提供する事業者の信用度の少なくとも一つを含み、プロセッサは、ユーザが過去に利用した複数のサービスのうち、利用頻度が高いサービス、利用期間が長いサービス又は信用度が高い事業者が提供するサービスを第２のサービスとして選択する。

【0135】

これによって、サービスの利用状況からサービス利用のために提供するデータ及び利用の頻度等を抽出し、比較対象とすべき適切なサービスを抽出することができる。また、抽出した事業者のサービス利用規約と新たに利用したい事業者のサービス利用規約を比較し、両規約の差分を明確にすることで、同意するかしないかを判断するために確認する内容を減らすことができる。

【0136】

（３）上記（２）において、記憶部は、ユーザが過去に利用した複数のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目の重要度を示す重要度情報（例えばデータ重要度テーブル７００）を保持し、プロセッサは、ユーザが過去に利用した複数のサービスの各々について、利用規約に基づいて提供されたデータの項目の重要度の合計を計算し、重要度の合計が高いほど信用度が高くなるように、信用度を計算する。

【0137】

これによって、比較対象とすべき適切なサービスを抽出することができる。

【0138】

（４）上記（３）において、重要度は、データを悪用された場合のリスクの大きさを示す指標である。

【0139】

これによって、比較対象とすべき適切なサービスを抽出することができる。

【0140】

（５）上記（３）において、プロセッサは、利用頻度が高いほど信用度が高くなり、利用期間が長いほど信用度が高くなり、かつ、重要度が高いほど信用度が高くなるように、信用度を計算し（例えば式（１）による計算）、信用度が高い事業者が提供するサービスを第２のサービスとして選択する。

【0141】

これによって、比較対象とすべき適切なサービスを抽出することができる。

【0142】

（６）上記（２）において、記憶部は、比較対象のデータの項目を指定する情報（例えば項目比較１３１３Ｂ）を保持し、プロセッサは、比較対象のデータの項目について、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目と、第２のサービスの利用規約に基づいて提供されたデータの項目との差分を抽出する。

【0143】

これによって、ユーザが指定する条件に合わせて比較対象の項目を抽出することができる。

【0144】

（７）上記（２）において、記憶部は、ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意するために差分が満たすべき第１の条件（例えば同意する条件１３１４Ａ）、及び、ユーザが前記第１のサービスの利用規約に同意しないために差分が満たすべき第２の条件（例えば同意しない条件１３１４Ｂ）の少なくとも一方を保持し、プロセッサは、差分が第１の条件を満たす場合、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意すると判定し、差分が第２の条件を満たす場合、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意しないと判定する。

【0145】

これによって、ユーザの希望に沿った適切な比較を行うことができる。また、条件に合わせて同意要求を省略し、同意手続きにおけるユーザの負担を低減することができる。

【0146】

（８）上記（２）において、記憶部は、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意するために第１のサービスの利用規約が満たすべき第３の条件（例えば同意する条件１３１４Ａ）、及び、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意しないために第１のサービスの利用規約が満たすべき第４の条件（例えば同意しない条件１３１４Ｂ）の少なくとも一方を保持し、プロセッサは、第１のサービスの利用規約が第３の条件を満たす場合、差分にかかわらず、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意すると判定し、第１のサービスの利用規約が第４の条件を満たす場合、差分にかかわらず、ユーザが第１のサービスの利用規約に同意しないと判定する。

【0147】

これによって、条件に合わせて同意要求を省略し、同意手続きにおけるユーザの負担を低減することができる。

【0148】

（９）上記（８）において、第３の条件及び第４の条件は、第１のサービスの利用規約に基づいて提供が要求されるデータの項目、データの取得方法、データの利用目的、データの匿名加工の有無、データの第三者への提供の有無、データの保存期間、及び、ユーザが関与できる前記データの取り扱いの少なくともいずれかに関する条件である。

【0149】

これによって、条件に合わせて同意要求を省略し、同意手続きにおけるユーザの負担を低減することができる。

【0150】

なお、本発明は上記した実施例に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、上記した実施例は本発明のより良い理解のために詳細に説明したものであり、必ずしも説明の全ての構成を備えるものに限定されるものではない。また、ある実施例の構成の一部を他の実施例の構成に置き換えることが可能であり、また、ある実施例の構成に他の実施例の構成を加えることが可能である。また、各実施例の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。

【0151】

また、上記の各構成、機能、処理部、処理手段等は、それらの一部又は全部を、例えば集積回路で設計する等によってハードウェアで実現してもよい。また、上記の各構成、機能等は、プロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによってソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、不揮発性半導体メモリ、ハードディスクドライブ、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ Ｓｔａｔｅ Ｄｒｉｖｅ）等の記憶デバイス、または、ＩＣカード、ＳＤカード、ＤＶＤ等の計算機読み取り可能な非一時的データ記憶媒体に格納することができる。

【0152】

また、制御線及び情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしも全ての制御線及び情報線を示しているとは限らない。実際にはほとんど全ての構成が相互に接続されていると考えてもよい。