特開2022-187824適合判定システム、適合判定プログラム、及び、適合判定方法
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2022187824
(43)【公開日】2022-12-20
(54)【発明の名称】適合判定システム、適合判定プログラム、及び、適合判定方法
(51)【国際特許分類】
G06F 11/36 20060101AFI20221213BHJP
G06F 11/34 20060101ALI20221213BHJP
【ＦＩ】
G06F11/36 168
G06F11/34 133
【審査請求】未請求
【請求項の数】8
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2021096023
(22)【出願日】2021-06-08
(71)【出願人】
【識別番号】000005223
【氏名又は名称】富士通株式会社
(74)【代理人】
【識別番号】100092978
【弁理士】
【氏名又は名称】真田 有
(74)【代理人】
【識別番号】100189201
【弁理士】
【氏名又は名称】横田 功
(72)【発明者】
【氏名】佐藤 英俊
(72)【発明者】
【氏名】山中 秀作
【テーマコード（参考）】
5B042
【Ｆターム（参考）】
5B042HH12
5B042HH20
5B042JJ29
(57)【要約】
【課題】ハードウェアの適合判定処理を効率的に実施する。
【解決手段】適合判定システム１は、第１及び第２制御部３０及び２０を備える。第１制御部３０は、第１装置３ａが備える複数部品のうちの第１システムで未サポートの部品の各性能とサポートされる部品の各性能との性能比に基づき前記未サポートの部品の各性能スコアを算出する。第２制御部２０は、第１装置３ａと、第１装置３ａにネットワーク１ａを介して接続される第２装置とが実行するソフトウェア５、４ｂにより構築した第２システム４の動作検証を、前記ネットワーク１ａの性能に応じた補正値２１ｃを各ソフトウェア４ａ、５に適用した状態で実行する。前記第１制御部３０は、前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１装置３ａが前記第１システムに適合するか否かを判定する。
【選択図】図４
【解決手段】適合判定システム１は、第１及び第２制御部３０及び２０を備える。第１制御部３０は、第１装置３ａが備える複数部品のうちの第１システムで未サポートの部品の各性能とサポートされる部品の各性能との性能比に基づき前記未サポートの部品の各性能スコアを算出する。第２制御部２０は、第１装置３ａと、第１装置３ａにネットワーク１ａを介して接続される第２装置とが実行するソフトウェア５、４ｂにより構築した第２システム４の動作検証を、前記ネットワーク１ａの性能に応じた補正値２１ｃを各ソフトウェア４ａ、５に適用した状態で実行する。前記第１制御部３０は、前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１装置３ａが前記第１システムに適合するか否かを判定する。
【選択図】図４
【特許請求の範囲】
【請求項1】
第１情報処理装置を含む複数の情報処理装置の各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１情報処理装置が適合するか否かを判定する適合判定システムであって、
前記第１情報処理装置が備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出する、第１制御部と、
前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続される１以上の第２情報処理装置の各々が実行するソフトウェアと、前記第１情報処理装置が実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行する、第２制御部と、を備え、
前記第１制御部は、前記性能スコアと、前記第２制御部から通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
適合判定システム。
前記第１情報処理装置が備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出する、第１制御部と、
前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続される１以上の第２情報処理装置の各々が実行するソフトウェアと、前記第１情報処理装置が実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行する、第２制御部と、を備え、
前記第１制御部は、前記性能スコアと、前記第２制御部から通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
適合判定システム。
【請求項2】
前記第１制御部は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
請求項１に記載の適合判定システム。
請求項１に記載の適合判定システム。
【請求項3】
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合すると判定する、
請求項２に記載の適合判定システム。
請求項２に記載の適合判定システム。
【請求項4】
前記第１制御部は、
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
請求項１～請求項３のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
請求項１～請求項３のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【請求項5】
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、
請求項１～請求項４のいずれか１項に記載の適合判定システム。
請求項１～請求項４のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【請求項6】
前記第１制御部は、
前記第１情報処理装置が備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、
請求項１～請求項５のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記第１情報処理装置が備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、
請求項１～請求項５のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【請求項7】
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する前記第１コンピュータに、
前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行した第３コンピュータから、前記動作検証の結果を取得し、
前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行させる、適合判定プログラム。
前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行した第３コンピュータから、前記動作検証の結果を取得し、
前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行させる、適合判定プログラム。
【請求項8】
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する適合判定システムにおける適合判定方法であって、
前記第１コンピュータが、前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
第３コンピュータが、前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行し、
前記第１コンピュータが、前記性能スコアと、前記第３コンピュータから通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行する、適合判定方法。
前記第１コンピュータが、前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
第３コンピュータが、前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行し、
前記第１コンピュータが、前記性能スコアと、前記第３コンピュータから通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行する、適合判定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、適合判定システム、適合判定プログラム、及び、適合判定方法に関する。
【背景技術】
【0002】
複数のサーバ（例えば汎用サーバ）により構築したクラスタをストレージとして提供するストレージシステム（情報処理システム）が知られている。このようなストレージシステムは、専用のハードウェア（ＨＷ）を利用するＨＤＳ（Hardware Defined Storage）と対比させて、ＳＤＳ（Software Defined Storage）と称されることがある。ＳＤＳに利用されるサーバは、「ストレージサーバ」又は「コモディティサーバ」と称されてもよい。
【0003】
ＳＤＳでは、例えば、顧客が保有するサーバを活用してストレージを構築できるため、ＨＤＳと比較して、専用ＨＷの新規導入が不要であり、初期導入費用を削減できる。
【0004】
また、ベンダは、顧客へのシステム導入後のストレージ容量に応じたライセンス及びサポートサービスのサブスクリプション等による継続的な売上、スケールアウトによるＨＷ及びライセンスの追加購入の売上等により、長期的な利益増加が期待できる。なお、サポートサービスとは、ＨＷ導入の有無に関係なく、ストレージサーバ導入時に容量に応じて手配されるサービスである。
【0005】
さらに、ベンダは、ストレージシステムを実現するためのソフトウェア、例えばストレージサーバごとに実行させるプログラムを単体で顧客に提供できるため、顧客の様々なユースケースに対応したモデル構成を顧客に提案できる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0006】
【特許文献1】特開２０１１－１５４５３２号公報
【特許文献2】特表２０１３－５３４０８１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0007】
ＳＤＳにおいては、ＨＷとソフトウェアとがセットで導入されることになるが、全てのサーバで確実に動作することが保証されているわけではない。このため、ＳＤＳのベンダは、事前に検証したサーバとＨＷとの組み合わせをサポート可能な構成の情報として提供する。
【0008】
上述したＳＤＳの利点を生かすために、ベンダは、例えば、顧客の不特定多数の保有資産を活用してシステムを構築するが、システム構築の実現のためには、これらの不特定多数の保有資産を用いた多くの構成のバリエーションがサポートされる（動作保証される）ことが重要である。
【0009】
しかし、ストレージシステム、例えば、高信頼性が要求されるストレージ製品では、サーバは、仕様性能に加えて、ＨＷ相互の相性、制御手法等がベンダの想定通りであるという要件が課される場合がある。このため、サーバ等の顧客の保有資産がサポートされるか否かを判定するためには、ベンダは、例えば、システムの要件に適合するか否かの判定対象となるＨＷを実際に入手して、検証作業を実施することになる。
【0010】
このように、構築対象の情報処理システムの性能、規模が増加するほど、顧客が保有又は利用するＨＷが構築対象の情報処理システムに適合するか否かを判定する適合判定処理の作業負荷が高くなり、システム構築期間、構築費用等が増加することがある。
【0011】
１つの側面では、本発明は、ＨＷの適合判定処理を効率的に実施することを目的の１つとする。
【課題を解決するための手段】
【0012】
１つの側面では、適合判定システムは、第１情報処理装置を含む複数の情報処理装置の各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１情報処理装置が適合するか否かを判定してよく、第１制御部及び第２制御部を備えてよい。前記第１制御部は、前記第１情報処理装置が備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出してよい。前記第２制御部は、前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続される１以上の第２情報処理装置の各々が実行するソフトウェアと、前記第１情報処理装置が実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行してよい。前記第１制御部は、前記性能スコアと、前記第２制御部から通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定してよい。
【発明の効果】
【0013】
１つの側面では、本発明は、ＨＷの適合判定処理を効率的に実施することができる。
【図面の簡単な説明】
【0014】
【図1】一実施形態に係る検証システムの構成例を示すブロック図である。
【図2】ストレージシステムの一例を示す図である。
【図3】ストレージシステムの構成例を示す図である。
【図4】一実施形態に係る検証システムの機能構成例を示すブロック図である。
【図5】サポート部品情報の一例を示す図である。
【図6】ネットワーク（ＮＷ）影響度情報の一例を示す図である。
【図7】性能係数情報の一例である。
【図8】一実施形態に係る検証処理の動作例を説明するためのフローチャートである。
【図13】コンピュータのＨＷ構成例を示すブロック図である。
【発明を実施するための形態】
【0015】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態を説明する。ただし、以下に説明する実施形態は、あくまでも例示であり、以下に明示しない種々の変形又は技術の適用を排除する意図はない。例えば、本実施形態を、その趣旨を逸脱しない範囲で種々変形して実施することができる。なお、以下の説明で用いる図面において、同一符号を付した部分は、特に断らない限り、同一若しくは同様の部分を表す。
【0016】
〔１〕一実施形態
〔１－１〕検証システムの構成例
図１は、一実施形態に係る検証システム１の構成例を示すブロック図である。検証システム１は、顧客（ユーザ）が保有又は利用するＨＷが構築予定のストレージシステムに適合するか否かを判定する適合判定システム（情報処理システム）の一例であり、図１に示すように、例示的に、ベンダサイト２及び顧客サイト３を備えてよい。構築予定のストレージシステムは、顧客が保有又は利用するサーバを含む複数のサーバの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムの一例である。
〔１－１〕検証システムの構成例
図１は、一実施形態に係る検証システム１の構成例を示すブロック図である。検証システム１は、顧客（ユーザ）が保有又は利用するＨＷが構築予定のストレージシステムに適合するか否かを判定する適合判定システム（情報処理システム）の一例であり、図１に示すように、例示的に、ベンダサイト２及び顧客サイト３を備えてよい。構築予定のストレージシステムは、顧客が保有又は利用するサーバを含む複数のサーバの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムの一例である。
【0017】
ベンダサイト２は、ＳＤＳ等のストレージシステムの構築を行なうベンダが保有又は利用する環境であり、図１に例示するように、サーバ２ａ及びストレージシステム４を備えてよい。サーバ２ａは、（第３）情報処理装置又は（第３）コンピュータの一例であり、ベンダが保有又は利用するＨＷの一例である。ベンダサイト２は、複数のサーバ２ａを備えてもよい。サーバ２ａは、図１に例示するように、ベンダ側制御部２０を備えてよい。ストレージシステム４は、ベンダが保有又は利用する複数のサーバ、例えば複数のサーバ２ａ、又は、複数のサーバ４ａ（図２及び図３参照）により実現されてよい。
【0018】
顧客サイト３は、顧客が保有又は利用するＨＷを含む環境である。図１に例示するように、顧客サイト３は、サーバ３ａを備えてよい。サーバ３ａは、（第１）情報処理装置又は（第１）コンピュータの一例であり、顧客が保有又は利用するＨＷの一例である。サーバ３ａは、構築対象（構築予定）のストレージシステムに適合するか否かの検証処理（適合判定処理）の処理対象となるＨＷ（装置）である。
【0019】
なお、「構築対象」のストレージシステムは、例えば、サーバ３ａを含む複数のサーバにより新規に構築されるストレージシステムであってもよいし、複数のサーバにより構築済み（或いは運用済み）の既存のストレージシステムであってもよい。「構築対象」のストレージシステムが既存のストレージシステムである場合、検証対象のサーバ３ａは、例えば、スケールアウト等の追加（増設）、代替機としての交換等の目的でストレージシステムに組み込まれるサーバであってもよい。
【0020】
図１に例示するように、サーバ３ａは、顧客側制御部３０及びストレージソフトウェア５を備えてよい。なお、顧客サイト３は、検証処理の処理対象となるサーバ３ａを複数備えてもよい。顧客サイト３が複数のサーバ３ａを備える場合、検証処理は、複数のサーバ３ａのそれぞれに対して行なわれてもよいし、複数のサーバ３ａのうちの互いに同一の構成を有するサーバ３ａについては少なくともいずれか１つのサーバ３ａに対して行なわれてもよい。
【0021】
ベンダサイト２と顧客サイト３との間は、ネットワーク１ａにより相互に通信可能に接続されてよい。ネットワーク１ａとしては、インターネット又はＬＡＮ（Local Area Network）等の種々のネットワークが挙げられる。ネットワーク１ａは、例えば、ＶＰＮ（Virtual Private Network）等のネットワークを含んでもよい。
【0022】
ベンダ側制御部２０は、第２制御部の一例であり、サーバ３ａとの間で通信を行ない、ストレージシステム４を利用して、当該サーバ３ａが構築予定のストレージシステムに適合するか否かを検証する検証処理（適合判定処理）に関する種々の制御を実行する。ベンダ側制御部２０の機能は、例えば、サーバ２ａがプログラム（例えばエージェントプログラム）を実行することにより実現されてよい。
【0023】
ストレージシステム４は、第２システムの一例であり、構築対象のストレージシステムと同様の構成を有する検証用（テスト用）のストレージシステムである。例えば、ストレージシステム４は、複数のサーバ４ａにより実現されるＳＤＳであってもよい。サーバ４ａは、（第２）情報処理装置又は（第２）コンピュータの一例である。なお、ストレージシステム４は、サーバ４ａに加えて又は代えて、サーバ２ａにより実現されてもよい。
【0024】
図２は、ストレージシステム４の一例を示す図である。図２に示すように、ストレージシステム４は、例示的に、ベンダが保有又は利用する複数のサーバ４ａと、ストレージシステム４としての機能を実現するためのストレージソフトウェア４ｂとを備えてよい。
【0025】
図２の例では、１つのストレージソフトウェア４ｂを図示するが、複数のサーバ４ａのそれぞれにより実行されるストレージソフトウェア４ｂが協働して動作することで、ストレージシステム４としての機能が実現されてよい。ストレージソフトウェア４ｂは、クラウドＯＳ（Operating System）４１又は仮想化ソフトウェア４２等のソフトウェアと、当該ソフトウェア上で動作するアプリケーション４３とを実行してもよいし、これらに加えて又は代えて、コンテナ４４を実行してもよい。
【0026】
図３は、ストレージシステム４のサーバ４ａの一例を示す図である。図３に示すように、ストレージシステム４は、それぞれが複数の記憶装置４ｃを備える複数のサーバ４ａを、ネットワーク４ｄを介して相互に接続した構成であってよい。ネットワーク４ｄは、ＬＡＮ等のネットワークであってよく、ネットワーク１ａと接続されてよい。
【0027】
例えば、ストレージシステム４は、図２に例示するアプリケーション４３又はコンテナ４４により、図３に例示するサーバ４ａの記憶装置４ｃ等のＨＷリソースを利用して、ストレージとしての記憶領域を顧客に提供可能であってよい。なお、図２及び図３に示すストレージシステム４は、検証処理に用いられるテスト用のストレージシステムと位置付けられてもよい。構築対象であるストレージシステムは、図２及び図３に示すストレージシステム４と同様の機能及び構成を備えてよい。
【0028】
顧客側制御部３０は、第１制御部の一例であり、ベンダ側制御部２０との間で通信を行ない、ベンダ側制御部２０による制御に基づき、検証処理の実行を制御する。顧客側制御部３０の機能は、例えば、サーバ３ａがプログラム（例えばエージェントプログラム）を実行することにより実現されてよい。なお、顧客側制御部３０の機能は、顧客側制御部３０におけるサーバ３ａ以外のサーバであって、サーバ３ａの制御が可能なサーバにより実現されてもよい。
【0029】
ストレージソフトウェア５は、ストレージシステムの機能の少なくとも一部を実現するためのソフトウェア（プログラム）であり、サーバ３ａがストレージシステムに組み込まれる場合にサーバ３ａにインストールされるソフトウェアである。ストレージソフトウェア５は、図２に示すストレージソフトウェア４ｂと同様の機能を有してよい。例えば、顧客側制御部３０は、サーバ３ａが実行するストレージソフトウェア５の動作（挙動）に基づき、検証処理を実行してよい。
【0030】
このように、検証システム１は、顧客サイト３のサーバ３ａが構築対象のストレージシステムの要件に適合するか否かを、例えば遠地（遠隔地）に位置するベンダサイト２と、顧客サイト３との双方に設定されたエージェントソフトウェアにより判定するのである。
【0031】
〔１－２〕検証処理の説明
次に、検証システム１による検証処理について簡単に説明する。検証処理は、例示的に、「単体テスト」及び「システムテスト」を含んでよい。
次に、検証システム１による検証処理について簡単に説明する。検証処理は、例示的に、「単体テスト」及び「システムテスト」を含んでよい。
【0032】
（単体テスト）
単体テストは、サーバ３ａ単体に対するテストであり、例えば顧客側制御部３０により実行されてよい。単体テストには、「構成診断」、「部品テスト」及び「ソフトウェアテスト」の少なくとも１つが含まれてよい。
単体テストは、サーバ３ａ単体に対するテストであり、例えば顧客側制御部３０により実行されてよい。単体テストには、「構成診断」、「部品テスト」及び「ソフトウェアテスト」の少なくとも１つが含まれてよい。
【0033】
「構成診断」は、サーバ３ａに含まれる種々の部品から、ストレージシステムにおける未サポート部品を検出するテストである。サーバ３ａに含まれる部品としては、例えば、プロセッサ、メモリ、記憶装置、電源、バッテリ、ケーブル等のＨＷが挙げられる。
【0034】
「部品テスト」は、構成診断で検出した個々の未サポート部品がストレージソフトウェア５により制御可能か否かを検証するテストである。未サポート部品がストレージソフトウェア５により制御可能か否かの判定は、例えば、当該未サポート部品の種別に対応するドライバが動作可能か否かの判定により行なわれてもよい。一例として、顧客側制御部３０は、部品テストにおいて、個々の未サポート部品の種別に対応するドライバをサーバ３ａにインストールし、当該ドライバによって個々の未サポート部品が動作するか否かを判定してよい。
【0035】
「ソフトウェアテスト」は、サーバ３ａにおいてストレージソフトウェア５が動作可能か否かを検証するテストである。例えば、顧客側制御部３０は、サーバ３ａにおいてストレージソフトウェア５を実行し、エラーが発生しないか否かを判定してよい。エラーが発生しない場合、或いは、ストレージソフトウェア５の動作に支障がないと判断できるレベルのエラーが発生する場合、顧客側制御部３０は、サーバ３ａにおいてストレージソフトウェア５が動作可能であると判定してよい。
【0036】
（システムテスト）
システムテストは、サーバ３ａをベンダサイト２に接続してストレージシステム４に組み込み、サーバ３ａとサーバ４ａとを含むストレージシステム４の動作を検証するテストであり、例えばベンダ側制御部２０及び顧客側制御部３０により実行されてよい。
システムテストは、サーバ３ａをベンダサイト２に接続してストレージシステム４に組み込み、サーバ３ａとサーバ４ａとを含むストレージシステム４の動作を検証するテストであり、例えばベンダ側制御部２０及び顧客側制御部３０により実行されてよい。
【0037】
上述した単体テスト及びシステムテストを含む検証処理による検証結果と、検証結果に応じた対処（アクション）との組み合わせとしては、例示的に、以下の４つが挙げられる。
【0038】
・結果Ａ：適合
検証処理により、サーバ３ａがストレージシステム４に適合すると判定された場合、サーバ３ａを利用してストレージシステムを構築することが可能である。例えば、ベンダは、顧客に対して、サーバ３ａを用いたストレージシステムの構築又は提案を行なう。
検証処理により、サーバ３ａがストレージシステム４に適合すると判定された場合、サーバ３ａを利用してストレージシステムを構築することが可能である。例えば、ベンダは、顧客に対して、サーバ３ａを用いたストレージシステムの構築又は提案を行なう。
【0039】
・結果Ｂ：不適合
検証処理により、サーバ３ａがストレージシステム４に適合しない（不適合である）と判定された場合、サーバ３ａを利用したストレージシステムの構築は困難である。例えば、ベンダは、顧客に対して、サーバ３ａを利用しないストレージシステムの提案、一例として複数のサーバの購入又は貸与等を伴うセットプランの提案を行なう。
検証処理により、サーバ３ａがストレージシステム４に適合しない（不適合である）と判定された場合、サーバ３ａを利用したストレージシステムの構築は困難である。例えば、ベンダは、顧客に対して、サーバ３ａを利用しないストレージシステムの提案、一例として複数のサーバの購入又は貸与等を伴うセットプランの提案を行なう。
【0040】
・結果Ｃ：外乱の影響により不適合
検証処理において、外乱の影響によってサーバ３ａがストレージシステム４に適合しない（不適合である）と判定される場合がある。外乱としては、例えば、ベンダサイト２と顧客サイト３との間の通信環境が劣悪であることが挙げられる。一例として、外乱は、ベンダサイト２及び顧客サイト３の一方又は双方の通信装置の性能、ネットワーク１ａの帯域幅等が基準を満たさないこと、通信装置及びネットワーク１ａの一方又は双方の通信負荷が基準を超える（例えば輻輳状態である）こと、等が挙げられる。
検証処理において、外乱の影響によってサーバ３ａがストレージシステム４に適合しない（不適合である）と判定される場合がある。外乱としては、例えば、ベンダサイト２と顧客サイト３との間の通信環境が劣悪であることが挙げられる。一例として、外乱は、ベンダサイト２及び顧客サイト３の一方又は双方の通信装置の性能、ネットワーク１ａの帯域幅等が基準を満たさないこと、通信装置及びネットワーク１ａの一方又は双方の通信負荷が基準を超える（例えば輻輳状態である）こと、等が挙げられる。
【0041】
そこで、検証処理により、外乱の影響によってサーバ３ａがストレージシステム４に適合しない（不適合である）と判定された場合、例えば、ベンダは、検証システム１においてサーバ３ａの検証処理を行なうことは困難であると判断する。この場合、ベンダは、顧客に対して、サーバ３ａ、又は、サーバ３ａと同一又は略同一のサーバを利用して、ベンダサイト２内で検証処理を行なうことを提案してよい。ベンダサイト２内で検証を行なう場合、ベンダは、例えばベンダサイト２内での検証処理により得られた結果Ａ（適合）又は結果Ｂ（不適合）に応じた対処を行なってよい。結果Ｃ（外乱の影響により不適合）は、結果Ｂの例外と位置付けられてよい。
【0042】
・結果Ｄ：環境エラー
サーバ３ａ又は顧客サイト３等のネットワーク設定の誤設定等により、検証処理が正常に実行されない場合、例えば、ベンダは、顧客に対して、顧客サイト３等における検証処理の環境の確認を要求してよい。
サーバ３ａ又は顧客サイト３等のネットワーク設定の誤設定等により、検証処理が正常に実行されない場合、例えば、ベンダは、顧客に対して、顧客サイト３等における検証処理の環境の確認を要求してよい。
【0043】
以上のように、検証システム１によれば、顧客サイト３のサーバ３ａとベンダサイト２のストレージシステム４とを接続して、サーバ３ａの検証処理を実施することで、ベンダサイト２内での検証処理と同様の検証結果を取得することができる。
【0044】
ところで、構築対象のストレージシステムは、顧客側の環境、例えば顧客サイト３、データセンタ、顧客サイト３及びデータセンタ、等の通信遅延が比較的小さい環境において、複数のサーバ３ａにより構築されることが想定される。
【0045】
このため、上述した結果Ｃ（外乱の影響により不適合）の要因として発生した外乱のうち、検証システム１固有の環境、例えば通信環境等に起因して生じた外乱を、サーバ３ａの検証結果として採用することは不適切である場合がある。
【0046】
また、従来の検証処理は、ベンダの研究室等のまとまった場所で行なわれることがあり、検証システム１のように遠地間で行なわれることは想定されていない場合がある。従って、従来の検証処理の手法によって、検証システム１のネットワーク１ａを介した通信における挙動を想定することは難しい。
【0047】
このように、結果Ｃ（外乱の影響により不適合）において、通信環境に起因する外乱、例えばネットワーク１ａの品質に起因する外乱の影響によりサーバ３ａが不適合と判定される場合があり、ＨＷの検証処理の精度が低下する可能性がある。
【0048】
そこで、一実施形態では、遠地間の通信が介在する検証処理においてネットワーク１ａの品質を評価し、通信環境に起因する外乱を排除することで、ベンダサイト２内での検証処理と同程度の精度の結果を得ることを可能とする手法を説明する。
【0049】
〔１－３〕機能構成例
図４は、一実施形態に係る検証システム１の機能構成例を示すブロック図である。
図４は、一実施形態に係る検証システム１の機能構成例を示すブロック図である。
【0050】
〔１－３－１〕ベンダサイトの機能構成例
まず、ベンダサイト２の機能構成例について説明する。図４に示すように、ベンダサイト２のサーバ２ａは、例示的に、メモリ部２１、通信部２２、ネゴシエーション部２３、診断部２４、及び、システム制御部２５を備えてよい。また、ベンダサイト２のストレージシステム４は、図２と同様に、ストレージソフトウェア４ｂを備えてよい。通信部２２、ネゴシエーション部２３、診断部２４、及び、システム制御部２５は、図１に示すベンダ側制御部２０の一例である。
まず、ベンダサイト２の機能構成例について説明する。図４に示すように、ベンダサイト２のサーバ２ａは、例示的に、メモリ部２１、通信部２２、ネゴシエーション部２３、診断部２４、及び、システム制御部２５を備えてよい。また、ベンダサイト２のストレージシステム４は、図２と同様に、ストレージソフトウェア４ｂを備えてよい。通信部２２、ネゴシエーション部２３、診断部２４、及び、システム制御部２５は、図１に示すベンダ側制御部２０の一例である。
【0051】
ストレージシステム４のストレージソフトウェア４ｂは、システム制御部２５からの制御に応じて、サーバ３ａ及びサーバ４ａのＨＷを利用したストレージシステム４としての動作を実現するための種々の処理を行なう。
【0052】
メモリ部２１は、記憶領域の一例であり、サーバ２ａによる処理に用いられる種々の情報を記憶する。図４に示すように、メモリ部２１は、例示的に、状態情報２１ａ、結果情報２１ｂ、及び、補正値２１ｃを記憶可能であってよい。
【0053】
通信部２２は、サーバ３ａの後述する通信部３２との間で、検証処理に関する種々の通信、及び、通信に係る種々の制御を行なう。
【0054】
ネゴシエーション部２３は、通信部２２及び３２を介して、サーバ３ａの後述するネゴシエーション部３４との間で、ネゴシエーション処理に関する種々の処理を行なう。ネゴシエーション処理は、サーバ３ａの検証処理を診断部２４により実行可能か否か（診断部２４がサーバ３ａを診断可能か否か）をサーバ３ａが問い合わせる処理である。
【0055】
例えば、ネゴシエーション部２３は、ネゴシエーション部３４からのネゴシエーション処理の要求（テスト要求）の受信に応じて、ネゴシエーション部３４との間でネゴシエーション処理を実行してよい。ネゴシエーション部２３は、ネゴシエーション処理において、診断部２４の動作モード（動作状態）を示す状態情報２１ａを参照し、診断部２４の動作モードに応じた応答をネゴシエーション部３４に送信してよい。
【0056】
状態情報２１ａは、例えば、診断部２４が診断中（動作中）であることを示す“診断中”、及び、診断部２４が診断可能（要求の受付可能状態）であることを示す“受付中”等の状態（ステート）を有する情報であってよい。例えば、ネゴシエーション部２３は、状態情報２１ａが“診断中”を示す場合、サーバ２ａが他のサーバ３ａの診断を実行中であることを示す“ビジー応答”をネゴシエーション部３４に送信してよい。また、ネゴシエーション部２３は、状態情報２１ａが“受付中”を示す場合、サーバ２ａが現在通信中のサーバ３ａの診断を実行する準備ができたことを示す“ＡＣＫ（Acknowledge）応答”をネゴシエーション部３４に送信してよい。
【0057】
診断部２４は、通信部２２及び３２を介して、サーバ３ａの後述するシステムテスト部３５との間で、システムテストに関する種々の処理を行なう。例えば、診断部２４は、システムテスト部３５からのシステムテストの要求（テスト要求）の受信に応じて、システムテスト部３５との間でシステムテストを実行してよい。
【0058】
診断部２４は、システムテストにおいて、サーバ２ａ（或いはサーバ４ａ）とサーバ３ａとの間のネットワーク１ａの診断処理、及び、サーバ３ａを組み込んだストレージシステム４のシステムテスト（動作検証処理）を行なう。以下、診断処理を「ネットワーク診断処理」又は「ＮＷ診断処理」と表記する場合がある。
【0059】
診断部２４は、ＮＷ診断処理及びシステムテストのそれぞれの結果を結果情報２１ｂに含めてメモリ部２１に格納してよい。また、診断部２４は、ＮＷ診断処理の診断結果に基づき補正値２１ｃを算出し、メモリ部２１に格納してよい。
【0060】
例えば、診断部２４は、システム制御部２５に対して、算出した補正値２１ｃをストレージシステム４のストレージソフトウェア４ｂに設定することを指示してよい。また、診断部２４は、算出した補正値２１ｃをシステムテスト部３５に送信してよい。
【0061】
なお、ネゴシエーション部２３及び診断部２４は、互いに独立して動作してよい。例えば、ネゴシエーション部２３は、診断部２４が動作している場合においても、随時他のサーバ３ａからの通信を受け付けてよい。
【0062】
システム制御部２５は、ストレージシステム４に関する種々の制御を行なう。例えば、システム制御部２５は、診断部２４からの指示に応じて、サーバ３ａを含むストレージシステム４の動作制御、並びに、ストレージソフトウェア４ｂの設定処理、例えば補正値２１ｃに基づくパラメータの設定処理等を行なってよい。
【0063】
以下、診断部２４が生成する補正値２１ｃ、ストレージソフトウェア４ｂに対する補正値２１ｃの設定、及び、ストレージシステム４のシステムテストについて説明する。
【0064】
（補正値の一例）
補正値２１ｃは、例えばベンダサイト２と顧客サイト３との間の通信状態等の検証システム１固有の環境に起因して生じる外乱を、システムテストでの検証において打ち消す或いは軽減するための情報である。補正値２１ｃは、例えば、ネットワーク１ａの性能に応じて算出されてよい。ネットワーク１ａの性能には、例えば、通信部２２（或いはサーバ４ａの通信部）及び通信部３２等の処理性能等が含まれてもよい。
補正値２１ｃは、例えばベンダサイト２と顧客サイト３との間の通信状態等の検証システム１固有の環境に起因して生じる外乱を、システムテストでの検証において打ち消す或いは軽減するための情報である。補正値２１ｃは、例えば、ネットワーク１ａの性能に応じて算出されてよい。ネットワーク１ａの性能には、例えば、通信部２２（或いはサーバ４ａの通信部）及び通信部３２等の処理性能等が含まれてもよい。
【0065】
補正値２１ｃは、例えば、サーバ２ａ（或いはサーバ４ａ）とサーバ３ａとの間の平均の応答速度Ｖ１から、ストレージシステム４で許容されるサーバ４ａ間の応答速度Ｖ２を減じた値（負の値の場合は“０”）として算出されてよい。応答速度Ｖ１及びＶ２としては、それぞれ、例えばＰｉｎｇ値等が挙げられる。
【0066】
或いは、補正値２１ｃは、例えば、サーバ２ａ（或いはサーバ４ａ）とサーバ３ａとの間のパケットロスを考慮し、下記式（１）に従い算出されてもよい。
補正値２１ｃ = (V1 / (1 - (パケットロス数/総パケット数))) - V2 （１）
補正値２１ｃ = (V1 / (1 - (パケットロス数/総パケット数))) - V2 （１）
【0067】
例えば、サーバ２ａ（或いはサーバ４ａ）とサーバ３ａとの間で伝送されるパケットにロスが発生すると、送信側が再送を行なうことによって単位時間あたりの送信パケット数が減少する。再送時のパケット送信にかかる時間と通常時のパケット送信にかかる時間とが同じであると仮定すると、全体の５０％のパケットがロスした場合、パケットがロスしない場合と比較して、所定量のパケット送信（及び再送）にかかる時間が２倍程度になる。このようなパケットロスの影響を平均の応答速度Ｖ１に反映させた式が上記式（１）となる。
【0068】
（ストレージソフトウェアに対する補正値の設定処理の一例）
例えば、システム制御部２５は、ストレージソフトウェア４ｂにおける通信時間に関連するパラメータを補正値２１ｃに基づき補正してよい。一例として、システム制御部２５は、ストレージソフトウェア４ｂにおける、サーバ４ａどうしのＮＷ通信のタイムアウト時間に対して、補正値２１ｃ分の時間を加算（追加）してよい。
例えば、システム制御部２５は、ストレージソフトウェア４ｂにおける通信時間に関連するパラメータを補正値２１ｃに基づき補正してよい。一例として、システム制御部２５は、ストレージソフトウェア４ｂにおける、サーバ４ａどうしのＮＷ通信のタイムアウト時間に対して、補正値２１ｃ分の時間を加算（追加）してよい。
【0069】
これにより、例えば、システムテストにおける以下の（ｉ）～（iii）に示す操作において、ＮＷのエラーであると判定されることを抑制し、当該操作を正常終了（正常であると診断）させることができる。なお、これらの操作において、補正値２１ｃによる補正分を超える遅延等が発生する場合には、ＮＷ等のエラーであると判定される可能性がある。
【0070】
（ｉ）サーバ３ａをストレージシステム４の一部に組み込むための制御用データを、サーバ２ａとサーバ３ａとの間で通信する通信処理。
（ii）サーバ３ａ及びサーバ４ａを含むストレージシステム４のサーバどうしでユーザデータの複製を行なうための通信処理。
（iii）ストレージシステム４のサーバが外部のコンピュータに環境情報又はサーバステータス等の情報を送信するための通信処理。
（ii）サーバ３ａ及びサーバ４ａを含むストレージシステム４のサーバどうしでユーザデータの複製を行なうための通信処理。
（iii）ストレージシステム４のサーバが外部のコンピュータに環境情報又はサーバステータス等の情報を送信するための通信処理。
【0071】
なお、上述した例は、補正値２１ｃがパケットロスを考慮して算出されるか否かに依らない。パケットロスが発生した場合の再送処理は、低レベルのＮＷプロトコルで完結しており、ソフトウェアのレベルでは再送処理による遅延はＮＷ処理の遅れとして出現するためである。
【0072】
（システムテストの処理の一例）
一実施形態に係るベンダ側制御部２０は、サーバ３ａとネットワーク１ａを介して接続される１以上のサーバ４ａの各々が実行するストレージソフトウェア４ｂと、サーバ３ａが実行するソフトウェア５とによりストレージシステム４を構築する。そして、ベンダ側制御部２０は、構築したストレージシステム４の動作検証を、ネットワーク１ａの性能に応じた補正値２１ｃをストレージソフトウェア５及び４ａの各々に適用した状態で実行する。
一実施形態に係るベンダ側制御部２０は、サーバ３ａとネットワーク１ａを介して接続される１以上のサーバ４ａの各々が実行するストレージソフトウェア４ｂと、サーバ３ａが実行するソフトウェア５とによりストレージシステム４を構築する。そして、ベンダ側制御部２０は、構築したストレージシステム４の動作検証を、ネットワーク１ａの性能に応じた補正値２１ｃをストレージソフトウェア５及び４ａの各々に適用した状態で実行する。
【0073】
上述した補正値２１ｃが適用され、且つ、サーバ３ａを含んで構築された（サーバ３ａが組み込まれた）ストレージシステム４を用いたシステムテストは、例えば、以下の（ａ）～（ｆ）の処理のうちの少なくともいずれか１つの処理を含んでよい。
【0074】
（ａ）ストレージシステム４における新規ボリュームの作成。
（ｂ）ストレージシステム４のボリュームに対するデータの書き込み及び読み出し、並びに、書き込んだデータが正しく読み出せるかを判定するための書き込みデータと読み出しデータとの比較。
（ｃ）ストレージシステム４におけるスナップショット及びレプリケーションの一方又は双方の作成（ボリューム間データ複製）。
（ｄ）ストレージシステム４から外部ＮＷに存在する管理サーバ（図示省略）へのデータ送信。
（ｅ）サーバ２ａが管理するサーバ４ａのうちの１つの縮退、及び、データのリバランス。
（ｆ）ソフトウェア、例えばストレージソフトウェア４ｂ或いは他の制御プログラムのアップデート。
（ｂ）ストレージシステム４のボリュームに対するデータの書き込み及び読み出し、並びに、書き込んだデータが正しく読み出せるかを判定するための書き込みデータと読み出しデータとの比較。
（ｃ）ストレージシステム４におけるスナップショット及びレプリケーションの一方又は双方の作成（ボリューム間データ複製）。
（ｄ）ストレージシステム４から外部ＮＷに存在する管理サーバ（図示省略）へのデータ送信。
（ｅ）サーバ２ａが管理するサーバ４ａのうちの１つの縮退、及び、データのリバランス。
（ｆ）ソフトウェア、例えばストレージソフトウェア４ｂ或いは他の制御プログラムのアップデート。
【0075】
なお、リバランスとは、データの冗長性が維持できるように、ストレージシステム４に格納されるデータ（内部データ）の複数のサーバ４ａ間での再配置を行なう処理である。
【0076】
診断部２４は、例えば、システムテストにおける上述した処理においてエラーを検出した場合、処理（操作）、処理の実行時刻又はエラーの検出時刻、並びに、エラーの要因等を示す情報を結果情報２１ｂに含めてメモリ部２１に格納してよい。
【0077】
ここで、診断部２４は、システムテストにおけるエラーの「要因」が「タイムアウト」である場合、当該エラーはＮＷ性能に起因するエラーであると判断してよい。一方で、診断部２４は、システムテストにおけるエラーの「要因」が「タイムアウト」以外である場合、当該エラーはＮＷ性能に起因しないエラーであると判断してよい。
【0078】
例えば、診断部２４は、上述した（ｂ）の処理におけるデータの書き込み及び読み出しにおいて、ホストのタイムアウトが発生した場合、当該タイムアウト（エラー）はＮＷ性能に起因するエラーであると判断してよい。一方で、診断部２４は、例えば、上述した（ｂ）の処理における書き込みデータと読み出しデータとの内容が異なる（比較エラーである）場合、当該エラーはＮＷ性能に起因しないと判断してよい。
【0079】
なお、ＮＷ性能に起因しないエラーの他の例としては、例えば、以下の少なくとも１つのエラーが挙げられる。
・サーバ３ａ又は４ａのソフトウェアパニック。
・ＮＷドライバの（タイムアウト以外の）エラーによる送受信失敗。
・サーバ３ａ又は４ａの起動失敗。
・単体テストで正常動作すると判定された操作のエラー。
・サーバ３ａ又は４ａのソフトウェアパニック。
・ＮＷドライバの（タイムアウト以外の）エラーによる送受信失敗。
・サーバ３ａ又は４ａの起動失敗。
・単体テストで正常動作すると判定された操作のエラー。
【0080】
〔１－３－２〕顧客サイトの機能構成例
次に、顧客側制御部３０の機能構成例について説明する。図４に示すように、顧客サイト３のサーバ３ａは、例示的に、メモリ部３１、通信部３２、単体テスト部３３、ネゴシエーション部３４、システムテスト部３５、及び、検証結果判定部３６、並びに、図１と同様のストレージソフトウェア５を備えてよい。通信部３２、単体テスト部３３、ネゴシエーション部３４、システムテスト部３５、及び、検証結果判定部３６は、図１に示す顧客側制御部３０の一例である。
次に、顧客側制御部３０の機能構成例について説明する。図４に示すように、顧客サイト３のサーバ３ａは、例示的に、メモリ部３１、通信部３２、単体テスト部３３、ネゴシエーション部３４、システムテスト部３５、及び、検証結果判定部３６、並びに、図１と同様のストレージソフトウェア５を備えてよい。通信部３２、単体テスト部３３、ネゴシエーション部３４、システムテスト部３５、及び、検証結果判定部３６は、図１に示す顧客側制御部３０の一例である。
【0081】
メモリ部３１は、記憶領域の一例であり、サーバ３ａによる処理に用いられる種々の情報を記憶する。図４に示すように、メモリ部３１は、例示的に、サポート部品情報３１ａ、結果情報３１ｂ、補正値３１ｃ、ＮＷ影響度情報３１ｄ、性能係数情報３１ｅ、及び、ＮＷ影響指数３１ｆを記憶可能であってよい。
【0082】
通信部３２は、サーバ２ａの通信部２２との間で、検証処理に関する種々の通信、及び、通信に係る種々の制御を行なう。
【0083】
単体テスト部３３は、「構成診断」、「部品テスト」及び「ソフトウェアテスト」を含む単体テストを実行する。
【0084】
例えば、単体テスト部３３は、「構成診断」において、サーバ３ａの構成部品のそれぞれについて、サポート部品情報３１ａに基づき構築対象のストレージシステムでサポートされているか否かを判定してよい。
【0085】
図５は、サポート部品情報３１ａの一例を示す図である。サポート部品情報３１ａは、ストレージシステムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報の一例である。図５に示すように、サポート部品情報３１ａは、例示的に、「部品」、「型番」、「数量」、及び、「製品名」の項目を含んでよい。「部品」には、構築対象のストレージシステムでサポートされる部品の種類が設定されてよい。「型番」には、サポートされる部品の識別情報の一例である型式番号（型番）が設定されてよい。「数量」には、サポートされる部品の数量が設定されてよい。「製品名」には、サポートされる部品の製品名が設定されてよい。
【0086】
例えば、単体テスト部３３は、サーバ３ａに含まれる複数の部品のそれぞれの型番を特定し、特定した型番と一致するエントリがサポート部品情報３１ａに含まれるか否かを判定してよい。サポート部品情報３１ａに型番が合致するエントリが存在する場合、単体テスト部３３は、当該部品をサポート部品と判定してよい。一方、サポート部品情報３１ａに型番が合致するエントリが存在しない場合、単体テスト部３３は、当該部品を未サポート部品と判定してよい。
【0087】
サーバ３ａに含まれる全ての部品がサポート部品であると判定した場合、単体テスト部３３は、結果Ａ（適合）を示す情報を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。
【0088】
一方、単体テスト部３３は、サーバ３ａに未サポート部品が含まれる場合、「部品テスト」において、未サポート部品がストレージソフトウェア５により制御可能か否かを検証する。例えば、単体テスト部３３は、当該未サポート部品の種別に対応するドライバが動作可能か否かを判定してよい。
【0089】
また、単体テスト部３３は、未サポート部品について、同一の種別のサポート部品との間の性能比及び性能係数を算出し、メモリ部３１に格納してよい。性能比は、例えば、サポート部品の性能に対する未サポート部品の性能の比率を表す情報である。性能係数の算出手法は後述する。性能比及び性能係数は、後述する検証結果判定部３６による処理に利用されてよい。
【0090】
さらに、単体テスト部３３は、「ソフトウェアテスト」において、サーバ３ａでストレージソフトウェア５を実行し、エラーの発生有無を判定してよい。
【0091】
「部品テスト」又は「ソフトウェアテスト」においてエラーが発生した場合（異常終了した場合）、単体テスト部３３は、結果Ｂ（不適合）を示す情報を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。
【0092】
単体テスト部３３は、「ソフトウェアテスト」が正常終了した場合、サーバ３ａの属する同一のサブネット内のＮＷ診断を行なってよい。例えば、単体テスト部３３は、同一サブネット内のＮＷ診断において、顧客側制御部３０（通信部３２）から外部ＮＷのゲートウェイまでの区間の接続可否の確認と、当該区間の通信品質の測定とを行なってよい。
【0093】
単体テスト部３３は、同一サブネット内のＮＷ診断の診断結果にエラーが含まれない場合（正常終了した場合）、ネゴシエーション部３４に対してネゴシエーション処理の実行を指示してよい。一方、単体テスト部３３は、同一サブネット内のＮＷ診断においてエラーが発生した場合（異常終了した場合）、結果Ｄ（環境エラー）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。なお、ＮＷ診断の診断結果の情報は、後述する検証結果判定部３６の結果判定処理において利用されてよい。
【0094】
ネゴシエーション部３４は、単体テスト部３３による単体テスト後に、ベンダサイト２のネゴシエーション部２３にテスト要求を送信して応答の受信を待ち合わせ、待ち合わせの結果に応じた処理を行なう。例えば、ネゴシエーション部３４は、ＡＣＫ応答を受信した場合、システムテスト部３５にシステムテストの実行を指示してよい。また、ネゴシエーション部３４は、ビジー応答を受信した場合、同じベンダサイト２へのテスト要求をリトライ（再送）してもよいし、他のベンダサイト２のネゴシエーション部２３にテスト要求を送信してもよい。
【0095】
なお、テスト要求がタイムアウトした場合、ネゴシエーション部３４は、ネゴシエーション処理において通信異常が発生したと判定し、例えば結果Ｄ（環境エラー）を示す情報を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納して、検証処理を終了してよい。
【0096】
システムテスト部３５は、ＮＷ診断処理、及び、システムテスト（動作検証処理）を行なう。
【0097】
例えば、システムテスト部３５は、ベンダサイト２の診断部２４にテスト要求を送信し、診断部２４との間でＮＷ診断処理を実行する。例えば、システムテスト部３５は、ＮＷ診断処理の処理結果と補正値２１ｃとを診断部２４から受信し、処理結果を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し、補正値２１ｃを補正値３１ｃとしてメモリ部３１に格納してよい。
【0098】
また、システムテスト部３５は、ストレージソフトウェア５に対して、補正値３１ｃに基づく設定処理を行なってよい。補正値３１ｃに基づく設定処理は、例えば、システム制御部２５によるストレージソフトウェア４ｂに対する補正値２１ｃに基づくパラメータの設定処理と同様であってよい。これにより、サーバ３ａが実行するストレージソフトウェア５のパラメータと、サーバ４ａが実行するストレージソフトウェア４ｂのパラメータとの双方に対して、同一の補正値（補正値３１ｃ及び２１ｃ）を加算することができる。
【0099】
さらに、システムテスト部３５は、診断部２４によるシステムテストの処理結果を受信し、検証結果判定部３６に出力してよい。
【0100】
検証結果判定部３６は、システムテスト部３５から取得するシステムテストの結果に基づき、検証処理の結果（検証結果）を判定する。
【0101】
例えば、検証結果判定部３６は、システムテストの結果が正常終了を示す場合、結果Ａ（適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。
【0102】
また、検証結果判定部３６は、システムテストの結果が異常終了を示す場合であって、エラーの内容（要因）がＮＷ性能に起因しない場合、結果Ｂ（不適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。なお、エラーの内容がＮＷ性能に起因するか否かは、診断部２４が処理結果に含める「エラーの要因を示す情報」、及び、単体テスト部３３による単体テストにおける「ＮＷ診断」の診断結果の情報の一方又は双方に基づき判定されてよい。
【0103】
システムテストの結果が異常終了を示す場合であって、エラーの内容（要因）がＮＷ性能に起因する場合、換言すれば、結果がＮＷの性能に起因したエラーを含む場合、検証結果判定部３６は、ネットワーク（ＮＷ）影響指数３１ｆを算出してよい。ＮＷ影響指数３１ｆは、サーバ３ａに含まれる未サポート部品のそれぞれのＮＷ性能に対する影響の度合いを示す指標である。
【0104】
例えば、検証結果判定部３６は、下記式（２）に従いＮＷ影響指数３１ｆを算出し、メモリ部３１に格納してよい。下記式（２）において、Σは括弧“（）”内の結果を未サポート部品それぞれについて加算することを示す。
ＮＷ影響指数 = Σ(部品のＮＷ影響度 × 部品の性能係数) （２）
ＮＷ影響指数 = Σ(部品のＮＷ影響度 × 部品の性能係数) （２）
【0105】
上記式（２）に示すように、ＮＷ影響指数３１ｆは、１以上の未サポート部品の各々のネットワーク１ａに対する影響度と、１以上の未サポート部品の各々の性能係数と、を未サポート部品ごとに乗じた値の合計値として算出されてよい。
【0106】
上記式（２）において、「部品のＮＷ影響度」は、部品がＮＷ性能にどの程度影響を与えるかを数値化した情報であり、部品ごとに所定の値を有してよい。例えば、検証結果判定部３６は、メモリ部３１に格納されたＮＷ影響度情報３１ｄを参照して、上記式（２）に用いる部品のＮＷ影響度を取得してよい。
【0107】
図６は、ＮＷ影響度情報３１ｄの一例を示す図である。ＮＷ影響度情報３１ｄは、１以上の未サポート部品の各々のネットワーク１ａに対する影響度を示す情報の一例であり、検証処理の前に予めメモリ部３１に格納されてよい。図６に示すように、ＮＷ影響度情報３１ｄは、例示的に、「部品」及び「ＮＷ影響度」の項目を含んでよい。「部品」には、「ＮＷ影響度」の設定対象となる部品の種類が設定されてよい。「ＮＷ影響度」には、「部品」の種類に応じた値が設定されてよく、一例として、“０”以上“１”以下の範囲で、ＮＷ性能への影響が大きいほど大きい値が設定されてよい。
【0108】
例えば、図６に示すように、ＮＩＣ（ネットワークインタフェースカード）及びＳＦＰ（光トランシーバ）等のＮＷ性能に与える影響が比較的大きい（例えば最大の）「部品」の「ＮＷ影響度」には、最大値である“１．０”が設定されてよい。ＳＳＤ（Solid State Drive）、ＤＩＭＭ（Dual Inline Memory Module）、Ｓｔｏｒａｇｅ等のＮＷ性能に与える影響が比較的小さい「部品」の「ＮＷ影響度」には、“０．１”が設定されてよい。サーバ全体の性能に影響を与えるＰＳＵ（Power Supply Unit）の「ＮＷ影響度」には、比較的高めの“０．５”が設定されてよい。また、ＮＷ性能に影響を与えないケーブル類又は機器の「ＮＷ影響度」には、最低値である“０”が設定されてよい。
【0109】
上記式（２）において、「部品の性能係数」は、サーバ３ａに含まれる複数の部品のそれぞれの性能と、サポート部品の性能とを比較した結果を数値化した情報であってよく、一例として、部品の単体テスト（構成診断）の結果に基づき算出されてよい。
【0110】
ここで、「性能」とは、部品ごとに異なる要素を持つ情報である。例えば、「性能」は、ＦＡＮ（ファン）であれば回転数、ＤＩＭＭ又はＳｔｏｒａｇｅであれば書き込み及び読み出しのアクセス性能、ＣＰＵであれば周波数、コア数及びスレッド数、電源であれば出力電圧となる。
【0111】
これらの性能の指標は、部品（部品の種類）によっては複数の要素により表される。しかし、一実施形態では、これらの複数の要素を統合して、「性能」を部品（部品の種類）ごとに１つの数値（性能スコア）で表現するものとする。この性能スコアが、サポート部品の性能を基準として未サポート部品の性能を表す指標（スコア）であり、未サポート部品とサポート部品との性能比に基づく性能係数となる。数値（性能スコア）の算出手法としては、例えば、ベンチマークテスト等の既知の種々の手法が採用されてよい。
【0112】
例えば、一実施形態では、単体テスト部３３による性能スコアの算出の段階で、部品（部品の種類）ごとの差異を吸収できるようにする。一例として、一実施形態では、性能比から性能係数を取得する数式を、部品の種類に関係なく、性能比と性能係数とが一対一に対応するように定義する。
【0113】
例えば、単体テスト部３３は、未サポート部品の性能比を算出し、メモリ部３１に格納された性能係数情報３１ｅを参照して、算出した性能比に対応する性能係数を取得してよい。
【0114】
図７は、性能係数情報３１ｅの一例である。性能係数情報３１ｅは、１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報の一例である。図７に示すように、性能係数情報３１ｅは、性能比に応じた性能係数を表す曲線（符号Ａ参照）を定義する情報である。性能係数情報３１ｅは、検証処理の前に予めメモリ部３１に格納されてよい。
【0115】
性能係数情報３１ｅでは、部品の性能がサポート部品の性能以上である場合、換言すれば、性能比が“１００％”以上である場合に、性能係数が“１．０”（等倍）の値となる。また、性能係数情報３１ｅでは、未サポート部品の性能がサポート部品の性能よりも劣る場合には、性能係数が最大で“５．０”までの値となる。なお、性能比が所定値（図７の例では“８０％”）未満となる場合（矢印Ｂで示す網掛け領域参照）には、当該未サポート部品は単体テストの段階で不適合と判定される可能性が高いため、性能比に対応する性能係数が得られなくてもよい。
【0116】
単体テスト部３３は、未サポート部品について性能比を算出すると、図７に例示する曲線（例えば数式）に従い、性能比に対応する性能係数を取得し、性能係数をメモリ部３１に格納してよい。検証結果判定部３６は、単体テスト部３３が格納した性能係数をメモリ部３１から取得し、上記式（２）における「部品の性能係数」として利用してよい。
【0117】
検証結果判定部３６は、システムテストの結果が異常終了を示す場合であって、エラーの内容（要因）がＮＷ性能に起因する場合、上記式（２）に従い算出したＮＷ影響指数３１ｆに基づき、検証結果を判定してよい。
【0118】
一例として、検証結果判定部３６は、ＮＷ影響指数３１ｆが閾値（例えば“２．０”）未満であれば、ＮＷ性能に起因するエラーを無視して、結果Ａ（適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。このように、検証結果判定部３６は、ＮＷ影響指数３１ｆが閾値未満である場合、サーバ３ａがストレージシステムに適合すると判定してよい。
【0119】
一方、ＮＷ影響指数３１ｆが閾値以上であれば、補正値２１ｃ及び３１ｃによりネットワーク１ａ等の環境の影響を控除してもなお、ＮＷ性能が基準を満たしていない（構築対象のストレージシステムに適合しない）ことを意味する。この場合、検証結果判定部３６は、結果Ｃ（外乱の影響により不適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納してよい。
【0120】
全ての判定が終了すると、検証結果判定部３６は、結果情報３１ｂに基づく出力データを出力する。
【0121】
出力データは、結果情報３１ｂに含まれる結果Ａ～結果Ｄのいずれかを示す情報であってよい。検証結果判定部３６による出力データの出力としては、例えば、ベンダ及び顧客の一方又は双方が有するコンピュータへの出力データの送信、当該コンピュータの表示装置への出力データの表示（画面出力）、メモリ部３１への格納等が挙げられる。出力データの出力は、ベンダ及び顧客の一方又は双方が有するコンピュータから指示された検証処理の開始要求に対する応答と位置付けられてもよい。
【0122】
このように、一実施形態に係る顧客側制御部３０は、サーバ３ａが備える複数の部品のうちのストレージシステムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、サポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出する。そして、顧客側制御部３０は、性能スコアと、ベンダ側制御部２０から通知されるシステムテスト（動作検証）の結果と、に基づき、サーバ３ａがストレージシステムに適合するか否かを判定する。
【0123】
以上のように、一実施形態に係る検証システム１によれば、顧客のサーバ３ａを活用してストレージシステムを構築するための検証処理をベンダサイト２及び顧客サイト３で実施することで、顧客のサーバ３ａをベンダサイト２で用意することが不要となる。これにより、ベンダは、顧客に対して、ストレージシステムの汎用構成可能な利点を生かした費用（コスト）削減を提供することができる。また、ベンダは、検証処理における費用（コスト）の削減、検証期間の短縮等が可能となるため、検証処理の効率化を実現できる。
【0124】
また、通信処理では、ベンダサイト２と顧客サイト３との間でネットワーク１ａを介した通信が介在するため、ＮＷ性能に起因する外乱の影響により、サーバ３ａが不適合と判定される場合がある。これに対し、一実施形態では、ＮＷ診断処理により算出された補正値２１ｃ及び３１ｃを利用してシステムテストが実施される。また、性能コストに基づく判定処理が行なわれる。これにより、検証システム１固有のＮＷ環境（ＮＷ性能）に起因する外乱の影響を排除又は軽減させることができ、顧客サイト３での検証処理の効率化を実現できる。
【0125】
〔１－４〕動作例
次に、上述した一実施形態に係る検証システム１の動作例を説明する。
次に、上述した一実施形態に係る検証システム１の動作例を説明する。
【0126】
〔１－４－１〕検証処理の動作例
図８は、一実施形態に係る検証処理の動作例を説明するためのフローチャートである。図８に例示するように、検証システム１において、サーバ３ａに設定された顧客側制御部３０の単体テスト部３３が単体テストを実行する（ステップＳ１）。
図８は、一実施形態に係る検証処理の動作例を説明するためのフローチャートである。図８に例示するように、検証システム１において、サーバ３ａに設定された顧客側制御部３０の単体テスト部３３が単体テストを実行する（ステップＳ１）。
【0127】
ネゴシエーション部３４は、メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果（例えば結果Ａ～結果Ｄのいずれか）が格納されているか否かを判定する（ステップＳ２）。メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されている場合（ステップＳ２でＹＥＳ）、検証結果判定部３６は、結果情報３１ｂに含まれる検証結果に基づき出力データを出力し（ステップＳ８）、処理が終了する。
【0128】
メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されていない場合（ステップＳ２でＮＯ）、ネゴシエーション部３４は、サーバ２ａに設定されたベンダ側制御部２０のネゴシエーション部２３との間でネゴシエーション処理を実行する（ステップＳ３）。
【0129】
システムテスト部３５は、メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されているか否かを判定する（ステップＳ４）。メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されている場合（ステップＳ４でＹＥＳ）、処理がステップＳ８に移行する。
【0130】
メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されていない場合（ステップＳ４でＮＯ）、システムテスト部３５は、ベンダ側制御部２０の診断部２４との間でシステムテストを実行する（ステップＳ５）。
【0131】
検証結果判定部３６は、メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されているか否かを判定する（ステップＳ６）。メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されている場合（ステップＳ６でＹＥＳ）、処理がステップＳ８に移行する。
【0132】
メモリ部３１に結果情報３１ｂとして検証結果が格納されていない場合（ステップＳ６でＮＯ）、検証結果判定部３６は、検証結果判定処理を実行し（ステップＳ７）、処理がステップＳ８に移行する。
【0133】
〔１－４－２〕単体テストの動作例
図９は、図８に示す単体テスト（ステップＳ１）の動作例を説明するためのフローチャートである。図９に例示するように、単体テスト部３３は、図示しないコンピュータ等から検証処理の実行指示を受け付けると、検証対象のサーバ３ａに含まれる複数のＨＷ構成部品、例えば当該部品の型番を確認（検出）する（ステップＳ１１）。
図９は、図８に示す単体テスト（ステップＳ１）の動作例を説明するためのフローチャートである。図９に例示するように、単体テスト部３３は、図示しないコンピュータ等から検証処理の実行指示を受け付けると、検証対象のサーバ３ａに含まれる複数のＨＷ構成部品、例えば当該部品の型番を確認（検出）する（ステップＳ１１）。
【0134】
単体テスト部３３は、メモリ部３１に検証処理の前に予め格納されたサポート部品情報３１ａを参照し、複数の部品の型番のそれぞれをサポート部品情報３１ａと照合して、型番に一致するエントリが存在するか否かを判定する。そして、単体テスト部３３は、検出した全ての部品の型番がサポート部品情報３１ａに存在するか否か、換言すれば、全ての部品がサポート済みか否かを判定する（ステップＳ１２）。
【0135】
全ての部品がサポート済みである場合（ステップＳ１２でＹＥＳ）、単体テスト部３３は、これ以上の検証処理は不要であるため、結果Ａ（適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ１３）、単体テストが終了する。
【0136】
少なくとも１つの部品が未サポートである場合（ステップＳ１２でＮＯ）、単体テスト部３３は、各未サポート部品の部品テストを実行する（ステップＳ１４）。
【0137】
単体テスト部３３は、全ての部品テストでエラーが発生しなかったか否か、換言すれば、全ての部品テストが正常終了したか否かを判定する（ステップＳ１５）。少なくとも１つの部品テストでエラーが発生した、換言すれば、異常終了した場合（ステップＳ１５でＮＯ）、検証処理が続行不能であるため、単体テスト部３３は、結果Ｂ（不適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ１８）、単体テストが終了する。
【0138】
全ての部品テストでエラーが発生しなかった、換言すれば、全ての部品テストが正常終了した場合（ステップＳ１５でＹＥＳ）、単体テスト部３３は、サーバ３ａのソフトウェアテストを行なう（ステップＳ１６）。
【0139】
単体テスト部３３は、全てのソフトウェアテストでエラーが発生しなかったか否か、換言すれば、全てのソフトウェアテストが正常終了したか否かを判定する（ステップＳ１７）。少なくとも１つのソフトウェアテストでエラーが発生した、換言すれば、異常終了した場合（ステップＳ１７でＮＯ）、検証処理が続行不能であるため、処理がステップＳ１８に移行する。
【0140】
全てのソフトウェアテストでエラーが発生しなかった、換言すれば、全てのソフトウェアテストが正常終了した場合（ステップＳ１７でＹＥＳ）、単体テスト部３３は、同一のサブネット内のＮＷ診断を行なう（ステップＳ１９）。
【0141】
単体テスト部３３は、ＮＷ診断でエラーが発生しなかったか否か、換言すれば、ＮＷ診断が正常終了したか否かを判定する（ステップＳ２０）。ＮＷ診断でエラーが発生した、換言すれば、異常終了した場合（ステップＳ２０でＮＯ）、検証処理が続行不能であるため、単体テスト部３３は、結果Ｄ（環境エラー）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ２１）、単体テストが終了する。
【0142】
ＮＷ診断でエラーが発生しなかった、換言すれば、正常終了した場合（ステップＳ２０でＹＥＳ）、単体テストが終了する。
【0143】
〔１－４－３〕ネゴシエーション処理の動作例
図１０は、図８に示すネゴシエーション処理（ステップＳ３）の動作例を説明するためのフローチャートである。まず、顧客側制御部３０の動作例を説明する。図１０に例示するように、顧客側制御部３０のネゴシエーション部３４は、ベンダ側制御部２０にネゴシエーション処理のテスト要求を送信し（ステップＳ３１）、応答を待ち合わせる。
図１０は、図８に示すネゴシエーション処理（ステップＳ３）の動作例を説明するためのフローチャートである。まず、顧客側制御部３０の動作例を説明する。図１０に例示するように、顧客側制御部３０のネゴシエーション部３４は、ベンダ側制御部２０にネゴシエーション処理のテスト要求を送信し（ステップＳ３１）、応答を待ち合わせる。
【0144】
ネゴシエーション部３４は、テスト要求の送信後、所定時間が経過したか否か、換言すればテスト要求の応答がタイムアウトしたか否かを判定する（ステップＳ３２）。タイムアウトした場合（ステップＳ３２でＹＥＳ）、通信異常により検証処理が続行不能であるため、ネゴシエーション部３４は、結果Ｄ（環境エラー）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ３３）、ネゴシエーション処理が終了する。
【0145】
タイムアウトしていない場合（ステップＳ３２でＮＯ）、ネゴシエーション部３４は、ビジー応答を受信したか否かを判定する（ステップＳ３４）。
【0146】
ビジー応答を受信した場合（ステップＳ３４でＹＥＳ）、処理がステップＳ３１に移行する。一方、ビジー応答を受信していない場合（ステップＳ３４でＮＯ）、ネゴシエーション部３４は、ＡＣＫ応答を受信したか否かを判定する（ステップＳ３５）。
【0147】
ＡＣＫ応答を受信していない場合（ステップＳ３５でＮＯ）、処理がステップＳ３２に移行する。一方、ＡＣＫ応答を受信した場合（ステップＳ３５でＹＥＳ）、顧客側制御部３０におけるネゴシエーション処理が終了する。
【0148】
次に、ベンダ側制御部２０の動作例を説明する。図１０に例示するように、ベンダ側制御部２０のネゴシエーション部２３は、顧客側制御部３０からの通信、例えばネゴシエーション処理のテスト要求の受信を待ち合わせる（ステップＳ４１）。
【0149】
顧客側制御部３０からのテスト要求を受信すると、ネゴシエーション部２３は、メモリ部２１の状態情報２１ａを参照して、状態情報２１ａが“診断中”を示すか否かを判定する（ステップＳ４２）。状態情報２１ａが“診断中”を示す場合（ステップＳ４２でＹＥＳ）、ネゴシエーション部２３は、顧客側制御部３０にビジー応答を送信し（ステップＳ４３）、処理がステップＳ４１に移行する。
【0150】
状態情報２１ａが“診断中”を示さない場合（ステップＳ４２でＮＯ）、ネゴシエーション部２３は、状態情報２１ａの状態を“診断中”に設定し（ステップＳ４４）、ネゴシエーション部２３にＡＣＫ応答を送信する（ステップＳ４５）。
【0151】
そして、ネゴシエーション部２３は、診断部２４を起動し（ステップＳ４６）、処理がステップＳ４１に移行する。
【0152】
〔１－４－４〕システムテストの動作例
図１１は、図８に示すシステムテスト（ステップＳ５）の動作例を説明するためのフローチャートである。まず、顧客側制御部３０の動作例を説明する。図１１に例示するように、顧客側制御部３０のシステムテスト部３５は、ベンダ側制御部２０にシステムテストのテスト要求を送信し（ステップＳ５１）、応答を待ち合わせる。
図１１は、図８に示すシステムテスト（ステップＳ５）の動作例を説明するためのフローチャートである。まず、顧客側制御部３０の動作例を説明する。図１１に例示するように、顧客側制御部３０のシステムテスト部３５は、ベンダ側制御部２０にシステムテストのテスト要求を送信し（ステップＳ５１）、応答を待ち合わせる。
【0153】
システムテスト部３５は、ベンダ側制御部２０からの応答の受信に応じて、診断部２４との間でＮＷ診断処理を行なう（ステップＳ５２）。
【0154】
システムテスト部３５は、ＮＷ診断処理の診断結果及び補正値２１ｃをベンダ側制御部２０から受信すると、受信した情報をメモリ部３１に格納し、ストレージソフトウェア５に補正値３１ｃを設定する（ステップＳ５３）。
【0155】
システムテスト部３５は、診断部２４によるサーバ３ａ（ストレージソフトウェア５）を含むストレージシステム４のシステムテストの結果の受信を待ち合わせる（ステップＳ５４）。例えば、システムテスト部３５は、ベンダ側制御部２０からシステムテストの結果を受信すると、当該結果を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し、顧客側制御部３０におけるシステムテストが終了する。
【0156】
次に、ベンダ側制御部２０の動作例を説明する。図１１に例示するように、ベンダ側制御部２０の診断部２４は、顧客側制御部３０からの通信、例えばシステムテストのテスト要求の受信を待ち合わせる（ステップＳ６１）。
【0157】
顧客側制御部３０からのテスト要求を受信すると、診断部２４は、顧客側制御部３０のシステムテスト部３５との間でＮＷ診断処理を実行する（ステップＳ６２）。また、診断部２４は、ＮＷ診断処理の診断結果に基づき補正値２１ｃを算出し、顧客側制御部３０に対して、診断結果と補正値２１ｃとを送信する（ステップＳ６３）。
【0158】
診断部２４は、システム制御部２５に対して、ストレージシステム４のストレージソフトウェア４ｂに対する補正値２１ｃの設定を指示する。システム制御部２５は、ストレージソフトウェア４ｂに補正値２１ｃを設定する（ステップＳ６４）。
【0159】
診断部２４は、システム制御部２５とともに、ストレージシステム４への顧客側のサーバ３ａの組み込みを制御し（ステップＳ６５）、当該組み込みが正常終了したか否かを判定する（ステップＳ６６）。
【0160】
組み込みが正常終了した場合（ステップＳ６６でＹＥＳ）、診断部２４は、システム制御部２５とともに、システムテストを実行し（ステップＳ６７）、テスト結果を顧客側制御部３０に送信する（ステップＳ６８）。組み込みが異常終了した場合（ステップＳ６６でＮＯ）、診断部２４は、システムテストの実行をスキップし、組み込みに失敗したことを示すテスト結果を顧客側制御部３０に送信する（ステップＳ６８）。
【0161】
そして、診断部２４は、状態情報２１ａの状態を“受付中”に設定し（ステップＳ６９）、ベンダ側制御部２０におけるシステムテストが終了する。
【0162】
〔１－４－５〕検証結果判定処理の動作例
図１２は、図８に示す検証結果判定処理（ステップＳ７）の動作例を説明するためのフローチャートである。図１２に例示するように、検証結果判定部３６は、システムテストの結果に基づき、正常終了したか否かを判定する（ステップＳ７１）。
図１２は、図８に示す検証結果判定処理（ステップＳ７）の動作例を説明するためのフローチャートである。図１２に例示するように、検証結果判定部３６は、システムテストの結果に基づき、正常終了したか否かを判定する（ステップＳ７１）。
【0163】
正常終了した場合（ステップＳ７１でＹＥＳ）、検証結果判定部３６は、結果Ａ（適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ７２）、検証結果判定処理（検証処理）が終了する。
【0164】
異常終了した場合（ステップＳ７１でＮＯ）、検証結果判定部３６は、異常終了の要因がＮＷ性能に無関係のエラーであるか否かを判定する（ステップＳ７３）。異常終了の要因がＮＷ性能に無関係のエラーである場合（ステップＳ７３でＹＥＳ）、検証結果判定部３６は、結果Ｂ（不適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ７４）、検証結果判定処理（検証処理）が終了する。
【0165】
異常終了の要因がＮＷ性能に無関係のエラーではない、換言すればＮＷ性能に関係するエラーである場合（ステップＳ７３でＮＯ）、検証結果判定部３６は、ＮＷ影響指数３１ｆを算出する（ステップＳ７５）。
【0166】
検証結果判定部３６は、ＮＷ影響指数３１ｆが閾値（例えば“２．０”）未満か否かを判定する（ステップＳ７６）。ＮＷ影響指数３１ｆが閾値未満である場合（ステップＳ７６でＹＥＳ）、検証結果判定部３６は、ＮＷ性能に関係するエラーを無視して、結果Ａ（適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ７７）、検証結果判定処理（検証処理）が終了する。
【0167】
ＮＷ影響指数３１ｆが閾値以上である場合（ステップＳ７６でＮＯ）、検証結果判定部３６は、結果Ｃ（外乱の影響により不適合）を結果情報３１ｂに含めてメモリ部３１に格納し（ステップＳ７８）、検証結果判定処理（検証処理）が終了する。
【0168】
〔１－５〕ハードウェア構成例
一実施形態に係るサーバ２ａを実現する装置は、仮想サーバ（ＶＭ；Virtual Machine）であってもよいし、物理サーバであってもよい。また、サーバ２ａは、１台のコンピュータにより実現されてもよいし、２台以上のコンピュータにより実現されてもよい。さらに、サーバ２ａの機能のうちの少なくとも一部は、クラウド環境により提供されるＨＷリソース及びＮＷリソースを用いて実現されてもよい。
一実施形態に係るサーバ２ａを実現する装置は、仮想サーバ（ＶＭ；Virtual Machine）であってもよいし、物理サーバであってもよい。また、サーバ２ａは、１台のコンピュータにより実現されてもよいし、２台以上のコンピュータにより実現されてもよい。さらに、サーバ２ａの機能のうちの少なくとも一部は、クラウド環境により提供されるＨＷリソース及びＮＷリソースを用いて実現されてもよい。
【0169】
一実施形態に係るサーバ３ａ及びサーバ４ａのそれぞれを実現する装置は、物理サーバであってよい。また、一実施形態では、サーバ３ａが顧客側制御部３０の機能を実現するものとして説明したが、これに限定されるものではない。例えば、顧客側制御部３０の機能を実現するサーバは、ストレージソフトウェア５を備えるサーバ３ａとは異なるサーバ、例えば仮想サーバであってもよいし、物理サーバであってもよい。この場合、顧客側制御部３０の機能を実現するサーバは、１台のコンピュータにより実現されてもよいし、２台以上のコンピュータにより実現されてもよい。さらに、顧客側制御部３０の機能のうちの少なくとも一部は、クラウド環境により提供されるＨＷリソース及びＮＷリソースを用いて実現されてもよい。
【0170】
サーバ２ａ、サーバ３ａ及びサーバ４ａ、並びに、顧客側制御部３０の機能を実現するサーバのそれぞれは、互いに同様のコンピュータにより実現されてよい。以下、当該コンピュータのＨＷ構成例を、コンピュータ１０を例に挙げて説明する。
【0171】
図１３は、コンピュータ１０のＨＷ構成例を示すブロック図である。サーバ２ａ、サーバ３ａ及びサーバ４ａ、並びに、顧客側制御部３０の機能を実現するサーバのそれぞれのＨＷリソースとして、複数のコンピュータが用いられる場合は、各コンピュータが図１３に例示するＨＷ構成を備えてよい。
【0172】
図１３に示すように、コンピュータ１０は、ＨＷ構成として、例示的に、プロセッサ１０ａ、メモリ１０ｂ、記憶部１０ｃ、ＩＦ（Interface）部１０ｄ、Ｉ／Ｏ（Input / Output）部１０ｅ、及び読取部１０ｆを備えてよい。
【0173】
プロセッサ１０ａは、種々の制御や演算を行なう演算処理装置の一例である。プロセッサ１０ａは、コンピュータ１０内の各ブロックとバス１０ｉで相互に通信可能に接続されてよい。なお、プロセッサ１０ａは、複数のプロセッサを含むマルチプロセッサであってもよいし、複数のプロセッサコアを有するマルチコアプロセッサであってもよく、或いは、マルチコアプロセッサを複数有する構成であってもよい。
【0174】
プロセッサ１０ａとしては、例えば、ＣＰＵ、ＭＰＵ、ＧＰＵ、ＡＰＵ、ＤＳＰ、ＡＳＩＣ、ＦＰＧＡ等の集積回路（ＩＣ；Integrated Circuit）が挙げられる。なお、プロセッサ１０ａとして、これらの集積回路の２以上の組み合わせが用いられてもよい。ＭＰＵはMicro Processing Unitの略称である。ＧＰＵはGraphics Processing Unitの略称であり、ＡＰＵはAccelerated Processing Unitの略称である。ＤＳＰはDigital Signal Processorの略称であり、ＡＳＩＣはApplication Specific ICの略称であり、ＦＰＧＡはField-Programmable Gate Arrayの略称である。
【0175】
メモリ１０ｂは、種々のデータやプログラム等の情報を格納するＨＷの一例である。メモリ１０ｂとしては、例えばＤＲＡＭ（Dynamic Random Access Memory）等の揮発性メモリ、及び、ＰＭ（Persistent Memory）等の不揮発性メモリ、の一方又は双方が挙げられる。
【0176】
記憶部１０ｃは、種々のデータやプログラム等の情報を格納するＨＷの一例である。記憶部１０ｃとしては、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）等の磁気ディスク装置、ＳＳＤ等の半導体ドライブ装置、不揮発性メモリ等の各種記憶装置が挙げられる。不揮発性メモリとしては、例えば、フラッシュメモリ、ＳＣＭ（Storage Class Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）等が挙げられる。
【0177】
なお、図４に示すサーバ２ａのメモリ部２１、及び、サーバ３ａのメモリ部３１のそれぞれは、メモリ１０ｂ及び記憶部１０ｃの一方又は双方が有する記憶領域により実現されてもよい。図３に示す記憶装置４ｃは、サーバ４ａの記憶部１０ｃの一例である。
【0178】
また、記憶部１０ｃは、コンピュータ１０の各種機能の全部若しくは一部を実現するプログラム１０ｇ（適合判定プログラム）を格納してよい。例えば、サーバ２ａのプロセッサ１０ａは、記憶部１０ｃに格納されたプログラム１０ｇをメモリ１０ｂに展開して実行することにより、図４に例示するベンダ側制御部２０としての機能を実現できる。また、サーバ３ａのプロセッサ１０ａは、記憶部１０ｃに格納されたプログラム１０ｇをメモリ１０ｂに展開して実行することにより、図４に例示する顧客側制御部３０としての機能を実現できる。
【0179】
ＩＦ部１０ｄは、サーバ２ａ、サーバ３ａ及びサーバ４ａのそれぞれの間の各ネットワーク、一例としてネットワーク１ａ及び４ｄの接続及び通信の制御等を行なう通信ＩＦの一例である。例えば、ＩＦ部１０ｄは、イーサネット（登録商標）等のＬＡＮ、或いは、ＦＣ（Fibre Channel）等の光通信等に準拠したアダプタを含んでよい。当該アダプタは、無線及び有線の一方又は双方の通信方式に対応してよい。例えば、図４に示す通信部２２及び３２は、それぞれＩＦ部１０ｄを利用してよい。また、例えば、プログラム１０ｇは、当該通信ＩＦを介して、ネットワークからコンピュータ１０にダウンロードされ、記憶部１０ｃに格納されてもよい。
【0180】
Ｉ／Ｏ部１０ｅは、入力装置、及び、出力装置、の一方又は双方を含んでよい。入力装置としては、例えば、キーボード、マウス、タッチパネル等が挙げられる。出力装置としては、例えば、モニタ、プロジェクタ、プリンタ等が挙げられる。
【0181】
読取部１０ｆは、記録媒体１０ｈに記録されたデータやプログラムの情報を読み出すリーダの一例である。読取部１０ｆは、記録媒体１０ｈを接続可能又は挿入可能な接続端子又は装置を含んでよい。読取部１０ｆとしては、例えば、ＵＳＢ（Universal Serial Bus）等に準拠したアダプタ、記録ディスクへのアクセスを行なうドライブ装置、ＳＤカード等のフラッシュメモリへのアクセスを行なうカードリーダ等が挙げられる。なお、記録媒体１０ｈにはプログラム１０ｇが格納されてもよく、読取部１０ｆが記録媒体１０ｈからプログラム１０ｇを読み出して記憶部１０ｃに格納してもよい。
【0182】
記録媒体１０ｈとしては、例示的に、磁気／光ディスクやフラッシュメモリ等の非一時的なコンピュータ読取可能な記録媒体が挙げられる。磁気／光ディスクとしては、例示的に、フレキシブルディスク、ＣＤ（Compact Disc）、ＤＶＤ（Digital Versatile Disc）、ブルーレイディスク、ＨＶＤ（Holographic Versatile Disc）等が挙げられる。フラッシュメモリとしては、例示的に、ＵＳＢメモリやＳＤカード等の半導体メモリが挙げられる。
【0183】
上述したコンピュータ１０のＨＷ構成は例示である。従って、コンピュータ１０内でのＨＷの増減（例えば任意のブロックの追加や削除）、分割、任意の組み合わせでの統合、又は、バスの追加若しくは削除等は適宜行なわれてもよい。例えば、サーバ２ａ、サーバ３ａ及びサーバ４ａの少なくとも１つにおいて、Ｉ／Ｏ部１０ｅ及び読取部１０ｆの少なくとも一方は、省略されてもよい。
【0184】
〔２〕その他
上述した一実施形態に係る技術は、以下のように変形、変更して実施することができる。
上述した一実施形態に係る技術は、以下のように変形、変更して実施することができる。
【0185】
例えば、図４に示すサーバ２ａが備えるブロック２１～２５は、任意の組み合わせで併合してもよく、それぞれ分割してもよい。また、図４に示すサーバ３ａが備えるブロック３２～３６は、任意の組み合わせで併合してもよく、それぞれ分割してもよい。
【0186】
また、一実施形態では、検証対象のサーバ３ａを組み込む対象（構築対象）の情報処理システムがＳＤＳ等のストレージシステムである場合を例に挙げたが、これに限定されるものではない。構築対象の情報処理システムは、複数の情報処理装置により所定の処理を実行する種々の情報処理システム、一例として、複数のサーバ（サーバ３ａ）を用いてクラスタを形成するクラスタシステム等の種々の情報処理システムであってもよい。
【0187】
〔３〕付記
以上の実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。
以上の実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。
【0188】
（付記１）
第１情報処理装置を含む複数の情報処理装置の各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１情報処理装置が適合するか否かを判定する適合判定システムであって、
前記第１情報処理装置が備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出する、第１制御部と、
前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続される１以上の第２情報処理装置の各々が実行するソフトウェアと、前記第１情報処理装置が実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行する、第２制御部と、を備え、
前記第１制御部は、前記性能スコアと、前記第２制御部から通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
適合判定システム。
第１情報処理装置を含む複数の情報処理装置の各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１情報処理装置が適合するか否かを判定する適合判定システムであって、
前記第１情報処理装置が備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出する、第１制御部と、
前記第１情報処理装置とネットワークを介して接続される１以上の第２情報処理装置の各々が実行するソフトウェアと、前記第１情報処理装置が実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行する、第２制御部と、を備え、
前記第１制御部は、前記性能スコアと、前記第２制御部から通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
適合判定システム。
【0189】
（付記２）
前記第１制御部は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
付記１に記載の適合判定システム。
前記第１制御部は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
付記１に記載の適合判定システム。
【0190】
（付記３）
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合すると判定する、
付記２に記載の適合判定システム。
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合すると判定する、
付記２に記載の適合判定システム。
【0191】
（付記４）
前記第１制御部は、
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
付記１～付記３のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記第１制御部は、
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
付記１～付記３のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【0192】
（付記５）
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、
付記１～付記４のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記第１制御部は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、
付記１～付記４のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【0193】
（付記６）
前記第１制御部は、
前記第１情報処理装置が備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、
付記１～付記５のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記第１制御部は、
前記第１情報処理装置が備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、
付記１～付記５のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【0194】
（付記７）
前記第１情報処理装置は、前記第１システムのユーザが保有又は利用する情報処理装置であり、
前記第２情報処理装置は、前記第１システムを構築するベンダが保有又は利用する情報処理装置である、
付記１～付記６のいずれか１項に記載の適合判定システム。
前記第１情報処理装置は、前記第１システムのユーザが保有又は利用する情報処理装置であり、
前記第２情報処理装置は、前記第１システムを構築するベンダが保有又は利用する情報処理装置である、
付記１～付記６のいずれか１項に記載の適合判定システム。
【0195】
（付記８）
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する前記第１コンピュータに、
前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行した第３コンピュータから、前記動作検証の結果を取得し、
前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行させる、適合判定プログラム。
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する前記第１コンピュータに、
前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行した第３コンピュータから、前記動作検証の結果を取得し、
前記性能スコアと前記動作検証の結果とに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行させる、適合判定プログラム。
【0196】
（付記９）
前記判定する処理は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、処理を含む、
付記８に記載の適合判定プログラム。
前記判定する処理は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、処理を含む、
付記８に記載の適合判定プログラム。
【0197】
（付記１０）
前記判定する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合すると判定する、処理を含む、
付記９に記載の適合判定プログラム。
前記判定する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合すると判定する、処理を含む、
付記９に記載の適合判定プログラム。
【0198】
（付記１１）
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を前記第１コンピュータに実行させる、付記８～付記１０のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を前記第１コンピュータに実行させる、付記８～付記１０のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
【0199】
（付記１２）
前記算出する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、処理を含む、
付記８～付記１１のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
前記算出する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、処理を含む、
付記８～付記１１のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
【0200】
（付記１３）
前記算出する処理は、
前記第１コンピュータが備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、処理を含む、
付記８～付記１２のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
前記算出する処理は、
前記第１コンピュータが備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、処理を含む、
付記８～付記１２のいずれか１項に記載の適合判定プログラム。
【0201】
（付記１４）
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する適合判定システムにおける適合判定方法であって、
前記第１コンピュータが、前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
第３コンピュータが、前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行し、
前記第１コンピュータが、前記性能スコアと、前記第３コンピュータから通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行する、適合判定方法。
第１コンピュータを含む複数のコンピュータの各々が実行するソフトウェアによって構築される第１システムに前記第１コンピュータが適合するか否かを判定する適合判定システムにおける適合判定方法であって、
前記第１コンピュータが、前記第１コンピュータが備える複数の部品のうちの前記第１システムで未サポートの１以上の未サポート部品の各々の性能と、前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品の各々の性能との性能比に基づき、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを算出し、
第３コンピュータが、前記第１コンピュータとネットワークを介して接続される１以上の第２コンピュータの各々が実行するソフトウェアと、前記第１コンピュータが実行するソフトウェアとにより構築した第２システムの動作検証を、前記ネットワークの性能に応じた補正値を前記複数のソフトウェアに適用した状態で実行し、
前記第１コンピュータが、前記性能スコアと、前記第３コンピュータから通知される前記動作検証の結果と、に基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を実行する、適合判定方法。
【0202】
（付記１５）
前記判定する処理は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、処理を含む、
付記１４に記載の適合判定方法。
前記判定する処理は、前記動作検証の結果が前記ネットワークの性能に起因したエラーを含む場合、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記性能スコアとに基づき、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合するか否かを判定する、処理を含む、
付記１４に記載の適合判定方法。
【0203】
（付記１６）
前記判定する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合すると判定する、処理を含む、
付記１５に記載の適合判定方法。
前記判定する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の前記ネットワークに対する影響度と、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアと、を前記未サポート部品ごとに乗じた値の合計値が閾値未満である場合、前記第１コンピュータが前記第１システムに適合すると判定する、処理を含む、
付記１５に記載の適合判定方法。
【0204】
（付記１７）
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を前記第１コンピュータが実行する、付記１４～付記１６のいずれか１項に記載の適合判定方法。
前記１以上の未サポート部品の各々が前記ソフトウェアにより制御可能か否かを判定し、判定結果に基づき、前記第１情報処理装置が前記第１システムに適合するか否かを判定する、
処理を前記第１コンピュータが実行する、付記１４～付記１６のいずれか１項に記載の適合判定方法。
【0205】
（付記１８）
前記算出する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、処理を含む、
付記１４～付記１７のいずれか１項に記載の適合判定方法。
前記算出する処理は、前記１以上の未サポート部品の各々の種類に依らず性能比と性能スコアとを対応付けた第１情報を参照して、前記１以上の未サポート部品の各々の性能スコアを取得する、処理を含む、
付記１４～付記１７のいずれか１項に記載の適合判定方法。
【0206】
（付記１９）
前記算出する処理は、
前記第１コンピュータが備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、処理を含む、
付記１４～付記１８のいずれか１項に記載の適合判定方法。
前記算出する処理は、
前記第１コンピュータが備える前記複数の部品を検出し、
前記第１システムでサポートされる１以上のサポート部品を示す第２情報を参照して、前記複数の部品のうちの前記第２情報に含まれない部品を前記１以上の未サポート部品として特定する、処理を含む、
付記１４～付記１８のいずれか１項に記載の適合判定方法。
【0207】
（付記２０）
前記第１コンピュータは、前記第１システムのユーザが保有又は利用するコンピュータであり、
前記第２コンピュータは、前記第１システムを構築するベンダが保有又は利用するコンピュータである、
付記１４～付記１９のいずれか１項に記載の適合判定方法。
前記第１コンピュータは、前記第１システムのユーザが保有又は利用するコンピュータであり、
前記第２コンピュータは、前記第１システムを構築するベンダが保有又は利用するコンピュータである、
付記１４～付記１９のいずれか１項に記載の適合判定方法。
【符号の説明】
【0208】
１ 検証システム
１ａ、４ｄ ネットワーク
２ ベンダサイト
２ａ、３ａ、４ａ サーバ
２０ ベンダ側制御部
２１、３１ メモリ部
２１ａ 状態情報
２１ｂ、３１ｂ 結果情報
２１ｃ、３１ｃ 補正値
２２、３２ 通信部
２３、３４ ネゴシエーション部
２４ 診断部
２５ システム制御部
３ 顧客サイト
３０ 顧客側制御部
３１ａ サポート部品情報
３１ｄ ＮＷ影響度情報
３１ｅ 性能係数情報
３１ｆ ＮＷ影響指数
３３ 単体テスト部
３５ システムテスト部
３６ 検証結果判定部
４ ストレージシステム
４ｂ、５ ストレージソフトウェア
４ｃ 記憶装置
４１ クラウドＯＳ
４２ 仮想化ソフトウェア
４３ アプリケーション
４４ コンテナ
１ａ、４ｄ ネットワーク
２ ベンダサイト
２ａ、３ａ、４ａ サーバ
２０ ベンダ側制御部
２１、３１ メモリ部
２１ａ 状態情報
２１ｂ、３１ｂ 結果情報
２１ｃ、３１ｃ 補正値
２２、３２ 通信部
２３、３４ ネゴシエーション部
２４ 診断部
２５ システム制御部
３ 顧客サイト
３０ 顧客側制御部
３１ａ サポート部品情報
３１ｄ ＮＷ影響度情報
３１ｅ 性能係数情報
３１ｆ ＮＷ影響指数
３３ 単体テスト部
３５ システムテスト部
３６ 検証結果判定部
４ ストレージシステム
４ｂ、５ ストレージソフトウェア
４ｃ 記憶装置
４１ クラウドＯＳ
４２ 仮想化ソフトウェア
４３ アプリケーション
４４ コンテナ
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】