特開 2022-91101 ネットワーク管理サーバ、ネットワーク装置及び誤接続検知プログラム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2022091101

(43)【公開日】2022-06-20

(54)【発明の名称】ネットワーク管理サーバ、ネットワーク装置及び誤接続検知プログラム

(51)【国際特許分類】

   H04L 43/00 20220101AFI20220613BHJP

【ＦＩ】

H04L12/70 100Z

【審査請求】未請求

【請求項の数】19

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2021138536

(22)【出願日】2021-08-27

(31)【優先権主張番号】P 2020203514

(32)【優先日】2020-12-08

(33)【優先権主張国・地域又は機関】JP

(71)【出願人】

【識別番号】504411166

【氏名又は名称】アラクサラネットワークス株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110001689

【氏名又は名称】青稜特許業務法人

(72)【発明者】

【氏名】角南 浩隆

(72)【発明者】

【氏名】鈴木 知見

【テーマコード（参考）】

5K030

【Ｆターム（参考）】

5K030GA12

5K030HC13

5K030MD07

(57)【要約】

【課題】ネットワーク機器の交換作業において、複数あるポートのいずれに接続しても通信等に影響が無いような場合には、以前と異なるポートに接続しても誤接続として扱わない。
【解決手段】ネットワーク管理サーバの誤接続検知部は、ネットワーク装置の交換によりケーブルの再接続が行われた場合、現在値情報の対向識別情報と期待値情報の対向識別情報とを比較し、ポート構成情報を参照してネットワーク装置の交換前のグループ識別情報とネットワーク装置の交換後のグループ識別情報とを比較し、前記比較の結果に基づいてケーブルの誤接続の有無を判定する。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置にネットワークを介して接続され誤接続検知部を有するネットワーク管理サーバであって、
前記誤接続検知部は、
前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報と、前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、複数の前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶し、
前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、
前記現在値情報の前記対向識別情報と前記期待値情報の前記対向識別情報とを比較し、
前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とするネットワーク管理サーバ。

【請求項2】

前記誤接続検知部は、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが一致の場合に、前記ケーブルの接続が正常接続であると判定することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項3】

前記誤接続検知部は、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とが一致している場合に、前記ケーブルの接続が正常接続であると判定することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項4】

前記誤接続検知部は、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とが一致していない場合に、前記ケーブルの接続が誤接続であると判定することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項5】

前記誤接続検知部は、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記現在値情報の前記対向識別情報が存在しない場合に、前記ケーブルの未接続と判定することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項6】

前記期待値情報と前記現在値情報は、それぞれＦＤＢ情報とＬＬＤＰ情報で構成されることを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項7】

前記ネットワーク管理サーバは、
前記ケーブルの誤接続の有無を通知するユーザインターフェイス部を更に有することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項8】

複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置であって、
前記ネットワーク装置は、
前記誤接続検知部と、
取り外し可能な補助記憶媒体と、を有し、
前記補助記憶媒体は、
前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報を格納し、
前記誤接続検知部は、
前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶し、
前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、
前記補助記憶媒体は、交換前の前記ネットワーク装置から交換後の前記ネットワーク装置に差し替えられ、
前記誤接続検知部は、
前記現在値情報の前記対向識別情報と前記補助記憶媒体に格納された前記期待値情報の前記対向識別情報と比較し、
前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とするネットワーク装置。

【請求項9】

複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置にネットワークを介して接続されたネットワーク管理サーバに格納された誤接続検知プログラムであって、
前記誤接続検知プログラムは、
前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報と、前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、複数の前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶する処理と、
前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、
前記現在値情報の前記対向識別情報と前記期待値情報の前記対向識別情報とを比較する処理と、
前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較する処理と、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定するする処理と、
を計算機が実行するように構成されたことを特徴とする誤接続検知プログラム。

【請求項10】

前記誤接続検知プログラムは、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが一致の場合に、前記ケーブルの接続が正常接続であると判定することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項11】

前記誤接続検知プログラムは、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とが一致している場合に、前記ケーブルの接続が正常接続であると判定することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項12】

前記誤接続検知プログラムは、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とが一致していない場合に、前記ケーブルの接続が誤接続であると判定することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項13】

前記誤接続検知プログラムは、
前記比較の結果、
前記期待値情報の前記対向識別情報と前記現在値情報の前記対向識別情報とが不一致であり、かつ、前記現在値情報の前記対向識別情報が存在しない場合に、前記ケーブルの未接続と判定することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項14】

前記期待値情報と前記現在値情報は、それぞれＦＤＢ情報とＬＬＤＰ情報で構成されることを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項15】

前記誤接続検知プログラムは、
前記ケーブルの誤接続の有無を通知する処理を実行することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項16】

前記複数のポートの少なくとも一つは、他のネットワーク装置を介して前記ケーブルにより前記複数の対向装置に接続され、
前記誤接続検知部は、
前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、
前記現在値情報の前記対向識別情報の集合と前記期待値情報の前記対向識別情報の集合とを比較し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする請求項１に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項17】

前記誤接続検知部は、
前記現在値情報の前記対向識別情報の集合と前記期待値情報の前記対向識別情報の集合とを比較する際に、
前記ポート毎に、前記期待値情報の前記対向識別情報の一致数を数え、
前記一致数が最多であり、かつ他のポートで選択されていないものを正しいポートと推定し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする請求項１６に記載のネットワーク管理サーバ。

【請求項18】

前記複数のポートの少なくとも一つは、他のネットワーク装置を介して前記ケーブルにより前記複数の対向装置に接続され、
前記誤接続検知プログラムは、
前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、
前記現在値情報の前記対向識別情報の集合と前記期待値情報の前記対向識別情報の集合とを比較し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする請求項９に記載の誤接続検知プログラム。

【請求項19】

前記誤接続検知プログラムは、
前記現在値情報の前記対向識別情報の集合と前記期待値情報の前記対向識別情報の集合とを比較する際に、
前記ポート毎に、前記期待値情報の前記対向識別情報の一致数を数え、
前記一致数が最多であり、かつ他のポートで選択されていないものを正しいポートと推定し、
前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする請求項１８に記載の誤接続検知プログラム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、ネットワーク管理サーバ、ネットワーク装置及び誤接続検知プログラムに関する。

【背景技術】

【0002】

近年、社会情勢や生活様式の変化によりネットワークシステムが普及し、あらゆる場所にネットワーク機器が設置されている。しかし、ネットワーク機器を運用管理するための人材は不足し現地対応する人員も限られており、数多くのネットワーク機器の運用管理には非専門性や効率化が求められている。

【0003】

運用管理の一つであるネットワーク機器を交換する作業では、機器を交換後、機器に接続されていた多数のケーブルを以前と同じポートに接続する必要がある。この作業で誤接続を生じさせた場合、通信状態の把握から誤接続を検知し誤接続箇所の特定までには、専門的なトラブルシュートが必要であり復旧までに時間もかかっていた。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特開２０１９－１７６３９３号公報

【特許文献2】特開２００８－１２４７９１号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

ネットワーク機器のポートへのケーブル誤接続を検知するシステムとして、ＬＬＤＰ（Ｌｉｎｋ Ｌａｙｅｒ Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）やＯＡＭ（Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ）で受信したＭＡＣ（Ｍｅｄｉａ Ａｃｃｅｓｓ Ｃｏｎｔｒｏｌ）アドレスを対向側の対向端点ＩＤとし、あらかじめ設定保持しておいた対向端点ＩＤの期待値と、ケーブルの再接続後に対向側から受信した対向端点ＩＤの現在値を比較し、一致または不一致により誤接続を検知する方法として特許文献１に記載の発明がされている。

【0006】

また、ＦＤＢ（Ｆｏｒｗａｒｄｉｎｇ Ｄａｔａｂａｓｅ）のＭＡＣアドレスを対向端点ＩＤとし、期待値についてもあらかじめ対向側から受信した対向端点ＩＤを使う方法として特許文献２に記載の発明がされている。

【0007】

これらの方法では、ネットワーク機器であるレイヤ２スイッチにおいて、例えば端末が接続するポートなどで、複数あるポートのいずれに接続しても通信等に影響が無いような場合でも、以前と異なるポートに接続しただけで誤接続と検知されるという課題がある。

【0008】

本発明の目的は、ネットワーク機器の交換作業において、複数あるポートのいずれに接続しても通信等に影響が無いような場合には、以前と異なるポートに接続しても誤接続として扱わないことにある。

【課題を解決するための手段】

【0009】

本発明の一態様のネットワーク管理サーバは、複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置にネットワークを介して接続され誤接続検知部を有するネットワーク管理サーバであって、前記誤接続検知部は、前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報と、前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、複数の前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶し、前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、前記現在値情報の前記対向識別情報と前記期待値情報の前記対向識別情報とを比較し、前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較し、前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする。

【0010】

本発明の一態様のネットワーク装置は、複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置であって、前記ネットワーク装置は、前記誤接続検知部と、取り外し可能な補助記憶媒体と、を有し、前記補助記憶媒体は、前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報を格納し、前記誤接続検知部は、前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶し、前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、前記補助記憶媒体は、交換前の前記ネットワーク装置から交換後の前記ネットワーク装置に差し替えられ、前記誤接続検知部は、前記現在値情報の前記対向識別情報と前記補助記憶媒体に格納された前記期待値情報の前記対向識別情報と比較し、前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較し、前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定することを特徴とする。

【0011】

本発明の一態様の誤接続検知プログラムは、複数の対向装置にケーブルにより接続された複数のポートを有するネットワーク装置にネットワークを介して接続されたネットワーク管理サーバに格納された誤接続検知プログラムであって、前記誤接続検知プログラムは、前記ネットワーク装置の交換前の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の対向識別情報をそれぞれ対応付けた期待値情報と、前記ネットワーク装置の交換後の状態において複数の前記ポートと複数の前記対向装置の前記対向識別情報をそれぞれ対応付けた現在値情報と、複数の前記ポートと前記ポートの構成に応じてグループ化されたグループ識別情報をそれぞれ対応付けたポート構成情報と、を記憶する処理と、前記ネットワーク装置の交換により前記ケーブルの再接続が行われた場合、前記現在値情報の前記対向識別情報と前記期待値情報の前記対向識別情報とを比較する処理と、前記ポート構成情報を参照して、前記ネットワーク装置の交換前の前記グループ識別情報と前記ネットワーク装置の交換後の前記グループ識別情報とを比較する処理と、前記比較の結果に基づいて、前記ケーブルの誤接続の有無を判定するする処理と、を計算機が実行するように構成されたことを特徴とする。

【発明の効果】

【0012】

本発明の一態様によれば、ネットワーク機器の交換作業において、複数あるポートのいずれに接続しても通信等に影響が無いような場合には、以前と異なるポートに接続しても誤接続として扱わないことが可能になる。

【図面の簡単な説明】

【0013】

【図1】ネットワークの構成を示す図である。

【図2】再接続後のネットワークの構成を示す図である。

【図3】実施例１におけるネットワーク管理サーバの構成を示す図である。

【図4】実施例１におけるレイヤ２スイッチの構成を示す図である。

【図5】ＬＬＤＰ情報の期待値を示す図である。

【図6】ＦＤＢ情報の期待値を示す図である。

【図7】ＬＬＤＰ情報の現在値を示す図である。

【図8】ＦＤＢ情報の現在値を示す図である。

【図9】比較用のＬＬＤＰ情報を示す図である。

【図10】比較用のＦＤＢ情報を示す図である。

【図11】ポート構成情報を示す図である。

【図12】実施例１における誤接続検知の全体動作を示すフローチャートである。

【図13】期待値の収集動作を示すフローチャートである。

【図14】現在値の収集動作と対向ＩＤ比較動作を示すフローチャートである。

【図15】ポート構成の収集動作とグループ化比較動作を示すフローチャートである。

【図16】最終比較動作を示すフローチャートである。

【図17】ユーザＩ／Ｆ画面の一例を示す図である。

【図18】実施例２におけるレイヤ２スイッチの構成示す図である。

【図19】レイヤ２スイッチ内のＬＬＤＰ情報の一例を示す図である。

【図20】レイヤ２スイッチ内のＦＤＢ情報の一例を示す図である。

【図21】実施例２における誤接続検知の全体動作を示すフローチャートである。

【図22】実施例３におけるネットワークの構成を示す図である。

【図23】実施例３における再接続後のネットワークの構成を示す図である。

【図24】実施例３におけるＦＤＢ情報の期待値を示す図である。

【図25】実施例３におけるＦＤＢ情報の現在値を示す図である。

【図26】実施例３における比較用のＦＤＢ情報を示す図である。

【図27】実施例３における誤接続検知の全体動作を示すフローチャートである。

【図28】実施例３における複数候補の比較動作を示すフローチャートである。

【図29】実施例３におけるユーザＩ／Ｆ画面の一例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0014】

以下、図面を用いて実施例について説明する。

【実施例0015】

実施例１では、ネットワーク管理サーバ内に誤接続検知部を持った構成で、レイヤ２スイッチの交換等でケーブルの再接続が行われた際に、同じポート構成のため通信に影響が出ないポートへの接続間違いに対しては許容しながら、通信に影響が出て実害のある誤接続を検知する例を説明する。

【0016】

図１は、本発明の実施例１におけるネットワークシステムの構成例を示す説明図である。
図１のネットワークシステムでは、誤接続を検知する対象となるレイヤ２スイッチＳ１０にネットワークＮ１０を介してネットワーク管理サーバＳ５０が接続されている。レイヤ２スイッチＳ１０はポートＰ１１～Ｐ１７を持つ。それぞれ銅線や光ファイバ等のケーブルで、ポートＰ１１は対向端末Ａ（Ｕ１０）へ、ポートＰ１２は対向端末Ｂ（Ｕ２０）へ、ポートＰ１３は対向端末Ｃ（Ｕ３０）へ、ポートＰ１４は対向装置Ａ（Ｓ２０）へ、ポートＰ１５は対向装置Ｂ（Ｓ３０）へ、ポートＰ１６は対向装置Ｃ（Ｓ４０）へ接続されている。なお、ポートＰ１７には何も接続がされていない。ここで、対向装置とは、レイヤ２スイッチＳ１０とは別のレイヤ２スイッチ、あるいはレイヤ３スイッチのことである。

【0017】

図３は、ネットワーク管理サーバＳ５０の構成例を示す説明図である。
ネットワーク管理サーバＳ５０は、ＣＰＵ１００とネットワークＩ／Ｆ１０１とメモリ１０２から構成され、メモリ１０２中に誤接続検知部Ｍ１０とユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０を持つ。さらに、誤接続検知部Ｍ１０は、装置情報収集部Ｆ１０と比較部Ｆ２０とグループ化部Ｆ３０の処理部を持ち、ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０とＬＬＤＰ情報（現在値）Ｔ１１とＬＬＤＰ情報（比較用値）Ｔ１２とＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０とＦＤＢ情報（現在値）Ｔ２１とＦＤＢ情報（比較用値）Ｔ２２とポート構成情報Ｔ３０のテーブルを持つ。なお、本実施例において、誤接続検知部Ｍ１０、装置情報収集部Ｆ１０、比較部Ｆ２０、グループ化部Ｆ３０、ユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０は、いずれもＣＰＵ１００が実行するプログラムである。

【0018】

誤接続検知部Ｍ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換前後の各状態において、レイヤ２スイッチＳ１０の各ポート（Ｐ１１からＰ１７）のケーブル接続状態や接続先装置の情報をレイヤ２スイッチＳ１０から収集し、それらの比較を行うことでケーブル誤接続の判定を行う。その詳細な動作、および各テーブルの内容と使用方法については、図１２以降のフローチャートを用いて後述する。

【0019】

図４は、レイヤ２スイッチＳ１０の一般的な構成の一例を示す説明図である。
図４のレイヤ２スイッチＳ１０は、ＣＰＵ１０３と複数のポートを備えたネットワークＩ／Ｆ１０４とメモリ１０５とパケット中継部１０６から構成される。メモリ１０５中には、制御部Ｍ４０とユーザＩ／Ｆ部Ｍ３０、および、テーブルであるＬＬＤＰ情報Ｔ４０とＦＤＢ情報Ｔ５０を持つ。制御部Ｍ４０とユーザＩ／Ｆ部Ｍ３０は、いずれもＣＰＵ１０３が実行するプログラムである。

【0020】

レイヤ２スイッチＳ１０では、ネットワークＩ／Ｆ１０４のいずれかのポートでパケットを受信すると、該パケットはパケット中継部１０６において該パケットの宛先ＭＡＣアドレスとＦＤＢ情報Ｔ５０の内容に基づいて、該パケットの転送先となるネットワークＩ／Ｆ１０４の他のポートを決定して該ポートから送信する。または、該パケットの宛先ＭＡＣアドレスがレイヤ２スイッチＳ１０自体のＭＡＣアドレスであった場合は、該パケットはレイヤ２スイッチＳ１０宛のパケットであると解釈してＣＰＵ１０３に転送する。さらに必要な場合、該パケットの送信元ＭＡＣアドレスと該パケットを受信したポートの識別子の組み合わせをＦＤＢ情報Ｔ５０に登録する（ＭＡＣアドレス学習）。

【0021】

図２０は、ＦＤＢ情報Ｔ５０の一例を示す図である。ポートの識別情報（ポートＣ５００）とＭＡＣアドレス（対向ＩＤ（ＭＡＣアドレス）Ｃ５０１）の組み合わせを複数エントリ記憶することができ、どのポートのどのＭＡＣアドレスを持った端末が接続されているかという情報を保持する。

【0022】

制御部Ｍ４０は、パケット中継部１０６からレイヤ２スイッチＳ１０宛のパケットを受け取ると、該パケットの内容に応じて適切な処理を実行する。例えば、該パケットがＬＬＤＰと呼ばれるプロトコルに従ったパケットであれば、該パケットに含まれる対向装置（他のレイヤ２スイッチなど）の識別情報を、該パケットを受信したポートの識別情報と共にＬＬＤＰ情報Ｔ４０に格納する。

【0023】

図１９は、ＬＬＤＰ情報Ｔ４０の一例を示す図である。

【0024】

ポートの識別情報（ポートＣ４００）とＬＬＤＰパケットに含まれる識別情報（対向ＩＤ（装置）Ｃ４０１）の組み合わせを複数エントリ記憶することができ、どのポートのどの識別情報を持ったレイヤ２スイッチなどの装置が接続されているかという情報を保持する。

【0025】

制御部Ｍ４０がパケット中継部１０６から受け取ったパケットがネットワーク管理サーバＳ５０からの情報収集指示コマンドであった場合は、その指示内容に応じてＬＬＤＰ情報Ｔ４０やＦＤＢ情報Ｔ５０の内容を応答としてネットワーク管理サーバＳ５０に送信する処理を行う。このような指示と応答のためのプロトコルとしては、例えばＳＮＭＰ（Ｓｉｍｐｌｅ Ｎｅｔｗｏｒｋ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）などが利用できる。

【0026】

ユーザＩ／Ｆ部Ｍ３０は、レイヤ２スイッチＳ１０に対する種々の設定処理や状態確認を管理者が行うためのユーザＩ／Ｆ機能を提供する。

【0027】

図２は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換を行った後のネットワークの構成例を示す説明図である。なお、レイヤ２スイッチＳ１０は交換により物理的に異なるスイッチに置き換わるが、交換前のレイヤ２スイッチＳ１０と同じ構成を持ち、同じ構成要素には同じ符号を付している。

【0028】

図２のネットワークの構成は、図１の構成においてレイヤ２スイッチＳ１０の交換が発生し、その後のケーブル再接続作業によって、ポートＰ１１は対向端末Ｂ（Ｕ２０）へ、ポートＰ１２は対向端末Ａ（Ｕ１０）へ、ポートＰ１３は対向端末Ｃ（Ｕ３０）へ、ポートＰ１５は対向装置Ａ（Ｓ２０）へ、ポートＰ１７は対向装置Ｃ（Ｓ４０）へ接続されたことを表している。なお、ポートＰ１４およびポートＰ１６には何も接続がされていない。

【0029】

このように図１のシステム構成から装置交換後の再接続作業によって図２のような誤接続が生じた場合を例に、誤接続の発生を検知する動作例を以下に説明する。

【0030】

図１２は、誤接続検知部Ｍ１０による誤接続検知の全体動作を示すフローチャートである。

【0031】

誤接続検知部Ｆ１０は、装置情報収集処理を実行するタイミングになったかどうかを判定し（ステップＦ１２２）、装置情報収集処理を実行するタイミングになったら、装置情報収集部Ｆ１０を呼び出して期待値の収集処理ステップＦ１３を実行してからステップＦ１２３に進み、そうでない場合は、そのままステップＦ１２３に進む。装置情報収集処理を実行するタイミングは、例えば所定の時間間隔で定期的に実行することとしてもよいし、あるいは、ユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０を通して管理者が装置情報収集処理の開始コマンドを受け取ったタイミングとしてもよい。

【0032】

図１３は、期待値の収集処理（ステップＦ１３）の詳細を示すフローチャートである。ステップＦ１３の処理は、誤接続検知部Ｍ１０が呼び出した装置情報収集部Ｆ１０により実行される処理である。

【0033】

装置情報収集部Ｆ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０から例えばＳＮＭＰなどのプロトコルを用いてＬＬＤＰ情報Ｔ４０とＦＤＢ情報Ｔ５０の内容を収集する（ステップＦ１３２）。そして、収集したＬＬＤＰ情報Ｔ４０の内容をＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０に、ＦＤＢ情報Ｔ５０の内容をＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０にそれぞれ格納する（ステップＦ１３３）。

【0034】

図５と図６は、ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０およびＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０の内容を示す図である。ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０は、装置Ｃ１００、ポートＣ１０１、対向ＩＤ（装置）Ｃ１０２の組み合わせを保持する複数のエントリから構成される。ＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０は、装置Ｃ２００、ポートＣ２０１、対向ＩＤ（ＭＡＣアドレス）Ｃ２０２の組み合わせを保持する複数のエントリから構成さる。

【0035】

ステップＦ１３２において装置情報収集部Ｆ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０から収集したＬＬＤＰ情報Ｔ４０の内容を、ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０の同名のフィールドであるポートＣ１０１と対向ＩＤ（装置）Ｃ１０２に格納するとともに、それらの情報がレイヤ２スイッチＳ１０から収集したものであることを示す識別子（例えば「Ｓ１０」）を装置Ｃ１００のフィールドに格納する。収集したＦＤＢ情報Ｔ５０の値についても、同様にＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０の対応する同名のフィールドに格納するとともに、レイヤ２スイッチＳ１０から収集したことを示す識別子を装置Ｃ２００のフィールドに格納する。

【0036】

なお、ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０とＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０に格納された情報は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換とケーブル再接続が行われた際に、期待される元の接続状態を示す情報として利用されるものであるため、これを「期待値」と呼んでいる。

【0037】

図１２の処理に戻り、次に誤接続検知部Ｍ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換とそれに伴うケーブルの再接続が発生したかを判定する（ステップＦ１２３）。誤接続検知部Ｍ１０は、例えば、交換後のレイヤ２スイッチＳ１０が起動したときに送信するＳＮＭＰ等のプロトコルに基づいた通知の受信、あるいは、ユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０が管理者からレイヤ２スイッチＳ１０の交換が行われたことを示すコマンドの受け取ったことにより、レイヤ２スイッチＳ１０の交換とケーブル再接続が行われたことを認識する。

【0038】

誤接続検知部Ｍ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換とケーブルの再接続が発生した場合は、ステップＦ１４以降の誤接続判定のための処理を開始し、そうでない場合は、ステップＦ１２２の処理に戻る。すなわち、誤接続検知部Ｍ１０は、レイヤ２スイッチＳ１０の交換とケーブルの再接続が発生するまでの間は、レイヤ２スイッチＳ１０から最新のＬＬＤＰ情報とＦＤＢ情報の収集を所定のタイミングで繰り返し実行し、レイヤ２スイッチＳ１０の交換の交換とケーブルの再接続が発生すると、ケーブル誤接続が発生していないかを判定する処理を開始するように動作する。

【0039】

誤接続検知部Ｍ１０は、ステップＦ１２３でレイヤ２スイッチＳ１０の交換の交換とケーブルの再接続が行われたと判定すると、誤接続判定のための処理として、レイヤ２スイッチＳ１０から再接続後の装置情報の現在値を収集してステップＦ１３で収集した期待値と比較する処理（ステップＦ１４）と、レイヤ２スイッチＳ１０からポート構成の情報を収集してグループ化して比較する処理（ステップＦ１５）と、最終的な誤接続有無を判定する最終比較処理（ステップＦ１６）を順次実行する。以下、これらの処理の詳細を説明する。

【0040】

図１４は、レイヤ２スイッチＳ１０から再接続後の装置情報の現在値を収集して期待値と比較する処理（ステップＦ１４）の詳細を示すフローチャートである。

【0041】

処理の開始後、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出された装置情報収集部Ｆ１０により、レイヤ２スイッチＳ１０から例えばＳＮＭＰなどのプロトコルを用いてＬＬＤＰ情報Ｔ４０とＦＤＢ情報Ｔ５０の内容を収集し、収集したＬＬＤＰ情報Ｔ４０の内容をＬＬＤＰ情報（現在値）Ｔ１１に、ＦＤＢ情報Ｔ５０の内容をＦＤＢ情報（現在値）Ｔ２１にそれぞれ格納する（ステップＦ１４２）。

【0042】

図７と図８は、ＬＬＤＰ情報（現在値）Ｔ１１およびＦＤＢ情報（現在値）Ｔ２１の内容を示す図である。これらのテーブルは、それぞれＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０およびＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０と同じ構造を持つ。ステップ１４２における装置情報収集部Ｆ１０の処理も、取得した情報の格納先テーブルがＬＬＤＰ情報（現在値）Ｔ１１およびＦＤＢ情報（現在値）Ｔ２１となることを除き、装置情報収集部Ｆ１０の図１３に示す処理と同一であり、詳細説明は割愛する。

【0043】

なお、以降の説明では、ＬＬＤＰ情報とＦＤＢ情報に対して同様の処理を行うため、同じ説明の繰り返しを避けるためにこれらをまとめてＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報と表記する場合がある。また、テーブル名称も同様に、例えば「ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（現在値）Ｔ１１／Ｔ２１」のように複数のテーブルをまとめて表記する場合がある。

【0044】

次に、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出された比較部Ｆ２０がステップＦ１４３以降の処理を実行する。

【0045】

まず、比較部Ｆ２０は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２にケーブル再接続前後の接続先比較処理に使用する値を保存する（ステップＦ１４３）。具体的には、ＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１０の各エントリについて装置Ｃ１００とポートＣ１０１と対向ＩＤ（装置）Ｃ１０２の値を、それぞれＬＬＤＰ情報（比較用）Ｔ１２の装置Ｃ１２０とポートＣ１２１と対向ＩＤ期待値Ｃ１２２へ保存しする。さらに、ＬＬＤＰ情報（現在値）Ｔ１１の各エントリについて、対向ＩＤ（装置）Ｃ１１２を、ＬＬＤＰ情報（比較用）Ｔ１２の同一の装置およびポートの値を持つエントリの対向ＩＤ現在値Ｃ１２３へ保存する。また、ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ２２に対しても、ＬＬＤＰ情報（比較用）Ｔ１２の場合と同様に、ＦＤＢ情報（期待値）Ｔ２０とＦＤＢ情報（現在値）Ｔ２１の内容を保存する。

【0046】

図９と図１０は、それぞれＬＬＤＰ情報（期待値）Ｔ１２とＦＤＢ情報（比較用）Ｔ２２の内容を示す図である。これらのテーブルは、レイヤ２スイッチＳ１０において、ケーブル再接続の前後で接続先が変わっているネットワークＩ／Ｆ１０４のポートの有無を判定するための情報を保持する複数のエントリから構成される。なお、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（期待値）Ｔ１２／Ｔ２２において、ステップＦ１４３に格納すべき情報が無かったフィールドは「－」と表記する。

【0047】

次に、比較部Ｆ２０は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２のエントリ毎に対向ＩＤ期待値Ｃ１２２／Ｃ２２２と対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３の値を比較する（ステップＦ１４４）。対向ＩＤ期待値Ｃ１２２／Ｃ２２２と対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３の値が同一ということは、ケーブル再接続の前後で、そのエントリで示される装置のポートに接続される装置が同一であることを意味する。

【0048】

なお、接続先となっている装置の比較対象とする対向ＩＤには、ＬＬＤＰ情報に含まれるもの（装置の識別子）と、ＦＤＢ情報に含まれるもの（装置が持つＭＡＣアドレス）の２種類があるが、比較処理はＬＬＤＰ情報を優先して利用し、ＬＬＤＰに対応していない装置が接続されているポート（すなわちＬＬＤＰ情報を持たないポート）ではＦＤＢ情報を使うこととする。

【0049】

比較の結果、対向ＩＤ期待値Ｃ１２２／Ｃ２２２と対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３が同一の場合は（ステップＦ１４５のＹＥＳ）、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４に「一致」を保存し（ステップＦ１４６）、現在値の収集処理と対向ＩＤ比較処理Ｆ１４を終了する。

【0050】

ステップＦ１４５にて、対向ＩＤ期待値Ｃ１２２／Ｃ２２２と対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３が同一ではない場合は（ステップＦ１４５のＮＯ）、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３の値が格納されているかどうかをさらに判定し（ステップＦ１４７）、値がない（「－」と表記されている）場合は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４に「未接続」を保存して現在値の収集処理と対向ＩＤ比較処理Ｆ１４を終了し（ステップＦ１４８）、値がある場合は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４に「不一致」を保存して現在値の収集処理と対向ＩＤ比較処理Ｆ１４を終了する（ステップＦ１４９）。

【0051】

なお、ステップＦ１４４からステップＦ１４９までの処理は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の全てのエントリに対して実行される。

【0052】

図１５は、ポート構成の収集動作とグループ化比較処理（ステップＦ１５）の詳細を示すフローチャートである。

【0053】

処理の開始後、処理Ｆ１５２にて、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出された装置情報収集部Ｆ１０が、例えばＳＮＭＰなどのプロトコルを用いてレイヤ２スイッチＳ１０からポートの構成情報を収集し、ポート構成情報Ｔ３０に保存する。なお、実施例１では、レイヤ２スイッチＳ１０のポート構成は、交換の前後で同一であることを前提としている。

【0054】

図１１は、ポート構成情報Ｔ３０の内容を示した図である。ポート構成情報Ｔ３０は、レイヤ２スイッチＳ１０から取得したネットワークＩ／Ｆ１０４の各ポートの設定状態を格納するテーブルで、ポート毎に、そのポートが所属するＶＬＡＮ識別子を格納するＶＬＡＮＣ３０２、そのポートの回線速度を示すＩ／ＦスピードＣ３０３、ステップＦ１５３でそのポートに付与するＩＤを格納するポートグループＩＤＣ３０４の各フィールドから構成される複数のエントリを持つ。

【0055】

次に、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出されたグループ化部Ｆ３０にて、ポート構成情報Ｔ３０の各ポートＣ３０１について、ＶＬＡＮＣ３０２とＩ／ＦスピードＣ３０３が同じものが同じグループになるようグループＩＤを付与し、グループＩＤＣ３０４へ保存する。図１１に記されている値の例で説明すると、例えばポートＰ１１とＰ１２は、どちらも同じＶＬＡＮ「１００」に所属し、Ｉ／Ｆスピードが共に「１Ｇｂｐｓ」であるため、どちらにもグループＩＤ「Ａ」を付与して同一グループであることを示す。

【0056】

次に、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出された比較部Ｆ２０が、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の各エントリに対し、対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４が「不一致」となっているエントリについて、ポート構成情報を比較するために必要な情報を保存する処理を行う（ステップＦ１５４）。具体的には、まず、該エントリのポートＣ１２１／Ｃ２２１に格納されているものと同じ値をポートＣ３０１に持つポート構成情報Ｔ３０のエントリを検索し、検索されたエントリのグループＩＤＣ３０４の値をＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対象エントリのポートグループＩＤＣ１２５／Ｃ２２５へ保存する。次に、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ現在値Ｃ１２３／Ｃ２２３と同じ値を対向ＩＤ期待値Ｃ１２２／Ｃ２２２に持つエントリを検索し、検索されたエントリのポートＣ１２１／Ｃ２２１の値を現在値ポートＣ１２６／Ｃ２２６へ保存する。

【0057】

最後に、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の現在値ポートＣ１２６／Ｃ２２６と同じ値をポートＣ３０１に持つポート構成情報Ｔ３０のエントリを検索し、検索されたエントリのグループＩＤＣ３０４の値をＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対象エントリの現在値ポートグループＩＤ欄Ｃ１２７／Ｃ２２７へ保存する。

【0058】

次に、比較部Ｆ２０は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４が「不一致」となっているポートについて、ポートグループＩＤＣ１２５／Ｃ２２５と現在値ポートグループＩＤＣ１２７／Ｃ２２７を比較する（ステップＦ１５５）。
比較の結果、両者のポートグループＩＤ値が同一の場合（ステップ１５６のＹＥＳ）、処理Ｆ１５７にてポートグループＩＤ比較Ｃ１２８／Ｃ２２８に「一致」を保存し（ステップＦ１５７）、Ｆ１５の処理を終了する。両者のポートグループＩＤ値が同一ではない場合（ステップＦ１５６のＮＯ）、ポートグループＩＤ比較Ｃ１２８／Ｃ２２８に「不一致」を保存し（ステップＦ１５８）、Ｆ１５の処理を終了する。

【0059】

図１６は、最終的な接続状態の判定処理となる比較処理（ステップＦ１６）の詳細を示すフローチャートである。なお、ステップＦ１６の処理は、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の個々のエントリに対して実行される。以降の説明では、一つの対象エントリに対して実行される内容を説明する。

【0060】

処理の開始後、誤接続検知部Ｍ１０から呼び出された比較部Ｆ２０が、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の処理対象エントリにおいて、対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４とポートグループＩＤ比較Ｃ１２８／Ｃ２２８のいずれかが「一致」となっている場合（ステップＦ１６２のＹＥＳ）、最終判定Ｃ１２９／Ｃ２２９に「正常接続」を保存し（ステップＦ１６３）、Ｆ１６の処理を終了する。

【0061】

「一致」でなかった場合（ステップＦ１６２のＮＯ）、ステップＦ１６４へ進む。ここで、「正常接続」とは、レイヤ２スイッチＳ１０交換後に、処理対象となったエントリに示されるポートに交換前と同じ装置が接続されたか、または、異なる装置が接続されたがその装置はレイヤ２スイッチＳ１０交換前に同じグループＩＤに属するポートに接続されていた装置であったためその接続には問題がない状態を意味する。

【0062】

次に、処理対象エントリの対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４が「未接続」ではない場合（ステップＦ１６４のＮＯ）、最終判定Ｃ１２９／Ｃ２２９に「誤接続」を保存し（ステップＦ１６６）、Ｆ１６の処理を終了する。「未接続」の場合（ステップ１６４のＹＥＳ）、分岐Ｆ１６５へ進む。

【0063】

ここで、「誤接続」とは、レイヤ２スイッチＳ１０交換後に、処理対象となったエントリに示されるポートに異なる装置が接続され、かつ、その装置はレイヤ２スイッチＳ１０交換前に異なるグループＩＤに属するポートに接続されていた装置であったため、このポートへの接続が許されない装置が接続されている状態を意味する。

【0064】

次に、処理対象エントリのポートＣ１２１／Ｃ２２１の値が他のポートの現在値ポートＣ１２６／Ｃ１２７に保存されているかを調べ、保存されていた場合に、そのポートのポートグループＩＤ比較Ｃ１２８／Ｃ２２８が「一致」となっていたら（ステップＦ１６５のＹＥＳ）、最終判定欄Ｃ１２９／Ｃ２２９に「対象外（移動）」を保存し、Ｆ１６の処理を終了する（ステップＦ１６７）。それ以外の場合（ステップＦ１６５のＮＯ）、最終判定欄Ｃ１２９／Ｃ２２９に「誤接続（未接続）」を保存し、Ｆ１６の処理を終了する（ステップＦ１６８）。

【0065】

ここで、「対象外（移動）」とは、処理対象となったエントリに示されるポートがレイヤ２スイッチＳ１０交換後に何も接続されていない状態となったが、交換前にこのポートに接続されていた装置は同じグループＩＤに属する別のポートにつなぎ変えられたので、問題が無い状態にあることを意味する。また、「誤接続（未接続）」とは、処理対象となったエントリに示されるポートがレイヤ２スイッチＳ１０交換後に何も接続されていない状態となり、かつ、交換前にこのポートに接続されていた装置が他のどのポートにも接続されていない状態を意味する。

【0066】

以上説明した一連の処理により、レイヤ２スイッチＳ１０の交換後のケーブル再接続の状態と、それらのうち接続し直しの対処を行うべき誤接続ポートの有無が判定される。

【0067】

図１２のフローチャートに戻り、誤接続検知部Ｍ１０は、ステップＦ１６までの処理で判明したケーブルの誤接続の有無をユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０によりに通知する（ステップＦ１２４）。具体的には、ｓｙｓｌｏｇ／ｍａｉｌ／Ｗｅｂ－ＵＩ等の手段によりＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の最終判定Ｃ１２９／Ｃ２２９の誤接続有無を通知する。通知された情報は、例えば管理者が通知に基づいてケーブルの再接続などを行うために利用される。

【0068】

Ｗｅｂ－ＵＩの一例として、図１７にユーザＩ／Ｆ画面の一例を示す。対象のレイヤ２スイッチＳ１０について、ポート接続確認の表Ｄ２０を表示する。表内のポートＤ２００にはＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２のポートＣ１２０／Ｃ２２０のポートを、グループＤ２０１にはポート構成情報Ｔ３０のグループＩＤＣ３０４のグループＩＤを、判定Ｄ２０２には、最終判定Ｃ１２９／Ｃ２２９の判定を、以前のポートＤ２０３には、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２の対向ＩＤ比較Ｃ１２４／Ｃ２２４が「一致」の場合はポートＣ１２０／Ｃ２２０のポートを、「不一致」の場合は、現在値ポートＣ１２６／Ｃ２２６のポートを、Ｄ２０４については、適切な説明を。それぞれ表示する。

【0069】

ステップＦ１２４の後、ケーブル誤接続判定の処理を継続するか終了するかを判定する（ステップＦ１２５）。具体的には、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（比較用）Ｔ１２／Ｔ２２のすべての最終判定欄Ｃ１２９／Ｃ２２９が「正常接続」または「対象外（移動）」になっている場合（これは誤接続が発生していないことを意味する）、もしくは、ユーザＩ／Ｆ部Ｍ２０にて、ユーザからの終了指示を受信した場合に、処理Ｆ１２を終了する。ステップＦ１２５にて、それ以外の場合、現在値の収集処理と対向ＩＤ比較処理Ｆ１４に戻り、繰り返す。

【0070】

なお、実施例１では、対象をレイヤ２スイッチとしたが、レイヤ３スイッチやルータなどにおいても同様に適用できる。その場合、対向端末や対向装置の接続状態を示す情報として、ＡＲＰ情報やルーティング情報も用いることができることが容易に想像できる。

【0071】

以上、実施例１によれば、レイヤ２スイッチなどの装置の交換が行われた際に、交換前後のケーブル誤接続の発生を検出することができる。さらに、レイヤ２スイッチ等のポート構成情報を併用することで、誤接続であったとしてもシステムの動作に影響がない範囲であれば正常接続と判断することで、誤接続によるケーブル再接続作業を最小化できるという効果がある。

【実施例0072】

実施例２では、レイヤ２スイッチ内に誤接続検知部を持った構成で、レイヤ２スイッチの交換等でケーブルの再接続が行われた際に、同じポート構成のため通信に影響が出ないポートへの接続間違いに対しては許容しながら、通信に影響が出て実害のある誤接続を検知する例を説明する。

【0073】

図１８は、実施例２におけるレイヤ２スイッチＳ６０の構成例を示す説明図である。なお、実施例１に示したレイヤ２スイッチＳ１０と同じ構成要素は、同じ符号を付している。

【0074】

図１８のレイヤ２スイッチＳ６０の構成は、実施例１に示したレイヤ２スイッチＳ１０に対し、メモリ１０５に誤接続検知部Ｍ１０とほぼ同じプログラムである誤接続検知部Ｍ５０を格納してこれをＣＰＵ１０３が実行するように構成し、さらに、補助記憶制御部１０７と補助記憶媒体１０８を備えた構成となっている。

【0075】

誤接続検知部Ｍ５０は、図３に示した誤接続検知部Ｍ１０と同じ処理部とテーブルを含んでいる。これらの図示は省略しており、以降の説明では図３に示した符号を用いて参照する。

【0076】

補助記憶媒体１０８は、取り外し可能な不揮発性の記憶媒体で、補助記憶制御部１０７は、補助記憶媒体１０８へのデータの読み書きを制御するものである。補助記憶媒体１０８は、レイヤ２スイッチＳ６０が別の装置に交換された際に、誤接続検知に必要な情報を交換後の装置に移動するためのものであり、交換前の装置から交換後の装置に差し替えられることを前提としたものである。

【0077】

図２１は、誤接続検知部Ｍ５０における誤接続検知の全体動作を示すフローチャートである。これは、基本的に実施例１で説明した図１２のフローチャートの処理とほぼ同じであるため、以下では図１２のフローチャートと異なる部分のみを説明する。図２１において図１２のフローチャートと同じ処理をする要素には図１２と同じ符号を付しており、その詳細動作の説明は割愛する。

【0078】

まず、誤接続検知部Ｍ５０は、レイヤ２スイッチＳ６０の起動後の最初のステップとして、補助記憶媒体１０８にＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報が格納されているかを確認し、格納されていなければステップＦ１２２以降の処理に進み、格納されていればステップＦ２１４以降の処理に進む（ステップＦ２１２）。この処理は、レイヤ２スイッチＳ６０の起動後に、今回の起動がレイヤ２スイッチＳ６０の交換後の再起動なのか、システム構築後の最初の起動なのかを判断するための処理である。この判断に補助記憶媒体１０８中のＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報の有無を利用するのは一例であり、それ以外の動作識別情報を補助記憶媒体に格納して判断に利用するようにしてもよい。

【0079】

ステップＦ２１２で補助記憶媒体１０８にＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報が格納されていなかった場合は、ステップＦ１２２、ステップＦ１３の処理を実行する。これらの処理は、図１２のフローチャートで説明した処理と基本的に同じである。違う部分は、ステップＦ１３において装置情報収集部Ｆ１０が、実施例１ではレイヤ２スイッチＳ１０からＳＮＭＰ等のプロトコルを用いて情報収集していたのに対し、実施例２ではレイヤ２スイッチＳ６０内の情報を直接参照するようになることである（以降の処理でも同様）。あるいは、レイヤ２スイッチＳ６０内で、ループバックインタフェースを用いたローカル通信でＳＮＭＰ等を利用して、制御部Ｍ４０から取得してもよい。

【0080】

次に、ＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（期待値）Ｔ１０／Ｔ２０の内容を補助記憶媒体１０８に格納し、ステップＦ１２２に戻る（ステップＦ２１３）。ステップＦ２１２で補助記憶媒体１０８にＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報が格納されていた場合は、まず、補助記憶媒体１０８からＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報を読み出し、それらをＬＬＤＰ／ＦＤＢ情報（期待値）Ｔ１０／Ｔ２０に格納する（ステップＦ２１４）。

【0081】

次に、ステップＦ１４以降の処理に進んで、誤接続の検出処理を進める。ステップＦ１４以降の各処理は、図１２のフローチャートで説明した処理と同じである。

【0082】

以上の処理により、レイヤ２スイッチＳ６０単体でも誤接続検知が実現される。もし、誤接続検知部Ｍ５０が自装置だけでなく、他のレイヤ２スイッチ等の誤接続検知も実施する場合は、他のレイヤ２スイッチ等に対する処理は、図１２のフローチャートに示した動作により実施可能である。

【0083】

なお、実施例２では対象をレイヤ２スイッチとしたが、レイヤ３スイッチやルータなどにおいても同様に適用できる。その場合、対向端末や対向装置の接続状態を示す情報として、ＡＲＰ情報やルーティング情報も用いることができることが容易に想像できる。

【0084】

実施例２によれば、外部のサーバ装置となる誤接続検知装置を用意することが難しい小規模なシステムにおいても、レイヤ２スイッチ等のネットワーク機器単体で、システムの動作に影響がない範囲の誤接続を許容した誤接続検出を行えるようになる効果がある。

【0085】

上記実施例では、ネットワーク機器の交換作業において、複数あるポートのいずれに接続しても通信等に影響が無いような場合には、以前と異なるポートに接続しても誤接続として扱わないという柔軟性を有する。

【0086】

上記実施例によれば、ネットワーク機器の交換作業において、ネットワークシステムの動作に影響しない誤接続の検知を抑制できる。このため、ネットワーク機器交換後に誤接続してしまったケーブルの不要な再接続作業を減らし、交換作業を効率的に進められるようになる効果がある。特に、端末を接続するアクセス側のスイッチにおいては、一般的に動作に影響しない誤接続を許すポートが大部分となるためその効果は大きい。