知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2023103052
(43)【公開日】2023-07-26
(54)【発明の名称】リスクランク処理装置及びリスクランク処理方法
(51)【国際特許分類】
G16H 10/00 20180101AFI20230719BHJP
【ＦＩ】
G16H10/00
【審査請求】未請求
【請求項の数】20
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2022003890
(22)【出願日】2022-01-13
(71)【出願人】
【識別番号】000005108
【氏名又は名称】株式会社日立製作所
(74)【代理人】
【識別番号】110001807
【氏名又は名称】弁理士法人磯野国際特許商標事務所
(72)【発明者】
【氏名】藤井 英明
(72)【発明者】
【氏名】久田 健
(72)【発明者】
【氏名】田中 光雄
【テーマコード（参考）】
5L099
【Ｆターム（参考）】
5L099AA15
(57)【要約】
【課題】簡易に利用可能なリスクランク処理装置及びリスクランク処理方法を提供することを課題とする。
【解決手段】入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である健診・検診／問診情報を基に、がん発症リスクを算出するリスク算出部１１２と、がん発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較部１１４と、比較部１１４による結果を基に、リスク算出部１１２によって利用者のがん発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出部１１５と、算出されたリスクランクを表示装置に出力する表示処理部１１６と、を有することを特徴とする。
【選択図】図３
【解決手段】入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である健診・検診／問診情報を基に、がん発症リスクを算出するリスク算出部１１２と、がん発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較部１１４と、比較部１１４による結果を基に、リスク算出部１１２によって利用者のがん発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出部１１５と、算出されたリスクランクを表示装置に出力する表示処理部１１６と、を有することを特徴とする。
【選択図】図３
【特許請求の範囲】
【請求項1】
入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報を基に、所定の病気の発症リスクを算出する発症リスク算出部と、
前記発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較部と、
前記比較部による結果を基に、前記発症リスク算出部によって前記発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出部と、
算出された前記リスクランクを出力部に出力する出力処理部と、
を有することを特徴とするリスクランク処理装置。
前記発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較部と、
前記比較部による結果を基に、前記発症リスク算出部によって前記発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出部と、
算出された前記リスクランクを出力部に出力する出力処理部と、
を有することを特徴とするリスクランク処理装置。
【請求項2】
前記基準リスクは、所定のグループ毎に算出される同類基準リスクであり、
前記発症リスクの算出の前記対象者が、前記グループの何れに属するかを判定する分類部を有し、
前記比較部は、前記対象者が属する前記グループの中において、前記発症リスク算出部が算出した前記発症リスクと、前記同類基準リスクとの比較を行う
ことを特徴とする請求項１に記載のリスクランク処理装置。
前記発症リスクの算出の前記対象者が、前記グループの何れに属するかを判定する分類部を有し、
前記比較部は、前記対象者が属する前記グループの中において、前記発症リスク算出部が算出した前記発症リスクと、前記同類基準リスクとの比較を行う
ことを特徴とする請求項１に記載のリスクランク処理装置。
【請求項3】
入力された前記診断情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第１の処理を行い、
前記第１の処理の後、入力される情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第２の処理を行い、
前記第２の処理が行われる前、前記第１の処理の際に入力された前記診断情報のうち、未入力の情報を抽出する入力情報抽出部を有し、
前記第２の処理の際に入力される前記情報は、前記入力情報抽出部によって抽出された前記未入力の情報である
ことを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
前記第１の処理の後、入力される情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第２の処理を行い、
前記第２の処理が行われる前、前記第１の処理の際に入力された前記診断情報のうち、未入力の情報を抽出する入力情報抽出部を有し、
前記第２の処理の際に入力される前記情報は、前記入力情報抽出部によって抽出された前記未入力の情報である
ことを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
【請求項4】
前記診断情報を構成する各情報には第１の重要度が対応付けられており、
前記入力情報抽出部は、
前記未入力の情報のうち、前記第１の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理における入力として選定する
ことを特徴とする請求項３に記載のリスクランク処理装置。
前記入力情報抽出部は、
前記未入力の情報のうち、前記第１の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理における入力として選定する
ことを特徴とする請求項３に記載のリスクランク処理装置。
【請求項5】
前記診断情報を構成する各情報には有効期限が割り当てられており、
入力された前記診断情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第１の処理を行い、
前記第１の処理の後、入力される情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第２の処理を行い、
前記第２の処理が行われる前、前記第１の処理の際に入力された前記診断情報のうち、未入力の情報を抽出するとともに、前記第１の処理の際に入力された情報のうち、前記有効期限を過ぎている情報を抽出する入力情報抽出部を有し、
前記第２の処理の際に入力される前記情報は、前記入力情報抽出部によって抽出された前記未入力の情報と、前記有効期限を過ぎている情報である
ことを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
入力された前記診断情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第１の処理を行い、
前記第１の処理の後、入力される情報を基に、前記発症リスク算出部、前記比較部、及び、前記リスクランク算出部は、第２の処理を行い、
前記第２の処理が行われる前、前記第１の処理の際に入力された前記診断情報のうち、未入力の情報を抽出するとともに、前記第１の処理の際に入力された情報のうち、前記有効期限を過ぎている情報を抽出する入力情報抽出部を有し、
前記第２の処理の際に入力される前記情報は、前記入力情報抽出部によって抽出された前記未入力の情報と、前記有効期限を過ぎている情報である
ことを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
【請求項6】
前記診断情報を構成する各情報には第２の重要度が対応付けられており、
前記入力情報抽出部は、
前記未入力の情報、及び、前記有効期限を過ぎている情報のうち、前記第２の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理において入力される情報として選定する
ことを特徴とする請求項５に記載のリスクランク処理装置。
前記入力情報抽出部は、
前記未入力の情報、及び、前記有効期限を過ぎている情報のうち、前記第２の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理において入力される情報として選定する
ことを特徴とする請求項５に記載のリスクランク処理装置。
【請求項7】
前記診断情報を構成する各情報に対して、前記発症リスク及び前記対象者に関する情報に基づいた第３の重要度が対応付けられており、
前記入力情報抽出部は、
前記第１の処理で算出された前記発症リスク、前記リスクランク、及び、前記発症リスクの算出対象者に関する情報のうち、少なくともいずれかに基づいた前記第３の重要度に基づいて、前記第２の処理において入力される情報を選定する
ことを特徴とする請求項６に記載のリスクランク処理装置。
前記入力情報抽出部は、
前記第１の処理で算出された前記発症リスク、前記リスクランク、及び、前記発症リスクの算出対象者に関する情報のうち、少なくともいずれかに基づいた前記第３の重要度に基づいて、前記第２の処理において入力される情報を選定する
ことを特徴とする請求項６に記載のリスクランク処理装置。
【請求項8】
前記第１の処理は、トライアル版における処理であり、
前記第２の処理は、前記トライアル版とは異なる本登録版における処理である
ことを特徴とする請求項３から請求項７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
前記第２の処理は、前記トライアル版とは異なる本登録版における処理である
ことを特徴とする請求項３から請求項７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項9】
前記第１の処理は、過去の本登録版における処理であり、
前記第２の処理は、今回の本登録版における処理である
ことを特徴とする請求項３から請求項７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
前記第２の処理は、今回の本登録版における処理である
ことを特徴とする請求項３から請求項７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項10】
前記診断情報の内、所定の情報についての入力が外部機器を介して行われると、前記外部機器から入力された情報と、前記リスクランク処理装置に入力されるべき前記診断情報を構成する各情報とが比較されることで、前記リスクランク処理装置に入力されるべき前記診断情報のうち、未入力の情報を抽出する入力情報抽出部と、
前記未入力の情報について前記対象者の入力を促す入力処理部と、
を有することを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
前記未入力の情報について前記対象者の入力を促す入力処理部と、
を有することを特徴とする請求項１または請求項２に記載のリスクランク処理装置。
【請求項11】
前記診断情報を構成する各情報には第４の重要度が対応付けられており、
前記入力情報抽出部は、
前記第４の重要度に基づいて、前記未入力の情報のうち、前記第４の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理における入力対象として選定する
ことを特徴とする請求項７に記載のリスクランク処理装置。
前記入力情報抽出部は、
前記第４の重要度に基づいて、前記未入力の情報のうち、前記第４の重要度が所定の値以上の情報を前記第２の処理における入力対象として選定する
ことを特徴とする請求項７に記載のリスクランク処理装置。
【請求項12】
算出された前記発症リスクに基づいて、将来における前記発症リスクを予測する未来予測部を有し、
前記出力処理部は、
予測された将来における前記発症リスクを前記出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１から請求項１１のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
前記出力処理部は、
予測された将来における前記発症リスクを前記出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１から請求項１１のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項13】
前記未来予測部による処理の終了後、前記診断情報を構成する情報について、入力内容の変更を前記対象者に促す再入力部を有し、
前記発症リスク算出部は、変更された前記入力内容を基に前記発症リスクを算出し、
前記未来予測部は、変更された前記入力内容を基に、将来における前記発症リスクを予測する
ことを特徴とする請求項１２に記載のリスクランク処理装置。
前記発症リスク算出部は、変更された前記入力内容を基に前記発症リスクを算出し、
前記未来予測部は、変更された前記入力内容を基に、将来における前記発症リスクを予測する
ことを特徴とする請求項１２に記載のリスクランク処理装置。
【請求項14】
前記出力処理部は、
変更された前記入力内容を基に算出された、将来における前記発症リスクと、変更される前の前記入力内容を基に算出された、将来における前記発症リスクと、を比較可能となるよう前記出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１３に記載のリスクランク処理装置。
変更された前記入力内容を基に算出された、将来における前記発症リスクと、変更される前の前記入力内容を基に算出された、将来における前記発症リスクと、を比較可能となるよう前記出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１３に記載のリスクランク処理装置。
【請求項15】
前記病気の内容とアドバイスの情報とが対応付けられているアドバイス情報を有し、
算出された前記発症リスクに対応する前記病気の内容に応じた前記アドバイス情報を出力部に出力するアドバイス出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
算出された前記発症リスクに対応する前記病気の内容に応じた前記アドバイス情報を出力部に出力するアドバイス出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項16】
施設に関する情報が格納されている施設情報を有し、
当該施設情報に格納されている前記施設に関する情報のうち、前記発症リスクに関する前記病気の内容に応じており、かつ、所定の条件で絞り込まれた施設に関する情報を前記出力部に出力する施設情報出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
当該施設情報に格納されている前記施設に関する情報のうち、前記発症リスクに関する前記病気の内容に応じており、かつ、所定の条件で絞り込まれた施設に関する情報を前記出力部に出力する施設情報出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項17】
リスク検査に関する情報を格納しているリスク検査情報を有し、
前記発症リスクに関する前記病気の内容に応じた前記リスク検査に関する情報を前記出力部に出力するリスク検査情報出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
前記発症リスクに関する前記病気の内容に応じた前記リスク検査に関する情報を前記出力部に出力するリスク検査情報出力部
を有することを特徴とする請求項１から請求項１４のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項18】
前記発症リスクは、がんの発症リスクである
ことを特徴とする請求項１から請求項１７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
ことを特徴とする請求項１から請求項１７のいずれか一項に記載のリスクランク処理装置。
【請求項19】
入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報を基に、所定の病気の発症リスクを算出する発症リスク算出ステップと、
前記発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較ステップと、
前記比較ステップによる結果を基に、前記発症リスク算出ステップによって前記発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出ステップと、
算出された前記リスクランクを出力部に出力する出力処理ステップと、
を有することを特徴とするリスクランク処理方法。
前記発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較ステップと、
前記比較ステップによる結果を基に、前記発症リスク算出ステップによって前記発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出ステップと、
算出された前記リスクランクを出力部に出力する出力処理ステップと、
を有することを特徴とするリスクランク処理方法。
【請求項20】
入力部を介して、前記診断情報である健診・検診／問診情報の入力を受け付ける健診・検診／問診情報受付ステップと、
予め統計的に算出されているがん発症リスク発症リスクである基準リスクを格納している基準リスク情報から取得する基準リスク取得ステップと、
を有し、
前記発症リスク算出ステップでは、前記健診・検診／問診情報受付ステップで受け付けた健診・検診／問診情報を基に、がんの発症リスクであるがん発症リスクをがん種毎に算出し、
前記発症リスク算出ステップの後、前記基準リスク取得ステップが行われ、
前記比較ステップでは、前記がん発症リスクと、前記基準リスク取得ステップで取得された基準リスクとが比較され、
前記リスクランク算出ステップでは、前記比較ステップよる結果を基に、前記発症リスク算出ステップによって前記がん発症リスクを算出された対象者の前記がん発症リスクと、前記基準リスクとの乖離度合いをランクで示した前記リスクランクを算出し、
前記出力処理ステップでは、算出された前記リスクランクを出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１９に記載のリスクランク処理方法。
予め統計的に算出されているがん発症リスク発症リスクである基準リスクを格納している基準リスク情報から取得する基準リスク取得ステップと、
を有し、
前記発症リスク算出ステップでは、前記健診・検診／問診情報受付ステップで受け付けた健診・検診／問診情報を基に、がんの発症リスクであるがん発症リスクをがん種毎に算出し、
前記発症リスク算出ステップの後、前記基準リスク取得ステップが行われ、
前記比較ステップでは、前記がん発症リスクと、前記基準リスク取得ステップで取得された基準リスクとが比較され、
前記リスクランク算出ステップでは、前記比較ステップよる結果を基に、前記発症リスク算出ステップによって前記がん発症リスクを算出された対象者の前記がん発症リスクと、前記基準リスクとの乖離度合いをランクで示した前記リスクランクを算出し、
前記出力処理ステップでは、算出された前記リスクランクを出力部に出力する
ことを特徴とする請求項１９に記載のリスクランク処理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、リスクランク処理装置及びリスクランク処理方法の技術に関する。
【背景技術】
【0002】
がん等の病気のリスクや、健康リスク等を利用者に対して分かりやすく示す技術が開示されている。
例えば、特許文献１には「表示部と、ユーザの健康情報である、ゲノム情報と、生体情報及び行動情報とに基づいて推定された、当該ユーザの将来の健康リスクを前記表示部に表示する表示制御部とを備え、前記表示制御部は、前記将来の健康リスクとともに、前記ユーザの目標の健康状態及び当該目標の健康状態に到達するための指導情報のうち、少なくとも１つを表示し、操作者から、前記推定に用いる前記ユーザの健康情報の期間の幅を受け付けると、受け付けた期間の幅に応じた将来の健康リスクを表示する」健康情報表示装置、ソリューションシステム及び方法が開示されている（請求項１参照）。
例えば、特許文献１には「表示部と、ユーザの健康情報である、ゲノム情報と、生体情報及び行動情報とに基づいて推定された、当該ユーザの将来の健康リスクを前記表示部に表示する表示制御部とを備え、前記表示制御部は、前記将来の健康リスクとともに、前記ユーザの目標の健康状態及び当該目標の健康状態に到達するための指導情報のうち、少なくとも１つを表示し、操作者から、前記推定に用いる前記ユーザの健康情報の期間の幅を受け付けると、受け付けた期間の幅に応じた将来の健康リスクを表示する」健康情報表示装置、ソリューションシステム及び方法が開示されている（請求項１参照）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0003】
【特許文献1】特許第６２１２７８６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0004】
しかし、特許文献１に記載の技術は、ゲノム情報を必要とし、利用者が気軽に利用できるものではない。
【0005】
このような背景に鑑みて本発明がなされたのであり、本発明は、簡易に利用可能なリスクランク処理装置及びリスクランク処理方法を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【0006】
前記した課題を解決するため、入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報を基に、所定の病気の発症リスクを算出する発症リスク算出部と、前記発症リスクと、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する比較部と、前記比較部による結果を基に、前記発症リスク算出部によって前記発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出するリスクランク算出部と、算出された前記リスクランクを出力部に出力する出力処理部と、を有することを特徴とする。
その他の解決手段は実施形態中において適宜記載する。
その他の解決手段は実施形態中において適宜記載する。
【発明の効果】
【0007】
本発明によれば、簡易に利用可能なリスクランク処理装置及びリスクランク処理方法を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【0008】
【図1】本実施形態におけるリスクランク処理システムの構成の一例を示す図である。
【図2】第１実施形態における基準リスク算出部の処理を示すフローチャートである。
【図3】第１実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図4】入力画面の例を示す図である。
【図5】健診・検診／問診情報の例を示す図である。
【図6】第１実施形態におけるリスクランク表示画面の例を示す図である。
【図7】第２実施形態における基準リスク算出部の処理を示すフローチャートである。
【図8】第２実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図9】第２実施形態におけるリスクランク表示画面の例を示す図である。
【図10】第３実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図11】第４実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図12】第５実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図13】第５実施形態におけるリスクランク比較表示画面の例を示す図である。
【図14】第６実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図15】第７実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図16】第８実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図17】第９実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図18】第１０実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図19】第１１実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図20】第１２実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図21】第１３実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図22】第１４実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図23】第１５実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図24】第１５実施形態における未来予測状態画面の例を示す図である。
【図25】第１６実施形態における処理部の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。
【図26】第１６実施形態における未来状態表示画面の例を示す図である。
【図27】第１６実施形態におけるアドバイス表示画面の例を示す図である。
【図28】第１６実施形態における施設検索・予約画面の例を示す図である。
【図29】第１６実施形態におけるリスク検査情報表示画面の例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【0009】
次に、本発明を実施するための形態（「実施形態」という）について、適宜図面を参照しながら詳細に説明する。
なお、本実施形態では、がん発症リスクに関して記載するが、がん以外の、所定の病気の発症リスクとしてもよい。
なお、本実施形態では、がん発症リスクに関して記載するが、がん以外の、所定の病気の発症リスクとしてもよい。
【0010】
＜システム構成＞
図１は、本実施形態におけるリスクランク処理システムＺの構成の一例を示す図である。
リスクランク処理システムＺは、計算機Ｃ、端末装置Ｄ１、医療機関サーバＤ２、及び、保険会社サーバＤ３を有している。計算機Ｃ、端末装置Ｄ１、医療機関サーバＤ２、及び、保険会社サーバＤ３のそれぞれはネットワークＮを介して互いに通信可能に接続されている。計算機Ｃは、リスクランク処理装置に該当する。
図１は、本実施形態におけるリスクランク処理システムＺの構成の一例を示す図である。
リスクランク処理システムＺは、計算機Ｃ、端末装置Ｄ１、医療機関サーバＤ２、及び、保険会社サーバＤ３を有している。計算機Ｃ、端末装置Ｄ１、医療機関サーバＤ２、及び、保険会社サーバＤ３のそれぞれはネットワークＮを介して互いに通信可能に接続されている。計算機Ｃは、リスクランク処理装置に該当する。
【0011】
計算機Ｃは、がん発症リスクや、リスクランク等を算出するものであり、ＲＡＭ（Random Access Memory）等の主記憶装置１、ＨＤ（Hard Disk）や、ＳＳＤ（Solid State Drive）等で構成される補助記憶装置２を備える。なお、がん発症リスクや、リスクランクについては後記する。また、計算機Ｃは、ＣＰＵ（Central Processing Unit）等の中央制御装置３、キーボードや、マウス等の入力装置４、ディスプレイ等の表示装置５（出力部）、通信装置６等を備える。通信装置６及びネットワークＮを介して、計算機Ｃは端末装置Ｄ１、医療機関サーバＤ２、及び、保険会社サーバＤ３と通信を行う。主記憶装置１、補助記憶装置２、中央制御装置３、入力装置４、表示装置５、通信装置６のそれぞれはバスＢを介して互いに接続されている。なお、表示装置５は、プリンタ等の出力装置とすることも可能である。
【0012】
補助記憶装置２にはプログラムが格納されており、このプログラムが主記憶装置１にロードされる。そして、主記憶装置１にロードされたプログラムが中央制御装置３によって実行されることで、基準リスク算出部１０１，１０１ａ、処理部１００，１００Ａ～１００Ｐが具現化する。基準リスク算出部１０１，１０１ａは、統計情報を基に算出され、利用者について算出されたがん発症リスクと比較するための基準となるがん発症リスクである基準リスク、あるいは同類基準リスクを算出する。基準リスク及び同類基準リスクについては後記する。処理部１００，１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐは、種々の処理を行う。処理部１００，１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐの詳細な構成については後記する。ちなみに、処理部１００は第１実施形態で使用されるものであり、処理部１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐは、第２～第１６実施形態で使用されるものである。
【0013】
補助記憶装置２には、健診・検診／問診情報（診断情報）２０１、基準リスク情報２０２、同類基準リスク情報２０２ａ、重要度情報２０３、期限情報２０４、アドバイス情報２０５、施設情報２０６、リスク検査情報２０７等が格納されている。
健診・検診／問診情報２０１には、利用者の基本情報や、健診・検診結果や、問診の結果等が格納されている。健診・検診／問診情報２０１は、後記して説明する。
基準リスク情報２０２には、基準リスク算出部１０１によって算出された基準リスクが格納されている。基準リスクについては後記する。
同類基準リスク情報２０２ａには、所定のグループ毎に算出される基準リスクである同類基準リスクが格納されている。同類基準リスクについては後記する。
健診・検診／問診情報２０１には、利用者の基本情報や、健診・検診結果や、問診の結果等が格納されている。健診・検診／問診情報２０１は、後記して説明する。
基準リスク情報２０２には、基準リスク算出部１０１によって算出された基準リスクが格納されている。基準リスクについては後記する。
同類基準リスク情報２０２ａには、所定のグループ毎に算出される基準リスクである同類基準リスクが格納されている。同類基準リスクについては後記する。
【0014】
重要度情報２０３には、健診・検診／問診情報２０１の各項目についての重要度（第１～第４の重要度）が格納されている。
期限情報２０４には、健診・検診／問診情報２０１の各項目の期限に関する情報が格納されている。
アドバイス情報２０５には、がん発症リスクが高い（がん発症リスクが所定の値以上）と判定されたがんに関するアドバイスの情報が、がん種や、がん発症リスクと対応付けられて格納されている。
施設情報２０６には、精密検査や、治療を行うための施設に関する情報ががん種に対応付けられて格納されている。
リスク検査情報２０７には、リスク検査に関する情報が格納されている。なお、リスク検査とは、唾液や尿等によってがん発症リスクを評価する簡易な検査である。
期限情報２０４には、健診・検診／問診情報２０１の各項目の期限に関する情報が格納されている。
アドバイス情報２０５には、がん発症リスクが高い（がん発症リスクが所定の値以上）と判定されたがんに関するアドバイスの情報が、がん種や、がん発症リスクと対応付けられて格納されている。
施設情報２０６には、精密検査や、治療を行うための施設に関する情報ががん種に対応付けられて格納されている。
リスク検査情報２０７には、リスク検査に関する情報が格納されている。なお、リスク検査とは、唾液や尿等によってがん発症リスクを評価する簡易な検査である。
【0015】
なお、同類基準リスク情報２０２ａは第２実施形態で使用される情報である。また、重要度情報２０３は、第４、第６、第８、第１０、第１２、第１３実施形態で使用される情報である。そして、期限情報２０４は、第９～第１３実施形態で使用される情報である。さらに、アドバイス情報２０５、施設情報２０６、リスク検査情報２０７は、第１６実施形態で使用される情報である。その他の情報は、第１～第１６実施形態で使用される情報である。
【0016】
端末装置Ｄ１は、利用者が所有している端末であり、ＰＣ（Personal Computer）、スマートフォン、タブレット端末等である。
医療機関サーバＤ２は、医療機関等に設置されているサーバであり、端末装置Ｄ１に代わって、健診・検診／問診情報２０１を計算機Ｃに入力することが可能である。
保険会社サーバＤ３は、保険会社等に設置されているサーバであり、端末装置Ｄ１に代わって、健診・検診／問診情報２０１を計算機Ｃに入力することが可能である。
なお、医療機関サーバＤ２、保険会社サーバＤ３は第７、第８実施形態で使用されるものである。
医療機関サーバＤ２は、医療機関等に設置されているサーバであり、端末装置Ｄ１に代わって、健診・検診／問診情報２０１を計算機Ｃに入力することが可能である。
保険会社サーバＤ３は、保険会社等に設置されているサーバであり、端末装置Ｄ１に代わって、健診・検診／問診情報２０１を計算機Ｃに入力することが可能である。
なお、医療機関サーバＤ２、保険会社サーバＤ３は第７、第８実施形態で使用されるものである。
【0017】
＜第１実施形態＞
【0018】
［基準リスク算出部１０１］
図２は、第１実施形態における基準リスク算出部１０１の処理を示すフローチャートである。なお、本実施形態におけるフローチャートについて、実線矢印は処理の流れを示し、破線矢印はデータの移動を示すものとする。
図２に示すように、基準リスク算出部１０１が、がんに関する統計データを基に、図３に示す処理に先立って基準リスクを算出する（Ｓ１０１）。算出された基準リスクは、基準リスク情報２０２に格納される。基準リスクはがん種毎に算出される。
基準リスクは、例えば、以下の式（１）によって算出される。ただし、基準リスクの算出式は式（１）に限らない。
図２は、第１実施形態における基準リスク算出部１０１の処理を示すフローチャートである。なお、本実施形態におけるフローチャートについて、実線矢印は処理の流れを示し、破線矢印はデータの移動を示すものとする。
図２に示すように、基準リスク算出部１０１が、がんに関する統計データを基に、図３に示す処理に先立って基準リスクを算出する（Ｓ１０１）。算出された基準リスクは、基準リスク情報２０２に格納される。基準リスクはがん種毎に算出される。
基準リスクは、例えば、以下の式（１）によって算出される。ただし、基準リスクの算出式は式（１）に限らない。
【0019】
基準リスク＝β１×年齢（統計値）＋β２×身長（統計値）＋・・・
＋βｎ×最低血圧（統計値）・・・＋βｍ×γ－ＧＴＰ（統計値）・・・
＋βｚ×｛項目の値（統計値）｝×ｚ ・・・ （１）
ただし、０＜ｎ＜ｍ＜ｚ
＋βｎ×最低血圧（統計値）・・・＋βｍ×γ－ＧＴＰ（統計値）・・・
＋βｚ×｛項目の値（統計値）｝×ｚ ・・・ （１）
ただし、０＜ｎ＜ｍ＜ｚ
【0020】
なお、基準リスクの値等に対して、クラスタリング等の機械学習が用いられることによって、基準リスクの値等ががん種毎にグループ分けされる。項目については後記する。
【0021】
［処理部１００の構成、及び、フローチャート］
図３は、第１実施形態における処理部１００の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図４は、入力画面３００の例を示す図である。
図３に示すように、処理部１００は入力処理部１１１、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、基準リスク取得部１１３、比較部１１４、リスクランク算出部１１５、表示処理部１１６（出力処理部）を備える。
入力処理部１１１は、入力装置４を介して入力された健診・検診／問診情報２０１を受け付ける（Ｓ１１１）。つまり、ステップＳ１１１で、入力処理部１１１は健診・検診／問診情報２０１の入力を受け付ける。健診・検診／問診情報２０１は、図４に示すように、入力画面３００に表示されている生年月日、性別、身長体重等といった基本情報や、血圧等の検査値、喫煙の有無等といった健診・検診／問診結果がプルダウンメニューや、入力窓を介して入力される。
図３は、第１実施形態における処理部１００の構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図４は、入力画面３００の例を示す図である。
図３に示すように、処理部１００は入力処理部１１１、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、基準リスク取得部１１３、比較部１１４、リスクランク算出部１１５、表示処理部１１６（出力処理部）を備える。
入力処理部１１１は、入力装置４を介して入力された健診・検診／問診情報２０１を受け付ける（Ｓ１１１）。つまり、ステップＳ１１１で、入力処理部１１１は健診・検診／問診情報２０１の入力を受け付ける。健診・検診／問診情報２０１は、図４に示すように、入力画面３００に表示されている生年月日、性別、身長体重等といった基本情報や、血圧等の検査値、喫煙の有無等といった健診・検診／問診結果がプルダウンメニューや、入力窓を介して入力される。
【0022】
図５は、健診・検診／問診情報２０１の例を示す図である。
図５に示すように、健診・検診／問診情報２０１には、利用者の生年月日、性別、身長、体重等の利用者の基本情報が格納されている。
そして、図５に示すように、健診・検診／問診結果として血圧に関する情報（図５では最低血圧が示されている）、γ－ＧＴＰ、喫煙の有無、１日の喫煙本数、降圧剤使用の有無等の情報が格納されている。
なお、健診・検診／問診情報２０１における、生年月日、性別、身長、最低血圧等といった入力する対象を項目と称する。また、図３のステップＳ１１１の段階で、入力される健診・検診／問診情報２０１の項目を入力項目と適宜称する。
図５に示すように、健診・検診／問診情報２０１には、利用者の生年月日、性別、身長、体重等の利用者の基本情報が格納されている。
そして、図５に示すように、健診・検診／問診結果として血圧に関する情報（図５では最低血圧が示されている）、γ－ＧＴＰ、喫煙の有無、１日の喫煙本数、降圧剤使用の有無等の情報が格納されている。
なお、健診・検診／問診情報２０１における、生年月日、性別、身長、最低血圧等といった入力する対象を項目と称する。また、図３のステップＳ１１１の段階で、入力される健診・検診／問診情報２０１の項目を入力項目と適宜称する。
【0023】
このように、健診・検診／問診情報２０１は、入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報である。
【0024】
図３の説明に戻る。
続いて、リスク算出部１１２が健診・検診／問診情報２０１を基に利用者のがん発症リスク（発症リスク）を算出する（Ｓ１１２）。がん発症リスクはがん種別に算出される。
がん発症リスクは、例えば、以下の式（２）によって算出される。ただし、がん発症リスクの算出式は式（２）に限らない。
続いて、リスク算出部１１２が健診・検診／問診情報２０１を基に利用者のがん発症リスク（発症リスク）を算出する（Ｓ１１２）。がん発症リスクはがん種別に算出される。
がん発症リスクは、例えば、以下の式（２）によって算出される。ただし、がん発症リスクの算出式は式（２）に限らない。
【0025】
がん発症リスク＝α１×年齢（実測値）＋α２×身長（実測値）＋・・・
＋αｎ×最低血圧（実測値）・・・＋αｍ×γ－ＧＴＰ（実測値）
・・・＋αｌ×降圧剤の使用有無（入力値）
＋αｚ×｛項目の値（実測値）｝×ｚ ・・・ （２）
ただし、０＜ｎ＜ｍ＜ｌ＜ｚ
＋αｎ×最低血圧（実測値）・・・＋αｍ×γ－ＧＴＰ（実測値）
・・・＋αｌ×降圧剤の使用有無（入力値）
＋αｚ×｛項目の値（実測値）｝×ｚ ・・・ （２）
ただし、０＜ｎ＜ｍ＜ｌ＜ｚ
【0026】
なお、がん発症リスクの値等に対して、クラスタリング等の機械学習が用いられることによって、がん発症リスクの値等ががん種毎にグループ分けされる。
このように、リスク算出部１１２は入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報（健診・検診／問診情報２０１）を基に、所定の病気（本実施形態ではがん）の発症リスクを算出する。具体的には、リスク算出部１１２は、ステップＳ１１１（健診・検診／問診情報受付ステップ）で受け付けた健診・検診／問診情報２０１を基に、がんの発症リスクであるがん発症リスクをがん種毎に算出する。
このように、リスク算出部１１２は入力された健診、検診及び問診に関する結果を含む情報である診断情報（健診・検診／問診情報２０１）を基に、所定の病気（本実施形態ではがん）の発症リスクを算出する。具体的には、リスク算出部１１２は、ステップＳ１１１（健診・検診／問診情報受付ステップ）で受け付けた健診・検診／問診情報２０１を基に、がんの発症リスクであるがん発症リスクをがん種毎に算出する。
【0027】
次に、基準リスク取得部１１３が、基準リスク情報２０２から基準リスクを取得する（Ｓ１１３）。例えば、基準リスク取得部１１３は、がん発症リスクが高い（がん発症リスクが所定の値以上の）がん種に対応する基準リスクを基準リスク情報２０２から取得する。つまり、機銃リスク取得部１１３は、予め統計的に算出されているがん発症リスク発症リスクである基準リスクを格納している基準リスク情報２０２から取得する。このように、がん発症リスクの算出（発症リスク算出ステップ）の後、基準リスクの取得（基準リスク取得ステップ）が行われる。
【0028】
その後、比較部１１４は、ステップＳ１１２で算出したがん発症リスクと、ステップＳ１１３で取得した基準リスクとを比較する（Ｓ１１４）。ステップＳ１１４の比較はがん種毎に行われる。つまり、比較部１１４は、がん発症リスク（発症リスク）と、予め統計的に算出されている発症リスクである基準リスクとを比較する。
続いて、リスクランク算出部１１５は、ステップＳ１１４における比較結果を基にリスクランクを算出する（Ｓ１１５）。リスクランクは、発症リスク（本実施形態ではがん発症リスク）を算出された対象者（利用者）の発症リスクの度合いをランクで示したものである。つまり、リスクランク算出部１１５は比較部１１４による結果を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）によって発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出する。つまり、リスクランク算出部１１５は、ステップＳ１１４（比較ステップ）よる結果を基に、ステップＳ１１２（発症リスク算出ステップ）によって利用者（がん発症リスクを算出された対象者）のがん発症リスクと、基準リスクとの乖離度合いをランクで示したリスクランクを算出する。ここで、発症リスクを算出された対象者とは、リスクランク処理システムＺ（図１参照）の利用者である。
リスクランクは、例えば、がん発症リスクと基準リスクとの差（乖離度合い）が大きい（高い）順に「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」等とする。
続いて、リスクランク算出部１１５は、ステップＳ１１４における比較結果を基にリスクランクを算出する（Ｓ１１５）。リスクランクは、発症リスク（本実施形態ではがん発症リスク）を算出された対象者（利用者）の発症リスクの度合いをランクで示したものである。つまり、リスクランク算出部１１５は比較部１１４による結果を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）によって発症リスクを算出された対象者の前記発症リスクの度合いをランクで示したリスクランクを算出する。つまり、リスクランク算出部１１５は、ステップＳ１１４（比較ステップ）よる結果を基に、ステップＳ１１２（発症リスク算出ステップ）によって利用者（がん発症リスクを算出された対象者）のがん発症リスクと、基準リスクとの乖離度合いをランクで示したリスクランクを算出する。ここで、発症リスクを算出された対象者とは、リスクランク処理システムＺ（図１参照）の利用者である。
リスクランクは、例えば、がん発症リスクと基準リスクとの差（乖離度合い）が大きい（高い）順に「Ａ」、「Ｂ」、「Ｃ」等とする。
【0029】
そして、表示処理部１１６はステップＳ１１５で算出されたリスクランクを表示装置５に表示する（Ｓ１１６）。つまり、表示処理部１１６算出されたリスクランクを表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
【0030】
（画面例）
図６は、図３のステップＳ１１５で表示装置５に表示されるリスクランク表示画面４００の例を示す図である。
図６に示すように、リスクランク表示画面４００にはステップＳ１１５で算出されたリスクランクが表示される。図６に示す例ではリスクランク「Ａ」が表示されている。
図６は、図３のステップＳ１１５で表示装置５に表示されるリスクランク表示画面４００の例を示す図である。
図６に示すように、リスクランク表示画面４００にはステップＳ１１５で算出されたリスクランクが表示される。図６に示す例ではリスクランク「Ａ」が表示されている。
【0031】
このように、第１実施形態におけるリスクランク処理システムＺは入力画面３００（図４参照）で入力された健診・検診結果及び問診結果データ（健診・検診／問診情報２０１：図５参照）からがん発症リスクを算出する。さらに、リスクランク処理システムＺは、がんに関する統計データを基に予め算出された基準リスクと、算出されたがん発症リスクとを比較し、比較の結果をリスクランクとして出力する。このようにすることで、標準の人における基準（基準リスク）と比較したがん発症リスクの程度をリスクランクとして出力することができる。また、算出されたがん発症リスクを基準リスクと比較することで、単にがん発症リスクを知る場合にくらべて、利用者が自分事として捉えやすく、気づきを得られやすい。これにより利用者が行動変容を行いやすくなる。また、健診・検診や、問診等といった入手しやすい情報を基にがん発症リスクや、リスクランクが算出されるため、手軽に（簡易に）自身のリスクを知ることができる。
【0032】
＜第２実施形態＞
【0033】
［基準リスク算出部１０１ａ］
図７は、第２実施形態における基準リスク算出部１０１ａの処理を示すフローチャートである。
図７に示すように、基準リスク算出部１０１ａが、がんに関する統計データを基に予め同類基準リスクを算出する（Ｓ１０１ａ）。同類基準リスクとは、カテゴリ（年齢や性別別など）毎に類別された類別クラス毎に算出される（所定のグループ毎に算出される）基準リスクである。算出された基準リスクは、同類基準リスク情報２０２ａに格納される。
同類基準リスクは、使用される類別クラスについて算出される。類別クラスとは、利用者をなんらかの基準（年齢や、性別等といった所定のカテゴリ）でグループ分けする際に用いられるグループである。
後記するが、第２実施形態において、処理部１００Ａ（図８参照）は類別クラス毎にリスクランクを算出・表示する。例えば、利用者の年齢に分類された類別クラス毎にリスクランクが算出・表示される。ステップＳ１０１ａでは、処理部１００Ａにおいて使用される類別クラスについて同類基準リスクが算出されればよい。
図７は、第２実施形態における基準リスク算出部１０１ａの処理を示すフローチャートである。
図７に示すように、基準リスク算出部１０１ａが、がんに関する統計データを基に予め同類基準リスクを算出する（Ｓ１０１ａ）。同類基準リスクとは、カテゴリ（年齢や性別別など）毎に類別された類別クラス毎に算出される（所定のグループ毎に算出される）基準リスクである。算出された基準リスクは、同類基準リスク情報２０２ａに格納される。
同類基準リスクは、使用される類別クラスについて算出される。類別クラスとは、利用者をなんらかの基準（年齢や、性別等といった所定のカテゴリ）でグループ分けする際に用いられるグループである。
後記するが、第２実施形態において、処理部１００Ａ（図８参照）は類別クラス毎にリスクランクを算出・表示する。例えば、利用者の年齢に分類された類別クラス毎にリスクランクが算出・表示される。ステップＳ１０１ａでは、処理部１００Ａにおいて使用される類別クラスについて同類基準リスクが算出されればよい。
【0034】
［処理部１００Ａの構成、及び、フローチャート］
図８は、第２実施形態における処理部１００Ａの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図８において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図８における処理部１００Ａは、分類部１２１を有する点が図３に示す処理部１００Ａと異なる点である。また、基準リスク取得部１１３ａは同類基準リスク情報２０２ａから同類基準リスクを取得する点が図３に示す基準リスク取得部１１３と異なっている。同類基準リスクについては後記する。
図８は、第２実施形態における処理部１００Ａの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図８において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図８における処理部１００Ａは、分類部１２１を有する点が図３に示す処理部１００Ａと異なる点である。また、基準リスク取得部１１３ａは同類基準リスク情報２０２ａから同類基準リスクを取得する点が図３に示す基準リスク取得部１１３と異なっている。同類基準リスクについては後記する。
【0035】
まず、ステップＳ１１２におけるがん発症リスクの算出が行われた後、分類部１２１は、利用者をいずれかの類別クラス（年齢や性別別等）に分類する（類別クラス分類：Ｓ２０１）。類別クラスとは、前記のように、性別、年齢等といった所定のカテゴリによるグループである。このように、分類部１２１は発症リスク（がん発症リスク）の算出の対象者（利用者）が、グループ（類別クラス）の何れに属するかを判定する。
【0036】
ステップＳ２０１の後、基準リスク取得部１１３ａは、分類部１２１による分類結果（類別クラス）を基に、利用者が属す類別クラスの同類基準リスクを取得する（Ｓ１１３ａ）。つまり、基準リスク取得部１１３ａは、ステップＳ２０１で分類された利用者の類別クラスに対応する同類基準リスクを同類基準リスク情報２０２ａから取得する（Ｓ１１３ａ）。なお、本実施形態では、図７に示すステップＳ１０１ａにおいて、同類基準リスクが予め算出されているが、ステップＳ１１３ａの段階で同類基準リスクが算出されてもよい。
【0037】
そして、比較部１１４は、ステップＳ１１２で算出したがん発症リスクと、ステップＳ１１３ａで取得した同類基準リスクとを比較する（Ｓ１１４）。つまり、ステップＳ１１４では、利用者が対応する類別クラスについて基準リスク（同類基準リスク）と、ステップＳ１１２で算出されたがん発症リスクとの比較が行われる。要するに、比較部１１４は利用者（対象者）が属するグループ（類別クラス）の中において、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）が算出した発症リスクと、同類基準リスクとの比較を行う。
以下の処理は図３と同様であるため、ここでの説明を省略する。
以下の処理は図３と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0038】
（画面例）
図９は、図８のステップＳ１０６で表示されるリスクランク表示画面４００ａの例を示す図である。
図９に示すように、リスクランク表示画面４００ａのうち、リスクランク表示領域４０１に表示されている内容は、図６に示すリスクランク表示画面４００に表示されているものと同様である。そして、図９に示すリスクランク表示画面４００ａでは、リスクランク表示領域４０１に加えて類別クラス比較領域４０２が表示されている。類別クラス比較領域４０２では、利用者（あなた）のがん発症リスクと、利用者と同じ類別クラスに属す人（あなたに近い人）の平均がん発症リスクとが、例えば棒グラフの形式で比較可能に表示されている。なお、図９に示す例では、利用者（あなた）のがん発症リスクと、利用者と同じ類別クラスに属す人（あなたに近い人）の平均がん発症リスクとが、棒グラフの形式で表示されているが、棒グラフの形式に限らなくてもよい。
図９は、図８のステップＳ１０６で表示されるリスクランク表示画面４００ａの例を示す図である。
図９に示すように、リスクランク表示画面４００ａのうち、リスクランク表示領域４０１に表示されている内容は、図６に示すリスクランク表示画面４００に表示されているものと同様である。そして、図９に示すリスクランク表示画面４００ａでは、リスクランク表示領域４０１に加えて類別クラス比較領域４０２が表示されている。類別クラス比較領域４０２では、利用者（あなた）のがん発症リスクと、利用者と同じ類別クラスに属す人（あなたに近い人）の平均がん発症リスクとが、例えば棒グラフの形式で比較可能に表示されている。なお、図９に示す例では、利用者（あなた）のがん発症リスクと、利用者と同じ類別クラスに属す人（あなたに近い人）の平均がん発症リスクとが、棒グラフの形式で表示されているが、棒グラフの形式に限らなくてもよい。
【0039】
このように、第２実施形態では、利用者と同年齢、同性別等の群（類別クラス）から基準リスク（同類基準リスク）を算出しリスクランクが算出されている。このようにすることで、利用者に近い人との違い（がん発症リスクの違い）が可視化され、自分に近い人と、自分との違いを意識し、より自分事として捉えることが可能となる。
【0040】
＜第３実施形態＞
［処理部１００Ｂの構成、及び、フローチャート］
図１０は、第３実施形態における処理部１００Ｂの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１０において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
［処理部１００Ｂの構成、及び、フローチャート］
図１０は、第３実施形態における処理部１００Ｂの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１０において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
【0041】
図１０に示す処理部１００Ｂが、図３と異なる点は判定部１１７及び入力項目判定部１３１（入力情報抽出部）が備わっている点である。
まず、トライアル版に対してステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理（第１の処理）が行われる。トライアル版とは、いわゆる試用版のことである。これに対し、トライアル版ではない（トライアル版と異なる）ものであり、正式な形式によるものを本登録版と称することとする。トライアル版では本登録版より少ない入力項目でステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理が行われる。その後、利用者が本登録版の実施を望んだ場合、本登録版が実行される。なお、ステップＳ１１３の基準リスク取得において図３と同様、基準リスク取得部１１３は基準リスク情報２０２から基準リスクを取得するのだが、図が煩雑になるのを避けるため、図１０に示すフローチャートでは基準リスク情報２０２を図示省略している。以降のフローチャートにおいても、同様に基準リスク情報２０２を図示省略する。このように、入力された診断情報（健診・検診／問診情報２０１）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第１の処理（トライアル版に関する処理）を行う。
まず、トライアル版に対してステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理（第１の処理）が行われる。トライアル版とは、いわゆる試用版のことである。これに対し、トライアル版ではない（トライアル版と異なる）ものであり、正式な形式によるものを本登録版と称することとする。トライアル版では本登録版より少ない入力項目でステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理が行われる。その後、利用者が本登録版の実施を望んだ場合、本登録版が実行される。なお、ステップＳ１１３の基準リスク取得において図３と同様、基準リスク取得部１１３は基準リスク情報２０２から基準リスクを取得するのだが、図が煩雑になるのを避けるため、図１０に示すフローチャートでは基準リスク情報２０２を図示省略している。以降のフローチャートにおいても、同様に基準リスク情報２０２を図示省略する。このように、入力された診断情報（健診・検診／問診情報２０１）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第１の処理（トライアル版に関する処理）を行う。
【0042】
まず、トライアル版について、ステップＳ１１１～Ｓ１１６が行われた後、利用者は入力装置４（図１参照）を介して本登録版を希望するか否かの情報を入力する。そして、判定部１１７は、入力された情報を基に、処理を続行することで本登録版の実施する否かを判定する（続行？：Ｓ１１７）。
処理を続行しない場合（Ｓ１１７→Ｎｏ）、処理が終了する。
処理を続行しない場合（Ｓ１１７→Ｎｏ）、処理が終了する。
【0043】
利用者が本登録版を希望したため、処理が続行される場合（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）、入力項目判定部１３１は本登録版において入力する情報（項目）を効果的に変化させる入力項目判定を行う（Ｓ３０１）。ステップＳ３０１の入力項目判定において、入力項目判定部１３１は、健診・検診／問診情報２０１のうち、トライアル版にて入力された項目と比較し、トライアル版において未入力であった項目を本登録版後の入力画面３００に表示させる。要するに、入力項目判定部１３１は、トライアル版と本登録版との入力項目を比較し、その差分項目、つまり、トライアル版において未入力の項目（未入力項目）のみを入力するよう入力処理部１１１へ指示する。これにより、入力項目判定部１３１は、本登録版の入力画面３００にて入力する情報（項目）を効果的に変化させる。従って、利用者は本登録版において、すべての項目を入力する必要はなく、トライアル版との差分項目（未入力項目）のみを入力すればよい。ステップＳ３１１では、入力画面３００において、トライアル版においての入力済みの項目がグレーアウトされることで未入力項目のみが入力可能に表示されるとよい。あるいは、入力済みの項目が表示されず、未入力項目のみがステップＳ３１１で表示されてもよい。
【0044】
このように、入力項目判定部１３１は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）が行われる前、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）の際に入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力の情報を抽出する。
【0045】
ステップＳ３０１の後、入力処理部１１１、リスク算出部１１２、基準リスク取得部１１３、比較部１１４、リスクランク算出部１１５、表示処理部１１６は、本登録版についてステップＳ３１１～Ｓ３１６の処理（第２の処理）を行う。このように、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）の後、入力される情報を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）を行う。
ステップＳ３１１では、ステップＳ１１１で入力された健診・検診／問診情報２０１と、入力項目判定部１３１で抽出された未入力項目とが受け付けられる。つまり、ステップＳ３１１において、入力処理部１１１がステップＳ１１１で入力されなかった項目を含む健診・検診／問診情報２０１を受け付ける。要するに、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）の際に入力される情報は、入力項目判定部１３１（入力情報抽出部）によって抽出された未入力の情報である。
以降のステップＳ３１２～Ｓ３１６は、ステップＳ１１２～Ｓ１１６と同様であるため、ここでの説明を省略する。
ステップＳ３１１では、ステップＳ１１１で入力された健診・検診／問診情報２０１と、入力項目判定部１３１で抽出された未入力項目とが受け付けられる。つまり、ステップＳ３１１において、入力処理部１１１がステップＳ１１１で入力されなかった項目を含む健診・検診／問診情報２０１を受け付ける。要するに、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）の際に入力される情報は、入力項目判定部１３１（入力情報抽出部）によって抽出された未入力の情報である。
以降のステップＳ３１２～Ｓ３１６は、ステップＳ１１２～Ｓ１１６と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0046】
第３実施形態では、トライアル版にて入力する情報（項目）を効果的に変化させる入力項目判定部１３１を有している。入力項目判定部１３１は、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、トライアル版の項目と、本登録版で入力した項目を比較し、トライアル版で入力されなかった項目を本登録版の入力画面３００で入力させる。これにより、入力の手間を低減しつつ効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
【0047】
＜第４実施形態＞
［処理部１００Ｃの構成、及び、フローチャート］
図１１は、第４実施形態における処理部１００Ｃの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１１において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１１に示す処理部１００Ｃが、図１０と異なる点は入力項目判定部１３１ａが重要度判定（Ｓ３２１）、及び、入力項目比較（Ｓ３２２）を行う点である。
まず、トライアル版についてステップＳ１１１～Ｓ１１７の処理（第１の処理）が行われる。この処理は、図１０に示すステップＳ１１１～Ｓ１１７の処理と同様であるため、ここでの説明を省略する。
そして、トライアル版について、ステップＳ１１１～Ｓ１１７が行われた結果、利用者が本登録版を希望したものとする（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）。
すると、入力項目判定部１３１ａは、重要度情報２０３を参照して、重要度判定を行う（Ｓ３２１）。入力項目判定部１３１ａは、重要度情報２０３にいて予め割り当てられている入力項目の重要度（第１の重要度）を基に、健診・検診／問診情報２０１の入力項目について重要度を判定する。重要度とは、がん発症リスクに対する入力項目の寄与度である。つまり、入力項目判定部１３１ａは、予め登録されたがん発症リスクの算出に有効な項目を、重要度別にランク付けする。重要度は、がん種別に算出されているとよい。また、重要度は機械学習等で決定されるとよい。このように、重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度（第１の重要度）が対応付けられている。
［処理部１００Ｃの構成、及び、フローチャート］
図１１は、第４実施形態における処理部１００Ｃの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１１において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１１に示す処理部１００Ｃが、図１０と異なる点は入力項目判定部１３１ａが重要度判定（Ｓ３２１）、及び、入力項目比較（Ｓ３２２）を行う点である。
まず、トライアル版についてステップＳ１１１～Ｓ１１７の処理（第１の処理）が行われる。この処理は、図１０に示すステップＳ１１１～Ｓ１１７の処理と同様であるため、ここでの説明を省略する。
そして、トライアル版について、ステップＳ１１１～Ｓ１１７が行われた結果、利用者が本登録版を希望したものとする（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）。
すると、入力項目判定部１３１ａは、重要度情報２０３を参照して、重要度判定を行う（Ｓ３２１）。入力項目判定部１３１ａは、重要度情報２０３にいて予め割り当てられている入力項目の重要度（第１の重要度）を基に、健診・検診／問診情報２０１の入力項目について重要度を判定する。重要度とは、がん発症リスクに対する入力項目の寄与度である。つまり、入力項目判定部１３１ａは、予め登録されたがん発症リスクの算出に有効な項目を、重要度別にランク付けする。重要度は、がん種別に算出されているとよい。また、重要度は機械学習等で決定されるとよい。このように、重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度（第１の重要度）が対応付けられている。
【0048】
続いて、入力項目判定部１３１ａは入力項目の比較を行う（Ｓ３２２）。ステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ａは、トライアル版において入力された項目と重要度によってランク付けされた項目とを比較し、トライアル版において未入力であった項目を本登録版の入力画面３００に表示させる。つまり、ステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ａはトライアル版の入力項目と、本登録版の入力項目とを比較することで、差分の入力項目（差分項目、つまり、未入力項目）を抽出する。さらに、入力項目判定部１３１ａは、抽出した差分項目のうち、重要度が所定以上の項目を抽出する。これにより、未入力項目のうち、重要度の高い（重要度が所定の値以上の）項目が抽出される。これによって、ステップＳ３１１において、利用者はトライアル版と本登録版との差分項目のうち、重要度の高い入力項目（重要度が所定の値以上）を入力すればよい。
【0049】
このようにして、入力項目判定部１３１ａ（入力情報抽出部）は、未入力の情報（項目）のうち、重要度が所定の値以上の情報を第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）における入力として選定する。
【0050】
ステップＳ３１１～Ｓ３１６の処理（第２の処理）については図１０と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0051】
第４実施形態では、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、がん発症リスク算出に関わる重要度に応じて入力する項目を判定する。要するに、ステップＳ３１１において、未入力項目のうち、重要度の高い、つまり、がん発症リスクに対する寄与度が高い項目について入力される。これにより、入力の手間をより低減しつつ効果的ながん発症リスクの算出とリスクランクの算出が可能となる。要するに、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減ことができる。加えて、第４実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間や補完等（以下補間等と記載）も可能となる。
【0052】
＜第５実施形態＞
［処理部１００Ｄの構成、及び、フローチャート］
図１２は、第５実施形態における処理部１００Ｄの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１２において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１２に示す処理が図１０に示す処理と異なる点は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６が過去の本登録版に関する処理（第１の処理）である点である。また、図１２において、入力項目判定部１３１は、過去の本登録版に対する今回の本登録版において、入力画面３００で入力する情報（項目）を効果的に変化させる。具体的には、リスクランク処理システムＺは、過去の本登録版において入力された項目と比較して過去に未入力であった項目を、今回の本登録版の項目を入力する際に入力画面３００に表示させる。つまり、入力項目判定部１３１は、ステップＳ３０１の入力項目判定で、過去の本登録において、健診・検診／問診情報２０１のうち、未入力の項目を抽出して、入力処理部１１１に未入力の項目を利用者に促すよう指示する。
［処理部１００Ｄの構成、及び、フローチャート］
図１２は、第５実施形態における処理部１００Ｄの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１２において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１２に示す処理が図１０に示す処理と異なる点は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６が過去の本登録版に関する処理（第１の処理）である点である。また、図１２において、入力項目判定部１３１は、過去の本登録版に対する今回の本登録版において、入力画面３００で入力する情報（項目）を効果的に変化させる。具体的には、リスクランク処理システムＺは、過去の本登録版において入力された項目と比較して過去に未入力であった項目を、今回の本登録版の項目を入力する際に入力画面３００に表示させる。つまり、入力項目判定部１３１は、ステップＳ３０１の入力項目判定で、過去の本登録において、健診・検診／問診情報２０１のうち、未入力の項目を抽出して、入力処理部１１１に未入力の項目を利用者に促すよう指示する。
【0053】
このように、入力項目判定部１３１は、ステップＳ３０１において、過去の本登録版に入力された入力項目における未入力項目を判定する。
【0054】
なお、図１０において、入力項目判定部１３１はトライアル版の入力項目と本登録版の入力項目との差分項目を未入力項目として抽出している。一方、図１２において、入力項目判定部１３１は、過去の本登録版の入力項目と、今回の本登録版の入力項目との差分項目を未入力項目として抽出している。つまり、入力項目判定部１３１は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１７）が行われる前、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）の際に入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出する。このように扱うデータが異なるものの、図１０と、図１２とにおいて、入力項目判定部１３１は実質的に同じ処理を行っている。本実施形態では、図１０と図１２とにおける入力項目判定部１３１のように、扱うデータが異なっているものの、実質的に同じ処理を行っている構成については同一の符号を付与することとする。ステップ番号についても同様である。
【0055】
例えば、過去の本登録版における処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）では、手元に健診結果がない等の理由で、利用者がわかっている項目のみ入力が行われ、ステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理が行われる。その後、手元に健診結果をもった状態で、利用者が、再度、リスクランクの算出・表示を希望したとする（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）。なお、図１２において、判定部１１７によるステップＳ１１７は、処理を続行することによって、過去の本登録版に対し、再度、本登録版による処理を実行するか否かの判定となる。
【0056】
これにより、入力項目判定部１３１は、ステップＳ１１１における未入力項目をステップＳ３０１で判定する。そして、ステップＳ３１１で未入力項目が入力される。その後、ステップＳ３１１～Ｓ３１６の処理が行われる。なお、ステップＳ３１１では、入力画面３００（図４参照）に表示される項目のうち、ステップＳ１１１で入力済みの項目がグレーアウトされることで、ステップＳ１１１で入力済みの項目が入力不可となっている。あるいは、入力済みの項目が表示されず、未入力項目のみがステップＳ３１１で表示されてもよい。このようにすることで、未入力の項目が表示される。つまり、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１７）の際に入力される情報は、入力項目判定部１３１（入力情報抽出部）によって抽出された未入力項目（未入力の情報）である。
【0057】
また、表示処理部１１６ａは、ステップＳ３１７において、ステップＳ１１６における過去のリスクランクと、ステップＳ３１６における今回のリスクランクとを比較表示する。
【0058】
（画面例）
図１３は、図１２のステップＳ３１７で表示されるリスクランク比較表示画面５００の例を示す図である。
図１３に示すリスクランク比較表示画面５００では、過去（前回）に算出されたリスクランクと、今回算出されたリスクランクとが比較可能に表示されている。なお、過去（前回）に算出されたがん発症リスクとは、図１２のステップＳ１１５で算出されたリスクランクであり、今回算出されたリスクランクとは図１２のステップＳ３１５で算出されたリスクランクである。
図１３は、図１２のステップＳ３１７で表示されるリスクランク比較表示画面５００の例を示す図である。
図１３に示すリスクランク比較表示画面５００では、過去（前回）に算出されたリスクランクと、今回算出されたリスクランクとが比較可能に表示されている。なお、過去（前回）に算出されたがん発症リスクとは、図１２のステップＳ１１５で算出されたリスクランクであり、今回算出されたリスクランクとは図１２のステップＳ３１５で算出されたリスクランクである。
【0059】
第５実施形態では、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、過去に入力された項目に応じて今回入力する項目を判定し、今回の入力では、過去の入力において未入力の情報（未入力項目）のみが入力される。これにより、再入力時の手間を低減しつつ効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
【0060】
＜第６実施形態＞
図１４は、第６実施形態における処理部１００Ｅの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１４において、図１１と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１１と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１２を参照する。
図１４は、第６実施形態における処理部１００Ｅの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１４において、図１１と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１１と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１２を参照する。
【0061】
図１４に示す処理は、がん発症リスクの算出に有効ながん種別の項目を、重要度別にランク付けする重要度判定によって項目が重要度（第１の重要度）でランク付けされる。そして、過去の本登録版で入力された項目と、重要度でランク付けされた項目とが比較される。その上で、過去の本登録版で未入力であった項目が、ステップＳ３１１において、入力画面３００（図４参照）で表示されることで、今回の本登録版において入力を促される。具体的には、ステップＳ３１１で表示される入力画面３００において、入力済みの項目がグレーアウトされることで、未入力の項目が表示される。あるいは、入力済みの項目が表示されず、未入力項目のみがステップＳ３１１で表示されてもよい。
【0062】
図１４に示す処理が図１１に示す処理と異なる点は、図１４に示す処理のステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）が過去の本登録版に関する処理である点である。一方、入力項目判定部１３１ａが行う重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）は図１１に示すステップＳ３２１，Ｓ３２２と同様であるが、図１１がトライアル版と本登録版との差分項目（未入力項目）に対して行われているのに対し、図１４では過去の本登録版における差分項目（未入力項目）に対して行われている。過去の本登録版における未入力項目については図１２において説明しているため、ここでの説明を省略する。また、重要度も図１１における重要度と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0063】
また、ステップＳ３１１～Ｓ３１７の処理（第２の処理）は図１２と同様のため、ここでの説明を省略する。
【0064】
なお、表示処理部１１６ａが行う処理は図１２で表示処理部１１６ａが行う処理と同様の処理である。
【0065】
第６実施形態では、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、過去に入力された項目と、がん発症リスクにおける重要度とに応じて今回入力する項目が判定される。これにより、入力の手間をより低減しつつ、効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。また、第６実施形態では、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、がん発症リスクに関わる重要度に応じて入力する項目を判定する。要するに、ステップＳ３１１において、未入力項目のうち、重要度の高い、つまり、がん発症リスクに対する寄与度が高い項目について入力される。このように、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減することができる。加えて、第６実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間等も可能となる。
【0066】
＜第７実施形態＞
［処理部１００Ｆの構成、及び、フローチャート］
図１５は、第７実施形態における処理部１００Ｆの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１５において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図１５に示す処理では、入力項目判定部１３１が、外部機器Ｄとの連携によって自動入力を行い、自動入力された項目を判定し、自動入力されなかった項目について、手動入力が求められる。
［処理部１００Ｆの構成、及び、フローチャート］
図１５は、第７実施形態における処理部１００Ｆの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１５において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図１５に示す処理では、入力項目判定部１３１が、外部機器Ｄとの連携によって自動入力を行い、自動入力された項目を判定し、自動入力されなかった項目について、手動入力が求められる。
【0067】
つまり、まず、外部機器Ｄによる入力項目の自動入力が入力項目判定部１３１に対して行われる（Ｓ５０１）。つまり、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）の内、所定の情報についての入力が外部機器Ｄを介して自動入力で行われる。外部機器Ｄとは、図１に示す医療機関サーバＤ２や、保険会社サーバＤ３等である。なお、外部機器Ｄによる自動入力は、紙に印刷又は記載された検査値等がＯＣＲ（Optical Character Recognition/Reader）によって読み取られることで行われてもよい。
続いて、入力項目判定部１３１は、健診・検診／問診情報２０１で入力されるべき項目と、外部入力による入力項目とを比較することにより、自動入力における未入力項目を判定する（入力項目判定：Ｓ５０２）。つまり、入力項目判定部１３１は、外部機器Ｄから入力された情報と、計算機Ｃ（リスクランク処理装置）に入力されるべき健診・検診／問診情報２０１（診断情報）とが比較されることで、計算機Ｃ（リスクランク処理装置）に入力されるべき健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出する。
そして、入力処理部１１１は、入力項目判定部１３１によって判定される未入力項目について入力と、ステップＳ５０１で入力された項目を受け付けることで、健診・検診／問診情報２０１を受け付ける（Ｓ１１１）。
ステップＳ１１２～Ｓ１１６の処理は図３と同様であるため、ここでの説明を省略する。
続いて、入力項目判定部１３１は、健診・検診／問診情報２０１で入力されるべき項目と、外部入力による入力項目とを比較することにより、自動入力における未入力項目を判定する（入力項目判定：Ｓ５０２）。つまり、入力項目判定部１３１は、外部機器Ｄから入力された情報と、計算機Ｃ（リスクランク処理装置）に入力されるべき健診・検診／問診情報２０１（診断情報）とが比較されることで、計算機Ｃ（リスクランク処理装置）に入力されるべき健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出する。
そして、入力処理部１１１は、入力項目判定部１３１によって判定される未入力項目について入力と、ステップＳ５０１で入力された項目を受け付けることで、健診・検診／問診情報２０１を受け付ける（Ｓ１１１）。
ステップＳ１１２～Ｓ１１６の処理は図３と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0068】
第７実施形態では、がん発症リスクを算出するのに必要な項目について、外部機器Ｄと連携することで自動入力をおこなう。例えば、情報を保持している機器と連携することで自動入力が行われたり、紙に記載された検査結果がＯＣＲで取り込まれ、これが自動入力されたりする。また、データに欠損があったり、外部機器Ｄとの連携によって取得できなかったりした項目については、手動入力が必要となる。図１５に示す入力項目判定（Ｓ５０２）によって、手動入力が必要な項目の判定が行われる。このように、自動入力と、自動入力できなかった項目についての手動入力との併用により、入力の手間をより低減しつつ効果的ながん発症リスクの算出や、リスクランクの算出が可能となる。
【0069】
＜第８実施形態＞
図１６は、第８実施形態における処理部１００Ｇの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１６において、図１５と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１５と異なる箇所のみ説明することとする。
図１６において、図１５と異なる点は、入力項目判定部１３１ａが、重要度情報２０３を参照して、重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）が行われている点である。
図１６は、第８実施形態における処理部１００Ｇの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１６において、図１５と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１５と異なる箇所のみ説明することとする。
図１６において、図１５と異なる点は、入力項目判定部１３１ａが、重要度情報２０３を参照して、重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）が行われている点である。
【0070】
ステップＳ３２１では、重要度情報２０３を参照して、入力項目判定部１３１ａが健診・検診／問診情報２０１の各入力項目の重要度（第４の重要度）を取得する。重要度は予め健診・検診／問診情報２０１の各入力項目に対して割り振られている。図１６における重要度は、図１１における重要度と同様のものである。
続いて、入力項目判定部１３１ａは、ステップＳ５０１における自動入力に対する未入力項目を抽出し、抽出した未入力項目と、ステップＳ３２１で取得した重要度とを比較する（入力項目比較：Ｓ３２２）。これにより、未入力項目のうち、重要度の高い（重要度が所定の値以上の）項目が抽出される。
続いて、入力項目判定部１３１ａは、ステップＳ５０１における自動入力に対する未入力項目を抽出し、抽出した未入力項目と、ステップＳ３２１で取得した重要度とを比較する（入力項目比較：Ｓ３２２）。これにより、未入力項目のうち、重要度の高い（重要度が所定の値以上の）項目が抽出される。
【0071】
入力処理部１１１は、ステップＳ３２２で除外されなかった未入力項目（重要度が所定の値より大きい項目）について、利用者からの入力（手入力）を受け付ける。つまり、入力処理部１１１は、未入力項目（未入力の情報）について利用者（対象者）の入力を促すことによって、利用者は未入力項目を手入力で入力する。また、入力処理部１１１は、未入力項目とともに、ステップＳ５０１で自動入力された項目も受け付ける。これにより、入力処理部１１１は健診・検診／問診情報２０１を受け付ける（Ｓ１１１）。
ステップＳ３１２～Ｓ３１６の処理は、図３に示す処理と同様であるため、ここでの説明を省略する。
ステップＳ３１２～Ｓ３１６の処理は、図３に示す処理と同様であるため、ここでの説明を省略する。
【0072】
第８実施形態では、ステップＳ５０１における自動入力に対する未入力項目と、ステップＳ３２１で取得した重要度とが入力項目判定部１３１ａによって比較される（入力項目比較：Ｓ３２２）。重要度（第４の重要度）は、前記したように、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）に対応付けられている。これにより、未入力項目のうち、重要度の高い（重要度が所定の値以上の）項目が抽出される。つまり、入力項目判定部１３１ａ（入力情報抽出部）は、重要度に基づいて、未入力項目（未入力の情報）のうち、重要度が所定の値以上の情報を第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）における入力対象として選定する。
このように、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減することができる。加えて、第８実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間等も可能となる。
このように、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減することができる。加えて、第８実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間等も可能となる。
【0073】
＜第９実施形態＞
［処理部１００Ｈの構成、及び、フローチャート］
図１７は、第９実施形態における処理部１００Ｈの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１７において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１７では、入力項目判定部１３１ｂが、トライアル版の入力後であって、トライアル版で入力された項目の有効期限を判定する期限判定を行う。
つまり、まず、ステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）においてトライアル版の処理が行われる。要するに、入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）を行う。
［処理部１００Ｈの構成、及び、フローチャート］
図１７は、第９実施形態における処理部１００Ｈの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１７において、図１０と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１０と異なる箇所のみ説明することとする。
図１７では、入力項目判定部１３１ｂが、トライアル版の入力後であって、トライアル版で入力された項目の有効期限を判定する期限判定を行う。
つまり、まず、ステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）においてトライアル版の処理が行われる。要するに、入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）を行う。
【0074】
続いて、ステップＳ６０１の期限判定において、入力項目判定部１３１ｂは、図１０と同様、トライアル版において未入力の項目を抽出する。さらに、ステップＳ６０１において、入力項目判定部１３１ｂは、期限情報２０４を参照して、トライアル版において入力された項目のうち、期限が切れている項目を抽出する。例えば、健康診断が１年毎に行われることが分かっている場合、１年を経過した入力項目がステップＳ６０１で抽出される。期限情報２０４において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には有効期限が割り当てられている。このように、入力項目判定部１３１ｂは、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）が行われる前、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）の際に入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出するとともに、第１の処理の際に入力された情報のうち、有効期限を過ぎている情報を抽出する。
【0075】
そして、ステップＳ３１１では、ステップＳ１１１（トライアル版における健診・検診／問診情報２０１の入力）における未入力項目とともに、ステップＳ６０１で期限が切れていると判定された入力項目の入力が受け付けられる。つまり、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）の際に入力される情報は、入力項目判定部１３１ｂ（入力情報抽出部）によって抽出された未入力の項目（情報）と、有効期限を過ぎている情報である。
【0076】
以降、ステップＳ３１１～Ｓ３１６の処理が行われる。つまり、ステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）の後、入力される情報を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、ステップＳ３１１～Ｓ３１６の処理（第２の処理）を行う。
【0077】
第９実施形態では、がん発症リスクを算出するために必要な項目について、各項目に対して有効期限が設定され、今回の本登録版で入力する項目の期限が判定される。トライアル版で入力された項目を流用することは手間の省力化に繋がるが、古い入力情報であると、今回の本登録版において、がん発症リスクや、リスクランクを正確に算出することが困難となる。そのため、項目に対して有効期限が設定され、有効期限が超過した項目は新規入力が必要な項目として、今回の入力に必要な項目が判定されることで、より正確ながん発症リスクの算出や、リスクランクの算出が可能となる。
【0078】
＜第１０実施形態＞
［処理部１００Ｉの構成、及び、フローチャート］
図１８は、第１０実施形態における処理部１００Ｉの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１８において、図１７と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１７と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１１を参照する。
図１８では、期限判定（Ｓ６０１）が行われた後、入力項目判定部１３１ｃが重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）を行う。なお、ステップＳ６０１では期限情報２０４（図１参照）、ステップＳ３２１では重要度情報２０３（図１参照）が参照されているが、図が煩雑になるのを避けるため、図１８では図示省略している。ちなみに、重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度（第２の重要度）が対応付けられている。図１８における重要度は、図１１における重要度と同様のものである。
［処理部１００Ｉの構成、及び、フローチャート］
図１８は、第１０実施形態における処理部１００Ｉの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１８において、図１７と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１７と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１１を参照する。
図１８では、期限判定（Ｓ６０１）が行われた後、入力項目判定部１３１ｃが重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）を行う。なお、ステップＳ６０１では期限情報２０４（図１参照）、ステップＳ３２１では重要度情報２０３（図１参照）が参照されているが、図が煩雑になるのを避けるため、図１８では図示省略している。ちなみに、重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度（第２の重要度）が対応付けられている。図１８における重要度は、図１１における重要度と同様のものである。
【0079】
ステップＳ３２１において、入力項目判定部１３１ｃは、図１１のステップＳ３２１と同様、重要度情報２０３において予め割り当てられている項目の重要度を基に、健診・検診／問診情報２０１の項目について重要度を判定する。
そして、ステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｃは、期限情報２０４を参照して、ステップＳ６０１において抽出された未入力項目、及び、期限が切れている入力項目と、ステップＳ３２１における重要度を比較する（入力項目比較）。そして、入力項目判定部１３１ｃは、未入力項目、及び、期限が切れている入力項目のうち、重要度が低い（重要度が所定の値以下）の入力項目を入力対象から除外する。このようにして、入力項目判定部１３１ｃ（入力情報抽出部）は、未入力項目（未入力の情報）、及び、有効期限を過ぎている項目（情報）のうち、重要度が所定の値以上の項目（情報）を第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）において入力される情報として選定する。
そして、ステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｃは、期限情報２０４を参照して、ステップＳ６０１において抽出された未入力項目、及び、期限が切れている入力項目と、ステップＳ３２１における重要度を比較する（入力項目比較）。そして、入力項目判定部１３１ｃは、未入力項目、及び、期限が切れている入力項目のうち、重要度が低い（重要度が所定の値以下）の入力項目を入力対象から除外する。このようにして、入力項目判定部１３１ｃ（入力情報抽出部）は、未入力項目（未入力の情報）、及び、有効期限を過ぎている項目（情報）のうち、重要度が所定の値以上の項目（情報）を第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１６）において入力される情報として選定する。
【0080】
そして、ステップＳ３１１において、利用者は、トライアル版における処理における未入力項目、及び、期限が切れている入力項目のうち、重要度が高い（重要度が所定の値より大きい）入力項目のみを入力する。
【0081】
第１０実施形態では、期限判定と、重要度判定とが行われている。期限判定が行われることで、古い入力情報を新規に入力し直すことができる。加えて、第１０実施形態によれば、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減ことができる。加えて、第１０実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間等も可能となる。
【0082】
＜第１１実施形態＞
図１９は、第１１実施形態における処理部１００Ｊの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１９において、図１７と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１７と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１２を参照する。
図１９に示す処理が、図１７に示す処理と異なる点は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）が過去の本登録版に関する処理である点である。従って、図１９に示す処理は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理が過去の本登録版による処理になったこと以外は図１７に示す処理と同じである。
図１９は、第１１実施形態における処理部１００Ｊの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図１９において、図１７と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１７と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１２を参照する。
図１９に示す処理が、図１７に示す処理と異なる点は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６（第１の処理）が過去の本登録版に関する処理である点である。従って、図１９に示す処理は、ステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理が過去の本登録版による処理になったこと以外は図１７に示す処理と同じである。
【0083】
つまり、まず、ステップＳ１１１～Ｓ１１６において本登録版についての処理が行われる。要するに、入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６）を行う。
続いて、図１２と同様、ステップＳ１１１～Ｓ１１６の段階において、手元になかった健診結果等を基に、再度、本登録処理が行われることで、処理が続行されるものとする（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）。この際、入力項目判定部１３１ｂは、図１２と同様、過去の本登録版における処理における未入力の項目を抽出する。さらに、入力項目判定部１３１ｂは、期限情報２０４を参照して、過去の本登録版における処理において入力された項目のうち、期限が切れている項目を抽出する（期限判定：Ｓ６０１）。期限情報２０４において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には有効期限が割り当てられている。例えば、健康診断が１年毎に行われることが分かっている場合、期限情報２０４において、当該健康診断に関する項目の有効期限が１年と記録されている。そして、１年を経過した入力項目がステップＳ６０１で抽出される。このように、入力項目判定部１３１ｂ（入力情報抽出部）は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１７）が行われる前、第１の処理の際に入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出するとともに、第１の処理の際に入力された項目（情報）のうち、有効期限を過ぎている項目（情報）を抽出する。
続いて、図１２と同様、ステップＳ１１１～Ｓ１１６の段階において、手元になかった健診結果等を基に、再度、本登録処理が行われることで、処理が続行されるものとする（Ｓ１１７→Ｙｅｓ）。この際、入力項目判定部１３１ｂは、図１２と同様、過去の本登録版における処理における未入力の項目を抽出する。さらに、入力項目判定部１３１ｂは、期限情報２０４を参照して、過去の本登録版における処理において入力された項目のうち、期限が切れている項目を抽出する（期限判定：Ｓ６０１）。期限情報２０４において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には有効期限が割り当てられている。例えば、健康診断が１年毎に行われることが分かっている場合、期限情報２０４において、当該健康診断に関する項目の有効期限が１年と記録されている。そして、１年を経過した入力項目がステップＳ６０１で抽出される。このように、入力項目判定部１３１ｂ（入力情報抽出部）は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１７）が行われる前、第１の処理の際に入力された健診・検診／問診情報２０１（診断情報）のうち、未入力項目（未入力の情報）を抽出するとともに、第１の処理の際に入力された項目（情報）のうち、有効期限を過ぎている項目（情報）を抽出する。
【0084】
そして、ステップＳ３１１では、ステップＳ１１１（過去の健診・検診／問診情報２０１の受け付け）における未入力項目とともに、ステップＳ６０１で期限が切れていると判定された入力項目の入力が受け付けられる。つまり、前記第２の処理の際に入力される前記情報は、前記入力情報抽出部によって抽出された前記未入力の情報と、前記有効期限を過ぎている情報である。これにより、ステップＳ３１１では、入力処理部１１１が健診・検診／問診情報２０１の受け付けを行う。
【0085】
以降（第１の処理の後）、入力される項目（情報）を基に、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）、比較部１１４、及び、リスクランク算出部１１５は、第２の処理（Ｓ３１１～Ｓ３１７）を行う。
【0086】
なお、表示処理部１１６ａは、図１２における表示処理部１１６ａと同様の処理を行う。
【0087】
第１１実施形態では、がん発症リスクを算出するために必要な項目について、過去に入力された情報に対して有効期限が設定され、今回入力する項目の期限が判定される。過去に入力された項目を流用することは手間の省力化に繋がるが、古い入力情報であると、今回のがん発症リスクや、リスクランクを正確に算出することが困難となる。そのため、項目に対して有効期限が設定され、有効期限が超過した項目は新規入力が必要な項目として、今回の入力に必要な項目が判定されることで、より正確ながん発症リスクの算出や、リスクランクの算出が可能となる。
【0088】
＜第１２実施形態＞
図２０は、第１２実施形態における処理部１００Ｋの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２０において、図１９と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１９と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１４を参照する。
図２０では、過去の本登録版によるステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理、及び、期限判定（Ｓ６０１）が行われた後、入力項目判定部１３１ｃが重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）を行う。
ステップＳ３２１において、入力項目判定部１３１ｃは、重要度情報２０３を参照して、予め割り当てられている項目の重要度（第２の重要度）を基に、健診・検診／問診情報２０１の項目について重要度を判定する。重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度が対応付けられている。この処理は、図１４のステップＳ３２１と同様である。
図２０は、第１２実施形態における処理部１００Ｋの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２０において、図１９と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１９と異なる箇所のみ説明することとする。また、適宜、図１４を参照する。
図２０では、過去の本登録版によるステップＳ１１１～Ｓ１１６の処理、及び、期限判定（Ｓ６０１）が行われた後、入力項目判定部１３１ｃが重要度判定（Ｓ３２１）及び入力項目比較（Ｓ３２２）を行う。
ステップＳ３２１において、入力項目判定部１３１ｃは、重要度情報２０３を参照して、予め割り当てられている項目の重要度（第２の重要度）を基に、健診・検診／問診情報２０１の項目について重要度を判定する。重要度情報２０３において、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）には重要度が対応付けられている。この処理は、図１４のステップＳ３２１と同様である。
【0089】
そして、ステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｃは、ステップＳ６０１において抽出された未入力項目、及び、期限が切れている入力項目と、ステップＳ３２１における重要度を比較する（入力項目比較）。そして、入力項目判定部１３１ｃは、未入力項目、及び、期限が切れている入力項目のうち、重要度が高い（重要度が所定の値以上）の入力項目を入力対象として抽出する。つまり、入力項目判定部１３１ｃ（入力情報抽出部）は、未入力項目（未入力の情報）、及び、有効期限を過ぎている項目（情報）のうち、重要度が所定の値以上の情報を第２の処理において入力される情報として選定する。なお、ステップＳ６０１において期限情報２０４（図１９参照）が参照され、ステップＳ３２１において重要度情報２０３（図１４参照）が参照されるが、図が煩雑になるのを避けるため、図２０では期限情報２０４、重要度情報２０３を図示省略している。
【0090】
そして、ステップＳ３１１において、利用者は、過去の本登録処理における未入力項目、及び、期限が切れている入力項目のうち、重要度が高い（重要度が所定の値より大きい）入力項目のみを入力する。これに加え、ステップＳ３１１では、入力処理部１１１がステップＳ１１１で入力された項目を受け付けることで健診・検診／問診情報２０１の受け付けが行われる。
【0091】
なお、表示処理部１１６ａは、図１４における表示処理部１１６ａと同様の処理を行う。
【0092】
第１２実施形態では、期限判定と、重要度判定とが行われている。期限判定が行われることで、古い入力情報を新規に入力し直すことができる。加えて、重要度判定（Ｓ３２１）が行われることにより、がん発症リスク算出に影響がない範囲で利用者による再入力の手間を低減することができる。加えて、第４実施形態によれば、重要度が高いが、ステップＳ１１１における入力で抜け落ちている項目の入力をフォローすることができる。あるいは、重要だが欠損している項目の補間等も可能となる。
【0093】
＜第１３実施形態＞
［処理部１００Ｌの構成、及び、フローチャート］
図２１は、第１３実施形態における処理部１００Ｌの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２１において、図１８と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１８と異なる箇所のみ説明することとする。
図２１において、図１８と異なる点は、入力項目判定部１３１ｄが、ステップＳ６０１の後、過去に入力された情報、並びに、過去のがん発症リスクと過去のリスクランク算出結果から利用者個別の重要度（第３の重要度）を判定する重要度判定を行っている点である（Ｓ３２１ａ）。
なお、ステップＳ１１１～Ｓ１１６ではトライアル版に関する処理が行われ、ステップＳ３１１～ステップＳ３１６では本登録版に関する処理が行われる。
［処理部１００Ｌの構成、及び、フローチャート］
図２１は、第１３実施形態における処理部１００Ｌの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２１において、図１８と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図１８と異なる箇所のみ説明することとする。
図２１において、図１８と異なる点は、入力項目判定部１３１ｄが、ステップＳ６０１の後、過去に入力された情報、並びに、過去のがん発症リスクと過去のリスクランク算出結果から利用者個別の重要度（第３の重要度）を判定する重要度判定を行っている点である（Ｓ３２１ａ）。
なお、ステップＳ１１１～Ｓ１１６ではトライアル版に関する処理が行われ、ステップＳ３１１～ステップＳ３１６では本登録版に関する処理が行われる。
【0094】
図１１、図１８等では、利用者に関係なく、単に項目の重要度が予め割り当てられている。これに対し、図２１では、利用者に関するがん種別のがん発症リスクや、リスクランクや、性別や、年齢（対象者に関する情報）毎に重要度を変化させる。例えば、肺がんのがん発症リスクあるいはリスクランクが高い利用者について、喫煙に関する項目の重要度が最高ランクとなる。また、利用者の性別が女性であれば、乳がんや、子宮がんに関する項目の重要度が最高ランクとなる。逆に、利用者が男性であれば、乳がんや、子宮がんに関する項目の重要度が最低ランクとなる。また、利用者の年齢が所定の年齢以上であれば、大腸がん等に関する項目の重要度が最高ランクになる。このように、第１３実施形態では、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）に対して、がん発症リスク（発症リスク）及び利用者（対象者）に関する情報（性別や、年齢等）に基づいた重要度（第３の重要度）が対応付けられている。重要度は、がん発症リスク、リスクランク、及び、利用者に関する情報のうち、少なくともいずれかに対応付けられていればよい。
【0095】
そして、ステップＳ３２１ａ及びステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｄは、がん発症リスクや、性別や、年齢（対象者に関する情報）毎に設定されている重要度を基に、図１８のステップＳ３２１及びステップＳ３２２と同様の処理を行う。これによって、トライアル版において未入力の項目のうち、重要度が高い（所定の値以上）の項目が抽出される。つまり、入力項目判定部１３１ｄ（入力情報抽出部）は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６、特にＳ１１２）で算出された発症リスク、及び、発症リスクの算出対象者に関する情報のうち、少なくとも一方に基づいた重要度に基づいて、前記第２の処理において入力される情報を選定する。
【0096】
このような処理は、予め重要度と、がん種別毎のがん発症リスク、性別、年齢等の情報とが重要度情報２０３において対応付けられておくことで可能となる。対応付けは、機械学習等を用いて行われるとよい。なお、ステップＳ６０１において期限情報２０４（図１９参照）が参照され、ステップＳ３２１ａにおいて重要度情報２０３（図１４参照）が参照されるが、図が煩雑になるのを避けるため、図２１では期限情報２０４、重要度情報２０３を図示省略している。
【0097】
第１３実施形態では、がん発症リスクの算出に必要な項目について、トライアル版によるがん発症リスクの値や、リスクランクから、利用者の過去の状態を鑑み、今回入力する項目が判定されている。つまり、トライアル版で入力された健診・検診や問診情報だけでなく、利用者の過去の状態を鑑み、今回入力する項目が判定されている。このようにすることで、利用者個別の状態に適した入力項目について、再入力を求めることが可能となる。
この結果、入力の手間をより低減しつつ、効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
この結果、入力の手間をより低減しつつ、効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
【0098】
＜第１４実施形態＞
図２２は、第１４実施形態における処理部１００Ｍの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２２において、図２１と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図２１と異なる箇所のみ説明することとする。
図２１では、ステップＳ１１１～Ｓ１１６においてトライアル版に関する処理、ステップＳ３１１～Ｓ３１６において本登録版に関する処理が行われている。これに対し、図２２では、ステップＳ１１１～Ｓ１１６において過去の本登録版に関する処理、ステップＳ３１１～Ｓ３１６において今回の本登録版に関する処理が行われている。このように、トライアル版が過去の本登録版に置き換わっただけであるので、それぞれの処理についての詳細な説明を省略する。
図２２は、第１４実施形態における処理部１００Ｍの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２２において、図２１と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図２１と異なる箇所のみ説明することとする。
図２１では、ステップＳ１１１～Ｓ１１６においてトライアル版に関する処理、ステップＳ３１１～Ｓ３１６において本登録版に関する処理が行われている。これに対し、図２２では、ステップＳ１１１～Ｓ１１６において過去の本登録版に関する処理、ステップＳ３１１～Ｓ３１６において今回の本登録版に関する処理が行われている。このように、トライアル版が過去の本登録版に置き換わっただけであるので、それぞれの処理についての詳細な説明を省略する。
【0099】
つまり、第１４実施形態では、健診・検診／問診情報２０１の各項目（診断情報を構成する各情報）に対して、がん発症リスク（発症リスク）及び利用者（対象者）に関する情報（性別や、年齢等）に基づいた重要度（第３の重要度）が対応付けられている。重要度は、がん発症リスク、及び、利用者に関する情報のうち、少なくとも一方に対応付けられていればよい。
そして、ステップＳ３２１ａ及びステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｄ（入力情報抽出部）は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６、特にＳ１１２）で算出された発症リスク、及び、発症リスクの算出対象者に関する情報のうち、少なくとも一方に基づいた重要度に基づいて、前記第２の処理において入力される情報を選定する。なお、表示処理部１１６ａは、図２０と同様の処理を行う。
そして、ステップＳ３２１ａ及びステップＳ３２２において、入力項目判定部１３１ｄ（入力情報抽出部）は、第１の処理（Ｓ１１１～Ｓ１１６、特にＳ１１２）で算出された発症リスク、及び、発症リスクの算出対象者に関する情報のうち、少なくとも一方に基づいた重要度に基づいて、前記第２の処理において入力される情報を選定する。なお、表示処理部１１６ａは、図２０と同様の処理を行う。
【0100】
第１４実施形態では、がん発症リスクの算出に必要な項目について、過去のがん発症リスクの値や、リスクランクから、利用者の過去の状態を鑑み、今回入力する項目が判定されている。つまり、過去に入力された健診・検診や問診情報だけでなく、利用者の過去の状態を鑑み、今回入力する項目が判定されている。このようにすることで、利用者個別の状態に適した入力項目について、再入力を求めることが可能となる。
この結果、入力の手間をより低減しつつ、効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
この結果、入力の手間をより低減しつつ、効果的ながん発症リスクや、リスクランクの算出が可能となる。
【0101】
【0102】
＜第１５実施形態＞
［処理部１００Ｎの構成、及び、フローチャート］
図２３は、第１５実施形態における処理部１００Ｎの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２３において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図２３に示す処理部１００Ｎが図３に示す処理部１００Ｎと異なる点は、未来予測部１４１及び表示処理部１１６ｂを備えている点である。
未来予測部１４１は、ステップＳ１１５の後において、利用者のがん発症リスクについて未来の状態を予測する未来予測を行う（Ｓ７０１）。そして、表示処理部１１６ｂは、ステップＳ７０１で行われた未来予測の状態を表示する（未来状態表示：Ｓ７０２）。なお、ステップＳ７０２では、図３のステップＳ１１６で表示されるリスクランク表示画面４００（図６参照）も表示される。
［処理部１００Ｎの構成、及び、フローチャート］
図２３は、第１５実施形態における処理部１００Ｎの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２３において、図３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図３と異なる箇所のみ説明することとする。
図２３に示す処理部１００Ｎが図３に示す処理部１００Ｎと異なる点は、未来予測部１４１及び表示処理部１１６ｂを備えている点である。
未来予測部１４１は、ステップＳ１１５の後において、利用者のがん発症リスクについて未来の状態を予測する未来予測を行う（Ｓ７０１）。そして、表示処理部１１６ｂは、ステップＳ７０１で行われた未来予測の状態を表示する（未来状態表示：Ｓ７０２）。なお、ステップＳ７０２では、図３のステップＳ１１６で表示されるリスクランク表示画面４００（図６参照）も表示される。
【0103】
ステップＳ７０１において、未来予測部１４１は、利用者に関する過去のがん発症リスクから回帰予測等によってがん発症リスクの未来の状態を予測する。あるいは、未来予測部１４１は、現在のがん発症リスクと統計情報とを基にがん発症リスクの未来の状態を予測してもよい。例えば、現在の年齢におけるがん発症リスクと、統計的に予め算出されている年齢毎のがん発症リスクと比較することで、未来予測部１４１が、がん発症リスクの未来の状態を予測してもよい。このように、未来予測部１４１は、算出されたがん発症リスク（発症リスク）に基づいて、将来におけるがん発症リスク（発症リスク）を予測する。
【0104】
（画面例）
図２４は、図２３のステップＳ７０２で表示される未来予測状態画面６００の例を示す図である。
図２４に示すように、未来予測状態画面６００にはステップＳ７０１で算出されたがん発症リスク（リスク）に関する未来の予測値が実線曲線６０１として示されている。なお、図２４に示すように、利用者が実線曲線６０１における所定の箇所をクリック等により選択入力すると、破線６０２，６０３が表示され、選択入力したがん発症リスクに到達するのがいつになるのかを利用者が把握することができる。このように、表示処理部１１６ｂ（図２３参照：出力処理部）は、予測された将来におけるがん発症リスク（発症リスク）を表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
図２４は、図２３のステップＳ７０２で表示される未来予測状態画面６００の例を示す図である。
図２４に示すように、未来予測状態画面６００にはステップＳ７０１で算出されたがん発症リスク（リスク）に関する未来の予測値が実線曲線６０１として示されている。なお、図２４に示すように、利用者が実線曲線６０１における所定の箇所をクリック等により選択入力すると、破線６０２，６０３が表示され、選択入力したがん発症リスクに到達するのがいつになるのかを利用者が把握することができる。このように、表示処理部１１６ｂ（図２３参照：出力処理部）は、予測された将来におけるがん発症リスク（発症リスク）を表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
【0105】
第１５実施形態では、未来の状態を予測し可視化することが可能となる。利用者が、未来の姿を知ることでより自分事と捉えやすくなり、行動変容に繋がりやすくなる。
【0106】
＜第１６実施形態＞
図２５は、第１６実施形態における処理部１００Ｐの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２５において、図２３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図２３と異なる箇所のみ説明することとする。
図２５に示す処理部１００Ｐは、再入力部１５１、アドバイス表示部１５２（アドバイス出力部）、施設検索・予約部１５３（施設情報出力部）、リスク検査表示部１５４（リスク検査情報出力部）を備えている点が図２３に示す処理部１００Ｐと異なっている。
図２５は、第１６実施形態における処理部１００Ｐの構成、及び、処理の手順を示すフローチャートである。図２５において、図２３と同様の構成及び処理については、同一の符号を付して説明を省略し、図２３と異なる箇所のみ説明することとする。
図２５に示す処理部１００Ｐは、再入力部１５１、アドバイス表示部１５２（アドバイス出力部）、施設検索・予約部１５３（施設情報出力部）、リスク検査表示部１５４（リスク検査情報出力部）を備えている点が図２３に示す処理部１００Ｐと異なっている。
【0107】
再入力部１５１は、図２６に示すように未来予測状態画面６００ａに再入力領域６２０を表示する。利用者は再入力領域６２０において項目を再入力する（図２５のＳ７１１）が、この際、改善したい健診・検診／問診情報２０１の項目を変化させる。例えば、喫煙の項目（符号６２１）を「する」→「しない」に入力し直したり、飲酒の項目（符号６２２）を「する」→「しない」に入力し直したりする。このように、再入力部１５１は、未来予測部１４１による処理の終了後、健診・検診／問診情報２０１の項目（診断情報を構成する情報）について、入力内容の変更を利用者（対象者）に促す。
【0108】
そして、図２６に示す実行ボタン６３０が選択入力されることによって、項目を再入力された健診・検診／問診情報２０１を用いて、処理部１００Ｐは図２５のステップＳ１１１～Ｓ７０２の処理を行うことによってリスクランクの算出、未来予測を再度行う。つまり、リスク算出部１１２（発症リスク算出部）は、変更された入力内容を基にがん発症リスク（発症リスク）を算出し、未来予測部１４１は、変更された入力内容を基に、将来におけるがん発症リスク（発症リスク）を予測する。
【0109】
図２６の未来状態予測表示領域６１０において破線曲線６１１は再入力される前の健診・検診／問診情報２０１を用いた未来予測状態を示している。そして、未来状態予測表示領域６１０において実線曲線６１２は再入力された健診・検診／問診情報２０１を用いた未来予測状態を示している。このように、表示処理部１１６ｂ（図２５参照：出力処理部）は、変更された入力内容を基に算出された、将来におけるがん発症リスク（発症リスク：実線曲線６１２）と、変更される前の入力内容を基に算出された、将来におけるがん発症リスク（発症リスク：破線曲線６１１）と、を比較可能となるよう前記出力部に出力する。
なお、利用者が実線曲線６１２における所定の箇所をクリック等により選択入力すると、図２４と同様、破線６０２，６０３が表示され、選択入力したがん発症リスクに到達するのがいつになるのかを利用者が把握することができる。
なお、利用者が実線曲線６１２における所定の箇所をクリック等により選択入力すると、図２４と同様、破線６０２，６０３が表示され、選択入力したがん発症リスクに到達するのがいつになるのかを利用者が把握することができる。
【0110】
また、アドバイス表示部１５２は、アドバイス情報２０５を参照して、図２７に示すようなアドバイス表示画面７００を表示装置５に表示する（アドバイス表示：図２５のＳ７２１）。図２７に示すように、アドバイス表示画面７００は、がん発症リスクが高い（がん発症リスクが所定の値以上）と判定されたがん種についてのアドバイスが表示される。このようなアドバイス表示画面７００は、予めがん種とアドバイスの情報とが対応付けられているアドバイス情報２０５を基に表示される。ここで、アドバイス情報２０５には、がん種（病気の内容）とアドバイスの情報とが対応付けられている。また、アドバイス表示部１５２（アドバイス出力部）は、算出されたがん発症リスク（発症リスク）に対応するがん種（病気の内容）に応じたアドバイスの情報を表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
【0111】
さらに、施設検索・予約部１５３は、施設情報２０６を参照して、図２８に示す施設検索・予約画面８００を表示装置５に表示することで、利用者に精密検査や、治療を行う施設の検索や、予約を促す（施設検索・予約：図２５のＳ７２２）。施設情報２０６には、施設に関する情報が格納されている。
【0112】
図２５のステップＳ７２２において、図２８に示すように施設検索・予約画面８００は、条件入力領域８１０及び検索結果表示領域８２０を有している。条件入力領域８１０では、図２８に示すように利用者が希望する施設の場所や、要望等を入力する。施設は、精密検査や、がん種に応じた治療を行うための施設である。
【0113】
そして、条件入力領域８１０に条件が入力された後、利用者が検索ボタン８０１を選択入力することによって、施設検索・予約部１５３は施設情報２０６（図２５参照）を検索する。そして、施設検索・予約部１５３は、がん発症リスクに応じたがん種、及び、条件入力領域８１０（図２８参照）で入力された条件に適合する施設を検索結果表示領域８２０（図２８参照）に表示する。このように、施設検索・予約部１５３（施設情報出力部）は、施設情報２０６に格納されている施設に関する情報のうち、がん発症リスク（発症リスク）に関するがん種（病気の内容）に応じており、かつ、所定の条件（要望）で絞り込まれた施設に関する情報を表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
【0114】
なお、図２７に示すように、検索結果表示領域８２０には、施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン８２１が表示されている。利用者が施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン８２１を選択入力すると、施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン８２１に対応する施設の施設紹介ＨＰや、施設の予約ＨＰにアクセスできるようにすることができる。
【0115】
また、図２５に示すようにリスク検査表示部１５４は、リスク検査情報２０７を参照してリスク検査情報表示を行う（Ｓ７２３）。ステップＳ７２３のリスク検査情報表示では、図２９に示すようなリスク検査情報表示画面９００が表示装置５に表示される。前記したように、リスク検査とは、唾液や尿等によってがん発症リスクを評価する簡易な検査である。また、リスク検査情報２０７には、リスク検査に関する情報が格納されている。
【0116】
図２９に示すように、リスク検査情報表示画面９００では、リスク検査に関する説明文９０１と、リスク検査を行う施設の紹介領域９１０とが表示されている。図２９に示すリスク検査情報表示画面９００は、それぞれのがん発症リスクに対するがん種毎に、リスク検査の説明情報、及び、リスク検査を行う施設の情報が対応付けられているリスク検査情報２０７（図２５参照）をリスク検査表示部１５４（図２５参照）が検索することによって表示される。このように、リスク検査表示部１５４（リスク検査情報出力部）は、がん発症リスク（発症リスク）に関するがん種（病気の内容）に応じたリスク検査に関する情報を表示装置５（図１参照：出力部）に出力する。
【0117】
なお、図２９に示すように、施設の紹介領域９１０には、施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン９１１が表示されており、利用者が施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン９１１を選択入力すると、利用者は施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン９１１に対応付けられている施設の施設紹介ＨＰや、施設の予約ＨＰにアクセスすることができる。
【0118】
第１６実施形態では、再入力によるがん発症リスク、リスクランクの再計算や、アドバイスにより、利用者は自分の状態をより深くしることができ、今後どのような行動をとればよいかといった知識を得ることができる。また、アドバイス表示部１５２、施設検索・予約部１５３、リスク検査表示部１５４により、利用者が、自分に必要な情報や、検査や、治療を行うための施設を知ることで、利用者が納得した行動をとれるようになる。
【0119】
なお、前記したように、がん発症リスクではない所定の病気の発症リスクに対して本実施形態の手法を適用可能である。この場合、図２５におけるアドバイス表示（Ｓ７２１）、施設検索・予約（Ｓ７２２）、リスク検査情報表示（Ｓ７２３）では、発症リスクに対応する病気について、それぞれの処理が行われる。
【0120】
なお、図２５に示す処理において、再入力（Ｓ７１１）、アドバイス表示（Ｓ７２１）、施設検索・予約（Ｓ７２２）、リスク検査情報表示（Ｓ７２３）のすべてがじっこうされなくてもよい。再入力（Ｓ７１１）、アドバイス表示（Ｓ７２１）、施設検索・予約（Ｓ７２２）、リスク検査情報表示（Ｓ７２３）のうち、少なくとも１つが実行されるよう、構成されてもよい。
【0121】
なお、図２４に示す実線曲線６０１が利用者によって下方にドラッグされることにより、画面内において、例えば下方に引き下げられてもよい。そして、引き下げられたがん発症リスクを実現するためには、健診・検診／問診情報２０１の各項目をどのようにすればよいか（喫煙本数を減らす等）が算出され、表示されてもよい。
【0122】
本発明は前記した実施形態に限定されるものではなく、様々な変形例が含まれる。例えば、前記した実施形態は本発明を分かりやすく説明するために詳細に説明したものであり、必ずしも説明したすべての構成を有するものに限定されるものではない。
【0123】
また、ある実施形態の構成の一部を他の実施形態の構成に置き換えることが可能であり、ある実施形態の構成に他の実施形態の構成を加えることも可能である。また、各実施形態の構成の一部について、他の構成の追加・削除・置換をすることが可能である。
例えば、図１１に示す処理と、図２５に示す処理とが組み合わされて、図１１に示すように、トライアル版の後、本登録版の処理が行われ、その本登録に対して、未来予測（図２５のＳ７０１）や、再入力（図２５のＳ７１１）、アドバイス表示（Ｓ７２１）、施設検索・予約（図２５のＳ７２２）、リスク検査情報表示（図２５のＳ７２３）が行われてもよい。
例えば、図１１に示す処理と、図２５に示す処理とが組み合わされて、図１１に示すように、トライアル版の後、本登録版の処理が行われ、その本登録に対して、未来予測（図２５のＳ７０１）や、再入力（図２５のＳ７１１）、アドバイス表示（Ｓ７２１）、施設検索・予約（図２５のＳ７２２）、リスク検査情報表示（図２５のＳ７２３）が行われてもよい。
【0124】
また、図１２、図１４、図１９、図２０、図２２の処理等において、本登録の処理が２回行われているが、３回以上行われてもよい。この場合、例えば、図１２のステップＳ３１６が終了した後、ステップＳ１１７（Ｙｅｓ）→ステップＳ３０１→ステップＳ３１１の順に処理が進めばよい。図１４、図２０、図２２に示す処理でも同様である。
【0125】
また、前記した各構成、機能、各部１０１，１０１ａ，１００，１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐ（１１１，１１２，１１３，１１３ａ，１１４，１１４ａ，１１５，１１６，１１６ａ，１１６ｂ，１２１，１３１，１３１ａ～１３１ｄ，１４１，１５１，１５２，１５３，１５４）、補助記憶装置２等は、それらの一部又はすべてを、例えば集積回路で設計すること等によりハードウェアで実現してもよい。また、図１に示すように、前記した各構成、機能等は、中央制御装置３（ＣＰＵ）等のプロセッサがそれぞれの機能を実現するプログラムを解釈し、実行することによりソフトウェアで実現してもよい。各機能を実現するプログラム、テーブル、ファイル等の情報は、ＨＤ（Hard Disk）に格納すること以外に、メモリや、ＳＳＤ（Solid State Drive）等の記録装置、又は、ＩＣ（Integrated Circuit）カードや、ＳＤ（Secure Digital）カード、ＤＶＤ（Digital Versatile Disc）等の記録媒体に格納することができる。
【0126】
また、各実施形態において、制御線や情報線は説明上必要と考えられるものを示しており、製品上必ずしもすべての制御線や情報線を示しているとは限らない。実際には、ほとんどすべての構成が相互に接続されていると考えてよい。
【符号の説明】
【0127】
４ 入力装置
５ 表示装置（出力部）
１００，１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐ 処理部
１０１，１０１ａ 基準リスク算出部
１１１ 入力処理部
１１２ リスク算出部（発症リスク算出部）
１１３，１１３ａ 基準リスク取得部
１１４，１１４ａ 比較部
１１５ リスクランク算出部
１１６，１１６ａ，１１６ｂ 表示処理部（出力処理部）
１１７ 判定部
１２１ 分類部
１３１，１３１ａ，１３１ｂ，１３１ｃ，１３１ｄ 入力項目判定部（入力情報抽出部）
１４１ 未来予測部
１５１ 再入力部
１５２ アドバイス表示部（アドバイス出力部）
１５３ 施設検索・予約部（施設情報出力部）
１５４ リスク検査表示部（リスク検査情報出力部）
２０１ 健診・検診／問診情報（診断情報）
２０２ 基準リスク情報（基準リスクを格納）
２０２ａ 同類基準リスク情報（同類基準リスクを格納）
２０３ 重要度情報（第１の重要度、第２の重要度、第３の重要度、第４の重要度を格納）
２０４ 期限情報
２０５ アドバイス情報
２０６ 施設情報
２０７ リスク検査情報
３００ 入力画面
４００，４００ａ リスクランク表示画面
４０１ リスクランク表示領域
４０２ 類別クラス比較領域
５００ リスクランク比較表示画面
６００，６００ａ 未来予測状態画面
６１０ 未来状態予測表示領域
６２０ 再入力領域
７００ アドバイス表示画面
８００ 施設検索・予約画面
８０１ 検索ボタン
８１０ 条件入力領域
８２０ 検索結果表示領域
８２１，９１１ 施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン
９００ リスク検査情報表示画面
９０１ 説明文
９１０ 紹介領域
Ｃ 計算機（リスクランク処理装置）
Ｄ 外部機器
Ｄ１ 端末装置
Ｄ２ 医療機関サーバ
Ｄ３ 保険会社サーバ
Ｚ リスクランク処理システム
Ｓ１１１ 健診・検診／問診情報受付（第１の処理、健診・検診／問診情報受付ステップ）
Ｓ１１２ がん発症リスク算出（第１の処理、発症リスク算出処理、発症リスクを算出）
Ｓ１１３ 基準リスク取得（第１の処理、基準リスク取得ステップ、基準リスクの取得）
Ｓ１１４ 比較（第１の処理、比較ステップ）
Ｓ１１５ リスクランク算出（第１の処理、リスクランク算出ステップ、リスクランクを算出）
Ｓ１１６ リスクランク表示（第１の処理、出力処理ステップ）
Ｓ３１１ 健診・検診／問診情報受付（第２の処理）
Ｓ３１２ がん発症リスク算出（第２の処理）
Ｓ３１３ 基準リスク取得（第２の処理）
Ｓ３１４ 比較（第２の処理）
Ｓ３１５ リスクランク算出（第２の処理）
Ｓ３１６ リスクランク表示（第２の処理）
Ｓ３０７ 比較表示（第２の処理）
５ 表示装置（出力部）
１００，１００Ａ～１００Ｎ，１００Ｐ 処理部
１０１，１０１ａ 基準リスク算出部
１１１ 入力処理部
１１２ リスク算出部（発症リスク算出部）
１１３，１１３ａ 基準リスク取得部
１１４，１１４ａ 比較部
１１５ リスクランク算出部
１１６，１１６ａ，１１６ｂ 表示処理部（出力処理部）
１１７ 判定部
１２１ 分類部
１３１，１３１ａ，１３１ｂ，１３１ｃ，１３１ｄ 入力項目判定部（入力情報抽出部）
１４１ 未来予測部
１５１ 再入力部
１５２ アドバイス表示部（アドバイス出力部）
１５３ 施設検索・予約部（施設情報出力部）
１５４ リスク検査表示部（リスク検査情報出力部）
２０１ 健診・検診／問診情報（診断情報）
２０２ 基準リスク情報（基準リスクを格納）
２０２ａ 同類基準リスク情報（同類基準リスクを格納）
２０３ 重要度情報（第１の重要度、第２の重要度、第３の重要度、第４の重要度を格納）
２０４ 期限情報
２０５ アドバイス情報
２０６ 施設情報
２０７ リスク検査情報
３００ 入力画面
４００，４００ａ リスクランク表示画面
４０１ リスクランク表示領域
４０２ 類別クラス比較領域
５００ リスクランク比較表示画面
６００，６００ａ 未来予測状態画面
６１０ 未来状態予測表示領域
６２０ 再入力領域
７００ アドバイス表示画面
８００ 施設検索・予約画面
８０１ 検索ボタン
８１０ 条件入力領域
８２０ 検索結果表示領域
８２１，９１１ 施設紹介・予約ＨＰ移動ボタン
９００ リスク検査情報表示画面
９０１ 説明文
９１０ 紹介領域
Ｃ 計算機（リスクランク処理装置）
Ｄ 外部機器
Ｄ１ 端末装置
Ｄ２ 医療機関サーバ
Ｄ３ 保険会社サーバ
Ｚ リスクランク処理システム
Ｓ１１１ 健診・検診／問診情報受付（第１の処理、健診・検診／問診情報受付ステップ）
Ｓ１１２ がん発症リスク算出（第１の処理、発症リスク算出処理、発症リスクを算出）
Ｓ１１３ 基準リスク取得（第１の処理、基準リスク取得ステップ、基準リスクの取得）
Ｓ１１４ 比較（第１の処理、比較ステップ）
Ｓ１１５ リスクランク算出（第１の処理、リスクランク算出ステップ、リスクランクを算出）
Ｓ１１６ リスクランク表示（第１の処理、出力処理ステップ）
Ｓ３１１ 健診・検診／問診情報受付（第２の処理）
Ｓ３１２ がん発症リスク算出（第２の処理）
Ｓ３１３ 基準リスク取得（第２の処理）
Ｓ３１４ 比較（第２の処理）
Ｓ３１５ リスクランク算出（第２の処理）
Ｓ３１６ リスクランク表示（第２の処理）
Ｓ３０７ 比較表示（第２の処理）
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
【図15】
【図16】
【図17】
【図18】
【図19】
【図20】
【図21】
【図22】
【図23】
【図24】
【図25】
【図26】
【図27】
【図28】
【図29】