特開 2023-107222 防獣カバー、防獣構造及び防獣方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2023107222

(43)【公開日】2023-08-02

(54)【発明の名称】防獣カバー、防獣構造及び防獣方法

(51)【国際特許分類】

   F16L 57/00 20060101AFI20230726BHJP

【ＦＩ】

F16L57/00 A

【審査請求】未請求

【請求項の数】15

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023005697

(22)【出願日】2023-01-18

(31)【優先権主張番号】P 2022007996

(32)【優先日】2022-01-21

(33)【優先権主張国・地域又は機関】JP

(71)【出願人】

【識別番号】500480355

【氏名又は名称】株式会社フォーム化成

(71)【出願人】

【識別番号】522029914

【氏名又は名称】株式会社明星電気商会

(74)【代理人】

【識別番号】100096091

【弁理士】

【氏名又は名称】井上 誠一

(72)【発明者】

【氏名】柏木 東

(72)【発明者】

【氏名】高山 知之

(72)【発明者】

【氏名】石井 威浩

(72)【発明者】

【氏名】槻ノ木沢 保孝

(72)【発明者】

【氏名】高麗 徳行

【テーマコード（参考）】

3H024

【Ｆターム（参考）】

3H024AA04

3H024AB01

3H024AB06

3H024AC03

3H024AC05

(57)【要約】

【課題】 既設のケーブル等にも適用可能であり、十分な咬害特性を有する防獣カバー等を提供する。
【解決手段】 防獣カバー１は、主に、発泡体３とシート部材５等から構成される。発泡体３は、周方向の一部にスリット７を有する略筒状の部材である。発泡体３は、例えばポリエチレンやウレタン等の柔軟な発泡樹脂製であり、例えば発泡倍率として３０倍程度の物を使用可能である。発泡体３の外周部には、シート部材５が配置される。シート部材５によって、発泡体３の外周部が被覆される。シート部材５は表面が平滑であり、例えばステンレス製等の金属シートが用いられる。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

保護対象物に取り付けられる防獣カバーであって、
発泡体と、
前記発泡体の表面を被覆するシート部材と、
を具備し、
前記発泡体が、前記シート部材の外面からの圧力によって圧縮弾性変形可能であることを特徴とする防獣カバー。

【請求項2】

前記シート部材が、金属製であることを特徴とする請求項１記載の防獣カバー。

【請求項3】

前記シート部材が、ステンレス製であることを特徴とする請求項２に記載の防獣カバー。

【請求項4】

前記発泡体が、周方向の一部にスリットが形成される略筒状であることを特徴とする請求項１記載の防獣カバー。

【請求項5】

前記発泡体の外面形状が略円筒形状であることを特徴とする請求項４記載の防獣カバー。

【請求項6】

前記発泡体が、平板状であることを特徴とする請求項１記載の防獣カバー。

【請求項7】

前記シート部材が配置される側とは逆側の前記発泡体の表面に、複数の溝又は凹凸形状が形成されることを特徴とする請求項６記載の防獣カバー。

【請求項8】

前記発泡体の密度が、２０ｋｇ／ｍ^３～４５ｋｇ／ｍ^３であることを特徴とする請求項１記載の防獣カバー。

【請求項9】

前記シート部材の少なくとも一方の端部が前記発泡体からはみ出すように余長部を有し、前記余長部の裏面には、粘着層と、前記粘着層を保護するセパレータとが設けられることを特徴とする請求項１記載の防獣カバー。

【請求項10】

前記余長部が、少なくとも前記シート部材の互いに対向する両端部に設けられることを特徴とする請求項９記載の防獣カバー。

【請求項11】

請求項１から請求項１０のいずれかに記載の防獣カバーを用いた防獣構造であって、
長尺体の外周を覆うように前記防獣カバーが固定されていることを特徴とする防獣構造。

【請求項12】

請求項９記載の防獣カバーを用いた防獣構造であって、
複数の前記防獣カバーが前記余長部によって連結され、連結された前記防獣カバーによって前記保護対象物が被覆されて固定されていることを特徴とする防獣構造。

【請求項13】

請求項１０記載の防獣カバーを用いた防獣構造であって、
構造物の表面に配置された前記保護対象物を覆うように前記防獣カバーが配置され、前記余長部が前記構造物の表面に張り付けられて固定されていることを特徴とする防獣構造。

【請求項14】

請求項１０記載の防獣カバーを用いた防獣構造であって、
前記保護対象物を挟み込むように一対の前記防獣カバーが配置され、それぞれの前記防獣カバー同士の互いに対向する前記余長部同士が張り合わせられて固定されていることを特徴とする防獣構造。

【請求項15】

請求項１から請求項１０のいずれかに記載の防獣カバーを用いた防獣方法であって、
保護対象物の外周を覆うように前記防獣カバーを固定し、
動物が前記防獣カバーに歯を押し当てた際に、前記発泡体が圧縮変形することで、前記防獣カバーが動物から受ける力を低減させるとともに、前記シート部材によって、前記発泡体を保護することで、動物が歯で前記防獣カバーの表面を削りとることを抑制することが可能であることを特徴とする防獣方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、例えば鼠等の動物による咬害を抑制することが可能な防獣カバー等に関するものである。

【背景技術】

【0002】

例えば、鼠等の齧歯類の動物には、成長し続ける門歯を、硬いものを齧ることにより磨耗させるという習性がある。そのため、通信ケーブルや電力ケーブル等を敷設する場合、齧歯類による咬害が問題となる場合がある。そこで、咬害によるケーブルの損傷や、これによる漏電や火災等の事故が発生するのを未然に防ぐべく、種々の咬害対策が提案されている。

【0003】

例えば、カプサイシン等の鼠忌避剤を含有させて、防鼠特性を付与したケーブルが提案されている（例えば特許文献１、特許文献２）。

【0004】

また、ステンレス編組による防鼠層を有する防鼠光ファイバケーブルが提案されている（特許文献３）。

【0005】

また、ステンレステープと鼠忌避剤を含有させたシースとを組み合わせたケーブルが提案されている（特許文献４）。

【0006】

また、電気ケーブルの外周に、金属製の薄板を螺旋状に巻き付けるケーブル保護カバーが提案されている（特許文献５）。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0007】

【特許文献1】特開２００２－２７１９３４号公報

【特許文献2】特開２００１－０３５２６８号公報

【特許文献3】特開２０２０－００８７７４号公報

【特許文献4】特開２０１７－１７４５５２号公報

【特許文献5】特開２０００－２２８１２２号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0008】

しかし、特許文献１、特許文献２のように、鼠忌避剤を用いると、ケーブル製造時や敷設時に作業者が鼠忌避剤に暴露するため、健康上及び安全上望ましくない他、防鼠効果の長期持続性についても課題がある。

【0009】

また、特許文献３、特許文献４のように金属テープや金属編組を使用する場合には、金属層に十分な厚みと強度がないと、鼠による咬害を十分に抑制することができない。例えば、金属層が薄いと、鼠の歯が金属テープを貫通して、内部のケーブルが咬害を受けるおそれがある。しかし、金属層部分を厚くすると、コスト増や重量増の要因となる。

【0010】

また、特許文献１～特許文献４は、特殊なケーブル構造であるため、一般的なケーブルと比較して製造コストがかかるという問題がある。また、既設のケーブルに対しては適用することができないという問題がある。

【0011】

一方、特許文献５のケーブル保護カバーは、既設のケーブルに等に対しても適用可能であるが、ケーブル等への巻き付け作業に時間を要するという問題がある。また、このケーブル保護カバーは、狭い場所での作業が容易ではない。また、前述したように、金属テープを巻き付けるのみであるため、金属層に十分な厚みと強度がないと、鼠等による咬害を十分に抑制することができないという問題がある。

【0012】

本発明は、このような課題に鑑みてなされたもので、既設のケーブル等にも適用可能であり、十分な咬害特性を有する防獣カバー等を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0013】

前述した目的を達成するため、第１の発明は、保護対象物に取り付けられる防獣カバーであって、発泡体と、前記発泡体の表面を被覆するシート部材と、を具備し、前記発泡体が、前記シート部材の外面からの圧力によって圧縮弾性変形可能であることを特徴とする防獣カバーである。

【0014】

前記シート部材が、金属製であることが望ましく、さらに、前記シート部材が、ステンレス製であることが望ましい。

【0015】

前記発泡体が、周方向の一部にスリットが形成される略筒状であってもよく、この場合、前記発泡体の外面形状が略円筒形状であることが望ましい。

【0016】

また、前記発泡体が、平板状であってもよく、この場合、前記シート部材が配置される側とは逆側の前記発泡体の表面に、複数の溝又は凹凸形状が形成されることが望ましい。

【0017】

前記発泡体の密度が、２０ｋｇ／ｍ^３～４５ｋｇ／ｍ^３であることが望ましい。

【0018】

前記シート部材の少なくとも一方の端部が前記発泡体からはみ出すように余長部を有し、前記余長部の裏面には、粘着層と、前記粘着層を保護するセパレータとが設けられることが望ましい。

【0019】

前記余長部が、少なくとも前記シート部材の互いに対向する両端部に設けられてもよい。

【0020】

第１の発明によれば、例えば長尺体などの保護対象物の保護のために、あえて柔軟な発泡体と、表層に配置される平滑なシート部材とを組み合わせることで、鼠等が防獣カバーに歯を立てて削ろうとしても、発泡体の圧縮弾性変形によって噛み力を逃がすことができる。この際、シート部材が平滑であるため、歯が滑り、歯によって防獣カバーが削り取られることを抑制することができる。

【0021】

すなわち、従来のように、咬害対策としてケーブル等の表層を硬度の高い材質で被覆することでケーブル等を保護するのではないため、最外周のシート部材には、高い硬度や厚みが不要である。このため、保護構造としてコストや重量の増加を抑制し、取り扱い性が良好である。

【0022】

また、シート部材が金属製であれば、薄くても十分な耐久性と耐食性を確保することができ、特にステンレス製であればより好ましい。

【0023】

また、発泡体の外面形状が略筒形状であれば、保護対象物の外周に取り付けるのが容易である。特に、発泡体の外面形状が略円筒形状であれば、断面略円形のケーブル等への取り付けが容易であり、また、全面が曲面で構成され、大きな段差等が形成されないため、鼠等の歯の引っ掛かりがなく、より確実に咬害を抑制することができる。

【0024】

また、発泡体が、平板状であれば、保護対象物のサイズによらずに対応することができる。また、この際、シート部材が配置される側とは逆側の発泡体の表面に、複数の溝又は凹凸形状を形成することで、丸めて用いる際により丸めやすくなる。

【0025】

また、発泡体の密度が２０ｋｇ／ｍ^３～４５ｋｇ／ｍ^３であれば、適切な圧縮弾性力及び復元力を確保することができる。

【0026】

また、シート部材の少なくとも一方の端部に余長部を形成し、余長部の裏面に、粘着層とセパレータとが設けることで、ケーブル等への装着が容易である。また、余長部が、少なくともシート部材の互いに対向する両端部に設けられれば、防獣カバーを様々な態様で固定することができる。

【0027】

第２の発明は、第１の発明にかかる防獣カバーを用いた防獣構造であって、長尺体の外周に前記防獣カバーが固定されていることを特徴とする防獣構造である。

【0028】

第３の発明は、防獣カバーを用いた防獣構造であって、複数の前記防獣カバーが前記余長部によって連結され、連結された前記防獣カバーによって前記保護対象物が被覆されて固定されていることを特徴とする防獣構造である。

【0029】

第４の発明は、防獣カバーを用いた防獣構造であって、構造物の表面に配置された前記保護対象物を覆うように前記防獣カバーが配置され、前記余長部が前記構造物の表面に張り付けられて固定されていることを特徴とする防獣構造である。

【0030】

第５の発明は、防獣カバーを用いた防獣構造であって、前記保護対象物を挟み込むように一対の前記防獣カバーが配置され、それぞれの前記防獣カバー同士の互いに対向する前記余長部同士が張り合わせられて固定されていることを特徴とする防獣構造である。

【0031】

第６の発明は、第１～第５の発明にかかる防獣カバーを用いた防獣方法であって、保護対象物の外周を覆うように前記防獣カバーを固定し、動物が前記防獣カバーに歯を押し当てた際に、前記発泡体が圧縮変形することで、前記防獣カバーが動物から受ける力を低減させるとともに、前記シート部材によって、前記発泡体を保護することで、鼠等の齧歯類の動物が歯で前記防獣カバーの表面を削りとることを抑制することが可能であることを特徴とする防獣方法である。

【0032】

第２～第６の発明によれば、保護対象物への鼠等による咬害の発生を抑制することができる。

【発明の効果】

【0033】

本発明によれば、既設のケーブル等にも適用可能であり、十分な咬害特性を有する防獣カバー等を提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【0034】

【図1】防獣カバー１の斜視図。

【図2】（ａ）は、防獣カバー１の軸方向から見た図、（ｂ）は、防獣カバー１の端部近傍の側面図。

【図3】（ａ）、（ｂ）は、防獣構造１０の施工方法の一例を示す図。

【図4】防獣カバー１ａの斜視図。

【図5】（ａ）、（ｂ）は、防獣カバー１ａの使用方法を示す図。

【図6】（ａ）は、防獣カバー１ｂを示す図、（ｂ）、（ｃ）は（ａ）のＡ部拡大図。

【図7】（ａ）、（ｂ）は、防獣カバー１ｂの使用方法を示す図。

【図8】防獣カバー１ｂの他の使用方法を示す図。

【図9】（ａ）は、防獣カバー１ｃを示す図、（ｂ）、（ｃ）は、防獣カバー１ｃの使用方法を示す図。

【図10】（ａ）は、防獣カバー１ｄを示す図、（ｂ）は、防獣カバー１ｅを示す図。

【図11】（ａ）、（ｂ）は、防獣カバー１ｃ、１ｄ、１ｅの使用方法を示す図。

【図12】防獣カバー１の評価方法を示す図。

【発明を実施するための形態】

【0035】

以下、本発明の実施の形態を詳細に説明する。図１は、本発明にかかる防獣カバー１の斜視図である。防獣カバー１は、保護対象物であるケーブルや配管等の長尺体の外周に取り付けられて、特に鼠などの齧歯類の動物による咬害を防止するために用いられる。

【0036】

防獣カバー１は、主に、発泡体３とシート部材５等から構成される。発泡体３は、周方向の一部にスリット７を有する略筒状の部材である。スリット７は、長手方向に対して略直線状に形成される。なお、図示した例では、発泡体３の外面形状が略円筒形状であるが、偏平形状等であってもよく、略矩形などでもよい。このように発泡体３は、略筒状であれば特に形態は限定されない。但し、発泡体３の外面形状は、全周にわたって角部や大きな段差等が形成されない曲面で構成されることが望ましい。

【0037】

発泡体３は、例えばポリエチレンやポリウレタン等の柔軟な発泡樹脂製であり、例えば発泡倍率として３０倍程度の樹脂を使用可能である。なお、発泡体３の密度は、２０ｋｇ／ｍ^３～４５ｋｇ／ｍ^３（ＬＤＰＥの場合、発泡倍率２０倍～４５倍）であることが望ましい。発泡体３の密度が大きすぎると、発泡体３の柔軟性が低下する。このため、発泡体３の密度は、３６ｋｇ／ｍ^３以下（ＬＤＰＥの場合、発泡倍率２５倍以上）がより望ましく、３０ｋｇ／ｍ^３以下（ＬＤＰＥの場合、発泡倍率３０倍以上）がさらに望ましい。なお、発泡体３の密度が小さすぎると、発泡体３の圧縮変形後の復元力が低下する。

【0038】

発泡体３の外表面には、シート部材５が配置される。シート部材５によって、発泡体３の外周部が被覆される。シート部材５は表面が平滑であり、例えばステンレス製等の金属製のシートが用いられる。なお、保護対象物が電力ケーブルの場合には、シート部材５としては不導体が適用されることが望ましい。ここで、表面が平滑とは、シート部材５の表面に、角形状や、発泡体３の表面のような引っ掛かりとなる凹凸加工形状がないことをいう。例えば、後述するように、シート部材５が重ね合わせられる場合や、テープ等で固定される場合には、その厚み分の段差が形成されるが、この程度の段差であれば許容される。

【0039】

なお、シート部材５は表面の金属層と裏面の樹脂層を有するラミネートシートであってもよい。シート部材５は、発泡体３の表面に対して、例えば接着剤によって一体化される。なお、接着剤としては、温度環境の影響を受けにくいアクリル系の接着剤が望ましい。

【0040】

図２（ａ）は、防獣カバー１の軸方向から見た端面図である。前述したように、発泡体３の外周にシート部材５が配置されて、シート部材５によって発泡体３の外周面が被覆される。この際、発泡体３の周方向長さが、シート部材５の周方向長さよりもわずかに長い事が好ましい。これは、スリット７側では、シート部材５に対して発泡体３の端部がわずかにはみ出す事で、シート部材５によって他の部材等を傷つけることを抑制すると共に、取扱時の安全性を向上することができる。

【0041】

図２（ｂ）は、防獣カバー１の端部近傍の側面図である。発泡体３の軸方向長さは、シート部材５の軸方向長さよりもわずかに長い。このため、防獣カバー１の両端部において、シート部材５に対して発泡体３の端部がわずかにはみ出す。このように、シート部材５に対して、発泡体３のサイズを全体的わずかに大きくしておくことで、シート部材５の端面が防獣カバー１の縁部等に露出することを抑制することができる。このため、シート部材５によって他の部材等を傷つけることを抑制すると共に、取扱時の安全性を向上することができる。

【0042】

なお、発泡体３の厚みは、例えば３ｍｍ以上であることが望ましいが、４ｍｍ以上であればより望ましく、６ｍｍ以上であればさらに望ましい。施工現場によっては１０ｍｍ以上になっても良い。薄すぎると、後述するクッション性が確保できず、厚すぎると外径が大きくなりすぎる。また、シート部材５の厚みは、０．０３ｍｍ以上であれば十分であるが、０．０４ｍｍ以上が好ましく、更に０．０５ｍｍ以上がより望ましく、１．０ｍｍ以上としてもよい。なお、シート部材５の厚みを厚くしすぎると、コスト増及び重量増の要因となる。

【0043】

また、特に鼠を対象とする場合、防獣カバー１の外径（取付け時の外径）は、２０ｍｍ以上であることが望ましく、更に望ましくは３０ｍｍ、更には３８ｍｍ以上とすることがより望ましい。外径が上記以上であれば、防獣カバー１の曲率が小さくなり、鼠の歯をより効率よく滑らせることができる。

【0044】

次に、防獣カバー１を用いた防獣構造について説明する。本実施形態の防獣カバー１は、既設のケーブル等に対して装着可能である。図３（ａ）は、既設のケーブル９を示す概略図である。防獣カバー１は、例えば鼠等による咬害のおそれの高い部位に取り付けられる。図３（ｂ）に示すように、ケーブル９の側方から、スリットにケーブル９に差し込み、テープ等の固定部材１１によって防獣カバー１をケーブル９へ固定する。なお、さらに、スリット７に沿ってテープ等の固定部材１２を張り付けてもよい。このようにすることで、防獣カバー１の側面に発泡体３が露出することを抑制することができる。以上により、長尺体等の保護対象物の外周を覆うように防獣カバー１が固定された防獣構造１０を形成することができる。

【0045】

ここで、従来の防獣ケーブル等は、鼠等の歯によって削られないように、金属層などの硬い保護層を形成することで対応してきた。しかし、発明者らは、鼠等の齧歯類が、歯を対象物に押し当てて削り取るようにして齧るという習性に着目し、防獣カバーをあえて逆に柔軟にすることで、歯の先端からの力を分散させ、咬害を防止することが可能であることを知見するに至ったものである。

【0046】

前述したように、発泡体３は柔軟な樹脂発泡体である。このため、発泡体３は、シート部材５の外面からの圧力によって圧縮弾性変形可能である。また、外力を除荷すると、発泡体３は復元力によって元の形態に戻ろうとする。なお、シート部材５が金属シートの場合には、シート部材５に塑性変形が生じるため、圧縮変形後、外力を除荷しても完全に元の形態には戻らないものの、シート部材５の硬度がそれほど高くなければ、多少の復元が可能である。

【0047】

本実施形態にかかる防獣カバー１を用いた防獣方法は、例えば鼠等の動物が防獣カバー１を削り取ろうとして、歯を防獣カバー１に押し当てると、発泡体３が圧縮変形することで、防獣カバーが動物から受ける局所的な力を低減させることができる。すなわち、防獣カバー１が歯の先端から受ける力を分散させて、力を逃がすことで、防獣カバー１に局所的な大きな力が付与されることを抑制することができる。

【0048】

また、シート部材５は表面が平滑であり、引っ掛かりがないため歯を滑らせることで、歯がシート部材５を貫通し、直接発泡体３にあたることを抑制することができる。このため、シート部材５によって、発泡体３を保護することができる。このように、動物が歯で防獣カバー１の表面を削りとることを抑制することができる。

【0049】

なお、前述したように、鼠等が防獣カバー１に噛みつくと、シート部材５が変形するが、発泡体３の復元力によって、シート部材５の多少の凹凸は復元される。また、前述したように、シート部材５への局所的な力は分散させるため、ディンプル状の凹みは生じにくい。

【0050】

一方、このような凹凸は、鼠等による繰り返しの噛みつきによりシート部材５の塑性変形によって徐々に大きくなるおそれがある。しかし、鼠等の齧歯類は、常に歯を削る必要があるため、歯が削れない（削りにくい）場所において、あえて何度も繰り返し歯を削ろうと試みはせず、別の場所に移動して歯を削る場所を探す習性がある。このため、鼠等が防獣カバー１に噛みついて歯を削ろうとしても、本実施形態のように、その初期段階において咬害に効果的に対処可能であれば、その後の咬害の発生及び拡大を抑制することができる。

【0051】

以上、本実施の形態によれば、ケーブル等の外周部の金属層等を過剰に厚くすることなく、また、鼠忌避剤等を使用することなく、効率よく動物による咬害を抑制することができる。すなわち、従来のように、金属層などの硬質な材質によって削られる量を減らそうとする対応や、削り取られても内部のケーブル等へ到達しにくいようにする対応と異なり、鼠等が歯を削りにくい構造とすることで、効率よく咬害を抑制することができる。

【0052】

次に、第２の実施形態について説明する。図４は、第２の実施形態にかかる防獣カバー１ａを示す斜視図である。なお、以下の説明において、第１の実施形態と同様の機能等を奏する構成については、図１～図３と同一の符号を付し、重複する説明を省略する。

【0053】

防獣カバー１ａは、防獣カバー１と略同様の構成であるが、シート部材５の端部の構成が異なる。防獣カバー１ａは、スリット７において、シート部材５の一方の端部が発泡体３からはみ出すように余長部１３を有する。すなわち、前述した防獣カバー１では、シート部材５の端部が、発泡体３からはみ出さないように形成されたが、防獣カバー１ａでは、余長部１３のみが、発泡体３からはみ出すように形成される。

【0054】

余長部１３の裏面には、粘着層（図示省略）と、粘着層を保護するセパレータ１５とが設けられる。セパレータ１５は、例えばポリエチレンフィルムである。なお、セパレータ１５のサイズを余長部１３よりも大きくすることで、前述したようにシート部材５の縁部で他の部材等が損傷することを抑制することができる。

【0055】

図５（ａ）は、防獣カバー１ａの端面図である。前述したように、運搬時や保管時にはセパレータ１５によって余長部１３の粘着層が保護される。使用時には、図５（ｂ）に示すように、セパレータ１５を剥離して、粘着層を露出させ、長尺体（図ではケーブル９）の外周に取り付けた状態で、余長部１３をスリット７の他端側のシート部材５の外周面に張り付けることで、防獣カバー１ａを長尺体に固定することができる。

【0056】

第２の実施形態によれば、第１の実施形態と同様の効果を得ることができる。また、余長部１３を設けることで、他のテープなどの固定部材を使用することなく防獣カバー１ａを長尺体に固定することができる。また、防獣カバー１ａを長尺体に固定した状態で、外表面には実質的にシート部材５の厚み程度の段差しか形成されないため、鼠等が齧る際の歯の引っ掛かりになりにくい。

【0057】

なお、長尺体としては、ケーブルであっても配管であってもよい。この際、ケーブル９としては、光ファイバケーブルや金属線を用いた電線であってもよい。さらに、光ファイバと金属線の両者を含む複合ケーブルであってもよい。

【0058】

次に、第３の実施形態について説明する。図６（ａ）は、防獣カバー１ｂを示す斜視図である。防獣カバー１ｂは、防獣カバー１ａと同様の構成であるが、発泡体３が略筒状に成形されておらず、平板状である点で異なる。

【0059】

図６（ｂ）は、図６（ａ）のＡ部拡大図である。発泡体３の表面（シート部材５が配置される側とは逆側の表面）には、複数の溝４ａが形成される。溝４ａは、例えば余長部１３が形成される辺に対して略平行に複数形成される。このようにすることで、この溝４ａに沿って変形が容易となる。例えば、余長部１３が形成される辺と、これと対向する辺（図６（ａ）の左右方向）の端部を近づけていく方向に変形させる（例えば丸める）ことが容易である。

【0060】

なお、図６（ｃ）に示すように、発泡体３の表面（シート部材５が配置される側とは逆側の表面）に形成される溝４ａに代えて、複数の凹凸形状を形成してもよい。発泡体３に形成される凹凸４ｂは、凸形状部と凹形状部とが規則的に格子状又は千鳥状に配置される。このように複数の凹凸４ｂを形成することで、溝４ａを形成した場合と同様に発泡体３を変形させることが容易となる。この際、溝４ａのような変形容易となる方向性を有さず、より変形の自由度を高めることができる。

【0061】

図７（ａ）は、防獣カバー１ｂの使用状態を示す図である。防獣カバー１ｂは、防獣カバー１ａと同様に使用することができる。すなわち、ケーブル９等の保護対象物の外周に防獣カバー１ｂを巻き付けて、対向する端部同士を突き合わせた状態で、一端に設けられた余長部１３を他端の縁部の外面に張り付けることで防獣カバー１ｂを固定することができる。この際、前述したように、発泡体３の内面側の表面に、溝４ａ又は凹凸４ｂが形成されているため、容易に発泡体３を丸めることが可能である。

【0062】

また、防獣カバー１ｂは、防獣カバー１ａと異なり、略筒状に成形されていないため、より自由に変形させて使用することができる。例えば、図７（ｂ）に示すように、保護対象物であるケーブル９が小径である場合には、発泡体３の端部同士を突き合わせて丸めるのではなく、防獣カバー１ｂの端部の一部が互いに重なり合うようにして巻き付けて使用することもできる。

【0063】

なお、発泡体３が重なっている部位は、わずかに厚くなるため、余長部１３側の発泡体３の端部近傍には、わずかな厚みの変化部が形成されるが、前述したように、発泡体３は柔軟であり、シート部材５は発泡体３と比較して剛性があるため、この部位における外面には段差はほとんど形成されずに、なだらかとなる。このように、防獣カバー１ｂは、保護対象物が小さい場合にも容易に適用可能である。

【0064】

図８は、防獣カバー１ｂの他の使用方法を示す図である。図８に示す例では、複数の防獣カバー１ｂが余長部１３によって連結される。図示した例では、左側の防獣カバー１ｂの余長部１３は、右側の防獣カバー１ｂの外面に張り付けられる。このように、複数の防獣カバー１ｂについて、余長部１３の形成方向を同一方向に向けて配置し、隣り合う防獣カバー１ｂ同士を一方の余長部１３で接合することで、より大きな防獣カバーを得ることができる。このため、保護対象物が大きい場合にも、連結された防獣カバー１ｂによって保護対象物の全周を被覆して固定することが可能である。

【0065】

第３の実施形態によれば、第２の実施形態と同様の効果を得ることができる。また、保護対象物のサイズに応じて、適切な使用方法を選択することで、サイズに応じて適切な形態で保護対象物を保護することが可能である。

【0066】

次に、第４の実施形態について説明する。図９（ａ）は、防獣カバー１ｃを示す図である。なお、以下の説明においては、セパレータの図示を省略する。防獣カバー１ｃは、防獣カバー１ｂと同様の構成であるが、発泡体３の両側に余長部１３が形成される点で異なる。すなわち、防獣カバー１ｃの余長部１３は、少なくともシート部材５の互いに対向する両端部に設けられる。

【0067】

図９（ｂ）は、防獣カバー１ｃの使用状態を示す図である。例えば、保護対象物が構造物１７の表面（壁面や天井面、床面等）に沿って配置される場合には、保護対象物の外周の全周に巻き付けて使用するのではなく、構造物１７に対して防獣カバー１ｃを固定してもよい。図示した例では、構造物１７の表面に配置された保護対象物であるケーブル９を覆うように防獣カバー１ｃが配置され、両方の余長部１３が構造物１７の表面に張り付けられて固定される。

【0068】

また、図９（ｃ）に示すように、複数の防獣カバー１ｃを用いて保護対象物を覆ってもよい。図示した例では、保護対象物を挟み込むように一対の防獣カバー１ｃが配置され、それぞれの防獣カバー１ｃ同士の互いに対向する余長部１３同士が張り合わせられて固定される。

【0069】

第４の実施形態によれば、第３の実施形態と同様の効果を得ることができる。また、両側にそれぞれ余長部１３を設けることで、様々な使用方法で保護対象物を保護することが可能となる。

【0070】

なお、図１０（ａ）に示す防獣カバー１ｄのように、余長部１３を対向する２辺に設けるのではなく、３辺に設けてもよい。また、図１０（ｂ）に示す防獣カバー１ｅのように、余長部１３を全ての辺に４か所設けてもよい。例えば、保護対象物が長尺体ではないような場合（例えばボックス状等）には、防獣カバー１ｄ、１ｅを用いて、構造体への固定や（図９（ｂ））、互いに対向するように連結して（図９（ｃ））、保護対象物を３辺又は４辺で封止するように覆うことが可能である。

【0071】

また、図１１（ａ）に示すように、複数の防獣カバーを連結することで、より長さの長い防獣カバー１ｃを形成することもできる。図示した例では、一端に防獣カバー１ｃを配置し、中間から他端までを防獣カバー１ｄを配置して連結することで、対向する辺に余長部１３を有する長い防獣カバーとすることができる。

【0072】

また、図１１（ｂ）に示すように、一端から中間を防獣カバー１ｄとし、他端を防獣カバー１ｅとすることで、全ての辺に余長部１３を有する大型の防獣カバーとすることもできる。

【0073】

このように、複数の形態の防獣カバーを組み合わせて連結することで、少ない種類の防獣カバーで、あらゆる形態・サイズの防獣カバーを現場にて得ることが可能となる。また、本実施形態の防獣カバー１、１ａ～１ｅは、ドブ鼠などの大型のラットに限らず、より小型のクマ鼠はもちろん、リスなどの他の齧歯類の動物による咬害に対しても効果的である。

【実施例0074】

厚さ６ｍｍのポリエチレン発泡体の外周に厚さ０．０４ｍｍのステンレス箔を張り付けて、図４に示すような断面形状の防獣カバー１ａを制作して、耐咬害性能の評価を行った。なお、防獣カバーの内径は２６ｍｍであり、外径は３８ｍｍとした。得られた防獣カバーをケーブルサンプルの外周に取り付けて固定した。

【0075】

図１２は、咬害試験方法を示す概略図である。ケージ２０の内部に鼠２１と箱２３を入れた。箱２３の内部には、餌２５を入れ、箱２３の入口２７に、鼠２１が通り抜けられないよう、防獣カバー１ａが固定された１本のケーブルサンプル２９を横向きに固定した。鼠２１は、ケーブルサンプル２９に咬害を加えてケーブルを折らないと餌２５を得る事ができない。

【0076】

試験は３日間行い、その間、鼠２１は水のみが与えられ、絶食状態である事から、ケーブルサンプル２９に積極的に咬害を加える状況であり、厳しい条件での試験と言える。

【0077】

この結果、防獣カバー１ａ（シート部材）の表面に、多少の凹みが確認されたが、貫通穴は確認されなかった。したがって、内部の発泡体及びその内部のケーブルサンプルは損傷を受けなかった。以上により、本実施形態の防獣カバーは、咬害対策に有効であることが分かった。

【0078】

以上、添付図を参照しながら、本発明の実施の形態を説明したが、本発明の技術的範囲は、前述した実施の形態に左右されない。当業者であれば、特許請求の範囲に記載された技術的思想の範疇内において各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、それらについても当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。

【符号の説明】

【0079】

１、１ａ、１ｂ、１ｃ、１ｄ、１ｅ………防獣カバー
３………発泡体
４ａ………溝
４ｂ………凹凸
５………シート部材
７………スリット
９………ケーブル
１０………防獣構造
１１………固定部材
１２………固定部材
１３………余長部
１５………セパレータ
１７………構造物
２０………ケージ
２１………鼠
２３………箱
２５………餌
２７………入口
２９………ケーブルサンプル

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】