特開 2023-108771 デッキ合成スラブ、及びデッキ合成スラブの耐火性能向上方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2023108771

(43)【公開日】2023-08-07

(54)【発明の名称】デッキ合成スラブ、及びデッキ合成スラブの耐火性能向上方法

(51)【国際特許分類】

   E04B 1/94 20060101AFI20230731BHJP

   E04B 5/40 20060101ALI20230731BHJP

【ＦＩ】

E04B1/94 E

E04B5/40 A

【審査請求】未請求

【請求項の数】4

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2022009991

(22)【出願日】2022-01-26

(71)【出願人】

【識別番号】000006839

【氏名又は名称】日鉄建材株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100088155

【弁理士】

【氏名又は名称】長谷川 芳樹

(74)【代理人】

【識別番号】100113435

【弁理士】

【氏名又は名称】黒木 義樹

(74)【代理人】

【識別番号】100162640

【弁理士】

【氏名又は名称】柳 康樹

(72)【発明者】

【氏名】郡 泰明

【テーマコード（参考）】

2E001

【Ｆターム（参考）】

2E001DE01

2E001EA01

2E001FA11

2E001GA06

2E001HA32

(57)【要約】

【課題】性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供可能なデッキ合成スラブ、およびデッキ合成スラブの耐火性能向上方法を提供する。
【解決手段】デッキ合成スラブ１００は、デッキプレート３、及びデッキプレート３上に打設されたコンクリート４に加えて、デッキプレート３を被覆するロックウール６と、を備える。これにより、デッキ合成スラブ１００は、ロックウール６にてデッキプレート３の加熱面（下面３ｃ）を保護することができるため、耐火性能を向上し、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能の要求を満たすことができる。これにより、高度な耐火性能検証（ルートＣ）の耐火設計に使用することで、従来よりも経済的な設計を可能とすることができる。
【選択図】図２

【特許請求の範囲】

【請求項1】

性能規定型の耐火性能検証での耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供されるデッキ合成スラブであって、
デッキプレートと、
前記デッキプレート上に打設されたコンクリートと、
前記デッキプレートを被覆するロックウールと、を備えるデッキ合成スラブ。

【請求項2】

前記ロックウールの被覆厚さが２０ｍｍより大きい、請求項１に記載のデッキ合成スラブ。

【請求項3】

前記ロックウールは、前記デッキプレートの下面に対応する形状を有する、請求項１又は２に記載のデッキ合成スラブ。

【請求項4】

性能規定型の耐火性能検証での耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供されるデッキ合成スラブのロックウール吹付による耐火性能向上方法であって、
デッキプレート、及び前記デッキプレート上に打設されたコンクリートを備えるデッキ合成スラブに対し、前記デッキプレートの下面に吹付ロックウール被覆を行う、デッキ合成スラブの耐火性能向上方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、デッキ合成スラブ、及びデッキ合成スラブの耐火性能向上方法に関する。

【背景技術】

【0002】

従来のデッキ合成スラブとして、特許文献１に記載されたものが知られている。このデッキ合成スラブは、デッキプレートと、デッキプレート上に打設されたコンクリートと、を備える。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０２０－４１３４８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

ここで、デッキ合成スラブは建築基準法で定める耐火設計ルートのうち、一般的には仕様規定型のルートＡが採用されている（図３参照）。一方、性能規定型のルートＣは高度な設計ノウハウが必要であるものの、耐火上の要求性能と保有性能を各室単位で評価するため最適設計が可能であり、大規模な物件ではコスト削減効果が高い。

【0005】

デッキ合成スラブは、設計ルートによって、要求性能に違いが見られる（例えば図４参照）。具体的に、ルートＡの耐火設計においては、階数に応じて床の要求耐火時間が定められているが、要求耐火時間は最大でも２時間である。また、遮熱性においては１時間に安全率１．２をかけた１．２時間（７２分）である。その一方、ルートＣの耐火設計においては、要求性能が発熱量や侵入熱量などから定まるため、２時間超の耐火性能（遮熱性含む）が求められるケースがある。このような要求に対し、デッキ合成スラブのコンクリート内に耐火補強筋を設置する構成が採用されることがある。しかし、この耐火補強筋は変形を抑制する効果はあるものの、遮熱性向上には効果がないため、従来のデッキ合成スラブで２時間超の耐火性能を確保することは難しいという問題があった。

【0006】

また、ルートＣで設計された建物において、テナント変更等の室の用途変更が生じる場合、設計時と前提条件が変わるため、要求耐火時間が大きくなり、当初２時間耐火で適用できていた箇所に、２時間超の耐火時間が要求される場合がある。

【0007】

本発明は、このような課題を解決するためになされたものであり、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供可能なデッキ合成スラブ、およびそのデッキ合成スラブの耐火性能向上方法を提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0008】

本発明に係るデッキ合成スラブは、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供されるデッキ合成スラブであって、デッキプレートと、デッキプレート上に打設されたコンクリートと、デッキプレートを被覆するロックウールと、を備える。

【0009】

本発明に係るデッキ合成スラブは、デッキプレート、及びデッキプレート上に打設されたコンクリートに加えて、デッキプレートを被覆するロックウールと、を備える。これにより、デッキ合成スラブは、ロックウールにてデッキプレートの加熱面を保護することができるため、耐火性能を向上し、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能の要求を満たすことができる。これにより、高度な耐火性能検証（ルートＣ）の耐火設計に使用することで、従来よりも経済的な設計を可能とすることができる。

【0010】

ロックウールの被覆厚さが２０ｍｍより大きくてよい。この場合、ロックウールは、十分な耐火性能を発揮することができる。

【0011】

前記ロックウールは、前記デッキプレートの下面に対応する形状を有してよい。この場合、ロックウールの被覆厚さをデッキプレートの下面の形状に合わせて、適切な厚みとすることができる。

【0012】

本発明に係るデッキ合成スラブの耐火性能向上方法は、性能規定型の耐火性能検証での耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供されるデッキ合成スラブのロックウール吹付による耐火性能向上方法であって、デッキプレート、及びデッキプレート上に打設されたコンクリートを備えるデッキ合成スラブに対し、デッキプレートの下面に吹付ロックウール被覆を行う。

【0013】

本発明に係るデッキ合成スラブの耐火性能向上方法によれば、上述のデッキ合成スラブと同趣旨の作用・効果を得ることができる。

【発明の効果】

【0014】

本発明によれば、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供可能なデッキ合成スラブ、及びデッキ合成スラブの耐火性能向上方法を提供できる。

【図面の簡単な説明】

【0015】

【図1】本発明の第１実施形態に係るデッキ合成スラブの概略断面図である。

【図2】図１のII－II線に沿った断面図である。

【図3】耐火設計ルートを示す図である。

【図4】デッキ合成スラブにおける、ルートＡとルートＣの主な違いを示す表である。

【図5】試験方法を示す図である。

【図6】試験条件を示す表である。

【図7】山部の温度検出センサ、及び谷部の温度検出センサの測定結果を示し、遮熱性評価を行うための表である。

【図8】たわみ量検出センサの測定結果を示し、非損傷性評価を行うための表である。

【図9】本発明の第２実施形態に係るデッキ合成スラブ、及び当該デッキ合成スラブを製造するためのコンクリート増厚方法を説明するための断面図である。

【図10】試験条件を示す表である。

【図11】山部の温度検出センサ、及び谷部の温度検出センサの測定結果を示し、遮熱性評価を行うための表である。

【図12】たわみ量検出センサの測定結果を示し、非損傷性評価を行うための表である。

【図13】変形例に係るデッキプレートを示す断面図である。

【発明を実施するための形態】

【0016】

以下、本発明の好適な実施形態について、図面を参照しながら説明する。

【0017】

〔第１実施形態〕
図１は、本発明の第１実施形態に係るデッキ合成スラブ１００の概略断面図である。図２は、図１のII－II線に沿った断面図である。デッキ合成スラブ１００は、性能規定型の（高度な耐火性能検証での）耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供される。

【0018】

ここで耐火設計ルートについて図３及び図４を参照して説明する。図３は、耐火設計ルートを示す図である。図３は、「構造材料の耐火性ガイドブック（日本建築学会）」に規定された図である。デッキ合成スラブ１００は建築基準法で定める耐火設計ルートのうち、一般的には仕様規定型のルートＡが採用されている。一方、性能規定型のルートＣは高度な設計ノウハウが必要であるものの、耐火上の要求性能と保有性能を各室単位で評価するため最適設計が可能であり、大規模な物件ではコスト削減効果が高い。デッキ合成スラブ１００における、ルートＡとルートＣの主な違いを図４の表に示す。

【0019】

耐火性能については、図５に示す耐火性能確認試験において、「防耐火性能試験・評価業務方法書」に基づき、遮熱性、及び非損傷性について評価する。遮熱性は、デッキ合成スラブ１００の裏面（上面）の上昇温度で評価する。非損傷性は、デッキ合成スラブ１００のたわみ量ＢＡで評価する。図５（ａ）に示すように、デッキ合成スラブ１００の試験体を耐火炉１０１の上に配置し、上面に一定荷重を作用させ、上昇温度及びたわみ量ＢＡを測定する。なお、試験に付いての更に詳細な内容は後述する。

【0020】

図４に示す通り、設計ルートによっても要求性能に違いが見られる。具体的に、ルートＡの耐火設計においては、階数に応じて床の要求耐火時間が定められているが、要求耐火時間は最大でも２時間である。また、遮熱性においては１時間に安全率１．２をかけた１．２時間（７２分）である。その一方、ルートＣの耐火設計においては、要求性能が発熱量や侵入熱量などから定まるため、２時間超の耐火性能（遮熱性含む）が求められるケースがある。

【0021】

ここで、比較例として図２（ｂ）に示すような耐火補強筋５を設置したデッキ合成スラブ２００が挙げられる。この耐火補強筋５は変形を抑制する効果はあるものの、遮熱性向上には効果がないため、比較例に係るデッキ合成スラブ２００で２時間超の耐火性能を確保することは難しい。

【0022】

以上のように、ルートＣによる耐火設計では、２時間超の耐火性能が求められるケースがあり、比較例に係るデッキ合成スラブ２００の耐火補強筋だけでは遮熱性能の向上が期待できない。またコンクリート厚さを大きくするとスラブの自重が重くなり、柱や梁のサイズアップ及び小梁の本数増加など、他の部材への影響が考えられる。

【0023】

これに対し、本実施形態に係るデッキ合成スラブ１００は、高度な耐火性能検証（ルートＣ）での耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供される。具体的に、デッキ合成スラブ１００は、デッキプレート３と、コンクリート４と、ロックウール６と、を備える。デッキ合成スラブ１００は、一対の梁材２によって支持される。

【0024】

図２（ａ）に示すように、デッキプレート３は、幅方向Ｄ２に山部３ａと谷部３ｂとを交互に有している。山部３ａは、谷部３ｂの底面から上方へ向かって突出するように設けられる。複数の山部３ａは、互いに幅方向Ｄ２に離間した状態で、スパン方向Ｄ１に互いに平行をなすように延びている。山部３ａは、谷部３ｂの両側壁を構成する。

【0025】

コンクリート４は、デッキプレート３上に打設される。コンクリート４は、デッキプレート３の谷部３ｂの内部に充填された状態で、山部３ａの上面よりも高い位置まで充填される。これにより、コンクリート４は、デッキプレート３の上方にて、スパン方向Ｄ１及び幅方向Ｄ２に広がる上面を有する。当該上面がデッキ合成スラブ１００の上面１００ａとなる。デッキプレート３の山部３ａ上におけるコンクリート４の厚さｔは、５０ｍｍ～１００ｍｍである。

【0026】

コンクリート４の内部には、ひび割れ拡大防止筋７が配置されている。ひび割れ拡大防止筋７は、スパン方向Ｄ１、及び幅方向Ｄ２に平行に広がる網部材である。ひび割れ拡大防止筋７は、山部３ａと上面１００ａとの間に配置される。

【0027】

ロックウール６は、デッキプレート３を被覆する部材である。ロックウール６は、デッキプレート３の下面３ｃにロックウール粒状綿を吹き付けることによって形成される。ロックウール６は、デッキプレート３の下面３ｃの凸凹形状に応じて所定の厚みで、下面３ｃの全面にわたって形成される。ロックウール６の被覆厚さは、２０ｍｍより大きく、２５ｍｍ以上であってよい。また、ロックウール６の被覆厚さは、６５ｍｍ以下であってよい。但し、下面吹付となるため、脱落回避の観点から、被覆厚さは２５ｍｍ以上～３５ｍｍ以下での実施が望ましい。

【0028】

次に、図５～図８を参照して、デッキ合成スラブ１００の性能について説明する。図５は、試験方法を示す図である。図６は、実施例１及び比較例の試験条件を示す表である。まず、図５（ｂ）に示すように、試験体に係るデッキ合成スラブ１００のスパン方向Ｄ１の支持スパンの寸法Ｌ１は３６００ｍｍであり、幅方向Ｄ２の寸法Ｗ１は２０００ｍｍである。デッキ合成スラブ１００のデッキプレートにおいて、幅方向Ｄ２の山部間のピッチは３００ｍｍである。また、デッキ合成スラブ１００のデッキプレートの幅方向Ｄ２の端部には谷部が配置されている。デッキ合成スラブ１００の幅方向Ｄ２の端部１００ｂから一つ目の山部の中心と、デッキプレート３の端部との寸法Ｗ２は２５０ｍｍである。図５（ｂ）に示すように、デッキ合成スラブ１００の上面１００ａには、温度検出センサ１０２Ａ，１０２Ｂ、及びたわみ量検出センサ１０３が設けられている。温度検出センサ１０２Ａ，１０２Ｂのスパン方向Ｄ１の一方側の支持箇所からの寸法Ｌ２は９００ｍｍである。温度検出センサ１０２Ａは、端部１００ｂから一つ目の山部の中央位置に設けられ、端部１００ｂからの幅方向Ｄ２の寸法Ｗ２は２５０ｍｍである。温度検出センサ１０２Ｂは、端部１００ｃから二つ目の谷部の中央位置に設けられ、端部１００ｃからの幅方向Ｄ２の寸法Ｗ３は４００ｍｍである。たわみ量検出センサ１０３は、デッキ合成スラブ１００の中央位置に配置されており、支持箇所からのスパン方向Ｄ１の寸法Ｌ４は１８００ｍｍである。端部１００ｂからの幅方向Ｄ２の寸法Ｗ４は１０００ｍｍである。その他の条件については図６に示す。なお、比較例に係る試験体を「Ｎｏ．１」とし、実施例１に係る試験体を「Ｎｏ．２」としている。なお、比較例に係る「Ｎｏ．１」については２時間（１２０分）で加熱を終了し、実施例１に係る「Ｎｏ．２」については３時間（１８０分）で加熱を終了している。

【0029】

図７は、山部の温度検出センサ１０２Ａ、及び谷部の温度検出センサ１０２Ｂの測定結果を示し、遮熱性評価を行うための表である。図７に示すように、上面１００ａの温度については、デッキプレートが加熱面（下面）に露出している比較例の「Ｎｏ．１耐火補強筋仕様」と比較し、実施例１に係る「Ｎｏ．２ロックウール被覆仕様」の方が温度上昇が緩やかであり、加熱３時間（１８０分）時点でも、規定値を下回っていることが確認できる。

【0030】

図８は、たわみ量検出センサ１０３の測定結果を示し、非損傷性評価を行うための表である。図８に示すように、たわみ量についても、比較例に係る「Ｎｏ．１耐火補強筋仕様」と比較し、実施例１に係る「Ｎｏ．２ロックウール被覆仕様」の方が、たわみ量の上昇が緩やかであり、加熱３時間でも規定値を下回ることが確認できる。実施例１に係る「Ｎｏ．２ロックウール被覆仕様」は、ロックウールで被覆されているため、デッキプレートの温度上昇による強度低下及びコンクリートのヤング率低下を遅延させられる。

【0031】

次に、本実施形態に係るデッキ合成スラブ１００の作用・効果について説明する。

【0032】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ１００は、デッキプレート３、及びデッキプレート３上に打設されたコンクリート４に加えて、デッキプレート３を被覆するロックウール６と、を備える。これにより、デッキ合成スラブ１００は、ロックウール６にてデッキプレート３の加熱面（下面３ｃ）を保護することができるため、耐火性能を向上し、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能の要求を満たすことができる。これにより、高度な耐火性能検証（ルートＣ）の耐火設計に使用することで、従来よりも経済的な設計を可能とすることができる。

【0033】

ロックウール６の被覆厚さが２０ｍｍより大きくてよい。この場合、ロックウール６は、十分な耐火性能を発揮することができる。

【0034】

ロックウール６の被覆厚さが２５ｍｍ以上～３５ｍｍ以下であってよい。この場合、耐火性能を更に向上し、ロックウール６の脱落を回避することができる。

【0035】

ロックウール６は、デッキプレート３の下面３ｃに対応する形状を有してよい。本実施形態では、デッキプレート３の下面３ｃは凸凹形状を有しているため、ロックウール６も凸凹形状を有する。この場合、ロックウール６の被覆厚さをデッキプレート３の下面３ｃの形状に合わせて、適切な厚みとすることができる。

【0036】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ１００の耐火性能向上方法は、性能規定型の耐火性能検証での耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供されるデッキ合成スラブ１００のロックウール吹付による耐火性能向上方法であって、デッキプレート３、及びデッキプレート３上に打設されたコンクリート４を備えるデッキ合成スラブ１００に対し、デッキプレート３の下面３ｃに吹付ロックウール被覆を行う。

【0037】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ１００の耐火性能向上方法によれば、上述のデッキ合成スラブ１００と同趣旨の作用・効果を得ることができる。

【0038】

〔第２実施形態〕
図９は、本発明の第２実施形態に係るデッキ合成スラブ３００、及び当該デッキ合成スラブ３００を製造するためのコンクリート増厚方法を説明するための断面図である。図９（ｃ）に示すデッキ合成スラブ３００は、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能が要求される床スラブとして提供される。デッキ合成スラブ３００は、図２に示すデッキ合成スラブ１００のコンクリート４よりも厚みが大きいコンクリート３０４を備える。デッキプレート３の山部３ａ上におけるコンクリート３０４の厚さｔ２は、１００ｍｍより大きく、１１５ｍｍ以上であってよい。なお、コンクリート３０４の厚さｔ２は、１５０ｍｍ以下であってよい。

【0039】

コンクリート３０４内には、谷部３ｂの位置に耐火補強筋５が配置される。耐火補強筋５は、谷部３ｂの内部空間における略中央位置において、スパン方向Ｄ１に延びる。耐火補強筋５は、下被り４０ｍｍを超える高さに配置される。なお、下被りの寸法は、谷部３ｂの底面からの高さ寸法である。

【0040】

コンクリート３０４の内部には、ひび割れ拡大防止筋８が配置されている。ひび割れ拡大防止筋８は、ひび割れ拡大防止筋７よりも上方に配置される。ひび割れ拡大防止筋７は、増厚前のコンクリート４の上面１００ａの位置に配置される。

【0041】

デッキ合成スラブ３００のコンクリート増厚方法について説明する。この方法は、図９（ａ）に示す既設のデッキ合成スラブ２００に対して実施される。まず、図９（ｂ）に示すように、デッキ合成スラブ２００に対し、既設のコンクリート４上にひび割れ拡大防止筋８を直接配置する。ひび割れ拡大防止筋８は、既設のコンクリート４の上面１００ａに直接配置される。コンクリート３０４ａを再度打設することで、コンクリート３０４の厚さを大きくする。ここでは、既設のコンクリート４の上面１００ａに追加分のコンクリート３０４ａを打設する。これにより、デッキ合成スラブ３００が完成する。

【0042】

次に、図１０～図１２を参照して、デッキ合成スラブ３００の性能について説明する。デッキ合成スラブ３００の試験体として、図１０に示す実施例２を用いる以外、試験条件は第１実施形態と同様である。なお、比較例に係る試験体を「Ｎｏ．１」とし、実施例２に係る試験体を「Ｎｏ．２」としている。なお、比較例に係る「Ｎｏ．１」については２時間（１２０分）で加熱を終了し、実施例１に係る「Ｎｏ．２」については２３１分で加熱を終了している。

【0043】

図１１は、山部の温度検出センサ１０２Ａ、及び谷部の温度検出センサ１０２Ｂの測定結果を示し、遮熱性評価を行うための表である。図１１に示すように、比較例の「Ｎｏ．１山上８０ｍｍ仕様」と比較し、実施例２に係る「Ｎｏ．２山上１１５ｍｍ仕様」の方がコンクリートの厚さが厚い分、温度上昇が緩やかであり、加熱３時間を超えても、規定値を下回ることが確認できる。

【0044】

図１２は、たわみ量検出センサ１０３の測定結果を示し、非損傷性評価を行うための表である。図１２に示すように、たわみ量については、比較例の「Ｎｏ．１山上８０ｍｍ仕様」と比較し、加熱２時間まで「Ｎｏ．２山上１１５ｍｍ仕様」の方が若干小さい程度であったが、その後加熱３時間を超えても剛性は安定しており、３時間超の耐火性能を有することが確認できる。

【0045】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ３００の作用・効果について説明する。

【0046】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ３００は、デッキプレート３、及びデッキプレート３上に打設されたコンクリート３０４を備えている。このうち、コンクリート３０４は、デッキプレート３の山部３ａ上における厚さが１００ｍｍより大きい。これにより、デッキ合成スラブ３００は、コンクリート３０４の厚みを十分に厚くすることで耐火性能を向上し、性能規定型の耐火設計建物において、２時間を超える耐火性能の要求を満たすことができる。これにより、例えば既存スラブに対するコンクリート増し打ちにより、耐火要求時間が２時間を超える用途へのテナント変更にも軽微な施工によって対応することができる。

【0047】

コンクリート３０４内に耐火補強筋５が配置されてよい。この場合、耐火補強筋５がデッキ合成スラブ３００の変形を抑制することができる。

【0048】

耐火補強筋５は、下被り４０ｍｍを超える高さに配置されてよい。この場合、適切な高さ位置にて耐火補強筋５による補強を行うことができる。

【0049】

耐火補強筋５は、下被り４５ｍｍ以上の高さに配置されてよい。この場合、コンクリート被り厚さを増すことで耐火補強筋の温度上昇を遅延でき、耐火時間を長くすることができる。

【0050】

耐火補強筋５は、下被り４５ｍｍ以上～６５ｍｍ以下の高さに配置されてよい。この場合、耐火時間を長くしつつ、合成スラブの引張縁に生じる曲げを効率的に負担でき、耐火性能を更に向上することができる。

【0051】

デッキプレート３の山部３ａ上におけるコンクリート３０４の厚さが１１５ｍｍ以上であってよい。この場合、耐火性能を更に向上することができる。

【0052】

デッキ合成スラブ１において、テナント変更等での室の用途変更により、要求耐火時間が上昇したものであって、コンクリートを再度打設することでコンクリート厚さを大きくしてよい。この場合、室の用途変更に対し、軽微な施工によって対応できる。

【0053】

デッキ合成スラブ１において、要求耐火時間が２時間超であり、１回の打設では打設荷重とデッキプレートの型枠性能の比較において、施工上安全な範囲を超えるコンクリート厚さとなる仕様であり、２回以上にコンクリートの打設を分けて構成されてよい。この場合、施工上の安全性を確保しながら、コンクリートの増厚をすることができる。

【0054】

本実施形態に係るデッキ合成スラブ３００のコンクリート増厚方法は、既設のコンクリート４上にひび割れ拡大防止筋８を直接配置し、コンクリート３０４ａを再度打設することで、コンクリート３０４の厚さを大きくする。これにより、上述のデッキ合成スラブ３００と同趣旨の作用・効果を得ることができる。

【0055】

本発明は上述の実施形態に限定されるものではない。

【0056】

例えば、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で、デッキプレートの形状は適宜変更されてよい。例えば、図２（ａ）に示すデッキプレートよりもデッキ高さが低いものを採用してよい。具体的に、図１３（ｃ）に示すデッキプレート３のように、図２（ａ）に示すデッキプレートを標準形として、当該標準形に対する高さ比率を０．６７にしてよい。例えば、図２（ａ）に示すデッキプレートよりもデッキ高さが高いものを採用してよい。具体的に、図１３（ｂ）に示すデッキプレート３のように、標準形に対する高さ比率を１．６０にしてよい。また、図１３（ａ）に示すデッキプレート３のように、デッキプレートとして、略平板状に形成される底面から、上方へリブが突出するような、縦リブ形式のデッキプレートを採用してよい。また、コンクリート内部に配置される鉄筋も適宜変更してよい。

【符号の説明】

【0057】

３…デッキプレート、４，３０４…コンクリート、５…耐火補強筋、６…ロックウール、７，８…ひび割れ拡大防止筋、１００，３００…デッキ合成スラブ。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】