ホーム > 特許ランキング > ロゴスサイエンス株式会社
知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2023054407
(43)【公開日】2023-04-14
(54)【発明の名称】治療システム
(51)【国際特許分類】
G16H 80/00 20180101AFI20230407BHJP
A61B 5/00 20060101ALI20230407BHJP
【ＦＩ】
G16H80/00
A61B5/00 D
【審査請求】未請求
【請求項の数】10
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2021163223
(22)【出願日】2021-10-04
(71)【出願人】
【識別番号】522174281
【氏名又は名称】ロゴスサイエンス株式会社
(72)【発明者】
【氏名】花輪 由美子
(72)【発明者】
【氏名】下川 千草
【テーマコード（参考）】
4C117
5L099
【Ｆターム（参考）】
4C117XB07
4C117XB11
4C117XE13
4C117XE15
4C117XE26
4C117XE37
4C117XE38
4C117XE76
4C117XJ42
4C117XJ45
4C117XQ19
5L099AA04
(57)【要約】
【課題】治療用アプリのシステムから患者に送信された情報の内、当該患者が共に治療をしている他の患者やサポーターと共有しても良いと判断した情報のみを、前記他の患者やサポーターと共有することが出来る治療システムの提供。
【解決手段】本発明の治療システム（１００）は、患者同士がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック、又は、患者とサポーターがお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを、システム（１００）を構成するサーバー（１０）或いは患者側の情報処理端末（３）に有し、当該患者が表示しても良いと判断した情報のみを選択して前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示する機能を有する。
【選択図】図２
【解決手段】本発明の治療システム（１００）は、患者同士がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック、又は、患者とサポーターがお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを、システム（１００）を構成するサーバー（１０）或いは患者側の情報処理端末（３）に有し、当該患者が表示しても良いと判断した情報のみを選択して前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示する機能を有する。
【選択図】図２
【特許請求の範囲】
【請求項1】
患者を含む複数の人間同士がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを、システムを構成するサーバー或いは患者側の情報処理端末に有し、
前記情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックは、前記患者以外の者がアクセスした場合に、当該患者が表示しても良いと判断した情報のみを選択して前記患者以外の者に表示する機能を有していることを特徴とする治療システム。
前記情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックは、前記患者以外の者がアクセスした場合に、当該患者が表示しても良いと判断した情報のみを選択して前記患者以外の者に表示する機能を有していることを特徴とする治療システム。
【請求項2】
患者に関する情報における前記情報処理装置或いは機能ブロックで他の者と共有された情報の情報量及び／又は共有された情報の割合を決定する機能を有する装置或いは機能ブロックを有している請求項１のシステム。
【請求項3】
所定の条件に該当する患者の情報が前記前記情報処理装置或いは機能ブロックに共有されない様に設定する機能を有する装置或いは機能ブロックを備える請求項１、請求項２の何れかのシステム。
【請求項4】
所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者に対して警報を発する機能を有するブロックを含む請求項１～３の何れか１項のシステム。
【請求項5】
前記患者に関する情報は、日常生活下データ或いはワークを含む請求項１～４の何れか１項のシステム。
【請求項6】
請求項１～５の何れか１項の治療システムを実行する方法において、
患者に関する情報がシステムから患者側の情報処理用端末に送信された場合に、当該情報を、患者を含む複数の人間同士がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックに送信するか否かを判断する工程を有することを特徴とする方法。
患者に関する情報がシステムから患者側の情報処理用端末に送信された場合に、当該情報を、患者を含む複数の人間同士がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックに送信するか否かを判断する工程を有することを特徴とする方法。
【請求項7】
患者に関する情報における前記情報処理装置或いは機能ブロックで患者或いは患者以外の者と共有された情報の情報量及び／又は共有された情報の割合を演算する工程を有している請求項６の方法。
【請求項8】
所定の条件に該当する患者の情報が、前記前記情報処理装置或いは機能ブロックで他の患者或いは患者以外の者に共有されない様にする工程を有する請求項６、請求項７の何れかの方法。
【請求項9】
所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入を実行し及び／又は患者以外の者に対して警報を発する工程を有する請求項６～８の何れか１項の方法。
【請求項10】
前記患者に関する情報は、日常生活下データ或いはワークを含む請求項６～９の何れか１項のシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、情報処理用端末（例えばスマートフォン）及び情報処理ネットワークシステム（例えばインターネット）を介して、医者と患者が直接面会することなく診断・治療・予防・再発防止・早期発見・合併している疾病の発見を行うための技術に関する。
【背景技術】
【0002】
近年、情報処理用端末及び情報処理ネットワークシステムを介して、医者と患者が直接面会することなく治療を行うための技術（いわゆる「治療用アプリ」）が開発されている。
係る技術によれば、医療施設へ通うのが困難な過疎地や遠隔地に居住する患者の治療が可能である。
また、プライバシーの関係で「治療を行っている」という事実を出来る限り秘匿したいという要請を有し、専門医師或いは専門家による治療を望まない患者であっても受診率を向上することが可能である。
係る技術によれば、医療施設へ通うのが困難な過疎地や遠隔地に居住する患者の治療が可能である。
また、プライバシーの関係で「治療を行っている」という事実を出来る限り秘匿したいという要請を有し、専門医師或いは専門家による治療を望まない患者であっても受診率を向上することが可能である。
【0003】
治療用アプリの対象となる疾病には、例えば不妊症の様に夫と妻という二人の患者が同時に治療用アプリを実行することが必要なものが存在する。また、例えば不安障害やうつ病の様に、患者のみが治療を行うより、患者の親族或いはサポーターが患者と共に治療用アプリを実行することが治療に有効となる疾病も存在する。
この様な疾病の場合には、単独の患者のみが治療用アプリから情報を受けるのではなく、二人の患者が治療用アプリからの情報やその他の情報を共有することが効果的である。そして、患者とサポーターとが共に治療用アプリを実行する場合も、情報を共有することが治療に効果的である。
しかし従来は、その様な患者同士の情報の共有或いは患者とサポーターとの情報の共有に効果的な技術が提案されていなかった。
仮に、二人の患者の内の一方の患者に関する情報を常に他の患者と共有する様にシステムを構築し、或いは、患者の情報を全てサポーターと共有する様にシステムを構築してしまうと、患者が「他人に知られたくない情報」も共有されてしまう。そして、「他人に知られたくない情報」が他の患者或いはサポーターに知られてしまうということは、患者が治療用アプリを実行することを躊躇する要因となり、治療用アプリ実行の動機付けに悪影響を与える恐れがある。
この様な疾病の場合には、単独の患者のみが治療用アプリから情報を受けるのではなく、二人の患者が治療用アプリからの情報やその他の情報を共有することが効果的である。そして、患者とサポーターとが共に治療用アプリを実行する場合も、情報を共有することが治療に効果的である。
しかし従来は、その様な患者同士の情報の共有或いは患者とサポーターとの情報の共有に効果的な技術が提案されていなかった。
仮に、二人の患者の内の一方の患者に関する情報を常に他の患者と共有する様にシステムを構築し、或いは、患者の情報を全てサポーターと共有する様にシステムを構築してしまうと、患者が「他人に知られたくない情報」も共有されてしまう。そして、「他人に知られたくない情報」が他の患者或いはサポーターに知られてしまうということは、患者が治療用アプリを実行することを躊躇する要因となり、治療用アプリ実行の動機付けに悪影響を与える恐れがある。
【0004】
その他の従来技術として、妊婦の装身具に胎児の月齢等の情報等を表示させて、異常事態等が発生した際に医療関係者や周囲の人々に前記情報を迅速に取得させる技術が提案されている（特許文献１参照）。
しかし係る技術（特許文献１）は、前記送信具を見た人々に胎児の情報を認識させるものであり、治療用アプリにおいて、システムから患者に送信された情報を、当該治療用アプリを共に実行する他の患者やサポーターに共有させることは企図していない。
しかし係る技術（特許文献１）は、前記送信具を見た人々に胎児の情報を認識させるものであり、治療用アプリにおいて、システムから患者に送信された情報を、当該治療用アプリを共に実行する他の患者やサポーターに共有させることは企図していない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0005】
【特許文献1】特許第６３７８４５８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0006】
本発明は上述した従来技術の問題点に鑑みて提案されたものであり、治療用アプリのシステムから患者に送信された情報の内、当該患者が共に治療をしている他の患者やサポーターと共有しても良いと判断した情報のみを、前記他の患者やサポーターと共有することが出来る治療システムの提供を目的としている。
【課題を解決するための手段】
【0007】
本発明の治療システム（１００）は、
患者を含む複数の人間同士（例えば患者同士或いは患者とサポーター）がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを、システム（１００）を構成するサーバー（１０）或いは患者側情報処理端末（３）に有し、
前記情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルームに）は、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）が（前記情報処理装置或いは機能ブロックに）アクセスした場合に、当該患者が表示しても良いと判断した（当該患者の）情報のみを選択して前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示する機能を有していることを特徴としている。
患者を含む複数の人間同士（例えば患者同士或いは患者とサポーター）がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを、システム（１００）を構成するサーバー（１０）或いは患者側情報処理端末（３）に有し、
前記情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルームに）は、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）が（前記情報処理装置或いは機能ブロックに）アクセスした場合に、当該患者が表示しても良いと判断した（当該患者の）情報のみを選択して前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示する機能を有していることを特徴としている。
【0008】
ここで「患者」なる文言は、本発明のシステムによる治療の対象となる疾病（例えば不妊症、不安障害、うつ病、心因性ＥＤ等）に罹患している可能性が有ることを自ら認識しており、且つ、その治療を行う意思のある個人を意味している。換言すれば、「患者」なる文言は、医療機関において医師、その他の関係者の指導により当該治療を行っている者のみに限定される訳ではなく、第三者が見れば「健常」と判断されるような者も包含し得る。
また「サポーター」なる文言は、上述した「患者」の治療を行う意思を支援する人を意味しており、親族、配偶者のみならず、ソーシャルワーカーやボランティア等も包含する。
また「サポーター」なる文言は、上述した「患者」の治療を行う意思を支援する人を意味しており、親族、配偶者のみならず、ソーシャルワーカーやボランティア等も包含する。
【0009】
本明細書において、患者を含む複数の人間同士（例えば患者同士或いは患者とサポーター同士）がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロックを「シェアルーム」と記載する場合がある。そして、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）がシェアルームにアクセスした際に、当該患者が表示しても良いと判断した（当該患者の）情報のみを選択して表示することを、その情報の「共有」と記載する場合がある。換言すれば、本明細書における「シェアルーム」なる文言は、本発明のシステムを利用している患者に関する情報であって、当該患者が、当該患者と本発明のシステムを一緒に利用して治療を行っている患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示しても良いと判断した情報が記録され、且つ、前記患者以外の者（他の患者或いはサポーター）がアクセス可能な情報処理装置又は機能ブロックを意味している。
情報処理装置なる文言は、コンピュータ、スマートフォン、タブレット等、情報処理機能を有する機器を意味している。
ここで、シェアルームで共有される情報は、患者に関する情報に限定されるものではなく、前記患者以外の者（例えば他の患者）に関する情報も含まれる。同様に、前記サポーターに関する情報も含まれる。
情報処理装置なる文言は、コンピュータ、スマートフォン、タブレット等、情報処理機能を有する機器を意味している。
ここで、シェアルームで共有される情報は、患者に関する情報に限定されるものではなく、前記患者以外の者（例えば他の患者）に関する情報も含まれる。同様に、前記サポーターに関する情報も含まれる。
【0010】
本発明は、
制御装置（１）として機能するサーバー（１０）と、
患者に使用される情報処理用端末（３）を有し、
前記サーバー（１０）は、
日常生活下データを活用しながら、心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して患者がどの程度適応的に行動できているのか或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有するブロック（１０Ａ１：診断横断的アセスメントパート）、及び／又は、当該疾患に特徴的な症状に対して患者がどの程度適応的に行動できているのか或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有するブロック（１０Ａ２：疾患特異的アセスメントパート）と、
前記ブロック（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１及び／又は疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）のアセスメント（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定、及び／又は、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定）を分析して患者を特定の集団（スタック或いはグループ）に分類し、分類された集団とリンク付けされた治療モジュールを選択する機能を有するブロック（１０Ｂ：モジュール選択パート）、
を有するシステム（１００）に対して適用することが出来る。
勿論、その他のシステムに対しても本発明を適用することは可能である。
制御装置（１）として機能するサーバー（１０）と、
患者に使用される情報処理用端末（３）を有し、
前記サーバー（１０）は、
日常生活下データを活用しながら、心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して患者がどの程度適応的に行動できているのか或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有するブロック（１０Ａ１：診断横断的アセスメントパート）、及び／又は、当該疾患に特徴的な症状に対して患者がどの程度適応的に行動できているのか或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有するブロック（１０Ａ２：疾患特異的アセスメントパート）と、
前記ブロック（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１及び／又は疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）のアセスメント（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定、及び／又は、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定）を分析して患者を特定の集団（スタック或いはグループ）に分類し、分類された集団とリンク付けされた治療モジュールを選択する機能を有するブロック（１０Ｂ：モジュール選択パート）、
を有するシステム（１００）に対して適用することが出来る。
勿論、その他のシステムに対しても本発明を適用することは可能である。
【0011】
本発明において、患者に関する情報における前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）で他の患者或いは患者以外の者（例えば、サポーター）と共有された情報の情報量及び／又は共有された情報の割合（シェア率）（共有された情報／患者に関する情報）を決定する機能を有する装置或いは機能ブロック（例えば、シェア情報演算パート１０Ｆ）を有しているのが好ましい。
また本発明において、所定の条件（例えば、患者が絶対に共有したくないデータとして予め設定していること）に該当する患者の情報が前記前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）は共有されない機能を有する装置或いは機能ブロック（例えば、禁忌データパート１０Ｇ）を有しているのが好ましい。
そして本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する機能を有するブロックを含むことが好ましい。
また本発明において、所定の条件（例えば、患者が絶対に共有したくないデータとして予め設定していること）に該当する患者の情報が前記前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）は共有されない機能を有する装置或いは機能ブロック（例えば、禁忌データパート１０Ｇ）を有しているのが好ましい。
そして本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する機能を有するブロックを含むことが好ましい。
【0012】
上述した治療システム（１００）を実行する本発明の方法は、
患者に関する情報がシステム（１００）から患者側の情報処理用端末（３）に送信された場合に、当該情報を、患者を含む複数の者（例えば患者同士或いは患者とサポーター）がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）に送信する（共有する）か否かを判断する工程を有することを特徴としている。
本発明の方法において、（例えばシェア情報演算パート１０Ｆにより、）患者に関する情報における前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）で患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）と共有された情報の情報量及び／又は共有された情報の割合（シェア率）を演算する工程を有しているのが好ましい。
また本発明の方法において、所定の条件（例えば、患者が絶対に共有したくないデータとして予め設定していること）に該当する患者の情報が、（例えば禁忌データパート１０Ｇにより）前記前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）で患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）に共有されない様にする工程を有するのが好ましい。
そして本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する工程を含むことが好ましい。
本発明のシステム（１００）或いは方法において、前記患者に関する情報は、日常生活下データ或いはワークを含むことが好ましい。
患者に関する情報がシステム（１００）から患者側の情報処理用端末（３）に送信された場合に、当該情報を、患者を含む複数の者（例えば患者同士或いは患者とサポーター）がお互いの情報を共有する機能を有する情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）に送信する（共有する）か否かを判断する工程を有することを特徴としている。
本発明の方法において、（例えばシェア情報演算パート１０Ｆにより、）患者に関する情報における前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）で患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）と共有された情報の情報量及び／又は共有された情報の割合（シェア率）を演算する工程を有しているのが好ましい。
また本発明の方法において、所定の条件（例えば、患者が絶対に共有したくないデータとして予め設定していること）に該当する患者の情報が、（例えば禁忌データパート１０Ｇにより）前記前記情報処理装置或いは機能ブロック（シェアルーム１０Ｅ）で患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）に共有されない様にする工程を有するのが好ましい。
そして本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する工程を含むことが好ましい。
本発明のシステム（１００）或いは方法において、前記患者に関する情報は、日常生活下データ或いはワークを含むことが好ましい。
【発明の効果】
【0013】
上述の構成を具備する本発明によれば、患者を含む複数の者（例えば患者同士或いは患者とサポーター）同士の情報の共有が効果的に実行されるので、例えば、男女の患者が共に治療用アプリを実行した方が良い結果が出る不妊症や、患者とパートナーが一緒に取り組むことで治療効果が向上する不安障害やうつ病においては、治療の効率が向上する。
また、情報を共有するためには治療システム（１００）内のシェアルーム（１０Ｅ）にアクセスしなければならないため、シェアルーム（１０Ｅ）にアクセスすることが許されない第三者が患者の情報を共有することは無い。そのため、患者が自らの情報をシェアルーム（１０Ｅ）で共有することに対する障壁が小さくなり、患者が積極的に患者以外の者、例えば他の患者或いはサポーターと共有することが期待される。
また、情報を共有するためには治療システム（１００）内のシェアルーム（１０Ｅ）にアクセスしなければならないため、シェアルーム（１０Ｅ）にアクセスすることが許されない第三者が患者の情報を共有することは無い。そのため、患者が自らの情報をシェアルーム（１０Ｅ）で共有することに対する障壁が小さくなり、患者が積極的に患者以外の者、例えば他の患者或いはサポーターと共有することが期待される。
【0014】
さらに本発明によれば、患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）は、シェアルーム（１０Ｅ）で情報が共有されている場合に当該情報の内容を知ることが出来るが、シェアルーム（１０Ｅ）で共有されていない情報についてはアクセスすることが出来ない。すなわち、患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）は、どの情報が共有されていないのかについては把握することが出来ない。そのため、情報を共有しなかったことが患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）に知られることがなくなり、患者は他の患者以外の者（例えば患者或いはサポーター）に対して、情報を共有しなかったことについて、無用な配慮する必要が無い。
また、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）が（前記情報処理装置或いは機能ブロックに）アクセスしても、当該患者が表示しても良いと判断した（当該患者の）情報のみが選択的に前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示され、当該患者が表示することが不都合であると判断した情報は前記患者以外の者には表示されない。そして、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）は、当該患者が情報を表示することは不都合であると判断したことを知ることは出来ない。そのため患者は、他の患者以外の者（例えば患者或いはサポーター）に対して情報を表示することが不都合であると判断したことについて、無用な配慮をする必要が無くなる。
その結果、情報を共有しなかったこと或いは情報を表示することが不都合であると判断したことについて、当該患者は前記患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）に配慮する必要が無くなり、精神的な負担が軽減され、当該患者における治療の動機付けがより一層向上する。
また、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）が（前記情報処理装置或いは機能ブロックに）アクセスしても、当該患者が表示しても良いと判断した（当該患者の）情報のみが選択的に前記患者以外の者（例えば他の患者或いは当該患者のサポーター）に表示され、当該患者が表示することが不都合であると判断した情報は前記患者以外の者には表示されない。そして、前記患者以外の者（例えばその他の患者或いはサポーター）は、当該患者が情報を表示することは不都合であると判断したことを知ることは出来ない。そのため患者は、他の患者以外の者（例えば患者或いはサポーター）に対して情報を表示することが不都合であると判断したことについて、無用な配慮をする必要が無くなる。
その結果、情報を共有しなかったこと或いは情報を表示することが不都合であると判断したことについて、当該患者は前記患者以外の者（例えば他の患者或いはサポーター）に配慮する必要が無くなり、精神的な負担が軽減され、当該患者における治療の動機付けがより一層向上する。
【0015】
ここで、例えば不安障害やうつ病では、患者が自らの情報を他者と共有するということは治療に大変に効果的であり、治療の進捗の目安ともなり得る。
そのため、本発明によれば、患者が自らの情報を他者とどの程度共有することが出来たかを、シェアルーム（１０Ｅ）で共有している情報量及び／又はその割合（シェア率）という客観的なパラメータで判断の一助とすることが出来る。そして、係るパラメータを用いて治療の進展の度合いを正確に把握することも可能である。
さらに本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する様に構成すれば、例えば患者が深刻な状態に陥った場合に、その様な事態から脱するのに有効な緊急メッセージ（例えば、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」等のメッセージ）を送信し、或いは、情報を共有している患者以外の者（例えば他の患者Ｂ及び／又はサポーターＣ）に対して緊急警報（アラート）情報を送信して、深刻な状態に陥った患者（Ａ）を直ちに支援して救うことが可能となる。
そのため、本発明によれば、患者が自らの情報を他者とどの程度共有することが出来たかを、シェアルーム（１０Ｅ）で共有している情報量及び／又はその割合（シェア率）という客観的なパラメータで判断の一助とすることが出来る。そして、係るパラメータを用いて治療の進展の度合いを正確に把握することも可能である。
さらに本発明において、所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又は患者以外の者（例えばサポーター）に対して警報を発する様に構成すれば、例えば患者が深刻な状態に陥った場合に、その様な事態から脱するのに有効な緊急メッセージ（例えば、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」等のメッセージ）を送信し、或いは、情報を共有している患者以外の者（例えば他の患者Ｂ及び／又はサポーターＣ）に対して緊急警報（アラート）情報を送信して、深刻な状態に陥った患者（Ａ）を直ちに支援して救うことが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【0016】
【図1】本発明の実施形態に係るシステムの概要を示す機能ブロック図である。
【図2】複数の患者が治療用アプリを実行する場合の実施形態で用いられるサーバーの要部を示す機能ブロック図である。
【図3】患者とサポーターが治療用アプリを実行する場合の実施形態で用いられるサーバーの要部を示す機能ブロック図である。
【図7】実施形態において、患者の情報をシェアルームに送信する手順を示すフローチャートである。
【発明を実施するための形態】
【0017】
以下、添付図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。
図示の実施形態では、患者が別の患者と情報を共有する場合と、患者とそのパートナーが情報を共有する場合について、主として説明する。換言すれば、図示の実施形態では、患者以外の者として、その他の患者とパートナーが例示されている。
図１において、全体を符号１００で示すシステムは、サーバー１０（例えばコンピュータ）、患者に使用される情報処理用端末３（患者側の情報処理用端末）、医療機関で使用される情報処理用端末４（医療機関側の情報処理用端末）を有しており、これらは例えば情報処理ネットワーク２０（例えばローカルエリアネットワーク或いはインターネット）により相互に接続されている。
サーバー１０の詳細は図２、図３を参照して後述する。
図示の実施形態では、患者が別の患者と情報を共有する場合と、患者とそのパートナーが情報を共有する場合について、主として説明する。換言すれば、図示の実施形態では、患者以外の者として、その他の患者とパートナーが例示されている。
図１において、全体を符号１００で示すシステムは、サーバー１０（例えばコンピュータ）、患者に使用される情報処理用端末３（患者側の情報処理用端末）、医療機関で使用される情報処理用端末４（医療機関側の情報処理用端末）を有しており、これらは例えば情報処理ネットワーク２０（例えばローカルエリアネットワーク或いはインターネット）により相互に接続されている。
サーバー１０の詳細は図２、図３を参照して後述する。
【0018】
図１において、患者側の情報処理用端末３は「日常生活下データを取得する装置」としての機能を有しており、例えばスマートフォン或いはパーソナルコンピュータ（ＰＣ、パソコン）等の情報処理機能及び通信機能を有する電子装置により構成されている。日常生活下データを取得する装置として、ウェアラブル機器等を用いることも出来る。
ここで日常生活下データは、日常生活の中で様々な質問に答えてもらうことで収集する心理データを含む。また、例えば心拍数、血圧、血中酸素濃度、歩数、睡眠時間や睡眠の質（眠りが深い・浅い等）、活動量、行動範囲（行動履歴：例えばＧＰＳにより計測・取得）、血糖値等の生理データ、行動データも含んでいる。
ここで患者側の情報処理用端末３はライン３Ｌ、ネットワーク２０を介してサーバー１０にアクセスするツールとして用いられるのみならず、診断横断的アセスメントに役立てるため、患者の「日常生活下データ」を計測しサーバー１０側に送信するためのツールとしても機能する。
医療機関側の情報処理用端末４は、情報処理機能及び通信機能を有する電子装置（例えばＰＣ）を利用することが出来るが、スマートフォンを利用することも可能である。
ここで日常生活下データは、日常生活の中で様々な質問に答えてもらうことで収集する心理データを含む。また、例えば心拍数、血圧、血中酸素濃度、歩数、睡眠時間や睡眠の質（眠りが深い・浅い等）、活動量、行動範囲（行動履歴：例えばＧＰＳにより計測・取得）、血糖値等の生理データ、行動データも含んでいる。
ここで患者側の情報処理用端末３はライン３Ｌ、ネットワーク２０を介してサーバー１０にアクセスするツールとして用いられるのみならず、診断横断的アセスメントに役立てるため、患者の「日常生活下データ」を計測しサーバー１０側に送信するためのツールとしても機能する。
医療機関側の情報処理用端末４は、情報処理機能及び通信機能を有する電子装置（例えばＰＣ）を利用することが出来るが、スマートフォンを利用することも可能である。
【0019】
サーバー１０にはシェアルーム１０Ｅが設けられている。シェアルーム１０Ｅは、患者同士が治療に必要な情報を共有し、或いは、患者とサポーター（例えば家族、ソーシャルワーカー、友人、ボランティア等）が治療に必要な情報を共有する情報処理装置又は機能ブロックで構成される。図１では、シェアルーム１０Ｅはサーバー１０の内部に設けられた機能ブロックとして図示されているが、シェアルーム１０Ｅはサーバー１０とは別個に設けられた情報処理装置（ＰＣ、その他）であっても良いし、サーバー１０とローカルエリアネットワークを構成する情報処理装置であっても良い。
図１において、サーバー１０と医療機関側の情報処理用端末４は、システム１００内における別個の情報処理装置として示されているが、サーバー１０と医療機関側の情報処理用端末４が情報的に直接的に接続されていても良く、或いは、サーバー１０が医療機関側の情報処理用端末４を内蔵しても良い。
明確には示されていないが、複数の患者側の情報処理用端末３及び複数の医療機関側の情報処理用端末４をネットワーク１０に接続することも出来る。なお、患者側の情報処理用端末３として当該患者の治療を支援するサポーター（家族、ソーシャルワーカー、友人、その他）の情報処理用端末を意味する場合もある。
さらに、図示の実施形態ではシェアルーム１０Ｅはサーバー１０に設けられているが、患者側の情報処理用端末３内にシェアルームを設け、サーバー１０側には患者側の情報処理用端末３に送信された患者に関する各種情報（ワーク等の情報）の種類や情報と、共有が可能となった情報（シェアされた情報）の種類の情報量だけを記録し、各種機能ブロックに送信する機能を実行するブロック（図示せず）を構成することが出来る。その様に構成した場合には、サーバー１０の容量を小さくすることが可能である。
図１において、サーバー１０と医療機関側の情報処理用端末４は、システム１００内における別個の情報処理装置として示されているが、サーバー１０と医療機関側の情報処理用端末４が情報的に直接的に接続されていても良く、或いは、サーバー１０が医療機関側の情報処理用端末４を内蔵しても良い。
明確には示されていないが、複数の患者側の情報処理用端末３及び複数の医療機関側の情報処理用端末４をネットワーク１０に接続することも出来る。なお、患者側の情報処理用端末３として当該患者の治療を支援するサポーター（家族、ソーシャルワーカー、友人、その他）の情報処理用端末を意味する場合もある。
さらに、図示の実施形態ではシェアルーム１０Ｅはサーバー１０に設けられているが、患者側の情報処理用端末３内にシェアルームを設け、サーバー１０側には患者側の情報処理用端末３に送信された患者に関する各種情報（ワーク等の情報）の種類や情報と、共有が可能となった情報（シェアされた情報）の種類の情報量だけを記録し、各種機能ブロックに送信する機能を実行するブロック（図示せず）を構成することが出来る。その様に構成した場合には、サーバー１０の容量を小さくすることが可能である。
【0020】
図示の実施形態に係るシステム１００におけるサーバー１０について、図２の機能ブロック図を参照して説明する。
図示の実施形態では、診断用アプリ（アセスメントモジュール）と治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）が一体に表現されているが、診断用アプリ（アセスメントモジュール）と治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）を別体に構成し、診断用アプリ（アセスメントモジュール）のアセスメント結果に対して、治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）を処方する（医師が処方する場合も含む）様に構成することが出来る。
図２において、サーバー１０（図２では一点鎖線で示す）は、アセスメントパート１０Ａ（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）、モジュール選択パート１０Ｂ、治療モジュールパート１０Ｃ、評価パート１０Ｄ、シェアルーム１０Ｅ、シェア情報演算パート１０Ｆ及び禁忌データパート１０Ｇを有している。
また図２において、情報伝達ラインＳＬ１、・・・は、有線のみならず、無線で構成することが出来る。
図示の実施形態では、診断用アプリ（アセスメントモジュール）と治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）が一体に表現されているが、診断用アプリ（アセスメントモジュール）と治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）を別体に構成し、診断用アプリ（アセスメントモジュール）のアセスメント結果に対して、治療・予防用アプリ（治療モジュール・評価モジュール）を処方する（医師が処方する場合も含む）様に構成することが出来る。
図２において、サーバー１０（図２では一点鎖線で示す）は、アセスメントパート１０Ａ（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）、モジュール選択パート１０Ｂ、治療モジュールパート１０Ｃ、評価パート１０Ｄ、シェアルーム１０Ｅ、シェア情報演算パート１０Ｆ及び禁忌データパート１０Ｇを有している。
また図２において、情報伝達ラインＳＬ１、・・・は、有線のみならず、無線で構成することが出来る。
【0021】
図２は、例えば不妊治療の様に、２名の患者（患者Ａ、患者Ｂ）が治療用アプリを実行する場合を示している。
患者Ａ側、患者Ｂ側のそれぞれの情報処理用端末３Ａ、３Ｂからサーバー１０へアクセスしてきた患者Ａ、Ｂ（対象者）の情報は、サーバー１０における図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ１、ＳＬ２を介して診断横断的アセスメントパート１０Ａ１に送信される。
患者Ａ側、患者Ｂ側のそれぞれの情報処理用端末３Ａ、３Ｂからサーバー１０へアクセスしてきた患者Ａ、Ｂ（対象者）の情報は、サーバー１０における図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ１、ＳＬ２を介して診断横断的アセスメントパート１０Ａ１に送信される。
【0022】
サーバー１０にアクセスした患者Ａ、Ｂ（の情報）は、アセスメントパート（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）に入力される前に、図示しないパート（仮に質問パート）により、主訴、現病歴、既往歴等が質問され、それと共に、既存の各種評価と、心理的機能障害（精神症状）のまとまりを分類する基準（操作的診断基準）に基づいて、アクセスしてきた患者に対して問診が行われる。具体的には、質問パートでは、例えば、疾病に係る症状チェックリストの質問や、精神疾患簡易構造化面接法によるチェックリスト形式の質問を、アクセスしてきた患者に対して実行する。
アクセスしてきた患者の質問パートにおける入力や回答に基づき、特定の疾患が顕在しているか否かの判断や、リスクファクターの有無についての判断が可能になり、アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２におけるアセスメントに役立てることが出来る。
アクセスしてきた患者の質問パートにおける入力や回答に基づき、特定の疾患が顕在しているか否かの判断や、リスクファクターの有無についての判断が可能になり、アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２におけるアセスメントに役立てることが出来る。
【0023】
図２において、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１は、患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂ（日常生活下データを取得する装置）により取得された日常生活下データを活用しながら、図示しない質問パートによる質問、問診に対する患者回答に基づいて、心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、患者がどの程度適応的に行動できているのか、或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有しており、量的測定指標を用いて評定を行う。例えば、適応的な行動として、
不快な思考や感情を回避しないで、そのままにしておく「アクセプタンス」、
考えと現実を区別して、不快な思考や感情にのみ込まれない「脱フュージョン」、
目の前の現実への気づきを保持する「今、この瞬間との接触」、
俯瞰的な視点から、自分自身が気づいていることに気づく「視点としての自己」、
生きたい「生き方」を明確にする「価値の明確化」、
生きたい「生き方」を追求する「コミットメント」等を想定している。
心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、上述の適応的な行動を評定することにより、アクセスしたユーザー（患者：対象者）の心理的柔軟性を評定する。心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、上述の適応的な行動が見られる対象者であれば、健康的であり、生活の質が高く、ストレスが低く、各種疾患に対する抵抗力が高い状態にあると判断できる。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１でのアセスメント結果は、情報伝達ラインＳＬ５を介して、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。
不快な思考や感情を回避しないで、そのままにしておく「アクセプタンス」、
考えと現実を区別して、不快な思考や感情にのみ込まれない「脱フュージョン」、
目の前の現実への気づきを保持する「今、この瞬間との接触」、
俯瞰的な視点から、自分自身が気づいていることに気づく「視点としての自己」、
生きたい「生き方」を明確にする「価値の明確化」、
生きたい「生き方」を追求する「コミットメント」等を想定している。
心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、上述の適応的な行動を評定することにより、アクセスしたユーザー（患者：対象者）の心理的柔軟性を評定する。心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、上述の適応的な行動が見られる対象者であれば、健康的であり、生活の質が高く、ストレスが低く、各種疾患に対する抵抗力が高い状態にあると判断できる。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１でのアセスメント結果は、情報伝達ラインＳＬ５を介して、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。
【0024】
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１では疾患を特定するための評定はせず、疾患に特徴的な症状の評定も行わない。上述した様に、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１では、日常生活下データを活用しながら、心理社会的問題、生活適応やストレス等に対して、患者がどの程度適応的に行動できているのか、或いは非適応的に行動しているのかを評定するからである。その様な評定を行う結果、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１では、心理社会的問題、生活適応やストレス等の様々な疾患に共通している要因に基づいて患者を理解することが可能であり、プロセスベースドＣＢＴが実行可能である。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１で、心理社会的問題、生活適応やストレス等の様々な疾患に共通している要因に基づいて患者を理解することは、図示の実施形態における重要な特徴の一つであり、従来の各種治療用アプリケーションと明確に相違している点である。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１でのアセスメントが終了した対象者の情報（評定結果を含む）は、情報伝達ラインＳＬ３１を介して疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２に送信されると共に、情報伝達ラインＳＬ４１を介して患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１で、心理社会的問題、生活適応やストレス等の様々な疾患に共通している要因に基づいて患者を理解することは、図示の実施形態における重要な特徴の一つであり、従来の各種治療用アプリケーションと明確に相違している点である。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１でのアセスメントが終了した対象者の情報（評定結果を含む）は、情報伝達ラインＳＬ３１を介して疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２に送信されると共に、情報伝達ラインＳＬ４１を介して患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。
【0025】
図２において、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２は、患者（対象者）が、当該疾患に特徴的な症状に対して、どの程度適応的に行動できているのか、或いは非適応的に行動しているのかを評定する機能を有しており、量的測定指標を用いて評定を行う。
疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２において、患者（対象者）が、疾患に特徴的な症状に対して、上述の非適応的な行動が評定されたならば、情報伝達ラインＳＬ４を介して、当該患者（対象者）の情報が、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定と共に、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。また、当該アセスメントパート１０Ａ２の評定結果は、情報伝達ラインＳＬ４２を介して患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。
ここで、図示しない質問パートにおけるインテーク情報や問診の結果、対象者には特定の疾患の兆候が無い場合（例えば健常者である場合）に、疾患特異的アセスメントが行われない場合も存在する。その様な場合は、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１での評定が終了した対象者の情報は、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１での評定結果と共に、情報伝達ラインＳＬ５を介して、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２をバイパスして、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。
また、質問パートにおけるインテーク情報や問診の結果、対象者が健常者であることが判明した場合には、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１で評定することなく、対象者を健常者に相当するクラスタに分類することが可能である。
疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２において、患者（対象者）が、疾患に特徴的な症状に対して、上述の非適応的な行動が評定されたならば、情報伝達ラインＳＬ４を介して、当該患者（対象者）の情報が、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定と共に、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。また、当該アセスメントパート１０Ａ２の評定結果は、情報伝達ラインＳＬ４２を介して患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。
ここで、図示しない質問パートにおけるインテーク情報や問診の結果、対象者には特定の疾患の兆候が無い場合（例えば健常者である場合）に、疾患特異的アセスメントが行われない場合も存在する。その様な場合は、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１での評定が終了した対象者の情報は、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１での評定結果と共に、情報伝達ラインＳＬ５を介して、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２をバイパスして、モジュール選択パート１０Ｂに送信される。
また、質問パートにおけるインテーク情報や問診の結果、対象者が健常者であることが判明した場合には、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１で評定することなく、対象者を健常者に相当するクラスタに分類することが可能である。
【0026】
図４を参照して説明する様に、モジュール選択パート１０Ｂでは、統計学的手法（例えばクラスタ分析）を用いて対象者を特定のグループに分類し（クラスタ分析の場合にはクラスタに分類し）、当該グループ或いはクラスタとリンク付けされた治療モジュールを選択する。換言すれば、モジュール選択パート１０Ｂは、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて治療モジュールを選択する機能を有している。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２のそれぞれについてクラスタ分析を行うことが出来るが、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定及び疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定を統合して、クラスタ分析を行っても良い。
モジュール選択パート１０Ｂは、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果から、患者が分類されたクラスタに基づいて、治療モジュールを選択する。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２のそれぞれについてクラスタ分析を行うことが出来るが、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定及び疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定を統合して、クラスタ分析を行っても良い。
モジュール選択パート１０Ｂは、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果から、患者が分類されたクラスタに基づいて、治療モジュールを選択する。
【0027】
システム１００を診断用アプリと治療・予防用アプリとに分離して構成した場合においても、診断用アプリにおけるアセスメントパート（アセスメントモジュール）におけるクラスタ判定による各クラスタに対して、自動的に、診断横断的アセスメント１０Ａ１に基づく治療モジュール、及び／又は、疾患特異的アセスメント１０Ａ２に基づく治療モジュールが選択、指示される。ここで、診断用アプリと治療・予防用アプリとが一体に構成されたシステム１００においても、別体に構成されている場合においても、治療モジュールの選択、指示については、医師がアセスメント結果に基づいて手動により治療モジュールを選択、指示することが可能である。
モジュール選択パート１０Ｂで選択された治療モジュールは、情報伝達ラインＳＬ６により治療モジュールパート１０Ｃに送信される。
モジュール選択パート１０Ｂで選択された治療モジュールは、情報伝達ラインＳＬ６により治療モジュールパート１０Ｃに送信される。
【0028】
図２において、治療モジュールパート１０Ｃは、モジュール選択パート１０Ｂで選択した治療モジュールを患者に対して実行する、或いは、モジュール選択パート１０Ｂで選択した治療モジュールを患者に対して伝達する機能を有している。
治療モジュールパート１０Ｃで実行する治療モジュールは、診断横断的な介入では、「心理的柔軟性」の評定結果に対して、健康で新しい行動パターンの学習／獲得を目指すための心理的介入を行う。なお、本明細書において、心理療法の実行を、患者に対する介入と表現する場合がある。
治療モジュールパート１０Ｃで実行する治療モジュールは、診断横断的な介入では、「心理的柔軟性」の評定結果に対して、健康で新しい行動パターンの学習／獲得を目指すための心理的介入を行う。なお、本明細書において、心理療法の実行を、患者に対する介入と表現する場合がある。
【0029】
治療モジュールとしては、疾患特異的な介入では、各疾患に特有な場面、状況等に対して、各クラスタに適切な技法で、当該疾患に応じた健康で新しい行動パターンの学習／獲得を目指すための心理的介入を行う。治療モジュールパート１０Ｃでは、「仮想現実」を用いた治療モジュールの提供が可能である。
図示の実施形態では、診断横断的な介入が疾患特異的な介入に優先する。ただし、それに限定されない場合も存在する。
図示の実施形態では、診断横断的な介入が疾患特異的な介入に優先する。ただし、それに限定されない場合も存在する。
【0030】
治療モジュールパート１０Ｃには、分類されたクラスタに対応して、患者が実行するべきホームワークが用意されている。治療モジュールパート１０Ｃがホームワークを選択するに際しては、図２では図示しない記憶装置（データベース：図示せず）に記憶されており、治療モジュール毎にリンク付けされたホームワークを参考にすることが出来る。係るホームワークは、患者が実施すると症状の改善が期待でき、且つ、患者の主体性を向上させる様な内容に、予め編集されている。
治療モジュールパート１０Ｃで実行した治療モジュールと治療結果は、情報伝達ラインＳＬ８により評価パート１０Ｄに送信される。ホームワーク及びその達成状況についても、評価パート１０Ｄに送信される場合もある。
治療モジュールパート１０Ｃで実行した治療モジュールと治療結果は、情報伝達ラインＳＬ８により評価パート１０Ｄに送信される。ホームワーク及びその達成状況についても、評価パート１０Ｄに送信される場合もある。
【0031】
また、治療モジュールパート１０Ｃは、図示しないインターフェース及び情報伝達ラインＳＬ７を介して、実行した、或いは実行する治療モジュールと治療結果を患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに伝達する機能を有している。前記送信される内容にはホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）が含まれる。
係る機能により、ネット環境が整っていない場所であっても、或いはオフラインであっても、治療プログラムを実行できる。例えば通信・ネット環境の不具合発生時や、治療が終了してシステム１００にアクセスできなくなった場合（非アクティベート化された場合）でも、当該患者は治療モジュールで行われたエクササイズやホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）の一部を引き続きオフラインで実行・閲覧出来ることで、治療の中断を予防し、治療終了後も治療効果の持続と再発予防に役立てることが出来る。
ただし、オフラインで行われたエクササイズやワークアウト、ホームワーク、ＴｉｐＳについて、介入の記録としてシステム１００側で記録されないので、適切な評価が出来なくなる可能性を防止するため、図示はされていないが、オフラインで行われたエクササイズやワークアウト、ホームワーク、ＴｉｐＳについてシステム１００側に送信する機能を有する様に構成することが可能である。
係る機能により、ネット環境が整っていない場所であっても、或いはオフラインであっても、治療プログラムを実行できる。例えば通信・ネット環境の不具合発生時や、治療が終了してシステム１００にアクセスできなくなった場合（非アクティベート化された場合）でも、当該患者は治療モジュールで行われたエクササイズやホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）の一部を引き続きオフラインで実行・閲覧出来ることで、治療の中断を予防し、治療終了後も治療効果の持続と再発予防に役立てることが出来る。
ただし、オフラインで行われたエクササイズやワークアウト、ホームワーク、ＴｉｐＳについて、介入の記録としてシステム１００側で記録されないので、適切な評価が出来なくなる可能性を防止するため、図示はされていないが、オフラインで行われたエクササイズやワークアウト、ホームワーク、ＴｉｐＳについてシステム１００側に送信する機能を有する様に構成することが可能である。
【0032】
図２において、評価パート１０Ｄは、治療モジュールパート１０Ｃで実行した治療モジュールによる治療の効果を評価する機能を有しており、既存の評価尺度等を用いて、所定のアルゴリズムに従って治療の効果を評価する。ツールである評価尺度或いは測定指標は治療モジュールパート１０Ｄに記憶されている。或いは、図示しない記憶装置（データベース）に治療モジュール毎の評価尺度或いは測定指標が記憶されていても良い。
ここで、患者側の端末３Ａ、３Ｂやウェアラブル機器等を用いて患者の日常生活下データを取得して、記録し、治療前後の効果測定の結果をレポート形式にすることが可能である。そして評価パート１０Ｄは、患者（或いは医師）に対してその様なフィードバックを実行する機能を有することが可能である。
評価パート１０Ｄによる治療効果の評価結果は、情報伝達ラインＳＬ９により患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。例えば治療モジュールとしてチャットボットを用いた場合に、チャットボットによる治療効果の評価が患者に表示される。
患者に送信される評価内容には、例えば、症状を改善するための助言等が含まれる。
ここで、患者側の端末３Ａ、３Ｂやウェアラブル機器等を用いて患者の日常生活下データを取得して、記録し、治療前後の効果測定の結果をレポート形式にすることが可能である。そして評価パート１０Ｄは、患者（或いは医師）に対してその様なフィードバックを実行する機能を有することが可能である。
評価パート１０Ｄによる治療効果の評価結果は、情報伝達ラインＳＬ９により患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂに送信される。例えば治療モジュールとしてチャットボットを用いた場合に、チャットボットによる治療効果の評価が患者に表示される。
患者に送信される評価内容には、例えば、症状を改善するための助言等が含まれる。
【0033】
評価パート１０Ｄにおいて、治療効果について良好な評価がされない場合には、その評価結果が情報伝達ラインＳＬ１０によりモジュール選択パート１０Ｂに送信される。評価パート１０Ｄからの良好ではない評価を受信した場合には、モジュール選択パート１０Ｂは提案した治療モジュールは効果が低かったと判断して、新たに治療モジュールを選択、提案する。明確には図示しないが、治療モジュールパート１０Ｃは当該新たな治療モジュールを患者に送信（提供）し、評価パート１０Ｄは新たな治療モジュールによる治療効果を評価する。
【0034】
図２において、患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂは、情報伝達ラインＳＬ１、ＳＬ２により、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１に接続している。図１を参照して前述したように、患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂは、患者の「日常生活下データ」を計測し診断横断的アセスメントパート１０Ａ１送信する機能を有しており、係る機能を実行するため、情報伝達ラインＳＬ１、ＳＬ２（或いは図示しない情報伝達ライン）を介して診断横断アセスメントパート１０Ａ１に患者の「日常生活下データ」を送信する。
【0035】
図２において、サーバー１０は、患者Ａと患者Ｂ（患者同士：不妊治療を行う夫婦）がお互いの情報を共有する機能ブロックとして、シェアルーム１０Ｅを有している。シェアルーム１０Ｅは、治療システム１００を利用している患者に関する情報であって、当該患者が、治療システム１００を一緒に利用して治療を行っている他の患者或いは当該患者のサポーター（図３の実施態様）に開示しても良いと判断した情報が記録され、且つ、前記他の患者或いはサポーターがアクセス可能な機能ブロックである。
アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２の評定結果、治療モジュールの内容、治療効果の評価結果、ホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）等は、患者Ａ、Ｂの各々に対して提供される。そして提供された情報は、情報伝達ラインＳＬ４３、ＳＬ４４を介してシェアルーム１０Ｅに送信可能であり、患者Ａ、Ｂで共有化して治療効果を向上させることが出来る。
しかし、係る情報をシェアルーム１０Ｅに送信するか否かは、個々の患者の判断に委ねられる。
アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２の評定結果、治療モジュールの内容、治療効果の評価結果、ホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）等は、患者Ａ、Ｂの各々に対して提供される。そして提供された情報は、情報伝達ラインＳＬ４３、ＳＬ４４を介してシェアルーム１０Ｅに送信可能であり、患者Ａ、Ｂで共有化して治療効果を向上させることが出来る。
しかし、係る情報をシェアルーム１０Ｅに送信するか否かは、個々の患者の判断に委ねられる。
【0036】
シェアルーム１０Ｅにより、患者同士の情報の共有或いは患者とサポーターとの情報の共有が効果的に実行されるため、（他の患者或いはサポーターと共に治療用アプリを実行することで治療効率が向上するタイプの疾病においては特に）治療の効率が向上する。
また、シェアルーム１０Ｅへのアクセスが許されない第三者が患者の情報を共有することは無いため、患者が自らの情報をシェアルーム１０Ｅで共有することに対する障壁が小さくなり、患者が積極的に他の患者或いはサポーターと共有することが期待出来る。
さらに、他の患者或いはサポーターは、シェアルーム１０Ｅで共有されていない情報についてはアクセスすることが出来ず、また、どの情報が共有されていないのかについては把握することが不可能である。そのため、情報を共有しなかったことが他の患者或いはサポーターに知られることがなく、患者は他の患者或いはサポーターに対して、情報を共有しなかったことについて配慮する必要が無く、患者の精神的な負担が軽減されるので、実施形態の治療システム１００により治療を進めようとする動機付けがより一層向上する。
また、シェアルーム１０Ｅへのアクセスが許されない第三者が患者の情報を共有することは無いため、患者が自らの情報をシェアルーム１０Ｅで共有することに対する障壁が小さくなり、患者が積極的に他の患者或いはサポーターと共有することが期待出来る。
さらに、他の患者或いはサポーターは、シェアルーム１０Ｅで共有されていない情報についてはアクセスすることが出来ず、また、どの情報が共有されていないのかについては把握することが不可能である。そのため、情報を共有しなかったことが他の患者或いはサポーターに知られることがなく、患者は他の患者或いはサポーターに対して、情報を共有しなかったことについて配慮する必要が無く、患者の精神的な負担が軽減されるので、実施形態の治療システム１００により治療を進めようとする動機付けがより一層向上する。
【0037】
ここで、特に疾病の種類によっては、患者は、自らに関連する情報を他の患者に対して開示したがらないことが良く知られている。その様な場合、患者が自らの情報をシェアルームで共有した情報の情報量と、共有された情報の割合（シェア率）（共有された情報／患者に関する情報）は非常に低い。一方、疾病から回復する傾向にある場合には、患者が自らの情報を他の患者に対して開示する（共有する）情報の情報量は増大し、及び／又は、共有された情報の割合が上昇することも知られている。
図示の実施形態では、サーバー１０は、患者に関する情報に対して、シェアルーム１０Ｅで共有可能となった情報の情報量を演算する機能と、共有された情報の割合であるシェア率を演算する機能を有するシェア情報演算パート１０Ｆを備えている。係るシェア率は、患者の治療方針を判断する材料となる。
シェア情報演算パート１０Ｆは、情報伝達ラインＳＬ４５によりシェアルーム１０Ｅと情報授受することにより、患者に関する情報に対して、シェアルーム１０Ｅで共有可能となった情報の情報量と、共有された情報の割合（シェア率）の双方或いは何れか一方を演算することが出来る。そして、情報伝達ラインＳＬ４６を介して、共有可能となった情報の情報量とシェア率を医療機関側の情報処理用端末４に送信する機能を有している。医療機関側は当該情報量とシェア率をチェックし、以て患者の疾病からの回復の度合いを判断して、患者に対してアドバイス等を送信することが出来る。例えば、共有可能となった情報の情報量が少ない場合には、それに対応した疾病教育を患者に対して配信することが出来る。
図２では、シェア情報演算パート１０Ｆはサーバー１０の内部に包含された機能ブロックとして表示されているが、サーバー１０とは別途構成された情報処理装置によりシェア情報演算パートを構成しても良い。
図示の実施形態では、サーバー１０は、患者に関する情報に対して、シェアルーム１０Ｅで共有可能となった情報の情報量を演算する機能と、共有された情報の割合であるシェア率を演算する機能を有するシェア情報演算パート１０Ｆを備えている。係るシェア率は、患者の治療方針を判断する材料となる。
シェア情報演算パート１０Ｆは、情報伝達ラインＳＬ４５によりシェアルーム１０Ｅと情報授受することにより、患者に関する情報に対して、シェアルーム１０Ｅで共有可能となった情報の情報量と、共有された情報の割合（シェア率）の双方或いは何れか一方を演算することが出来る。そして、情報伝達ラインＳＬ４６を介して、共有可能となった情報の情報量とシェア率を医療機関側の情報処理用端末４に送信する機能を有している。医療機関側は当該情報量とシェア率をチェックし、以て患者の疾病からの回復の度合いを判断して、患者に対してアドバイス等を送信することが出来る。例えば、共有可能となった情報の情報量が少ない場合には、それに対応した疾病教育を患者に対して配信することが出来る。
図２では、シェア情報演算パート１０Ｆはサーバー１０の内部に包含された機能ブロックとして表示されているが、サーバー１０とは別途構成された情報処理装置によりシェア情報演算パートを構成しても良い。
【0038】
明確には図示されていないが、患者側の情報処理用端末３Ａ、３Ｂ、或いは端末３Ａ、３Ｂに情報的に接続された機器により患者Ａ、Ｂの日常生活下データを取得し、取得された日常生活下データをサーバー１０に送信し、患者の情報としてシェアルーム１０Ｅで供用することが出来る。
例えば、図３で後述する不安障害やうつ病の場合に想定されるが、所謂「ひきこもり」の患者の情報処理用端末３がスマートフォンであれば、スマートフォンの位置が変わることにより、患者が移動したことが確認され、その事実（患者が移動したという事実）をシェアルーム１０Ｅでサポーター（図３参照）、或いは他の患者が共有することが出来る。
そして、端末３を家電と接続することにより、家電の使用により患者が日常生活を送っていることを、シェアハウス１０Ｅを介してサポーター（図３）、或いは他の患者が確認することが出来る。
そして、所有者の行動を自動的に送信する様なアプリケーションソフトを患者の情報処理用端末３であるスマートフォンにインストールすることにより、患者の所有するスマートフォンを介して日常生活下データを取得することが可能である。その様なアプリケーションソフトを患者のスマートフォンにインストールする際に、患者の同意を得た上で、日常生活下データを自動的にサーバー１０のシェアルーム１０Ｅで共有することも可能である。
なお、モーションセンサーによる動き、バイオマーカー、臭気は有効な日常生活下データとなり得る。
例えば、図３で後述する不安障害やうつ病の場合に想定されるが、所謂「ひきこもり」の患者の情報処理用端末３がスマートフォンであれば、スマートフォンの位置が変わることにより、患者が移動したことが確認され、その事実（患者が移動したという事実）をシェアルーム１０Ｅでサポーター（図３参照）、或いは他の患者が共有することが出来る。
そして、端末３を家電と接続することにより、家電の使用により患者が日常生活を送っていることを、シェアハウス１０Ｅを介してサポーター（図３）、或いは他の患者が確認することが出来る。
そして、所有者の行動を自動的に送信する様なアプリケーションソフトを患者の情報処理用端末３であるスマートフォンにインストールすることにより、患者の所有するスマートフォンを介して日常生活下データを取得することが可能である。その様なアプリケーションソフトを患者のスマートフォンにインストールする際に、患者の同意を得た上で、日常生活下データを自動的にサーバー１０のシェアルーム１０Ｅで共有することも可能である。
なお、モーションセンサーによる動き、バイオマーカー、臭気は有効な日常生活下データとなり得る。
【0039】
禁忌データパート１０Ｇをサーバー１０内に構成して、禁忌データパート１０Ｇは、患者が「絶対に他人に知られたくない」と考える情報（絶対に他人と共有したくない情報）を予め「禁忌事項」として登録し、例えば日常生活下データを自動的にシェアルームで共有する場合であっても、当該情報はシェアルーム１０Ｅで共有されない様にする機能を有することが可能である。
図２では、禁忌データパート１０Ｇはサーバー１０内の機能ブロックとして構成され、情報伝達ラインＳＬ４７によりシェアルーム１０Ｅと接続され、禁忌事項がシェアルーム１０Ｅに記録されることを禁止している。ただし、禁忌データパートをサーバー１０とは別個の情報処理装置により構成することも可能である。
この禁忌データパート１０Ｇを設けることにより、患者が共有されたくない情報が他の患者（図２）或いはパートナー（図３）と共有されることが確実に防止される。そのことは、患者がシステム１００で治療を受ける或いは継続する動機付けに寄与する。
図２において、シェアルーム１０Ｅには、システム１００を利用している患者（患者Ａ、患者Ｂ）のためのチャットルーム１０ＥＤが設けられ、患者同士のコミュニケーションに寄与している。例えば、患者Ａ、患者Ｂの何れかにおいて、チャットルーム１０ＥＤへのログイン情報が一定期間なかった場合には、システム１００から患者に対してメッセージが発信される。チャットルーム１０ＥＤのログイン情報のみならず、患者の位置情報、コミュニケーションが一定期間以上止まっている場合にも、同様なメッセージがシステム１００から発信される様に構成されている。
図２では、禁忌データパート１０Ｇはサーバー１０内の機能ブロックとして構成され、情報伝達ラインＳＬ４７によりシェアルーム１０Ｅと接続され、禁忌事項がシェアルーム１０Ｅに記録されることを禁止している。ただし、禁忌データパートをサーバー１０とは別個の情報処理装置により構成することも可能である。
この禁忌データパート１０Ｇを設けることにより、患者が共有されたくない情報が他の患者（図２）或いはパートナー（図３）と共有されることが確実に防止される。そのことは、患者がシステム１００で治療を受ける或いは継続する動機付けに寄与する。
図２において、シェアルーム１０Ｅには、システム１００を利用している患者（患者Ａ、患者Ｂ）のためのチャットルーム１０ＥＤが設けられ、患者同士のコミュニケーションに寄与している。例えば、患者Ａ、患者Ｂの何れかにおいて、チャットルーム１０ＥＤへのログイン情報が一定期間なかった場合には、システム１００から患者に対してメッセージが発信される。チャットルーム１０ＥＤのログイン情報のみならず、患者の位置情報、コミュニケーションが一定期間以上止まっている場合にも、同様なメッセージがシステム１００から発信される様に構成されている。
【0040】
図２において、予め想定された危機的状況が生じていることが、日常生活下データから推定される場合には、当該危機的状況にある患者に対して、非常警報（アラート）としての情報、信号を発生して介入する機能を有する警報パート１０Ｈが、サーバー１０に備わっている。警報パート１０Ｈは患者の状況確認や生存確認を行う機能を有しており、患者が危機的状況に陥った際に、システム１００が患者に対して緊急的な介入（例えばコンテンツの提供等）を実行する様に構成されている。
日常生活下データを取得してエコロジーモメンタルアセスメント（ＥＭＡ）を実行して、例えばうつ患者が手首を自傷する行為（リストカット）の可能性が急激に高まっているという評定がされた場合には、エコロジーモメンタルインターベンション（ＥＭＩ）を実行し、例えば、システム１００側から患者側の情報処理用端末３に対して、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」のようなメッセージを発信する。それと共に、サポーターに連絡する。
日常生活下データを取得してエコロジーモメンタルアセスメント（ＥＭＡ）を実行して、例えばうつ患者が手首を自傷する行為（リストカット）の可能性が急激に高まっているという評定がされた場合には、エコロジーモメンタルインターベンション（ＥＭＩ）を実行し、例えば、システム１００側から患者側の情報処理用端末３に対して、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」のようなメッセージを発信する。それと共に、サポーターに連絡する。
【0041】
図２において、緊急パート１０Ｈは、アクセスパート９Ａ、情報伝達ラインＳＬ５０を経由して、日常性格下データを取得して、瞬間々々におけるアセスメント（ＥＭＳ）を実行する。係るアセスメントにより、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の評定が為されたならば（例えば、うつ患者である患者Ａが手首を自傷する可能性が急激に高まっている旨の評定が為された場合には）、情報伝達ラインＳＬ５１を介して医療機関４にその旨を伝達することが出来る。これにより医療機関は必要な措置を講じることが可能になる。
また、情報伝達ラインＳＬ５２を介して、当該深刻な状態に陥っている患者Ａに対して、深刻な状態を脱するための緊急メッセージ（例えば、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」等のメッセージ）を伝達することも出来る。さらに、情報伝達ラインＳＬ５３を介して情報を共有している他の患者Ｂに対して緊急メッセージを伝達して患者Ａとコンタクトを取るべきことを伝達することも出来る。
図３で示す様に患者ＡをサポーターＣが支援している場合には、緊急パート１０Ｈから情報伝達ラインＳＬ５４を介してサポーターＣに対して緊急警報（アラート）情報が送信され、深刻な状態に陥った患者Ａに対してサポーターＣが直ちに支援することが可能である。
すなわち緊急パート１０Ｈは、「所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又はサポーターに対して警報を発する機能を有するブロック」であり、「所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又はサポーターに対して警報を発する工程」を実行する。
また、情報伝達ラインＳＬ５２を介して、当該深刻な状態に陥っている患者Ａに対して、深刻な状態を脱するための緊急メッセージ（例えば、「先ず落ち着いて水を飲みましょう」等のメッセージ）を伝達することも出来る。さらに、情報伝達ラインＳＬ５３を介して情報を共有している他の患者Ｂに対して緊急メッセージを伝達して患者Ａとコンタクトを取るべきことを伝達することも出来る。
図３で示す様に患者ＡをサポーターＣが支援している場合には、緊急パート１０Ｈから情報伝達ラインＳＬ５４を介してサポーターＣに対して緊急警報（アラート）情報が送信され、深刻な状態に陥った患者Ａに対してサポーターＣが直ちに支援することが可能である。
すなわち緊急パート１０Ｈは、「所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又はサポーターに対して警報を発する機能を有するブロック」であり、「所定の条件を満たす場合に、患者に対する介入及び／又はサポーターに対して警報を発する工程」を実行する。
【0042】
図２では緊急パート１０Ｈはサーバー１０内に設けられている。しかし、患者側の情報処理用端末３内に緊急パート１０Ｈを設け、或いは、緊急パート１０Ｈと同様の機能を有するプログラムをインストールすることが可能である。
また、患者側の情報処理用端末３内に深刻な状態に陥った際に親しい者に連絡する機能を有する公知のソフトウェアが既にインストールされている場合には、緊急パート１０Ｈは当該公知のソフトとサーバー１０をリンクして、データの統括を行う機能を有しているのが好ましい。
また、患者側の情報処理用端末３内に深刻な状態に陥った際に親しい者に連絡する機能を有する公知のソフトウェアが既にインストールされている場合には、緊急パート１０Ｈは当該公知のソフトとサーバー１０をリンクして、データの統括を行う機能を有しているのが好ましい。
【0043】
例えば日常生活下データから長時間に亘って患者が動いていないことが推定される場合には、患者側の情報処理用端末３と情報的に接続された機器から強烈な臭気（例えば、ワサビ臭）を発生する様に構成することも可能である。
さらに、必要な救助を自発的に求めることが出来ないうつ患者の場合に、当該患者の日常生活下データからシステム１００が危険な状況を判断して、ソーシャルワーカー等のサポーター（図３）に対してメール（ショートメッセージ）を送信することも可能である。
さらに、必要な救助を自発的に求めることが出来ないうつ患者の場合に、当該患者の日常生活下データからシステム１００が危険な状況を判断して、ソーシャルワーカー等のサポーター（図３）に対してメール（ショートメッセージ）を送信することも可能である。
【0044】
図２では、２名の患者Ａ、Ｂ（例えば不妊治療を行う夫婦）がシェアルーム１０Ｅを利用する態様を示しているが、図３では、患者Ａと、患者を支援するサポーターＣ（家族、ケースワーカー、友人、ボランティア等）がシェアルーム１０Ｅを利用する。
図３に関する説明は、主として図２と異なる部分について行う。
図３に関する説明は、主として図２と異なる部分について行う。
【0045】
図３では患者ＡをサポーターＣが支援する場合を示しており、患者Ａ側の情報処理用端末３Ａ（患者の端末、日常生活下データを取得する装置）からサーバー１０へアクセスしてきた患者（対象者）の情報は、サーバー１０における図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ１を介して診断横断的アセスメントパート１０Ａ１に送信される。
一方、サポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃ（サポーターの端末）からサーバー１０へアクセスしてきたサポーターＣの情報は、サーバー１０における図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ２－１を介してモジュール選択パート１０Ｂに送信される。すなわち、サポーターＣのアクセスに関連する情報は、アセスメントパート１０Ａ（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）には送信されない。
一方、サポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃ（サポーターの端末）からサーバー１０へアクセスしてきたサポーターＣの情報は、サーバー１０における図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ２－１を介してモジュール選択パート１０Ｂに送信される。すなわち、サポーターＣのアクセスに関連する情報は、アセスメントパート１０Ａ（診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２）には送信されない。
【0046】
図３において、治療モジュールパート１０Ｃでは、モジュール選択パート１０Ｂで選択した治療モジュールを患者Ａに対して実行する、或いは、モジュール選択パート１０Ｂで選択した治療モジュールを患者Ａに対して伝達する。
図３において、患者ＡのサポーターＣがサーバー１０にアクセスすると、図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ２－１を介してモジュール選択パート１０Ｂに送信される。
モジュール選択パート１０Ｂでは、患者Ａに治療モジュールを選択した経緯を踏まえ、サポーターＣに開示するべき治療モジュール、当該治療モジュールが患者Ａに実施されるに際してサポーターＣが学んでおくべき内容を、例えばサポーター用の疾患教育として選択する。
図３において、患者ＡのサポーターＣがサーバー１０にアクセスすると、図示しないパートで認証を受け、情報伝達ラインＳＬ２－１を介してモジュール選択パート１０Ｂに送信される。
モジュール選択パート１０Ｂでは、患者Ａに治療モジュールを選択した経緯を踏まえ、サポーターＣに開示するべき治療モジュール、当該治療モジュールが患者Ａに実施されるに際してサポーターＣが学んでおくべき内容を、例えばサポーター用の疾患教育として選択する。
【0047】
モジュール選択パート１０Ｂで選択されたサポーター用の疾患教育（資料）は、情報伝達ラインＳＬ６を介して治療モジュールパート１０Ｃに送信される。
治療モジュールパート１０Ｃでは、モジュール選択パート１０Ｂで選択されたサポーター用の疾患教育がサポーターＣに対して実行される、或いはサポーター用の疾患教育資料が、情報伝達ラインＳＬ１１を介してサポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃに送信される。
ここで、サポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃに対して、患者Ａの治療モジュールに関する情報を送信することも可能である。
治療モジュールパート１０Ｃでは、モジュール選択パート１０Ｂで選択されたサポーター用の疾患教育がサポーターＣに対して実行される、或いはサポーター用の疾患教育資料が、情報伝達ラインＳＬ１１を介してサポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃに送信される。
ここで、サポーターＣ側の情報処理用端末３Ｃに対して、患者Ａの治療モジュールに関する情報を送信することも可能である。
【0048】
図３において、シェアルーム１０Ｅ、シェア情報演算パート１０Ｆ、禁忌データパート１０Ｇの機能は、基本的に図２で説明した通りである。ただし図３では、シェアルーム１０Ｅにより患者Ａと情報を供用するのは、サポーターＣ（家族、ケースワーカー、友人、ボランティア等）である。
アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２の評定結果、治療モジュールの内容、治療効果の評価結果、治療の一環としてのホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）等の情報は、患者のみが把握するのではなく、サポーターＣと共有することが好ましい。そして、時には意見を交換することにより、治療による症状の改善度等を客観的に把握することが好ましい。それにより、治療に対する主体性を高め、治療効果の向上を図ることが出来るからである。
患者Ａが当該患者Ａの情報を、情報伝達ラインＳＬ４３を介してシェアルーム１０Ｅに提供して、サポーターＣと共有化するか否かは、患者Ａの判断に委ねられている。
サポーターＣは、患者Ａの治療モジュールの内容（或いは概要）、サポーター向けの疾患教育等の情報を取得することにより、患者Ａへの接し方等を改善することが期待できる。サポーターＣ向けの情報は、情報伝達ラインＳＬ４８を介してシェアルーム１０Ｅに提供することが出来るが、（サポーターＣへの情報を）シェアルーム１０Ｅに提供するか否かはサポーターＣの判断に委ねられる。
アセスメントパート１０Ａ１、１０Ａ２の評定結果、治療モジュールの内容、治療効果の評価結果、治療の一環としてのホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）等の情報は、患者のみが把握するのではなく、サポーターＣと共有することが好ましい。そして、時には意見を交換することにより、治療による症状の改善度等を客観的に把握することが好ましい。それにより、治療に対する主体性を高め、治療効果の向上を図ることが出来るからである。
患者Ａが当該患者Ａの情報を、情報伝達ラインＳＬ４３を介してシェアルーム１０Ｅに提供して、サポーターＣと共有化するか否かは、患者Ａの判断に委ねられている。
サポーターＣは、患者Ａの治療モジュールの内容（或いは概要）、サポーター向けの疾患教育等の情報を取得することにより、患者Ａへの接し方等を改善することが期待できる。サポーターＣ向けの情報は、情報伝達ラインＳＬ４８を介してシェアルーム１０Ｅに提供することが出来るが、（サポーターＣへの情報を）シェアルーム１０Ｅに提供するか否かはサポーターＣの判断に委ねられる。
【0049】
図３においても、シェアルーム１０Ｅには情報伝達ラインＳＬ４５を介してシェア情報演算パート１０Ｆが接続されている。シェア情報演算パート１０Ｆの構成及び作用効果については、図２を参照して前述したのと同様である。
また、図２の場合と同様、図３においても、シェアルーム１０Ｅには禁忌データパート１０Ｇが接続されており、禁忌事項に該当する情報がシェアルーム１０Ｅに記録されることを禁止している。
図２では、緊急パート１０Ｈにおいて、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の評定が為されたならば、当該患者（Ａ）と情報を共有している他の患者Ｂにも患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の情報が送信される。それに対して、サポーターＣが患者Ａを支援している図３の場合には、サポーターＣに対して、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の情報が送信される。当該情報を受信したサポーターＣは、直ちに患者Ａを救出するような行動をとることが出来る。
そして図２と同様に、図３の場合でも、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨を医療機関４に伝達し、当該患者（Ａ）には深刻な状態から抜け出す様な措置（メッセージの伝達等）が実行される。
また、図２の場合と同様、図３においても、シェアルーム１０Ｅには禁忌データパート１０Ｇが接続されており、禁忌事項に該当する情報がシェアルーム１０Ｅに記録されることを禁止している。
図２では、緊急パート１０Ｈにおいて、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の評定が為されたならば、当該患者（Ａ）と情報を共有している他の患者Ｂにも患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の情報が送信される。それに対して、サポーターＣが患者Ａを支援している図３の場合には、サポーターＣに対して、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨の情報が送信される。当該情報を受信したサポーターＣは、直ちに患者Ａを救出するような行動をとることが出来る。
そして図２と同様に、図３の場合でも、患者Ａが深刻な状態に陥っている旨を医療機関４に伝達し、当該患者（Ａ）には深刻な状態から抜け出す様な措置（メッセージの伝達等）が実行される。
【0050】
図４を参照して、モジュール選択パート１０Ｂについて説明する。
モジュール選択パート１０Ｂでは、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて幾つかの治療モジュールを選択すると共に、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて幾つかの治療モジュールを選択する。換言すれば、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１と疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の各々の評定に基づいて、複数の治療モジュールがモジュール選択パート１０Ｂにおいて選択される。
モジュール選択パート１０Ｂでは、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて幾つかの治療モジュールを選択すると共に、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて幾つかの治療モジュールを選択する。換言すれば、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１と疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の各々の評定に基づいて、複数の治療モジュールがモジュール選択パート１０Ｂにおいて選択される。
【0051】
図４において、モジュール選択パート１０Ｂ（図４では一点鎖線で示す）は、分析ブロック１０Ｂ１、分類ブロック１０Ｂ２、リンク付けブロック１０Ｂ３、記憶装置１０Ｂ４を含んでいる。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果は情報伝達ラインＳＬ５を介して、モジュール選択パート１０Ｂの分析ブロック１０Ｂ１に送信される。そして疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果は情報伝達ラインＳＬ４を介して、分析ブロック１０Ｂ１に送信される。
分析ブロック１０Ｂ１では、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果及び疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果の各々についてクラスタ分析を行う機能を有している。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果は情報伝達ラインＳＬ５を介して、モジュール選択パート１０Ｂの分析ブロック１０Ｂ１に送信される。そして疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果は情報伝達ラインＳＬ４を介して、分析ブロック１０Ｂ１に送信される。
分析ブロック１０Ｂ１では、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果及び疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果の各々についてクラスタ分析を行う機能を有している。
【0052】
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく分析ブロック１０Ｂ１の分析結果は情報伝達ラインＳＬ２２を介して分類ブロック１０Ｂ２に送信され、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく分析ブロック１０Ｂ１の分析結果は情報伝達ラインＳＬ２４を介して分類ブロック１０Ｂ２に送信される。
分類ブロック１０Ｂ２では、患者の診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて当該患者が所定のクラスタに分類される。同様に、患者の疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて当該患者が所定のクラスタに分類される。
分類ブロック１０Ｂ２では、患者の診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて当該患者が所定のクラスタに分類される。同様に、患者の疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて当該患者が所定のクラスタに分類される。
【0053】
図４において、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて分類されたクラスタの情報は情報伝達ラインＳＬ２６を介してリンク付けブロック１０Ｂ３に送信され、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて分類されたクラスタの情報は情報伝達ラインＳＬ２８を介してリンク付けブロック１０Ｂ３に送信される。
クラスタと、当該クラスタに有効な治療モジュールとをリンク付ける情報が、記憶装置１０Ｂ４に記憶されている。当該「リンク付ける情報」は、クラスタと、クラスタに有効な治療モジュールとを関連付ける図表であっても良いし、関数であっても良い。
リンク付けブロック１０Ｂ３には、情報伝達ラインＳＬ３０を介して、前記「リンク付ける情報」が伝達され、分類ブロック１０Ｂ２で分類されたクラスタに対して有効な治療モジュールが決定される。換言すれば、リンク付けブロック１０Ｂ３は、「リンク付ける情報」により、患者が分類されたクラスタに対して有効な治療モジュールを決定する機能を有している。明示されないが、リンク付けブロック１０Ｂ３は、医療機関からの情報（例えば医師による判断結果）に基づいて、当該クラスタに対して有効な治療モジュールを決定することも出来る。
クラスタと、当該クラスタに有効な治療モジュールとをリンク付ける情報が、記憶装置１０Ｂ４に記憶されている。当該「リンク付ける情報」は、クラスタと、クラスタに有効な治療モジュールとを関連付ける図表であっても良いし、関数であっても良い。
リンク付けブロック１０Ｂ３には、情報伝達ラインＳＬ３０を介して、前記「リンク付ける情報」が伝達され、分類ブロック１０Ｂ２で分類されたクラスタに対して有効な治療モジュールが決定される。換言すれば、リンク付けブロック１０Ｂ３は、「リンク付ける情報」により、患者が分類されたクラスタに対して有効な治療モジュールを決定する機能を有している。明示されないが、リンク付けブロック１０Ｂ３は、医療機関からの情報（例えば医師による判断結果）に基づいて、当該クラスタに対して有効な治療モジュールを決定することも出来る。
【0054】
リンク付けブロック１０Ｂ３では、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールと、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールを決定する。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールは情報伝達ラインＳＬ６１を介して治療モジュールパート１０Ｃに送信され、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールは情報伝達ラインＳＬ６２を介して治療モジュールパート１０Ｃに送信される。その結果、患者には、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく治療モジュールと、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく治療モジュールの双方が提案可能である。換言すれば、診断横断的な介入と疾患特異的な介入の双方が可能である。
診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールは情報伝達ラインＳＬ６１を介して治療モジュールパート１０Ｃに送信され、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づいて分類されたクラスタに有効な治療モジュールは情報伝達ラインＳＬ６２を介して治療モジュールパート１０Ｃに送信される。その結果、患者には、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく治療モジュールと、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく治療モジュールの双方が提案可能である。換言すれば、診断横断的な介入と疾患特異的な介入の双方が可能である。
【0055】
図４で示す情報伝達ラインＳＬ６１、ＳＬ６２は、図２、図３では単一の情報伝達ラインＳＬ６として包括的に表示されている。
ここで、クラスタ分析が統計学的手法として例示されているが、患者（対象者）を正確に分類して、適切な治療モジュールとリンク付けできるのであれば、クラスタ分析以外の統計学的手法を採用することが出来る。
ここで、クラスタ分析が統計学的手法として例示されているが、患者（対象者）を正確に分類して、適切な治療モジュールとリンク付けできるのであれば、クラスタ分析以外の統計学的手法を採用することが出来る。
【0056】
上述した様に、患者には、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく治療モジュールと、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく治療モジュールの双方が提案可能であるが、何れか一方を優先的に患者側の情報処理用端末３に表示するか、或いは、双方同時に患者側の情報処理用端末３に表示するかについては、適宜設定可能に構成することが出来る。
例えば図４において優先順位決定ブロック（図示せず）を設け、優先順位決定ブロックは、図示しない質問パートにおける問診、入力の結果、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定等に基づき、患者に対して、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく治療モジュールを優先的に提示するべきか、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく治療モジュールを優先的に提示するべきか、双方を同時に提示するべきかを判断する機能を有している。そして優先順位決定ブロックの判断結果に基づき、患者に対する治療モジュールの提示方法を適宜設定することも可能である。
例えば図４において優先順位決定ブロック（図示せず）を設け、優先順位決定ブロックは、図示しない質問パートにおける問診、入力の結果、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定等に基づき、患者に対して、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定に基づく治療モジュールを優先的に提示するべきか、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定に基づく治療モジュールを優先的に提示するべきか、双方を同時に提示するべきかを判断する機能を有している。そして優先順位決定ブロックの判断結果に基づき、患者に対する治療モジュールの提示方法を適宜設定することも可能である。
【0057】
次に、図５、図６を参照して、シェアルームを介して、患者同士或いは患者とサポーターと、医療機関が情報を共有する態様を説明する。
図５では患者Ａ（男性）と患者Ｂ（女性）、治療に係わる医療機関４（符号４は医療機関側の情報処理用端末を示すが、医療機関を意味する場合もある）が情報を共有する場合を示している。患者Ａと患者Ｂは夫婦であり、不妊のため治療用アプリを実行している場合を例示している。
シェアルーム１０Ｅで患者Ａ、Ｂ同士が情報を共有化するためには、専用アプリをインストールした患者側の情報処理用端末３（例えばスマートフォン）から治療システム１００のサーバー１０にログインし、以下に説明する共有化の手順を実行する。共有化された情報は、シェアルーム１０Ｅにアクセスすることにより、見ることが出来る。
図５において、患者Ａ、患者Ｂの共有化の対象となる項目（情報）が例示されている。例えば、「アプリ説明」、「アセスメント評価」、「疾患教育」に関する項目、「ワーク及びワーク評価」に関する項目、「共同ワーク」と「共同ワーク評価」に関する項目、及び患者Ｂ（女性）のみの項目として「日常生活下データ（生理日、体温）」である。図５では、患者Ａと患者Ｂでは疾患教育やワークが異なることが示されている。
前記対象項目には、患者Ａと患者Ｂで共有されることが前提の項目（例えば、共有しないと治療が進まない）と、当該情報の対象である患者が共有するか否か（情報をシェアルーム１０Ｅ（図２、図３）に送信するか否か）が決定される項目が存在する。
図５において、患者Ａ、Ｂが共有することを前提としている項目は、ハッチングを付して示されている。すなわち、「アプリ説明」、「一部の疾患教育（疾患教育（基礎））」、「一部のワーク及び評価」、「共同ワーク」は、当該情報の対象である患者の意向に係わらず患者Ａ、Ｂが共有するべき情報であるため、シェアルーム１０Ｅで共有される。
図５では患者Ａ（男性）と患者Ｂ（女性）、治療に係わる医療機関４（符号４は医療機関側の情報処理用端末を示すが、医療機関を意味する場合もある）が情報を共有する場合を示している。患者Ａと患者Ｂは夫婦であり、不妊のため治療用アプリを実行している場合を例示している。
シェアルーム１０Ｅで患者Ａ、Ｂ同士が情報を共有化するためには、専用アプリをインストールした患者側の情報処理用端末３（例えばスマートフォン）から治療システム１００のサーバー１０にログインし、以下に説明する共有化の手順を実行する。共有化された情報は、シェアルーム１０Ｅにアクセスすることにより、見ることが出来る。
図５において、患者Ａ、患者Ｂの共有化の対象となる項目（情報）が例示されている。例えば、「アプリ説明」、「アセスメント評価」、「疾患教育」に関する項目、「ワーク及びワーク評価」に関する項目、「共同ワーク」と「共同ワーク評価」に関する項目、及び患者Ｂ（女性）のみの項目として「日常生活下データ（生理日、体温）」である。図５では、患者Ａと患者Ｂでは疾患教育やワークが異なることが示されている。
前記対象項目には、患者Ａと患者Ｂで共有されることが前提の項目（例えば、共有しないと治療が進まない）と、当該情報の対象である患者が共有するか否か（情報をシェアルーム１０Ｅ（図２、図３）に送信するか否か）が決定される項目が存在する。
図５において、患者Ａ、Ｂが共有することを前提としている項目は、ハッチングを付して示されている。すなわち、「アプリ説明」、「一部の疾患教育（疾患教育（基礎））」、「一部のワーク及び評価」、「共同ワーク」は、当該情報の対象である患者の意向に係わらず患者Ａ、Ｂが共有するべき情報であるため、シェアルーム１０Ｅで共有される。
【0058】
図５の枠外に、当該情報の対象である患者（患者Ａ、Ｂの何れか）の判断で共有するか否かが決定される項目であって、当該患者が共有に同意した項目を示すアイコン（シェアする）と、共有に同意しない項目を示すアイコンと（シェアしない）と、患者の意思以前にシェアすることが前提である項目（シェアが前提）を示すアイコンが説明されている。
例えば、患者Ａが「アセスメント評価」に関する情報を患者Ｂと「シェアする」と判断した場合、患者Ａは、「アセスメント評価」における「シェアする」のアイコンをクリックする。図５では患者Ａが既に「シェアする」のアイコンをクリックした状態を示しており、当該アイコンはハッチングを付して示されている。これにより、患者Ａの「アセスメント評価に関する情報」はシェアルーム１０Ｅに送信され、シェアルーム１０Ｅにおいて患者Ｂが閲覧することが可能になる。
図示はされていないが、例えば患者Ａの項目（情報）がシェアルーム１０Ｅに送信されて共有化されると、患者Ｂの情報処理用端末３に対して「シェア情報が更新」のメッセージが送信される。
図５の例では、患者Ａの「疾患教育１」、「疾患教育２」、「ワーク１及びワーク１評価」、「共同ワーク評価」が共有化されている。
例えば、患者Ａが「アセスメント評価」に関する情報を患者Ｂと「シェアする」と判断した場合、患者Ａは、「アセスメント評価」における「シェアする」のアイコンをクリックする。図５では患者Ａが既に「シェアする」のアイコンをクリックした状態を示しており、当該アイコンはハッチングを付して示されている。これにより、患者Ａの「アセスメント評価に関する情報」はシェアルーム１０Ｅに送信され、シェアルーム１０Ｅにおいて患者Ｂが閲覧することが可能になる。
図示はされていないが、例えば患者Ａの項目（情報）がシェアルーム１０Ｅに送信されて共有化されると、患者Ｂの情報処理用端末３に対して「シェア情報が更新」のメッセージが送信される。
図５の例では、患者Ａの「疾患教育１」、「疾患教育２」、「ワーク１及びワーク１評価」、「共同ワーク評価」が共有化されている。
【0059】
例えば患者Ａの情報、例えば「疾患教育３に関する情報」を患者Ｂとシェアしないと判断した場合には、患者Ａは「疾患教育３」の「シェアする」のアイコンをクリックしなければ良い。その場合、図５で示す様に、「疾患教育３」の「シェアする」アイコンはハッチングが付されておらず、患者Ａの「疾患教育３に関する情報」はシェアルーム１０Ｅに送信されず、他方の患者（例えば患者Ｂ）と共有化されない。図５の例では、患者Ａの「ワーク２及びワーク２評価」も共有化されていない。
患者Ｂの項目についても、患者Ａについて上述したのと同様である。図５の例では、患者Ｂの「アセスメント評価」、「疾患教育４」、「疾患教育６」、「ワーク３及びワーク３評価」、「共同ワーク評価」、「日常生活下データ」は共有化され、患者Ｂの「疾患教育５」は共有化されていない。
患者Ｂの項目についても、患者Ａについて上述したのと同様である。図５の例では、患者Ｂの「アセスメント評価」、「疾患教育４」、「疾患教育６」、「ワーク３及びワーク３評価」、「共同ワーク評価」、「日常生活下データ」は共有化され、患者Ｂの「疾患教育５」は共有化されていない。
【0060】
図５では、医療機関４がチェックする項目（情報）が例示されている。アプリからの情報として、図５では患者の「疾患教育閲覧履歴」、「シェア情報」、患者の結果情報（項目）として、「アセスメント結果」、「ワーク結果」、「共同ワーク結果」、「日常生活下データ」が例示されている。
そして医療機関４は、シェアルーム１０Ｅで共有されている情報の内容と、シェアルーム１０Ｅにおけるシェアされた（共有可能となった）情報の情報量、シェア率、シェアしたタイミング（患者が即座にシェアしたか、或いは躊躇した上でシェアしたか）等をチェックしている。例えばシェアされた情報利用が多ければ、及び／又はシェア率が高ければ、コミュニケーション量が多いと推定出来るので、例えば「うつ病」の様な疾病からの回復の指標となる。逆に例えばシェアされた情報利用が少なければ、及び／又はシェア率が低ければ、コミュニケーション量が少ないと推定出来、当該患者のコミュニケーション量を増やすための治療モジュールの変更等を検討し、疾病教育を配信することが出来る。また、コミュニケーション量が増え、疾病からの回復が見られる患者に対しては、「いいね」等のメッセージを医療機関４から送信することが出来る。
ただし、医療機関４は、治療システム１００のサーバー１０にアクセスすることにより、シェアルーム１０Ｅで共有化される情報に加えて、アプリからの治療システム１００全体の情報を見ることが可能となる様に構成することが出来る。
そして医療機関４は、シェアルーム１０Ｅで共有されている情報の内容と、シェアルーム１０Ｅにおけるシェアされた（共有可能となった）情報の情報量、シェア率、シェアしたタイミング（患者が即座にシェアしたか、或いは躊躇した上でシェアしたか）等をチェックしている。例えばシェアされた情報利用が多ければ、及び／又はシェア率が高ければ、コミュニケーション量が多いと推定出来るので、例えば「うつ病」の様な疾病からの回復の指標となる。逆に例えばシェアされた情報利用が少なければ、及び／又はシェア率が低ければ、コミュニケーション量が少ないと推定出来、当該患者のコミュニケーション量を増やすための治療モジュールの変更等を検討し、疾病教育を配信することが出来る。また、コミュニケーション量が増え、疾病からの回復が見られる患者に対しては、「いいね」等のメッセージを医療機関４から送信することが出来る。
ただし、医療機関４は、治療システム１００のサーバー１０にアクセスすることにより、シェアルーム１０Ｅで共有化される情報に加えて、アプリからの治療システム１００全体の情報を見ることが可能となる様に構成することが出来る。
【0061】
図６では患者ＡとサポーターＣ、治療に係わる医療機関４が情報を共有する場合を示している。患者Ａは、例えば不安障害、うつ病の治療用アプリを実施している。サポーターＣは、家族、ソーシャルワーカー、友人、ボランティア等を想定している。以下の図６の説明では、図５と異なる部分を主に説明する。
図６において、患者Ａ、サポーターＣの共有化の対象となる項目（情報）が例示されているが、疾病を罹患していないサポーターＣについては、「アセスメント評価」、「ワーク及び評価」に関する項目は含まれない。ここで、サポーターＣの「疾患教育（１４～１６）」は、例えば不安障害、うつ病の患者である患者Ａを支援する立場において習得するべき疾患教育である。患者Ａについては、「日常生活下データ」の項目が設けられている。患者Ａの「日常生活下データ」がサポーターＣに共有化されることにより、上述した様に患者の日常の行動を見守り、患者に危機的状況が生じていることを察知して必要な介入が期待されるからである。
図６において、患者Ａ、サポーターＣの共有化の対象となる項目（情報）が例示されているが、疾病を罹患していないサポーターＣについては、「アセスメント評価」、「ワーク及び評価」に関する項目は含まれない。ここで、サポーターＣの「疾患教育（１４～１６）」は、例えば不安障害、うつ病の患者である患者Ａを支援する立場において習得するべき疾患教育である。患者Ａについては、「日常生活下データ」の項目が設けられている。患者Ａの「日常生活下データ」がサポーターＣに共有化されることにより、上述した様に患者の日常の行動を見守り、患者に危機的状況が生じていることを察知して必要な介入が期待されるからである。
【0062】
図６で示す例では、患者Ａの「アセスメント評価」、「疾患教育１１」、「疾患教育１２」、「ワーク４及びワーク４評価」、「共同ワーク評価」が共有化され、患者Ａの「疾患教育１３」、「ワーク５及びワーク５評価」は共有化されない。
また、サポーターＣの「疾患教育１４」、「疾患教育１６」、「共同ワーク評価」は共有化され、サポーターＣの「疾患教育１５」は共有化されない。
図６におけるその他の構成及び作用効果については、図５と同様である。
また、サポーターＣの「疾患教育１４」、「疾患教育１６」、「共同ワーク評価」は共有化され、サポーターＣの「疾患教育１５」は共有化されない。
図６におけるその他の構成及び作用効果については、図５と同様である。
【0063】
次に、主として図７を参照して、患者の情報をシェアする手順を説明する。ここで、患者側の情報処理用端末３は、患者Ａ側の情報処理用端末３Ａと患者Ｂ側の情報処理用端末３Ｂを統括して表現している。
図７のステップＳ１では、治療システム１００のサーバー１０から患者側の情報処理用端末３に当該患者の情報が送信されたか否かを確認する。サーバー１０から患者側の情報処理用端末３に送信される前記情報（項目）としては、例えば、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果及び／又は疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果、治療モジュールと治療結果、ホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）、治療効果の評価結果がある。
ステップＳ１で患者に関する前記情報がサーバー１０から送信されたことを患者が確認したならば（ステップＳ１が「Ｙｅｓ」）ステップＳ２に進み、確認しない場合（ステップＳ１が「Ｎｏ」）、ステップＳ１に戻る。
図７のステップＳ１では、治療システム１００のサーバー１０から患者側の情報処理用端末３に当該患者の情報が送信されたか否かを確認する。サーバー１０から患者側の情報処理用端末３に送信される前記情報（項目）としては、例えば、診断横断的アセスメントパート１０Ａ１の評定結果及び／又は疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２の評定結果、治療モジュールと治療結果、ホームワーク、治療に有用な情報（ＴｉｐＳ）、治療効果の評価結果がある。
ステップＳ１で患者に関する前記情報がサーバー１０から送信されたことを患者が確認したならば（ステップＳ１が「Ｙｅｓ」）ステップＳ２に進み、確認しない場合（ステップＳ１が「Ｎｏ」）、ステップＳ１に戻る。
【0064】
ステップＳ２では、サーバー１０から患者側の情報処理用端末３に患者の情報が送信されたのを受け、患者は（患者側の情報処理用端末３で）当該情報を、「シェアルーム１０Ｅ（図２、図３）に送信すべき情報」と「シェアルーム１０Ｅに送信しない情報」に分類する。そして、当該分類作業が終了したか否かを判断する。
上述した様に、「シェアルーム１０Ｅ（図２、図３）に送信すべき情報」は治療システム１００を一緒に利用して治療を行っている他の患者（図２の実施形態）或いは患者のサポーター（図３の実施態様）と共有して開示しても良いと判断された情報である。ここで、ステップＳ２の分類作業は、当該患者の情報が送信される都度行っても良く、或いは所定の間隔（例えば１日）で実行しても良い。
ステップＳ２で患者の情報を「シェアルーム１０Ｅに送信すべき情報」と「シェアルーム１０Ｅに送信しない情報」に分類する作業が終了したならば（ステップＳ２が「Ｙｅｓ」）ステップＳ３に進み、当該分類作業が終了していなければ（ステップＳ２が「Ｎｏ」）ステップＳ２に戻る。
上述した様に、「シェアルーム１０Ｅ（図２、図３）に送信すべき情報」は治療システム１００を一緒に利用して治療を行っている他の患者（図２の実施形態）或いは患者のサポーター（図３の実施態様）と共有して開示しても良いと判断された情報である。ここで、ステップＳ２の分類作業は、当該患者の情報が送信される都度行っても良く、或いは所定の間隔（例えば１日）で実行しても良い。
ステップＳ２で患者の情報を「シェアルーム１０Ｅに送信すべき情報」と「シェアルーム１０Ｅに送信しない情報」に分類する作業が終了したならば（ステップＳ２が「Ｙｅｓ」）ステップＳ３に進み、当該分類作業が終了していなければ（ステップＳ２が「Ｎｏ」）ステップＳ２に戻る。
【0065】
ステップＳ３では、患者は、ステップＳ２で「シェアルーム１０Ｅに送信すべき情報」と判断した患者の情報をシェアルーム１０Ｅに送信する。そしてＳ４に進む。
ステップＳ４では、患者に関する情報に対するシェアルーム１０Ｅで共有された情報の情報量と、共有された情報の割合（シェア率）（共有された情報／患者に関する情報）を演算する。シェア率の演算は、シェア情報演算パート１０Ｆが実行する。シェア率は、例えば医療機関側の情報処理用端末４に送信されて、医療機関が患者の回復度合いを把握する材料の一つとして利用される。
ステップＳ４では、患者に関する情報に対するシェアルーム１０Ｅで共有された情報の情報量と、共有された情報の割合（シェア率）（共有された情報／患者に関する情報）を演算する。シェア率の演算は、シェア情報演算パート１０Ｆが実行する。シェア率は、例えば医療機関側の情報処理用端末４に送信されて、医療機関が患者の回復度合いを把握する材料の一つとして利用される。
【0066】
図示の実施形態はあくまでも例示であり、本発明の技術的範囲を限定する趣旨の記述ではないことを付記する。
例えば、図示の実施形態は診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、及び／又は、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２を有するサーバー１０を含むシステム１００（治療用アプリのシステム）について、本発明を適用した場合を例示している。しかし、本発明は、それ以外の治療用アプリのシステムに対しても適用可能である。
また、図示の実施形態では、シェアルーム１０Ｅはサーバー１０に設けられているが、患者側の情報処理用端末３内にシェアルームを設けることも可能である。
さらに図示の実施形態では、患者同士が情報を共有する場合と、患者とサポーターが情報を共有する場合について説明したが、患者以外の者としてはサポーターのみならず、患者の家族或いは患者が属する特定のグループの人間であっても良い。その様な者とも患者と情報を共有することが可能であり、それぞれに者に対して患者の除法の共有に関して必要な制限を課することが出来る。すなわち本発明は、患者を含むグループにおける情報の共有についても適用可能である。
例えば、図示の実施形態は診断横断的アセスメントパート１０Ａ１、及び／又は、疾患特異的アセスメントパート１０Ａ２を有するサーバー１０を含むシステム１００（治療用アプリのシステム）について、本発明を適用した場合を例示している。しかし、本発明は、それ以外の治療用アプリのシステムに対しても適用可能である。
また、図示の実施形態では、シェアルーム１０Ｅはサーバー１０に設けられているが、患者側の情報処理用端末３内にシェアルームを設けることも可能である。
さらに図示の実施形態では、患者同士が情報を共有する場合と、患者とサポーターが情報を共有する場合について説明したが、患者以外の者としてはサポーターのみならず、患者の家族或いは患者が属する特定のグループの人間であっても良い。その様な者とも患者と情報を共有することが可能であり、それぞれに者に対して患者の除法の共有に関して必要な制限を課することが出来る。すなわち本発明は、患者を含むグループにおける情報の共有についても適用可能である。
【符号の説明】
【0067】
１・・・制御装置
３・・・患者側の情報処理用端末
４・・・医療機関側の情報処理用端末
１０・・・サーバー
１０Ａ１・・・診断横断的アセスメントパート
１０Ａ２・・・疾患特異的アセスメントパート
１０Ｂ・・・モジュール選択パート
１０Ｃ・・・治療モジュールパート
１０Ｄ・・・評価パート
１０Ｅ・・・シェアルーム
１０Ｆ・・・シェア情報演算パート
１０Ｇ・・・禁忌データパート
１００・・・治療システム
３・・・患者側の情報処理用端末
４・・・医療機関側の情報処理用端末
１０・・・サーバー
１０Ａ１・・・診断横断的アセスメントパート
１０Ａ２・・・疾患特異的アセスメントパート
１０Ｂ・・・モジュール選択パート
１０Ｃ・・・治療モジュールパート
１０Ｄ・・・評価パート
１０Ｅ・・・シェアルーム
１０Ｆ・・・シェア情報演算パート
１０Ｇ・・・禁忌データパート
１００・・・治療システム
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】