特開 2023-85665 燃焼抑制空間

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2023085665

(43)【公開日】2023-06-21

(54)【発明の名称】燃焼抑制空間

(51)【国際特許分類】

   E04B 1/94 20060101AFI20230614BHJP

   E04B 9/36 20060101ALI20230614BHJP

   A62C 2/00 20060101ALI20230614BHJP

【ＦＩ】

E04B1/94 R

E04B1/94 A

E04B9/36

A62C2/00 A

【審査請求】未請求

【請求項の数】6

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2021199826

(22)【出願日】2021-12-09

(71)【出願人】

【識別番号】000000549

【氏名又は名称】株式会社大林組

(74)【代理人】

【識別番号】100105957

【弁理士】

【氏名又は名称】恩田 誠

(74)【代理人】

【識別番号】100068755

【弁理士】

【氏名又は名称】恩田 博宣

(72)【発明者】

【氏名】岸上 昌史

(72)【発明者】

【氏名】山口 純一

【テーマコード（参考）】

2E001

【Ｆターム（参考）】

2E001DE01

2E001FA14

2E001FA15

2E001HA32

2E001HA33

2E001HC01

(57)【要約】

【課題】木製ルーバーの燃え拡がりが抑えられた燃焼抑制空間を提供する。
【解決手段】燃焼抑制空間１０は、床１６と、床１６の上方の天井１７と、床１６と天井１７との間に配設されて天井１７との間に天井懐２０を形成する複数の木製ルーバー１９と、を有する。燃焼抑制空間１０は、木製ルーバー１９と天井１７との間に、木製ルーバー１９の少なくとも一部を覆って、隣接する木製ルーバー１９間における延焼を抑制する延焼抑制部材２１を有する。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

床と、前記床の上方の天井と、前記床と前記天井との間に配設されて前記天井との間に天井懐を形成する複数の木製ルーバーと、を有する燃焼抑制空間であって、
前記木製ルーバーと前記天井との間に、前記木製ルーバーの少なくとも一部を覆って、隣接する前記木製ルーバー間における延焼を抑制する延焼抑制部材を有する
燃焼抑制空間。

【請求項2】

前記延焼抑制部材が不燃材または断熱材であり、前記木製ルーバーの上面を覆っている
請求項１に記載の燃焼抑制空間。

【請求項3】

前記延焼抑制部材が反射材であり、前記木製ルーバーの上面を覆っている
請求項１に記載の燃焼抑制空間。

【請求項4】

前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーの上面に設けられる第１延焼抑制部材と、前記第１延焼抑制部材の上面に設けられる第２延焼抑制部材と、で構成されている
請求項１に記載の燃焼抑制空間。

【請求項5】

前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーにおける上側隅角部を覆っている
請求項２～４のいずれか一項に記載の燃焼抑制空間。

【請求項6】

前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーと前記天井とを繋ぐように設けられ、前記天井懐を複数の空間に区画する界壁を含む
請求項１～５のいずれか一項に記載の燃焼抑制空間。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、天井に設置された木製ルーバーの燃え広がりを抑制する燃焼抑制空間に関する。

【背景技術】

【0002】

近年、例えば鉄筋コンクリート製の建物のなどにおいても、脱炭素が着目されていることから、壁や天井などの仕上げ材として木材を使用するニーズが高まっている。また、壁や天井だけでなく、例えば特許文献１のような天井付近に設置されるルーバーについても木材を使用するニーズが高まっている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開２０２１－８８９０２号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

ところで、木製ルーバーは、火災発生時、天井に到達した火炎に曝されるため、火災発生場所に近い木製ルーバーから順に燃え拡がりやすい。また、建築基準法においては、火災時における急激な火災拡大防止を目的として内装制限が定められている。そのため、木製ルーバーには、木材に対して不燃処理用薬剤を含浸させる不燃処理によって燃焼特性を改善した不燃・準不燃木材が用いられることが通常である。

【0005】

しかしながら、こうした不燃・準不燃木材には、含浸させた不燃処理用薬剤が表面に浮き出る白華現象が生じることがある。白華現象が生じた不燃・準不燃木材は、意匠性が損なわれるため交換が必要となる。そのため、不燃処理を施さなくても木製ルーバーの燃え拡がりが抑えられる技術が望まれている。

【課題を解決するための手段】

【0006】

上記課題を解決する燃焼抑制空間は、床と、前記床の上方の天井と、前記床と前記天井との間に配設されて前記天井との間に天井懐を形成する複数の木製ルーバーと、を有する燃焼抑制空間であって、前記木製ルーバーと前記天井との間に、前記木製ルーバーの少なくとも一部を覆って、隣接する前記木製ルーバー間における延焼を抑制する延焼抑制部材を有する。これにより、隣接する木製ルーバー間における延焼が抑えられることから、火災発生時に木製ルーバーの燃え拡がりを抑えることができる。

【0007】

上記燃焼抑制空間において、前記延焼抑制部材が不燃材または断熱材であり、前記木製ルーバーの上面を覆っていてもよい。これにより、天井懐に流入した熱気流や火炎から木製ルーバーへの伝熱量が抑えられることから、木製ルーバーを燃えにくくすることができる。

【0008】

上記燃焼抑制空間において、前記延焼抑制部材が反射材であり、前記木製ルーバーの上面を覆っていてもよい。これにより、天井懐に流入した熱気流や火炎に起因する輻射熱が反射材で反射されるから、木製ルーバーを燃えにくくすることができる。

【0009】

上記燃焼抑制空間において、前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーの上面に設けられる第１延焼抑制部材と、前記第１延焼抑制部材の上面に設けられる第２延焼抑制部材と、で構成されていてもよい。これにより、例えば、第１延焼抑制部材を不燃材または断熱材、第２延焼抑制部材を反射材とすることで、木製ルーバーをより燃えにくくすることができる。

【0010】

上記燃焼抑制空間において、前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーにおける上側隅角部を覆っていてもよい。これにより、天井懐に流入した熱気流や火炎の影響を木製ルーバーの上側角隅部が受けにくくなる。その結果、木製ルーバーをさらに燃えにくくすることができる。

【0011】

上記燃焼抑制空間において、前記延焼抑制部材は、前記木製ルーバーと前記天井とを繋ぐように設けられ、前記天井懐を複数の空間に区画する界壁を含んでいてもよい。これにより、天井懐における熱気流の移動や火炎の伝播が抑えられることから、隣接する木製ルーバーへの延焼を抑えつつ、火災発生場所から離れた位置にある木製ルーバーほど燃焼開始を遅らせることができる。

【図面の簡単な説明】

【0012】

【図1】第１実施形態における燃焼抑制空間の概略構成を模式的に示す図。

【図2】第１実施形態において延焼抑制部材の第一例を模式的に示す図。

【図3】第１実施形態において延焼抑制部材の第二例を模式的に示す図。

【図4】第１実施形態において延焼抑制部材の第三例を模式的に示す図。

【図5】第２実施形態における燃焼抑制空間の概略構成を模式的に示す図。

【図6】第３実施形態における燃焼抑制空間の概略構成を模式的に示す図。

【図7】第１変形例において、木製ルーバーに対する隔壁の固定位置を模式的に示す図。

【図8】第２変形例において、木製ルーバーの配置例を模式的に示す図。

【図9】第３変形例において、木製ルーバーの横断面の他の例を模式的に示す図。

【図10】第４変形例において、木製ルーバーの横断面の他の例を模式的に示す図。

【図11】第５変形例において、木製ルーバーを下方から見た状態を模式的に示す平面図。

【発明を実施するための形態】

【0013】

（第１実施形態）
図１～図４を参照して、燃焼抑制空間の第１実施形態について説明する。
図１に示すように、燃焼抑制空間１０は、建物において人物１１の居住空間１２を形成する。燃焼抑制空間１０は、床１６、天井１７、壁１８、木製ルーバー１９、および、天井懐２０を備えている。

【0014】

床１６は、燃焼抑制空間１０の底部を形成する構造物である。天井１７は、床１６の上方に位置して燃焼抑制空間１０の上部を形成する構造物である。壁１８は、燃焼抑制空間１０の側部を形成する構造物である。壁１８は、床１６の周縁部と天井１７の周縁部とを繋ぐように設けられている。

【0015】

木製ルーバー１９は、床１６と天井１７との間に設けられている。木製ルーバー１９は、水平方向における第１方向Ｘに延在する板状の部材である。木製ルーバー１９は、例えば、第１方向Ｘにおいて対向する壁１８に対して端部が支持される。木製ルーバー１９は、水平方向において第１方向Ｘに直交する第２方向Ｙに所定の間隔で並設されている。木製ルーバー１９は、図１のように横断面における長手方向が水平方向に沿うように配置されていてもよいし、横断面における長手方向が上下方向に沿うように配置されてもよい。こうした木製ルーバー１９と床１６との間の空間が居住空間１２であり、木製ルーバー１９と天井１７との間の空間が天井懐２０である。

【0016】

天井懐２０は、天井１７の下方に位置している。天井懐２０の下面は、木製ルーバー１９によって形成されている。天井懐２０の容積は、居住空間１２において想定される火災時の火炎量などに基づいて設計される。居住空間１２での火災発生時、天井懐２０には、火災発生場所の上方に位置する木製ルーバー１９の隙間を通じて高温の熱気流や火炎などが流入する。天井懐２０に流入した熱気流や火炎は、天井１７に沿うようにして天井懐２０内を拡がっていく。こうした熱気流や火炎の影響を受ける木製ルーバー１９は、火災発生場所に近い木製ルーバー１９から燃焼し始める。木製ルーバー１９が燃焼し始めると天井懐２０内の熱気流や火炎が増加するため、他の木製ルーバー１９が燃焼しやすくなる。特に、燃焼している木製ルーバー１９に隣接する木製ルーバー１９は、木製ルーバー１９間で飛び火が生じることもあって燃焼しやすい。こうした燃焼の連鎖によって木製ルーバー１９は燃え拡がっていくこととなる。以下では、木製ルーバー１９において燃焼が開始されるタイミングを燃焼タイミングという。

【0017】

燃焼抑制空間１０は、延焼抑制部材２１を備えている。延焼抑制部材２１は、木製ルーバー１９と天井１７との間に配設されている。延焼抑制部材２１は、木製ルーバー１９の少なくとも一部を覆っているとともに木質よりも燃えにくい材料で構成された部材である。延焼抑制部材２１は、天井懐２０に流入した熱気流や火炎が木製ルーバー１９に与える影響を抑える部材である。なお、木製ルーバー１９の上面とは、上下方向において天井１７に対向する面である。

【0018】

（延焼抑制部材の第一例）
図２に示すように、第一例において、延焼抑制部材２１は、例えば接着剤などによって木製ルーバー１９の上面に固定される不燃材または断熱材で構成される耐火材２２である。耐火材２２は、木製ルーバー１９の上面全体を覆っている。耐火材２２は、例えばグラスウールやロックウール等で構成される。延焼抑制部材２１が耐火材２２であることにより、天井懐２０に流入した熱気流や火炎から木製ルーバー１９への伝熱量が抑えられる。

【0019】

（延焼抑制部材の第二例）
図３に示すように、第二例において、延焼抑制部材２１は、例えば接着剤などによって木製ルーバー１９の上面に固定される反射材２３である。反射材２３は、木製ルーバー１９の上面全体を覆っている。反射材２３は、例えばアルミテープ等で構成される。反射材２３は、天井懐２０内の熱気流や火炎に起因する輻射熱を反射する。つまり、延焼抑制部材２１が反射材２３であることにより、木製ルーバー１９への輻射熱量が抑えられる。

【0020】

（延焼抑制部材の第三例）
図４に示すように、第三例において、延焼抑制部材２１は、第１延焼抑制部材２６と第２延焼抑制部材２７とで構成されている。

【0021】

第１延焼抑制部材２６は、例えば接着剤などによって木製ルーバー１９の上面に固定される。第１延焼抑制部材２６は、木製ルーバー１９の上面全体を覆っている。第２延焼抑制部材２７は、第１延焼抑制部材２６とは異なる材料で構成されている。第２延焼抑制部材２７は、第１延焼抑制部材２６に対する木製ルーバー１９の反対側から第１延焼抑制部材２６を覆うように、第１延焼抑制部材２６に設けられている。第２延焼抑制部材２７は、例えば接着剤などによって第１延焼抑制部材２６の上面に固定される。

【0022】

第１延焼抑制部材２６および第２延焼抑制部材２７の一方は例えばグラスウールやロックウール等の不燃材または断熱材で構成され、他方は例えばアルミテープ等の反射材で構成されることが好ましい。こうした構成によれば、木製ルーバー１９への輻射熱量を第２延焼抑制部材２７で抑えつつ、木製ルーバー１９への伝熱量を第１延焼抑制部材２６で抑えられる。

【0023】

第１実施形態の燃焼抑制空間の作用効果について説明する。
（１－１）燃焼抑制空間１０は、木製ルーバー１９の少なくとも一部を覆うとともに木質よりも燃えにくい延焼抑制部材２１を有する。これにより、天井懐２０に流入した熱気流や火炎から木製ルーバー１９が受ける影響が抑えられることから、木製ルーバー１９の燃焼タイミングを遅らせることができる。その結果、隣接する木質ルーバー１９間における延焼が抑えられることから、不燃処理を施さなくても木製ルーバーの燃え拡がりを抑えることができる。

【0024】

（１－２）延焼抑制部材２１が木製ルーバー１９の上面全体を覆っていることにより、木製ルーバー１９の燃焼タイミングをより効果的に遅らせることができる。
（１－３）延焼抑制部材２１が不燃材または断熱材で構成されることにより、天井懐２０内の熱気流や火炎から木製ルーバー１９への伝熱量を効果的に抑えることができる。また、吸音効果も得られる。

【0025】

（１－４）延焼抑制部材２１が反射材２３で構成されることにより、天井懐２０内の熱気流や火炎に起因した輻射熱が木製ルーバー１９に与える影響を効果的に抑えることができる。

【0026】

（１－５）延焼抑制部材２１が第１延焼抑制部材２６と第２延焼抑制部材２７とで構成されることにより、（１－３）および（１－４）の双方に記載した効果を得ることができる。

【0027】

（第２実施形態）
図５を参照して、燃焼抑制空間の第２実施形態について説明する。なお、第２実施形態の燃焼抑制空間は、第１実施形態における燃焼抑制空間と主要な構成が同じである。そのため、第２実施形態では、第１実施形態と異なる部分について詳細に説明し、第１実施形態と同様の部分については同様の符号を付すことによりその詳細な説明は省略する。

【0028】

延焼抑制部材３０は、木製ルーバー１９の上面全体に加えて、木製ルーバー１９の上側隅角部を覆っている。延焼抑制部材３０は、例えばグラスウールやロックウール等の不燃材のほか、例えばアルミテープ等の反射材で構成することができる。また、延焼抑制部材３０は、第１実施形態の第三例のように、第１延焼抑制部材と第２延焼抑制部材とで構成することもできる。こうした構成によれば、木製ルーバー１９の上面だけでなく、木製ルーバー１９の側面上部においても天井懐２０内の熱気流や火炎から受ける影響が抑えられる。なお、木製ルーバー１９の側面とは、第２方向Ｙにおける上面の端から下方向に延びる面である。

【0029】

第２実施形態の燃焼抑制空間によれば、上記（１－１）～（１－５）に記載した作用効果に準ずる作用効果に加えて、以下の作用効果が得られる。
（２－１）延焼抑制部材３０が木製ルーバー１９における上側隅角部を覆っていることにより、木製ルーバー１９の上面のみならず、木製ルーバー１９の側面上部が天井懐２０内の熱気流や火炎から受ける影響を抑えることができる。その結果、木製ルーバー１９の燃焼タイミングがさらに遅れることから、隣接する木質ルーバー１９間における延焼をより効果的に抑えることができる。

【0030】

（２－２）延焼抑制部材３０が木製ルーバー１９の側面のうちの上部のみを覆っていることで、居住空間１２の人物１１が天井１７を見上げたとしても延焼抑制部材３０を視認しづらい。その結果、木製ルーバー１９の意匠性を損なうことなく、燃焼タイミングを遅らせることができる。

【0031】

（第３実施形態）
図６を参照して、燃焼抑制空間の第３実施形態について説明する。なお、第３実施形態の燃焼抑制空間は、第１実施形態における燃焼抑制空間と主要な構成が同じである。そのため、第３実施形態では、第１実施形態と異なる部分について詳細に説明し、第１実施形態と同様の部分については同様の符号を付すことによりその詳細な説明は省略する。

【0032】

図６に示すように、燃焼抑制空間１０を構成する延焼抑制部材は、界壁３２で構成されている。
界壁３２は、不燃材または断熱材で構成されている。界壁３２は、上下方向においては木製ルーバー１９の上面の一部と天井１７とを繋ぐように、また、水平方向においては第１方向Ｘで対向する一対の壁１８を繋ぐように設けられている。すなわち、界壁３２は、天井懐２０を第２方向Ｙに並ぶ複数の空間３３に区画するように設けられている。

【0033】

界壁３２は、上端部が天井１７に固定されている。界壁３２の上端部は、例えば、天井１７と界壁３２とが形成する角部において、金具などを用いて天井１７に固定される。
界壁３２は、下端部が木製ルーバー１９に固定されている。界壁３２の下端部は、例えば、木製ルーバー１９と界壁３２とが形成する角部において、金具などを用いて木製ルーバー１９に固定される。界壁３２の下端部は、第２方向Ｙにおける木製ルーバー１９の端部であって、第２方向Ｙにおける燃焼抑制空間１０の中央側の端部に固定される。

【0034】

界壁３２は、形成される空間３３の容積や上面視における空間３３の面積を考慮して、図３のように第２方向Ｙに並設された木製ルーバー１９の一部に対して設けられてもよいし、全ての木製ルーバー１９に対して設けられてもよい。

【0035】

第３実施形態の燃焼抑制空間の作用効果について説明する。
（３－１）界壁３２が設けられることにより、空間３３の間における熱気流の移動や火炎の伝播、すなわち天井懐２０における熱気流の移動や火炎の伝播が抑えられる。これにより、木製ルーバー１９の延焼を抑えつつ、火災発生場所から離れた位置にある木製ルーバー１９ほど燃焼タイミングを遅らせることができる。その結果、不燃処理を施さなくても木製ルーバー１９の燃え拡がりを抑えることができる。

【0036】

（３－２）界壁３２は、木製ルーバー１９に対し、第２方向Ｙにおける燃焼抑制空間１０の中央側の端部に固定されている。これにより、第２方向Ｙで対向する壁１８によって一側面が区画される空間３３、図３においては最も左側に位置する空間３３の容積が大きくなる。その結果、図１に示すように壁１８付近において火災が発生したとき、より多くの熱気流や火炎が火災発生場所に近い位置に止められることから、該火災発生場所から離れている木製ルーバー１９の燃焼タイミングをさらに遅らせることができる。また、隣接する２つの木製ルーバー１９の一方の燃焼が開始されたとしても、木製ルーバー１９間での飛び火など、燃焼中の木製ルーバー１９が未燃焼の木製ルーバー１９に対して与える影響を小さくすることができる。

【0037】

上記実施形態は、以下のように変更して実施することができる。上記実施形態及び以下の変更例は、技術的に矛盾しない範囲で互いに組み合わせて実施することができる。
・界壁３２は、天井懐２０を複数の空間３３に区画する構成であればよい。そのため、界壁３２は、第２方向Ｙにおける燃焼抑制空間１０の中央側の端部に固定される構成に限られない。

【0038】

例えば、図７に示す第１変形例において、界壁３２は、第２方向Ｙにおける木製ルーバー１９の中央部に固定されてもよい。こうした構成によれば、人物１１から界壁３２が見えにくくなることで燃焼抑制空間１０の意匠性が向上する。また、界壁３２は、上面視において、格子状に配置される構成であってもよいし、木製ルーバー１９の側面を覆うように設けられてもよい。

【0039】

・木製ルーバー１９は、界壁３２で覆われていない部分が不燃材や断熱材、反射材などで覆われていてもよい。
・延焼抑制部材２１は、木製ルーバー１９の上面に加えて、側面全体を覆う構成であってもよい。

【0040】

・図８に示す第２変形例において、木製ルーバー１９は、例えば、高さ位置が交互に異なる段違い状に設けられていてもよい。
・図９に示す第３変形例において、木製ルーバー１９の横断面は、下底が下側に配置される台形形状であってもよい。この場合、延焼抑制部材２１は、横断面における上底と一対の脚とを覆うように設けられることが好ましい。

【0041】

・図１０に示す第４変形例において、木製ルーバー１９の横断面は、底辺が下側に配置される三角形状であってもよい。こうした構成によれば、各木製ルーバー１９において、隣接する木製ルーバー１９に近い位置に配置される部位が少なくなることから、木製ルーバー１９の延焼を効果的に抑えることが可能である。

【0042】

・図１１は、木製ルーバー１９を下方から見た平面図である。図１１に示す第５変形例において、例えば、第１方向Ｘに延びる木製ルーバー１９は、隙間３５（図１１におけるハッチング部分）が格子状に配置されるように配列される場合もある。こうした構成において、界壁３２は、第２方向Ｙで並ぶ木製ルーバー１９の端部に重なるよう配置されることが好ましい。すなわち、界壁３２は、居住空間１２から視認しにくくなるように、隙間３５の直上を通らないように配置されることが好ましい。これにより、意匠性の低下を抑えつつ、天井懐２０を第１方向Ｘに並ぶ複数の空間に区画することができる。

【符号の説明】

【0043】

１０…燃焼抑制空間、１１…人物、１２…居住空間、１６…床、１７…天井、１８…壁、１９…木製ルーバー、２０…天井懐、２１…延焼抑制部材、２２…延焼抑制部材としての耐火材、２３…延焼抑制部材としての反射材、２６…第１延焼抑制部材、２７…第２延焼抑制部材、３０…延焼抑制部材、３２…延焼抑制部材としての界壁、３３…空間、３５…隙間。

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】