特開 2024-100491 光ファイバケーブル

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024100491

(43)【公開日】2024-07-26

(54)【発明の名称】光ファイバケーブル

(51)【国際特許分類】

   G02B 6/44 20060101AFI20240719BHJP

【ＦＩ】

G02B6/44 366

【審査請求】未請求

【請求項の数】4

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023004522

(22)【出願日】2023-01-16

(71)【出願人】

【識別番号】000002130

【氏名又は名称】住友電気工業株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】110001416

【氏名又は名称】弁理士法人信栄事務所

(72)【発明者】

【氏名】木村 豊明

(72)【発明者】

【氏名】佐藤 文昭

(72)【発明者】

【氏名】土屋 健太

(72)【発明者】

【氏名】中山 周平

【テーマコード（参考）】

2H201

【Ｆターム（参考）】

2H201AX03

2H201BB06

2H201BB08

2H201BB22

2H201BB25

2H201BB44

2H201BB45

2H201BB65

2H201BB75

2H201BB80

2H201DD14

2H201KK07

2H201KK08

2H201KK12

2H201KK17

2H201KK33C

2H201KK34C

2H201KK39C

2H201KK46C

2H201KK48C

2H201MM15

2H201MM16

(57)【要約】

【課題】より高い難燃性を有する光ファイバケーブルを提供する。
【解決手段】複数の光ファイバを収納したケーブルコアと、前記ケーブルコアの外周に巻き付けられた押え巻きテープと、前記押え巻きテープの外周に被覆されたケーブル外被と、を備え、前記押え巻きテープの酸素指数は５０以上であり、前記ケーブル外被の酸素指数は３５以上である、光ファイバケーブル。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

複数の光ファイバを収納したケーブルコアと、
前記ケーブルコアの外周に巻き付けられた押え巻きテープと、
前記押え巻きテープの外周に被覆されたケーブル外被と、を備え、
前記押え巻きテープの酸素指数は５０以上であり、
前記ケーブル外被の酸素指数は３５以上である、光ファイバケーブル。

【請求項2】

前記ケーブル外被よりも内側にある可燃物の断面積を、前記ケーブル外被を除く前記光ファイバケーブルの断面積で除すことで得られる可燃物断面積比率は３３％以上である、請求項１に記載の光ファイバケーブル。

【請求項3】

１０００心以上の前記光ファイバが前記ケーブルコアに収容されている、請求項１または請求項２に記載の光ファイバケーブル。

【請求項4】

前記押え巻きテープには、難燃剤が塗布されている、請求項１または請求項２に記載の光ファイバケーブル。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本開示は、光ファイバケーブルに関する。

【背景技術】

【0002】

特許文献１は、外周が難燃シースで被覆されている難燃ケーブルを開示している。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開平３－２５４０１６号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

ところで、光ファイバケーブルに求められる難燃性について、高い基準を満たそうとすると、ケーブル外被の難燃性を高めるだけでは困難なことがある。

【0005】

本開示は、より高い難燃性を有する光ファイバケーブルを提供することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

上記の目的を達成するための一態様に係る光ファイバケーブルは、
複数の光ファイバを収納したケーブルコアと、
前記ケーブルコアの外周に巻き付けられた押え巻きテープと、
前記押え巻きテープの外周に被覆されたケーブル外被と、を備え、
前記押え巻きテープの酸素指数は５０以上であり、
前記ケーブル外被の酸素指数は３５以上である。

【発明の効果】

【0007】

本開示によれば、より高い難燃性を有する光ファイバケーブルを提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【0008】

【図1】図１は、第一実施形態に係るスロット型光ファイバケーブルの断面図である。

【図2】図２は、第二実施形態に係るスロット型光ファイバケーブルの断面図である。

【発明を実施するための形態】

【0009】

（本開示の実施形態の説明）
最初に本開示の実施態様を列記して説明する。
本開示の一態様に係る光ファイバケーブルは、
（１）複数の光ファイバを収納したケーブルコアと、
前記ケーブルコアの外周に巻き付けられた押え巻きテープと、
前記押え巻きテープの外周に被覆されたケーブル外被と、を備え、
前記押え巻きテープの酸素指数は５０以上であり、
前記ケーブル外被の酸素指数は３５以上である。
この構成によれば、押え巻きテープの酸素指数は５０以上であり、またケーブル外被の酸素指数は３５以上である。つまり、押え巻きテープと、ケーブル外被と、は共に難燃性である。ケーブル外被の酸素指数は３５以上であるので、燃焼しにくい。また、ケーブル外被の内側に配置される押え巻きテープの酸素指数は５０以上であるので、さらに燃焼しにくい。その結果、熱が光ファイバケーブルの内部に伝わり、光ファイバケーブルの内部が延焼するのを抑制することができる。したがって、上記構成に係る光ファイバケーブルは、より高い難燃性を有する。

【0010】

（２）上記（１）に記載の光ファイバケーブルにおいて、前記ケーブル外被よりも内側にある可燃物の断面積を、前記ケーブル外被を除く前記光ファイバケーブルの断面積で除すことで得られる可燃物断面積比率は３３％以上であってもよい。
この構成によれば、光ファイバを高密度で実装して可燃物の断面積率を高くしたとしても、押え巻きテープおよびケーブル外被の酸素指数が高いので、上記構成に係る光ファイバケーブルは、高い難燃性を有する。

【0011】

（３）上記（１）または（２）に記載の光ファイバケーブルにおいて、１０００心以上の前記光ファイバが前記ケーブルコアに収容されていてもよい。
この構成によれば、１０００心以上の比較的多くの光ファイバをケーブルコアに収容させつつも、高い難燃性を有する光ファイバケーブルとすることができる。

【0012】

（４）上記（１）から（３）のいずれか一つに記載の光ファイバケーブルにおいて、前記押え巻きテープには、難燃剤が塗布されていてもよい。
この構成によれば、押え巻きテープには、高い難燃性を持たせるための難燃剤が塗布されており、酸素指数を高くすることができるので、このような押え巻きテープを備える光ファイバケーブルは高い難燃性を有する。

【0013】

（本開示の実施形態の詳細）
本開示の実施形態に係る光ファイバケーブルの具体例を、以下に図面を参照して説明する。なお、本開示はこれらの例示に限定されるものではなく、特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味および範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。

【0014】

（第一実施形態）
図１を参照しつつ、第一実施形態に係る光ファイバケーブル１について説明する。図１は、光ファイバケーブル１の断面図である。

【0015】

図１に例示するように、光ファイバケーブル１は、ケーブルコア２と、押え巻きテープ４と、ケーブル外被５と、を備える。光ファイバケーブル１の外径は、例えば３１ｍｍ以上３５ｍｍ以下である。光ファイバケーブル１は、ケーブルコア２の内部に配置され、かつケーブルコア２の中央に抗張力体３３を有するスロットロッド３に、放射状に複数のスロット溝３１が設けられた構造となっている。なお、複数のスロット溝３１は、光ファイバケーブル１の長手方向に螺旋状またはＳＺ状等に撚られた形状で設けられていてもよい。

【0016】

抗張力体３３は、例えば繊維強化プラスチック（ＦＲＰ）から形成されている。繊維強化プラスチックとしては、例えば、アラミドＦＲＰ、ガラスＦＲＰ、カーボンＦＲＰ等である。なお、抗張力体３３は、液晶ポリマーで形成されていてもよい。抗張力体３３は、無誘導性であると好ましい。抗張力体３３は、例えば断面視で円形状である。

【0017】

各スロット溝３１には、並列状態から丸められて密集状態にされた光ファイバテープ心線１０がそれぞれ複数収容されている。スロットロッド３の周囲には押え巻きテープ４が巻かれている。押え巻きテープ４の周囲にはケーブル外被５が形成されている。

【0018】

スロットロッド３は、例えば、ポリエチレン等の樹脂材料から形成されている。スロットロッド３は、複数のスロット溝３１を形成するための複数のリブ３２を有する。本実施形態において、スロットロッド３は６つのリブ３２を有しており、当該６つのリブ３２は、例えば、抗張力体３３を中心として６０度間隔で規則的に配置されている。したがって、光ファイバケーブル１は、６条のスロット溝３１を有する６溝型の光ファイバケーブルである。

【0019】

光ファイバテープ心線１０は、例えば１２心の光ファイバ心線を含む。当該光ファイバ心線の外径は、例えば１７０μｍ以上２００μｍ以下であり、比較的細い。１２心の光ファイバ心線は、その長手方向に直交する方向に並列に配列されている。光ファイバテープ心線１０の少なくとも一部の隣接する光ファイバ心線間には、当該隣接する光ファイバ心線間が連結された状態の連結部と、当該隣接する光ファイバ心線間が連結されていない状態の非連結部とが、光ファイバ心線の長手方向に間欠的に設けられている。本実施形態においては、２心毎に連結部と非連結部とが光ファイバ心線の長手方向に間欠的に設けられている。非連結部は、例えば、連結部を形成するための連結樹脂の一部を回転刃等で切断することにより形成される。

【0020】

本実施形態において、各スロット溝３１には４８枚の光ファイバテープ心線１０が収容されている。つまり、各スロット溝３１には５７６心の光ファイバ心線が収容されている。したがって、光ファイバケーブル１のケーブルコア２には、３４５６心の光ファイバが収容されている。

【0021】

押え巻きテープ４は、例えば、ＰＥＴ等の基材と、不織布と、を貼り合わせたもの等が用いられうる。当該基材および不織布には、例えば難燃剤が塗布されうる。当該難燃剤は、環境負荷低減の観点から、金属水酸化物、窒素系難燃剤、リン系難燃剤等のノンハロゲン系難燃剤が好ましい。ただし、当該難燃剤は、臭素系難燃剤、塩素系難燃剤等のハロゲン系難燃剤であってもよい。押え巻きテープ４の酸素指数は５０以上である。なお、酸素指数とは、材料が燃焼を持続するのに必要な最低酸素濃度（容量％）である。酸素指数は、ＪＩＳ Ｋ７２０１－２：２００７に準拠して、試料（材料）の燃焼時間が１８０秒以上継続する、又は、接炎後の燃焼長さが５０ｍｍ以上燃え続けるのに必要な最低の酸素濃度を測定することより求めることができる。押え巻きテープ４の厚さは、例えば、０．１３ｍｍ以上０．１５ｍｍ以下であり、比較的薄い。押え巻きテープ４の内側には、吸水剤（例えば吸水パウダ）が付与されていてもよい。

【0022】

ケーブル外被５は、例えば、ポリオレフィン系樹脂等の樹脂材料から形成されている。なお、ポリオレフィン系樹脂は、酸素指数が比較的低く、ケーブル外被５には、押え巻きテープ４に塗布される難燃剤と同様の難燃剤が塗布されているため、ケーブル外被５の酸素指数は３５以上である。このように、ケーブル外被５は高い難燃性を有する。ケーブル外被５には、例えば、シリコン系の滑剤が含まれている。ケーブル外被５は、押え巻きテープ４が巻回されたスロットロッド３および複数の光ファイバテープ心線１０の周囲に樹脂を押出成形することにより形成される。ケーブル外被５の厚さは、例えば、２．５ｍｍである。

【0023】

上述したように、光ファイバケーブル１は、難燃性の高い押え巻きテープ４およびケーブル外被５を備えている。したがって、このような難燃性の高い押え巻きテープ４およびケーブル外被５が共に燃焼しない限り、ケーブルコア２の内部に収容されたスロットロッド３、光ファイバテープ心線１０、抗張力体３３等の可燃物は燃焼しない。このように、光ファイバケーブル１は、高い難燃性を有しており、欧州のＣＰＲ（Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｐｒｏｄｕｃｔｓ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ）規格におけるＣクラス以上に適合する。

【0024】

ここで、ケーブル外被５を除く光ファイバケーブル１の断面積Ｓ１に占める可燃物（本実施形態においては、スロットロッド３、光ファイバテープ心線１０、および抗張力体３３）の断面積Ｓ２の比率を可燃物断面積比率とする。なお、可燃物断面積比率は、断面積Ｓ２を断面積Ｓ１で除することで求められる。光ファイバケーブル１における可燃物断面積比率は３３％以上である。

【0025】

次に、本実施形態の実施例について説明する。なお、本開示は以下の実施例に限定されない。

【0026】

光ファイバケーブル１の外径、ケーブル外被５の酸素指数、押え巻きテープ４の種類、押え巻きテープ４の酸素指数および押え巻きテープ４の厚さを異ならせて、可燃物断面積比率と、光ファイバケーブル１の難燃性と、を評価した。

【0027】

表１は、実験例１から実験例８におけるケーブル外被５を除く光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率および光ファイバケーブル１の難燃性を示している。本実施形態では、多条布設された光ファイバケーブル１を、バーナー出力２０ｋＷのバーナーで２０分間燃焼させ、損傷長、発煙量、総発熱量および発熱速度を測定することで、光ファイバケーブル１の難燃性を評価した。具体的には、損傷長の測定結果に基づいて抗燃焼性を、発煙量の測定結果に基づいて低発煙性を、総発熱量および発熱速度の測定結果に基づいて発熱性を、それぞれ評価した。なお、損傷長とは、上記条件で燃焼させた際、燃えたケーブルの長さを測定したものである。発煙量とは、発生した煙の量を目視で測定したものである。発熱速度とは、物が燃えるときに発生する単位面積、単位時間あたりのエネルギーであり、総発熱量とは、燃焼開始から燃焼終了までの時間における発熱速度を累積した値である。また、光ファイバケーブル１の長さは３．５ｍとした。この燃焼実験は、国際難燃性標準規格ＥＮ５０３９９に準じている。

【0028】

抗燃焼性については、損傷長が１．５ｍ未満の場合は良好（Ａ評価）とし、１．５ｍ以上２ｍ未満の場合はやや不良（Ｂ評価）とし、２ｍ以上の場合は不良（Ｃ評価）とした。低発煙性については、発煙量が５０ｍ^３未満である場合は良好（Ａ評価）とし、５０ｍ^３以上４００ｍ^３未満である場合はやや不良（Ｂ評価）とし、４００ｍ^３以上である場合は不良（Ｃ評価）とした。総発熱量については、１５ＭＪ／ｍ^２未満の場合は良好（Ａ評価）とし、１５ＭＪ／ｍ^２以上３０ＭＪ／ｍ^２未満の場合はやや不良（Ｂ評価）とし、３０ＭＪ／ｍ^２以上の場合は不良（Ｃ評価）とした。発熱速度については、３０ｋＷ／ｍ^２未満の場合は良好（Ａ評価）とし、３０ｋＷ／ｍ^２以上６０ｋＷ／ｍ^２未満の場合はやや不良（Ｂ評価）とし、６０ｋＷ／ｍ^２以上の場合は不良（Ｃ評価）とした。

【表1】

【0029】

まず初めに、実験例１および実験例２について説明する。実験例１および実験例２において、光ファイバケーブル１は、押え巻きテープ４の種類が共に非難燃テープであり、かつケーブル外被５の厚さが共に２．５ｍｍであるが、光ファイバケーブル１の外径およびケーブル外被５の酸素指数は異なっている。実験例１に係る光ファイバケーブル１の外径は３４ｍｍであるのに対し、実験例２に係る光ファイバケーブル１の外径は３１ｍｍである。このため、実験例１および実験例２において、光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率も異なっている。なお、実施例１および実験例２における押え巻きテープは非難燃テープであるため、実施例１および実験例２においては、押え巻きテープも可燃物として可燃物断面積比率を計算している。また、実験例１に係るケーブル外被５の酸素指数は３５であるのに対し、実験例２に係るケーブル外被５の酸素指数は３２である。

【0030】

実験の結果、実験例１に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性は良好（Ａ評価）、低発煙性はやや不良（Ｂ評価）、総発熱量は不良（Ｃ評価）、発熱速度は不良（Ｃ評価）となった。

【0031】

実験の結果、実験例２に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性はやや不良（Ｂ評価）、低発煙性はやや不良（Ｂ評価）、総発熱量は不良（Ｃ評価）、発熱速度は不良（Ｃ評価）となった。

【0032】

次に、実験例３から実験例８について説明する。実験例３から実験例８において、光ファイバケーブル１は、いずれも押え巻きテープ４の種類が難燃テープであり、かつケーブル外被５の厚さが２．５ｍｍであるが、光ファイバケーブル１の外径、ケーブル外被５の酸素指数、押え巻きテープ４の酸素指数および押え巻きテープ４の厚さは異なっている。実験例３および実験例５から実験例８に係る光ファイバケーブル１の外径は３４ｍｍであるのに対し、実験例４に係る光ファイバケーブル１の外径は３１ｍｍである。実験例３から実験例５および実験例７に係るケーブル外被５の酸素指数は３５であるのに対し、実験例６および実験例８に係るケーブル外被５の酸素指数は３２である。実験例３、実験例４および実験例６に係る押え巻きテープ４の酸素指数は５０であるのに対し、実験例５に係る押え巻きテープ４の酸素指数は４５であり、実験例７および実験例８に係る押え巻きテープ４の酸素指数は７０である。実験例３から実験例６に係る押え巻きテープ４の厚さは０．１３ｍｍであるのに対し、実験例７および実験例８に係る押え巻きテープ４の厚さは０．１５ｍｍである。なお、実験例３から実験例８において、光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率は異なっている。実験例３に係る光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率は３３％である。実験例４および実験例６から実験例８に係る光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率は３９％である。実験例５に係る光ファイバケーブル１の可燃物断面積比率は３５％である。

【0033】

実験の結果、実験例３に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性は良好（Ａ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量は良好（Ａ評価）、発熱速度は良好（Ａ評価）となった。

【0034】

実験の結果、実験例４に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性は良好（Ａ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量は良好（Ａ評価）、発熱速度は良好（Ａ評価）となった。

【0035】

実験の結果、実験例５に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性は良好（Ａ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量はやや不良（Ｂ評価）、発熱速度は不良（Ｃ評価）となった。

【0036】

実験の結果、実験例６に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性はやや不良（Ｂ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量はやや不良（Ｂ評価）、発熱速度はやや不良（Ｂ評価）となった。

【0037】

実験の結果、実験例７に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性は良好（Ａ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量は良好（Ａ評価）、発熱速度は良好（Ａ評価）となった。

【0038】

実験の結果、実験例８に係る光ファイバケーブル１の抗燃焼性はやや不良（Ｂ評価）、低発煙性は良好（Ａ評価）、総発熱量は良好（Ａ評価）、発熱速度は良好（Ａ評価）となった。

【0039】

実験例１から実験例８の結果から、抗燃焼性はケーブル外被５の酸素指数に依存し、低発煙性および発熱性は押え巻きテープ４の種類と、押え巻きテープ４の酸素指数と、に依存することがわかった。また、実験例３、実験例４および実験例７の結果から、難燃テープである押え巻きテープ４の酸素指数が５０以上であり、かつ、ケーブル外被５の酸素指数が３５以上である光ファイバケーブル１は、抗燃焼性、低発煙性および発熱性のいずれも良好であることがわかった。そして、実験例３、実験例４および実験例７の結果から、押え巻きテープ４の酸素指数が５０以上であり、かつ、ケーブル外被５の酸素指数が３５以上であれば、光ファイバケーブル１における可燃物断面積比率が３３％以上であっても、抗燃焼性、低発煙性および発熱性のいずれもが良好な光ファイバケーブル１が得られた。

【0040】

以上のような光ファイバケーブル１によれば、押え巻きテープ４の酸素指数は５０以上であり、またケーブル外被５の酸素指数は３５以上である。つまり、押え巻きテープ４とケーブル外被５は共に難燃性である。ケーブル外被５の酸素指数は３５以上であるので、燃焼しにくい。また、ケーブル外被５の内側に配置される押え巻きテープ４の酸素指数は５０以上であるので、さらに燃焼しにくい。その結果、熱が光ファイバケーブル１の内部に伝わり、光ファイバケーブル１の内部が延焼するのを抑制することができる。このように、光ファイバケーブル１は、より高い難燃性を有する。

【0041】

また、光ファイバケーブル１によれば、光ファイバを高密度で実装して可燃物の断面積率を高くしたとしても、押え巻きテープ４およびケーブル外被５の酸素指数が高いので、高い難燃性を有する光ファイバケーブル１とすることができる。

【0042】

また、光ファイバケーブル１によれば、３４５６心と、１０００心以上の比較的多くの光ファイバをケーブルコア２に収容させつつも、高い難燃性を有する光ファイバケーブル１とすることができる。

【0043】

また、光ファイバケーブル１によれば、押え巻きテープ４には、高い難燃性を持たせるための難燃剤が塗布されており、酸素指数を高くすることができるので、押え巻きテープ４を備える光ファイバケーブル１は高い難燃性を有する。

【0044】

（第二実施形態）
次に、図２を参照しつつ、第二実施形態に係る光ファイバケーブル１Ａについて説明する。図２は、光ファイバケーブル１Ａの断面図である。なお、本実施形態において、第一実施形態と同様の構成については同じ符号を付して説明し、また説明が重複する部分については適宜説明を省略する。光ファイバケーブル１Ａは、各スロット溝３１の内側に、１６枚の光ファイバテープ心線１０を収容する３つのチューブ６を備えている点で、第一実施形態に係る光ファイバケーブル１と異なる。なお、光ファイバケーブル１Ａのケーブルコア２においても、ケーブル外被５の酸素指数は３５以上である。また、光ファイバケーブル１Ａのケーブルコア２には、３４５６心の光ファイバが収容されている。

【0045】

チューブ６は、例えば、０．０５ｍｍから０．２ｍｍの厚さを有する。チューブ６は、例えば、難燃性を有する低密度ポリエチレン（Ｌｏｗ Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ）等の樹脂材料から形成されていてもよい。チューブ６を形成する樹脂材料には、押え巻きテープ４に塗布される難燃剤と同様の難燃剤が塗布されていてもよい。なお、チューブ６にはそれぞれ異なる着色やマーキングが施されていてもよい。

【0046】

光ファイバケーブル１Ａは、難燃性の高い押え巻きテープ４、ケーブル外被５を備えている。したがって、このような難燃性の高い押え巻きテープ４、ケーブル外被５が燃焼しない限り、ケーブルコア２の内部に収容されたスロットロッド３、光ファイバテープ心線１０、抗張力体３３等の可燃物は燃焼しない。このように、光ファイバケーブル１Ａは、高い難燃性を有しており、欧州のＣＰＲ規格におけるＣクラス以上に適合する。

【0047】

また、光ファイバケーブル１Ａにおいても、第一実施形態と同様に、光ファイバケーブル１Ａの可燃物断面積比率を３３％以上にすることができる。

【0048】

上記構成に係る光ファイバケーブル１Ａによっても、第一実施形態に係る光ファイバケーブル１と同様の効果を奏することができる。

【0049】

以上、本開示を詳細にまた特定の実施態様を参照して説明したが、本開示の精神と範囲を逸脱することなく様々な変更や修正を加えることができることは当業者にとって明らかである。また、上記説明した構成部材の数、位置、形状等は上記実施の形態に限定されず、本開示を実施する上で好適な数、位置、形状等に変更することができる。

【0050】

上記の実施形態において、光ファイバケーブル１，１Ａは、６条のスロット溝３１を有しているが、スロット溝３１の数はこれに限られない。スロット溝３１の数は、例えば、３以上５以下または７以上であってもよい。また、光ファイバケーブル１，１Ａは、スロットレスケーブルであってもよい。

【0051】

上記の実施形態において、光ファイバケーブル１，１Ａのケーブルコア２には３４５６心の光ファイバが収容されているが、光ファイバケーブル１，１Ａのケーブルコア２に収容されている光ファイバの心数は１０００心以上であればよく、３４５６心に限られない。

【0052】

上記の実施形態において、ケーブル外被５は、ポリオレフィン系樹脂等の樹脂材料から形成されているが、難燃ＰＶＣや難燃ポリエチレン等の樹脂材料から形成されていてもよい。この場合、光ファイバケーブル１，１Ａの難燃性をさらに高めることができる。

【0053】

上記の第二実施形態において、光ファイバケーブル１Ａは、押え巻きテープ４、ケーブル外被５およびチューブ６を備えているが、押え巻きテープ４を備えていなくてもよい。

【0054】

上記の第二実施形態において、光ファイバケーブル１Ａは、各スロット溝３１の内側に、３つのチューブ６を備えているが、１つもしくは２つのチューブ６または４つ以上のチューブ６を備えていてもよい。また、チューブ６に収容される光ファイバテープ心線１０の枚数は１６枚に限られない。

【符号の説明】

【0055】

１，１Ａ：光ファイバケーブル
２：ケーブルコア
３：スロットロッド
４：押え巻きテープ
５：ケーブル外被
６：チューブ
１０：光ファイバテープ心線
３１：スロット溝
３２：リブ
３３：抗張力体
Ｓ１：光ファイバケーブルの断面積
Ｓ２：可燃物の断面積

【図1】

【図2】