知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2024137509
(43)【公開日】2024-10-07
(54)【発明の名称】信頼判定プログラム、操作端末および信頼判定方法
(51)【国際特許分類】
G06Q 50/10 20120101AFI20240927BHJP
【ＦＩ】
G06Q50/10
【審査請求】未請求
【請求項の数】8
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2023049049
(22)【出願日】2023-03-24
(71)【出願人】
【識別番号】000005223
【氏名又は名称】富士通株式会社
(74)【代理人】
【識別番号】110002147
【氏名又は名称】弁理士法人酒井国際特許事務所
(72)【発明者】
【氏名】仲道 耕二
【テーマコード（参考）】
5L049
5L050
【Ｆターム（参考）】
5L049CC20
5L050CC20
(57)【要約】
【課題】インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断する。
【解決手段】操作端末１は、インターネット上にアップロードされた特定の発信データを画面に表示し、発信データの確からしさを示すエンドースメントデータ４１を受信し、エンドースメントデータ４１に対し、発信データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１を用いて、特定の発信データの信頼の度合いを判定し、特定の発信データの信頼の度合いを示す情報を画面に重畳して表示する。
【選択図】図１
【解決手段】操作端末１は、インターネット上にアップロードされた特定の発信データを画面に表示し、発信データの確からしさを示すエンドースメントデータ４１を受信し、エンドースメントデータ４１に対し、発信データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１を用いて、特定の発信データの信頼の度合いを判定し、特定の発信データの信頼の度合いを示す情報を画面に重畳して表示する。
【選択図】図１
【特許請求の範囲】
【請求項1】
インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示し、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータに実行させる信頼判定プログラム。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータに実行させる信頼判定プログラム。
【請求項2】
該判定する処理は、受信されたプロパティデータに対して、前記第１の記憶部並びに、前記閲覧者が信用する組織または人の名称を記憶した第２の記憶部を参照し、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する
ことを特徴とする請求項１に記載の信頼判定プログラム。
ことを特徴とする請求項１に記載の信頼判定プログラム。
【請求項3】
該判定する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶され組織または人の名称に合致するか否かを判定するとともに、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致するか否かを判定し、
前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致し、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータが信頼できることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項２に記載の信頼判定プログラム。
前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致し、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータが信頼できることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項２に記載の信頼判定プログラム。
【請求項4】
該導出する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致するが、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致しないと判定された場合、または、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致せず、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致しないと判定された場合には、前記特定のデータが信頼できないことを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項３に記載の信頼判定プログラム。
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項３に記載の信頼判定プログラム。
【請求項5】
該導出する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致しないが、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータの信頼性が中レベルであることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項３に記載の信頼判定プログラム。
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする請求項３に記載の信頼判定プログラム。
【請求項6】
該導出された前記信頼の度合いが中レベルである場合には、前記特定のデータに記載された製品またはサービスの購買履歴がある場合には、前記プロパティデータの投稿者の名称を前記第２の記憶部に追加する
ことを特徴とする請求項５に記載の信頼判定プログラム。
ことを特徴とする請求項５に記載の信頼判定プログラム。
【請求項7】
インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示する第１の表示部と、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、
を有することを特徴とする操作端末。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、
を有することを特徴とする操作端末。
【請求項8】
インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示し、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータが実行する信頼判定方法。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータが実行する信頼判定方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、信頼判定プログラム等に関する。
【背景技術】
【0002】
近年、インターネット上では、スマートフォンやＳＮＳ（Social Networking Service）の普及に伴い、時間や場所に依らずに情報の発信や閲覧を行うことが可能になっている。しかしながら、このように発信される情報には、例えば、意図的に広められる虚偽の情報または不正確な情報が含まれる場合があり、状況によっては拡散される場合がある。
【0003】
このため、上記のような偽情報の拡散を抑制する観点から、例えば、インターネット上のデータの確からしさを確認するための仕組みが用いられる場合がある。
【0004】
例えば、データの確からしさを確認するためのアーキテクチャとして、「Trustable Internet」が提案されている（例えば、非特許文献を参照）。「Trustable Internet」は、インターネット上のデータの確からしさを容易に確認できるように、データに対する発信者または第三者が元のデータの確からしさとして裏付け可能な情報を付加する。付加される情報には、例えば、データの生成や処理等に関与した人や物の情報や、データを見た第三者による確認や評価に関する情報、データに関連したフィジカル空間の情報（センサーデータ等）等が挙げられる。
【0005】
そして、「Trustable Internet」は、利用者と情報を付加する者との間で共用するエンドースメントレイヤ（Endorsement Layer）をインターネットの階層上に持つ。これにより、「Trustable Internet」は、利用者に、従来と同様にウェブアプリケーションを利用させ、データの確からしさを確認させることが可能となる。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【0006】
【非特許文献1】Trustable Internet “https://tial.sfc.keio.ac.jp/blob/Trustable_Internet_Whitepaper_V1.0.pdf”
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0007】
しかしながら、利用者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断できないという問題がある。例えば、利用者は、インターネット上のデータに付加される情報を確認して、当該データが信頼できるかどうかを判断することが可能である。ところが、インターネット上のデータに付加される情報は、必ずしも利用者にとって信用できる情報とはいえない。
【0008】
つまり、データに付加される情報を信じるかどうかは、利用者によって変わる。一例として、データに付加される情報が、利用者によって信用される人や組織からの情報であれか否かによって、利用者がデータに付加される情報を信じるかどうかが変わる。この結果、利用者は、インターネット上のデータに付加された情報を確認しても、当該データが信頼できるかどうかを簡単に判断できない。
【0009】
また、インターネット上のデータに付加される情報が多く表示された場合に、利用者が全ての情報を確認するには、手間がかかる。この結果、利用者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断できない。
【0010】
本発明は、１つの側面では、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【0011】
１つの態様では、信頼判定プログラムは、インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示し、前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する、処理をコンピュータに実行させる。
【発明の効果】
【0012】
１実施態様によれば、利用者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断できる。
【図面の簡単な説明】
【0013】
【発明を実施するための形態】
【0014】
以下に、本願の開示する信頼判定プログラム、操作端末および信頼判定方法の実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、実施例では、実施例により限定されるものではない。
【実施例0015】
［情報処理システムの機能構成］
まず、情報処理システム９の構成について説明を行う。図１は、実施例に係る情報処理システム９の構成の一例を示す図である。
まず、情報処理システム９の構成について説明を行う。図１は、実施例に係る情報処理システム９の構成の一例を示す図である。
【0016】
図１に示す情報処理システム９は、例えば、操作端末（閲覧者）１と、操作端末（発信者）２ａと、操作端末（エンドーサー）２ｂと、管理サーバ３と、記憶装置４とを有する。以下、操作端末（閲覧者）１は、単に操作端末１とも呼ぶ。操作端末（発信者）２ａは、単に操作端末２ａとも呼ぶ。操作端末（エンドーサー）２ｂは、単に操作端末２ｂとも呼ぶ。
【0017】
操作端末２ａは、例えば、データを発信する発信者が所有する端末であり、発信者がインターネット７上におけるＷｅｂサーバ（図示せず）に対して発信データを、アップロード等を行う端末である。具体的に、操作端末２ａは、例えば、発信者が所有するスマートフォン等であっても良い。また、操作端末２ａは、例えば、インターネット７を介して操作端末１、操作端末２ｂおよび管理サーバ３とアクセスを行うことが可能である。なお、発信データは、例えば、ＳＮＳ（Social Network Service）上に投稿された文章であっても良い。
【0018】
操作端末２ｂは、例えば、エンドーサーが所有する端末であり、発信者がインターネット７上におけるＷｅｂサーバにアップロードした発信データのエンドース等を行う端末である。ここでいう「エンドース」とは、発信データに対して、人や物によって裏付けられた情報を付加することをいう。ここでいう付加される情報は、「エンドースメントデータ」とも呼び、プロパティデータの一例である。そして、エンドースを行う人や物は、「エンドーサー」と呼ばれる。すなわち、エンドーサーは、例えば、エンドースメントデータ４１を生成する人または物であり、エンドーサー以外の人やエンドースメントデータ４１を自動的に生成する機器が含まれる。具体的に、操作端末２ｂは、例えば、エンドーサーが所有するスマートフォン等であっても良い。また、操作端末２ｂは、例えば、インターネット７を介して操作端末１、操作端末２ａおよび管理サーバ３とアクセスを行うことが可能である。
【0019】
記憶装置４は、例えば、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）やＳＳＤ（Solid State Drive）であり、発信者がアップロードしたインターネット７上の発信データに対してエンドーサー等が付加したエンドースメントデータ４１を記憶する。また、エンドースメントデータ４１は、例えば、発信データの内容についての確からしさの判断する際の判断基準として用いられる情報である。なお、データの確からしさとは、データの正しさの程度のことをいう。具体的に、エンドースメントデータ４１には、例えば、発信データの生成や処理等に関与した人や物の情報や、発信データを見た第三者（エンドーサー）による確認や評価に関する情報、発信データに関連したフィジカル空間の情報（センサーデータ等）が含まれる。
【0020】
管理サーバ３は、例えば、１以上の物理マシンまたは１以上の仮想マシンであり、発信データについてのエンドースメントデータ４１を管理する処理を行う。
【0021】
具体的に、管理サーバ３は、例えば、インターネット７上にアップロードされた発信データの確からしさを示すエンドースメントデータ４１と、エンドースメントデータ４１から生成されたデジタル署名とを受信する。そして、管理サーバ３は、例えば、インターネット７上にアップロードされた発信データの識別情報とデジタル署名とを付加したエンドースメントデータ４１を記憶装置４に記憶する。すなわち、管理サーバ３は、例えば、各エンドースメントデータ４１の記憶を、各エンドースメントデータ４１の生成主体であるエンドーサーによって生成されたデジタル署名を付加した状態で行う。この結果、管理サーバ３は、各エンドースメントデータ４１の真正性や非改竄性を確保する。
【0022】
そして、管理サーバ３は、操作端末１から、特定のエンドースメントデータ４１の取得要求を受信する。取得要求には、例えば、特定のエンドースメントデータ４１に対応する発信データの識別情報が含まれる。そして、管理サーバ３は、記憶装置４に記憶されたエンドースメントデータ４１から、取得要求に対応する特定のエンドースメントデータ４１を取得する。そして、管理サーバ３は、取得された特定のエンドースメントデータ４１を要求元の操作端末１に送信する。これにより、操作端末１の閲覧者は、例えば、インターネット７上にアップロードされた発信データを閲覧する場合、発信データに対応するエンドースメントデータ４１を参照することで、発信データの確からしさを適宜判断することが可能になる。
【0023】
なお、管理サーバ３は、例えば、インターネット７上にアップロードされた発信データに関する人物または物に対応する他のエンドースメントデータ４１が記憶装置４に既に記憶されている場合、当該発信データに対応するエンドースメントデータ４１と他のエンドースメントデータ４１とを対応付けて記憶しても良い。すなわち、管理サーバ３は、例えば、記憶装置４において各エンドースメントデータ４１を記憶する際に、各エンドースメントデータ４１の生成主体であるエンドーサーについての他のエンドースメントデータ４１や発信データの対象物についての他のエンドースメントデータ４１と対応付けることによってグラフ構造を形成することが可能となる。
【0024】
操作端末１は、例えば、閲覧者が所有する端末であり、発信者がインターネット７上におけるＷｅｂサーバにアップロードした発信データが信頼できるか否かを示す信頼判定処理を行う。操作端末１は、例えば、閲覧者が所有するスマートフォン等であっても良い。また、操作端末１は、例えば、インターネット７を介して管理サーバ３とアクセスを行うことが可能である。
【0025】
具体的に、実施例に係る操作端末１は、発信者がインターネット７上におけるＷｅｂサーバにアップロードした発信データを取得する。そして、操作端末１は、取得された発信データを画面に表示する。また、操作端末１は、発信データに対するエンドースメントデータ４１の取得要求を管理サーバ３に送信し、管理サーバ３から当該発信データに対するエンドースメントデータ４１を取得する。取得要求には、例えば、発信データの識別情報が含まれる。
【0026】
そして、操作端末１は、取得されたエンドースメントデータ４１に対し、閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１および閲覧者が信用する人または組織を記憶した信頼対象リスト３２を用いて、発信データが信頼できるか否かを判定する。一例として、操作端末１は、発信データに対するエンドースメントデータ４１が、重視観点リスト３１に記憶された重視観点に対する肯定的な情報であり、且つ当該エンドースメントデータ４１のエンドーサーが、信頼対象リスト３２に記憶されている場合に、この発信データは信頼できると判定する。つまり、操作端末１は、閲覧者が閲覧している発信データに対し、閲覧者が重視する観点に対して第三者のエンドーサーによる肯定的なエンドースがあり、且つこのエンドーサーが閲覧者にとって信用する人または組織である場合に、この発信データが閲覧者にとって信頼できると判定する。そして、操作端末１は、判定結果を、発信データを閲覧する画面に重畳して表示する。
【0027】
これにより、閲覧者は、例えば、発信データに対する判定結果から、発信データが信頼できるかどうかを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の知りたい観点（重視観点）に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。この結果、閲覧者は、発信データに対する意思決定（例えば、購買等）が素早く行えるようになる。
【0028】
【0029】
図２に示すように、操作端末１は、発信者がインターネット７上におけるＷｅｂサーバにアップロードした発信データを取得する。そして、操作端末１は、取得された発信データを画面に表示する。ここでいう発信データは、例えば、ネジについての製品情報を含むデータである。
【0030】
また、操作端末１は、管理サーバ３から、発信データと対応付けられているエンドースメントデータ４１を取得する。１つのエンドースメントデータ４１は、例えば、エンドーサーとしての企業Ａが「ネジの強度は問題ない」という文章をエンドースしたデータである。もう１つのエンドースメントデータ４１は、例えば、エンドーサーとしてのアナリストＢ氏が「財務状況は良好」という文書をエンドースしたデータである。そして、各エンドーサーによって生成されたデジタル署名が各エンドースメントデータ４１に付加されている。
【0031】
そして、操作端末１は、取得されたエンドースメントデータ４１に対し、閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１および閲覧者が信用する人または組織を記憶した信頼対象リスト３２を用いて、発信データが信頼できるか否かを判定する。重視観点リスト３１には、閲覧者の重視観点として、例えば、「ネジの材質」や「ネジの強度」等が設定されている。信頼対象リスト３２には、閲覧者の信頼対象として、例えば、「企業Ａ社」や「企業Ｂ社」等が設定されている。
【0032】
例えば、企業Ａによってエンドースされた「ネジの強度は問題ない」という内容を含むエンドースメントデータ４１に対して、重視観点リスト３１に「ネジの強度」が設定され、信頼対象リスト３２に「企業Ａ社」が設定されている。したがって、操作端末１は、発信データが信頼できると判定する。すなわち、閲覧者の重視観点である「ネジの強度」に関して、閲覧者が信頼している「企業Ａ」からエンドースされたエンドースメントデータ４１が存在する。このため、ネジについての製品情報を含む発信データは信頼できると判断される。そして、操作端末１は、判定結果である信頼できることを示す、例えば「Ｔｒｕｓｔａｂｌｅ」を、発信データを閲覧する画面に重畳して表示する。
【0033】
これにより、閲覧者は、例えば、発信データに対する判定結果から、発信データが信頼できるかどうかを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の知りたい観点（重視観点）に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断ができる。この結果、閲覧者は、発信データに対する意思決定（例えば、購買等）が素早く行えるようになる。
【0034】
［操作端末（閲覧者）の機能構成］
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の機能構成を、図３を参照して説明する。図３は、実施例に係る操作端末（閲覧者）の機能構成の一例を示すブロック図である。図３に示すように、操作端末（閲覧者）１は、閲覧アプリ１０と、制御部２０と、記憶部３０とを有する。
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の機能構成を、図３を参照して説明する。図３は、実施例に係る操作端末（閲覧者）の機能構成の一例を示すブロック図である。図３に示すように、操作端末（閲覧者）１は、閲覧アプリ１０と、制御部２０と、記憶部３０とを有する。
【0035】
閲覧アプリ１０は、例えば、Ｗｅｂブラウザである。Ｗｅｂブラウザには、一例として、Google Chrome、Safari、Microsoft Edge等が挙げられる。閲覧アプリ１０は、インターネット７を介してＷｅｂサーバやクラウドにアクセスし、発信者データ等を取得し、操作端末１の画面に表示する。
【0036】
記憶部３０は、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を有する。
【0037】
重視観点リスト３１は、閲覧者が重視する観点を記憶したリストである。すなわち、重視観点リスト３１は、閲覧者が発信データに対して信頼できるかどうかを判断する際に重視する観点を記憶する。重視観点リスト３１は、閲覧者によって予め生成されても良いし、適宜追加されても良い。なお、重視観点リスト３１は、閲覧者が重視する観点を入力するＵＩ（User Interface）を用いて生成されても良い。
【0038】
信頼対象リスト３２は、閲覧者が信用する人または組織を記憶したリストである。すなわち、信頼対象リスト３２は、閲覧者が発信データに対して信頼できるかどうかを判断する際に重視する信頼対象を記憶する。信頼対象リスト３２は、閲覧者によって予め生成されても良いし、適宜追加されても良い。なお、信頼対象リスト３２は、閲覧者が重視する信頼対象を入力するＵＩを用いて生成されても良い。
【0039】
ここで、重視観点リスト３１の一例を、図４を参照して説明する。図４は、実施例に係る重視観点リストの一例を示す図である。図４に示すように、重視観点リスト３１には、閲覧者が重視する観点が記憶されている。一例として、重視観点リスト３１には、「ネジの材質」、「ネジの強度」、「価格」が記憶されている。なお、重視観点リスト３１には、項目に限定されず、項目を用いた算術式が記憶されても良い。項目を用いた算術式の一例として、「ネジの強度≧ｎｎ」が挙げられる。
【0040】
ここで、信頼対象リスト３２の一例を、図５を参照して説明する。図５は、実施例に係る信頼対象リストの一例を示す図である。図５に示すように、信頼対象リスト３２は、例えば、組織／人（名称）を記憶する。加えて、信頼対象リスト３２は、組織／人（名称）の属性として、例えば、国、所属組織、役職名および所有資格を対応付けて記憶しても良い。一例として、「〇〇エンジニアリング株式会社」が信頼対象として記憶されている。「〇〇エンジニアリング株式会社」には、「日本」が属性として対応付けられている。また、「ｘｘ工業株式会社」が信頼対象として記憶されている。「ｘｘ工業株式会社」には、「アメリカ」が属性として対応付けられている。また、「△△太郎」が信頼対象として記憶されている。「△△太郎」には、「日本」、「〇〇株式会社」、「品証部マネージャー」、「ＸＸスペシャリスト」が属性として対応付けられている。なお、信頼対象リスト３２を構成する項目は、これらに限定されず、適宜追加されても良い。
【0041】
図３に戻って、制御部２０は、画面処理部２１および信頼判定部２２を有する。
【0042】
画面処理部２１は、画面処理を実行する。例えば、画面処理部２１は、後述する信頼判定部２２によって判定される信頼度に応じた信頼度結果情報を、閲覧者が発信データを閲覧する画面に重畳して表示する。信頼度には、例えば、信頼性が高いことを示す「高」、信頼性が低いことを示す「低」、信頼性が中程度を示す「中」が挙げられる。なお、信頼度は、これに限定されず、例えば、０～１００の間の数値で表しても良い。
【0043】
信頼判定部２２は、発信データに対する信頼度を判定する。例えば、信頼判定部２２は、発信データに対するエンドースメントデータ４１を管理サーバ３から受信する。一例として、信頼判定部２２は、発信データの識別情報を含むエンドースメントデータ４１の取得要求を管理サーバ３に送信し、当該発信データに対するエンドースメントデータ４１を管理サーバ３から受信する。そして、信頼判定部２２は、受信されたエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、発信データに対する信頼度を判定する。一例として、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致するか否かを判定する。加えて、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容は重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。
【0044】
そして、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致し、且つ当該エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致する場合には、信頼度を「高」と判定する。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定され、このエンドースメントデータ４１に閲覧者の重視観点が設定されているからである。これにより、閲覧者は、信頼度「高」の表示を見ることで、発信データが信頼できることを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の重視している観点に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。
【0045】
そして、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致するが、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致しない場合には、信頼度を「低」と判定する。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されていても、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。これにより、閲覧者は、信頼度「低」の表示を見ることで、発信データが信頼できないことを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の重視している観点に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。
【0046】
そして、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致しないが、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致する場合には、信頼度を「中」と判定する。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されていないが、閲覧者の重視観点が設定されているからである。これにより、閲覧者は、信頼度「中」の表示を見ることで、発信データの信頼度を簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の重視している観点に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。
【0047】
そして、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致せず、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致しない場合には、信頼度を「低」と判定する。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されておらず、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。これにより、閲覧者は、信頼度「低」の表示を見ることで、発信データが信頼できないことを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の重視している観点に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。
【0048】
なお、信頼判定部２２は、発信データに対するエンドースメントデータ４１を、所定時間の経過後、再度、管理サーバ３から受信して、発信データに対する信頼度を判定しても良い。これにより、信頼判定部２２は、新たに追加されたエンドースメントデータ４１を用いることで、判定を変更することが可能となる。
【0049】
［操作端末（閲覧者）の画面イメージ］
次に、操作端末（閲覧者）１の画面イメージを、図６を参照して説明する。図６は、操作端末（閲覧者）の画面イメージを示す図である。なお、信頼判定部２２が、発信データに対し、信頼度を「中」と判定した場合であるとする。
次に、操作端末（閲覧者）１の画面イメージを、図６を参照して説明する。図６は、操作端末（閲覧者）の画面イメージを示す図である。なお、信頼判定部２２が、発信データに対し、信頼度を「中」と判定した場合であるとする。
【0050】
図６に示すように、操作端末１には、ネジについての製品情報を含む発信データが画面に表示されている。そして、発信データが表示されている画面に、信頼度「中」に応じた「Ｔｒｕｓｔ Ｌｅｖｅｌ 中」が重畳して表示されている。これにより、閲覧者は、信頼度の表示を見ることで、発信データが信頼できるかどうかを簡単に判断することができる。すなわち、閲覧者は、自身の重視している観点に対して、発信データが信頼できるかどうかを、エンドースメントデータ４１を全て確認することなく、迅速に判断できる。
【0051】
［操作端末（閲覧者）の制御部のフローチャート］
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の制御部２０が実施する制御処理のフローチャートを、図７を参照して説明する。図７は、実施例に係る操作端末（閲覧者）の制御処理のフローチャートの一例を示す図である。
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の制御部２０が実施する制御処理のフローチャートを、図７を参照して説明する。図７は、実施例に係る操作端末（閲覧者）の制御処理のフローチャートの一例を示す図である。
【0052】
図７に示すように、閲覧アプリ１０は、発信されたデータをＷｅｂサーバから取得して表示する（ステップＳ１１）。
【0053】
そして、信頼判定部２２は、取得されたデータに対するエンドースメントデータ４１を取得し、取得されたエンドースメントデータ４１からエンドーサーの名称を抽出する（ステップＳ１２）。信頼判定部２２は、発信されたデータに対する信頼度を判定する（ステップＳ１３）。なお、信頼判定部２２が行う信頼判定処理のフローチャートについては、後述する。
【0054】
そして、画面処理部２１は、信頼度判定結果に応じた信頼度結果情報を閲覧アプリ１０上に表示する（ステップＳ１４）。そして、制御部２０が実施する制御処理は、終了する。
【0055】
［信頼判定処理のフローチャート］
次に、実施例に係る信頼判定部２２が実施する信頼判定処理のフローチャートを、図８を参照して説明する。図８は、実施例に係る信頼判定処理のフローチャートの一例を示す図である。
次に、実施例に係る信頼判定部２２が実施する信頼判定処理のフローチャートを、図８を参照して説明する。図８は、実施例に係る信頼判定処理のフローチャートの一例を示す図である。
【0056】
図８に示すように、信頼判定部２２は、エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にあるか否かを判定する（ステップＳ２１）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーの名称が信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致するか否かを判定する。エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にあると判定した場合には（ステップＳ２１；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたか否かを判定する（ステップＳ２２）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。
【0057】
エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたと判定した場合には（ステップＳ２２；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、信頼度を「高」と判定する（ステップＳ２３）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーの名称が設定され、このエンドースメントデータ４１に閲覧者の重視観点が設定されているからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ２８に移行する。
【0058】
一方、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしていないと判定した場合には（ステップＳ２２；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、信頼度を「低」と判定する（ステップＳ２４）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーの名称が設定されていても、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ２８に移行する。
【0059】
一方、エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にないと判定した場合には（ステップＳ２１；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたか否かを判定する（ステップＳ２５）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたと判定した場合には（ステップＳ２５；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、信頼度を「中」と判定する（ステップＳ２６）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されていないが、閲覧者の重視観点が設定されているからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ２８に移行する。
【0060】
一方、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしていないと判定した場合には（ステップＳ２５；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、信頼度を「低」と判定する（ステップＳ２７）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されておらず、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ２８に移行する。
【0061】
ステップＳ２８において、信頼判定部２２は、信頼度判定結果を画面処理部２１へ出力する（ステップＳ２８）。そして、信頼判定部２２は、信頼判定処理を終了する。
【0062】
［変形例］
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の変形例について説明を行う。実施例に係る操作端末（閲覧者）１における信頼判定部２２は、発信データに対するエンドースメントデータ４１に対し、閲覧者によって予め生成された重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、当該発信データに対する信頼度を判定すると説明した。信頼判定部２２は、さらに、発信データの信頼判定を行う際に、信頼対象リスト３２に設定されていない第三者であっても、重視観点リスト３１に設定された重視観点についてエンドースしたエンドーサーを信頼対象リスト３２に追加するようにしても良い。すなわち、信頼判定部２２は、信頼対象を信頼対象リスト３２に自動的に追加するようにしても良い。
次に、実施例に係る操作端末（閲覧者）１の変形例について説明を行う。実施例に係る操作端末（閲覧者）１における信頼判定部２２は、発信データに対するエンドースメントデータ４１に対し、閲覧者によって予め生成された重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、当該発信データに対する信頼度を判定すると説明した。信頼判定部２２は、さらに、発信データの信頼判定を行う際に、信頼対象リスト３２に設定されていない第三者であっても、重視観点リスト３１に設定された重視観点についてエンドースしたエンドーサーを信頼対象リスト３２に追加するようにしても良い。すなわち、信頼判定部２２は、信頼対象を信頼対象リスト３２に自動的に追加するようにしても良い。
【0063】
例えば、信頼判定部２２は、発信データに対するエンドースメントデータ４１を管理サーバ３から受信する。信頼判定部２２は、受信されたエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、発信データに対する信頼度を判定する。一例として、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致するか否かを判定する。加えて、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。
【0064】
そして、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーが信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致しないが、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致する場合には、信頼度を「中」と判定する。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されていないが、閲覧者の重視観点が設定されているからである。
【0065】
信頼度が「中」と判定された場合に、信頼判定部２２は、一例として、閲覧者が発信データに記載された製品やサービスを購入していれば、観点に合致したエンドースメントデータ４１のエンドーサーの名称を信頼対象リスト３２に追加する。つまり、信頼判定部２２は、閲覧者が購入した物に対して肯定的にエンドースしたエンドーサーを信頼対象と推定しても良い。なお、製品やサービスを購入したか否かは、例えば、購買履歴データが接続されていれば、購買履歴データを用いて判定されれば良い。
【0066】
また、別の例では、信頼度が「中」と判定された場合に、信頼判定部２２は、信頼対象リスト３２に設定されていないエンドーサーがエンドースした回数をカウントする。そして、信頼判定部２２は、カウントが一定の回数に達したエンドーサーの名称を信頼対象リスト３２に追加しても良い。つまり、信頼判定部２２は、より多くエンドースしたエンドーサーを信頼対象と推定しても良い。
【0067】
これにより、信頼判定部２２は、信頼対象を信頼対象リスト３２に自動的に追加することで、閲覧者の追加の手間を省くことができ、新たなエンドーサーを反映できる。この結果、信頼判定部２２は、反映された信頼対象リスト３２を用いて、発信データが信頼できるかどうかを判定できる。
【0068】
［信頼判定処理のフローチャートの変形例］
次に、実施例に係る信頼判定部２２が実施する信頼判定処理のフローチャートを、図９を参照して説明する。図９は、実施例に係る信頼判定処理のフローチャートの変形例を示す図である。
次に、実施例に係る信頼判定部２２が実施する信頼判定処理のフローチャートを、図９を参照して説明する。図９は、実施例に係る信頼判定処理のフローチャートの変形例を示す図である。
【0069】
図９に示すように、信頼判定部２２は、エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にあるか否かを判定する（ステップＳ３１）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１のエンドーサーの名称が信頼対象リスト３２に設定された信頼対象に合致するか否かを判定する。エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にあると判定した場合には（ステップＳ３１；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、エンドーサーは重視観点に対してエンドースしたか否かを判定する（ステップＳ３２）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容は重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。
【0070】
エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたと判定した場合には（ステップＳ３２；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、信頼度を「高」と判定する（ステップＳ３３）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーの名称が設定され、このエンドースメントデータ４１に閲覧者の重視観点が設定されているからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ４０に移行する。
【0071】
一方、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしていないと判定した場合には（ステップＳ３２；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、信頼度を「低」と判定する（ステップＳ３４）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーの名称が設定されていても、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ４０に移行する。
【0072】
一方、エンドーサーの名称が信頼対象リスト３２にないと判定した場合には（ステップＳ３１；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたか否かを判定する（ステップＳ３５）。すなわち、信頼判定部２２は、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に設定された観点に合致するか否かを判定する。エンドーサーが重視観点に対してエンドースしたと判定した場合には（ステップＳ３５；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、信頼度を「中」と判定する（ステップＳ３６）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されていないが、閲覧者の重視観点が設定されているからである。
【0073】
そして、信頼判定部２２は、表示された発信データに記載された製品・サービスを閲覧者が購入したか否かを判定する（ステップＳ３７）。例えば、信頼判定部２２は、操作端末１と接続された購買履歴データを参照して、表示された発信データに記載された製品・サービスが購入されたか否かを判定する。そして、信頼判定部２２は、閲覧者が製品・サービスを購入したと判定した場合には（ステップＳ３７；Ｙｅｓ）、信頼判定部２２は、エンドーサーの名称を信頼対象リスト３２に追加する（ステップＳ３８）。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ４０に移行する。
【0074】
一方、エンドーサーが重視観点に対してエンドースしていないと判定した場合には（ステップＳ３５；Ｎｏ）、信頼判定部２２は、信頼度を「低」と判定する（ステップＳ３９）。これは、エンドースメントデータ４１に信頼対象のエンドーサーが設定されておらず、閲覧者の重視観点が設定されていないからである。そして、信頼判定部２２は、ステップＳ４０に移行する。
【0075】
ステップＳ４０において、信頼判定部２２は、信頼度判定結果を画面処理部２１へ出力する（ステップＳ４０）。そして、信頼判定部２２は、信頼判定処理を終了する。
【0076】
［実施例の効果］
上記実施例によれば、操作端末１は、インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示する。そして、操作端末１は、特定のデータの確からしさを示すエンドースメントデータ４１を受信する。そして、操作端末１は、エンドースメントデータ４１に対して、データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１を参照し、特定のデータの信頼の度合いを判定する。そして、操作端末１は、特定のデータの信頼の度合いを示す情報を画面に重畳して表示する。かかる構成によれば、閲覧者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断できる。
上記実施例によれば、操作端末１は、インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示する。そして、操作端末１は、特定のデータの確からしさを示すエンドースメントデータ４１を受信する。そして、操作端末１は、エンドースメントデータ４１に対して、データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した重視観点リスト３１を参照し、特定のデータの信頼の度合いを判定する。そして、操作端末１は、特定のデータの信頼の度合いを示す情報を画面に重畳して表示する。かかる構成によれば、閲覧者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを簡単に判断できる。
【0077】
また、上記実施例によれば、操作端末１は、受信されたエンドースメントデータ４１に対して、重視観点リスト３１並びに、閲覧者が信用する組織または人の名称を記憶した信頼対象リスト３２を参照し、特定のデータの信頼の度合いを判定する。かかる構成によれば、閲覧者は、インターネット上のデータが信頼できるかどうかを、さらに確実に判断できる。
【0078】
また、上記実施例によれば、操作端末１は、エンドースメントデータ４１の投稿者が信頼対象リスト３２に記憶された組織または人の名称に合致するか否かを判定するとともに、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に記憶された観点に合致するか否かを判定する。操作端末１は、エンドースメントデータ４１の投稿者が信頼対象リスト３２に記憶された組織または人の名称に合致し、且つ、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に記憶された観点に合致すると判定された場合には、特定のデータが信頼できることを示す信頼の度合いを導出する。そして、操作端末１は、導出された信頼の度合いを示す情報を画面に表示する。かかる構成によれば、閲覧者は、信頼の度合いを示す情報を見ることで、発信データが信頼できることを簡単に判断することができる。
【0079】
また、上記実施例によれば、操作端末１は、エンドースメントデータ４１の投稿者が信頼対象リスト３２に記憶された組織または人の名称に合致するが、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に記憶された観点に合致しないと判定された場合、または、エンドースメントデータ４１の投稿者が重視観点リスト３１に記憶された組織または人の名称に合致せず、且つ、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に記憶された観点に合致しないと判定された場合には、特定のデータが信頼できないことを示す信頼の度合いを導出する。そして、操作端末１は、導出された信頼の度合いを示す情報を画面に表示する。かかる構成によれば、閲覧者は、信頼の度合いを示す情報を見ることで、発信データが信頼できないことを簡単に判断することができる。
【0080】
また、上記実施例によれば、操作端末１は、エンドースメントデータ４１の投稿者が信頼対象リスト３２に記憶された組織または人の名称に合致しないが、エンドースメントデータ４１の内容が重視観点リスト３１に記憶された観点に合致すると判定された場合には、特定のデータの信頼性が中レベルであることを示す信頼の度合いを導出する。そして、操作端末１は、導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する。かかる構成によれば、閲覧者は、信頼性が中レベルであるという情報を見ることで、発信データの信頼度を簡単に判断することができる。
【0081】
また、上記実施例によれば、操作端末１は、導出された信頼の度合いが中レベルである場合には、特定のデータに記載された製品またはサービスの購買履歴がある場合には、エンドースメントデータ４１の投稿者の名称を信頼対象リスト３２に追加する。かかる構成によれば、操作端末１は、信頼対象リスト３２を自動的に更新できる。
【0082】
［その他］
なお、上記実施例では、信頼判定部２２は、発信データに対応するエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、発信データに対する信頼度を判定すると説明した。しかしながら、信頼判定部２２は、これに限定されず、発信データに対応するエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１だけを用いて、発信データに対する信頼度を判定しても良い。
なお、上記実施例では、信頼判定部２２は、発信データに対応するエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２を用いて、発信データに対する信頼度を判定すると説明した。しかしながら、信頼判定部２２は、これに限定されず、発信データに対応するエンドースメントデータ４１に対し、重視観点リスト３１だけを用いて、発信データに対する信頼度を判定しても良い。
【0083】
また、上記実施例では、図示した情報処理システム９の各構成要素は、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、操作端末１の分散・統合の具体的態様は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況等に応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。また、記憶部３０を操作端末１の外部装置としてネットワーク経由で接続するようにしても良い。
【0084】
また、上記実施例で説明した各種の処理は、あらかじめ用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーション等のコンピュータで実行することによって実現することができる。そこで、以下では、図１に示した操作端末１と同様の機能を実現する信頼判定プログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図１０は、信頼判定プログラムを実行するコンピュータの一例を示す図である。
【0085】
図１０に示すように、コンピュータ２００は、各種演算処理を実行するＣＰＵ（Central Processing Unit）２０３と、ユーザからのデータの入力を受け付ける入力装置２１５と、表示装置２０９とを有する。また、コンピュータ２００は、記憶媒体からプログラム等を読取るドライブ装置２１３と、ネットワークを介して他のコンピュータとの間でデータの授受を行う通信Ｉ／Ｆ（InterFace）２１７とを有する。また、コンピュータ２００は、各種情報を一時記憶するメモリ２０１と、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）２０５を有する。そして、メモリ２０１、ＣＰＵ２０３、ＨＤＤ２０５、表示制御部２０７、表示装置２０９、ドライブ装置２１３、入力装置２１５、通信Ｉ／Ｆ２１７は、バス２１９で接続されている。
【0086】
ドライブ装置２１３は、例えばリムーバブルディスク２１１用の装置である。ＨＤＤ２０５は、信頼判定プログラム２０５ａおよび信頼判定処理関連情報２０５ｂを記憶する。通信Ｉ／Ｆ２１７は、ネットワークと装置内部とのインタフェースを司り、他のコンピュータからのデータの入出力を制御する。通信Ｉ／Ｆ２１７には、例えば、モデムやＬＡＮアダプタ等を採用することができる。
【0087】
表示装置２０９は、カーソル、アイコンあるいはツールボックスをはじめ、文書、画像、機能情報等のデータを表示する表示装置である。表示装置２０９は、例えば、液晶ディスプレイや有機ＥＬ（Electroluminescence）ディスプレイ等を採用することができる。
【0088】
ＣＰＵ２０３は、信頼判定プログラム２０５ａを読み出して、メモリ２０１に展開し、プロセスとして実行する。かかるプロセスは操作端末１の各機能部に対応する。信頼判定処理関連情報２０５ｂには、例えば、重視観点リスト３１および信頼対象リスト３２が含まれる。そして、例えばリムーバブルディスク２１１が、信頼判定プログラム２０５ａ等の各情報を記憶する。
【0089】
なお、信頼判定プログラム２０５ａについては、必ずしも最初からＨＤＤ２０５に記憶させておかなくても良い。例えば、コンピュータ２００に挿入されるフレキシブルディスク（ＦＤ）、ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤディスク、光磁気ディスク、ＩＣカード等の「可搬用の物理媒体」に当該プログラムを記憶させておく。そして、コンピュータ２００がこれらから信頼判定プログラム２０５ａを読み出して実行するようにしても良い。
【0090】
以上の実施例を含む実施形態に関し、さらに以下の付記を開示する。
【0091】
（付記１）インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示し、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータに実行させる信頼判定プログラム。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータに実行させる信頼判定プログラム。
【0092】
（付記２）該判定する処理は、受信されたプロパティデータに対して、前記第１の記憶部並びに、前記閲覧者が信用する組織または人の名称を記憶した第２の記憶部を参照し、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する
ことを特徴とする付記１に記載の信頼判定プログラム。
ことを特徴とする付記１に記載の信頼判定プログラム。
【0093】
（付記３）該判定する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶され組織または人の名称に合致するか否かを判定するとともに、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致するか否かを判定し、
前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致し、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータが信頼できることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記２に記載の信頼判定プログラム。
前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致し、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータが信頼できることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記２に記載の信頼判定プログラム。
【0094】
（付記４）該導出する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致するが、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致しないと判定された場合、または、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致せず、且つ、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致しないと判定された場合には、前記特定のデータが信頼できないことを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記３に記載の信頼判定プログラム。
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記３に記載の信頼判定プログラム。
【0095】
（付記５）該導出する処理は、前記プロパティデータの投稿者が前記第２の記憶部に記憶された組織または人の名称に合致しないが、前記プロパティデータの内容が前記第１の記憶部に記憶された観点に合致すると判定された場合には、前記特定のデータの信頼性が中レベルであることを示す前記信頼の度合いを導出し、
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記３に記載の信頼判定プログラム。
該表示する処理は、該導出された前記信頼の度合いを示す情報を前記画面に表示する
ことを特徴とする付記３に記載の信頼判定プログラム。
【0096】
（付記６）該導出された前記信頼の度合いが中レベルである場合には、前記特定のデータに記載された製品またはサービスの購買履歴がある場合には、前記プロパティデータの投稿者の名称を前記第２の記憶部に追加する
ことを特徴とする付記５に記載の信頼判定プログラム。
ことを特徴とする付記５に記載の信頼判定プログラム。
【0097】
（付記７）インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示する第１の表示部と、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、
を有することを特徴とする操作端末。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、
を有することを特徴とする操作端末。
【0098】
（付記８）インターネット上にアップロードされた特定のデータを画面に表示し、
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータが実行する信頼判定方法。
前記特定のデータの確からしさを示すプロパティデータを受信し、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を用いて、前記特定のデータの信頼の度合いを判定し、
前記特定のデータの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する
処理をコンピュータが実行する信頼判定方法。
【0099】
（付記９）情報処理装置と、前記情報処理装置にアクセス可能な操作端末とを有する情報処理システムであって、
前記情報処理装置は、
インターネット上にアップロードされたデータの確からしさを示すプロパティデータを記憶する記憶部を有し、
前記操作端末は、
特定の前記データを画面に表示する第１の表示部と、
前記特定の前記データの確からしさを示すプロパティデータを前記情報処理装置から受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を参照し、前記特定の前記データの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定の前記データの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、を有する
ことを特徴とする情報処理システム。
前記情報処理装置は、
インターネット上にアップロードされたデータの確からしさを示すプロパティデータを記憶する記憶部を有し、
前記操作端末は、
特定の前記データを画面に表示する第１の表示部と、
前記特定の前記データの確からしさを示すプロパティデータを前記情報処理装置から受信する受信部と、
前記プロパティデータに対し、前記データを閲覧する閲覧者が重視する観点を記憶した第１の記憶部を参照し、前記特定の前記データの信頼の度合いを判定する判定部と、
前記特定の前記データの信頼の度合いを示す情報を前記画面に重畳して表示する第２の表示部と、を有する
ことを特徴とする情報処理システム。
【符号の説明】
【0100】
１ 操作端末（閲覧者）
２ａ 操作端末（発信者）
２ｂ 操作端末（エンドーサー）
３ 管理サーバ
４ 記憶装置
７ インターネット
１０ 閲覧アプリ
２０ 制御部
２１ 画面処理部
２２ 信頼判定部
３０ 記憶部
３１ 重視観点リスト
３２ 信頼対象リスト
４１ エンドースメントデータ
２ａ 操作端末（発信者）
２ｂ 操作端末（エンドーサー）
３ 管理サーバ
４ 記憶装置
７ インターネット
１０ 閲覧アプリ
２０ 制御部
２１ 画面処理部
２２ 信頼判定部
３０ 記憶部
３１ 重視観点リスト
３２ 信頼対象リスト
４１ エンドースメントデータ
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】