特開 2024-23146 特定装置、プログラムおよび特定方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024023146

(43)【公開日】2024-02-21

(54)【発明の名称】特定装置、プログラムおよび特定方法

(51)【国際特許分類】

   G01N 21/88 20060101AFI20240214BHJP

   B22D 46/00 20060101ALI20240214BHJP

【ＦＩ】

G01N21/88 J

B22D46/00

【審査請求】未請求

【請求項の数】11

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023123816

(22)【出願日】2023-07-28

(31)【優先権主張番号】P 2022126598

(32)【優先日】2022-08-08

(33)【優先権主張国・地域又は機関】JP

【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第２項適用申請有り ・ウェブサイトのアドレス ｈｔｔｐ：／／ｊｆｓ．ｏｒ．ｊｐ／ｔｏｋｕｓｅｔｓｕ１／ 掲載日 令和５年５月１０日 ・研究集会名 日本鋳造工学会 第１８１回全国講演大会 開催場所 近畿大学・東大阪キャンパス （大阪府東大阪市小若江３丁目４－１）およびオンライン（Ｚｏｏｍ）によるハイブリッド開催 開催日 令和５年５月２１日

(71)【出願人】

【識別番号】504155293

【氏名又は名称】国立大学法人島根大学

(74)【代理人】

【識別番号】110000338

【氏名又は名称】弁理士法人 ＨＡＲＡＫＥＮＺＯ ＷＯＲＬＤ ＰＡＴＥＮＴ ＆ ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ

(72)【発明者】

【氏名】矢野 健太郎

【テーマコード（参考）】

2G051

【Ｆターム（参考）】

2G051AA07

2G051AA37

2G051AB02

2G051EB05

2G051EC01

2G051ED21

(57)【要約】

【課題】鋳物に生じた可能性がある欠陥の種類を漏れなく特定するとともに、当該欠陥の種類の特定作業を簡易に行う。
【解決手段】特定装置（１０）は、状態情報（４０）を取得する情報取得部（１１）と、第１基準データベース（６０）を参照して、状態情報（４０）の内容と基準状態情報（５１）の内容との一致の程度が基準以上である基準状態情報（５１）で示される一般欠陥の種類のすべてを、候補欠陥の種類として特定する特定部（１２）と、を備える。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得部と、
鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記状態情報の内容と前記基準状態情報の内容との一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある欠陥である候補欠陥の種類として特定する特定部と、を備えた、特定装置。

【請求項2】

前記データベースには、前記一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す前記基準状態情報と、当該種類の一般欠陥の発生を低減するための有用な情報を示す基準有用情報と、が対応付けられて登録されており、
前記特定部が特定した前記候補欠陥の種類のすべてを出力部に出力させるとともに、前記状態情報との内容の一致の程度が基準以上である前記基準状態情報に対応付けられた前記基準有用情報のすべてを、候補有用情報として前記出力部に出力させる出力制御部をさらに備えた、請求項１に記載の特定装置。

【請求項3】

前記出力制御部は、前記特定部が特定した前記候補欠陥の種類のすべてと、当該種類の候補欠陥に対応付けられた前記候補有用情報と、を前記出力部としての表示部に並べて表示させる表示制御部である、請求項２に記載の特定装置。

【請求項4】

前記状態情報が前記対象欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準は、前記基準状態情報が前記一般欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準と一致しており、
前記状態情報としての前記複数の指標は、ユーザがいずれか１つを選択可能になっている、請求項１から３のいずれか１項に記載の特定装置。

【請求項5】

前記対象欠陥の状態は、当該対象欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の対象評価で特定され、
前記状態情報は、前記複数の対象評価のそれぞれを示す評価情報で構成され、
前記一般欠陥の状態は、当該一般欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の基準評価で特定され、
前記基準状態情報は、前記複数の基準評価のそれぞれを示す基準評価情報で構成され、
前記特定部は、
前記状態情報を構成する複数の前記評価情報のそれぞれと、前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のそれぞれと、を照合して、当該複数の前記基準評価情報のうち、当該複数の前記評価情報のうちのいずれか１つと内容が一致した前記基準評価情報の個数をカウントした上で、
前記個数が基準数以上となる前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記候補欠陥の種類として特定する、請求項１に記載の特定装置。

【請求項6】

前記特定部は、前記個数が最も多い前記候補欠陥の種類から順に、前記対象欠陥に該当する可能性がより高い前記候補欠陥の種類として順位付けする、請求項５に記載の特定装置。

【請求項7】

前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のそれぞれは、重み付けがなされているとともに、前記一般欠陥の種類に応じて、少なくとも１つ以上の前記重み付けの大きさが他の前記重み付けの大きさと異なっており、
前記特定部は、
前記個数をカウントするときに前記重み付けを加味することで、前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のうち、前記状態情報を構成する複数の前記評価情報のうちのいずれか１つと内容が一致した前記基準評価情報の前記重み付けをカウントするとともに、
カウントした前記重み付けの大きさを合計した合計値が基準値以上となる前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記候補欠陥の種類として特定する請求項５に記載の特定装置。

【請求項8】

前記特定部は、前記合計値が最も多い前記候補欠陥の種類から順に、前記対象欠陥に該当する可能性がより高い前記候補欠陥の種類として順位付けする、請求項７に記載の特定装置。

【請求項9】

特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得部と、
鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記状態情報の内容と前記基準状態情報の内容との一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある欠陥である候補欠陥の種類として特定する特定部と、を備え、
前記対象欠陥の状態は、当該対象欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の対象評価で特定され、
前記状態情報は、前記複数の対象評価のそれぞれを示す評価情報で構成され、
前記特定部は、特定モデルに評価情報を入力し、前記特定モデルから出力された一般欠陥の種類を取得することによっても前記候補欠陥の種類を特定し、
前記特定モデルは、複数の前記状態情報を例題データとし、複数の前記状態情報のそれぞれに基づいてユーザが実際に対策した欠陥の種類を正解データとする教師データを用いて機械学習することにより構築される、特定装置。

【請求項10】

請求項１または９に記載の特定装置としてコンピュータを機能させるためのプログラムであって、前記情報取得部および前記特定部としてコンピュータを機能させるためのプログラム。

【請求項11】

特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得ステップと、
鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記情報取得ステップにて取得した前記状態情報の内容と、前記基準状態情報の内容と、の一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある候補欠陥の種類として特定する特定ステップと、を含む特定方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、鋳造欠陥への対策を講じるための特定装置、プログラムおよび特定方法に関する。

【背景技術】

【0002】

従来から、鋳造欠陥への対策を講じるための様々な技術が研究開発されている。例えば、特許文献１には、計算機を利用して鋳物に生じた欠陥の原因および対策を推論するときに、原因を推論するための入力情報の範囲を鋳物から得られる情報に限定して知識ベースを構築するエキスパートシステム等が開示されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【特許文献1】特開平７－３２１３１号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

しかしながら、特許文献１に開示されたエキスパートシステム等は、特定の１種類の欠陥を同定するものである。そのため、鋳物に複数の欠陥が生じた場合、特定の１種類の欠陥以外は同定の対象外となってしまい、同定が不十分になるという問題がある。また、前述のエキスパートシステム等においては、同定を終えるまでに複数の説明画面を参照したり複数の調査を行ったりする必要があることから、同定作業に手間が掛かるという問題もある。

【0005】

本発明の一態様は、鋳物に生じた可能性がある欠陥の種類を漏れなく特定するとともに、当該欠陥の種類の特定作業を簡易に行うことを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0006】

前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る特定装置は、特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得部と、鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記状態情報の内容と前記基準状態情報の内容との一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある欠陥である候補欠陥の種類として特定する特定部と、を備える。

【0007】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記データベースには、前記一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す前記基準状態情報と、当該種類の一般欠陥の発生を低減するための有用な情報を示す基準有用情報と、が対応付けられて登録されており、前記特定部が特定した前記候補欠陥の種類のすべてを出力部に出力させるとともに、前記状態情報との内容の一致の程度が基準以上である前記基準状態情報に対応付けられた前記基準有用情報のすべてを、候補有用情報として前記出力部に出力させる出力制御部をさらに備えてもよい。

【0008】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記出力制御部は、前記特定部が特定した前記候補欠陥の種類のすべてと、当該種類の候補欠陥に対応付けられた前記候補有用情報と、を前記出力部としての表示部に並べて表示させる表示制御部であってもよい。

【0009】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記状態情報が前記対象欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準は、前記基準状態情報が前記一般欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準と一致しており、前記状態情報としての前記複数の指標は、ユーザがいずれか１つを選択可能になっていてもよい。

【0010】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記対象欠陥の状態は、当該対象欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の対象評価で特定され、前記状態情報は、前記複数の対象評価のそれぞれを示す評価情報で構成され、前記一般欠陥の状態は、当該一般欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の基準評価で特定され、前記基準状態情報は、前記複数の基準評価のそれぞれを示す基準評価情報で構成され、前記特定部は、前記状態情報を構成する複数の前記評価情報のそれぞれと、前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のそれぞれと、を照合して、当該複数の前記基準評価情報のうち、当該複数の前記評価情報のうちのいずれか１つと内容が一致した前記基準評価情報の個数をカウントした上で、前記個数が基準数以上となる前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記候補欠陥の種類として特定してもよい。

【0011】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記特定部は、前記個数が最も多い前記候補欠陥の種類から順に、前記対象欠陥に該当する可能性がより高い前記候補欠陥の種類として順位付けしてもよい。

【0012】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のそれぞれは、重み付けがなされているとともに、前記一般欠陥の種類に応じて、少なくとも１つ以上の前記重み付けの大きさが他の前記重み付けの大きさと異なっており、前記特定部は、前記個数をカウントするときに前記重み付けを加味することで、前記基準状態情報を構成する複数の前記基準評価情報のうち、前記状態情報を構成する複数の前記評価情報のうちのいずれか１つと内容が一致した前記基準評価情報の前記重み付けをカウントするとともに、カウントした前記重み付けの大きさを合計した合計値が基準値以上となる前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記候補欠陥の種類として特定してもよい。

【0013】

本発明の一態様に係る特定装置は、前記特定部は、前記合計値が最も多い前記候補欠陥の種類から順に、前記対象欠陥に該当する可能性がより高い前記候補欠陥の種類として順位付けしてもよい。

【0014】

前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る特定装置は、特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得部と、鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記状態情報の内容と前記基準状態情報の内容との一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある欠陥である候補欠陥の種類として特定する特定部と、を備え、前記対象欠陥の状態は、当該対象欠陥の状態に関する複数の着目点のそれぞれに対する評価である、複数の対象評価で特定され、前記状態情報は、前記複数の対象評価のそれぞれを示す評価情報で構成され、前記特定部は、特定モデルに評価情報を入力し、前記特定モデルから出力された一般欠陥の種類を取得することによっても前記候補欠陥の種類を特定し、前記特定モデルは、複数の前記状態情報を例題データとし、複数の前記状態情報のそれぞれに基づいてユーザが実際に対策した欠陥の種類を正解データとする教師データを用いて機械学習することにより構築される。

【0015】

前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る特定方法は、特定対象の鋳物に生じた欠陥である対象欠陥の状態を示す状態情報を取得する情報取得ステップと、鋳物に生じ得る欠陥である一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報と、が対応付けられて登録されたデータベースを参照して、前記情報取得ステップにて取得した前記状態情報の内容と、前記基準状態情報の内容と、の一致の程度が基準以上である前記基準状態情報で示される前記一般欠陥の種類のすべてを、前記対象欠陥に該当する可能性がある候補欠陥の種類として特定する特定ステップと、を含む。

【0016】

本発明の各態様に係る特定装置は、コンピュータによって実現してもよく、この場合には、コンピュータを前記特定装置が備える各部（ソフトウェア要素）として動作させることにより前記特定装置をコンピュータにて実現させる特定装置の制御プログラム、およびそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体も、本発明の範疇に入る。

【発明の効果】

【0017】

本発明の一態様によれば、鋳物に生じた可能性がある欠陥を漏れなく特定できるとともに、当該欠陥の特定作業を簡易に行うことができる。

【図面の簡単な説明】

【0018】

【図1】本発明の第１～第４実施形態に係る特定システムの機能的構成を示すブロック図である。

【図2】第１基準データベースの一例を示す図である。

【図3】基準画像情報の一例を示す図である。

【図4】本発明の第１実施形態に係る情報処理装置の入力部が選択操作を受け付ける前における、一覧画面の一例を示す図である。

【図5】符号５０１および５０２は、前述の入力部が選択操作を受け付けている途中の一覧画面の一例を示す図である。

【図6】前述の入力部がすべての選択操作を受け付けた後の一覧画面の一例を示す図である。

【図7】本発明の第１実施形態に係る特定方法の一例を示すフローチャートである。

【図8】本発明の第２実施形態に係る特定方法の一例を示すフローチャートである。

【図9】前述の入力部がすべての選択操作を受け付けた後の一覧画面における他の例を示す図である。

【図10】本発明の第３実施形態に係る特定方法の一例を示すフローチャートである。

【図11】第２基準データベースの一例を示す図である。

【図12】初期状態の学習用データベースの一例を示す図である。

【図13】特定モデルの一例を示す図である。

【図14】モデル構築に係る機械学習の学習結果が収束するまでの学習回数と、当該機械学習に要する計算時間と、の関係の一例を示すグラフである。

【図15】符号１５０１は、本発明の第４実施形態に係る一覧画面の一例を示す図である。符号１５０２は、履歴画面の一例を示す図である。

【図16】符号１６０２は、本発明の第４実施形態に係る一覧画面における、特定結果を表示する画面部分の一例を示す図である。符号１６０２は、前述の履歴画面における他の例を示す図である。

【図17】本発明の第４実施形態に係る一覧画面における、特定結果を表示する画面部分の他の例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0019】

以下、本発明の第１～第３実施形態について、図１～図１１を参照しつつ詳細に説明する。第１～第３実施形態では、本発明の一態様に係る特定装置の特定対象となる鋳物（以下、「対象鋳物；不図示」）の形成材料として鋳鉄を例に挙げて説明する。なお、前述の形成材料としては、鋳鉄の他、アルミニウム、鋳鋼、チタン合金、マグネシウム合金、銅合金、亜鉛スズ合金等の種々の金属材料が想定される。また、第１～第３実施形態では、対象鋳物が砂型を用いた大気鋳造法によって製造されたものとするが、対象鋳物の鋳造方法に特段の限定はなく、種々の公知の鋳造方法を採用することができる。

【0020】

〔第１実施形態〕
＜特定システムの構成＞
図１を参照して、本発明の第１実施形態に係る特定システムＳＴ－１の構成について説明する。特定システムＳＴ－１は、対象鋳物に生じた可能性がある欠陥の種類を特定するためのシステムである。図１に示すように、特定システムＳＴ－１は、情報処理装置１００とサーバ６００とで構成されている。

【0021】

（情報処理装置）
情報処理装置１００は、各種情報の処理を実行可能な装置である。第１～第３実施形態では、情報処理装置１００～３００として、据え置き型のパーソナルコンピュータを例に挙げて説明する。なお、情報処理装置１００～３００は、例えばタブレット端末であってもよいし、スマートフォンであってもよい。情報処理装置２００の詳細については後掲の第２実施形態にて、情報処理装置３００の詳細については後掲の第３実施形態にて、それぞれ説明する。

【0022】

図１に示すように、情報処理装置１００は、入力部１、表示部２、記憶部３、通信部４および制御部５を備えている。入力部１は、各種操作を受け付けるインターフェースであり、第１～第３実施形態ではキーボードおよびマウスが入力部１となる。表示部２は、各種情報を表示する出力部であり、第１～第３実施形態ではモニタが表示部２となる。なお、情報処理装置１００がタブレット端末またはスマートフォンの場合、情報処理装置１００は入力部１と表示部２とが一体化したタッチパネルを備えていてもよい。

【0023】

記憶部３は、情報処理装置１００が使用する各種情報を記憶する。記憶部３としては、例えばＲＡＭ（Random Access Memory）、フラッシュメモリ、ハードディスクが挙げられる。通信部４は、情報処理装置１００がサーバ６００との間で各種情報の送受信を行うための部である。制御部５は、例えばＣＰＵ（Central Processing Unit）またはＧＰＵ（Graphics Processing Unit）であり、情報処理装置１００の各部を統括して制御する。また、制御部５は、情報処理装置１００が具備する各種機能を実現するための処理を実行する。図１に示すように、制御部５は特定装置１０を備えている。

【0024】

（特定装置）
特定装置１０は、対象欠陥に該当する可能性がある一般欠陥の種類を候補欠陥の種類として特定する装置である。また、特定装置１０は、候補欠陥の発生を低減するための有用な情報を候補有用情報７１（図６参照；詳細は後述）として特定する。対象欠陥は、対象鋳物に生じた欠陥であり、一般欠陥（詳細は後述）は、鋳物に生じ得る欠陥である。一般欠陥には、鋳造欠陥の技術分野において公知となっている種類の欠陥の他、例えば、当該技術分野において正式には認定されていないもの、鋳物に生じ得ることが実験等で確認されているすべての種類の欠陥が含まれる。

【0025】

特定装置１０は、例えば情報処理装置１００内において制御部５の外部に備えられてもよいし、不図示の他の情報処理装置に備えられてもよい。図１に示すように、特定装置１０は、情報取得部１１、特定部１２および表示制御部１３（出力制御部）を備えている。

【0026】

情報取得部１１は、対象欠陥の状態を示す状態情報４０（図６参照）を取得する。また、情報取得部１１は、一般欠陥の種類毎の基準情報５０を取得する。特定部１２は、第１基準データベース６０（データベース；図２参照）を参照して候補欠陥の種類を特定する。表示制御部１３は、特定部１２が特定した候補欠陥の種類を示す種類情報７０（図６参照）のすべてと、当該種類の候補欠陥に対応付けられた候補有用情報７１と、を表示部２に並べて表示させる。

【0027】

情報取得部１１、特定部１２、表示制御部１３、状態情報４０、基準情報５０、第１基準データベース６０、種類情報７０および候補有用情報７１の各詳細については後述する。

【0028】

（サーバ）
サーバ６００は、情報処理装置１００との間で送受信可能な通信装置である。サーバ６００は、情報処理装置１００と無線接続されていてもよいし、有線接続されていてもよい。図１に示すように、サーバ６００は、記憶部６１０、通信部６２０および制御部６３０を備えている。

【0029】

記憶部６１０は、サーバ６００が使用する各種情報を記憶する。また、本実施形態では、記憶部６１０は第１基準データベース６０を記憶する。通信部６２０は、サーバ６００が情報処理装置１００との間で各種情報の送受信を行うための部である。制御部６３０は、サーバ６００の各部を総括して制御する。また、制御部６３０は、サーバ６００が具備する各種機能を実現するための処理を実行する。

【0030】

＜状態情報＞
第１～第３実施形態では、状態情報４０は、９種類の評価情報４１（図６参照）で構成される。評価情報４１は、対象評価を示す情報である。対象評価は、下記の表１に示すような、対象欠陥の状態に関する９種類の着目点（複数の着目点）のそれぞれに対する評価である。

【0031】

【表1】

【0032】

対象欠陥の状態は、９種類の着目点のすべてについて、３区分に分けられた対象評価のいずれか１つで特定される。例えば、対象欠陥の状態に関する着目点（以下、「対象着目点」）が「目視」であれば、当該状態は対象評価「見える（表面）」、「見えない（内部）」または「両方」のいずれか１つで特定される。なお、対象評価の３区分については、ユーザの主観・鋳造に関する知見、および対象鋳物の大きさ・外形等によって評価結果が分かれる傾向があること、ならびに評価のし易さを考慮して、意図的に簡単かつ抽象的な内容になっている。このことは、後述の第１対象評価、基準評価および第１基準指標についても同様である。

【0033】

また、状態情報４０は、対象欠陥の状態を複数の指標のうちの１つで示すものになっている。具体的には、下記の表２に示すように、９種類の対象着目点のすべてについて、３つの区分に分けられた対象評価のそれぞれが第１対象指標４１１で示される（図６参照）。

【0034】

状態情報４０としての複数の指標は、ユーザがいずれか１つを選択可能になっている。具体的には、ユーザが、９種類の対象着目点のそれぞれについて、３つの区分の中からいずれか１つを対象欠陥の状態を示す第１対象指標４１１として選択する。つまり、ユーザが、９種類の第１対象指標４１１のそれぞれについて、３つの区分の中からいずれか１つを選択する。これにより、９種類の対象着目点のそれぞれについて、３つの区分の中から対象欠陥の状態を示す対象評価が特定される。ユーザによる第１対象指標４１１の選択の詳細については後述する。

【0035】

【表2】

【0036】

第１対象指標４１１は、対象欠陥の状態を短い文字列で示した指標である。本明細書では、文字数（数字、記号、アルファベットを含む）が１０文字以下の文字列を、第１対象指標４１１の対象となる「短い文字列」とする。例えば、対象着目点が「目視」であれば、第１対象指標４１１は「見える（表面）」、「見えない（内部）」および「両方」の３つの区分となる。

【0037】

さらに、表２に示すように、９種類の第１対象指標４１１のそれぞれには、３つの区分毎に第２対象指標４１２が対応付けられている（図６参照）。これにより、ユーザが３つの区分の中からいずれか１つを選択すれば、選択された第１対象指標４１１に対応付けられた第２対象指標４１２も自動的に選択されることになる。

【0038】

つまり、ユーザが３つの区分の中から選択した第１対象指標４１１と、当該第１対象指標４１１に対応付けられた第２対象指標４１２と、で評価情報４１が構成される。また、ユーザが３つの区分の中から選択した９種類の第１対象指標４１１と、当該９種類の第１対象指標４１１のそれぞれに対応付けられた第２対象指標４１２と、で状態情報４０が構成される。

【0039】

第２対象指標４１２は、対象欠陥の状態を「１」、「２」および「３」の数字で示した指標である。例えば、対象着目点が「発生場所１」であれば、第１対象指標４１１の「上部」に対応付けられた第２対象指標４１２が「１」、第１対象指標４１１の「下部」に対応付けられた第２対象指標４１２が「２」、第１対象指標４１１の「両方」に対応付けられた第２対象指標４１２が「３」となる。「１」、「２」および「３」の数字自体は対象着目点の種類に拘わらず同じであるが、対象着目点の種類によっては例えば「４」、「５」および「６」のように数字を異ならせてもよい。

【0040】

なお、表１および表２に示す対象着目点の個数、および各対象着目点の内容はあくまで一例であり、対象鋳物の形成材料および鋳造方法、対象鋳物がどのような製品か等に応じて任意に変更できる。このことは、後述の基準着目点についても同様である。また、状態情報４０が９種類の評価情報４１で構成されること、および評価情報４１が第１対象指標４１１と第２対象指標４１２で構成されることは、必須ではない。状態情報４０は、対象欠陥の状態を示す何らかの情報で構成されていればよい。さらには、評価情報４１が第１対象指標４１１のみで構成されてもよいし、対象評価および第１対象指標４１１の各区分を、例えば４つの区分以上または２つの区分にしてもよい。但し、候補欠陥の種類の特定作業を簡易に行う観点からは、対象評価および第１対象指標４１１の各区分は２つの区分であることが最も好ましい。

【0041】

＜基準情報＞
図２および図３を参照して、基準情報５０について説明する。第１～第３実施形態では、情報取得部１１が、下記の表３に挙げた２８種類の一般欠陥のそれぞれに対応する２８種類の基準情報５０を取得する。勿論、一般欠陥の種類はこの２８種類に限定されず、対象鋳物の形成材料および鋳造方法、対象鋳物がどのような製品か等に応じて変更（名称のみの変更を含む）、増減できる。

【0042】

【表3】

【0043】

図２に示すように、基準情報５０は、一般欠陥の種類、基準状態情報５１および基準有用情報５２で構成されている。基準状態情報５１は、特定の種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す情報であり、９種類の基準評価情報５３で構成される。基準評価情報５３は、基準評価を示す情報である。基準評価は、一般欠陥の状態に関する９種類の着目点（複数の着目点；以下、「基準着目点」）のそれぞれに対する評価である。表１に示すように、基準着目点は対象着目点と同じ着目内容になり、基準評価は対象評価と同じ評価項目になる。

【0044】

表１に示すように、一般欠陥の状態は、９種類の基準着目点のすべてについて、３つの区分に分けられた基準評価のいずれか１つで特定されている。例えば、基準着目点が「き裂」であれば、当該状態は基準評価「あり」、「なし」または「両方」のいずれか１つで特定されている。なお、図２に示す第１基準データベース６０には、図面の簡略化の観点から７種類の基準着目点しか設けられていないが、実際には、９種類の基準着目点が第１基準データベース６０に設けられている。

【0045】

また、基準状態情報５１は、一般欠陥の状態を複数の指標のうちの１つで示すものになっている。図２および表２に示すように、状態情報４０が対象欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準は、基準状態情報５１が一般欠陥の状態を複数の指標のいずれか１つで示すときの基準と一致している。

【0046】

具体的には、図２および表２に示すように、９種類の基準着目点のすべてについて、３つの区分に分けられた基準評価のそれぞれが第１基準指標５１１で示されている。そして、２８種類の一般欠陥毎に、９種類の基準着目点のそれぞれについて、３つの区分の中から一般欠陥の状態を示す第１基準指標５１１が特定されている。つまり、２８種類の一般欠陥毎に、９種類の第１基準指標５１１のそれぞれについて、３つの区分のうちのいずれか１つが特定されている。

【0047】

第１基準指標５１１は、一般欠陥の状態を短い文字列で示した指標である。本明細書では、文字数（数字、記号、アルファベットを含む）が１０文字以下の文字列を、第１基準指標５１１の対象となる「短い文字列」とする。例えば、基準着目点が「異物」であれば、第１基準指標５１１は「あり」、「なし」および「両方」の３つの区分となる。

【0048】

さらに、図２および表２に示すように、９種類の第１基準指標５１１のそれぞれには、３つの区分毎に第２基準指標５１２が対応付けられている。第２基準指標５１２は、一般欠陥の状態を、第２対象指標４１２と同様に「１」、「２」および「３」の数字で示した指標である。そして、第１基準データベース６０には、２８種類の一般欠陥のそれぞれについて、３つの区分の中から特定された第１基準指標５１１に対応付けられた第２基準指標５１２が、９種類の基準着目点毎に登録されている。

【0049】

つまり、３つの区分の中から特定された第１基準指標５１１に対応付けられた第２基準指標５１２が、基準評価情報５３となる。また、３つの区分の中から特定された９種類の第１基準指標５１１のそれぞれに対応付けられた第２基準指標５１２が、基準状態情報５１となる。

【0050】

なお、基準状態情報５１が９種類の基準評価情報５３で構成されること、および基準評価情報５３が第２基準指標５１２で構成されることは、必須ではない。基準状態情報５１は、一般欠陥の状態を示す何らかの情報で構成されていればよい。さらには、基準評価情報５３が第１基準指標５１１で構成されてもよいし、基準評価および第１基準指標５１１の各区分を、例えば４つの区分以上または２つの区分にしてもよい。但し、候補欠陥の種類の特定作業を簡易に行う観点からは、基準評価および第１基準指標５１１の各区分は２つの区分であることが最も好ましい。

【0051】

基準有用情報５２は、一般欠陥の発生を低減するための有用な情報を示すものであり、２８種類の一般欠陥のそれぞれに対応して２８種類生成されている。第１～第３実施形態では、基準有用情報５２は、基準現象情報５２１、基準原因情報５２２、基準対策情報５２３および基準画像情報５２４で構成される。以下、基準現象情報５２１、基準原因情報５２２、基準対策情報５２３および基準画像情報５２４を「各基準有用情報」と総称する。

【0052】

基準現象情報５２１は、特定の種類の一般欠陥がどのような現象なのかを規定した情報である。基準原因情報５２２は、特定の種類の一般欠陥が発生する原因を規定した情報である。基準対策情報５２３は、特定の種類の一般欠陥の発生を低減するための対策を規定した情報である。基準画像情報５２４は、特定の種類の一般欠陥が撮像された欠陥画像を示す情報であり、一般欠陥の種類によって基準有用情報５２に含まれていたり含まれていなかったりする。図３は、基準画像情報５２４の一例であり、一般欠陥の種類が「キッシュ」の場合の欠陥画像を示す。

【0053】

＜第１基準データベース＞
図２を参照して、第１基準データベースについて説明する。第１および第２実施形態では、基準情報５０は、図２に示す第１基準データベース６０に登録されている。なお、図２に示す第１基準データベース６０には、図面の簡略化の観点から１０種類の基準情報５０しか登録されていないが、実際には、２８種類の基準情報５０が第１基準データベース６０に登録されている。

【0054】

図２の例では、第１基準データベース６０はデータテーブル形式である。また、第１基準データベース６０には、２８種類の一般欠陥のレコード毎に、基準状態情報５１と基準有用情報５２とがフィールドに格納されている。つまり、第１基準データベース６０には、一般欠陥の種類と、当該種類の一般欠陥が生じたときの当該一般欠陥の状態を示す基準状態情報５１と、当該種類の一般欠陥の発生を低減するための有用な情報を示す基準有用情報５２と、が対応付けられて登録されている。

【0055】

また、第１基準データベース６０および後述の第２基準データベース８０（図１１参照）のそれぞれには、一般欠陥の種類を示す指標として当該一般欠陥の名称が登録されている。本実施形態ならび後掲の第２および第３実施形態では、第１および第２基準データベース６０および８０に、一般欠陥の名称として基本的には公知文献「日本鋳造工学会編 鋳造用語辞典（１９９５年）」に記載されている用語が登録されている。但し、幅広い層のユーザが理解し易いように、鋳造欠陥の技術分野において常用されている通称がある場合、前述の用語の替わりにその通称が登録されている。例えば、第１および第２基準データベース６０および８０には、用語「多孔質巣」の替わりに通称「ひけ巣」が登録されている。なお、一般欠陥の名称に替えて、例えば一般欠陥の種類を識別するために付与されたＩＤを、一般欠陥の種類を示す指標としてこれらのデータベースに登録してもよい。

【0056】

なお、図２に示す第１基準データベース６０に登録された各基準有用情報の内容はあくまで一例であり、任意に変更できる。例えばユーザの経験・知見に基づいて規定した内容を各基準有用情報の内容としてもよいし、専門書・学術書・論文等にて定義された内容を各基準有用情報の内容としてもよい。

【0057】

また、図２に示す第１基準データベース６０の例では、２８種類の一般欠陥のすべてについて基準有用情報５２が各基準有用情報で構成されているが、この構成に限定されない。例えば、２８種類の一般欠陥のすべてについて、基準有用情報５２が基準原因情報５２２と基準対策情報５２３とで構成されているなど、基準有用情報５２が各基準有用情報のうちの少なくとも１つ以上で構成されていればよい。あるいは、２８種類の一般欠陥の一部または全部について、基準有用情報５２を構成する情報の個数および種類の少なくとも一方が、他の種類の一般欠陥における基準有用情報５２と異なっていてもよい。

【0058】

＜一覧画面＞
図４～図６を参照して、表示部２に表示される一覧画面２１について説明する。一覧画面２１は、ユーザが、９種類の対象着目点のそれぞれについて、第１対象指標４１１に係る３つの区分の中からいずれか１つを選択するための画面である。また、一覧画面２１は、特定部１２が特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０と候補有用情報７１とを表示するための画面である。

【0059】

一覧画面２１は、入力部１がユーザの選択操作（詳細は後述）を受け付ける前は、図４に示すような初期画面になっている。図４に示すように、一覧画面２１には、対象指標表示画面２１１と特定結果表示画面２１２とが設けられている。

【0060】

一覧画面２１が初期状態の場合において、入力部１が、対象指標表示画面２１１における「状態」の欄のセル２１１１を押下する操作を受け付けると、当該セル２１１１の画面向かって右側にボタン２１１２が表示される。そして、入力部１がボタン２１１２を押下する操作を受け付けると、当該セル２１１１上に図５に示すようなプルダウンメニュー２１１３が表示される。

【0061】

プルダウンメニュー２１１３には、第１対象指標４１１に係る３つの区分と、当該３つの区分のそれぞれに対応する第２対象指標４１２と、が表示される。図５の例では、まず、図５の符号５０１に示すように、入力部１が対象着目点「目視」に対応するセル２１１１を押下する操作を受け付けた結果、当該セル２１１１上にプルダウンメニュー２１１３が表示される。なお、図５に示すプルダウンメニュー２１１３はあくまで一例であり、候補欠陥の種類の特定作業を簡易に行う観点からは、プルダウンメニュー２１１３に第１対象指標４１１に係る２つの区分が表示されるのが最も好ましい。

【0062】

そして、入力部１が、プルダウンメニュー２１１３に表示された３つの区分のいずれか１つを押下する操作を受け付けると、押下された区分の第１対象指標４１１と第２対象指標４１２とがセル２１１１内に表示される。図５の例では、図５の符号５０１に示すように入力部１が区分「１：見える（表面）」を押下する操作を受け付けることで、図５の符号５０２に示すように「１：見える（表面）」がセル２１１１内に表示される。このようにして、図５の符号５０２に示すように、押下された区分の第１対象指標４１１と第２対象指標４１２とが、「状態」の欄における９つのセル２１１１内に順次表示される。

【0063】

そして、入力部１が、９種類の対象着目点のそれぞれに対応するセル２１１１において前述の一連の押下操作を受け付けることで、図６に示すように、ユーザが選択した９種類の第１対象指標４１１と第２対象指標４１２とが対象指標表示画面２１１に表示される。また、種類情報７０と候補有用情報７１とが特定結果表示画面２１２に表示される。

【0064】

ここで、９種類の対象着目点のそれぞれに対応するセル２１１１において、ユーザが前述の一連の押下操作を行うことが「ユーザによる第１対象指標４１１の選択」に該当する。また、以下の説明では、９種類の対象着目点のそれぞれに対応するセル２１１１において行われる前述の一連の押下操作を「ユーザの選択操作」と総称する。

【0065】

特定結果表示画面２１２には、「番号」、「種類」、「現象」、「原因」、「対策」および「画像」の各欄が設けられている。「番号」の欄のセルには、候補欠陥として特定された一般欠陥に付与されている番号（表２参照）が表示される。「種類」の欄のセルには、種類情報７０が表示される。

【0066】

種類情報７０は、候補欠陥の種類、つまり候補欠陥として特定された一般欠陥の種類（表３参照）を示す情報である。第１～第３実施形態では、候補欠陥として特定された一般欠陥の名称が、種類情報７０として「種類」の欄に表示されるが、例えば一般欠陥の種類を識別するために付与されたＩＤが、種類情報７０として「種類」の欄に表示されてもよい。

【0067】

「現象」の欄のセルには、候補現象情報７１１が表示される。候補現象情報７１１は、候補欠陥として特定された種類の一般欠陥がどのような現象なのかを規定した情報であり、基準現象情報５２１と同じ内容になる。「原因」の欄のセルには、候補原因情報７１２が表示される。候補原因情報７１２は、候補欠陥として特定された種類の一般欠陥が発生する原因を規定した情報であり、基準原因情報５２２と同じ内容になる。

【0068】

「対策」の欄のセルには、候補対策情報７１３が表示される。候補対策情報７１３は、候補欠陥として特定された種類の一般欠陥の発生を低減するための対策を規定した情報であり、基準対策情報５２３と同じ内容になる。「画像」の欄のセルには、候補画像情報７１４が表示される。候補画像情報７１４は、候補欠陥として特定された種類の一般欠陥が撮像された候補欠陥画像を示す情報であり、基準画像情報５２４と同じ内容になる。

【0069】

以上のことから、第１～第３実施形態では、候補有用情報７１は、候補現象情報７１１、候補原因情報７１２、候補対策情報７１３および候補画像情報７１４で構成されることとなる。以下、候補現象情報７１１、候補原因情報７１２、候補対策情報７１３および候補画像情報７１４を「各候補有用情報」と総称する。

【0070】

図６に示すように、特定結果表示画面２１２には、特定部１２が特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０と当該種類情報７０に対応付けられた各候補有用情報とが、画面向かって左右方向に並んだ状態で表示される。以下、特定結果表示画面２１２に表示される、任意の種類の候補欠陥における種類情報７０と各候補有用情報との集合を、「情報群」と称する。また、特定結果表示画面２１２には、特定部１２が特定した候補欠陥の種類毎の情報群が、画面向かって上下方向に並んだ状態で表示される。

【0071】

なお、表示部２における種類情報７０および候補有用情報７１の表示態様は、前述の例に限定されない。例えば、種類情報７０と当該種類情報７０に対応付けられた各候補有用情報とが、画面向かって上下方向に並んだ状態で特定結果表示画面２１２に表示されてもよい。この場合、特定部１２が特定した候補欠陥の種類毎の情報群が、画面向かって左右方向に並んだ状態で特定結果表示画面２１２に表示される。

【0072】

また例えば、対象指標表示画面２１１と特定結果表示画面２１２が、表示部２に別々に表示されてもよい。具体的には、表示部２に対象指標表示画面２１１のみが表示された状態において、入力部１がユーザの選択操作を受け付けると、表示部２の表示が対象指標表示画面２１１から特定結果表示画面２１２に遷移するようにしてもよい。

【0073】

＜特定システムの主要処理＞
図６および図７を参照して、特定システムＳＴ－１の主要処理について説明する。前提として、特定システムＳＴ－１が図７に示すフローチャートの流れに沿って主要処理を実行する前に、表示制御部１３が、一覧画面２１（図４参照）を表示部２に表示させているものとする。

【0074】

まず、図７に示すフローチャートのステップＳ（以下、「Ｓ」と略記）１０１では、情報取得部１１が状態情報４０を取得する（情報取得ステップ）。具体的には、ユーザの選択操作を受け付けた入力部１が、入力された内容に基づいて状態情報４０を生成する。そして、入力部１から送信された状態情報４０を情報取得部１１が受信することにより、情報取得部１１が状態情報４０を取得する。情報取得部１１は、取得した状態情報４０を特定部１２および表示制御部１３に送信する。

【0075】

なお、情報取得部１１が状態情報４０を取得する方法は前述の例に限定されない。例えば、状態情報４０が記憶部６１０に記憶されており、情報取得部１１が、サーバ６００から送信された状態情報４０を通信部４を介して取得してもよい。つまり、情報取得部１１は、何らかの方法で状態情報４０を取得すればよい。

【0076】

次に、Ｓ１０２では、情報取得部１１が、第１基準データベース６０から２８種類の基準情報５０を読み出して当該２８種類の基準情報５０を取得する。情報取得部１１は、取得した２８種類の基準情報５０を特定部１２に送信する。

【0077】

なお、第１基準データベース６０は、例えば記憶部３に記憶されていてもよいし、特定装置１０内の不図示のメモリに記憶されていてもよい。この場合、情報処理装置１００単体で対象鋳物に生じた可能性がある欠陥の種類を特定することが可能となることから、サーバ６００が不要となって特定システムＳＴ－１を構築する必要がなくなる。また、情報取得部１１は、Ｓ１０１の処理とＳ１０２の処理とを同時に実行してもよいし、Ｓ１０２の処理を実行した後にＳ１０１の処理を実行してもよい。

【0078】

次に、Ｓ１０３では、特定部１２が、第１基準データベース６０を参照して、状態情報４０の内容と基準状態情報５１の内容との一致の程度が基準以上である基準状態情報５１で示される一般欠陥の種類のすべてを、候補欠陥の種類として特定する（特定ステップ）。

【0079】

本実施形態では、特定部１２は、状態情報４０と、第１基準データベース６０から読み出した２８種類の基準情報５０のそれぞれに含まれる基準状態情報５１と、を照合する。具体的には、特定部１２は、状態情報４０に含まれる９つの第２対象指標４１２のそれぞれを、基準状態情報５１を構成する９つの第２基準指標５１２のうちの、対応する第２基準指標５１２と照合する。この照合処理が、本実施形態における「特定部１２による第１基準データベース６０の参照」に該当する。

【0080】

ここで、「対応する第２基準指標５１２」とは、対応基準着目点に対する評価を示す第２基準指標５１２を指す。対応基準着目点は、第２対象指標４１２で示される評価の対象となった対象着目点と、内容が一致する基準着目点である。例えば、第２対象指標４１２が対象着目点「目視」に対する評価を示すものであれば、「対応する第２基準指標５１２」は、対応基準着目点「目視」に対する評価を示す第２基準指標５１２となる。

【0081】

そして、特定部１２は、９つの第２対象指標４１２のすべてについて、対応する第２基準指標５１２と内容が一致した場合に、照合対象となった基準状態情報５１に対応する一般欠陥の種類を候補欠陥の種類として特定する。ここで言う「内容が一致」とは、第２対象指標４１２の数字と対応する第２基準指標５１２の数字とで、値が同じになることを指す。

【0082】

本実施形態では、９つの第２対象指標４１２のすべてについて、対応する第２基準指標５１２と内容が一致することが、「状態情報４０の内容と基準状態情報５１の内容との一致の程度が基準以上」となることに該当する。

【0083】

次に、Ｓ１０４では、特定部１２が、状態情報４０を２８種類の基準情報５０のすべてと照合したかどうかカウントする。カウント結果が２８種類未満の場合（Ｓ１０４でＮＯ）、特定部１２は、候補欠陥の種類をすべて特定していない旨の情報を情報取得部１１に送信する。この情報を受信した情報取得部１１は、Ｓ１０２の処理を再び実行する。

【0084】

一方、カウント結果が２８種類の場合（Ｓ１０４でＹＥＳ）、特定部１２は、特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０と当該種類情報７０に対応付けられた候補有用情報７１とを表示制御部１３に送信する。また、９つの第２対象指標４１２と、それぞれに対応する第２基準指標５１２と、の内容がすべて一致する基準情報５０が１種類もない場合、特定部１２は候補欠陥の種類を特定できない旨の情報を表示制御部１３に送信する。

【0085】

次に、Ｓ１０５では、表示制御部１３が、情報取得部１１から取得した状態情報４０、および特定部１２から取得した種類情報７０と候補有用情報７１とを表示部２に送信することにより、これら３種類の情報を図６に示す表示態様で表示部２に表示させる。一方、特定部１２から候補欠陥の種類を特定できない旨の情報を取得した場合、表示制御部１３は、この情報を表示部２に送信することで「特定不可」等の文字情報（視認することで「特定不可」が理解できる図形、記号等でも可）を表示部２に表示させる。Ｓ１０５の処理が終了することにより、特定システムＳＴ－１の主要処理がすべて終了する。

【0086】

なお、Ｓ１０４とＳ１０５との処理順番は入れ替わってもよく、Ｓ１０５の処理の後にＳ１０４の処理が実行されてもよい。この場合、特定部１２は、Ｓ１０３の処理の終了時点で内容が確定している情報を表示制御部１３に送信する。そして、表示制御部１３が、特定部１２等から受信した情報を表示部２に表示させる（Ｓ１０５）。Ｓ１０５の処理の終了後、状態情報４０を２８種類の基準情報５０のすべてと照合していなければ（Ｓ１０４でＮＯ）、情報取得部１１がＳ１０２以降の処理を再び実行する。

【0087】

また、表示制御部１３が、状態情報４０、種類情報７０および候補有用情報７１を表示部２に表示させることは必須ではない。例えば、表示制御部１３は、これら３種類の情報のうちの１種類または２種類を表示部２に表示させてもよい。また例えば、表示部２が、これら３種類の情報のすべてを表示しなくてもよい。この場合、情報処理装置１００と有線接続または無線接続された不図示のプリンタ（出力部）を特定システムＳＴ－１の構成要素に加えるとともに、特定装置１０に、表示制御部１３に替えて不図示の出力制御部を備えさせる。

【0088】

出力制御部は、特定部１２が特定した候補欠陥の種類のすべてをプリンタに出力させるとともに、状態情報４０との内容の一致の程度が基準以上である基準状態情報５１に対応付けられた基準有用情報５２のすべてを、候補有用情報７１として前記出力部に出力させる。前述の例で言えば、出力制御部は、プリンタに対して、状態情報４０、種類情報７０および候補有用情報７１を紙媒体に印字させて出力させる。

【0089】

＜小括＞
情報処理装置１００においては、特定部１２が、対象欠陥に該当する可能性がある一般欠陥の種類を漏れなく特定する。これにより、対象欠陥がどの種類の一般欠陥に該当するかを検討する作業（以下、「対象欠陥の特定作業」）において、漏れのない検討範囲を設定できる。また、候補欠陥の特定を繰り返す必要がなく、対象欠陥の特定作業を簡易に行うことができる。

【0090】

また、情報処理装置１００においては、表示制御部１３として例示された出力制御部による制御によって、表示部２として例示された出力部が、すべての種類の候補欠陥のそれぞれに対応付けられた候補有用情報７１を漏れなく出力する。これにより、ユーザは、対象欠陥に該当する可能性があるすべての種類の一般欠陥について、当該一般欠陥の発生を低減するための有用な情報を得ることができる。よって、これらの有用な情報が得られない場合に比べて、対象欠陥の対策検討が容易になる。

【0091】

また、情報処理装置１００においては、表示制御部１３による制御によって、すべての種類の候補欠陥について、種類情報７０と当該候補欠陥に対応付けられた候補有用情報７１とが、表示部２に並んだ状態で表示される。これにより、ユーザは、表示部２を見るだけで、対象欠陥に該当する可能性がある一般欠陥の種類と、当該一般欠陥の発生を低減するための有用な情報と、を互いに関連付けつつ漏れなく把握できる。よって、対象欠陥の特定作業と対策検討とを同時並行で進めることが容易になり、鋳造欠陥への対応を効率的に進めることが可能になる。

【0092】

また、情報処理装置１００においては、入力部１が、第１対象指標４１１に係る３つの区分の中からいずれか１つを選択する選択操作を受け付けるだけで、特定部１２が、対象欠陥に該当する可能性があるすべての種類の一般欠陥を候補欠陥として特定する。これにより、対象欠陥の特定作業において、漏れのない検討範囲を簡単に設定できる。

【0093】

〔第２実施形態〕
本発明の第２実施形態について、以下に説明する。なお、説明の便宜上、第１実施形態にて説明した部材と同じ機能を有する部材については、同じ符号を付記し、その説明を繰り返さない。このことは、後掲の第３実施形態についても同様である。

【0094】

図１に示すように、本発明の第２実施形態に係る特定システムＳＴ－２は、情報処理装置２００が、特定装置１０に替えて、特定部１２ａと表示制御部１３ａとを有する特定装置２０を備えている。この点において、特定システムＳＴ－２は、本発明の第１実施形態に係る特定システムＳＴ－１と異なる。

【0095】

＜特定システムの主要処理＞
図８および図９を参照して、特定システムＳＴ－２の主要処理について説明する。前提として、特定システムＳＴ－２が図８に示すフローチャートの流れに沿って主要処理を実行する前に、表示制御部１３ａが、一覧画面２１ａにおける不図示の初期画面（図４参照）を表示部２に表示させているものとする。図９に示すように、一覧画面２１ａは、特定結果表示画面２１２ａに「順位」の欄が設けられている点以外、一覧画面２１と同じ画面構成になっている。

【0096】

まず、図８に示すフローチャートのＳ２０１では、情報取得部１１が、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０１の処理と同じ処理を実行する。次に、Ｓ２０２では、情報取得部１１が、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０２の処理と同じ処理を実行する。

【0097】

次に、Ｓ２０３では、特定部１２ａが、状態情報４０を構成する複数の評価情報４１のそれぞれと、基準状態情報５１を構成する複数の基準評価情報５３のそれぞれと、を照合する。具体的には、特定部１２ａは、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０３の処理と同様、状態情報４０と２８種類の基準情報５０のそれぞれに含まれる基準状態情報５１とを照合する。より詳細には、特定部１２ａは、状態情報４０に含まれる９つの第２対象指標４１２のそれぞれを、基準状態情報５１を構成する９つの第２基準指標５１２のうちの対応する第２基準指標５１２と照合する。

【0098】

そして、特定部１２ａは、複数の基準評価情報５３のうち、複数の評価情報４１のうちのいずれか１つと内容が一致した基準評価情報５３の個数をカウントする。具体的には、特定部１２ａは、９つの第２対象指標４１２のそれぞれに対応する第２基準指標５１２のうち、第２対象指標４１２と内容が一致した第２基準指標５１２の個数をカウントする。

【0099】

本実施形態では、Ｓ２０３における前述の個数をカウントするまでの一連の処理が、「特定部１２ａによる第１基準データベース６０の参照」に該当する。特定部１２ａは、前述の個数をカウントするまでの一連の処理を、２８種類の基準情報５０のすべてに対して実行した後、Ｓ２０４の処理に進む。

【0100】

次に、Ｓ２０４では、特定部１２ａが、前述の個数が基準数以上となる基準状態情報５１で示される一般欠陥の種類のすべてを、候補欠陥の種類として特定する。基準数は、ユーザが任意に設定できる自然数であり、本実施形態では１から８までの自然数の中から設定される。また、基準数は、記憶部３に予め記憶されていてもよいし、入力部１への入力操作によって入力されてもよい。

【0101】

本実施形態では、９つの第２対象指標４１２のそれぞれに対応する第２基準指標５１２のうち、第２対象指標４１２と内容が一致した第２基準指標５１２の個数が基準数以上になることが、「状態情報４０の内容と基準状態情報５１の内容との一致の程度が基準以上」となることに該当する。

【0102】

そして、特定部１２ａは、前述の個数が最も多い候補欠陥の種類から順に、対象欠陥に該当する可能性がより高い候補欠陥の種類として順位付けする。特定部１２ａが順位付けした候補欠陥の種類の順位は、図９に示すような順位情報７２となる。つまり、特定部１２ａは順位情報７２を生成する。

【0103】

次に、Ｓ２０５では、特定部１２ａが、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０４の処理と同じ処理を実行する。Ｓ２０５でＮＯの場合、Ｓ２０２以降の処理が再び実行される。Ｓ２０５でＹＥＳの場合、特定部１２ａは、特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０、当該種類情報７０に対応付けられた候補有用情報７１および順位情報７２を表示制御部１３ａに送信する。また、第２対象指標４１２と内容が一致する第２基準指標５１２の個数が基準数以上になる基準情報５０が１種類もない場合、特定部１２ａは、候補欠陥の種類を特定できない旨の情報を表示制御部１３に送信する。

【0104】

次に、Ｓ２０６では、表示制御部１３ａが、取得した状態情報４０、種類情報７０、候補有用情報７１および順位情報７２を表示部２に送信することにより、これら４種類の情報を図９に示す表示態様で表示部２に表示させる。具体的には、表示制御部１３ａは、図９に示すように、一覧画面２１ａにおける「順位」の欄に順位情報７２を表示させる。特定部１２ａから候補欠陥の種類を特定できない旨の情報を取得した場合において、表示制御部１３が「特定不可」等の文字情報を表示部２に表示させる点については、第１実施形態と同様である。

【0105】

図９の例では、候補欠陥「砂かみ」が、対象鋳物に生じた可能性が最も高い候補欠陥として特定されており、「順位」の欄に可能性が最も高いことを示す「第１位」の順位情報７２が表示されている。また、候補欠陥「のろかみ」が、対象鋳物に生じた可能性が３番目に高い候補欠陥として特定されており、「順位」の欄に可能性が２番目に高いことを示す「第２位」の順位情報７２が表示されている。なお、順位情報７２の表示態様は図９の例に限定されず、順位付けが分かる表示態様であればどのようなものでもよい。

【0106】

Ｓ２０６の処理が終了することにより、特定システムＳＴ－２の主要処理がすべて終了する。なお、表示制御部１３ａによる、状態情報４０、種類情報７０、候補有用情報７１および順位情報７２の表示部２への表示が必須でないことは、表示制御部１３と同様である。

【0107】

＜小括＞
情報処理装置２００においては、特定部１２ａが、特定したすべての種類の候補欠陥に対して、第２対象指標４１２と内容が一致する第２基準指標５１２の個数が多い順に、対象欠陥に該当する可能性がより高い旨順位付けする。これにより、対象欠陥の特定作業を前述の順位付けに沿って行うことができ、当該特定作業を効率的に行うことが可能になる。

【0108】

〔第３実施形態〕
本発明の第３実施形態について、以下に説明する。図１に示すように、本発明の第３実施形態に係る特定システムＳＴ－３は、情報処理装置３００が、特定装置１０および２０に替えて、情報取得部１１ａ、特定部１２ｂおよび表示制御部１３ａを有する特定装置３０を備えている。この点において、特定システムＳＴ－３は、本発明の第１および第２実施形態に係る特定システムＳＴ－１およびＳＴ－２と異なる。また、サーバ６００の記憶部６１０が、第１基準データベース６０に替えて第２基準データベース８０を記憶している点においても、特定システムＳＴ－３は特定システムＳＴ－１およびＳＴ－２と異なる。

【0109】

＜特定システムの主要処理＞
図９、図１０および図１１を参照して、特定システムＳＴ－３の主要処理について説明する。特定システムＳＴ－２と同様、特定システムＳＴ－３が図１０に示すフローチャートの流れに沿って主要処理を実行する前に、表示制御部１３ａが一覧画面２１ａの初期画面を表示部２に表示させているものとする。

【0110】

まず、図１０に示すフローチャートのＳ３０１では、情報取得部１１ａが、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０１の処理と同じ処理を実行する。次に、Ｓ３０２では、情報取得部１１ａが、図１１に示すデータテーブル形式の第２基準データベース８０（データベース）から２８種類の基準情報５０ａを読み出して取得する。そして、情報取得部１１ａは、取得した２８種類の基準情報５０ａを特定部１２ｂに送信する。

【0111】

なお、図１１に示す第２基準データベース８０には、図面の簡略化の観点から７種類の基準情報５０ａしか登録されていないが、実際には、２８種類の基準情報５０ａが第２基準データベース８０に登録されている。

【0112】

図１１に示すように、基準情報５０ａは、一般欠陥の種類、基準状態情報５１ａおよび基準有用情報５２で構成されている。基準状態情報５１ａは、基準状態情報５１と同様に一般欠陥の状態を示す情報であり、２８種類の一般欠陥のそれぞれに対応して２８種類生成されている。つまり、第２基準データベース８０には、２８種類の一般欠陥のレコード毎に、基準状態情報５１ａと基準有用情報５２とがフィールドに格納されている。

【0113】

本実施形態では、基準状態情報５１ａを構成する９種類の基準評価情報５３（複数の基準評価情報）のそれぞれは、重み付け５４がなされている。つまり、基準状態情報５１ａは、９種類の基準評価情報５３と、当該９種類の基準評価情報５３のそれぞれになされた重み付け５４と、で構成されている。

【0114】

なお、図１１に示す第２基準データベース８０では、図面の簡略化の観点から３種類の一般欠陥に対応する基準評価情報５３にしか重み付け５４がなされていないが、実際には、２８種類の一般欠陥に対応する基準評価情報５３のすべてに重み付け５４がなされている。３つの区分の中から特定された第１基準指標５１１に対応付けられた第２基準指標５１２が基準評価情報５３となる点については、第２実施形態と同様である。

【0115】

ここで、９種類の基準評価情報５３のそれぞれになされた重み付け５４は、基準着目点に対する評価の内容（言い換えれば第１基準指標５１１の内容）が一般欠陥の状態をどの程度の確率で示しているかによって、大きさが増減している。

【0116】

本実施形態では、第１基準指標５１１の内容が一般欠陥の状態を５０％程度の確率で示すものであれば、当該第１基準指標５１１に対応する基準評価情報５３に大きさ「１Ｐ」の重み付け５４がなされる。第１基準指標５１１の内容が一般欠陥の状態を７０％程度の確率で示すものであれば、当該第１基準指標５１１に対応する基準評価情報５３に大きさ「２Ｐ」の重み付け５４がなされる。第１基準指標５１１の内容が一般欠陥の状態を９０％程度の確率で示すものであれば、当該第１基準指標５１１に対応する基準評価情報５３に大きさ「３Ｐ」の重み付け５４がなされる。第１基準指標５１１の内容が一般欠陥の状態を示している確率は、鋳造欠陥の技術分野において技術常識とされている数値でもよいし、ユーザの経験側から導き出された数値でもよい。

【0117】

また、９種類の基準評価情報５３（複数の基準評価情報）のそれぞれになされた重み付け５４は、一般欠陥の種類に応じて、少なくとも１つ以上の重み付け５４の大きさが他の重み付け５４の大きさと異なっている。図１１の例においても、一般欠陥の種類が「あれ肌」、「鋳割れ」および「押込み」のそれぞれについて、少なくとも１つ以上の重み付け５４の大きさが他の重み付け５４の大きさと異なっている。

【0118】

なお、図１１に示す基準評価情報５３毎の大きさはあくまで一例であり、どの基準評価情報５３にどの大きさの重み付け５４を付与するかはユーザが任意に変更できる。また、「１Ｐ」から「３Ｐ」までの大きさの重み付け５４を付与する基準も、ユーザが任意に変更できる。例えば、確率３０％の場合を「１Ｐ」とし、確率６０％の場合を「２Ｐ」としてもよい。さらには、重み付け４５の大きさの段階もユーザが任意に変更でき、例えば重み付け５４の大きさを「１Ｐ」から「４Ｐ」の４段階にしてもよい。

【0119】

次に、Ｓ３０３では、特定部１２ｂが、状態情報４０を構成する複数の評価情報４１のそれぞれと、基準状態情報５１ａを構成する複数の基準評価情報５３ａのそれぞれと、を照合する。特定部１２ｂによる照合処理の方法は、特定部１２ａと同様である。

【0120】

そして、特定部１２ｂは、複数の基準評価情報５３ａのうち、複数の評価情報４１のうちのいずれか１つと内容が一致した基準評価情報５３の個数をカウントするときに、重み付け５４を加味する。これにより、特定部１２ｂは、複数の基準評価情報５３ａのうち、複数の評価情報４１のうちのいずれか１つと内容が一致した基準評価情報５３ａの重み付け５４をカウントする。具体的には、特定部１２ｂは、９つの第２対象指標４１２のそれぞれに対応する第２基準指標５１２のうち、第２対象指標４１２と内容が一致した第２基準指標５１２（つまり基準評価情報５３ａ）になされている重み付け５４をカウントする。

【0121】

本実施形態では、Ｓ３０３における重み付け５４をカウントするまでの一連の処理が、「特定部１２ｂによる第２基準データベース８０の参照」に該当する。特定部１２ｂは、重み付け５４をカウントするまでの一連の処理を２８種類の基準情報５０ａのすべてに対して実行した後、Ｓ３０４の処理に進む。

【0122】

次に、Ｓ３０４では、特定部１２ｂが、合計値が基準値以上となる基準状態情報５１ａで示される一般欠陥の種類のすべてを、候補欠陥の種類として特定する。合計値は、特定部１２ｂがカウントした重み付け５４の大きさを合計した値である。基準値は、ユーザが任意に設定でき、記憶部３に予め記憶されていてもよいし、入力部１への入力操作によって入力されてもよい。

【0123】

本実施形態では、９つの第２対象指標４１２のそれぞれに対応する第２基準指標５１２のうち、第２対象指標４１２と内容が一致した第２基準指標５１２になされている重み付け５４の合計値が基準値以上になることが、「状態情報４０の内容と基準状態情報５１ａの内容との一致の程度が基準以上」となることに該当する。

【0124】

そして、特定部１２ｂは、合計値が最も多い候補欠陥の種類から順に、対象欠陥に該当する可能性がより高い候補欠陥の種類として順位付けする。特定部１２ｂが順位付けした候補欠陥の種類の順位は、特定部１２ａによる順位付けと同様、図９に示すような順位情報７２となる。つまり、特定部１２ｂも、特定部１２ａと同様に順位情報７２を生成する。

【0125】

次に、Ｓ３０５では、特定部１２ｂが、図７に示すフローチャートにおけるＳ１０４の処理と同じ処理を実行する。Ｓ３０５でＮＯの場合、Ｓ３０２以降の処理が再び実行される。Ｓ３０５でＹＥＳの場合、特定部１２ｂは、特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０、当該種類情報７０に対応付けられた候補有用情報７１および順位情報７２を表示制御部１３ａに送信する。また、第２対象指標４１２と内容が一致する第２基準指標５１２になされている重み付け５４の合計値が基準値以上になる基準情報５０が１種類もない場合、特定部１２ｂは、候補欠陥の種類を特定できない旨の情報を表示制御部１３に送信する。

【0126】

次に、Ｓ３０６では、表示制御部１３ａが、図８に示すフローチャートにおけるＳ２０６と同じ処理を実行する。Ｓ３０６の処理が終了することにより、特定システムＳＴ－３の主要処理がすべて終了する。

【0127】

＜小括＞
情報処理装置３００においては、特定部１２ｂが、すべての種類の候補欠陥に対して、評価情報４１と内容が一致する基準評価情報５３の合計値が多い順に、対象欠陥に該当する可能性がより高い旨順位付けする。これにより、対象欠陥の特定作業を前述の順位付けに沿って行うことができ、当該特定作業を効率的に行うことが可能になる。

【0128】

また、情報処理装置３００においては、基準状態情報５１ａを構成する複数の基準評価情報５３ａのそれぞれに付与された重み付け５４の大きさが、一般欠陥の種類に応じて互いに異なっている。これにより、特定部１２ｂによる候補欠陥の順位付けの精度が高まることから、対象欠陥の特定作業を確度の高い情報に基づいて行うことが可能になる。

【0129】

〔第４実施形態〕
本発明の第４実施形態について、以下に説明する。図１に示すように、本発明の第４実施形態に係る特定システムＳＴ－４は、情報処理装置４００が、特定装置１０～３０に替えて、情報取得部１１、特定部１２ｃおよび表示制御部１３ｂを有する特定装置１０ａを備えている。この点において、特定システムＳＴ－４は、本発明の第１～第３実施形態に係る特定システムＳＴ－１～ＳＴ－３と異なる。また、サーバ６００に替えてサーバ６０１を備えている点においても、特定システムＳＴ－４は、本発明の第１～第３実施形態に係る特定システムＳＴ－１～ＳＴ－３と異なる。

【0130】

＜特定システムの特徴的構成および主要処理＞
図１および図１２～図１４を参照して、特定システムＳＴ－４の特徴的構成および主要処理について説明する。本実施形態では、サーバ６０１は、図１に示すように、記憶部６１０が第１基準データベース６０および学習用データベース９０を記憶している。サーバ６０１の記憶部６１０に記憶された第１基準データベース６０は、図示しないものの、９種類の基準着目点のすべてについて、基準評価が区分「３（両方）」以外の２つの区分「１」および「２」で構成されている（図２参照）。

【0131】

学習用データベース９０は、後述の特定モデル６４１の構築に用いられる教師データである。学習用データベース９０は、初期状態から出発して、特定部１２ｃが後述の特定モデル６４１を用いた特定処理を実行する毎に最新の履歴情報（詳細については後述）が追加され更新される。本実施形態では、初期状態の学習用データベース９０は、図１２に示すように、例題データ９１と正解データ９２とのデータセットとして構成されている。

【0132】

例題データ９１は、ユーザが任意の期間内に入力部１を介して選択した９種類の評価情報４１（図１５参照）を、それぞれ「０」または「１」に二値化した状態で構成されている。例題データ９１を構成する「０」は第２対象指標４１２の「２」に対応しており、同じく例題データ９１を構成する「１」は第２対象指標４１２の「１」に対応している。正解データ９２は、２８種類の一般欠陥のうち、ユーザが任意の期間内に特定結果表示画面２１２ｂに表示された特定結果（図１５参照）に基づいて実際に対策した欠陥の種類を「１」で表し、他の対策しなかった欠陥の種類を「０」で表したものである。前述の特定結果は、本発明の第１実施形態に係る特定方法によって特定されたものである。また、図１２の例に示すように、実際に対策した欠陥が２種類以上になるケースもある。

【0133】

つまり、初期状態の学習用データベース９０は、特定部１２ｃが第１実施形態と同様の手法で候補欠陥の種類を特定したときの特定結果を利用して生成されたものである。「第１実施形態と同様の手法」とは、具体的には、特定部１２ｃが、第１基準データベース６０を参照して、状態情報４０との内容一致の程度が基準以上となる基準状態情報５１で示される一般欠陥の種類のすべてを、候補欠陥の種類として特定する手法である。そして、ユーザは、第１実施形態と同様の手法によって特定された幾つかの候補欠陥の種類の中から、自身の経験および知見に基づいて実際に対策する欠陥を選択する。

【0134】

ただし、初期状態の学習用データベース９０は、第１実施形態と同様の手法で特定された候補欠陥の種類を利用して生成されたものでなくてもよい。例えば、ユーザが９種類の評価情報４１を特定した後、特定システムＳＴ－４を用いずにユーザ自身の経験および知見に基づいて実際に対策した場合における、対策した欠陥／しなかった欠陥の種類を正解データ９２としてもよい。

【0135】

サーバ６０１は、モデル構築部６４０をさらに備えている。モデル構築部６４０は、学習用データベース９０を用いた機械学習により、特定モデル６４１を構築する。特定モデル６４１は、図１３に示すような入力層とかくれ層と出力層とで構成された、ニューラルネットワークとなっている。入力層には、ユーザが入力部１を介して選択した選択した９種類の評価情報４１が「０」または「１」に二値化された状態で入力される。「０」の評価情報４１は第２対象指標４１２の「２」に対応しており、「１」の評価情報４１は第２対象指標４１２の「１」に対応している。かくれ層は、入力層に入力された入力値に重みを掛け、さらにバイアス値を足した値を、シグモイド関数を通じて出力層に向けて情報伝達する。出力層からは種類情報７０および予測情報７３が出力される。予測情報７３の詳細については後述する。図１に示すように、モデル構築部６４０は、構築した特定モデル６４１を記憶部６１０に記憶させる。

【0136】

なお、モデル構築部６４０が行う機械学習の手法はニューラルネットワークに限定されず、サポートベクターマシン、決定木、ロジスティック回帰、ディープラーニング等の公知の手法を採用できる。また、モデル構築部６４０は、制御部５または６３０に内蔵されていてもよく、情報処理装置４００と異なる他の情報処理装置（不図示）に備わっていてもよい。さらには、特定モデル６４１は、記憶部３に記憶されてもよく、あるいは他の情報処理装置の記憶部に記憶されてもよい。

【0137】

本実施形態では、モデル構築部６４０は、機械学習の学習結果が収束するまでの学習回数と計算時間との関係に基づいて、特定モデル６４１を構成するかくれ層の層数および節点数を調整する。具体的には、モデル構築部６４０は、機械学習の学習結果が収束するまでの学習回数がより少なくなり、かつ、機械学習の学習結果が収束するまでの計算時間がより短くなるという観点から、両者のバランスが取れた層数と節点数との組み合わせを１つ以上抽出する。そして、モデル構築部６４０は、抽出した組み合わせの中から、機械学習を複数回試行したときの学習結果の収束状況が最も良好な１つの組み合わせを、最終的な層数と節点数との組み合わせとして決定する。

【0138】

以下、モデル構築部６４０による層数および節点数の調整処理を、図１４を参照しつつ説明する。なお、図１４の例では、モデル構築部６４０は、初期状態の学習用データベース９０を機械学習に用いる。まず、モデル構築部６４０は、層数と節点数との組み合わせを７パターンに変えつつ機械学習を行い、当該７パターンのそれぞれについて学習回数と計算時間との関係を算出する。次に、モデル構築部６４０は、算出結果から、「３層５４節点」および「３層７２節点」の２パターンを最終的な層数と節点数との組み合わせの候補として特定する。

【0139】

次に、モデル構築部６４０は、かくれ層が前述の２パターンで構成された特定モデル６４１のそれぞれに対して、機械学習を１０回試行する。そして、モデル構築部６４０は、１０回の試行結果に基づいて、最終的な層数と節点数との組み合わせを決定する。図示しないものの、「３層５４節点」の組み合わせでは３回未収束となった一方、「３層７２節点」の組み合わせでは１０回すべて収束したことから、モデル構築部６４０は、「３層７２節点」を最終的な層数と節点数との組み合わせとして決定する。

【0140】

図１に示す特定部１２ｃは、第１実施形態と同様の手法によって候補欠陥の種類を特定するだけでなく、特定モデル６４１を用いて候補欠陥の種類を特定する。具体的には、特定部１２ｃは、学習結果が収束した状態の特定モデル６４１を記憶部６１０から読み出し、当該特定モデル６４１にユーザが選択した９種類の評価情報４１を入力する。そして、特定部１２ｃは、前述の特定モデル６４１から出力された一般欠陥の種類を、候補欠陥の種類として特定する。特定モデル６４１を用いたときの特定結果は、種類情報７０と、特定した候補欠陥の種類が対象欠陥である確率を示す予測情報７３（図１５参照）と、で構成される。なお、モデル構築部６４０が特定モデル６４１を構築することは必須ではなく、例えば特定部１２ｃが特定モデルを構築してもよい。この場合、モデル構築部６４０は不要となる。

【0141】

表示制御部１３ｂは、特定部１２ｃから取得した状態情報４０、種類情報７０、候補有用情報７１および予測情報７３を表示部２に送信することにより、これら４種類の情報を表示部２に表示させる（図１５参照）。

【0142】

＜画面遷移、学習用データベースの更新および予測情報の精度＞
図１５～図１７を参照して、画面遷移、学習用データベース９０の更新および予測情報７３の精度について説明する。図１５の符号１５０１に示すように、一覧画面２１ｂの特定結果表示画面２１２ｂには、特定部１２ｃが第１実施形態と同様の手法で特定した結果（種類情報７０および当該種類情報７０に対応付けられた候補有用情報７１）が、第１実施形態と同じ表示態様で表示される。

【0143】

加えて、特定結果表示画面２１２ｂには、特定部１２ｃが特定モデル６４１を用いて特定した結果も表示される。具体的には、特定部１２ｃが特定した候補欠陥の種類のすべてについて、種類情報７０と当該種類情報７０に対応付けられた予測情報７３とが、画面向かって左右方向に並んだ状態で表示される。以下、特定結果表示画面２１２ｂに表示される、任意の種類の候補欠陥における種類情報７０と予測情報７３との集合を、「予測情報群」と称する。また、特定結果表示画面２１２ｂには、特定部１２ｃが特定した候補欠陥の種類毎の予測情報群が、画面向かって上下方向に並んだ状態で表示される。

【0144】

特定結果表示画面２１２ｂに表示されたすべての予測情報７３の合計値は、１００％以下となる。また、表示制御部１３ｂは、特定部１２ｃが特定した予測情報７３のうち、確率が基準値以下のものについては、当該予測情報７３に対応する候補欠陥が対象欠陥である可能性がないと判断して表示部２に表示させない。前述の基準値については、ユーザが任意に設定できる。図１５の符号１５０１の例では、「型ずれ」、「中子不良」および「きれ」の３種類の候補欠陥のいずれについても予測情報７３が３０％を超えており、対象欠陥の可能性があるとして表示されている。また、これら３種類の予測情報７３の合計値は９８％となっている。このような表示結果になっているのは、特定部１２ｃが初期状態の学習用データベース９０で機械学習させた特定モデル６４１を用いたためである。

【0145】

特定結果表示画面２１２ｂには、記録ボタン２１３が表示される。入力部１が記録ボタン２１３を押下する操作を受け付けると、表示部２の表示画面が、一覧画面２１ｂから図１５の符号１５０２に示すような履歴画面２２に遷移する。履歴画面２２には、ユーザが過去に選択した選択日時毎の９種類の評価情報４１（具体的には第１対象指標４１１）と、当該選択日時毎の実際に対策した欠陥の種類が一覧表示される。

【0146】

表示部２の表示画面が一覧画面２１ｂから履歴画面２２に遷移した状態において、入力部１がボタン２２１を押下する操作を受け付けると、セル２２２上に不図示のプルダウンメニューが表示される。このプルダウンメニューには２８種類の一般欠陥のそれぞれを示す区分が表示される。入力部１が２８種類の区分のいずれか１つを押下する操作を受け付けると、押下された区分に対応する一般欠陥の種類がセル２２２内に表示される。

【0147】

図１５の符号１５０２の例では、選択日時が最も直近の回の「２０２２年１２月２２日 １６時１９分」において、セル２２２内に「中子不良」が表示されている。ここで、この選択日時は、特定部１２ｃが特定モデル６４１を用いて候補欠陥を特定した第１回目の日時となる。言い換えれば、前述の選択日時は、特定部１２ｃが、初期状態の学習用データベース９０で機械学習させた特定モデル６４１を用いて候補欠陥を特定した日時となる。なお、ユーザが、一組の９種類の評価情報４１に基づいて２種類以上の欠陥を実際に対策する場合も想定できることから、前述のプルダウンメニューが表示されるセル２２２を選択日時毎に２つ以上設けてもよい。

【0148】

履歴画面２２には、「特記事項」の欄が設けられている。「特記事項」の欄は、実際に欠陥が発生したときの当該欠陥の状況など、ユーザが気づいたこと等を自由に表示させることができる欄である。本実施形態では、便宜上、「特記事項」の欄に候補欠陥の種類を特定した回数を表示させるものとする。具体的には、「特記事項」の欄における選択日時毎のセルには、特定部１２ｃが第１実施形態と同様の手法によって候補欠陥の種類を特定した回数が表示される。図１５の符号１５０２の例では選択日時が過去に遡るほど回数が増えるように表示されているが、選択日時が現在に近づくほど回数が増えるように表示されてもよい。

【0149】

また、「特記事項」の欄における選択日時毎のセルには、特定部１２ｃが特定モデル６４１を用いて候補欠陥の種類を特定した回数が表示される。図１５の符号１５０２の例では、特定部１２ｃが特定モデル６４１を用いて候補欠陥を特定した第１回目の日時が「２０２２年１２月２２日 １６時１９分」であることから、対応するセル内に「学習１回目」と表示される。

【0150】

入力部１が前述のような履歴画面２２の操作を受け付けると、特定部１２ｃが、履歴画面２２を介して入力された最新の履歴情報をサーバ６０１に送信する。最新の履歴情報は、最も直近の選択日時における、９種類の評価情報４１とユーザが実際に対策した欠陥の種類とで構成される。サーバ６０１は、受信した最新の履歴情報を記憶部６１０に送信し、記憶部６１０は、学習用データベース９０に最新の履歴情報を反映させて当該学習用データベース９０を更新する。モデル構築部６４０は、更新後の学習用データベース９０を用いて特定モデル６４１を再学習させ、当該特定モデル６４１を更新する。

【0151】

図１５の例において、ユーザが「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」に選択操作を行い、特定部１２ｃが更新後の特定モデル６４１を用いて候補欠陥の種類を特定した結果を、図１６に示す。前提として、「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」の回における９種類の評価情報４１の内容は、「２０２２年１２月２２日 １６時１９分」の回における９種類の評価情報４１の内容と同一であるものとする。図１６に示すように、ユーザが「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」の回で実際に対策した欠陥の種類が「中子不良」であるところ、特定結果表示画面２１２ｂに表示された３種類の予測情報７３の中で「中子不良」の確率（３７％）が最も高くなっている。このことから、前述の再学習によって特定部１２ｃの特定精度が向上していることが分かる。

【0152】

ユーザは、「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」の回においても「２０２２年１２月２２日 １６時１９分」の回と同様の操作を行う。つまり、「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」の回のセル２２２上に表示されるプルダウンメニューの中から「中子不良」を選択し、図１６の符号１６０１に示すように「中子不良」をセル２２２内に表示させる。一方、「特記事項」の欄における「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」回のセルには、図１６の符号１６０２のように「学習２回目」と表示される。

【0153】

その後、記憶部６１０が学習用データベース９０を再更新し、モデル構築部６４０が特定モデル６４１を再々学習させて当該特定モデル６４１を再更新する。そして、ユーザが「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」以降の特定日時に選択操作を行い、特定部１２ｃが再更新後の特定モデル６４１を用いて候補欠陥の種類を特定した結果を、図１７に示す。前提として、前述の特定日時における９種類の評価情報４１の内容は、「２０２２年１２月２３日 ９時５９分」の回における９種類の評価情報４１の内容と同一であるものとする。図１７に示すように、前述の特定日時において実際に対策した欠陥の種類が「中子不良」であるところ、特定結果表示画面２１２ｂには予測情報７３の確率が１００％となる「中子不良」の種類情報７０のみが表示される。このことから、再々学習によって特定部１２ｃの特定精度がさらに向上していることが分かる。

【0154】

＜小括＞
情報処理装置４００においては、第１実施形態と同様の手法によって候補欠陥の種類を特定するだけでなく、特定モデル６４１を用いて候補欠陥の種類を特定する。また、特定モデル６４１を用いたときの特定結果には、特定した候補欠陥の種類が対象欠陥である確率を示す予測情報７３が含まれる。これにより、予測情報７３を加味して対象欠陥の特定作業を行うことができ、当該特定作業を効率的に、かつ精度高く行うことが可能になる。

【0155】

〔ソフトウェアによる実現例〕
特定装置１０～３０及び１０ａ（以下、「装置」と呼ぶ）の機能は、当該装置としてコンピュータを機能させるためのプログラムであって、当該装置の各制御ブロック（特に制御部５に含まれる各部）としてコンピュータを機能させるためのプログラムにより実現することができる。

【0156】

この場合、前述の装置は、前述のプログラムを実行するためのハードウェアとして、少なくとも１つの制御装置（例えばプロセッサ）と少なくとも１つの記憶装置（例えばメモリ）を有するコンピュータを備えている。この制御装置と記憶装置とにより前述のプログラムを実行することで、第１～第４実施形態で説明した各機能が実現される。

【0157】

前述のプログラムは、一時的ではなく、コンピュータ読み取り可能な、１または複数の記録媒体に記録されていてもよい。この記録媒体は、前述の装置が備えていてもよいし、備えていなくてもよい。後者の場合、前述のプログラムは、有線または無線の任意の伝送媒体を介して前述の装置に供給されてもよい。

【0158】

また、前述の各制御ブロックの機能の一部または全部は、論理回路により実現することも可能である。例えば、前述の各制御ブロックとして機能する論理回路が形成された集積回路も本発明の範疇に含まれる。この他にも、例えば量子コンピュータにより前述の各制御ブロックの機能を実現することも可能である。

【0159】

〔付記事項〕
本発明は前述した第１～第４実施形態に限定されるものではなく、各請求項に示した範囲で種々の変更が可能である。例えば、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても、本発明の技術的範囲に含まれる。

【符号の説明】

【0160】

２ 表示部（出力部）
１０、１０ａ、２０、３０ 特定装置
１１、１１ａ 情報取得部
１２、１２ａ、１２ｂ、１２ｃ 特定部
１３、１３ａ、１３ｂ 表示制御部（出力制御部）
４０ 状態情報
４１ 評価情報
５０、５０ａ 基準情報
５１、５１ａ 基準状態情報
５２ 基準有用情報
５３、５３ａ 基準評価情報
５４ 重み付け
６０ 第１基準データベース（データベース）
７０ 種類情報
７１ 候補有用情報
８０ 第２基準データベース（データベース）
４１１ 第１対象指標（指標）
４１２ 第２対象指標（指標）
５１１ 第１基準指標（指標）
５１２ 第２基準指標（指標）

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】