ホーム > 特許ランキング > 株式会社東海理化電機製作所
知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2024025021
(43)【公開日】2024-02-26
(54)【発明の名称】視認性判定システム、視認性判定方法、及びプログラム
(51)【国際特許分類】
G06T 7/00 20170101AFI20240216BHJP
B60R 11/02 20060101ALI20240216BHJP
【ＦＩ】
G06T7/00 130
G06T7/00 Q
B60R11/02 C
【審査請求】未請求
【請求項の数】10
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2022128104
(22)【出願日】2022-08-10
(71)【出願人】
【識別番号】000003551
【氏名又は名称】株式会社東海理化電機製作所
(74)【代理人】
【識別番号】100105957
【弁理士】
【氏名又は名称】恩田 誠
(74)【代理人】
【識別番号】100068755
【弁理士】
【氏名又は名称】恩田 博宣
(72)【発明者】
【氏名】砂川 尚貴
【テーマコード（参考）】
3D020
5L096
【Ｆターム（参考）】
3D020BA04
3D020BB01
3D020BC03
3D020BE03
5L096AA02
5L096AA06
5L096BA04
5L096FA32
5L096FA33
5L096FA59
5L096GA41
5L096JA11
5L096KA04
(57)【要約】
【課題】表示物の視認性を精度よく判定できる視認性判定システム、視認性判定方法、及びプログラムを提供する。
【解決手段】表示物３が形成されたパネル２に背面から光源１０の光が照射されると、表示物３を透過する光によって、パネル２の模様を背景とした表示物３の表示が実行される。表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２の模様の明瞭さがある。パネル２の模様の明瞭さに関連する設計要素は、例えば、パネル２のデザイン、パネル２の反射率、などが挙げられる。視認性判定システム１３は、パネル２の模様の明瞭さを表す特徴量に基づき表示物３の視認性を判定する判定部１７を備える。
【選択図】図７
【解決手段】表示物３が形成されたパネル２に背面から光源１０の光が照射されると、表示物３を透過する光によって、パネル２の模様を背景とした表示物３の表示が実行される。表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２の模様の明瞭さがある。パネル２の模様の明瞭さに関連する設計要素は、例えば、パネル２のデザイン、パネル２の反射率、などが挙げられる。視認性判定システム１３は、パネル２の模様の明瞭さを表す特徴量に基づき表示物３の視認性を判定する判定部１７を備える。
【選択図】図７
【特許請求の範囲】
【請求項1】
表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する視認性判定システムであって、
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量に基づき、前記表示物の視認性を判定する判定部を備えた、視認性判定システム。
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量に基づき、前記表示物の視認性を判定する判定部を備えた、視認性判定システム。
【請求項2】
前記パネルの模様の明瞭さの特徴量は、前記パネルの平均輝度と、前記パネルの輝度の標準偏差と、に基づき求められる
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項3】
前記判定部は、前記パネルの模様の明瞭さに加え、前記表示物の明瞭さ、前記表示物の大きさを視覚で表したマーク視覚、及び、前記パネルと前記表示物との色度差、の少なくとも１つを用いて、前記表示物の視認性を判定する
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項4】
前記判定部の判定結果に基づき、前記表示物の視認性がよくなるように前記光源の動作状態を調整する調整部を備えた
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項5】
前記判定部は、前記パネルへの前記表示物の表示を実行する表示装置の実際の取付け先において、前記表示物の視認性の判定を実行する
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項6】
前記判定部は、前記表示物の照明を仮想空間上で実行する光学シミュレーション装置を使用して、前記表示物の視認性の判定を実行する
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項7】
前記判定部は、前記表示物の視認性を判定するための判定式に、前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を代入して判定値を求めるとともに、前記判定値に基づき、前記表示物の視認性を判定する
請求項１に記載の視認性判定システム。
請求項１に記載の視認性判定システム。
【請求項8】
前記判定式は、複数の説明変数の回帰分析によって視認性の良否を予測するロジスティック回帰分析を用いた式である
請求項７に記載の視認性判定システム。
請求項７に記載の視認性判定システム。
【請求項9】
表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する視認性判定システムにおいて使用される視認性判定方法であって、
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、
前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、
前記視認性判定システムに実行させる、視認性判定方法。
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、
前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、
前記視認性判定システムに実行させる、視認性判定方法。
【請求項10】
表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する視認性判定システムにおいて使用されるプログラムであって、
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、
前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、
コンピュータに実行させる、プログラム。
前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、
前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、
コンピュータに実行させる、プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、視認性判定システム、視認性判定方法、及びプログラムに関する。
【背景技術】
【0002】
従来、特許文献１に開示されるように、計器の表示パターンを光源の光によって表示する自動車用計器が周知である。この自動車用計器は、光源の光の調光度合いに応じて、表示パターンに照射される光の特性を補正することにより、表示パターンの視認性を確保する。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0003】
【特許文献1】特開２００４－２７１２５８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0004】
ところで、デザイン的な観点から、柄があるパネルに対して背面から光源の光を照射することにより、柄のある背景に表示パターンを表示する表示装置が検討されている。しかし、例えば背景の柄が濃すぎる場合、表示パターンの輪郭が見え難くなってしまうため、十分な視認性を確保できない可能性があった。よって、背景の柄を考慮に入れた表示パターンの表示の仕方を判定できる技術開発のニーズがあった。
【課題を解決するための手段】
【0005】
前記課題を解決する視認性判定システムは、表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する構成であって、前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量に基づき、前記表示物の視認性を判定する判定部を備えた。
【0006】
前記課題を解決する視認性判定方法は、表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する視認性判定システムにおいて使用される方法であって、前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、前記視認性判定システムに実行させる。
【0007】
前記課題を解決するプログラムは、表示物が形成されたパネルの背面に光源から光を照射することにより、前記表示物を透過する光によって、前記パネルの模様を背景とした前記表示物の表示が実行される場合に、前記表示物の視認性を判定する視認性判定システムにおいて使用されるプログラムであって、前記パネルの模様の明瞭さを表す特徴量を取得することと、前記パネルの模様の明瞭さの特徴量に基づき、前記表示物の視認性の判定を実行することとを、コンピュータに実行させる。
【発明の効果】
【0008】
本発明は、表示物の視認性を精度よく判定できる。
【図面の簡単な説明】
【0009】
【図1】第１実施形態のパネルを示し、（ａ）は表示物照明時の正面図であり、（ｂ）は表示物非照明時の正面図である。
【図2】パネルを断面で示す表示装置の構成図である。
【図3】模様が明瞭なときの輝度ヒストグラムのイメージを示す特性図である。
【図4】模様が非明瞭なときの輝度ヒストグラムのイメージを示す特性図である。
【図5】マーク視覚の求め方を示す説明図である。
【図6】パネルと表示物との色度差の求め方を示す説明図である。
【図7】視認性判定システムの構成図である。
【図8】第２実施形態の視認性判定システムの構成図である。
【図9】第３実施形態の視認性判定システムの構成図である。
【図10】視認性判定システムの動作図である。
【図11】視認性判定の判定結果の通知例を示す概要図である。
【発明を実施するための形態】
【0010】
（第１実施形態）
以下、本開示の第１実施形態を説明する。
（表示装置１の概説）
図１（ａ）に示すように、表示装置１は、模様を有するパネル２と、パネル２に形成された表示物３と、を備える。表示装置１は、パネル２の模様を背景にして表示物３を照明によって表示する。パネル２は、例えば、木目調である。表示物３は、例えば、パネル２を貫通する孔４によって形成されている。表示物３は、非照明時（図１（ｂ）の場合）には見えず、照明時（図１（ａ）の場合）にパネル２上に表示される。表示物３は、例えば、記号、文字、数字、絵柄などが挙げられる。
以下、本開示の第１実施形態を説明する。
（表示装置１の概説）
図１（ａ）に示すように、表示装置１は、模様を有するパネル２と、パネル２に形成された表示物３と、を備える。表示装置１は、パネル２の模様を背景にして表示物３を照明によって表示する。パネル２は、例えば、木目調である。表示物３は、例えば、パネル２を貫通する孔４によって形成されている。表示物３は、非照明時（図１（ｂ）の場合）には見えず、照明時（図１（ａ）の場合）にパネル２上に表示される。表示物３は、例えば、記号、文字、数字、絵柄などが挙げられる。
【0011】
図２に示すように、パネル２は、模様が付された表面層７と、表面層７の裏面に設けられた黒色の印刷層８と、印刷層８の裏面に設けられた透明板９と、を有する。表面層７は、例えば、木目調の模様が形成された樹脂層である。印刷層８は、例えば、有色の樹脂層（遮光板でもよい）である。透明板９は、例えば、印刷層８の裏面全体に設けられている。表示物３を象る孔４は、表面層７及び印刷層８の両方にわたって形成されている。孔４は、例えば、単なる空間でもよいし、又は、透明（半透明）の材料が充填されてもよい。
【0012】
表示装置１は、パネル２の背面から表示物３を照明する光源１０を備える。光源１０は、例えば、ＬＥＤである。光源１０は、１つ又は複数のいずれでもよい。表示装置１は、パネル２の背面に配置された光源１０の光（照明光Ｒ１）をパネル２の孔４から透過させることにより、パネル２の模様を背景にした表示物３の照明を実行する。ユーザには、表示物３を透過する照明光Ｒ１が表示物３として見える。また、ユーザには、パネル２で反射した太陽光Ｒ２も届く。
【0013】
表示装置１は、例えば、車載用である。この場合、表示装置１は、例えば、センタークラスター、センターコンソール、ステアリングホイールなどに配置される。表示装置１は、例えば、表示物３として、車載装置の操作アイコンを表示する。操作アイコンは、例えば、車載装置の動作状態の選択や決定を行うためのアイコンが挙げられる。表示装置１は、例えば、車両電源がオン状態となったときに光源１０を駆動することにより、パネル２に表示物３を表示する。
【0014】
（表示物３の視認性への影響要因）
図３及び図４に示すように、表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDがある。パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDに関連する設計要素は、例えば、パネル２のデザイン、パネル２の反射率、などが挙げられる。例えば、模様が濃過ぎる場合、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDが悪化するため、表示物３の視認性が悪くなる。
図３及び図４に示すように、表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDがある。パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDに関連する設計要素は、例えば、パネル２のデザイン、パネル２の反射率、などが挙げられる。例えば、模様が濃過ぎる場合、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDが悪化するため、表示物３の視認性が悪くなる。
【0015】
表示物３の視認性への影響要因は、例えば、表示物３の明瞭さＣL1,L2がある。表示物３の明瞭さＣL1,L2に関連する設計要素は、例えば、表示物３の光源１０の輝度、表示物３の透過率、パネル２の反射率、などが挙げられる。例えば、パネル２と表示物３との輝度差が小さい場合、表示物３の明瞭さＣL1,L2が悪化するため、表示物３の視認性が悪くなる。
【0016】
図５に示すように、表示物３の視認性への影響要因は、例えば、表示物３の大きさを視覚で表したマーク視覚αがある。マーク視覚αに関連する設計要素は、例えば、表示物３のサイズの設計、搭載位置、アイポイント、などが挙げられる。例えば、表示物３のサイズが小さい場合、マーク視覚αが悪化するため、表示物３の視認性が悪くなる。
【0017】
図６に示すように、表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２と表示物３との色度差ＤL1,L2がある。パネル２と前記表示物との色度差ＤL1,L2の設計要素は、例えば、表示物３の光源色、表示物３の透過特性、パネル２のデザイン、などが挙げられる。表示物３の透過特性は、例えば、表示物３においてパネル２への色変換有無などが挙げられる。例えば、パネル２と表示物３との色が近い場合、色度差ＤL1,L2が悪化するため、表示物３の視認性が悪くなる。
【0018】
なお、図示はしないが、表示物３の視認性への影響要因は、例えば、パネル２の模様と表示物３との形の類似もある。パネル２の模様と表示物３との形の類似の設計要素は、例えば、パネル２のデザインなどが挙げられる。例えば、パネル２の模様と表示物３との形が似ている場合、これらの見分けが付き難くなるため、表示物３の視認性が悪くなる。
【0019】
（視認性判定システム１３の概説）
図７に示すように、視認性判定システム１３は、表示装置１によって表示される表示物３の視認性を判定する。表示物３の視認性の判定とは、例えば、柄のあるパネル２に表示された表示物３の見易さを判定することである。視認性判定システム１３は、例えば、視認性判定を常時実行してもよいし、或いは、視認性判定の開始操作が行われたことをトリガにして視認性判定を実行してもよい。
図７に示すように、視認性判定システム１３は、表示装置１によって表示される表示物３の視認性を判定する。表示物３の視認性の判定とは、例えば、柄のあるパネル２に表示された表示物３の見易さを判定することである。視認性判定システム１３は、例えば、視認性判定を常時実行してもよいし、或いは、視認性判定の開始操作が行われたことをトリガにして視認性判定を実行してもよい。
【0020】
視認性判定システム１３は、視認対象１４の画像を取得するための画像取得部１５を備える。画像取得部１５は、例えば、光の特性を用いて画像を取得する光学機器である。光学機器は、例えば、輝度計などが挙げられる。画像取得部１５は、例えば、視認対象１４として、パネル２（表示物３を含む）の画像を取得する。このように、視認対象１４は、例えば、表示物３を含むパネル２である。
【0021】
視認性判定システム１３は、表示物３の視認性判定に使用する特徴量を算出する特徴量算出部１６を備える。本例の場合、特徴量算出部１６は、例えば、画像取得部１５に設けられている。特徴量算出部１６は、例えば、撮影した画像に基づき、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SD、表示物３の明瞭さＣL1,L2、マーク視覚α、色度差ＤL1,L2などの各特徴量を算出する。
【0022】
視認性判定システム１３は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを表す特徴量に基づき表示物３の視認性を判定する判定部１７を備える。本例の場合、判定部１７は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDに加え、表示物３の明瞭さＣL1,L2、マーク視覚α、及び、パネル２と表示物３との色度差ＤL1,L2、の少なくとも１つを用いて、表示物３の視認性を判定する。
【0023】
（視認性の判定の仕方）
視認性判定システム１３は、例えば、表示装置１の実際の取付け先において、視認性判定を実行する。すなわち、視認性判定システム１３は、実車両に搭載されている表示装置１において、パネル２及び表示物３が映り込んだ画像（画像データ）に基づき、表示物３の視認性を判定する。
視認性判定システム１３は、例えば、表示装置１の実際の取付け先において、視認性判定を実行する。すなわち、視認性判定システム１３は、実車両に搭載されている表示装置１において、パネル２及び表示物３が映り込んだ画像（画像データ）に基づき、表示物３の視認性を判定する。
【0024】
図７に示す通り、特徴量算出部１６は、画像取得部１５で取得した画像から、視認性判定に必要な各特徴量を算出する。具体的には、特徴量算出部１６は、画像取得部１５で取得した画像に基づき、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SD、表示物３の明瞭さＣL1,L2、マーク視覚α［deg］、及び、パネル２と表示物３との色度差ＤL1,L2、を算出する。
【0025】
そして、これら特徴量の算出後、判定部１７は、次の判定式(1)を使用して、表示物３の視認性を判定する。
【0026】
【数1】
【0027】
このように、判定部１７は、表示物３の視認性を判定するための判定式(1)に、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを表す特徴量などを代入して判定値ｐを求めるとともに、この判定値ｐに基づき、表示物３の視認性を判定する。本例の場合、判定値ｐの算出には、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SD、表示物３の明瞭さＣL1,L2、マーク視覚α、及び、色度差ＤL1,L2の特徴量を使用する。判定式(1)は、複数の説明変数の回帰分析によって視認性の良否を予測するロジスティック回帰分析を用いた式である。
【0028】
判定値ｐは、例えば、「０」～「１」の範囲内（０≦ｐ≦１）の１値である。そして、判定値ｐが規定値以上であれば、表示物３の視認性が基準を満たすと言え、逆に、判定値ｐが規定値未満であれば、視認性を向上させる必要があると言える。なお、式(1)の「ｋ０」は、定数項である。また、式(1)の「ｋ１」、「ｋ２」、「ｋ３」、「ｋ４」は、係数である。
【0029】
（パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの求め方）
図３及び図４に示す通り、特徴量算出部１６は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを求める場合、パネル２の平均輝度Ｌ１［cd／m2］と、パネル２の輝度の標準偏差ＳＤ［cd／m2］と、を使用する。そして、判定部１７は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを、次の式(2)によって算出する。標準偏差ＳＤは、パネル輝度のヒストグラム上での偏差、すなわち、パネル２内での輝度分布のバラツキ度合いを表す。
図３及び図４に示す通り、特徴量算出部１６は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを求める場合、パネル２の平均輝度Ｌ１［cd／m2］と、パネル２の輝度の標準偏差ＳＤ［cd／m2］と、を使用する。そして、判定部１７は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを、次の式(2)によって算出する。標準偏差ＳＤは、パネル輝度のヒストグラム上での偏差、すなわち、パネル２内での輝度分布のバラツキ度合いを表す。
【0030】
【数2】
【0031】
このように、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDは、「Ｌ１」と「Ｌ１＋ＳＤ」との輝度差を、「Ｌ１」に対する「Ｌ１＋ＳＤ」の比で表した値である。パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDは、「０」以上の値をとる。
【0032】
図３に示す通り、パネル２の模様が明瞭である場合、パネル２の各画素（各ピクセル）の輝度分布は、傾きが緩やかで頂点が低い上凸の放物線の波形特性をとる。このため、標準偏差ＳＤが大きめの値となるため、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの特徴量は、値が大きくなる。このように、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの値が大きくなれば、模様が明瞭であることになる。
【0033】
図４に示す通り、パネル２の模様が明瞭でない場合、パネル２の各画素（各ピクセル）の輝度分布は、傾きが急峻で頂点が高い上凸の放物線の波形特性をとる。このため、標準偏差ＳＤが小さめの値（図４に示すＳＤ’）となるため、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの特徴量は、小さくなる。このように、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの値が小さくなれば、模様が明瞭でないことになる。なお、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDが「０」のときは、無地模様であることを表す。
【0034】
（表示物３の明瞭さＣL1,L2の求め方）
特徴量算出部１６は、表示物３の明瞭さＣL1,L2を、次の式(3)によって算出する。なお、式(3)では、パネル２の平均輝度Ｌ１と、表示物３の平均輝度Ｌ２［cd／m2］と、を使用する。
特徴量算出部１６は、表示物３の明瞭さＣL1,L2を、次の式(3)によって算出する。なお、式(3)では、パネル２の平均輝度Ｌ１と、表示物３の平均輝度Ｌ２［cd／m2］と、を使用する。
【0035】
【数3】
【0036】
このように、表示物３の明瞭さＣL1,L2は、「Ｌ１」と「Ｌ２」との輝度差を、「Ｌ１」に対する「Ｌ２」の比で表した値（輝度コントラスト）である。表示物３の明瞭さＣL1,L2は、例えば、パネル２と表示物３とのコントラスト比とも言う。表示物３の明瞭さＣL1,L2の値が大きくなれば、表示物３の視認性が高まる。
【0037】
（マーク視覚αの求め方）
図５に示す通り、特徴量算出部１６は、マーク視覚αを求める場合、表示物３が収まる最小円の直径φ［mm］と、表示物３及びアイポイントの間の物理距離である視認距離ｄ［mm］と、を使用する。そして、特徴量算出部１６は、マーク視覚αを、次の式(4)によって算出する。式(4)からも分かる通り、マーク視覚αの値が大きくなれば、表示物３の視認性が高くなる。
図５に示す通り、特徴量算出部１６は、マーク視覚αを求める場合、表示物３が収まる最小円の直径φ［mm］と、表示物３及びアイポイントの間の物理距離である視認距離ｄ［mm］と、を使用する。そして、特徴量算出部１６は、マーク視覚αを、次の式(4)によって算出する。式(4)からも分かる通り、マーク視覚αの値が大きくなれば、表示物３の視認性が高くなる。
【0038】
【数4】
【0039】
（色度差ＤL1,L2の求め方）
図６に示す通り、特徴量算出部１６は、色度差ＤL1,L2を求める場合、パネル２の平均色度（u’L1、v’L1）と、表示物３の平均色度（u’L2、v’L2）と、を使用する。パネル２の平均色度（u’L1、v’L1）は、パネル２の色度の平均を、u’－v’色度で表した際の座標値である。表示物３の平均色度（u’L2、v’L2）は、表示物３の色度の平均を、u’－v’色度で表した際の座標値である。そして、判定部１７は、色度差ＤL1,L2を、次の式(5)によって算出する。
図６に示す通り、特徴量算出部１６は、色度差ＤL1,L2を求める場合、パネル２の平均色度（u’L1、v’L1）と、表示物３の平均色度（u’L2、v’L2）と、を使用する。パネル２の平均色度（u’L1、v’L1）は、パネル２の色度の平均を、u’－v’色度で表した際の座標値である。表示物３の平均色度（u’L2、v’L2）は、表示物３の色度の平均を、u’－v’色度で表した際の座標値である。そして、判定部１７は、色度差ＤL1,L2を、次の式(5)によって算出する。
【0040】
【数5】
【0041】
色度差ＤL1,L2は、u’－v’色度上での座標間の直線距離である。そして、色度差ＤL1,L2の値が大きくなれば、表示物３の視認性が高くなる。
（視認性の判定の動作）
図７に示す通り、判定部１７は、特徴量算出部１６によって算出された特徴量に基づき、表示物３の視認性を判定する。具体的には、特徴量算出部１６は、前述の式(2)～(5)を用い、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDと、表示物３の明瞭さＣL1,L2と、マーク視覚αと、色度差ＤL1,L2と、を求める。そして、判定部１７は、これら特徴量を判定式(1)に代入することにより、表示物３の視認性を判定するための判定値ｐを算出する。
（視認性の判定の動作）
図７に示す通り、判定部１７は、特徴量算出部１６によって算出された特徴量に基づき、表示物３の視認性を判定する。具体的には、特徴量算出部１６は、前述の式(2)～(5)を用い、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDと、表示物３の明瞭さＣL1,L2と、マーク視覚αと、色度差ＤL1,L2と、を求める。そして、判定部１７は、これら特徴量を判定式(1)に代入することにより、表示物３の視認性を判定するための判定値ｐを算出する。
【0042】
このとき、判定部１７は、算出した判定値ｐと規定値とを比較することにより、表示物３の視認性の妥当性を判定する。具体的には、判定部１７は、判定値ｐが規定値以上となれば、表示物３の視認性は良いと判定する。一方、判定部１７は、判定値ｐが規定値未満となれば、表示物３の視認性は悪いと判定する。そして、判定部１７は、視認性の妥当性の判定結果を、例えば、視認性判定システム１３の表示部（図示略）に表示することにより、作業者に通知する。
【0043】
作業者は、表示物３の視認性が悪い場合、表示物３の視認性に関連する設計要素を調整することにより、表示物３の照明パターンを変更する。そして、この作業を繰り返すことにより、表示物３の視認性を最適化する。ところで、本例の場合、視認性の判定結果が「良い」又は「悪い」の２値のパターンで出力される。このため、作業者は、表示物３の視認性について、妥当性の判断を付け易い。
【0044】
（第１実施形態の効果）
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
【0045】
（1-1）表示物３が形成されたパネル２の背面に光源１０から光を照射することにより、表示物３を透過する光によって、パネル２の模様を背景とした表示物３の表示が実行される。このとき、視認性判定システム１３は、表示物３の視認性を判定する。具体的には、視認性判定システム１３は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを表す特徴量に基づき表示物３の視認性を判定する判定部１７を備える。
【0046】
本構成によれば、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを表す特徴量を指標にして表示物３の視認性を判定する。このため、パネル２の模様に対する表示物３の見え方を、精度よく判定することが可能となる。すなわち、表示物３が背景の柄に対して見え難くないか否かが判定可能になる。よって、表示物３の視認性を精度よく判定できる。
【0047】
（1-2）パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDの特徴量は、パネル２の平均輝度Ｌ１と、パネル２の輝度の標準偏差ＳＤと、に基づき求められる。この構成によれば、パネル２の平均輝度Ｌ１とパネル２の輝度の標準偏差ＳＤとに基づき、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを簡易に求めることができる。
【0048】
（1-3）判定部１７は、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDに加え、表示物３の明瞭さＣL1,L2、表示物３の大きさを視覚で表したマーク視覚α、及び、パネル２と表示物３との色度差ＤL1,L2、の少なくとも１つを用いて、表示物３の視認性を判定する。この構成によれば、複数の指標を用いて表示物３の視認性を判定するので、最適な判定結果を得るのに一層寄与する。
【0049】
（1-4）判定部１７は、パネル２への表示物３の表示を実行する表示装置１の実際の取付け先において、表示物３の視認性の判定を実行する。この構成によれば、表示装置１が実際に取り付けられる取付け先の環境下において表示物３の視認性を判定する。よって、表示物３の視認性を取付け先の環境下に合わせた最適な視認性に設定できる。
【0050】
（1-5）判定部１７は、表示物３の視認性を判定するための判定式(1)に、パネル２の模様の明瞭さＣL1,L1+SDを表す特徴量（本例は、「ＣL1,L2」、「α」、「ＤL1,L2」も含む）を代入して判定値ｐを求めるとともに、判定値ｐに基づき、表示物３の視認性を判定する。この構成によれば、特徴量を判定式(1)に代入して求めた判定値ｐで視認性を判定するという簡易な方式により、表示物３の見え方を判定できる。
【0051】
（1-6）判定式(1)は、複数の説明変数の回帰分析によって視認性の良否を予測するロジスティック回帰分析を用いた式である。この構成によれば、判定値ｐが規定値を満足するか否かという値の比較によって、視認性の良否を判定することが可能となる。よって、視認性の良否を分かり易く判定可能となるので、判定作業が簡易になる。
【0052】
（第２実施形態）
次に、第２実施形態を説明する。なお、第２実施形態は、第１実施形態に対して付加機能を追加した実施例である。よって、第１実施形態と同一部分には同じ符号を付して説明を省略し、異なる部分についてのみ詳述する。
次に、第２実施形態を説明する。なお、第２実施形態は、第１実施形態に対して付加機能を追加した実施例である。よって、第１実施形態と同一部分には同じ符号を付して説明を省略し、異なる部分についてのみ詳述する。
【0053】
（表示物３の視認性の自動調整の概要）
図８に示すように、視認性判定システム１３は、判定部１７の判定結果から光源１０を自動で調整する機能（フィードバック機能）を備える。この場合、視認性判定システム１３は、判定部１７の判定結果に基づき光源１０の動作を調整する調整部２１を備える。調整部２１は、判定部１７の判定結果に基づき、表示物３の視認性がよくなるように光源１０を制御する。
図８に示すように、視認性判定システム１３は、判定部１７の判定結果から光源１０を自動で調整する機能（フィードバック機能）を備える。この場合、視認性判定システム１３は、判定部１７の判定結果に基づき光源１０の動作を調整する調整部２１を備える。調整部２１は、判定部１７の判定結果に基づき、表示物３の視認性がよくなるように光源１０を制御する。
【0054】
（表示物３の視認性の自動調整の仕方）
本例の場合、調整部２１は、判定部１７から視認性の判定結果として判定値ｐを取得する。調整部２１は、判定値ｐが規定値未満の場合、光源１０の調整を実行する。具体的には、調整部２１は、例えば、光源１０の出力輝度、光源１０の点灯数、光源１０の色度、又はこれらの組み合わせなどを変更することにより、光源１０の照明パターンを調整する。そして、調整部２１は、この一連の調整を、判定値ｐが規定値以上となるまで繰り返す。これにより、表示物３の視認性を自動で最適化し得る。
本例の場合、調整部２１は、判定部１７から視認性の判定結果として判定値ｐを取得する。調整部２１は、判定値ｐが規定値未満の場合、光源１０の調整を実行する。具体的には、調整部２１は、例えば、光源１０の出力輝度、光源１０の点灯数、光源１０の色度、又はこれらの組み合わせなどを変更することにより、光源１０の照明パターンを調整する。そして、調整部２１は、この一連の調整を、判定値ｐが規定値以上となるまで繰り返す。これにより、表示物３の視認性を自動で最適化し得る。
【0055】
（第２実施形態の効果）
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
【0056】
（2-1）視認性判定システム１３の調整部２１は、判定部１７の判定結果に基づき、表示物３の視認性がよくなるように光源１０の動作状態を調整する。この構成によれば、表示物３の視認性を調整部２１によって最適な状態に自動調整することができる。
【0057】
（第３実施形態）
次に、第３実施形態を説明する。第３実施形態も第１実施形態及び第２実施形態と異なる部分についてのみ説明する。
次に、第３実施形態を説明する。第３実施形態も第１実施形態及び第２実施形態と異なる部分についてのみ説明する。
【0058】
（光学シミュレーション装置３０の構成）
図９に示すように、表示物３の照明を仮想空間上で実行する光学シミュレーション装置３０は、例えば、シミュレーション制御部３１、入力部３２、及び表示部３３を備える。入力部３２は、シミュレーション条件を入力するときに使用される。シミュレーション条件は、例えば、環境光の状態、素材光反射特性、人間の目の特性、などが挙げられる。環境光の状態は、例えば、屋外、屋内、トンネル内、などを指定することにより設定される。素材光反射特性は、例えば、表示物３が表示される部材の素材の光反射特性を入力することにより設定される。人間の目の特性は、例えば、眼の色、色覚特性、などを入力することにより設定される。
図９に示すように、表示物３の照明を仮想空間上で実行する光学シミュレーション装置３０は、例えば、シミュレーション制御部３１、入力部３２、及び表示部３３を備える。入力部３２は、シミュレーション条件を入力するときに使用される。シミュレーション条件は、例えば、環境光の状態、素材光反射特性、人間の目の特性、などが挙げられる。環境光の状態は、例えば、屋外、屋内、トンネル内、などを指定することにより設定される。素材光反射特性は、例えば、表示物３が表示される部材の素材の光反射特性を入力することにより設定される。人間の目の特性は、例えば、眼の色、色覚特性、などを入力することにより設定される。
【0059】
シミュレーション制御部３１は、入力部３２によって入力されたシミュレーション条件に基づき、シミュレーション処理を実行する。シミュレーション処理は、例えば、シミュレーション条件下において表示物３を照明したとき、表示物３がどのように見えるのかを仮想空間上で実行する処理である。表示部３３は、例えば、シミュレーション処理における種々の画面を表示する。
【0060】
（視認性判定システム１３の概説）
図９に示す通り、特徴量算出部１６は、光学シミュレーション装置３０に設けられる。本例の場合、特徴量算出部１６は、シミュレーション制御部３１によって求められたシミュレーション結果に基づき、視認性の判定に必要な特徴量を算出する。すなわち、特徴量算出部１６は、シミュレーション結果に基づき、「ＣL1,L1+SD」、「ＣL1,L2」、「α」、「ＤL1,L2」の各特徴量を求める。本例の場合、特徴量算出部１６は、例えば、シミュレーション結果の数値を読み取ることにより、これら特徴量を取得する。
図９に示す通り、特徴量算出部１６は、光学シミュレーション装置３０に設けられる。本例の場合、特徴量算出部１６は、シミュレーション制御部３１によって求められたシミュレーション結果に基づき、視認性の判定に必要な特徴量を算出する。すなわち、特徴量算出部１６は、シミュレーション結果に基づき、「ＣL1,L1+SD」、「ＣL1,L2」、「α」、「ＤL1,L2」の各特徴量を求める。本例の場合、特徴量算出部１６は、例えば、シミュレーション結果の数値を読み取ることにより、これら特徴量を取得する。
【0061】
判定部１７は、特徴量算出部１６によって求められた特徴量に基づき、表示物３に視認性を判定する。このように、本例の判定部１７は、光学シミュレーション装置３０を使用して表示物３の視認性の判定を実行する。本例の場合も、判定部１７は、判定式(1)を用いて判定値ｐを求めるとともに、この判定値ｐに基づき表示物３の視認性の妥当性を判定する。
【0062】
（視認性の判定の動作）
光学シミュレーション装置３０を使用して表示物３の視認性を判定する場合、まず、仮想空間上で表示物３を表示するときのシミュレーション条件を設定する。すなわち、作業者は、光学シミュレーション装置３０において、環境光の状態、素材光反射特性、人間の目の特性、などを設定する。
光学シミュレーション装置３０を使用して表示物３の視認性を判定する場合、まず、仮想空間上で表示物３を表示するときのシミュレーション条件を設定する。すなわち、作業者は、光学シミュレーション装置３０において、環境光の状態、素材光反射特性、人間の目の特性、などを設定する。
【0063】
シミュレーション条件の設定後、シミュレーション開始操作が実行されると、シミュレーション制御部３１は、設定されたシミュレーション条件に基づき、光学シミュレーション空間において表示物３を照明した状態を作り出す。なお、シミュレーション空間内に表示物３が複数存在する場合、これら表示物３の各々をシミュレーションする。そして、シミュレーション制御部３１は、求めたシミュレーション結果を特徴量算出部１６に出力する。
【0064】
なお、このシミュレーション結果は、例えば、光学シミュレーション装置３０の表示部３３に表示されてもよい。このとき、表示物３は、例えば、どのような見え方で照明されるのかが表示部３３で表示される。よって、表示部３３に表示された表示物３の画像から、シミュレーションで算出された表示物３について、例えば、大きさ、輝度（明瞭さ）、明度、色度差を視認し得る。
【0065】
特徴量算出部１６は、シミュレーション制御部３１から得たシミュレーション結果に基づき、表示物３の視認性の判定に使用する特徴量を算出する。すなわち、特徴量算出部１６は、「ＣL1,L1+SD」、「ＣL1,L2」、「α」、「ＤL1,L2」の各特徴量を検出する。特徴量算出部１６は、求めた特徴量を判定部１７に出力する。
【0066】
判定部１７は、特徴量算出部１６から入力した特徴量に基づき、表示物３の視認性を判定する。本例の判定部１７は、特徴量を前述の判定式(1)に代入して判定値ｐを求めるとともに、この判定値ｐから視認性の妥当性を判定する。なお、シミュレーション空間内に表示物３が複数存在する場合には、これら表示物３の各々について視認性を判定する。本例の場合も、判定部１７は、判定値ｐが規定値以上となれば、視認性が妥当であると判定する。
【0067】
図１０に示すように、光学シミュレーション装置３０は、判定部１７の判定結果を、視覚的に作業者に通知してもよい。具体的には、シミュレーション制御部３１は、判定部１７から判定結果を取得するとともに、この判定結果を、視覚的に通知可能な画像で表示部３３に表示する。
【0068】
図１１に、視認性判定の判定結果の通知例を図示する。シミュレーション制御部３１は、表示物３の視認性の判定結果を、例えば、文字、図形、色、などで表示する。例えば、視認性が妥当な表示物３には、「ＯＫ」の文字が表示されたり、文字を囲む大きめの図形や文字自体が緑色で表示されたりする。一方、視認性が妥当でない表示物３には、例えば、「ＮＧ」の文字が表示されたり、文字を囲む小さめの図形や文字自体が赤色で表示されたりする。
【0069】
（第３実施形態の効果）
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
上記実施形態の視認性判定システム１３（視認性判定方法、プログラム）によれば、以下のような効果を得ることができる。
【0070】
（3-1）判定部１７は、表示物３の照明を仮想空間上で実行する光学シミュレーション装置３０を使用して、表示物３の視認性の判定を実行する。この構成によれば、光学シミュレーションの環境下で表示物３の視認性を判定可能となるので、実際に表示装置１を製造しなくても、表示物３がどのような視認性となるのかを把握できる。
【0071】
（他の実施形態）
なお、本実施形態は、以下のように変更して実施することができる。本実施形態及び以下の変更例は、技術的に矛盾しない範囲で互いに組み合わせて実施することができる。
なお、本実施形態は、以下のように変更して実施することができる。本実施形態及び以下の変更例は、技術的に矛盾しない範囲で互いに組み合わせて実施することができる。
【0072】
・各実施形態において、パネル２の柄は、木目調に限定されず、例えば、ストライプ柄、チェック柄、幾何学柄、織物柄、タイル柄、レンガ柄、石目調柄、花柄、植物柄などでもよい。
【0073】
・各実施形態において、パネル２の層構造は、実施例以外の構造に変更してもよい。
・各実施形態において、表示物３と組をなすスイッチをパネル２に設けてもよい。
・各実施形態において、表示物３にタッチスイッチの機能を持たせてもよい。具体的には、パネル２において表示物３の背面にセンサ（例えば、センサシート）を設け、表示物３へのタッチ操作を、このセンサで検出するようにしてもよい。
・各実施形態において、表示物３と組をなすスイッチをパネル２に設けてもよい。
・各実施形態において、表示物３にタッチスイッチの機能を持たせてもよい。具体的には、パネル２において表示物３の背面にセンサ（例えば、センサシート）を設け、表示物３へのタッチ操作を、このセンサで検出するようにしてもよい。
【0074】
・各実施形態において、表示物３は、パネル２に複数表示されてもよい。
・各実施形態において、判定式(1)は、ロジスティック回帰分析を用いた式に限定されず、例えば、重回帰分析を用いた式など、他の種類の式を用いてもよい。
・各実施形態において、判定式(1)は、ロジスティック回帰分析を用いた式に限定されず、例えば、重回帰分析を用いた式など、他の種類の式を用いてもよい。
【0075】
・各実施形態において、視認性判定システム１３は、車両に常設されたシステムでもよいし、或いは、持ち運び可能なモバイル式のシステムでもよい。車両に常設された場合、視認性を常に判定できる。また、モバイル式の場合、複数の車両で１つのシステムを共用できる。
【0076】
・各実施形態において、視認性判定システム１３は、車載用に限定されず、他の機器や装置に使用されてもよい。
・各実施形態において、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、所望の選択肢の「１つ以上」を意味する。一例として、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、選択肢の数が２つであれば「１つの選択肢のみ」または「２つの選択肢の双方」を意味する。他の例として、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、選択肢の数が３つ以上であれば「１つの選択肢のみ」または「２つ以上の任意の選択肢の組み合わせ」を意味する。
・各実施形態において、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、所望の選択肢の「１つ以上」を意味する。一例として、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、選択肢の数が２つであれば「１つの選択肢のみ」または「２つの選択肢の双方」を意味する。他の例として、本開示において使用される「少なくとも１つ」という表現は、選択肢の数が３つ以上であれば「１つの選択肢のみ」または「２つ以上の任意の選択肢の組み合わせ」を意味する。
【0077】
・各実施形態において、特徴量算出部１６、判定部１７、及び調整部２１は、［１］コンピュータプログラム（ソフトウェア）に従って動作する１つ以上のプロセッサによって構成されてもよいし、［２］そのようなプロセッサと、各種処理のうち少なくとも一部の処理を実行する特定用途向け集積回路（ＡＳＩＣ）等の１つ以上の専用のハードウェア回路との組み合わせによって構成されてもよい。プロセッサは、ＣＰＵ並びに、ＲＡＭ及びＲＯＭ等のメモリを含み、メモリは、処理をＣＰＵに実行させるように構成されたプログラムコード、又は指令を格納している。メモリ（コンピュータ可読媒体）は、汎用、又は専用のコンピュータでアクセスできるあらゆる利用可能な媒体を含む。或いは、上記プロセッサを含むコンピュータに代えて、各種処理の全てを実行する１つ以上の専用のハードウェア回路によって構成された処理回路が用いられてもよい。
【0078】
・各実施形態において、特徴量算出部１６、判定部１７、及び調整部２１は、独立したプロセッサから構成されてもよいし、機能の一部分が共用のプロセッサから構築されてもよい。このように、特徴量算出部１６、判定部１７、及び調整部２１は、独立した機能ブロックに限らず、１つの機能ブロックから構成されてもよいし、一部分が共用された機能ブロックから構成されてもよい。
【0079】
・各実施形態において、本開示は、実施例に準拠して記述されたが、本開示は当該実施例や構造に限定されるものではないと理解される。本開示は、様々な変形例や均等範囲内の変形をも包含する。加えて、様々な組み合わせや形態、さらには、それらに一要素のみ、それ以上、あるいはそれ以下、を含む他の組み合わせや形態をも、本開示の範疇や思想範囲に入るものである。
【符号の説明】
【0080】
１…表示装置、２…パネル、３…表示物、１０…光源、１３…視認性判定システム、１７…判定部、２１…調整部、３０…光学シミュレーション装置、ＣL1,L1+SD…パネルの模様の明瞭さ、ＣL1,L2…表示物の明瞭さ、α…マーク視覚、ＤL1,L2…パネルと表示物との色度差、Ｌ１…パネルの平均輝度、Ｌ２…表示物の平均輝度、ＳＤ…パネルの輝度の標準偏差、(1)…判定式、ｐ…判定値。
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
