知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2024048623
(43)【公開日】2024-04-09
(54)【発明の名称】咬合状態の評価システム
(51)【国際特許分類】
A61C 19/05 20060101AFI20240402BHJP
A61C 7/00 20060101ALN20240402BHJP
【ＦＩ】
A61C19/05
A61C7/00
【審査請求】未請求
【請求項の数】15
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2022154642
(22)【出願日】2022-09-28
(71)【出願人】
【識別番号】517118102
【氏名又は名称】ＳｈｅｅｐＭｅｄｉｃａｌ株式会社
(74)【代理人】
【識別番号】100100066
【弁理士】
【氏名又は名称】愛智 宏
(72)【発明者】
【氏名】大田 真実
(72)【発明者】
【氏名】氏家 真紀
(72)【発明者】
【氏名】杉山 元彦
【テーマコード（参考）】
4C052
【Ｆターム（参考）】
4C052AA06
4C052AA20
4C052JJ10
4C052NN02
4C052NN03
4C052NN04
4C052NN15
(57)【要約】 （修正有）
【課題】現在の咬合状態が、初診時の咬合状態に対して許容範囲を超える程度に悪化しているときに、そのことを直ちに把握できる咬合状態の評価システムを提供すること。
【解決手段】咬合データ取得手段１０と、接触面積算出手段２０と、表示手段３０と、記憶手段４０と、入力手段５０と、制御手段６０とを備え、制御手段は、咬合データ取得手段によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、この３Ｄデータに基づく画像および３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、記憶手段に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化していると判断した場合、表示手段にアラート表示させるよう制御する。
【選択図】図１
【解決手段】咬合データ取得手段１０と、接触面積算出手段２０と、表示手段３０と、記憶手段４０と、入力手段５０と、制御手段６０とを備え、制御手段は、咬合データ取得手段によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、この３Ｄデータに基づく画像および３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、記憶手段に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化していると判断した場合、表示手段にアラート表示させるよう制御する。
【選択図】図１
【特許請求の範囲】
【請求項1】
上顎歯列および下顎歯列並びにこれらの咬合時の歯面をスキャンして咬合状態の３Ｄデータを取得する咬合データ取得手段（１０）と、
前記咬合データ取得手段（１０）により取得した前記３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する接触面積算出手段（２０）と、
前記３Ｄデータに基づく画像および前記歯ごとの咬合接触面積を表示する表示手段（３０）と、
前記３Ｄデータおよび前記歯ごとの咬合接触面積を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する記憶手段（４０）と、
操作者からの指示を含む入力を受け付ける入力手段（５０）と、
前記入力手段（５０）への入力に応じて、前記咬合データ取得手段（１０）、前記接触面積算出手段（２０）、前記表示手段（３０）および前記記憶手段（４０）を制御する制御手段（６０）とを備えてなり；
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、前記記憶手段（４０）に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から前記基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化していると判断した場合に、アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする咬合状態の評価システム。
前記咬合データ取得手段（１０）により取得した前記３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する接触面積算出手段（２０）と、
前記３Ｄデータに基づく画像および前記歯ごとの咬合接触面積を表示する表示手段（３０）と、
前記３Ｄデータおよび前記歯ごとの咬合接触面積を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する記憶手段（４０）と、
操作者からの指示を含む入力を受け付ける入力手段（５０）と、
前記入力手段（５０）への入力に応じて、前記咬合データ取得手段（１０）、前記接触面積算出手段（２０）、前記表示手段（３０）および前記記憶手段（４０）を制御する制御手段（６０）とを備えてなり；
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、前記記憶手段（４０）に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から前記基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化していると判断した場合に、アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする咬合状態の評価システム。
【請求項2】
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、当該３Ｄデータから算出された咬合接触面積の左右のバランスが一定の程度を超えて損なわれていると判断した場合に、第２アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項3】
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、何れかの歯において、これと対向する歯に対して過大な力で接触している部分があると判断した場合に、第３アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項4】
前記制御手段（６０）は、前記部分を有する歯を特定して表示できるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項３に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項5】
前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の臼歯が、下記の条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、前記アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
＜条件〔Ｉ〕＞：
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積が、所定の設定値未満であって、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積よりも狭い。
＜条件〔II〕＞：
第１回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積に対する第ｎ回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積の比率が所定の設定比率未満である。
＜条件〔Ｉ〕＞：
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積が、所定の設定値未満であって、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積よりも狭い。
＜条件〔II〕＞：
第１回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積に対する第ｎ回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積の比率が所定の設定比率未満である。
【請求項6】
前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯（第４番）または第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、前記アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項５に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項7】
前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）が前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するとき、あるいは、
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに前記アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項５に記載の咬合状態の評価システム。
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに前記アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項５に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項8】
前記条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯（第６番）の咬合接触面積に係る前記設定値が１．０～２０ｍｍ2 の範囲にあり、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定値が０．５～１０ｍｍ2 の範囲にあり、
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が５～５０％の範囲にあることを特徴とする請求項６または７に記載の咬合状態の評価システム。
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が５～５０％の範囲にあることを特徴とする請求項６または７に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項9】
前記条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯（第６番）の咬合接触面積に係る前記設定値が１０ｍｍ2 であり、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定値が５ｍｍ2 であり、
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が３０％であることを特徴とする請求項６または７に記載の咬合状態の評価システム。
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が３０％であることを特徴とする請求項６または７に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項10】
前記制御手段（６０）は、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当している臼歯を特定して表示できるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項６または７に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項11】
前記制御手段（６０）は、右側歯列を構成する第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）および第２大臼歯（第７番）における咬合接触面積の合計（ＳＲ）と、左側歯列を構成する第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）および第２大臼歯（第７番）における咬合接触面積の合計（ＳＬ）との比（ＳＲ／ＳＬ）が１／３未満または３を超えたときに咬合接触面積の左右のバランスが損なわれていると判断して前記第２アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項２に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項12】
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第１回目から第ｎ回目までに取得された３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項13】
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第１回目に取得された３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積、第２回目から第ｎ－１回目までに取得された３Ｄデータの少なくとも１つから算出された歯ごとの咬合接触面積、および第ｎ回目に取得された３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項14】
前記制御手段（６０）は、前記表示手段（３０）に表示させたアラート情報を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて前記記憶手段（４０）に記憶させ、
前記入力手段（５０）への指示入力に応じて、前記記憶手段（４０）に記憶されている過去の日付と関連付けられた３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該日付と関連付けられているアラート情報を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
前記入力手段（５０）への指示入力に応じて、前記記憶手段（４０）に記憶されている過去の日付と関連付けられた３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該日付と関連付けられているアラート情報を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【請求項15】
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像において、咬合接触面を色付け表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする請求項１に記載の咬合状態の評価システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、咬合状態の評価システムに関し、更に詳しくは、矯正歯科治療などにおいて、治療期間中の咬合状態（かみ合わせ）を経時的に評価することができる評価システムに関する。
【背景技術】
【0002】
矯正歯科治療において、歯列矯正装置によって歯を移動させ、移動させた歯を歯列保定装置により保定することが行われている（歯列矯正装置について特許文献１、歯列保定装置について特許文献２参照）。
【0003】
矯正歯科治療前の咬合状態（かみ合わせ）はある程度良好であり、上顎歯列を構成する歯と、下顎歯列を構成する歯との間には複数の接触点があり、一定の咬合接触面積が確保されている。
【0004】
しかして、歯列矯正装置により歯を移動させることに伴い、患者の咬合状態は悪化する傾向がある。例えば、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯との咬合接触面積が減少したり、当該接触面積の左右バランスの崩れたりする。
このため、少なくとも矯正治療期間（更に保定期間）において、歯科医は、かみ合わせを適宜調整する。
このため、少なくとも矯正治療期間（更に保定期間）において、歯科医は、かみ合わせを適宜調整する。
【0005】
ところで、矯正歯科治療を受ける患者は、治療後におけるかみ合わせが、慣れ親しんだ治療前のかみ合わせに近いことを希望する。
このため、第１回（初診）における良好な咬合状態が大きく崩れることがないよう調整することが好ましい。
このため、第１回（初診）における良好な咬合状態が大きく崩れることがないよう調整することが好ましい。
【0006】
しかしながら、矯正治療中において、かみ合わせ調整を行おうとする歯科医は、矯正歯科治療前（初診時）の咬合状態を十分に認識していないため、現在（治療後または治療中）の咬合状態が初診時の咬合状態に対してどの程度変化しているのか把握することができず、このため、矯正治療後において、初診時の咬合状態に近い状態を実現することが困難となる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0007】
【特許文献1】特許第６９１０６７３号公報
【特許文献2】特開２００２－１７７２９９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0008】
本発明は以上のような事情に基いてなされたものである。
本発明の第１の目的は、現在の咬合状態が、第１回（初診）における咬合状態に対して許容範囲を超える程度に変化しているときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
本発明の第２の目的は、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯との接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれているときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
本発明の第３の目的は、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが許容範囲を超える程度に強く接触している部分があるときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
本発明の第１の目的は、現在の咬合状態が、第１回（初診）における咬合状態に対して許容範囲を超える程度に変化しているときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
本発明の第２の目的は、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯との接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれているときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
本発明の第３の目的は、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが許容範囲を超える程度に強く接触している部分があるときに、そのことを直ちに把握することができる咬合状態の評価システムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【0009】
〔１〕本発明の咬合状態の評価システムは、上顎歯列および下顎歯列並びにこれらの咬合時の歯面をスキャンして咬合状態の３Ｄデータを取得する咬合データ取得手段（１０）と、
前記咬合データ取得手段（１０）により取得した前記３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する接触面積算出手段（２０）と、
前記３Ｄデータに基づく画像および前記歯ごとの咬合接触面積を表示する表示手段（３０）と、
前記３Ｄデータおよび前記歯ごとの咬合接触面積を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する記憶手段（４０）と、
操作者からの指示を含む入力を受け付ける入力手段（５０）と、
前記入力手段（５０）への入力に応じて、前記咬合データ取得手段（１０）、前記接触面積算出手段（２０）、前記表示手段（３０）および前記記憶手段（４０）を制御する制御手段（６０）とを備えてなり；
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目（ｎは１以上の数）の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、前記記憶手段（４０）に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から前記基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化（低下）していると判断した場合に、アラート（第１アラート）を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする。
前記咬合データ取得手段（１０）により取得した前記３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する接触面積算出手段（２０）と、
前記３Ｄデータに基づく画像および前記歯ごとの咬合接触面積を表示する表示手段（３０）と、
前記３Ｄデータおよび前記歯ごとの咬合接触面積を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する記憶手段（４０）と、
操作者からの指示を含む入力を受け付ける入力手段（５０）と、
前記入力手段（５０）への入力に応じて、前記咬合データ取得手段（１０）、前記接触面積算出手段（２０）、前記表示手段（３０）および前記記憶手段（４０）を制御する制御手段（６０）とを備えてなり；
前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目（ｎは１以上の数）の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における咬合状態が、前記記憶手段（４０）に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から前記基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化（低下）していると判断した場合に、アラート（第１アラート）を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することを特徴とする。
【0010】
このような構成の評価システムによれば、第ｎ回目における咬合状態が、第１回目における咬合状態と比較して一定の程度を超えて悪化していると制御手段が判断した場合には表示手段に第１アラートが表示されるので、第１アラートが表示された場合には、現在の咬合状態が第１回における咬合状態に対して許容範囲を超える程度に変化していることを直ちに把握することができ、第１アラートに対応して咬合調整を行うことができる。
【0011】
また、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像とともに当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積（数値）が表示手段に表示されるので、咬合接触面積（接触点の大きさ）を定量的に把握することができる。
【0012】
〔２〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、当該３Ｄデータから算出された咬合接触面積の左右のバランスが一定の程度を超えて損なわれていると判断した場合に、第２アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0013】
このような構成の評価システムによれば、第２アラートが表示手段に表示された場合には、現在の咬合状態において、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
【0014】
〔３〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、何れかの歯において、これと対向する歯に対して過大な力で接触している部分があると判断した場合に、第３アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0015】
このような構成の評価システムによれば、第３アラートが表示手段に表示された場合には、現在の咬合状態において、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが許容範囲を超える程度に強く接触している部分があることを直ちに把握することができる。
【0016】
〔４〕上記〔３〕の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記部分を有する歯を特定して表示できるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0017】
このような構成の評価システムによれば、許容範囲を超える程度に強く接触するような部分を有する歯（咬合調整を行うべき歯）を直ちに認識することができる。
【0018】
〔５〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の臼歯が、下記の条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、前記第１アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0019】
＜条件〔Ｉ〕＞：
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積が、所定の設定値未満であって、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積よりも狭い。
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積が、所定の設定値未満であって、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積よりも狭い。
【0020】
＜条件〔II〕＞：
第１回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積に対する第ｎ回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積の比率が所定の設定比率未満である。
第１回目の３Ｄデータから算出された前記臼歯の咬合接触面積に対する第ｎ回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積の比率が所定の設定比率未満である。
【0021】
〔６〕上記〔５〕の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯（第４番）または第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、前記アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
換言すれば、第１大臼歯と第１小臼歯とがともに前記条件に該当するとき、あるいは、第１大臼歯と第２小臼歯とがともに前記条件に該当するとき、第１アラートを表示させる。
換言すれば、第１大臼歯と第１小臼歯とがともに前記条件に該当するとき、あるいは、第１大臼歯と第２小臼歯とがともに前記条件に該当するとき、第１アラートを表示させる。
【0022】
〔７〕上記〔５〕の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）が前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するとき、あるいは、
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに前記第１アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御してもよい。
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに前記第１アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御してもよい。
【0023】
〔８〕上記〔６〕または〔７〕の咬合状態の評価システムでは、前記条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯（第６番）の咬合接触面積に係る前記設定値が１．０～２０ｍｍ2 の範囲にあり、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定値が０．５～１０ｍｍ2 の範囲にあり、
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が５～５０％の範囲にあることが好ましい。
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が５～５０％の範囲にあることが好ましい。
【0024】
〔９〕上記〔６〕または〔７〕の咬合状態の評価システムでは、前記条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯（第６番）の咬合接触面積に係る前記設定値が１０ｍｍ2 であり、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定値が５ｍｍ2 であり、
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が３０％であることが特に好ましい。
前記条件〔II〕において、第１大臼歯（第６番）、第１小臼歯（第４番）および第２小臼歯（第５番）の咬合接触面積に係る前記設定比率が３０％であることが特に好ましい。
【0025】
〔１０〕上記〔６〕または〔７〕の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当している臼歯を特定して表示できるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0026】
このような構成の評価システムによれば、咬合接触面積が許容範囲を超える程度に減小して第１アラートを表示させる原因となった臼歯を直ちに認識することができる。
【0027】
〔１１〕上記〔２〕の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、右側歯列を構成する第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）および第２大臼歯（第７番）における咬合接触面積の合計（ＳＲ）と、左側歯列を構成する第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）および第２大臼歯（第７番）における咬合接触面積の合計（ＳＬ）との比（ＳＲ／ＳＬ）が１／３未満または３を超えたときに咬合接触面積の左右のバランスが損なわれていると判断して前記第２アラートを表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0028】
〔１２〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第１回目から第ｎ回目までに取得された３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0029】
このような構成の評価システムによれば、第１回目（初診）から第ｎ回目（現在）までに取得された３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積（数値）が表示手段に表示されるので、歯ごとの咬合接触面積の経時変化を定量的に把握することができる。
【0030】
〔１３〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第１回目に取得された３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積、第２回目から第ｎ－１回目までに取得された３Ｄデータの少なくとも１つから算出された歯ごとの咬合接触面積、および第ｎ回目に取得された３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0031】
このような構成の評価システムによれば、歯ごとの咬合接触面積の経時変化を定量的に把握することができるとともに、取得した３Ｄデータの数が多数ある場合に、期間中（第２回目から第ｎ－１回目まで）に取得した３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積の一部を表示を省略することができる。
【0032】
〔１４〕本発明の咬合状態の評価システムにおいて、前記制御手段（６０）は、前記表示手段（３０）に表示させたアラート情報を、前記３Ｄデータを取得した日付と関連付けて前記記憶手段（４０）に記憶させ、
前記入力手段（５０）への指示入力に応じて、前記記憶手段（４０）に記憶されている過去の日付と関連付けられた３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該日付と関連付けられているアラート情報（アラートおよび該当する歯の特定）を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
前記入力手段（５０）への指示入力に応じて、前記記憶手段（４０）に記憶されている過去の日付と関連付けられた３Ｄデータに基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示させるとともに、当該日付と関連付けられているアラート情報（アラートおよび該当する歯の特定）を表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0033】
このような構成の評価システムによれば、過去の日付と関連付けられた３Ｄデータに基づく情報を表示することにより、期間中の履歴を確認することができる。
【0034】
〔１３〕前記制御手段（６０）は、前記咬合データ取得手段（１０）によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータに基づく画像において、咬合接触面を色付け表示させるよう前記表示手段（３０）を制御することが好ましい。
【0035】
このような構成の評価システムによれば、各々の歯における咬合接触面（接触点）の位置を正確に把握することができる。
【発明の効果】
【0036】
本発明の評価システムによれば、アラート（第１アラート）が表示されることで、現在（治療後または治療中）の咬合状態が、第１回（初診）における咬合状態に対して許容範囲を超える程度に変化していることを直ちに把握することができる。
また、第２アラートを表示させるように表示手段が制御される評価システムによれば、第２アラートが表示されることで、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
また、第３アラートを表示させるように表示手段が制御される評価システムによれば、第３アラートが表示されることで、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが、許容範囲を超える程度に強く接触している部分があることを直ちに把握することができる。
また、第２アラートを表示させるように表示手段が制御される評価システムによれば、第２アラートが表示されることで、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
また、第３アラートを表示させるように表示手段が制御される評価システムによれば、第３アラートが表示されることで、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが、許容範囲を超える程度に強く接触している部分があることを直ちに把握することができる。
【図面の簡単な説明】
【0037】
【発明を実施するための形態】
【0038】
図１に示す本実施形態の咬合状態の評価システム１００は、咬合データ取得手段１０と、接触面積算出手段２０と、表示手段３０と、記憶手段４０と、入力手段５０と、制御手段６０とを備えている。
【0039】
＜咬合データ取得手段１０＞
評価システム１００を構成する咬合データ取得手段１０は、患者の上顎歯列および下顎歯列並びにこれらの咬合時の歯面をスキャンして咬合状態の３Ｄデータを取得する手段である。咬合状態の３Ｄデータを取得するためには、開口した状態で上顎歯列および下顎歯列をスキャンした後、上下の歯をかみ合わせた状態で、上顎歯列および下顎歯列を側方からスキャンする。
咬合データ取得手段１０を構成する装置としては、口腔内スキャナ「ｉＴｅｒｏ（登録商標）」（Ａｌｉｇｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｉｎｃ製）を挙げることができる。
評価システム１００を構成する咬合データ取得手段１０は、患者の上顎歯列および下顎歯列並びにこれらの咬合時の歯面をスキャンして咬合状態の３Ｄデータを取得する手段である。咬合状態の３Ｄデータを取得するためには、開口した状態で上顎歯列および下顎歯列をスキャンした後、上下の歯をかみ合わせた状態で、上顎歯列および下顎歯列を側方からスキャンする。
咬合データ取得手段１０を構成する装置としては、口腔内スキャナ「ｉＴｅｒｏ（登録商標）」（Ａｌｉｇｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｉｎｃ製）を挙げることができる。
【0040】
＜接触面積算出手段２０＞
評価システム１００を構成する接触面積算出手段２０は、咬合データ取得手段１０により取得した３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する手段である。
ここに、「咬合接触面積」とは、歯をかみ合わせたとき（咬合時）に、咬合接触面積を算出しようとする１本の歯の歯面において、この歯に対向している１本または２本の歯の歯面との離間距離が一定の値以下である部分（当該部分を「咬合接触面」とする）の面積をいう。
評価システム１００を構成する接触面積算出手段２０は、咬合データ取得手段１０により取得した３Ｄデータから、歯ごとの咬合接触面積を算出する手段である。
ここに、「咬合接触面積」とは、歯をかみ合わせたとき（咬合時）に、咬合接触面積を算出しようとする１本の歯の歯面において、この歯に対向している１本または２本の歯の歯面との離間距離が一定の値以下である部分（当該部分を「咬合接触面」とする）の面積をいう。
【0041】
例えば、上顎歯列を構成する右側第１大臼歯（ＵＲ６）における咬合接触面積は、当該第１大臼歯（ＵＲ６）の咬合面において、当該第１大臼歯（ＵＲ６）に対向している下顎歯列を構成する歯〔例えば、第２小臼歯（ＬＲ５）または第１大臼歯（ＬＲ６）〕の咬合面との離間距離が一定の値以下である部分（咬合接触面）の面積である。
【0042】
ここに、「離間距離」は、上下方向（Ｚ軸方向）の距離（図２に示す距離ｄｚ）であってもよいし、対向している歯の歯面との最短距離（同図に示す距離ｄｓ）であってもよく、更に、咬合接触面積を算出しようとする歯の歯面に対して垂直方向の距離（同図に示す距離ｄｖ）であってもよい。
図２において、Ｐ１は、咬合接触面積を算出しようとする下側の歯ＬＴの歯面上の一点、Ｐ２は、咬合接触面積を算出しようとする上側の歯ＵＴの歯面上の一点である。
図２において、Ｐ１は、咬合接触面積を算出しようとする下側の歯ＬＴの歯面上の一点、Ｐ２は、咬合接触面積を算出しようとする上側の歯ＵＴの歯面上の一点である。
【0043】
また、その値以下であるときに咬合接触しているとされる前記「一定の値」としては、Ｚ軸方向の距離（ｄｚ）、最短距離（ｄｓ）、垂直方向の距離（ｄｖ）の何れにおいても、０ｍｍ～１．０ｍｍとされ、好適な一例を示せば０．５ｍｍである。
【0044】
接触面積算出手段２０により、咬合接触面積は歯ごとに算出される。
咬合接触面積を歯ごとに算出して、表示手段３０に表示することにより、問題となる歯（例えば、第１回目の３Ｄデータにより算出された咬合接触面積から大きく低下した歯）を直ちに認識することができる。
咬合接触面積を歯ごとに算出して、表示手段３０に表示することにより、問題となる歯（例えば、第１回目の３Ｄデータにより算出された咬合接触面積から大きく低下した歯）を直ちに認識することができる。
【0045】
＜表示手段３０＞
評価システム１００を構成する表示手段３０は、咬合データ取得手段１０によって取得した３Ｄデータに基づく画像および歯ごとの咬合接触面積（数値）を表示する手段である。
図３に示すように、表示手段３０の画面には、書誌的情報３０１（患者名、患者ＩＤ、日付、管理番号）、第４回目（第ｎ回目）に取得された３Ｄデータに基づく歯列画像（上顎歯列の下面視３０２、下顎歯列の上面視３０３）、第１回目ないし第４回目に取得された３Ｄデータの各々から算出された歯ごとの咬合接触面積を示す表３０４、アラート表示３０５～３０７が表示されている。
評価システム１００を構成する表示手段３０は、咬合データ取得手段１０によって取得した３Ｄデータに基づく画像および歯ごとの咬合接触面積（数値）を表示する手段である。
図３に示すように、表示手段３０の画面には、書誌的情報３０１（患者名、患者ＩＤ、日付、管理番号）、第４回目（第ｎ回目）に取得された３Ｄデータに基づく歯列画像（上顎歯列の下面視３０２、下顎歯列の上面視３０３）、第１回目ないし第４回目に取得された３Ｄデータの各々から算出された歯ごとの咬合接触面積を示す表３０４、アラート表示３０５～３０７が表示されている。
【0046】
図３に示した画像３０２，３０３は、第４回目（第ｎ回目）に取得された最新の３Ｄデータに基づく歯列画像である。
画像３０２には、上顎歯列を構成する１４本の歯（右側中切歯ＵＲ１、右側側切歯ＵＲ２、右側犬歯ＵＲ３、右側第１小臼歯ＵＲ４、右側第２小臼歯ＵＲ５、右側第１大臼歯ＵＲ６、右側第２大臼歯ＵＲ７、左側中切歯ＵＬ１、左側側切歯ＵＬ２、左側犬歯ＵＬ３、左側第１小臼歯ＵＬ４、左側第２小臼歯ＵＬ５、左側第１大臼歯ＵＬ６、左側第２大臼歯ＵＬ７）が示され、画像３０３には、下顎歯列を構成する１４本の歯（右側中切歯ＬＲ１、右側側切歯ＬＲ２、右側犬歯ＬＲ３、右側第１小臼歯ＬＲ４、右側第２小臼歯ＬＲ５、右側第１大臼歯ＬＲ６、右側第２大臼歯ＬＲ７、左側中切歯ＬＬ１、左側側切歯ＬＬ２、左側犬歯ＬＬ３、左側第１小臼歯ＬＬ４、左側第２小臼歯ＬＬ５、左側第１大臼歯ＬＬ６、左側第２大臼歯ＬＬ７）が示されている。
画像３０２には、上顎歯列を構成する１４本の歯（右側中切歯ＵＲ１、右側側切歯ＵＲ２、右側犬歯ＵＲ３、右側第１小臼歯ＵＲ４、右側第２小臼歯ＵＲ５、右側第１大臼歯ＵＲ６、右側第２大臼歯ＵＲ７、左側中切歯ＵＬ１、左側側切歯ＵＬ２、左側犬歯ＵＬ３、左側第１小臼歯ＵＬ４、左側第２小臼歯ＵＬ５、左側第１大臼歯ＵＬ６、左側第２大臼歯ＵＬ７）が示され、画像３０３には、下顎歯列を構成する１４本の歯（右側中切歯ＬＲ１、右側側切歯ＬＲ２、右側犬歯ＬＲ３、右側第１小臼歯ＬＲ４、右側第２小臼歯ＬＲ５、右側第１大臼歯ＬＲ６、右側第２大臼歯ＬＲ７、左側中切歯ＬＬ１、左側側切歯ＬＬ２、左側犬歯ＬＬ３、左側第１小臼歯ＬＬ４、左側第２小臼歯ＬＬ５、左側第１大臼歯ＬＬ６、左側第２大臼歯ＬＬ７）が示されている。
【0047】
図３に示されているように、画像３０２および画像３０３において、咬合接触面には色付け（図３では黒色であるが実際の画面では赤色で表示）がされている。これにより、咬合接触面（点）を有している歯、および当該歯における咬合接触面（点）の位置を容易に確認することができる。
同図において色付けされている咬合接触面は、当該歯に対向する歯の歯面との離間距離（最短距離）が０．５ｍｍ以下の部分である。
なお、画像３０２，３０３は、歯列画像や咬合接触面の表示状態がイメージできるよう示したものであり、画像３０２，３０３における咬合接触面の位置や大きさなどは、表３０４に記載されている数値と合致していない。
同図において色付けされている咬合接触面は、当該歯に対向する歯の歯面との離間距離（最短距離）が０．５ｍｍ以下の部分である。
なお、画像３０２，３０３は、歯列画像や咬合接触面の表示状態がイメージできるよう示したものであり、画像３０２，３０３における咬合接触面の位置や大きさなどは、表３０４に記載されている数値と合致していない。
【0048】
図３に示した表３０４には、矯正歯科治療前（初診時）である第１回目（２０２１年１２月２６日）から、最新の状態である第４回目（２０２２年１月５日）までに取得された４回分の３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積が記載されている（表中空欄の咬合接触面積は０である。）。
第４回目に取得した最新の３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積が表３０４中に記載されていることにより、現在における歯ごとの咬合接触面積を定量的に把握することができる。
また、第１回目ないし第３回目に取得された過去の３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積が表３０４中に記載（併記）されていることにより、咬合接触面積の経時変化を定量的に把握することができる。
図３に示したアラート表示３０５は、咬合接触面積の変化に係る第１アラートの表示、アラート表示３０６は、咬合接触面積の左右バランに係る第２アラートの表示、アラート表示３０７は、対向する歯に対する強い当たりに係る第３アラートの表示である。
なお、これらのアラート表示は、その表示条件を満たしていない場合には表示されないが、説明のため、表３０４に示された数値とは無関係にすべて表示（図中に記載）している。
第４回目に取得した最新の３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積が表３０４中に記載されていることにより、現在における歯ごとの咬合接触面積を定量的に把握することができる。
また、第１回目ないし第３回目に取得された過去の３Ｄデータからそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積が表３０４中に記載（併記）されていることにより、咬合接触面積の経時変化を定量的に把握することができる。
図３に示したアラート表示３０５は、咬合接触面積の変化に係る第１アラートの表示、アラート表示３０６は、咬合接触面積の左右バランに係る第２アラートの表示、アラート表示３０７は、対向する歯に対する強い当たりに係る第３アラートの表示である。
なお、これらのアラート表示は、その表示条件を満たしていない場合には表示されないが、説明のため、表３０４に示された数値とは無関係にすべて表示（図中に記載）している。
【0049】
＜記憶手段４０＞
評価システム１００を構成する記憶手段４０は、咬合データ取得手段１０によって取得した３Ｄデータおよび当該３Ｄデータに基づく歯ごとの咬合接触面積（数値データ）を、当該３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する手段である。
３Ｄデータおよび歯ごとの咬合接触面積（数値データ）は、後述するアラート情報、何回目に取得した３Ｄデータであるかを示す数（ｎ）などとともに、患者名、患者ＩＤ、管理番号によって記憶手段４０に割り当てられた領域に記憶される。
評価システム１００を構成する記憶手段４０は、咬合データ取得手段１０によって取得した３Ｄデータおよび当該３Ｄデータに基づく歯ごとの咬合接触面積（数値データ）を、当該３Ｄデータを取得した日付と関連付けて記憶する手段である。
３Ｄデータおよび歯ごとの咬合接触面積（数値データ）は、後述するアラート情報、何回目に取得した３Ｄデータであるかを示す数（ｎ）などとともに、患者名、患者ＩＤ、管理番号によって記憶手段４０に割り当てられた領域に記憶される。
【0050】
＜入力手段５０＞
評価システム１００を構成する入力手段５０は、操作者からの入力を受け付ける手段である。
入力手段５０への入力事項としては、患者名、患者ＩＤ、管理番号、３Ｄデータの取得指示、アラート発生条件の選択などを挙げることができる。
評価システム１００を構成する入力手段５０は、操作者からの入力を受け付ける手段である。
入力手段５０への入力事項としては、患者名、患者ＩＤ、管理番号、３Ｄデータの取得指示、アラート発生条件の選択などを挙げることができる。
【0051】
＜制御手段６０＞
評価システム１００を構成する制御手段６０は、操作者による入力手段５０への入力に応じて、咬合データ取得手段１０、接触面積算出手段２０、表示手段３０および記憶手段４０を制御する手段である。
評価システム１００を構成する制御手段６０は、操作者による入力手段５０への入力に応じて、咬合データ取得手段１０、接触面積算出手段２０、表示手段３０および記憶手段４０を制御する手段である。
【0052】
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目（ｎは１以上の数）の３Ｄデータが取得されたときに、第ｎ回目に取得された３Ｄデータ（最新の３Ｄデータ）に基づく画像（図３の画像３０２，３０３参照）および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積（図３の表３０４中の数値）を表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0053】
＜第１アラート（歯ごとの面積変化）＞
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における現在の咬合状態が、記憶手段４０に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して、一定の程度を超えて悪化していると判断した場合に、第１アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、歯ごとの咬合接触面積から所定の基準に基いて評価される第ｎ回目における現在の咬合状態が、記憶手段４０に記憶されている、第１回目の３Ｄデータにより算出された歯ごとの咬合接触面積から基準に基いて評価される第１回目における咬合状態と比較して、一定の程度を超えて悪化していると判断した場合に、第１アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0054】
第１アラートを表示させるか否かは、第１回目（ｎ＝１）における咬合状態との比較により判断される。すなわち、第１アラートが表示されるのは、第２回目（ｎ＝２）以後の咬合状態に対してである。
【0055】
既述したように、第１回（初診・矯正歯科治療前）の患者の咬合状態はある程度良好であり、歯を移動させることに伴って咬合状態は悪化（咬合接触面積が減少）する傾向がある。また、矯正歯科治療を受ける患者は、治療後における咬合状態が、慣れ親しんだ第１回の咬合状態に近いことを希望する。さらに、治療期間中に咬合状態が一時的に悪化する傾向があり、治療期間中（第２回目ないし第ｎ－１回目）における咬合状態を比較対象とすべきでない。このため、第１アラートを表示させるか否かは、第１回目における咬合状態との比較により判断する。
【0056】
制御手段６０は、第ｎ回目の３Ｄデータから算出された少なくとも１本の臼歯の咬合接触面積が、所定の設定値未満であって、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積よりも狭いとき（前記条件〔Ｉ〕に該当するとき）、または、
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された少なくとも１本の臼歯の咬合接触面積の、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積に対する比率が、所定の設定比率未満であるとき（前記条件〔II〕に該当するとき）に、第１アラート（図３のアラート表示３０５参照）を表示させるよう表示手段３０を制御する。
第ｎ回目の３Ｄデータから算出された少なくとも１本の臼歯の咬合接触面積の、第１回目の３Ｄデータから算出された当該臼歯の咬合接触面積に対する比率が、所定の設定比率未満であるとき（前記条件〔II〕に該当するとき）に、第１アラート（図３のアラート表示３０５参照）を表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0057】
監視対象とする臼歯および第１アラートの発生基準について具体的な一例を説明すると、制御手段６０は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯（第４番）または第２小臼歯（第５番）とが、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0058】
すなわち、上下（顎）および左右（側）が互いに同一である第１大臼歯（第６番）と第１小臼歯（第４番）とがともに、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するとき、あるいは、上下（顎）および左右（側）が互いに同一である第１大臼歯（第６番）と第２小臼歯（第５番）とがともに、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートが表示される。
従って、すべての第１大臼歯が条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れにも該当しない場合には、ある程度良好な咬合状態が維持されていると考えて第１アラートは表示されない。
また、何れかの第１大臼歯が条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れかに該当する場合であっても、当該第１大臼歯と上下および左右が同一の第１小臼歯および第２小臼歯が、条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れにも該当しない場合には、これらの小臼歯によってある程度良好な咬合状態が維持されていると考えて第１アラートは表示されない。
従って、すべての第１大臼歯が条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れにも該当しない場合には、ある程度良好な咬合状態が維持されていると考えて第１アラートは表示されない。
また、何れかの第１大臼歯が条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れかに該当する場合であっても、当該第１大臼歯と上下および左右が同一の第１小臼歯および第２小臼歯が、条件〔Ｉ〕および〔II〕の何れにも該当しない場合には、これらの小臼歯によってある程度良好な咬合状態が維持されていると考えて第１アラートは表示されない。
【0059】
このように、かみ合わせの良否を判断するために重要と考えられる臼歯（第１大臼歯、第１小臼歯、第２小臼歯）を監視対象とし、特に重要な第１大臼歯に重みを付けて評価することにより、第１アラートの信頼性を高めることができる。
【0060】
ここに、条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値は１．０～２０ｍｍ2 の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば１０ｍｍ2 である。
また、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値は０．５～１０ｍｍ2 の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば５ｍｍ2 である。
また、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値は０．５～１０ｍｍ2 の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば５ｍｍ2 である。
【0061】
また、条件〔II〕において、第１大臼歯、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定比率は５～５０％の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば３０％である。
なお、矯正治療後の保定期間では、条件〔II〕における前記設定比率は２０～８０％の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば５０％である。
なお、矯正治療後の保定期間では、条件〔II〕における前記設定比率は２０～８０％の範囲にあることが好ましく、好適な一例を示せば５０％である。
【0062】
また、具体的な他の例として、制御手段６０は、少なくとも１本の第１大臼歯（第６番）が、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、あるいは、
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートを表示させるよう表示手段３０を制御することもできる。
少なくとも１本の第１小臼歯（第４番）と、当該第１小臼歯に隣り合う第２小臼歯（第５番）とが、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートを表示させるよう表示手段３０を制御することもできる。
【0063】
また、制御手段６０は、第１アラートが表示される原因となった臼歯を特定して表示させるよう表示手段３０を制御することができる。
これにより、咬合接触面積が許容範囲を超える程度に減小した臼歯を直ちに認識することができる。
これにより、咬合接触面積が許容範囲を超える程度に減小した臼歯を直ちに認識することができる。
【0064】
第１アラートが表示される原因となった臼歯を特定する表示としては、図３に示すように、当該臼歯の咬合接触面積を示す数値が記載された表３０４中のセルを色付け（網かけ）表示する方法を挙げることができる。
なお、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当する臼歯については、第１アラートが表示されない場合であっても色付け表示がなされる。
図３に示すように、第４回目の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルのうち、上顎左側第１小臼歯（ＵＬ４）と、下顎左側第１小臼歯（ＬＬ４）とが色付け（図中網かけ）表示されている。
なお、条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当する臼歯については、第１アラートが表示されない場合であっても色付け表示がなされる。
図３に示すように、第４回目の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルのうち、上顎左側第１小臼歯（ＵＬ４）と、下顎左側第１小臼歯（ＬＬ４）とが色付け（図中網かけ）表示されている。
【0065】
図３に示すように、表３０４中のセルを色付け（網かけ）表示は、第４回目（第ｎ回目）の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルだけでなく、第２回目および第３回目の過去の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルについてもなされる。
これにより、過去に第１アラートを表示させる原因となった臼歯の履歴を確認（例えば、過去の色付け表示が消えたことによる治療効果の確認）することができる。
図３に示すように、第２回目（２０２１年１２月２８日）の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルのうち、上顎左側第１小臼歯（ＵＬ４）と、下顎左側第１小臼歯（ＬＬ４）と、上顎右側第２小臼歯（ＵＲ５）と、下顎右側第２小臼歯（ＬＲ５）とが色付け（図中網かけ）表示されている。
これにより、過去に第１アラートを表示させる原因となった臼歯の履歴を確認（例えば、過去の色付け表示が消えたことによる治療効果の確認）することができる。
図３に示すように、第２回目（２０２１年１２月２８日）の咬合接触面積を示す数値が記載されたセルのうち、上顎左側第１小臼歯（ＵＬ４）と、下顎左側第１小臼歯（ＬＬ４）と、上顎右側第２小臼歯（ＵＲ５）と、下顎右側第２小臼歯（ＬＲ５）とが色付け（図中網かけ）表示されている。
【0066】
＜第２アラート（咬合接触面積の左右のバランス）＞
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、当該３Ｄデータから算出された咬合接触面積の左右のバランスが一定の程度を超えて損なわれていると判断した場合には、第２アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、当該３Ｄデータから算出された咬合接触面積の左右のバランスが一定の程度を超えて損なわれていると判断した場合には、第２アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0067】
具体的には、上顎および下顎の右側歯列を構成する複数本の臼歯（例えば、第１小臼歯、第２小臼歯、第１大臼歯、第２大臼歯）における咬合接触面積の合計と、上顎および下顎の左側歯列を構成する複数本の臼歯（例えば、第１小臼歯、第２小臼歯、第１大臼歯、第２大臼歯）における咬合接触面積の合計とが極端に異なる場合（例えば、一方の合計面積が他方の合計面積の３倍を超える場合）に、咬合接触面積の左右のバランスが一定の程度を超えて損なわれていると判断して第２アラートを表示させる。
【0068】
第２アラートが表示されることにより、第ｎ回目（最新）の咬合状態において、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
【0069】
＜第３アラート（強い接触）＞
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、何れかの歯において、これと対向する歯に対して過大な力で接触している（強く当たっている）部分があると判断した場合には、第３アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
制御手段６０は、咬合データ取得手段１０によって第ｎ回目の３Ｄデータが取得されたときに、何れかの歯において、これと対向する歯に対して過大な力で接触している（強く当たっている）部分があると判断した場合には、第３アラートを表示させるよう表示手段３０を制御する。
【0070】
具体的には、咬合接触面積を算出しようとする歯の歯面と、この歯に対向している歯の歯面との離間距離がマイナス値となり（図２で網点を付した部分）、その絶対値が一定の値（例えば０．５ｍｍ）以上となる部分がある場合に、当該部分において上下の歯が強く当たっていると判断して第３アラートを表示させる。
【0071】
第３アラートが表示されることにより、第ｎ回目（最新）の咬合状態において、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが強く接触している部分があることを把握することができる。
【0072】
また、制御手段６０は、第３アラートが表示される原因となった歯（強く当たっている部分を有する歯）を特定して表示させるよう表示手段３０を制御することができる。
これにより、強く接触している部分を有する歯（咬合調整を行うべき歯）を直ちに認識することができる。
これにより、強く接触している部分を有する歯（咬合調整を行うべき歯）を直ちに認識することができる。
【0073】
第３アラートが表示される原因となった歯を特定する表示としては、図３に示すように、画像３０２および画像３０３において歯を示す符合（ＵＲ１～ＵＲ７，ＵＬ１～ＵＬ７，ＬＲ１～ＬＲ７，ＬＬ１～ＬＬ７）を枠で囲むなどの方法を挙げることができる。
【0074】
＜使用例（治療段階）＞
以下、本実施形態の評価システム１００の使用例について、図４に示すフローチャートに沿って説明する。
この評価システム１００を構成する記憶手段４０（患者名、患者ＩＤおよび管理番号により割り当てられた領域）には、矯正治療期間において過去３回分の３Ｄデータおよび歯ごとの咬合接触面積の数値データが記憶されているものとする（記憶手段４０に記憶されているｎの数値は３である）。
以下、本実施形態の評価システム１００の使用例について、図４に示すフローチャートに沿って説明する。
この評価システム１００を構成する記憶手段４０（患者名、患者ＩＤおよび管理番号により割り当てられた領域）には、矯正治療期間において過去３回分の３Ｄデータおよび歯ごとの咬合接触面積の数値データが記憶されているものとする（記憶手段４０に記憶されているｎの数値は３である）。
【0075】
〔１〕操作者は、入力手段５０により、患者名、患者ＩＤ、管理番号および日付を入力する（ＳＴＥＰ１）。
なお、記憶手段４０に過去のデータが記憶されている場合に、表示手段３０の初期画面に表示されているリストの中から該当する患者名等を選択することにより、患者名や患者ＩＤの入力を省略することができる。また、評価システムのカレンダー、時計により、日付の入力を省略することもできる。
なお、記憶手段４０に過去のデータが記憶されている場合に、表示手段３０の初期画面に表示されているリストの中から該当する患者名等を選択することにより、患者名や患者ＩＤの入力を省略することができる。また、評価システムのカレンダー、時計により、日付の入力を省略することもできる。
【0076】
〔２〕第１アラートの表示条件として、「治療バージョン」または「保定バージョン」の何れかの条件を選択する（ＳＴＥＰ２）。
ここでは、矯正治療期間として、「治療バージョン」を選択する。
この「治療バージョン」では、少なくとも１本の第１大臼歯と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯または第２小臼歯とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートを表示させる。
なお、条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値を１０ｍｍ2 、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値を５ｍｍ2 とし、条件〔II〕において、第１大臼歯、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定比率を３０％としている。
また、この使用例では、対向する歯の歯面との最短距離が０．５ｍｍ以下の部分を咬合接触面とし、その面積を咬合接触面積としている。
ここでは、矯正治療期間として、「治療バージョン」を選択する。
この「治療バージョン」では、少なくとも１本の第１大臼歯と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯または第２小臼歯とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するときに、第１アラートを表示させる。
なお、条件〔Ｉ〕において、第１大臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値を１０ｍｍ2 、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定値を５ｍｍ2 とし、条件〔II〕において、第１大臼歯、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定比率を３０％としている。
また、この使用例では、対向する歯の歯面との最短距離が０．５ｍｍ以下の部分を咬合接触面とし、その面積を咬合接触面積としている。
【0077】
〔３〕口腔内スキャナ「ｉＴｅｒｏ（登録商標）」（Ａｌｉｇｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｉｎｃ製）からなる咬合データ取得手段１０によって、上顎歯列をスキャンし、下顎歯列のスキャンし、咬合時（かみ合わせたとき）の歯面を側方からスキャン（上下の位置関係）する。これにより、咬合状態の３Ｄデータを取得する（ＳＴＥＰ３）。
【0078】
〔４〕咬合データ取得手段１０によって取得された３Ｄデータが、制御手段６０を経由して接触面積算出手段２０と表示手段３０に送られる（ＳＴＥＰ４）。
【0079】
〔５〕制御手段６０は、３Ｄデータから歯ごとの咬合接触面積を算出するよう接触面積算出手段２０を制御する（ＳＴＥＰ５）。
咬合接触面積は、上顎右側（ＵＲ）、上顎左側（ＵＬ）、下顎右側（ＬＲ）および下顎左側（ＬＬ）の各々における、中切歯（第１番）、側切歯（第２番）、犬歯（第３番）、第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）、第２大臼歯（第７番）の各々について算出される。
咬合接触面積は、上顎右側（ＵＲ）、上顎左側（ＵＬ）、下顎右側（ＬＲ）および下顎左側（ＬＬ）の各々における、中切歯（第１番）、側切歯（第２番）、犬歯（第３番）、第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）、第２大臼歯（第７番）の各々について算出される。
【0080】
〔６〕接触面積算出手段２０により算出された歯ごとの咬合接触面積に係る情報（数値データ）が、制御手段６０を経由して表示手段３０に送られる（ＳＴＥＰ６）。
【0081】
〔７〕制御手段６０は、３Ｄデータに基づく歯列画像（図３に示す画像３０２および３０３）と、歯ごとの咬合接触面積を示す数値（同図に示す表３０４の第４回目の列）を表示するよう表示手段３０を制御する（ＳＴＥＰ７）。
図３に示したように、画像３０２および画像３０３において、咬合接触面には色付け（赤色）表示がされている。
図３に示したように、画像３０２および画像３０３において、咬合接触面には色付け（赤色）表示がされている。
【0082】
〔８〕制御手段６０は、ＳＴＥＰ１に入力された患者名、患者ＩＤおよび管理番号のすべてが一致している過去のデータが記憶手段４０に記憶されているか否かを判断し、記憶されていると判断した場合にはＳＴＥＰ９Ａに進み、記憶されていないと判断した場合にはＳＴＥＰ９Ｂに進む（ＳＴＥＰ８）。
この使用例では、患者名、患者ＩＤおよび管理番号が一致する過去３回分のデータ（ｎ＝３）が記憶手段４０に記憶されているので、ＳＴＥＰ９Ａに進む。
この使用例では、患者名、患者ＩＤおよび管理番号が一致する過去３回分のデータ（ｎ＝３）が記憶手段４０に記憶されているので、ＳＴＥＰ９Ａに進む。
【0083】
〔９Ａ〕制御手段６０は、今回の３Ｄデータが何回目に取得したのであるかを示す数値（ｎ）として、ｎ＝ｎ＋１（右辺の「ｎ」は、記憶手段４０に記憶されている）を発生し、ＳＴＥＰ１０に進む（ＳＴＥＰ９Ａ）。
この使用例では、新たな数値（ｎ）として４（＝３＋１）が発生する。
この使用例では、新たな数値（ｎ）として４（＝３＋１）が発生する。
【0084】
〔９Ｂ〕制御手段６０は、今回の３Ｄデータが、同一の患者名、患者ＩＤ、管理番号で何回目に取得したのであるかを示す数値（ｎ）として、ｎ＝１（初診）を発生し、ＳＴＥＰ１３に進む（ＳＴＥＰ９Ｂ）。
【0085】
〔１０〕制御手段６０は、第１回目～第ｎ－１回目に取得した３Ｄデータよりそれぞれ算出された歯ごとの咬合接触面積を示す数値を表３０４に併記するよう表示手段３０および記憶手段４０を制御する（ＳＴＥＰ１０）。
この使用例では、記憶手段４０に記憶されていた過去３回分の歯ごとの咬合接触面積を示す数値が図３の表３０４（第１回目～第３回目の列）に併記されている。
この使用例では、記憶手段４０に記憶されていた過去３回分の歯ごとの咬合接触面積を示す数値が図３の表３０４（第１回目～第３回目の列）に併記されている。
【0086】
〔１１〕上顎右側（ＵＲ）、上顎左側（ＵＬ）、下顎右側（ＬＲ）および下顎左側（ＬＬ）の各々における、第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）を監視対象とし、少なくとも１本の第１大臼歯と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯または第２小臼歯とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当するか否かを判断し、該当すると判断した場合にはＳＴＥＰ１２に進み、該当しないと判断した場合にはＳＴＥＰ１３に進む（ＳＴＥＰ１１）。
【0087】
〔１２〕制御手段６０は、表示手段３０に第１アラート（図３のアラート表示３０５）を表示させるとともに、第１アラートが表示される原因となった臼歯を特定して表示させるよう表示手段３０を制御する（ＳＴＥＰ１２）。
具体的には、図３に示すように、書誌的情報３０１の右側に「かみ合わせを確認してください」の第１アラート（図３のアラート表示３０５）が表示される。
また、第１アラートが表示される原因となっている臼歯（条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当する臼歯）は、この臼歯の咬合接触面積を示す数値が記載された表３０４中のセルが色付け（網かけ）される。
具体的には、図３に示すように、書誌的情報３０１の右側に「かみ合わせを確認してください」の第１アラート（図３のアラート表示３０５）が表示される。
また、第１アラートが表示される原因となっている臼歯（条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当する臼歯）は、この臼歯の咬合接触面積を示す数値が記載された表３０４中のセルが色付け（網かけ）される。
【0088】
〔１３〕上顎右側（ＵＲ）、上顎左側（ＵＬ）、下顎右側（ＬＲ）および下顎左側（ＬＬ）の各々における、第１小臼歯（第４番）、第２小臼歯（第５番）、第１大臼歯（第６番）、第２大臼歯（第７番）を監視対象とし、第２アラートを表示させる条件を具備しているか否かを判断し、具備している（バランスが損なわれている）と判断した場合にはＳＴＥＰ１４に進み、具備していないと判断した場合にはＳＴＥＰ１５に進む（ＳＴＥＰ１３）。
【0089】
具体的には、右側歯列を構成する８本の臼歯〔第１小臼歯（ＵＲ４），第２小臼歯（ＵＲ５），第１大臼歯（ＵＲ６），第２大臼歯（ＵＲ７），第１小臼歯（ＬＲ４），第２小臼歯（ＬＲ５），第１大臼歯（ＬＲ６），第２大臼歯（ＬＲ７）〕における咬合接触面積の合計（ＳＲ）と、左側歯列を構成する８本の臼歯〔第１小臼歯（ＵＬ４），第２小臼歯（ＵＬ５），第１大臼歯（ＵＬ６），第２大臼歯（ＵＬ７），第１小臼歯（ＬＬ４），第２小臼歯（ＬＬ５），第１大臼歯（ＬＬ６），第２大臼歯（ＬＬ７）〕における咬合接触面積の合計（ＳＬ）との比（ＳＲ／ＳＬ）が１／３未満または３を超えたときに咬合接触面積の左右のバランスが損なわれていると判断する。
【0090】
〔１４〕制御手段６０は、表示手段３０に第２アラートを表示させる（ＳＴＥＰ１３）。具体的には、図３に示すように、書誌的情報３０１の右側に「かみ合わせの左右差に気を付けてください」の第２アラート（図３のアラート表示３０６）が表示される。
【0091】
〔１５〕咬合接触面積を算出したすべての歯において、強すぎる接触に係る第３アラートを表示させる条件を具備しているか否かを判断し、具備していると判断した場合には、ＳＴＥＰ１８に進み、具備しないと判断した場合にはＳＴＥＰ１７に進む（ＳＴＥＰ１５）。
【0092】
具体的には、咬合接触面積を算出しようとする歯の歯面と、この歯に対向している歯の歯面との離間距離がマイナス値となり、その絶対値が一定の値（例えば０．５ｍｍ）以上となる部分がある場合に、当該部分において上下の歯が強く当たっていると判断する。
【0093】
〔１６〕制御手段６０は、表示手段３０に第３アラートを表示させるとともに、第３アラートが表示される原因となった歯を特定して表示させるよう表示手段３０を制御する（ＳＴＥＰ１６）。
具体的には、図３に示すように、書誌的情報３０１の右側に「患者情報の右側に「強く当たっている歯があります」の第３アラート（図３のアラート表示３０７）が表示される。
また、第３アラートが表示される原因となった歯を示す符合が枠で囲まれて特定される。図３の画像３０２および画像３０３では、離間距離がマイナス値となり、その絶対値が０．３ｍｍ～０．５ｍｍの部分を有する歯については、その歯を示す符合が枠で囲まれ、その絶対値が０．５ｍｍ以上の部分を有する歯については、その歯を示す符合が二重枠で囲まれている。
具体的には、図３に示すように、書誌的情報３０１の右側に「患者情報の右側に「強く当たっている歯があります」の第３アラート（図３のアラート表示３０７）が表示される。
また、第３アラートが表示される原因となった歯を示す符合が枠で囲まれて特定される。図３の画像３０２および画像３０３では、離間距離がマイナス値となり、その絶対値が０．３ｍｍ～０．５ｍｍの部分を有する歯については、その歯を示す符合が枠で囲まれ、その絶対値が０．５ｍｍ以上の部分を有する歯については、その歯を示す符合が二重枠で囲まれている。
【0094】
〔１７〕制御手段６０は、日付、ＳＴＥＰ９Ａまたは９Ｂで発生させたｎの値、ＳＴＥＰ２で選択した第１アラートの表示条件、３Ｄデータ（画像データ）、歯ごとの咬合接触面積（数値データ）を記憶手段４０（患者名、患者ＩＤ、管理番号により割り当てられた領域）に記憶させる（ＳＴＥＰ１７）。
【0095】
本実施形態の評価システム１００によれば、第１アラートが表示手段３０に表示されることにより、第ｎ回目（現在）の咬合状態が、第１回目（初診）における咬合状態に対して許容範囲を超える程度に変化していることを直ちに把握することができ、第１アラートに対応して、表示手段３０で特定された臼歯を考慮して咬合調整を行うことにより、第１回目に近い良好な咬合状態を実現することができる。
また、第２アラートが表示されることにより、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
また、第３アラートが表示されることにより、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが強く接触している部分があることを直ちに把握することができる。
また、第２アラートが表示されることにより、咬合接触面積の左右のバランスが許容範囲を超える程度に損なわれていることを直ちに把握することができる。
また、第３アラートが表示されることにより、上顎歯列を構成する歯と下顎歯列を構成する歯とが強く接触している部分があることを直ちに把握することができる。
【0096】
以上、本発明の一実施形態について説明したが、本発明の咬合状態の評価システムは、これに限定されるものではなく、種々の変更が可能である。
【0097】
例えば、制御手段６０は、入力手段５０への指示入力に応じて、過去の日付と関連付けられている３Ｄデータ（第２回目ないし第ｎ－１回目に取得した治療中の３Ｄデータ）に基づく画像および当該３Ｄデータから算出された歯ごとの咬合接触面積を表示手段３０に表示させるよう、当該表示手段３０および記憶手段４０を制御するように構成されていてもよい。
【0098】
本発明の咬合状態の評価システムは、歯列矯正装置によって歯を移動させる治療期間のみでなく、歯列保定装置により保定する保定期間において使用することもできる。
【0099】
ここに、保定期間において使用する場合には、図４に示したフローチャートのＳＴＥＰ２において、第１アラートの表示条件として、「保定バージョン」の条件を選択する。
【0100】
ここに、「保定バージョン」における第１アラートの表示条件としては、少なくとも１本の第１大臼歯と、当該第１大臼歯と上下同じ顎で左右同じ側の第１小臼歯または第２小臼歯とが、前記条件〔Ｉ〕および〔II〕の少なくとも１つに該当する点で、「治療バージョン」と同様であるが、条件〔II〕において、第１大臼歯、第１小臼歯および第２小臼歯の咬合接触面積に係る前記設定比率を５０％としている。
【0101】
また、本発明の咬合状態の評価システムは、矯正歯科治療以外の治療においても使用することができ、例えば、補綴治療前（第１回）および補綴治療後（第２回）の各々で取得した３Ｄデータにより、補綴治療によって咬合状態に許容できない変化が生じたか否かを評価することもできる。
【符号の説明】
【0102】
１００ 評価システム
１０ 咬合データ取得手段
２０ 接触面積算出手段
３０ 表示手段
３０１ 書誌的情報
３０２ 上顎歯列画像
３０３ 下顎歯列画像
３０４ 表
３０５ アラート表示（第１アラート）
３０６ アラート表示（第２アラート）
３０７ アラート表示（第３アラート）
４０ 記憶手段
５０ 入力手段
６０ 制御手段
ＵＲ１～ＵＲ７ 上顎右側歯列を構成する歯
ＵＬ１～ＵＬ７ 上顎左側歯列を構成する歯
ＬＲ１～ＬＲ７ 下顎右側歯列を構成する歯
ＬＬ１～ＬＬ７ 下顎左側歯列を構成する歯
１０ 咬合データ取得手段
２０ 接触面積算出手段
３０ 表示手段
３０１ 書誌的情報
３０２ 上顎歯列画像
３０３ 下顎歯列画像
３０４ 表
３０５ アラート表示（第１アラート）
３０６ アラート表示（第２アラート）
３０７ アラート表示（第３アラート）
４０ 記憶手段
５０ 入力手段
６０ 制御手段
ＵＲ１～ＵＲ７ 上顎右側歯列を構成する歯
ＵＬ１～ＵＬ７ 上顎左側歯列を構成する歯
ＬＲ１～ＬＲ７ 下顎右側歯列を構成する歯
ＬＬ１～ＬＬ７ 下顎左側歯列を構成する歯
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】