(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2024051068
(43)【公開日】2024-04-10
(54)【発明の名称】自己免疫疾患の改善用組成物
(51)【国際特許分類】
A61K 31/352 20060101AFI20240403BHJP
A61P 37/06 20060101ALI20240403BHJP
A23L 33/10 20160101ALI20240403BHJP
【ＦＩ】
A61K31/352
A61P37/06
A23L33/10
【審査請求】有
【請求項の数】4
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2024027267
(22)【出願日】2024-02-27
(62)【分割の表示】P 2020561525の分割
【原出願日】2019-12-19
(31)【優先権主張番号】P 2018237688
(32)【優先日】2018-12-19
(33)【優先権主張国・地域又は機関】JP
(71)【出願人】
【識別番号】000125347
【氏名又は名称】学校法人近畿大学
(74)【代理人】
【識別番号】100118924
【弁理士】
【氏名又は名称】廣幸 正樹
(72)【発明者】
【氏名】西田 升三
(72)【発明者】
【氏名】椿 正寛
(72)【発明者】
【氏名】武田 朋也
(72)【発明者】
【氏名】田邉 元三
(72)【発明者】
【氏名】森川 敏生
(57)【要約】
【課題】自己免疫疾患を改善若しくは治療するための抗体製剤が提案されているが、投与経路は静脈内に限られ、患者の負担となっていた。また、マンギフェリンは経口摂取によって自己免疫疾患を改善する効果を有するが、効果が小さく、現実的に摂取するには、容易ではなかった。さらに、ＮＩＫなどのキナーゼを阻害する新規の薬剤が、自己免疫疾患を処置するための有効な医薬品等を開発するために、常に必要とされている。
【解決手段】ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物は、経口摂取で効果を有し、マンギフェリンよりも少ない量で効果を表すことができる。
【選択図】図１
【解決手段】ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物は、経口摂取で効果を有し、マンギフェリンよりも少ない量で効果を表すことができる。
【選択図】図１
【特許請求の範囲】
【請求項1】
ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物を有効成分とする自己免疫疾患の改善用組成物。
【請求項2】
ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物を有効成分とするＢＡＦＦ過剰発現が関与する自己免疫疾患の改善用組成物。
【請求項3】
ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物を有効成分とする自己免疫疾患治療薬。
【請求項4】
ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物を含む加工食品。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、関節リウマチ、全身性エリテマトーデス（ＳＬＥ）、シェーグレン症候群等などの自己免疫疾患治療および／または予防に有用なＮＦ－κＢ誘導キナーゼ（ＮＩＫ－ＭＡＰ３Ｋ１４としても知られている）を阻害する化合物に関する。また、本発明は、当該化合物を用いたＢ細胞活性化を伴う自己免疫疾患およびＢＡＦＦ過剰発現による自己免疫疾患等の予防・治療の組成物、医薬組成物、加工食品に関する。
【背景技術】
【0002】
ＮＦ－κＢ（Ｎｕｃｌｅａｒ ｆａｃｔｏｒ ｋａｐｐａ Ｂ）は、免疫応答、細胞増殖、アポトーシスおよび発癌に関与する各種遺伝子発現を調節する転写因子である。このＮＦ－κＢは５つのメンバー：（１）ＮＦ－κＢｐ６５（ｐ６５）、（２）ＲｅｌＢ、（３）ｃ－Ｒｅｌ、（４）ＮＦ－κＢ１（これは、前駆体ｐ１０５と切断型ｐ５０の両方で存在する）および（５）ＮＦ－κＢ２（これは、前駆体ｐ１００と切断型ｐ５２の両方で存在する）から構成されている。
【0003】
主に、ＮＦ－κＢ１（切断型ｐ５０；ＮＦ－κＢｐ５０）とｐ６５がヘテロダイマー、ＮＦ－κＢ２（切断型ｐ５２；ＮＦ－κＢｐ５２）とＲｅｌＢがヘテロダイマーを形成する。また、これらＮＦ－κＢヘテロダイマーの活性化はリン酸化反応およびタンパク質分解を含む連続事象によって厳密に制御されるシグナル伝達経路であり、古典的および非古典的の２つの経路に分類される。
【0004】
ＮＩＫはセリン／スレオニンキナーゼであり、古典的および非古典的の両方の経路で役割を担う。ＮＩＫは、非古典的なシグナル伝達経路では必須なものであり、ＩＫＫαをリン酸化することでＮＦ－κＢｐ１００を部分分解し、ＮＦ－κＢｐ５２を遊離させる。ＮＦ－κＢｐ５２はＲｅｌＢとヘテロダイマーを形成することで、核内へと移行し、遺伝子を発現させる。さらに、古典的経路ではＩＫＫα、ＩＫＫβおよびＩＫＫγ複合体を活性化させることでｐ６５とＮＦ－κＢｐ５０のヘテロダイマーを形成する。このヘテロダイマーが核内へと移行することで、遺伝子発現を調節する。
【0005】
非古典的経路は、Ｂ細胞活性化因子（ＢＡＦＦ）、ＣＤ４０リガンドおよびリンフォトキシンβ受容体リガンド等のリガンドのみによって活性化される。これらのリガンドによるシグナル伝達経路の活性化にＮＩＫが重要であることが知られている。その重要な役割のために、ＮＩＫの発現は厳密に調節されている。
【0006】
通常の非刺激条件下では、ユビキチンリガーゼであるＴＮＦ受容体関連因子（ＴＲＡＦ）とＮＩＫが相互作用することにより、ＮＩＫが分解されるため、細胞内におけるＮＩＫタンパク量は少ない。
【0007】
非古典的経路がリガンドによって刺激されると、活性化された受容体により、ＴＲＡＦ－ＮＩＫ複合体を解離させ、それによりＮＩＫ濃度が増加すると考えられている（Ｔｈｕ ａｎｄ Ｒｉｃｈｍｏｎｄ，Ｃｙｔｏｋｉｎｅ Ｇｒｏｗｔｈ Ｆ．Ｒ．２０１０，２１，２１３－２２６：非特許文献１）。
【0008】
ＢＡＦＦはＴ細胞、単球／マクロファージ、樹状細胞等から産生・分泌され、Ｂ細胞上の３種類の受容体を介してＢ細胞の分化、活性化、生存等を制御することが知られている（Ｍｏｏｒｅ，ｅｔ ａｌ．， Ｓｃｉｅｎｃｅ． １９９９， ２８５，２６０－２６３：非特許文献２）。
【0009】
ＢＡＦＦの受容体としては、ＢＡＦＦ－Ｒ（ＢＡＦＦ－Ｒｅｃｅｐｔｏｒ）、ＴＡＣＩ（Ｔａｒａｎｓｍｅｍｂｒａｎｅ ａｃｔｉｖａｔｏｒ ａｎｄ ｃａｌｃｉｕｍ ｍｏｄｕｌａｔｏｒ ａｎｄ ｃｙｃｌｏｐｈｉｌｉｎ ｌｉｇａｎｄ ｉｎｔｅｒａｃｔｏｒ）およびＢＭＣＡ（Ｂ ｃｅｌｌ ｍａｔｕｒａｔｉｏｎ ａｎｔｉｇｅｎ）が知られている。
【0010】
ＢＡＦＦ－ＲおよびＢＭＣＡは主にＢ細胞に発現しており、ＴＡＣＩはＢ細胞と活性化Ｔ細胞に発現している。ＢＡＦＦとＢＡＦＦ－Ｒとの相互作用はＢ細胞の形成および維持に必須のＮＩＫを介したシグナル伝達経路を活性化し、順次、外来物質による侵入に応答して免疫グロブリンを合成する。
【0011】
患者のＢＡＦＦの適切なレベルは正常レベルの免疫の維持に役立つが、低発現では免疫不全をもたらし、過剰発現では異常に高い抗体産生を生じうる。
【0012】
患者が自己免疫を示す場合、自身の身体の組織又は器官に対する抗体を生成する。本明細書で自己免疫疾患とは、ＳＬＥ、関節リウマチ、シェーグレン症候群、サルコイドーシス、多発性筋炎、皮膚筋炎、混合性結合組織病、多発性硬化症、好酸球性多発性血管炎肉芽腫症、多発性血管炎肉芽腫症、ベーチェット病、顕微鏡的多発血管炎、大型血管炎（高安血管炎、巨細胞性動脈炎）、クリオグロブリン血管炎、バセドウ病含む原発性甲状腺機能低下症、自己免疫性膵炎、重症筋無力症、特発性血小板減少性紫斑病、自己免疫性肝炎、潰瘍性大腸炎、クローン病、類天疱瘡、血栓性血小板減少性紫斑病、自己免疫性溶血性貧血、ＩｇＧ４関連疾患、乾癬、強皮症、原発性胆汁性胆管炎、抗リン脂質抗体症候群、ギラン・バレー症候群、慢性胃炎、慢性萎縮性胃炎、グッドパスチャー症候群、巨赤芽球性貧血、自己免疫性好中球減少症、橋本病、特発性アジソン病、１型糖尿病、慢性円板状エリテマトーデス、限局性強皮症、天疱瘡、膿疱性乾癬、尋常性乾癬、妊娠性疱疹、線状ＩｇＡ水疱性皮膚症、後天性表皮水疱症、円形脱毛症、尋常性白斑、サットン後天性遠心性白斑・サットン母斑、原田病、自己免疫性視神経症、自己免疫性内耳障害、特発性無精子症、習慣性流産、血管炎症候群を含む。
【0013】
そして自己免疫疾患は、例外なく体内でのＢＡＦＦ過剰発現が確認されており、病状の進行と共にＢＡＦＦ発現量の増加が報告されている。ＢＡＦＦの増加は、細胞内のＮＩＫを活性化する。ＮＩＫ活性化がＮＦ－κＢの核内移動を促進し、抗体産生を促進させ、自己免疫疾患が進行する。したがって、これらの疾患を有する患者を治療するために、ＢＡＦＦ誘導性のＮＩＫ活性化を阻害することやＢＡＦＦの発現量あるいは分泌量を低下させることは重要である。なお、ここでは、治療とは、病状の回復だけでなく、病状の進行を抑制若しくは遅延させる効果も含まれる。
【0014】
自己免疫疾患とＢＡＦＦの関係を示す具体的な報告例としては、ＳＬＥ、関節リウマチおよびシェーグレン症候群の患者において血清中のＢＡＦＦ濃度が上昇していること（Ｇｒｏｏｍ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔ．，２００２，１０９，５９－６８：非特許文献５、Ｚｈａｎｇ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，２００１，１６６，６－１０：非特許文献４およびＣｈｅｅｍａ，ｅｔ ａｌ．，Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．，２００１，４４，１３１３－１３１９：非特許文献３）がある。
【0015】
また、ＳＬＥ患者における血清ＢＡＦＦレベルとイムノグロブリンや抗ｄｓＤＮＡ抗体との相関性（Ｚｈａｎｇ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，２００１，１６６，６－１０：非特許文献４）、ＲＡ患者におけるＢＡＦＦとリウマトイド因子との相関性（Ｃｈｅｅｍａ，ｅｔ ａｌ．，Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．，２００１，４４，１３１３－１３１９：非特許文献３）、シェーグレン症候群患者におけるＢＡＦＦと自己抗体産生との相関性（Ｔｈｏｍｐｓｏｎ，ｅｔ ａｌ．，Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ．２０１
６，５５，１５４８－１５５５：非特許文献６）が報告されている。
６，５５，１５４８－１５５５：非特許文献６）が報告されている。
【0016】
また、ＢＡＦＦを過剰発現するマウスでは、末梢血Ｂ細胞の増多、リンパ節や脾臓の肥大、血中ＩｇＧ濃度の上昇、抗核抗体産生等のＳＬＥ様の症状を示すことが報告されている（Ｍａｃｋａｙ，ｅｔ ａｌ．， Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ．，１９９９，１８９，１７４７－１７５６：非特許文献７およびＫｈａｒｅ，ｅｔ ａｌ．， Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ．，２０００，９７，３３７０－３３７５：非特許文献８）。
【0017】
さらに、このマウスは加齢とともに唾液腺炎、唾液腺破壊等のシェーグレン症候群様の症状を示すことが認められている（Ｇｒｏｏｍ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔ．，２００２，１０９，５９－６８：非特許文献５）。
【0018】
ＢＡＦＦ過剰発現シェーグレン症候群モデルマウスでは、唾液腺炎症部位においてＢＡＦＦ高発現によりＢ細胞の浸潤と成熟Ｂ細胞への分化を誘導することが示されている（Ｄｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．，Ｃｌｉｎ Ｉｍｍｕｎｏｌ．，２０１６，１６９，６９－７９：非特許文献９）。
【0019】
また、ＢＡＦＦ発現抑制マウスではシェーグレン症候群の発症を抑制することとともに、Ｂ細胞の活性化、分化を阻害することも報告されている（Ｔｈｏｍｐｓｏｎ，ｅｔ ａｌ．，Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ．２０１６，５５，１５４８－１５５５：非特許文献６）。
【0020】
また、関節リウマチ患者において滑膜および血清中でのＢＡＦＦ高発現が自己反応性Ｂ細胞の維持に関与すること、さらにＮＩＫを抑制するＴＲＡＦ２およびＴＲＡＦ３を欠如したマウスにおいては非古典的（ＮＩＫ／ＩＫＫ／ＮＦ－κＢ２）経路活性化により、リンパ節および脾臓辺縁帯におけるＢ細胞が増加することが示されている（Ｎｏｏｒｔ，ｅｔ ａｌ．，Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｅｓ．Ｔｈｅｒ．，２０１５，１７，１５：非特許文献１０）。
【0021】
また、関節リウマチ患者の滑膜炎症部位においてＢ細胞および形質細胞が健常成人と比較し多く存在することが報告されている（Ｊｉｍｅｎｅｚ－Ｂｏｉ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．，２００５，１７５，２５７９－２５８８：非特許文献１１）。
【0022】
さらに、ＳＬＥ患者における血清中ＢＡＦＦの増加は形質細胞の増加に関与することが報告されている（Ｃｈｕ，ｅｔ ａｌ．，Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ．２００９，６０，２０８３－２０９３：非特許文献１２）。
【0023】
また、ＮＩＫ分解に関わるＰｅｌｉ１の過剰発現マウスにおいて、ＮＩＫを抑制することで非古典的経路を抑制し、ＳＬＥを抑制すること、また、ＳＬＥ患者においてＰｌｅｉ１の発現がＳＬＥの症状発現と負に相関することが示されている（Ｌｉｕ，ｅｔ ａｌ．，Ｎａｔ Ｃｏｍｍｕｎ．，２０１８，９，１１３６：非特許文献１３）。
【0024】
さらに、ＢＡＦＦ過剰発現マウスにおいて、ｄｓＤＮＡ自己抗体産生、Ｂ細胞生存・増殖・分化にＮＦ－κＢ２非古典的経路が重要であり、この経路の阻害により自己抗体産生、Ｂ細胞生存・増殖・分化を抑制することも示されている（Ｅｎｚｌｅｒ，ｅｔ ａｌ．，Ｉｍｍｕｎｉｔｙ，２００６，２５，４０３－４１５：非特許文献１４）。
【0025】
また、自己免疫疾患では、血清ＢＡＦＦ濃度が上昇していることが示されている（Ｌｅｎｅｒｔ，ｅｔ ａｌ．，Ｄｒｕｇ Ｄｅｓ Ｄｅｖｅｌ Ｔｈｅｒ．，２０１５，９，３３３－３４７：非特許文献１５、Ｋｒｕｍｂｈｏｌｚ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ．，２００５，２５，２９８－３０２：非特許文献１６、Ｌｅｐｓｅ，ｅｔ ａｌ．，Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ Ｒｅｖ．，２０１１，１１，７７－８３：非特許文献１７、Ｍｉｇｉｔａ，ｅｔ ａｌ．，Ｈｕｍ Ｉｍｍｕｎｏｌ．，２００７，６８，５８６－５９１：非特許文献１８、Ｚｈａｎｇ，ｅｔ ａｌ．，Ｄｉｇ Ｄｉｓ Ｓｃｉ．，２０１６，６１，２６０８－２６１８：非特許文献１９、Ｑｉａｎ，ｅｔ ａｌ．，Ｅｘｐ Ｄｅｒｍａｔｏｌ．，２０１４，２３，５９６－６０５：非特許文献２０、Ｔｈｏｍａｓ，ｅｔ ａｌ．，Ｂｒ Ｊ Ｈａｅｍａｔｏｌ．，２０１１，１５５，６２０－６２２：非特許文献２１およびＬｉｎ，ｅｔ ａｌ．， Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｅｓ．Ｔｈｅｒ．，２０１４，１６，Ｒ１１８：非特許文献２２）。
【0026】
また、顕微鏡的多発血管炎患者、ベーチェット病患者、バセドウ病含む原発性甲状腺機能低下症患者、原発性胆汁性胆管炎患者、自己免疫性溶血性貧血患者およびＩｇＧ４関連疾患患者では血清ＢＡＦＦ濃度と自己抗体産生量が相関することも報告されている（Ｌｅｐｓｅ，ｅｔ ａｌ．，Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ Ｒｅｖ．，２０１１，１１，７７－８３：非特許文献１７、Ｈａｍｚａｏｕｉ，ｅｔ ａｋ．，Ｃｌｉｎ Ｅｘｐ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ．，２００８，２６（Ｓｕｐｐｌ．５０）、Ｓ６４－Ｓ７１：非特許文献２３、Ｌｉｎ，ｅｔ ａｌ．，Ｃｌｉｎ Ｃｈｉｍ Ａｃｔａ，２０１６，４６２，９６－１０２：非特許文献２４、Ｔａｎｇ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ Ｈｅｐａｔｏｌ．，２０１７，３２，６５９－６６６：非特許文献２５、Ｘｕ，ｅｔ ａｌ．，Ｉｎｔ Ｊ Ｈｅｍａｔｏｌ．，２０１５，１０２，３９４－４００：非特許文献２６、およびＬｉｎ，ｅｔ ａｌ．， Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｅｓ．Ｔｈｅｒ．，２０１４，１６，Ｒ１１８：非特許文献２２）。
【0027】
サルコイドーシス患者、多発性筋炎患者、皮膚筋炎患者および混合性結合組織病患者では健常成人と比較し、血清ＢＡＦＦ濃度が高く、自己抗体発現と相関することとともに、これらの疾患では病巣部位におけるＢＡＦＦ発現増加がＢ細胞の増殖・分化を誘導することも報告されている（Ｓａｕｓｓｉｎｅ，ｅｔ ａｌ．，ＰＬｏＳ ＯＮＥ，２０１２，７，ｅ４３５８８：非特許文献２７、Ｂａｅｋ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ．，２０１２，２４９，９６－１００：非特許文献２８、Ｋｒｙｓｔｕｆｋｏｖａ，ｅｔ ａｌ．，Ａｎｎ Ｒｈｅｕｍ Ｄｉｓ．，２００９，６８，８３６－８４３：非特許文献２９、およびＫａｎｅｋｏ，ｅｔ ａｌ．，Ｍｏｄ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ．，２０１４，２４，３１０－３１５：非特許文献３０）。
【0028】
乾癬患者ではＢＡＦＦ量が健常成人と比較して高く、その発現量は乾癬の病態と相関することが示されている（Ｅｌｄｉｎ，ｅｔ ａｌ．，Ｊ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．Ｒｅｓ．Ｒｅｖ．，２０１３，１，１－１１：非特許文献３１）。
【0029】
強皮症患者では血清中ＢＡＦＦ量が増加しており、これによりＢ細胞生存・活性化・増殖・分化が亢進していること、ＢＡＦＦ増加が自己抗体産生量とも相関していることが示されている。また強皮症モデルマウスでは、ＢＡＦＦの阻害が自己抗体産生およびインターロイキン６やトランスフォーミンググロースファクター産生を抑制することも報告されている（Ｓａｎｇｅｓ，ｅｔ ａｌ．，Ｒｅｖ Ｍｅｄ Ｉｎｔｅｒｎｅ，２０１７，３８，１１３－１２４：非特許文献３２）。
【0030】
抗リン脂質抗体症候群患者では、血清ＢＡＦＦが増加していること、また、抗リン脂質抗体症候群モデルマウスにおいて、ＢＡＦＦ受容体阻害によりＢ細胞が減少することが示されている（ｖａｎ ｄｅｎ Ｈｏｏｇｅｎ，ｅｔ ａｌ．，ＲＭＤ Ｏｐｅｎ，２０１８，４，ｅ０００６９３：非特許文献３３）。
【0031】
さらに、多発性硬化症患者ではＢＡＦＦレベルが増加していることが報告されている（Ｋｒｕｍｂｈｏｌｚ，ｅｔ ａｌ．，Ｎａｔ．Ｒｅｖ．Ｎｅｕｒｏｌ．，２０１２，８，６１３－６２３：非特許文献３４）。また、ＮＩＫノックアウトマウスでは多発性硬化症の発症を抑制することが示されている（Ｊｉｎ．，ｅｔ ａｌ．，Ｂｌｏｏｄ．２００９，１１３，６６０３－６６１０：非特許文献３５）。
【0032】
腫瘍壊死因子α（ＴＮＦα）は関節リウマチや炎症性腸疾患などで、炎症反応に伴い分泌される。結腸上皮細胞およびマウス線維芽細胞において、ＴＮＦα刺激は非古典的ＮＦ－κＢ経路の活性化を介してＮＦ－κＢｐ５２およびＲｅｌＢヘテロダイマーの核内移行を促進し、炎症を誘発する。ＴＮＦαはＴＲＡＦの分解を亢進することで、ＮＩＫの細胞質内量を増加させ、ＮＩＫを活性化する（Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙｙａ ｅｔ ａｌ． Ｊ Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．２０１０，２８５，３９５１１－３９５２２：非特許文献３６）。
【0033】
以上のように、自己免疫疾患とは、ＢＡＦＦの過剰発現が生じ、ＮＩＫの活性化がＮＦ－κＢを活性化させ、その結果自身の身体の組織又は器官に対する抗体を生成することが、原因の疾患であるのは、すでに科学的常識であると言える。したがって、ＢＡＦＦによるＮＩＫ活性化を阻害し、非古典的ＮＦ－κＢシグナル伝達経路を抑制することができる医薬品等は、ＢＡＦＦ過剰発現、ＮＩＫおよび非古典的ＮＦ－κＢシグナル伝達の過剰な活性化が認められる自己免疫疾患に対して治療効果を有する。
【0034】
さらに、研究により、ＮＦ－κＢが炎症に関係する多くの遺伝子の発現を制御することが示され、また、ＮＦ－κＢシグナル伝達が、炎症性腸疾患、敗血症などの多くの炎症性疾患で慢性的に活性であることが見出された。このように、ＮＩＫを阻害し、そのことによって非古典的ＮＦ－κＢシグナル伝達経路を減衰させることができる化合物は、非古典的ＮＦ－κＢシグナル伝達の過剰な活性化が認められる疾患および障害に対して治療効果を有する。
【0035】
なお、ＮＦ－κＢ活性阻害については、以下の特許文献が挙げられる。特許文献１には、ＮＦ－κＢ誘導キナーゼ（ＮＩＫ）／ＭＡＰ３Ｋ１４またはその特定部分に特異的に結合する抗体が開示されている。この抗体は免疫調節分子として作用するとされている。
【0036】
また特許文献２には、癌、炎症性疾患、代謝異常および自己免疫性疾患などの病気の治療に有用なＮＩＫ阻害剤として、３－（１Ｈ－ピラゾール－４－イル）－１Ｈ－ピロロ［２，３－ｃ］ピリジン誘導体が開示されている。
【0037】
また、特許文献３には、免疫機能不全による疾患の治療薬として一般式（１０）式の物質が開示されている。
【0038】
【化1】
【0039】
なお、式中Ｒは水素または低級アルコキシ基を、Ａは酸素またはスルホニル基を表す。
【0040】
また、特許文献４には、マンギフェリンがリウマチ等に対する消炎効果があることが記載されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0041】
【特許文献1】特表２００７－５３７７０８号公報
【特許文献2】特表２０１６－５３１８５８号公報
【特許文献3】特開昭５７－１６８２１号公報
【特許文献4】特開２００９－０２３９３５号公報
【非特許文献】
【0042】
【非特許文献1】Ｔｈｕ ＹＭ， Ｒｉｃｈｍｏｎｄ Ａ．： Ｃｙｔｏｋｉｎｅ Ｇｒｏｗｔｈ Ｆａｃｔｏｒ Ｒｅｖ． ２０１０， ２１， ２１３－２２６．
【非特許文献2】Ｍｏｏｒｅ ＰＡ， Ｂｅｌｖｅｄｅｒｅ Ｏ， Ｏｒｒ Ａ， Ｐｉｅｒｉ Ｋ， ＬａＦｌｅｕｒ ＤＷ， Ｆｅｎｇ Ｐ， Ｓｏｐｐｅｔ Ｄ，Ｃｈａｒｔｅｒｓ Ｍ， Ｇｅｎｔｚ Ｒ， Ｐａｒｍｅｌｅｅ Ｄ， Ｌｉ Ｙ， Ｇａｌｐｅｒｉｎａ Ｏ， Ｇｉｒｉ Ｊ， Ｒｏｓｃｈｋｅ Ｖ， ＮａｒｄｅｌｌｉＢ， Ｃａｒｒｅｌｌ Ｊ， Ｓｏｓｎｏｖｔｓｅｖａ Ｓ， Ｇｒｅｅｎｆｉｅｌｄ Ｗ， Ｒｕｂｅｎ ＳＭ， Ｏｌｓｅｎ ＨＳ， Ｆｉｋｅｓ Ｊ， ＨｉｌｂｅｒｔＤＭ．： Ｓｃｉｅｎｃｅ． １９９９， ２８５， ２６０－２６３．
【非特許文献3】Ｃｈｅｅｍａ ＧＳ， Ｒｏｓｃｈｋｅ Ｖ， Ｈｉｌｂｅｒｔ ＤＭ， Ｓｔｏｈｌ Ｗ．： Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ． ２００１，４４， １３１３－１３１９．
【非特許文献4】Ｚｈａｎｇ Ｊ， Ｒｏｓｃｈｋｅ Ｖ， Ｂａｋｅｒ ＫＰ， Ｗａｎｇ Ｚ， Ａｌａｒｃｏｎ ＧＳ， Ｆｅｓｓｌｅｒ ＢＪ，Ｂａｓｔｉａｎ Ｈ， Ｋｉｍｂｅｒｌｙ ＲＰ， Ｚｈｏｕ Ｔ．： Ｊ Ｉｍｍｕｎｏｌ． ２００１， １６６， ６－１０．
【非特許文献5】Ｇｒｏｏｍ Ｊ， Ｋａｌｌｅｄ ＳＬ， Ｃｕｔｌｅｒ ＡＨ， Ｏｌｓｏｎ Ｃ， Ｗｏｏｄｃｏｃｋ ＳＡ， Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ Ｐ，Ｔｓｃｈｏｐｐ Ｊ， Ｃａｃｈｅｒｏ ＴＧ， Ｂａｔｔｅｎ Ｍ， Ｗｈｅｗａｙ Ｊ， Ｍａｕｒｉ Ｄ， Ｃａｖｉｌｌ Ｄ， Ｇｏｒｄｏｎ ＴＰ， ＭａｃｋａｙＣＲ， Ｍａｃｋａｙ Ｆ．： Ｊ Ｃｌｉｎ Ｉｎｖｅｓｔ． ２００２， １０９， ５９－６８．
【非特許文献6】Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｎ， Ｉｓｅｎｂｅｒｇ ＤＡ， Ｊｕｒｙ ＥＣ， Ｃｉｕｒｔｉｎ Ｃ．： Ｒｈｅｕｍａｔｏｌｏｇｙ． ２０１６，５５， １５４８－１５５５．
【非特許文献7】Ｓｃｈｎｅｉｄｅｒ Ｐ， ＭａｃＫａｙ Ｆ， Ｓｔｅｉｎｅｒ Ｖ， Ｈｏｆｍａｎｎ Ｋ， Ｂｏｄｍｅｒ ＪＬ， Ｈｏｌｌｅｒ Ｎ，Ａｍｂｒｏｓｅ Ｃ， Ｌａｗｔｏｎ Ｐ， Ｂｉｘｌｅｒ Ｓ， Ａｃｈａ－Ｏｒｂｅａ Ｈ， Ｖａｌｍｏｒｉ Ｄ， Ｒｏｍｅｒｏ Ｐ， Ｗｅｒｎｅｒ－ＦａｖｒｅＣ， Ｚｕｂｌｅｒ ＲＨ， Ｂｒｏｗｎｉｎｇ ＪＬ， Ｔｓｃｈｏｐｐ Ｊ．： Ｊ Ｅｘｐ Ｍｅｄ． １９９９， １８９， １７４７－１７５６．
【非特許文献8】Ｋｈａｒｅ ＳＤ， Ｓａｒｏｓｉ Ｉ， Ｘｉａ ＸＺ， ＭｃＣａｂｅ Ｓ， Ｍｉｎｅｒ Ｋ， Ｓｏｌｏｖｙｅｖ Ｉ， ＨａｗｋｉｎｓＮ， Ｋｅｌｌｅｙ Ｍ， Ｃｈａｎｇ Ｄ， Ｖａｎ Ｇ， Ｒｏｓｓ Ｌ， Ｄｅｌａｎｅｙ Ｊ， Ｗａｎｇ Ｌ， Ｌａｃｅｙ Ｄ， Ｂｏｙｌｅ ＷＪ， ＨｓｕＨ．： Ｐｒｏｃ Ｎａｔｌ Ａｃａｄ Ｓｃｉ Ｕ Ｓ Ａ． ２０００， ９７， ３３７０－３３７５．
【非特許文献9】Ｄｉｎｇ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｈａｓｋｅｔｔ Ｓ， Ｐｅｌｌｅｒｉｎ Ａ， Ｘｕ Ｓ， Ｐｅｔｅｒｓｅｎ Ｂ， ＪａｎｄｒｅｓｋｉＬ， Ｈａｍａｎｎ Ｓ， Ｒｅｙｎｏｌｄｓ ＴＬ， Ｚｈｅｎｇ ＴＳ， Ｍｉｎｇｕｅｎｅａｕ Ｍ．： Ｃｌｉｎ Ｉｍｍｕｎｏｌ． ２０１６， １６９，６９－７９．
【非特許文献10】Ｎｏｏｒｔ ＡＲ， Ｔａｋ ＰＰ， Ｔａｓ ＳＷ．： Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｅｓ Ｔｈｅｒ． ２０１５， １７， １５．
【非特許文献11】Ｊｉｍｅｎｅｚ－Ｂｏｊ Ｅ， Ｒｅｄｌｉｃｈ Ｋ， Ｔｕｒｋ Ｂ， Ｈａｎｓｌｉｋ－Ｓｃｈｎａｂｅｌ Ｂ， Ｗａｎｉｖｅｎｈａｕｓ Ａ，Ｃｈｏｔｔ Ａ， Ｓｍｏｌｅｎ ＪＳ， Ｓｃｈｅｔｔ Ｇ．： Ｊ Ｉｍｍｕｎｏｌ． ２００５， １７５， ２５７９－２５８８．
【非特許文献12】Ｃｈｕ ＶＴ， Ｅｎｇｈａｒｄ Ｐ， Ｓｃｈｕｒｅｒ Ｓ， Ｓｔｅｉｎｈａｕｓｅｒ Ｇ， Ｒｕｄｏｌｐｈ Ｂ， ＲｉｅｍｅｋａｓｔｅｎＧ， Ｂｅｒｅｋ Ｃ．： Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｈｅｕｍ． ２００９， ６０， ２０８３－２０９３．
【非特許文献13】Ｌｉｕ Ｊ， Ｈｕａｎｇ Ｘ， Ｈａｏ Ｓ， Ｗａｎｇ Ｙ， Ｌｉｕ Ｍ， Ｘｕ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｘ， Ｙｕ Ｔ， Ｇａｎ Ｓ，Ｄａｉ Ｄ， Ｌｕｏ Ｘ， Ｌｕ Ｑ， Ｍａｏ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｙ， Ｓｈｅｎ Ｎ， Ｌｉ Ｂ， Ｈｕａｎｇ Ｍ， Ｚｈｕ Ｘ， Ｊｉｎ Ｊ， ＣｈｅｎｇＸ， Ｓｕｎ ＳＣ， Ｘｉａｏ Ｙ．： Ｎａｔ Ｃｏｍｍｕｎ． ２０１８， ９， １１３６．
【非特許文献14】Ｅｎｚｌｅｒ Ｔ， Ｂｏｎｉｚｚｉ Ｇ， Ｓｉｌｖｅｒｍａｎ ＧＪ， Ｏｔｅｒｏ ＤＣ， Ｗｉｄｈｏｐｆ ＧＦ，Ａｎｚｅｌｏｎ－Ｍｉｌｌｓ Ａ， Ｒｉｃｋｅｒｔ ＲＣ， Ｋａｒｉｎ Ｍ．： Ｉｍｍｕｎｉｔｙ． ２００６， ２５， ４０３－４１５．
【非特許文献15】Ｌｅｎｅｒｔ Ａ， Ｌｅｎｅｒｔ Ｐ．： Ｄｒｕｇ Ｄｅｓ Ｄｅｖｅｌ Ｔｈｅｒ． ２０１５， ９， ３３３－３４７．
【非特許文献16】Ｋｒｕｍｂｈｏｌｚ Ｍ， Ｓｐｅｃｋｓ Ｕ， Ｗｉｃｋ Ｍ， Ｋａｌｌｅｄ ＳＬ， Ｊｅｎｎｅ Ｄ， Ｍｅｉｎｌ Ｅ．： Ｊ Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ． ２００５， ２５， ２９８－３０２．
【非特許文献17】Ｌｅｐｓｅ Ｎ， Ａｂｄｕｌａｈａｄ ＷＨ， Ｋａｌｌｅｎｂｅｒｇ ＣＧ， Ｈｅｅｒｉｎｇａ Ｐ．： Ａｕｔｏｉｍｍｕｎ Ｒｅｖ．２０１１， １１， ７７－８３．
【非特許文献18】Ｍｉｇｉｔａ Ｋ， Ａｂｉｒｕ Ｓ， Ｍａｅｄａ Ｙ， Ｎａｋａｍｕｒａ Ｍ， Ｋｏｍｏｒｉ Ａ， Ｉｔｏ Ｍ， Ｆｕｊｉｗａｒａ Ｓ，Ｙａｎｏ Ｋ， Ｙａｔｓｕｈａｓｈｉ Ｈ， Ｅｇｕｃｈｉ Ｋ， Ｉｓｈｉｂａｓｈｉ Ｈ．： Ｈｕｍ Ｉｍｍｕｎｏｌ． ２００７， ６８， ５８６－５９１．
【非特許文献19】Ｚｈａｎｇ Ｐ， Ｌｉｕ Ｘ， Ｇｕｏ Ａ， Ｘｉｏｎｇ Ｊ， Ｆｕ Ｙ， Ｚｏｕ Ｋ．： Ｄｉｇ Ｄｉｓ Ｓｃｉ． ２０１６， ６１，２６０８－２６１８．
【非特許文献20】Ｑｉａｎ Ｈ， Ｋｕｓｕｈａｒａ Ｍ， Ｌｉ Ｘ， Ｔｓｕｒｕｔａ Ｄ， Ｔｓｕｃｈｉｓａｋａ Ａ， Ｉｓｈｉｉ Ｎ， Ｋｏｇａ Ｈ，Ｈａｙａｋａｗａ Ｔ， Ｏｈａｒａ Ｋ， Ｋａｒａｓｈｉｍａ Ｔ， Ｏｈｙａｍａ Ｂ， Ｏｈａｔａ Ｃ， Ｆｕｒｕｍｕｒａ Ｍ， Ｈａｓｈｉｍｏｔｏ Ｔ．：Ｅｘｐ Ｄｅｒｍａｔｏｌ． ２０１４， ２３， ５９６－６０５．
【非特許文献21】Ｔｈｏｍａｓ ＭＲ， Ｍａｃｈｉｎ ＳＪ， Ｍａｃｋｉｅ Ｉ， Ｓｃｕｌｌｙ ＭＡ．： Ｂｒ Ｊ Ｈａｅｍａｔｏｌ． ２０１１，１５５， ６２０－６２２．
【非特許文献22】Ｌｉｎ Ｗ， Ｊｉｎ Ｌ， Ｃｈｅｎ Ｈ， Ｗｕ Ｑ， Ｆｅｉ Ｙ， Ｚｈｅｎｇ Ｗ， Ｗａｎｇ Ｑ， Ｌｉ Ｐ， Ｌｉ Ｙ，Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｚｈａｏ Ｙ， Ｚｅｎｇ Ｘ， Ｚｈａｎｇ Ｆ．： Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ Ｒｅｓ Ｔｈｅｒ． ２０１４， １６， Ｒ１１８．
【非特許文献23】Ｈａｍｚａｏｕｉ Ｋ， Ｈｏｕｍａｎ Ｈ， Ｂｅｎ Ｄｈｉｆａｌｌａｈ Ｉ， Ｋａｍｏｕｎ Ｍ， Ｈａｍｚａｏｕｉ Ａ．： Ｃｌｉｎ Ｅｘｐ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ． ２００８， ２６（Ｓｕｐｐｌ ５０）， Ｓ６４－Ｓ７１．
【非特許文献24】Ｌｉｎ ＪＤ， Ｗａｎｇ ＹＨ， Ｆａｎｇ ＷＦ， Ｈｓｉａｏ ＣＪ， Ｃｈａｇｎａａｄｏｒｊ Ａ， Ｌｉｎ ＹＦ， Ｔａｎｇ ＫＴ，Ｃｈｅｎｇ ＣＷ．： Ｃｌｉｎ Ｃｈｉｍ Ａｃｔａ． ２０１６， ４６２， ９６－１０２．
【非特許文献25】Ｔａｎｇ Ｌ， Ｚｈｏｎｇ Ｒ， Ｈｅ Ｘ， Ｗａｎｇ Ｗ， Ｌｉｕ Ｊ， Ｚｈｕ Ｙ， Ｌｉ Ｙ， Ｈｏｕ Ｊ．： Ｊ Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌ Ｈｅｐａｔｏｌ． ２０１７， ３２， ６５９－６６６．
【非特許文献26】Ｘｕ ＺＺ， Ｚｈａｏ ＢＢ， Ｘｉｏｎｇ Ｈ， Ｗｅｉ ＢＷ， Ｗａｎｇ ＹＦ．： Ｉｎｔ Ｊ Ｈｅｍａｔｏｌ． ２０１５， １０２，３９４－４００．
【非特許文献27】Ｓａｕｓｓｉｎｅ Ａ， Ｔａｚｉ Ａ， Ｆｅｕｉｌｌｅｔ Ｓ， Ｒｙｂｏｊａｄ Ｍ， Ｊｕｉｌｌａｒｄ Ｃ， Ｂｅｒｇｅｒｏｎ Ａ，Ｄｅｓｓｉｒｉｅｒ Ｖ， Ｂｏｕｈｉｄｅｌ Ｆ， Ｊａｎｉｎ Ａ， Ｂｅｎｓｕｓｓａｎ Ａ， Ｂａｇｏｔ Ｍ， Ｂｏｕａｚｉｚ ＪＤ．： ＰＬｏＳ Ｏｎｅ．２０１２， ７， ：ｅ４３５８８．
【非特許文献28】Ｂａｅｋ Ａ， Ｐａｒｋ ＨＪ， Ｎａ ＳＪ， Ｓｈｉｍ ＤＳ， Ｍｏｏｎ ＪＳ， Ｙａｎｇ Ｙ， Ｃｈｏｉ ＹＣ．： Ｊ Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ． ２０１２， ２４９， ９６－１００．
【非特許文献29】Ｋｒｙｓｔｕｆｋｏｖａ Ｏ， Ｖａｌｌｅｒｓｋｏｇ Ｔ， Ｈｅｌｍｅｒｓ ＳＢ， Ｍａｎｎ Ｈ， Ｐｕｔｏｖａ Ｉ， ＢｅｌａｃｅｋＪ， Ｍａｌｍｓｔｒｏｍ Ｖ， Ｔｒｏｌｌｍｏ Ｃ， Ｖｅｎｃｏｖｓｋｙ Ｊ， Ｌｕｎｄｂｅｒｇ ＩＥ．： Ａｎｎ Ｒｈｅｕｍ Ｄｉｓ． ２００９， ６８，：８３６－８４３．
【非特許文献30】Ｋａｎｅｋｏ Ｔ， Ａｍａｎｏ Ｈ， Ｋａｗａｎｏ Ｓ， Ｍｉｎｏｗａ Ｋ， Ａｎｄｏ Ｓ， Ｗａｔａｎａｂｅ Ｔ， Ｎａｋａｎｏ Ｓ，Ｓｕｚｕｋｉ Ｊ， Ｍｏｒｉｍｏｔｏ Ｓ， Ｔｏｋａｎｏ Ｙ， Ｔａｋａｓａｋｉ Ｙ．： Ｍｏｄ Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ． ２０１４， ２４， ３１０－３１５．
【非特許文献31】Ｅｌｄｉｎ Ｎ， Ｂｅｎｄａｒｙ Ｓ， Ｓａｙｅｄ ＥＩ， Ｎａｓｒ Ｒ．： Ｊ． Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ． Ｒｅｓ． Ｒｅｖ． ２０１３，１， １－１１．
【非特許文献32】Ｓａｎｇｅｓ Ｓ， Ｇｕｅｒｒｉｅｒ Ｔ， Ｌａｕｎａｙ Ｄ， Ｌｅｆｅｖｒｅ Ｇ， Ｌａｂａｌｅｔｔｅ Ｍ， Ｆｏｒｅｓｔｉｅｒ Ａ，Ｓｏｂａｎｓｋｉ Ｖ， Ｃｏｒｌｉ Ｊ， Ｈａｕｓｐｉｅ Ｃ， Ｊｅｎｄｏｕｂｉ Ｍ， Ｙａｋｏｕｂ－Ａｇｈａ Ｉ， Ｈａｔｒｏｎ ＰＹ， ＨａｃｈｕｌｌａＥ， Ｄｕｂｕｃｑｕｏｉ Ｓ．： Ｒｅｖ Ｍｅｄ Ｉｎｔｅｒｎｅ． ２０１７， ３８， １１３－１２４．
【非特許文献33】ｖａｎ ｄｅｎ Ｈｏｏｇｅｎ ＬＬ， Ｐａｌｌａ Ｇ， Ｂｅｋｋｅｒ ＣＰＪ， Ｆｒｉｔｓｃｈ－Ｓｔｏｒｋ ＲＤＥ， ＲａｄｓｔａｋｅＴＲＤＪ， ｖａｎ Ｒｏｏｎ ＪＡＧ．： ＲＭＤ Ｏｐｅｎ． ２０１８， ４， ｅ０００６９３．
【非特許文献34】Ｋｒｕｍｂｈｏｌｚ Ｍ， Ｄｅｒｆｕｓｓ Ｔ， Ｈｏｈｌｆｅｌｄ Ｒ， Ｍｅｉｎｌ Ｅ．： Ｎａｔ Ｒｅｖ Ｎｅｕｒｏｌ． ２０１２，８， ６１３－６２３．
【非特許文献35】Ｊｉｎ Ｗ， Ｚｈｏｕ ＸＦ， Ｙｕ Ｊ， Ｃｈｅｎｇ Ｘ， Ｓｕｎ ＳＣ．： Ｂｌｏｏｄ． ２００９， １１３， ６６０３－６６１０．
【非特許文献36】Ｂｈａｔｔａｃｈａｒｙｙａ Ｓ， Ｄｕｄｅｊａ ＰＫ， Ｔｏｂａｃｍａｎ ＪＫ．： Ｊ Ｂｉｏｌ Ｃｈｅｍ． ２０１０， ２８５， ３９５１１－３９５２２．
【非特許文献37】Ｈｕ， Ｌ．， Ｗｕ， Ｗ．， Ｃｈａｉ， Ｘ．， Ｌｕｏ， Ｊ．， Ｗｕ， Ｑ．： Ｂｉｏｏｒｇ． Ｍｅｄ． Ｃｈｅｍ． Ｌｅｔｔ．２０１１， ２１， ４０１３－４０１５．
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0043】
引用文献に示すように免疫細胞が発現するサイトカインを抑制する薬剤は、抗体製剤が主に使用されているが、特許文献４のマンギフェリンを除いて投薬経路が静脈内投与であり、患者の負担が重いものとなっている。そこで、経口投与でＮＩＫを阻害し、自己免疫疾患を改善する治療薬および改善用組成剤を提供することを目的とする。
【0044】
また、特許文献４のマンギフェリンは経口投与によって効果を奏するが、必要な摂取量が多く、経口であっても、容易に摂取できなかった。そこで、より効果あるいは活性の高い治療薬および改善用組成物が、求められた。
【0045】
さらに、ＮＩＫなどのキナーゼを阻害する既存の薬剤の新しいまたは改良された形態が、自己免疫疾患を処置するためのものより有効な医薬品等を開発するために、常に必要とされている。
【課題を解決するための手段】
【0046】
本発明者らは、上記の課題を解決すべくＮＩＫを阻害する化合物を探索したところ、キサントン骨格を有するある種の物質にＮＩＫ阻害作用を有することを見出し、実際に関節リウマチを発症させたマウスを完治させることを確認し、本発明を完成するに至った。
【0047】
すなわち、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、ノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンから選ばれる少なくとも一種の化合物を含むことを特徴とする。
【発明の効果】
【0048】
本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、自己免疫疾患を改善させることができ、例えば関節リウマチを発症させたマウスの関節の炎症あるいは変形を劇的に治癒させることができる。また、投与は経口で効果を表し、ヒトへの適用の場合、患者への負担は非常に軽い。
【0049】
また、自己免疫疾患は、ＢＡＦＦの過剰存在によって自己抗原を認識する自己反応性Ｂ細胞が生存、増殖、形質細胞への分化および抗体産生を行うことで発症すると考えられている。すなわち、自己免疫疾患は発症の原因が同じであり、上記に記載された自己免疫疾患以外の自己免疫疾患でも原因を同じくするものが多いと考えられる。したがって、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、実施例で示される関節リウマチだけでなく、ＢＡＦＦ過剰発現を伴う自己免疫疾患すべてに改善効果を有すると考えられる。
【図面の簡単な説明】
【0050】
【図1】ノラチリオールの合成手順を示す図である。
【図2】コラーゲンで免疫し、関節リウマチを発症させたマウスに各試薬を投与した場合の炎症スコアの経時変化を示すグラフである。
【図5】ＮＰ－ＫＬＨで免疫し、全身性エリテマトーデスを発症したマウスに各試薬を投与し、１１週間後のマウス血清を回収後、自己抗体である抗ｄｓＤＮＡ抗体を測定したグラフである。
【図6】シェーグレン症候群を自然発症するマウスに各試薬を投与し、２０週間後のマウス血清を回収後、自己抗体である抗ｄｓＤＮＡ抗体を測定したグラフである。
【図7】マウスの耳介にイモキミドを塗布し、乾癬を発症させたマウスにノラチリオールを塗布および経口投与した場合の耳介腫脹の経時変化を示すグラフである。
【図8】マウスの背部皮膚にイモキミドを塗布し、乾癬を発症させたマウスにノラチリオールを塗布および経口投与した場合の重症度の経時変化を示すグラフである。
【図10】マウスから採取したプレＢ細胞に各試薬を添加し、その後ＢＡＦＦ刺激を行った細胞のＣＤ１３８発現（形質細胞への分化）をフローサイトメトリーを使用して測定したパネルである。
【図11】マウスから採取したプレＢ細胞に各試薬を添加し、その後ＢＡＦＦ刺激を行った細胞のＣＤ１３８発現（形質細胞への分化）をフローサイトメトリーを使用して測定したパネルである。
【図12】マウスから採取したプレＢ細胞に各試薬を添加し、その後ＢＡＦＦ刺激を行った細胞のＩｇＭおよびＩｇＤ発現（成熟Ｂ細胞への分化）をフローサイトメトリーを使用して測定したパネルである。
【図13】マウスから採取したプレＢ細胞に各試薬を添加し、その後ＢＡＦＦ刺激を行った細胞のＩｇＭおよびＩｇＤ発現（成熟Ｂ細胞への分化）をフローサイトメトリーを使用して測定したパネルである。
【図14】マウスから回収したプレＢ細胞に各試薬を添加し、その後ＢＡＦＦ刺激を行った場合のｐｈｏｓｐｈｏ－ＮＩＫ、ＮＩＫ、ＮＦ－κＢ ｐ５２ ｎｕｃｌｅａｒ、ＮＦ－κＢ ｐ６５ ｎｕｃｌｅａｒおよびｌａｍｉｎの発現をＷｅｓｔｅｒｎ Ｂｌｏｔｔｉｎｇで検討した結果を示す写真である。
【発明を実施するための形態】
【0051】
以下に本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物について説明を行う。なお、以下の説明は本発明の一実施の形態および一実施例についての例示であって、本発明は以下の説明に限定されるものではない。本発明の趣旨を逸脱しない限りにおいて、以下の実施の形態は変更することができる。
【0052】
本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物はキサントン骨格を有する（１）式で表される物質、ノラチリオール、、また、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンの中から選ばれる少なくとも１種の化合物を有効成分として含む。（１）式は、１，２’，３’，４’，６－ペンタ－Ｏ－プロピオニルマンギフェリンであり、以下「ＫＰＰ－０８－００８ａ」と称する。マンギフェリンを（３）式に示す。また（２）式は、１，３，６，７－テトラヒドロキシキサントンであり、以下「ノラチリオール」と呼ぶ。
【0053】
【化2】
【0054】
【化3】
【0055】
【化4】
【0056】
ＫＰＰ－０８－００８ａは、（１）式を見てわかるように、マンギフェリン（（２）式参照）の一部のヒドロキシ基の位置にプロピオニル基をエーテル結合させたものである。この化合物は、以下の実施例でも示されるように、マンギフェリンよりも優れたＮＩＫおよびＩＫＫ活性阻害を示し、自己免疫疾患に対する高い予防効果を示す。
【0057】
ノラチリオール（ＣＡＳ番号３５４２－７２－１）はキサントン（ＣＡＳ番号：９０－４７－１）の一部にヒドロキシ基をつけたものであり、ＫＰＰ－０８－００８ａ同様にキサントン骨格を有している。そして、ＫＰＰ－０８－００８ａ同様に、マンギフェリンよりもＮＩＫおよびＩＫＫ活性阻害を示し、自己免疫疾患に対する高い予防効果を示す。
【0058】
また、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン（ＣＡＳ番号：５０８４－３１－１：（４）式）、キサントヒドロール（ＣＡＳ番号：９０－４６－０：（５）式）、α－マンゴスチン（ＣＡＳ番号：６１４７－１１－１：（６）式）、γ－マンゴスチン（ＣＡＳ番号：３１２７１－０７－５：（７）式）も同様にキサントン骨格を有する化合物であり、ノラチリオール、ＫＰＰ－０８－００８ａ同様にマンギフェリンよりもＮＩＫおよびＩＫＫ活性阻害を示し、自己免疫疾患に対する高い予防効果を示す。
【0059】
【化5】
【0060】
【化6】
【0061】
【化7】
【0062】
【化8】
【0063】
これらの化合物は、マンギフェリン同様に低分子量化合物で、水に良く溶け、経口摂取が可能である。本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、上記の化合物の少なくとも何れか一種以上を有効成分として含む。またその他の薬剤として許容される成分を含んでいて良い。また、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物としては、これらの化合物を複数含んでいてもよい。
【0064】
本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、自己免疫疾患治療薬（医薬組成物といってもよい。）として提供することが可能である。医薬組成物として本発明に係る組成物は、静脈内、皮下、もしくは筋肉内注射だけでなく、経口投与することで効果を発揮することができる。したがって、内用剤として提供することができる。例えば、粉末状の自己免疫疾患改善用組成物を、カプセル剤、顆粒剤、散剤、錠剤等に製剤化して提供されうる。経口剤とする際には、結合剤、滑沢剤、崩壊剤、着色剤、矯味剤、防腐剤、抗酸化剤、安定化剤といった添加剤を加え、カプセル剤、顆粒剤、散剤、錠剤を常法によって製造することができる。
【0065】
さらに、本発明に係る医薬組成物は、液剤、軟膏剤、クリーム剤、ゲル化剤、貼付剤、エアゾール剤といった外用剤に製剤化し、非経口投与してもよい。外用剤とする際には、水、低級アルコール、溶解補助剤、界面活性剤、乳化安定剤、ゲル化剤、粘着剤、その他必要とされる基剤成分を配合することができる。また、血管膨張剤、副腎皮質ホルモン、角質溶解剤、保湿剤、殺菌剤、抗酸化剤、清涼化剤、香料、色素といった添加剤を適宜配合してもよい。
【0066】
また、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は加工食品として提供することも可能である。つまり、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は加工食品として摂取しても、本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物と同等の効果を奏する。
【0067】
加工食品としては、例えば、飴、ガム、ゼリー、ビスケット、クッキー、煎餅、パン、麺、魚肉・畜肉練製品、茶、清涼飲料、コーヒー飲料、乳飲料、乳清飲料、乳酸菌飲料、ヨーグルト、アイスクリーム、プリン等といった嗜好食品や健康食品を含む一般加工食品だけでなく、厚生労働省の保健機能食品制度に規定された特定保健用食品や栄養機能食品などの保健機能食品を含み、さらに、栄養補助食品（サプリメント）、飼料、食品添加物等も加工食品に含まれる。
【0068】
これらの加工食品の原料中に、自己免疫疾患の改善用組成物を添加することで、本発明に係る加工食品を調製することができる。なお、これらの加工食品にノラチリオール、１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンを添加する場合は、そもそも原料にこれらの物質を含む材料を使用する場合は本発明に係る加工食品から除外される。ただし、その材料が含むこれらの物質の含
有量を超えて、これらの物質を含む加工食品については、本発明に係る加工食品である。以下実施例に基づいて本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物を説明する。
有量を超えて、これらの物質を含む加工食品については、本発明に係る加工食品である。以下実施例に基づいて本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物を説明する。
【0069】
本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物が対象とする疾患は、再掲するとＳＬＥ、関節リウマチ、シェーグレン症候群、サルコイドーシス、多発性筋炎、皮膚筋炎、混合性結合組織病、多発性硬化症、好酸球性多発性血管炎肉芽腫症、多発性血管炎肉芽腫症、ベーチェット病、顕微鏡的多発血管炎、大型血管炎（高安血管炎、巨細胞性動脈炎）、クリオグロブリン血管炎、バセドウ病含む原発性甲状腺機能低下症、自己免疫性膵炎、重症筋無力症、特発性血小板減少性紫斑病、自己免疫性肝炎、潰瘍性大腸炎、クローン病、類天疱瘡、血栓性血小板減少性紫斑病、自己免疫性溶血性貧血、ＩｇＧ４関連疾患、乾癬、強皮症、原発性胆汁性胆管炎、抗リン脂質抗体症候群、ギラン・バレー症候群、慢性胃炎、慢性萎縮性胃炎、グッドパスチャー症候群、巨赤芽球性貧血、自己免疫性好中球減少症、橋本病、特発性アジソン病、１型糖尿病、慢性円板状エリテマトーデス、限局性強皮症、天疱瘡、膿疱性乾癬、尋常性乾癬、妊娠性疱疹、線状ＩｇＡ水疱性皮膚症、後天性表皮水疱症、円形脱毛症、尋常性白斑、サットン後天性遠心性白斑・サットン母斑、原田病、自己免疫性視神経症、自己免疫性内耳障害、特発性無精子症、習慣性流産、血管炎症候群である。
【0070】
また、上記以外の疾患であっても、ＢＡＦＦが過剰発現しており、自己免疫疾患と判断できる疾患は対象とすることができる。また、Ｂ細胞が活性化していると判断できる疾患を対象としてもよい。なお、ここでＢＡＦＦが過剰発現とは、健常成人に対してＢＡＦＦ濃度が増加していればよい。またＢ細胞が活性化しているとは、自己抗体の量が健常成人と比較して高ければよい。
【実施例0071】
＜実施例１：ＫＰＰ－０８－００８ａの合成＞
ＫＰＰ－０８－００８ａは、原料となる１，３，２’，３’，４’，６，６’，７‐オクタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリンを合成し、それを元にさらに合成する２段階で得た。
ＫＰＰ－０８－００８ａは、原料となる１，３，２’，３’，４’，６，６’，７‐オクタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリンを合成し、それを元にさらに合成する２段階で得た。
【0072】
（１）１，３，２’，３’，４’，６，６’，７‐オクタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリンの合成
マンギフェリン（２．１ｇ，４．９８ｍｍｏｌ）、無水プロピオン酸（１２．８ｍＬ，９９．４ｍｍｏｌ）および乾燥ピリジン（６０ｍＬ）を８０°Ｃで５時間加熱した。反応液を氷水（４００ｍＬ）に注加し、酢酸エチルで抽出した。酢酸エチル層を氷冷した１０％硫酸、飽和炭酸水素ナトリウム水溶液および飽和食塩水で順次洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥後、ろ過、濃縮した。残渣をカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン／酢酸エチル＝１／１）を用いて精製し，（８）式の１，３，２’，３’，４’，６，６’，７－オクタ－Ｏ－プロピオニルマンギフェリン（３．７１ｇ，８６％）を無色固体として得た。
マンギフェリン（２．１ｇ，４．９８ｍｍｏｌ）、無水プロピオン酸（１２．８ｍＬ，９９．４ｍｍｏｌ）および乾燥ピリジン（６０ｍＬ）を８０°Ｃで５時間加熱した。反応液を氷水（４００ｍＬ）に注加し、酢酸エチルで抽出した。酢酸エチル層を氷冷した１０％硫酸、飽和炭酸水素ナトリウム水溶液および飽和食塩水で順次洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥後、ろ過、濃縮した。残渣をカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン／酢酸エチル＝１／１）を用いて精製し，（８）式の１，３，２’，３’，４’，６，６’，７－オクタ－Ｏ－プロピオニルマンギフェリン（３．７１ｇ，８６％）を無色固体として得た。
【0073】
【化9】
【0074】
１Ｈ－ＮＭＲ （８００ ＭＨｚ， ＤＭＳＯ－ｄ６）δ： ０．７０－１．２６ （２４Ｈ，ｍ， ＣＯＣＨ２ＣＨ３）， １．９２－２．８９（１６Ｈ， ｍ， ＣＯＣＨ２ＣＨ３）， ３．８３－３．９１（１Ｈ， ｍ， Ｈ－６’ａ）， ４．０５－４．１５ （２Ｈ， ｍ， Ｈ－５’ ａｎｄ Ｈ－６’ｂ）， ４．９８－５．０５ （１Ｈ， ｍ， Ｈ－４’）， ５．０９－５．２１ （１Ｈ， ｍ， Ｈ－１’），５．４３－５．５１ （２Ｈ， ｍ， Ｈ－３’ ａｎｄ Ｈ－２’）， ７．５０－７．５４ （１Ｈ， ｍ， Ｈ－４）， ７．６８－７．７１ （１Ｈ， ｍ， Ｈ－５），７．９６－７．９８ （１Ｈ， ｍ， Ｈ－８）． １３Ｃ－ＮＭＲ （２００ ＭＨｚ，ＤＭＳＯ－ｄ６）δ：８．６８／８．７７／８．７９／８．９２／８．９５／８．９８／９．００／９．０１／９．０４／９．０６／９．１７／９．１９／９．２８ （ＣＯＣＨ２ＣＨ３），２６．６／２６．７／２６．９／２６．８／２６．９３／２６．９７／２７．００／２７．０９／２７．３５／２７．３７ （ＣＯＣＨ２ＣＨ３），６２．１／６２．２ （Ｃ６’）， ６８．２０／６８．２３ （Ｃ４’）， ６９．６／７０．１ （Ｃ２’），７０．９／７１．３ （Ｃ１’）， ７３．６／７３．７ （Ｃ３’）， ７５．０６／７５．１０ （Ｃ５’）， １１０．３／１１１．８ （Ｃ４），１１１．７／１１２．６ （Ｃ９ａ）， １１３．３／１１３．４ （Ｃ５）， １１８．９／１１９．０ （Ｃ２）， １１９．７／１１９．７ （Ｃ８ａ），１２０．３６／１２０．４０ （Ｃ８）， １３９．５７／１３９．５９ （Ｃ７’）， １４７．９ （Ｃ６），１４９．１／１５０．９ （Ｃ１）， １５２．５／１５２．６ （Ｃ８ｂ）， １５３．４／１５４．８ （Ｃ４ａ）， １５６．６／１５６．８ （Ｃ３）， １７１．０９／１７１．１３／１７１．１５／１７１．２０／１７１．７２／１７１．７９／１７１．８２／１７１．９３／１７２．３７／１７２．４４／１７２．７８／１７２．８７／１７３．１６／１７３．２３／１７３．２６（ＣＯＣＨ２ＣＨ３）， １７３．５６／１７３．６０ （Ｃ９）． ＨＲＭＳ （ＦＡＢ） ｍ／ｚ： ［Ｍ＋Ｎａ］＋ Ｃａｌｃｄ ｆｏｒ Ｃ４３Ｈ５０Ｏ１９Ｎａ ８９３．２８４４； Ｆｏｕｎｄ ８９３．２８８３．
（２）ＫＰＰ－０８－００８ａ（１，２’，３’，４’，６‐ペンタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリン）の合成
１，３，２’，３’，４’，６，６’，７‐オクタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリン（３．７ｇ，４．２５ｍｍｏｌ）、酢酸アンモニウム（３．８ｇ，４９．４ｍｍｏｌ）、メタノール（８０ｍＬ）および水（４０ｍＬ）の混合溶液を室温で５．５時間攪拌した。反応液から減圧濃縮によりメタノールを留去した後、残渣を酢酸エチル（１００ｍＬ）で希釈した。その混合物を、水および飽和食塩水で順次洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥後、ろ過、濃縮した。残渣をカラムクロマトグラフィー［ＣＨＣｌ３／ＣＨ３ＯＨ（２０：１）］を用いて精製して得た淡黄色固体（２．５４ｇ）をメタノール（８０ｍＬ）に溶解し、活性炭で脱色して（１）式のＫＰＰ－０８－００８ａ（２．１６ｇ，７３％）を無色固体として得た。
（２）ＫＰＰ－０８－００８ａ（１，２’，３’，４’，６‐ペンタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリン）の合成
１，３，２’，３’，４’，６，６’，７‐オクタ‐Ｏ‐プロピオニルマンギフェリン（３．７ｇ，４．２５ｍｍｏｌ）、酢酸アンモニウム（３．８ｇ，４９．４ｍｍｏｌ）、メタノール（８０ｍＬ）および水（４０ｍＬ）の混合溶液を室温で５．５時間攪拌した。反応液から減圧濃縮によりメタノールを留去した後、残渣を酢酸エチル（１００ｍＬ）で希釈した。その混合物を、水および飽和食塩水で順次洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥後、ろ過、濃縮した。残渣をカラムクロマトグラフィー［ＣＨＣｌ３／ＣＨ３ＯＨ（２０：１）］を用いて精製して得た淡黄色固体（２．５４ｇ）をメタノール（８０ｍＬ）に溶解し、活性炭で脱色して（１）式のＫＰＰ－０８－００８ａ（２．１６ｇ，７３％）を無色固体として得た。
【0075】
１Ｈ－ＮＭＲ （８００ ＭＨｚ， ＤＭＳＯ－ｄ６）δ：：０．９２－１．２４ （１５Ｈ， ｍ， ＣＯＣＨ２ＣＨ３）， １．９２－２．３２ （１０Ｈ， ｍ， ＣＯＣＨ２ＣＨ３）， ３．８５（０．５Ｈ， ｄｄ－ｌｉｋｅ， Ｊ ＝ ｃａ． １２．５， １．５， Ｈ－６ａ’）， ４．０２－４．１３（２Ｈ， ｍ， Ｈ－５’， Ｈ－６ａ’， Ｈ－６ｂ’）， ４．２１ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝ １２．５， ４．７， Ｈ－６ｂ’）， ４．９５（０．５Ｈ， ｄ， Ｊ ＝ １０．０， Ｈ－１’）， ５．００ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝ ９．６， ９．６， Ｈ－１’），５．０１ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝ ９．６， ９．６， Ｈ－４’）， ５．１５ （０．５Ｈ， ｄ， Ｊ ＝ １０．０，Ｈ－１’）， ５．３１ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝ ９．６， ９．６， Ｈ－３’）， ５．３９ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝９．６， ９．６， Ｈ－３’）， ５．４８ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ ＝ １０．０， ９．６， Ｈ－２’）， ５．８４ （０．５Ｈ， ｄｄ， Ｊ＝ １０．０， ９．６， Ｈ－２’）， ６．７１／６．７３ （ｅａｃｈ ０．５Ｈ， ｓ， Ｈ－４）， ６．７９／６．８０ （ｅａｃｈ ０．５Ｈ， ｓ，Ｈ－５）， ７．２７８／７．２７９ （ｅａｃｈ ０．５Ｈ， ｓ， Ｈ－８）， ９．００－１１．５ （３Ｈ，ｂｒ ｓ， ＯＨ × ３）． １３Ｃ－ＮＭＲ （２００ ＭＨｚ， ＤＭＳＯ－ｄ６）δ：： ８．８４／８．８９／９．００／９．０５／９．１０／９．１４／９．１５／９．２１／９．２３（ＣＯＣＨ２ＣＨ３），２６．７／２６．９２／２６．９６／２６．９８／２７．０４／２７．０８／２７．１２／２７．４ （ＣＯＣＨ２ＣＨ３），６２．１／６２．４ （Ｃ－６’）， ６８．２／６８．４ （Ｃ－４’）， ６８．８／７０．５ （Ｃ－２’）， ７１．０／７１．１ （Ｃ－１’），７３．８／７４．２ （Ｃ－３’）， ７４．７／７５．３ （Ｃ－５’）， ９９．６／１００．８ （Ｃ－４）， １０２．５０／１０２．５２ （Ｃ－５），１０６．６／１０７．７ （Ｃ－９ａ）， １０９．１ （Ｃ－８）， １１３．４ （Ｃ－２）， １１４．０／１１４．１ （Ｃ－８ａ）， １４３．８７／１４３．８８（Ｃ－７）， １４９．８３／１４９．８９ （Ｃ－６）， １５１．３ （Ｃ－１）， １５３．４ （Ｃ－８ｂ）， １５７．６／１５７．７ （Ｃ－４ａ），１６１．０／１６２．４ （Ｃ－３）， １７１．２／１７２．０／１７２．３／１７２．９／１７３．２／１７３．５／１７３．６ （ＣＯＣＨ２ＣＨ３）１７２．７／１７２．８ （Ｃ－９）． ＨＲＭＳ （ＦＡＢ） ｍ／ｚ： ［Ｍ＋Ｎａ］＋ Ｃａｌｃｄ ｆｏｒ Ｃ３４Ｈ３８ＮａＯ１６ ７２５．２０５８； Ｆｏｕｎｄ． ７２５．２０７４．
＜実施例２：ノラチリオールの合成＞
ノラチリオールを非特許文献３７の方法に従って合成した。
＜実施例２：ノラチリオールの合成＞
ノラチリオールを非特許文献３７の方法に従って合成した。
【0076】
本実施例に示す合成方法を簡単に説明すると次のとおりである。すなわち、文献記載（非特許文献３７）の方法に従って、２，４，５‐トリメトキシ安息香酸（化合物ＩＩ）を塩化チオニルで処理して２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ）を得た。次に、得られた化合物（化合物ＩＩＩ）と１，３，５‐トリメトキシベンゼン（化合物ＩＶ）とのフリーデル‐クラフト反応により２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ）を得た。さらに、この化合物（Ｖ）にテトラブチルアンモニウムヒドロキシドを処理して、１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ）を得、その後、脱メチル化を行い、ノラチリオール（化合物Ｉ）を収率３９％で得た。
【0077】
＜合成経路＞
以下に、本実施例の合成経路を詳細に説明する。なお、図１を参照する。
以下に、本実施例の合成経路を詳細に説明する。なお、図１を参照する。
【0078】
（１）２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ）の製造方法
２，４，５‐トリメトキシ安息香酸（化合物ＩＩ、８．４９ｇ、０．０４０ｍｏｌ）に
アルゴン雰囲気下、室温で塩化チオニル（５ｍＬ）を徐々に加えて溶解させたのち、６時間加熱還流を行った。反応終了後、反応混合物を減圧下留去し、２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ、８．３０ｇ、９０％）を得た。得られた化合物（ＩＩＩ）は、ただちに次の反応へ用いた。
２，４，５‐トリメトキシ安息香酸（化合物ＩＩ、８．４９ｇ、０．０４０ｍｏｌ）に
アルゴン雰囲気下、室温で塩化チオニル（５ｍＬ）を徐々に加えて溶解させたのち、６時間加熱還流を行った。反応終了後、反応混合物を減圧下留去し、２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ、８．３０ｇ、９０％）を得た。得られた化合物（ＩＩＩ）は、ただちに次の反応へ用いた。
【0079】
（２）２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ）の製造方法
上述のようにして得られた２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ、８．０７ｇ、０．０３５ｍｏｌ）、１，３，５‐トリメトキシベンゼン（化合物ＩＶ、６．４８ｇ、０．０３８５ｍｏｌ）および無水ジエチルエーテル（５００ｍＬ）の混合懸濁物にアルゴン雰囲気下、室温で塩化アルミニウム（１６ｇ）を徐々に加えた後、反応混合物を室温で４８時間攪拌した。反応液を減圧下溶媒留去した後、残渣に水を加え、酢酸エチルにて抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン：酢酸エチル＝１：１，ｖ／ｖ）により精製し、２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ、８．４３ｇ、６９％）を得た。
上述のようにして得られた２，４，５‐トリメトキシ安息香酸クロリド（化合物ＩＩＩ、８．０７ｇ、０．０３５ｍｏｌ）、１，３，５‐トリメトキシベンゼン（化合物ＩＶ、６．４８ｇ、０．０３８５ｍｏｌ）および無水ジエチルエーテル（５００ｍＬ）の混合懸濁物にアルゴン雰囲気下、室温で塩化アルミニウム（１６ｇ）を徐々に加えた後、反応混合物を室温で４８時間攪拌した。反応液を減圧下溶媒留去した後、残渣に水を加え、酢酸エチルにて抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン：酢酸エチル＝１：１，ｖ／ｖ）により精製し、２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ、８．４３ｇ、６９％）を得た。
【0080】
（３）１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ）の製造方法
上述のようにして得られた２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ、６．９７ｇ、０．０２０ｍｏｌ）をピリジン（１０ｍＬ）と水（１０ｍＬ）との混合溶媒を溶かし、４０％テトラブチルアンモニウムヒドロキシド水溶液（５ｍＬ）を加えて６時間加熱還流を行った。得られた反応混合物を５％塩酸に注加した後、酢酸エチルで抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン：酢酸エチル＝１：１，ｖ／ｖ）により精製し、１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ、５．８２ｇ、９２％）を得た。
上述のようにして得られた２‐ヒロドキシ‐２’，４，４’，５，６’‐ペンタメトキシベンゾフェノン（化合物Ｖ、６．９７ｇ、０．０２０ｍｏｌ）をピリジン（１０ｍＬ）と水（１０ｍＬ）との混合溶媒を溶かし、４０％テトラブチルアンモニウムヒドロキシド水溶液（５ｍＬ）を加えて６時間加熱還流を行った。得られた反応混合物を５％塩酸に注加した後、酢酸エチルで抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（ｎ－ヘキサン：酢酸エチル＝１：１，ｖ／ｖ）により精製し、１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ、５．８２ｇ、９２％）を得た。
【0081】
（４）ノラチリオール（化合物Ｉ）の製造方法
上述のようにして得られた１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ、４．７４ｇ、０．０１５ｍｏｌ）とピリジン塩酸塩（５．００ｇ）の混合物を６時間、２００℃にて加熱攪拌した。得られた反応混合物を室温まで放冷後、５％塩酸に注加した後、酢酸エチルで抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（クロロホルム：メタノール＝７：１，ｖ／ｖ）により精製し、（２）式のノラチリオール（化合物Ｉ、２．６５ｇ、６８％）を得た。
上述のようにして得られた１，３，６，７‐テトラメトキシキサントン（化合物ＶＩ、４．７４ｇ、０．０１５ｍｏｌ）とピリジン塩酸塩（５．００ｇ）の混合物を６時間、２００℃にて加熱攪拌した。得られた反応混合物を室温まで放冷後、５％塩酸に注加した後、酢酸エチルで抽出した。抽出液を飽和食塩水で洗浄後、無水硫酸ナトリウムで乾燥し、ひだ折りろ紙にて乾燥剤を濾別後、ろ液を減圧下溶媒留去して粗生成物を得た。得られた粗生成物をシリカゲルカラムクロマトグラフィー（クロロホルム：メタノール＝７：１，ｖ／ｖ）により精製し、（２）式のノラチリオール（化合物Ｉ、２．６５ｇ、６８％）を得た。
【0082】
＜実施例３：コラーゲン誘発関節炎（ＣＩＡ）に対するキサントン骨格を有する化合物の消炎効果の検定試験＞
Ｆｒｅｕｎｄ‘ｓ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ ＡｊｕｖａｎｔおよびＢｏｖｉｎｒ ｔｙｐｅ２ ｃｏｌｌａｇｅｎの等量混合物を６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウス（清水実験材料）に０．１ｍＬ投与を行った（試験開始０日目とする）。２１日後に再度ＤＢＡ／１Ｊマウスに、上記混合物を０．１ｍＬ注射し、２次免疫を行った。２次免疫後からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅ（１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン）を２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌ（キサントヒドロール）を１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ（α－マンゴスチン）を１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ（γ－マンゴスチン）を１０ｍｇ／ｋｇでマウスに３０日間連日経口投与し、四肢の関節炎の度合いを下記に示したスコアーで評価した。
Ｆｒｅｕｎｄ‘ｓ Ｃｏｍｐｌｅｔｅ ＡｊｕｖａｎｔおよびＢｏｖｉｎｒ ｔｙｐｅ２ ｃｏｌｌａｇｅｎの等量混合物を６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウス（清水実験材料）に０．１ｍＬ投与を行った（試験開始０日目とする）。２１日後に再度ＤＢＡ／１Ｊマウスに、上記混合物を０．１ｍＬ注射し、２次免疫を行った。２次免疫後からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅ（１，３，５，６－テトラヒドロキシキサントン）を２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌ（キサントヒドロール）を１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ（α－マンゴスチン）を１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ（γ－マンゴスチン）を１０ｍｇ／ｋｇでマウスに３０日間連日経口投与し、四肢の関節炎の度合いを下記に示したスコアーで評価した。
【0083】
コラーゲンで免疫しただけのグループを対照群、マンギフェリンを投与したグループをマンギフェリン投与群、ＫＰＰ－０８－００８ａを投与したグループをＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオールを投与した群をノラチリオール投与群、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅを投与した群をテトラヒドロキシキサントン投与群、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌを投与したものをキサントヒドロール投与群、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを投与したものをα－マンゴスチン投与群、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを投与したものをγ－マンゴスチン投与群と呼ぶ。それぞれの群は５匹で構成した。
【0084】
＜関節炎の基準＞
関節炎の評価基準は、０＝変化なし、１＝足指の腫脹、２＝足指および足裏の腫脹、３＝足全体の腫脹、４＝重症度の腫脹、とし、骨病変が見られた場合＋１を加算して評価した。
関節炎の評価基準は、０＝変化なし、１＝足指の腫脹、２＝足指および足裏の腫脹、３＝足全体の腫脹、４＝重症度の腫脹、とし、骨病変が見られた場合＋１を加算して評価した。
【0085】
結果を図２に示す。図を参照して、横軸は１次免疫後の経過日数を示し、縦軸は炎症のスコアを示す。白丸印は対照群（「ｖｅｈｉｃｌｅ」と表示）を示す。黒四角印はマンギフェリン投与群（「１００ｍｇ／ｋｇ ｍａｎｇｉｆｅｒｉｎ」と表示）を示す。黒ひし形印はＫＰＰ－０８－００８ａ投与群（「１０ｍｇ／ｋｇ ＫＰＰ－０８－００８ａ」と表示）を示す。黒三角印はノラチリオール投与群（「１０ｍｇ／ｋｇ ｎｏｒａｔｈｙｒｉｏｌ」と表示）を示す。バツ印はテトラヒドロキシキサントン投与群（「２０ｍｇ／ｋｇ １，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅ」と表示）を示す。黒丸印はキサントヒドロール投与群（「１０ｍｇ／ｋｇ ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌ」と表示）を示す。プラス印はα－マンゴスチン投与群（「１０ｍｇ／ｋｇ α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ」と表示）を示す。横棒印はγ－マンゴスチン投与群（「１０ｍｇ／ｋｇ γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎ」と表示）を示す。また、対照群に対して有意な差（Ｐ＜０．０１）であったものには「＊」を示した。
【0086】
対照群（白丸印「－Ｏ－」）は一次免疫２８日後から炎症が観測され、その後炎症スコアは時間の経過とともに高くなった。マンギフェリン投与群（黒四角印「－■－」）は、炎症スコアは対照群の炎症スコアの増加に従って高くなったが、炎症スコアが５以上になることはなかった。
【0087】
ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群（黒ひし形印「－◆－」）では、炎症スコアは上昇するものの、４を超えることはなかった。ノラチリオール投与群（黒三角印「－▲－」）も、炎症スコアは上昇するものの、４を超えることはなかった。テトラヒドロキシキサントン投与群（バツ印「－×－」）、キサントヒドロール投与群（黒丸印「－●－」）、α－マンゴスチン投与群（プラス印「－＋－」）、γ－マンゴスチン投与群（横棒印「－‐－」）もそれぞれ５を超えることはなかった。
【0088】
すなわち、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群およびγ－マンゴスチン投与群は対照群よりも有意に炎症を抑えた。また、グラフよりこれらの投与群は、マンギフェリン投与群より少ない投与量で同等の効果を示した。
【0089】
図３には、１次免疫５０日後のマウスの足の写真を示す。図３（ａ）は対照群、図３（ｂ）はマンギフェリン投与群、図３（ｃ）はＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、図３（ｄ）はノラチリオール投与群、図３（ｅ）はテトラヒドロキシキサントン投与群、図３（ｆ）はキサントヒドロール投与群、図３（ｇ）はα－マンゴスチン投与群、図３（ｈ）はγ－マンゴスチン投与群の中の１匹のマウスの前足（左右）の写真を示す。図３（ａ）の対照群では、指の腫脹および発赤が顕著に認められ、変形すら確認できる。一方、図３（ｂ）のマンギフェリン投与群では、若干の腫脹は認められるものの、発赤は対照群ほどではなく、また、特に指の変形も認められず、明らかな抗炎症作用が認められた。
【0090】
図３（ｃ）のＫＰＰ－０８－００８ａ投与群では、ほとんど発赤はなく、わずかに左足の中指の腫脹が認められるだけであった。図３（ｄ）のノラチリオール投与群では、右足の一つの指の腫脹が認められるだけであり、マンギフェリン投与群よりも炎症は低いことが認められた。また図３（ｅ）のテトラヒドロキシキサントン投与群、図３（ｆ）のキサントヒドロール投与群、図３（ｇ）のα－マンゴスチン投与群、図３（ｈ）のγ－マンゴスチン投与群はマンギフェリン投与群と同程度の発赤であることが認められた。
【0091】
以上のように、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群およびγ－マンゴスチン投与群は、マンギフェリン投与群よりも低用量で顕著に炎症を抑制することが分かった。
【0092】
＜実施例４：抗コラーゲン抗体産生抑制効果＞
実施例３の１次免疫後５０日目にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗コラーゲン抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗コラーゲン抗体ＥＬＩＳＡキット（ＣＲＣ）を用いて行った。
実施例３の１次免疫後５０日目にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗コラーゲン抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗コラーゲン抗体ＥＬＩＳＡキット（ＣＲＣ）を用いて行った。
【0093】
結果を図４に示す。横軸はサンプル群を表し、縦軸は抗コラーゲン抗体産生量を反映している吸光度（ＯＤ）を表す。対照群では抗コラーゲン抗体が１．１７０（ＯＤ）であるのに対し、マンギフェリン投与群、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではそれぞれ、０．５９０（ＯＤ）、０．２７１（ＯＤ）、０．２３６（ＯＤ）、０．３９０（ＯＤ）、０．５９９（ＯＤ）、０．４５０（ＯＤ）、０．４５６（ＯＤ）であった。
【0094】
以上のようにマンギフェリン投与群は自己抗体の発現を低下させることが認められ、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではマンギフェリン投与群よりも低用量で顕著に自己抗体産生を抑制することが分かった。
【0095】
＜実施例５：全身エリテマトーデスモデルマウスにおける抗ｄｓＤＮＡ抗体産生抑制効果＞
１００μｇのＮＰ－ＫＬＨ（４－Ｈｙｄｒｏｘｙ－３－ｎｉｔｒｏｐｈｅｎｙｌａｃｅｔｙｌ－Ｋｅｙｈｏｌｅ Ｌｉｍｐｅｔ Ｈｅｍｏｃｙａｎｉｎ：４－ヒドロキシ－３－ニトロフェニルアセチル－キーホールリンペットヘモシアニン）および２５０μｇの水酸化アルミニウムの混合物を１２週齢のメスＮＺＢ／Ｗ Ｆ１マウス（清水実験材料）に投与した。混合物投与１週間後からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅを２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌを１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇでマウスに１１週間連日経口投与した。１１週間投与後にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗ｄｓＤＮＡ抗体ＥＬＩＳＡキット（ＦＵＪＩＦＩＬＭＷＡＫＯ）を用いて行った。
１００μｇのＮＰ－ＫＬＨ（４－Ｈｙｄｒｏｘｙ－３－ｎｉｔｒｏｐｈｅｎｙｌａｃｅｔｙｌ－Ｋｅｙｈｏｌｅ Ｌｉｍｐｅｔ Ｈｅｍｏｃｙａｎｉｎ：４－ヒドロキシ－３－ニトロフェニルアセチル－キーホールリンペットヘモシアニン）および２５０μｇの水酸化アルミニウムの混合物を１２週齢のメスＮＺＢ／Ｗ Ｆ１マウス（清水実験材料）に投与した。混合物投与１週間後からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅを２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌを１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇでマウスに１１週間連日経口投与した。１１週間投与後にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗ｄｓＤＮＡ抗体ＥＬＩＳＡキット（ＦＵＪＩＦＩＬＭＷＡＫＯ）を用いて行った。
【0096】
結果を図５に示す。横軸はサンプル群を表し、縦軸は抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量（ｍＵ／ｍＬ）を表す。対照群では抗ｄｓＤＮＡ抗体が３５０６ｍＵ／ｍＬであるのに対し、マンギフェリン投与群、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではそれぞれ、１３７９ｍＵ／ｍＬ、１０６４ｍＵ／ｍＬ、１０９６ｍＵ／ｍＬ、２２１４ｍＵ／ｍＬ、１８５０ｍＵ／ｍＬ、１０７１ｍＵ／ｍＬ、４５２ｍＵ／ｍＬであった。
【0097】
以上のようにマンギフェリン投与群は自己抗体の発現を低下させることが認められ、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではマンギフェリン投与群よりも低用量で顕著に自己抗体産生を抑制することが分かった。すなわち、対照群は全身エリテマトーデスを発症し、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群は、全身エリテマトーデスの発症を抑制したといえる。
【0098】
＜実施例６：シェーグレン症候群モデルマウスにおける抗ｄｓＤＮＡ抗体産生抑制効果＞
シェーグレン症候群を自然発症する４週齢のＭＲＬ／ｌｐｒ（清水実験材料）マウスを購入し、５週齢時からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅを２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌを１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇでマウスに２０週間連日経口投与した。２０週間目にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗ｄｓＤＮＡ抗体ＥＬＩＳＡキット（ＦＵＪＩＦＩＬＭＷＡＫＯ）を用いて行った。
シェーグレン症候群を自然発症する４週齢のＭＲＬ／ｌｐｒ（清水実験材料）マウスを購入し、５週齢時からマンギフェリンを１００ｍｇ／ｋｇ、ＫＰＰ－０８－００８ａを１０ｍｇ／ｋｇ、ノラチリオールを１０ｍｇ／ｋｇ、１，３，５，６－ｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｘｙｘａｎｔｈｏｎｅを２０ｍｇ／ｋｇ、ｘａｎｔｈｙｄｒｏｌを１０ｍｇ／ｋｇ、α－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇ、γ－ｍａｎｇｏｓｔｉｎを１０ｍｇ／ｋｇでマウスに２０週間連日経口投与した。２０週間目にマウスから血清を採取し、酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）によって抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量を測定した。この測定にはマウス抗ｄｓＤＮＡ抗体ＥＬＩＳＡキット（ＦＵＪＩＦＩＬＭＷＡＫＯ）を用いて行った。
【0099】
結果を図６に示す。横軸はサンプル群を表し、縦軸は抗ｄｓＤＮＡ抗体産生量（ｍＵ／ｍＬ）を表す。対照群では抗ｄｓＤＮＡ抗体が９７９８ｍＵ／ｍＬであるのに対し、マンギフェリン投与群、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではそれぞれ、６９７８ｍＵ／ｍＬ、３５８０ｍＵ／ｍＬ、４８６４ｍＵ／ｍＬ、５２５５ｍＵ／ｍＬ、５１８４ｍＵ／ｍＬ、７７４１ｍＵ／ｍＬ、５１０２ｍＵ／ｍＬであった。
【0100】
以上のようにマンギフェリン投与群は自己抗体の発現を低下させることが認められ、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群ではマンギフェリン投与群よりも低用量で顕著に自己抗体産生を抑制することが分かった。すなわち、対照群はシェーングレン症候群を発症し、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群、ノラチリオール投与群、テトラヒドロキシキサントン投与群、キサントヒドロール投与群、α－マンゴスチン投与群、γ－マンゴスチン投与群は、シェーングレン症候群の発症を抑制したといえる。
【0101】
＜実施例７：イミキモド誘導乾癬モデルマウスにおける消炎効果＞
６週齢のオスＢａｌｂ／ｃ（清水実験材料）の背部毛をマウス用バリカンで刈り取った後、除毛クリームを塗布し、背部毛を脱毛した。脱毛後、５％イミキモドクリームを背部
皮膚に６２．５ｍｇ、右耳介に１２．５ｍｇ塗布した。８時間後から１％ノラチリオール軟膏（軟膏剤１ｇにノラチリオールを１０ｍｇ含有したもの）、５％ノラチリオール軟膏（軟膏剤１ｇにノラチリオールを５０ｍｇ含有したもの）を耳介あるいは背部皮膚に６日間塗布した。また、経口投与による効果を判定するため、ノラチリオールを１００ｍｇ／ｋｇでマウスに６日間経口投与した。耳介皮膚の腫脹の測定についてはノギスにより算出した。さらに、背部皮下の重症度を下記に示した基準（Ｐｓｏｒｉａｓｉｓ Ａｒｅａ ａｎｄ Ｓｅｖｅｒｉｔｙ Ｉｎｄｅｘ（ＰＡＳＩ））によりスコア化した。なお、ノラチリオール軟膏剤およびノラチリオール経口投与をはじめに行った日を１日目とした。
６週齢のオスＢａｌｂ／ｃ（清水実験材料）の背部毛をマウス用バリカンで刈り取った後、除毛クリームを塗布し、背部毛を脱毛した。脱毛後、５％イミキモドクリームを背部
皮膚に６２．５ｍｇ、右耳介に１２．５ｍｇ塗布した。８時間後から１％ノラチリオール軟膏（軟膏剤１ｇにノラチリオールを１０ｍｇ含有したもの）、５％ノラチリオール軟膏（軟膏剤１ｇにノラチリオールを５０ｍｇ含有したもの）を耳介あるいは背部皮膚に６日間塗布した。また、経口投与による効果を判定するため、ノラチリオールを１００ｍｇ／ｋｇでマウスに６日間経口投与した。耳介皮膚の腫脹の測定についてはノギスにより算出した。さらに、背部皮下の重症度を下記に示した基準（Ｐｓｏｒｉａｓｉｓ Ａｒｅａ ａｎｄ Ｓｅｖｅｒｉｔｙ Ｉｎｄｅｘ（ＰＡＳＩ））によりスコア化した。なお、ノラチリオール軟膏剤およびノラチリオール経口投与をはじめに行った日を１日目とした。
【0102】
５％イミキモドクリームを塗布しただけのグループを対照群、１％ノラチリオール軟膏塗布を塗布したものを１％ノラチリオール塗布群、５％ノラチリオール軟膏を塗布したものを５％ノラチリオール軟膏塗布群、１００ｍｇ／ｋｇノラチリオールを経口投与したものを１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群と呼ぶ。
【0103】
＜重症度の基準＞
重症度の基準は、０＝変化なし、１＝軽度、２＝中等度、３＝重度、４＝極めて重度、として評価を行った。
重症度の基準は、０＝変化なし、１＝軽度、２＝中等度、３＝重度、４＝極めて重度、として評価を行った。
【0104】
図７に耳介腫脹の結果を示す。図７を参照して横軸は経過日数を示し、縦軸は耳介皮膚の腫脹を示す。白丸印は対照群（「ｖｅｈｉｃｌｅ」と表示）を示す。黒四角印は１％ノラチリオール軟膏塗布群（「１％ ｎｏｒａｔｈｙｒｉｏｌ」と表示）を示す。黒ひし形印は５％ノラチリオール軟膏塗布群（「５％ ｎｏｒａｔｈｙｒｉｏｌ」と表示）を示す。黒三角印は１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群（「１００ｍｇ／ｋｇ ｎｏｒａｔｈｙｒｉｏｌ」と表示）を示す。また、対照群に対して有意な差（Ｐ＜０．０１）であったものには「＊」を示した。
【0105】
対照群（白丸印「－Ｏ－」）は３日目から耳介の腫脹が観測され、その後腫脹は時間の経過とともに高くなった。１％ノラチリオール軟膏塗布群（黒四角印「－■－」）は、ほどんど、耳介の腫脹は認められなかった。また、５％ノラチリオール軟膏塗布群（黒ひし形印「－◆－」）および１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群（黒三角印「－▲－」）についても、ほとんど耳介の腫脹は認められなかった。
【0106】
図８に背部皮下の重症度スコアの結果を示す。図８を参照して横軸は経過日数を示し、縦軸は重症度スコアを示す。対照群（白丸印「－Ｏ－」）は２日目から重症度スコアの増加が観測され、その後重症度スコアは時間の経過とともに高くなった。１％ノラチリオール軟膏塗布群（黒四角印「－■－」）は、重症度スコアは対照群の重症度スコアの増加に従って高くなったが、重症度スコアが２以上になることはなかった。また、５％ノラチリオール軟膏塗布群（黒ひし形印「－◆－」）および１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群（黒三角印「－▲－」）についても、重症度スコアは増加するものの、１．７を超えることはなかった。
【0107】
図９には、６日目時点のマウスの背部皮膚の写真を示す。図９（ａ）は対照群、図９（ｂ）は１％ノラチリオール軟膏塗布群、図９（ｃ）は５％ノラチリオール軟膏塗布群、図９（ｄ）は１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群の中の１匹のマウス背部皮膚の写真を示す。図９（ａ）の対照群では、皮膚の鱗片および発赤が顕著に認められる。一方、図９（ｂ）の１％ノラチリオール軟膏塗布群では、若干の発赤は認められるものの、発赤は対照群ほどではなく、また、特に鱗片も認められず、明らかな抗炎症作用が認められた。
【0108】
図９（ｃ）の５％ノラチリオール軟膏塗布群では、ほとんど発赤はなく、鱗片も認められなかった。図９（ｄ）の１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群では、わずかに発赤が認められるだけであり、明らかに炎症を抑制していることが認められた。
【0109】
すなわち、１％ノラチリオール塗布群、５％ノラチリオール塗布群、１００ｍｇ／ｋｇノラチリオール投与群は対照群よりも有意に乾癬による炎症を抑えた。また、これまでの結果から、ノラチリオール以外の薬剤（マンギフェリン、ＫＰＰ－０８－００８ａ、テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチン）においても同様に乾癬による炎症を抑制できるものと考えられる。
【0110】
＜実施例８：形質細胞への分化抑制効果＞
６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウスから脾臓を採取し、Ｂ細胞を分取した。分取は抗Ｂ２２０抗体を用いてＢ細胞を標識し、ＢＤ－ＦＡＣＳＡｒｉａで行った。Ｂ細胞を分取後、ＲＰＭＩ１６４０培地にて１日培養した。その後、１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンをＢ細胞に添加し、３時間後に１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦを添加した後、１０日間培養した。１０日間培養後、細胞を形質細胞のマーカーである抗ＣＤ１３８抗体を用いて染色し、ＢＤ ＬＳＲＦｏｒｔｅｓｓａを用いて、ＣＤ１３８の発現を測定した。
６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウスから脾臓を採取し、Ｂ細胞を分取した。分取は抗Ｂ２２０抗体を用いてＢ細胞を標識し、ＢＤ－ＦＡＣＳＡｒｉａで行った。Ｂ細胞を分取後、ＲＰＭＩ１６４０培地にて１日培養した。その後、１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンをＢ細胞に添加し、３時間後に１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦを添加した後、１０日間培養した。１０日間培養後、細胞を形質細胞のマーカーである抗ＣＤ１３８抗体を用いて染色し、ＢＤ ＬＳＲＦｏｒｔｅｓｓａを用いて、ＣＤ１３８の発現を測定した。
【0111】
結果を図１０および図１１に示す。横軸はＣＤ１３８の発現量を表し、縦軸は細胞数を表す。また、パネル内の実線はＢＡＦＦも薬剤も含まれていないｃｏｎｔｒｏｌ、点線は１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦ添加、破線は１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦ＋各薬剤を添加したものを示す。薬剤およびＢＡＦＦ無添加のｃｏｎｔｒｏｌ群と比較し、ＢＡＦＦ添加群ではＣＤ１３８発現が顕著に増加していた。マンギフェリン投与群（図１０（ａ））、ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群（図１０（ｂ））、ノラチリオール投与群（図１０（ｃ））、テトラヒドロキシキサントン投与群（図１０（ｄ））、キサントヒドロール投与群（図１１（ｅ））、α－マンゴスチン投与群（図１１（ｆ））、γ－マンゴスチン投与群（図１１（ｇ））ではＢＡＦＦ添加群と比較し、顕著にＣＤ１３８発現量が低下し、ほぼｃｏｎｔｒｏｌと同程度になっていた。すなわち、マンギフェリン、ＫＰＰ－０８－００８ａ、ノラチリオール、テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンはＢＡＦＦによる形質細胞への分化を抑制することが分かった。
【0112】
＜実施例９：成熟Ｂ細胞への分化抑制効果＞
６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウスから脾臓を採取し、Ｂ細胞を分取した。分取は抗Ｂ２２０抗体を用いてＢ細胞を標識し、ＢＤ－ＦＡＣＳＡｒｉａで行った。Ｂ細胞を分取後、ＲＰＭＩ１６４０培地にて１日培養した。その後、１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンをＢ細胞に添加し、３時間後に１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦを添加した後、１０日間培養した。
６週齢のオスＤＢＡ／１Ｊマウスから脾臓を採取し、Ｂ細胞を分取した。分取は抗Ｂ２２０抗体を用いてＢ細胞を標識し、ＢＤ－ＦＡＣＳＡｒｉａで行った。Ｂ細胞を分取後、ＲＰＭＩ１６４０培地にて１日培養した。その後、１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンをＢ細胞に添加し、３時間後に１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦを添加した後、１０日間培養した。
【0113】
１０日間培養後、細胞をＢ細胞のマーカーである抗ＩｇＭ抗体および抗ＩｇＤ抗体を用いて染色し、ＢＤ ＬＳＲＦｏｒｔｅｓｓａを用いて、ＩｇＭおよびＩｇＤの発現を測定した。なお、ＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性はプレＢ細胞、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性は未熟Ｂ細胞、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性は成熟Ｂ細胞を示す。
【0114】
結果を図１２および図１３に示す。横軸はＩｇＭの発現量を表し、縦軸はＩｇＤの発現量を表す。薬剤およびＢＡＦＦ無添加のｃｏｎｔｒｏｌ群（図１２（ａ））では、ＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９８．２％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が１．８１％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％に対し、ＢＡＦＦ添加群（図１２（ｂ））ではＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が１０．２％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が４０．１％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が４８．６％と成熟Ｂ細胞へ分化していることが分かる。
【0115】
マンギフェリン投与群（図１２（ｃ））ではＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９６．５％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が３．５１％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％であった。ＫＰＰ－０８－００８ａ投与群（図１２（ｄ））では、ＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９７．４％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が２．６４％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％であった。ノラチリオール投与群（図１２（ｅ））では、ＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９６．９％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が３．０３％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％であった。テトラヒドロキシキサントン投与群（図１３（ｆ））を投与したものではＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９５．１％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が４．９％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％であった。キサントヒドロール投与群（図１３（ｇ））ではＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が９６．９％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が３．０８％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０％であった。α－マンゴスチン投与群（図１３（ｈ））では、ＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が８５．３％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が１４．１％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０．２５％であった。γ－マンゴスチン投与群（図１３（ｉ））ではＩｇＭ陰性ＩｇＤ陰性の集団が８３．２％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陰性の集団が１５．９％、ＩｇＭ陽性ＩｇＤ陽性の集団が０．２５％であった。いずれの薬剤においても成熟Ｂ細胞の割合が顕著に減少していた。
【0116】
すなわち、マンギフェリン、ＫＰＰ－０８－００８ａ、ノラチリオール、テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンはＢＡＦＦによるプレＢ細胞から成熟Ｂ細胞への分化を抑制することが分かった。
【0117】
＜実施例１０：Ｂリンパ球におけるＢＡＦＦ刺激時のＮＩＫ活性抑制効果＞
Ｂリンパ球を以下の条件で培養した。上記の方法で分取したＢリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、４８時間培養したものをＣｏｎｔｒｏｌとした。また、Ｂリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、４７時間培養後に１００ｎｇ／ｍＬ ＢＡＦＦを添加し、１時間培養したものを１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦとした。さらに、Ｂリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、２４時間後に１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンを添加し、２３時間後に１００ｎｇ／ｍＬ ＢＡＦＦを添加し、１時間培養したものを用意した。いずれも３７℃、５％ＣＯ２条件下で培養した。
Ｂリンパ球を以下の条件で培養した。上記の方法で分取したＢリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、４８時間培養したものをＣｏｎｔｒｏｌとした。また、Ｂリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、４７時間培養後に１００ｎｇ／ｍＬ ＢＡＦＦを添加し、１時間培養したものを１００ｎｇ／ｍＬＢＡＦＦとした。さらに、Ｂリンパ球を１００ｍｍ２デッシュに播種し、２４時間後に１００μＭマンギフェリン、１０μＭＫＰＰ－０８－００８ａ、１０μＭノラチリオール、２０μＭテトラヒドロキシキサントン、１０μＭキサントヒドロール、１０μＭα－マンゴスチン、１０μＭγ－マンゴスチンを添加し、２３時間後に１００ｎｇ／ｍＬ ＢＡＦＦを添加し、１時間培養したものを用意した。いずれも３７℃、５％ＣＯ２条件下で培養した。
【0118】
培養液から細胞溶解液でタンパク質を抽出し、サンプルとした。各サンプルをＳＤＳＰＡＧＥ後、ＰＶＤＦ膜に転写し、抗ｐｈｏｓｐｈｏ－ＮＩＫ抗体、抗ＮＩＫ抗体、抗ＮＦ－κＢｐ５２抗体、抗ＮＦ－κＢｐ６５抗体および抗Ｌａｍｉｎ抗体を用いてアッセイを行った。
【0119】
イムノブロッティングの結果を図１４に示す。試薬としてマンギフェリン、ＫＰＰ－０８－００８ａ、ノラチリオール、テトラヒドロキシキサントン、キサントヒドロール、α－マンゴスチン、γ－マンゴスチンを並べた。なお、マンギフェリンの濃度は１００μＭであるが、ＫＰＰ－０８－００８ａの濃度は１０μＭ、ノラチリオールの濃度は１０μＭ、テトラヒドロキシキサントンの濃度は２０μＭ、キサントヒドロールの濃度は１０μＭ、α－マンゴスチンの濃度は１０μＭ、γ－マンゴスチンの濃度は１０μＭである。
【0120】
縦方向には、抗体種を示した。具体的には、抗ｐｈｏｓｐｈｏ－ＮＩＫ抗体、抗ＮＩＫ抗体、抗ＮＦ－κＢｐ５２抗体、抗ＮＦ－κＢｐ６５抗体および抗Ｌａｍｉｎ抗体である。
【0121】
また、それぞれのバンドを数値化し、各バンドの下に記載した。バンドの数値化はＣＳ Ａｎａｌｙｚｅｒを用いて以下のように行った。まず、ＮＩＫに関しては、バンドを数値化した後、それぞれのリン酸化とトータルタンパクの比を算出した。その後、ｃｏｎｔｒｏｌ（試薬およびＢＡＦＦ未処理）を１とし、これに対する比を算出した。
【0122】
次にｐ５２およびｐ６５に関しては、バンドを数値化した後、それぞれのＬａｍｉｎタンパクとの比を算出した。その後、ｃｏｎｔｒｏｌ（薬剤およびＢＡＦＦ未処理）を１とし、これに対する比を算出した。
【0123】
ＮＩＫは各試薬を添加しても、バンドの影は明確に写っていた。しかし、リン酸化ＮＩＫについては、いずれの試薬もコントロールに対する比率が減少した。マンギフェリンはコントロールに対して０．６７３（比率を表す。以下同様。）であった。一方、ＫＰＰ－０８－００８ａは、コントロールに対して０．３７６であった。したがって、ＫＰＰ－０８－００８ａは、明らかにマンギフェリンよりＮＩＫのリン酸化を抑制しているといえる。
【0124】
ノラチリオールは、コントロールに対して０．８９３、テトラヒドロキシキサントンは、コントロールに対して０．７２８、γ－マンゴスチンはコントロールに対して０．７１４であり、ＮＩＫのリン酸化はマンギフェリンほど抑制していなかった。また、キサントヒドロールはコントロールに対して０．４０９、α－マンゴスチンはコントロールに対して０．２０８であり、マンギフェリンよりＮＩＫのリン酸化を抑制しているといえる。しかし、ＫＰＰ－０８－００８ａ、ノラチリオール、キサントヒドロール、α－マンゴスチンおよびγ－マンゴスチンは、マンギフェリンの１０分の１の濃度であるので、リン酸化抑制の効果はおよそ１０倍よいといえる。また、テトラヒドロキシキサントンは、マンギフェリンの５分の１の濃度であるので、リン酸化抑制効果はおよそ５倍よいといえる。
【0125】
なお、ＢＡＦＦ添加時の場合には、コントロールに対して２倍以上のバンドが計測されているが、これはＢＡＦＦによる効果を直接受けた場合の程度を示している。
【0126】
核内のｐ５２およびＰ６５については、マンギフェリンはコントロールに対して、それぞれ０．９３０、１．２４１であり、ある程度の核内移行を抑制しているといえる。一方、ＫＰＰ－０８－００８ａは、コントロールに対してそれぞれ０．６３４と１．２５６であり、ｐ５２に関してはマンギフェリンよりも核内移行を抑制していた。ノラチリオールはコントロールに対して０．５６９と１．２１５であった。ｐ５２の核内移行については、よく抑制しているといえる。
【0127】
テトラヒドロキシキサントンはコントロールに対して０．１９１と０．９９３であった。キサントヒドロールはコントロールに対して０．５８２と１．０８５であった。α－マンゴスチンはコントロールに対して０．８７１と１．０６７であった。γ－マンゴスチンはコントロールに対して０．４７２と０．９９６であった。これらの物質も、ｐ５２およびｐ６５ともにマンギフェリンより核内移行を抑制していた。
【0128】
【産業上の利用可能性】
【0129】
本発明に係る自己免疫疾患の改善用組成物は、選択的ＮＩＫ阻害剤としてＮＦ－κＢｐ５２が活性化し発症する自己免疫疾患に対して有用な医薬組成物とすることができる。
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
