特開 2024-84665 防黴畳表

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024084665

(43)【公開日】2024-06-25

(54)【発明の名称】防黴畳表

(51)【国際特許分類】

   E04F 15/02 20060101AFI20240618BHJP

   E04B 1/92 20060101ALI20240618BHJP

【ＦＩ】

E04F15/02 104A

E04B1/92

【審査請求】未請求

【請求項の数】2

【出願形態】書面

(21)【出願番号】P 2022212895

(22)【出願日】2022-12-13

(71)【出願人】

【識別番号】508285905

【氏名又は名称】有限会社成島畳店

(72)【発明者】

【氏名】成島 康夫

【テーマコード（参考）】

2E001

2E220

【Ｆターム（参考）】

2E001DH12

2E001FA11

2E220AA13

2E220AD03

2E220AD13

2E220GB52X

(57)【要約】

【課題】天然い草製畳表に黴が発生するという問題が多く発生している。
【解決手段】過酸化水素と次亜塩素酸カルシウムの水溶液に浸漬し、加熱処理した天然い草を５０％以上用いて畳表を製作する。

【特許請求の範囲】

【請求項1】

温度２３℃、相対湿度５０％の環境で重量が平衡に達した後に、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に設置した際の吸湿量が４時間以内にほぼ一定となり、その際の吸湿量が３０ｇ／ｍ^２以下であることを特徴とする防黴畳表。

【請求項2】

過酸化水素と次亜塩素酸カルシウムの水溶液に浸漬し、加熱処理した天然い草を５０％以上用いて製作したことを特徴とする請求項１記載の防黴畳表。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、天然のい草を原料とした防黴畳表に関するものである。

【背景技術】

【0002】

天然い草を主原料とした畳表は、長い間和室を中心として使用されてきた。この畳表は湿度の高い夏にも素足にさらっと心地よく、また、寒い冬にも温かさを感じる良質な床仕上げ材として高い評価を受けてきた。

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0003】

近年の住宅は高気密化・高断熱化が進み室内の湿度が高くなる傾向がある。そのため、和室の天然い草製畳表に黴が発生するという問題が多く発生している。
その対策として合成樹脂製畳表や天然い草を防黴剤で処理して黴が生えにくくした畳表が提案されている。
しかし、合成樹脂製畳表では天然い草の感触は得られないし、防黴剤で処理をした場合には残留薬品に対する懸念がある。
本発明はこれらの欠点を解決しようとするものである。

【課題を解決するための手段】

【0004】

本発明は、温度２３℃、相対湿度５０％の環境で重量が平衡に達した後に、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に設置した際の吸湿量が４時間以内にほぼ一定となることを特徴とする。
また、その際の吸湿量は３０ｇ／ｍ^２以下が好ましく、さらに２５ｇ／ｍ^２以下がさらに好ましい。
さらに、上述のように吸湿量が一定になったのちに、同量の湿度を５時間以内に放湿することが好ましい。

【0005】

また、過酸化水素と次亜塩素酸カルシウムの水溶液に浸漬し、加熱処理した天然い草を５０％以上用いて製作したことを特徴とする。

【発明の効果】

【0006】

天然い草製の畳表に黴が発生するのは、室内の湿度が高い時に長時間にわたって湿気を大量に吸湿し続けるのが原因であると考えられる。そのため、湿度が低下しても多くの水分が畳表に長時間保持され黴の発生条件を満たすことになる。

【0007】

また、過酸化水素と次亜塩素酸カルシウムの水溶液に浸漬し、加熱処理した天然い草を５０％以上用いて製作した畳表は前述の性能を有する。

【発明を実施するための形態】

【0008】

天然い草を、過酸化水素と次亜塩素酸カルシウムの２％以上３０％以の水溶液に浸し、温度を６０℃以上９５℃以下にして３０分から２時間加熱処理をする。その後水洗し、温度下げる。
さらに、１日以上、好ましくは２，３日天日干しするとい草が白くなり漂白い草が得られる。
この漂白い草を５０％以上使い防黴畳表を製造する。

【実施例0009】

上述のようにして得られた漂白い草を５０％と前述の処理しない天然い草５０％を使った畳表は、温度２３℃、相対湿度５０％の環境で質量が安定した後、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に置き吸湿量を測定したところ、約４時間で２０ｇの吸湿量で一定となった。
また、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に１２時間置いた後、温度２３℃、相対湿度５０％の環境において放湿量を測定したところ、約５時間で２０ｇ／ｍ^２の放湿量で一定となった。
さらに、２６℃で相対湿度９５％の環境にこの畳表を設置して黴の発生を観測したが、１週間経過しても目視では黴の発生を確認できなかった。

【0010】

次に、漂白い草を１００％使った畳表の場合には、温度２３℃、相対湿度５０％の環境で質量が安定した後、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に置き吸湿量を測定したところ、約３時間で２０ｇ／ｍ^２の吸湿量で一定となった。
また、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に１２時間置いた後、温度２３℃、相対湿度５０％の環境において放湿量を測定したところ、約４時間で２０ｇ／ｍ^２の放湿量で一定となった。
また、２６℃で相対湿度９５％の環境にこの畳表を設置して黴の発生を観測したが、１週間経過しても目視では黴の発生を確認できなかった。

【比較例】

【0011】

処理をしない天然い草だけを使った畳表を、温度２３℃、相対湿度５０％の環境で質量が安定した後、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に置き吸湿量を測定したところ、１２時間経過しても吸湿量は一定とならず、吸湿量は４０ｇ／ｍ^２に達した。
また、温度２３℃、相対湿度７５％の環境に１２時間置いた後、温度２３℃、相対湿度５０％の環境において放湿量を測定したところ、約６時間で４０ｇ／ｍ^２の放湿量で一定となった。
また、２６℃で相対湿度９５％の環境に設置して黴の発生を観測したところ、１週間経過で明らかな黴の発生を確認した。