特開 2024-94775 児童相談業務を支援する情報処理方法、プログラム、情報処理システム

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2024094775

(43)【公開日】2024-07-10

(54)【発明の名称】児童相談業務を支援する情報処理方法、プログラム、情報処理システム

(51)【国際特許分類】

   G06Q 50/26 20240101AFI20240703BHJP

【ＦＩ】

G06Q50/26

【審査請求】有

【請求項の数】10

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2022211542

(22)【出願日】2022-12-28

(11)【特許番号】

(45)【特許公報発行日】2023-08-18

(71)【出願人】

【識別番号】522000762

【氏名又は名称】株式会社ＡｉＣＡＮ

(74)【代理人】

【識別番号】110002790

【氏名又は名称】Ｏｎｅ ｉｐ弁理士法人

(72)【発明者】

【氏名】▲高▼岡 昂太

【テーマコード（参考）】

5L049

5L050

【Ｆターム（参考）】

5L049CC35

5L050CC35

(57)【要約】

【課題】本発明は、特に、管理している子どもに関する情報に基づき、子どもの虐待に関する情報の充実化を図ることができる方法を実現することを目的とする。
【解決手段】
児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末によって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、前記サーバ端末の制御部は、前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、方法。
【選択図】図１８

【特許請求の範囲】

【請求項1】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末によって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、方法。

【請求項2】

前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待に関連するリスク情報を含む、請求項１に記載の方法。

【請求項3】

前記リスク情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当する各リスクの程度、または、リスク比を含む、請求項２に記載の方法。

【請求項4】

前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待による再度の相談が発生する各リスクの程度、または、リスク比を含む、請求項２に記載の方法。

【請求項5】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に対して想定される対処方法を含む、請求項１ないし４のいずれかに記載の方法。

【請求項6】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に紐づく研究知見項目を含む、請求項１ないし４のいずれかに記載の方法。

【請求項7】

前記研究知見情報は、前記研究知見項目に紐づくリスク比または対処方法を含む、請求項６に記載の方法。

【請求項8】

前記サーバ端末の制御部は、前記入力項目に未入力がある場合に、未入力の入力項目を提示する、請求項１ないし４のいずれかに記載の方法。

【請求項9】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末において、児童相談業務を支援する情報処理方法を実行させるプログラムであって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する学術的情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、プログラム。

【請求項10】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末を含む、児童相談業務を支援する情報処理システムであって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する学術的情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、情報処理システム。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、児童相談業務を支援する情報処理方法、プログラム、情報処理システムに関する。

【背景技術】

【0002】

従来、子どもの虐待に関するリスクを評価し、子どもを虐待から保護するために、関係各所で様々な取り組みを重ねられてきた。しかしながら、現場の担当者不足の課題、児童虐待の対応件数の増加等の課題が挙げられている。

【0003】

このような背景の中で、虐待リスクの判断の自動化技術として、例えば、特許文献１において、子どもの身体を撮像し、撮像された画像を基に虐待兆候を自動で判別する技術が開示されている。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0004】

【特許文献1】特許６８０１９０２号

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0005】

特許文献１に開示されたような、画像による虐待兆候判定等の自動化技術により、現場担当者の負担を軽減することを期待できるものの、さらなる子どもの虐待に関する情報の充実化が求められている。また、このような課題は、児童相談所と自治体の各機関との間の児童虐待に関する情報に限らず、特に市町村や国などの公的機関に関わる情報（特に、ドメスティックバイオレンス、性暴力、いじめ、ハラスメント、犯罪、非行、身体障害、精神障害、発達障害、子どもの貧困、高齢者虐待などの社会課題に関わる情報であって、衣食住と身体の安全に関わる領域、差別や暴言などの安心に関わる領域などにおける情報）においても同様である。

【0006】

そこで、本発明は、特に、管理している子どもに関する情報に基づき、子どもの虐待に関する情報の充実化を図ることができる方法を実現することを目的とする。

【課題を解決するための手段】

【0007】

本発明の一態様における、児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末によって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、前記サーバ端末の制御部は、前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする。

【発明の効果】

【0008】

本発明によれば、特に、管理している子どもに関する情報に基づき、子どもの虐待に関する情報の充実化を図ることができる。

【図面の簡単な説明】

【0009】

【図1】本発明の第一実施形態に係る、情報処理システムを示すブロック構成図である。

【図2】図１のサーバ端末１００を示す機能ブロック構成図である。

【図3】図１の利用者端末２００を示す機能ブロック構成図である。

【図4】サーバ端末１００に格納される子どもデータの一例を示す図である。

【図5】サーバ端末１００に格納される受付データの一例を示す図である。

【図6】受付データの登録の際に用いられるチェックシート（表面）の一例を示す図である。

【図7】受付データの登録の際に用いられるチェックシート（裏面）の一例を示す図である。

【図8】サーバ端末１００に格納される利用者データの一例を示す図である。

【図9】本発明の第一実施形態に係る、情報処理方法に係るフローチャートの一例である。

【図10】本発明の第一実施形態に係る、情報処理方法に係るフローチャートの他の一例である。

【図11】本発明の第一実施形態に係る、情報処理方法に係るフローチャートのさらに他の一例である。

【図12】利用者端末に表示される、アプリケーションのホーム画面例を示す図である。

【図13】利用者端末に表示される、アプリケーションのリスクアセス評価を要求するための画面例を示す図である。

【図14】利用者端末に表示される、アプリケーションの画像を登録するための画面例を示す図である。

【図15】利用者端末に表示される、アプリケーションのリスクアセス項目の変遷確認のための画面例を示す図である。

【図16】利用者端末に表示される、アプリケーションのチャットコミュニケーション機能を利用するための画面例を示す図である。

【図17】利用者端末に表示される、アプリケーションのリスクアセス評価結果の出力のための画面例を示す図である。

【図18】利用者端末に表示される、アプリケーションの研究知見情報の出力のための画面例を示す図である。

【発明を実施するための形態】

【0010】

以下、本発明の実施形態について図面を参照して説明する。なお、以下に説明する実施形態は、特許請求の範囲に記載された本開示の内容を不当に限定するものではない。また、実施形態に示される構成要素のすべてが、本開示の必須の構成要素であるとは限らない。そして、各実施形態で示される特徴は、互いに矛盾しない限り他の実施形態にも適用可能である。

【0011】

（実施形態１）
＜構成＞
図１は、本発明の第一実施形態に係る業務支援システム（情報処理システム）を示すブロック構成図である。本システム１は、児童相談所の職員等の利用者が利用する利用者端末２００と、児童相談に関する情報を記録／管理する児童相談記録システム３００と、を仲介するサーバ端末１００と、により構成される。なお、ここで、児童相談記録システム３００の全部または一部の機能をサーバ端末１００に備えることもでき、全部の機能をサーバ端末１００に備える場合は、本システム１において児童相談記録システム３００を不要としてもよい。もしくは、児童相談記録システム３００の全部または一部の機能を利用者端末２００上で実行されるアプリケーションなどによる利用者端末２００の機能としてもよい。

【0012】

サーバ端末１００と、利用者端末２００とは、ネットワークＮＷを介して接続される。ネットワークＮＷは、インターネット、イントラネット、無線ＬＡＮ（Local Area Network）やＷＡＮ（Wide Area Network）等により構成される。

【0013】

サーバ端末１００は、児童相談所の職員等の利用者に関連する、複数の利用者端末２００Ａ、２００Ｂに対して業務効率化支援のためのアプリケーションを提供し、複数の利用者端末２００Ａ、２００Ｂの各々から登録された情報を管理し、登録された情報に基づいて、例えば、子ども（児童）の虐待の可能性に関するリスクアセス評価による評価結果や研究知見などを提供する装置であり、例えば、ワークステーションやパーソナルコンピュータのような汎用コンピュータとしてもよいし、或いはクラウド・コンピューティングによって論理的に実現されてもよい。本実施形態においては、説明の便宜上サーバ端末として１台を例示しているが、これに限定されず、複数台であってもよく、認証サーバやデータベースサーバなど役割の異なるサーバを有していてもよい。

【0014】

利用者端末２００Ａ、２００Ｂは、上記の通り、児童相談所の職員等の利用者であって、サーバ端末１００により提供されるアプリケーションを利用する利用者が所有する、例えば、パーソナルコンピュータやタブレット端末等の情報処理装置であるが、スマートフォンや携帯電話、ＰＤＡ等により構成しても良い。以下、説明の便宜のため、利用者端末２００Ａ、２００Ｂを総称して、利用者端末２００として説明を行う。

【0015】

また、本システムは、ネットワークＮＷを介して、児童相談記録システム３００と接続し、利用者端末２００を利用する利用者は、サーバ端末１００または児童相談記録システム３００に対し、子どもに関連する子ども情報を始めとした様々な情報を登録することができ、サーバ端末１００は、児童相談記録システム３００に対し、情報を送受信することができ、データの連携を図ることができる。ここで、児童相談記録システム３００は、児童相談の記録や行政文書の発行を主たる機能とするシステムであって、例えば、子どもに関連する児童番号や受付番号の発番、受診券や一時保護決定通知書等の発行、行政情報と連携した家族情報及び負担金の管理、及び手続の進行管理等を実行するシステムである。他方、本システムは、利用者とのコミュニケーションや意思決定の支援を主たる機能とするシステムであって、児童相談所内外での記録の入力、閲覧および共有を可能とし、児童相談所職員同士のチャットコミュニケーション、子どもの写真の登録及び共有、及び過去の一時保護傾向等のシミュレーション等を実行するシステムである。上記の通り、サーバ端末１００と児童相談記録システム３００とはネットワークＮＷを介して接続し、例えば、ＱＲコード（登録商標）、児童番号または受付番号をキーとして、相互にデータ連携が行われるため、利用者は、サーバ端末１００及び児童相談記録システム３００双方に対して情報を入力、登録する必要がなく、一方のシステムに情報を登録することで他方のシステムへの同期が可能である。なお、上述の通り、児童相談記録システム３００の全部または一部の機能をサーバ端末に備えることで、サーバ端末１００において処理を完結可能な場合は、ＱＲコード（登録商標）等によるデータ連携を不要とすることとしてもよい。

【0016】

本実施形態では、システム１は、サーバ端末１００と、利用者端末２００及び児童相談記録システム３００とを備え、利用者が各々、利用者端末２００、児童相談記録システム３００を利用して、サーバ端末１００に対する操作を行う構成として説明するが、サーバ端末１００がスタンドアローンで構成され、サーバ端末自身に、利用者が操作を行う機能を備えても良い。

【0017】

図２は、図１のサーバ端末１００の機能ブロック構成図である。サーバ端末１００は、通信部１１０と、記憶部１２０と、制御部１３０とを備える。

【0018】

通信部１１０は、ネットワークＮＷを介して利用者端末２００及び児童相談記録システム３００と通信を行うための通信インターフェースであり、例えばＴＣＰ／ＩＰ（Transmission Control Protocol/Internet Protocol）、閉域ネットワーク等の通信規約により通信が行われる。

【0019】

記憶部１２０は、各種制御処理や制御部１３０内の各機能を実行するためのプログラム、入力データ等を記憶するものであり、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）等から構成される。また、記憶部１２０は、利用者に関連する各種データを格納する、子どもに関連する各種データを格納する、子どもデータ格納部１２１、受付に関連する各種データを格納する、受付データ格納部１２２、利用者に関連する各種データを格納する、利用者データ格納部１２３、研究知見に関連する各種データを格納する、研究知見データ格納部１２４等を有する。さらに、記憶部１２０は、利用者端末２００、児童相談記録システム３００と通信を行ったデータを一時的に記憶することもできる。なお、各種データを格納したデータベース（図示せず）が記憶部１２０またはサーバ端末１００外に構築されていてもよい。

【0020】

制御部１３０は、記憶部１２０に記憶されているプログラムを実行することにより、サーバ端末１００の全体の動作を制御するものであり、ＣＰＵ（Central Processing Unit）やＧＰＵ（Graphics Processing Unit）等から構成される。制御部１３０の機能として、利用者端末２００または児童相談記録システム３００からの入力を受け付ける受付部１３１と、各種データを参照し、処理する、データ管理部１３２と、利用者により入力された情報を分析し、評価を実行するリスク評価部１３３等を有する。この受付部１３１、データ管理部１３２、リスク評価部１３３は、記憶部１２０に記憶されているプログラムにより起動されてコンピュータ（電子計算機）であるサーバ端末１００により実行される。

【0021】

受付部１３１は、サーバ端末１００が提供し、利用者端末２００において、ウェブブラウザまたはアプリケーションを介して表示される画面等のユーザインターフェースを介して、利用者が、所定の入力を行ったとき、利用者端末２００から通信部１１０を介して指示や各種情報を受け付ける。または、サーバ端末１００または利用者端末２００からの要求に応じて、児童相談記録システム３００から通信部１１０を介して情報を受付ける。

【0022】

データ管理部１３２は、利用者に関連する各種利用者データや子どもデータ、受付データ、評価データなどの各種データを管理し、対応するデータ格納部への登録や読み出しなどの所定の処理を行う。

【0023】

リスク評価部１３３は、利用者端末２００（または児童相談記録システム３００）から登録された情報に基づいて、子どもの虐待のリスクを評価する処理を行う。

【0024】

研究知見抽出部１３４は、利用者端末２００から受け付けた、子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出する（詳細は後述）。研究知見情報とは、予めアセスメント項目との関係性が調査された知見に関する情報であればどのような情報であってもよく、特に、所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当するリスク比やリスク比が高い項目に対応する既知の対処方法などの研究知見であってもよい。これらの研究知見は、例えば、事前に児童相談記録システム３００に格納されるデータや児童相談所または自治体へのアンケート（事実調査）の結果情報などに基づき、所定のアセスメント項目と関係性を調査することにより得られたものであってもよい。

【0025】

図３は、図１の利用者端末２００を示す機能ブロック構成図である。利用者端末２００は、通信部２１０と、表示操作部２２０と、記憶部２３０と、カメラ２４０と、制御部２５０とを備える。

【0026】

通信部２１０は、ネットワークＮＷを介してサーバ端末１００と通信を行うための通信インターフェースであり、例えばＴＣＰ／ＩＰ等の通信規約により通信が行われる。

【0027】

表示操作部２２０は、利用者が指示を入力し、制御部２５０からの入力データに応じてテキスト、画像等を表示するために用いられるユーザインターフェースであり、利用者端末２００がパーソナルコンピュータで構成されている場合はディスプレイとキーボードやマウスにより構成され、利用者端末２００がスマートフォンまたはタブレット端末で構成されている場合はタッチパネル等から構成される。この表示操作部２２０は、記憶部２３０に記憶されている制御プログラムにより起動されてコンピュータ（電子計算機）である利用者端末２００により実行される。表示操作部を介して、利用者は、提供される適性試験に対して、キーボードの場合は、キーボードの押下、マウスの場合は、マウスによりカーソルの移動、タッチパネルの場合は、タップ、スワイプ、ピンチ操作等を行うことができる。

【0028】

記憶部２３０は、各種制御処理や制御部２５０内の各機能を実行するためのプログラム、入力データ等を記憶するものであり、ＲＡＭやＲＯＭ等から構成される。また、記憶部２３０は、サーバ端末１００との通信内容を一時的に記憶している。

【0029】

カメラ２４０は、例えば、子どもの身体の部位を撮像する機能を備えるものである。

【0030】

制御部２５０は、記憶部２３０に記憶されているプログラムを実行することにより、利用者端末２００の全体の動作を制御するものであり、ＣＰＵやＧＰＵ等から構成される。

【0031】

なお、サーバ端末１００に表示操作部の機能を備える構成としても良く、この場合、利用者端末２００を備えない構成としても良い。

【0032】

なお、児童相談記録システム３００の機能構成についても、サーバ端末１００または利用者端末２００と実質同一であるので、説明を省略する。

【0033】

図４は、サーバ端末１００に格納される子どもデータの一例を示す図である。

【0034】

図４に示す子どもデータ１０００は、子どもに関連する各種データを格納する。図４において、説明の便宜上、一子ども（子どもＩＤ「１０００１」で識別される子ども）の例を示すが、複数の子どもの情報を格納することができる。子どもに関連する各種データとして、例えば、子どもに関する子ども情報（子どもの氏名、住所、Ｅメールアドレス等の連絡先、性別、年齢、学校名、学年、担任名、通学状況、タグ情報等）、保護者情報（保護者の氏名、ＩＤ、住所、連絡先、性別等）、関係者情報（関係者の氏名、ＩＤ、住所、連絡先、性別等）、家族グループ情報（家族グループ名、ＩＤ、グループ名の説明、グループのメンバー（過去の婚姻関係、内縁の夫婦関係による保護者等も含む）、関係機関情報（関係機関名、ＩＤ、種別（医療機関、警察、教育機関等）、住所、連絡先）等を含むことができる。

【0035】

図５は、サーバ端末１００に格納される受付データの一例を示す図である。

【0036】

図５に示す受付データ２０００は、受付に関連する各種データを格納する。図５において、説明の便宜上、一受付（受付ＩＤ「２０００１」で識別される受付）の例を示すが、複数の受付の情報を格納することができる。通常、受付は登録された子どもに関する子どもデータ（例えば子どもＩＤ）等に対応づけて登録されてもよいが、管理目的に応じて、保護者情報（例えば保護者ＩＤ）、関係機関情報（例えば、関係機関ＩＤ）、利用者ＩＤ（利用者が属する利用機関に関する利用機関ＩＤを含む）などのいずれかの任意のＩＤに紐づけて登録されてもよい。特に、緊急時においては、子どもに関する子どもデータを登録するよりも先に、まず受付処理を行うことがあるため、その場合には利用者ＩＤ（利用機関ＩＤ）に対応付けて受付データを管理し、子どもデータの登録後に受付データを子どもデータ（子どもＩＤ）に対応付けて登録するようにしてもよい。なお、受付データは、受付部１３１により受付られたデータであるが、子ども情報等に対応付けられた後は、対応付けた情報の一部（例えば、子ども情報の一部など）として管理されてもよい。

【0037】

受付に関連する各種データとして、例えば、受付の基本情報（受付日時、入力者、虐待種別（身体的虐待、ネグレクト等）、対応の開始日等）、緊急出動または調査保護の少なくともいずれかをすべきかの検討に関するリスクアセス情報、リミットアセスメント（子どもの安全が疑われる状態が再発している、面接をキャンセルする、訪問しても居留守を使われるなどの項目）への該当有無に関する情報、子どもに関する画像情報、子どもの創傷情報、子どもの心理診断情報、子どもの家の状況に関する情報、意思決定結果及び／または安全確認結果、対応した実施に関する項目(一時保護を実施したか、一時保護を解除したか、児童養護施設等への措置を実施したか、児童養護施設等への措置を解除したか、里親への措置を実施したか、里親への措置を解除したか、関係機関との連携を実施したか、社会資源やサービスの利用を実施したか、基礎自治体や地域コミュニティでの見守り体制の構築または利用を実施したか)、調査記録の決裁者等、調査情報（調査日時、調査タイトル、議事録（調査結果（事実））、見立てに関する情報、今後の対応に関する情報、調査によって得た追加情報（リスクアセス情報（調査によって得た分の情報）、調査時に取得した子どもの画像、調査時に取得した子どもの創傷情報、調査時に取得した子どもの心理診断情報、調査時に取得した子どもの家の状況に関する情報、調査のための次回面談日時、調査完了辞典でのステータス、調査完了時のセーフティスケール（児童の安全について、感覚的な数値での入力結果情報）、対応内容、調査記録の決裁者等）、評価情報（過去の保護率に関する、重篤虐待に該当する確率、再発率、対応日数、実施が必要な調査に関する情報、過去の類似ケース（複数の虐待タイプのうち該当する虐待タイプに関する情報）、研究知見情報（特に、所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合とにおける虐待に関連するリスク情報（例えば、所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当する各リスクの度合い、または、リスク比の少なくともいずれか、所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待による再度の相談が発生する各リスクの度合い、または、リスク比の少なくともいずれか、など）、リスク比が高い項目に対応する既知の対処方法、所定のアセスメント項目の該当にチェックされる場合の重篤な虐待の該当を検出することに貢献する度合い（いわゆる貢献度））など）、グラフ（例えば、レーダーチャート（重篤な虐待に該当する確率や再発率や対応日数等のバランスを示すチャート）、棒グラフ、バブルチャートなどであり、各受付日時（入力日時）ごとのグラフ、または、受付日時（入力日時）に合わせて時系列に比較可能なグラフであってもよい））、リコメンド情報（今後の対応についてのリコメンドや参考情報）等の情報を格納することができる。なお、受付時には、上記例示した各種データの少なくとも一部に関するデータが受け付けられる。

【0038】

リスクアセス情報とは、例えば、入力日時情報、重篤確認項目チェック情報（例えば図６に示されるＳランク項目であって、例えば１つでもチェックが付いた場合に安全確保されるべきと判断される項目に関するチェック情報であって、例えば緊急出動を検討するための項目チェック情報または調査保護を検討するための項目チェック情報の少なくともいずれかを含む）、要調査項目チェック情報（例えば図７に示されるＡ、Ｂランク項目であって、例えば１つでもチェックが付いた場合に安全確保が検討されるべきと判断される項目に関するチェック情報。特に、調査時に確認される項目に関するチェック情報）を含む。

【0039】

リミットアセスメントとは、保護者と誓約を交わし、それを破った場合の強制介入を予め約束する内容であって、例えば、法的措置中に指導や支援の必要性を予め保護者に伝えたにも関わらず、指定した面接を無断キャンセルすることや、家庭訪問を拒否する、子どもに傷があるなど、子どもの安全が確認できないといった事態の有無を確認する項目が含まれる。リミットアセスメントへの該当有無に関する情報は、上述のリミットアセスメントに関する一以上の項目への該当があるかどうかを示す情報であり得る。リミットアセスメントに関する項目は、共通に設定されていてもよいし、子ども情報または保護者情報の少なくとも何れかに関連付けて利用者により設定された任意の項目であってもよい。

【0040】

図６及び図７は、受付データの登録の際に用いられるチェックシートの一例を示す図である。

【0041】

チェックシートは、一例として図６及び図７に示されるようにチェックリストを含む。チェックリストは、一時保護（通告／送致）の要否判断までに確認する重篤項目（Ｓランク項目）、一時保護（通告／送致）の要否判断までに要調査するＡランク項目、援助方針会議までに要調査するＢランク項目と大きく３つの大区分に分かれており、さらにＳランク項目として、重篤身体的虐待に関する項目、重篤ネグレクトに関する項目、性的虐待の疑いに関する項目、重篤その他虐待に関する項目の中区分に分かれ、中区分に対しても最終的に１０から２０のチェック項目に分けられている。各チェック項目においては、一例として、調査前における疑い、調査後における疑い、調査による該当の確認の３つについて児童相談所の職員等がチェックを行う。さらに、チェックシートは、一例として、児童相談所の職員等が子どもの一時保護に関する意思決定と判断理由を記載する欄を設けられている。その他、チェックシートは、一例として、受付データに対応する情報を記入する欄が設けられている。

【0042】

図８は、サーバ端末１００に格納される利用者データの一例を示す図である。

【0043】

図８に示す利用者データ３０００は、利用者に関連する各種データを格納する。図４において、説明の便宜上、一利用者（利用者ＩＤ「３０００１」で識別される利用者）の例を示すが、複数の利用者の情報を格納することができる。利用者に関連する各種データとして、例えば、利用者に関する基本情報（利用者名、住所、Ｅメールアドレスまたは電話番号等の連絡先、所属先情報、役職情報、アクセス権限情報など）、利用者に関連する子ども情報（利用者にて対応する、または、対応した子どもＩＤ、受け入れた子ども情報に紐づく子どもＩＤ、提供した子ども情報に紐づく子どもＩＤなどであって、特に一覧情報）等を含むことができる。なお、利用者データは、職員等の利用機関所属者ごとに利用者ＩＤ（アカウント）が登録されていてもよいが、これに代えて、または、加えて、利用機関ごとに共通の利用者ＩＤ（アカウント）が登録されていてもよい。

【0044】

＜処理の流れ＞
図９を参照しながら、本実施形態の情報処理システム１が実行する情報処理方法の処理の流れについて説明する。本発明の第一実施形態に係る、情報処理方法に係るフローチャートの一例である。なお、ステップＳ１０３及びＳ１０４のリスクアセス評価処理と、ステップＳ１０５及びＳ１０６の研究知見抽出処理は、処理の順番が入れ替わっていてもよいし、少なくとも一部の処理が並行して行われていてもよい。

【0045】

ここで、本システム１を利用するために、利用者（例えば、児童相談所の職員等）は、利用者端末２００の各々のウェブブラウザまたはアプリケーション等を利用してサーバ端末１００にアクセスし、初めてサービスを利用する場合は、新規利用者登録のために利用者データ３０００の基本情報を登録し、利用者アカウントを取得する。既に利用者アカウントを取得済の場合は、例えばＩＤとパスワードを入力する等の所定の認証を受けてログインすることで、サービスが利用可能となる。この認証後、ウェブサイト、アプリケーション等を介して所定のユーザインターフェース画面が提供され、図９に示すステップＳ１０１へ進む。ここで、図１２は、利用者端末２００に表示されるアプリケーションのホーム画面例を示す。利用者は、本画面上で、登録メニューを選択することで下記に説明する登録を行うことができる。図１２においては、登録された子どもデータの一覧情報及び対応するステータス情報、更新日情報、評価情報、決済者情報等が示されている。

【0046】

まず、ステップＳ１０１の処理として、サーバ端末１００の制御部１３０の受付部１３１は、通信部１１０を介して、利用者端末２００から、子どもに関する子ども情報等の基本情報の登録を受け付ける。サーバ端末１００の制御部１３０のデータ管理部１３２は、受け付けた基本情報を、記憶部１２０の子どもデータ格納部１２１に、子どもデータ１０００として子どもＩＤに関連づけて格納する。ここで、利用者は、児童相談記録システム３００に上記基本情報を登録している場合、利用者端末２００に内蔵されたカメラによりＱＲコード（登録商標）の読み取り、表示された画面上で児童番号等の番号を入力することで、児童相談記録システム３００に登録されている基本情報をサーバ端末１００により提供されるアプリケーションにインポートすることもできる。

【0047】

ここで、図１０に示すように、基本情報として、受付部１３１は、順不同であるが、子どもの氏名、住所、Ｅメールアドレス等の連絡先、性別、年齢、学校名、学年、担任名、通学状況、タグ情報等の、子どもに関する子ども情報の登録を受け付け（ステップＳ２０１）、保護者の氏名、ＩＤ、住所、連絡先、性別等の、保護者に関する保護者情報の登録を受け付け（ステップＳ２０２）、続いて、叔父、叔母、子どもの兄の友人、母親の交際相手等の関係者の氏名、ＩＤ、住所、連絡先、性別等の、子どもの関係者に関する関係者情報の登録を受け付け（ステップＳ２０３）、家族グループ名、ＩＤ、グループ名の説明、グループのメンバー（子ども、兄弟、過去の婚姻関係、内縁の夫婦関係による保護者等も含む）等の、家族グループに関する家族グループ情報の登録を受け付け（ステップＳ２０４）、また、関係機関名、ＩＤ、種別（医療機関、警察、教育機関等）、住所、連絡先等の、関係機関に関する関係機関情報の登録を受け付ける（ステップＳ２０５）ことができる。

【0048】

次に、ステップＳ１０２の処理として、受付部１３１は、利用者端末２００から、受付情報の登録を受け付ける。まず、利用者は、利用者端末２００に表示されるアプリケーション画面上で、受付の基本情報（虐待種別（身体的虐待、ネグレクト等）、対応の開始日時等）などの受付データの入力を行う。サーバ端末１００の制御部１３０のデータ管理部１３２は、受け付けた受付データを、記憶部１２０の受付データ格納部１２２に、受付データ２０００として受付ＩＤに関連づけて格納する。ここで、利用者は、児童相談記録システム３００に上記受付情報を登録している場合、利用者端末２００において所定の読み出し登録操作（例えば、利用者端末２００に内蔵されたカメラによりＱＲコード（登録商標）の読み取り、表示された画面上で児童番号等の番号を入力する操作や、子どもデータ読み出し要求をサーバ端末１００または利用者端末２００から児童相談記録システム３００に送信する操作など）を行うことで、児童相談記録システム３００に登録されている受付データをサーバ端末１００により提供されるアプリケーションにインポートすることもできる。

【0049】

図１１に示すように、受付情報に関連づけて、受付部１３１は、順不同であるが、利用者端末２００から、対応日時、調査タイトル、議事録（調査結果（事実））、見立て、今後の対応等の、調査情報の登録を受け付け（ステップＳ３０１）、子どもの画像情報及び／または子どもの創傷情報、子どもの心理診断情報及び子どもの家の状況に関する情報等の、子ども画像関連情報の登録を受け付け（ステップＳ３０２）、続いて、リスクアセス情報（調査前に得た情報、または、調査によって得た情報）の登録を受け付け（ステップＳ３０３）、また、チャットアプリケーションを介して、複数の利用者間によって入力された入力情報を受け付ける（ステップＳ３０４）ことができる。サーバ端末１００の制御部１３０のデータ管理部１３２は、受け付けた基本情報を、記憶部１２０の受付データ格納部１２２に、受付データ２０００として受付ＩＤに関連づけて格納する。

【0050】

ここで、上記調査情報の登録は、所外に出動している職員から得た情報を基に児童相談所内で職員が行う操作として想定され、上記子ども画像関連情報の登録及び上記リスクアセス情報の登録は、子どもの安全確認を行うために所外に出動する職員が行う操作として想定され、また、上記チャットコミュニケーションについては、所外に出動している職員が、調査結果を報告し、所内の職員が送信した対応方法を確認するための操作として想定されるなど、一連の登録情報は所内外の複数の職員により入力され受け付けられるものであってもよい。

【0051】

ここで、図１４に画像の登録画面例を示す。利用者は、画像の登録画面において、画像（例えば利用者端末２００に内蔵のカメラにより撮影された画像やデジタルカメラやスマートフォン等の携帯機器で撮影後に利用者端末２００に保存された画像など）を取り込み、画像の種類として、創傷、心理診断、家の状況等を選択する。画像の種類として創傷が選択された場合には、さらに創傷に関する、子どもの体の部位を選択し、また、創傷・骨折の種類として、傷、あざ、噛み跡、熱傷、脱毛、眼の充血等を選択し、さらに、創傷・骨折の詳細をリスト（変色、出血、腫れ、ただれ、古傷、ケロイド、多発または混在、変形／開大／欠損等）から選択することができる。心理診断に関する画像としては、子どもが描いた絵の撮影画像や、医療機関で受けた発達特性の所見書類画像などであり得る。家の状況に関する画像としては、部屋内の状況（特にゴミの状況など）や創傷の原因となった家のもの（例えば、階段から落ちたという証言がある場合には家の階段の撮影画像など）などであり得る。その他、これらに限らず、子どもに関連する画像であればどのような画像でもよく、例えば創傷の原因となったものが家の外（例えば、公園や学校など）にある場合も含まれる際には、関係施設に関する画像として別途選択して保存可能としてもよい。

【0052】

また、ここで、図１６にチャットコミュニケーションの画面例を示す。利用者は、アプリケーション画面の上部に表示される、チャットコミュニケーションを利用するためのアイコンを選択することで、チャットコミュニケーションを行う相手として、個人またはグループ名のリストが表示され、各個人またはグループ名を選択することで、利用者間でチャットコミュニケーションを行うことができる。

【0053】

ここで、リスクアセス情報の入力のために、利用者は、例えば、図１３の示すような、受付情報入力画面において、リスクアセス情報の記録メニューを選択し、リスクアセス情報の登録フォームを選択することができる。リスクアセス情報の登録フォームおいて受け付ける情報（上述の受付に関連する各種データ）として、具体例としては、１）受付日時（リスクアセスメントを行った日などを入力）、２）入力者（入力者を選択）、３）通告受理時の情報（通告受理時の情報を入力、選択）、４）緊急出動（緊急出動を検討するためのリスクアセスメント項目の該当項目を選択）、５）調査保護検討（調査保護を検討するためのリスクアセスメント項目を選択）、６）リミットアセスメント該当（リミットアセスメントに該当しているかをチェック）、７）画像の添付（「創傷」、「心理診断」、「家の状況」、「その他」の画像を登録。創傷の場合には、体の部位やけがの状況についても入力）、８）意思決定、安全確認（意思決定の結果を選択。入力情報に基づいて、再発率や重篤な虐待に該当する確率や対応日数などのシミュレーション結果や過去の類似ケースを確認可能）、９）実施項目（実施した対応を選択肢、その対応日時を入力）、１０）決裁者（調査記録の決裁者を設定）などがあり得る。また登録フォームの機能として、過去に登録した内容の少なくとも一部をコピーする機能（コピーしたいリスクアセス情報に関連する子どもＩＤを選択してコピーを生成するなど）を有していてもよい。また、図１５の画面例に示すように、利用者は、「リスクアセス変遷」というメニューを選択することで、リスクアセス情報に含まれる項目の少なくとも一部（例えば、緊急出動または調査保護の少なくともいずれかをすべきかの検討に関する項目）のリスクアセス情報を少なくとも日時情報に基づいて各子どものリスクアセス情報の各項目の更新情報を時系列で確認できる（すなわち、変遷を確認できる）ように表示をする。これは、例えば、日時情報及び子どもＩＤに関連づけて登録することで可能となる。リスクアセス情報の入力においては、図６及び７に例示するチェックシートを参照して利用者が利用者端末２００上のアプリケーションを介してアセスメント項目として入力操作を受け付けてもよいし、チェックシートと少なくとも一部が同一または類似の項目がアプリケーション上で入力フォームとして入力可能なユーザインターフェース画面を表示して入力操作を受け付けてもよいし、利用者端末２００のカメラ２４０により撮影したチェックシート画像を画像解析してチェック内容を自動で入力されるようにしてもよい。また、リスクアセス情報の変遷が表示されている画面にてアセスメント項目の少なくとも一部の内容を変更する（例えば、チェックとする、または、チェックを解除する）操作が可能であってもよい。

【0054】

次に、図９のステップＳ１０３に戻り、制御部１３０のリスク評価部１３３は、登録された子どもの基本情報、受付データ（特にリスクアセス情報）に基づいて、子どもの虐待の可能性に関するリスクアセス評価を行う（すなわち、評価データを生成する）。生成された評価データは、受付ＩＤに紐づけて受付データとして記憶されてもよい。リスク評価部１３３は、例えば、入力情報として、過去の子どもの基本情報（年齢、性別、住所（市町村））、受付情報（虐待種別、受付時間、受付区分（新規、再通告、再受付）及び受付情報に関連づけられたリスクアセス情報（受付経路、主たる虐待者、リスクアセスメントの各項目への該当状況）、リミットアセスメントへの該当有無に関する情報、子どもに関する画像情報、子どもの創傷情報、子どもの心理診断情報、子どもの家の状況に関する情報、意思決定結果情報及び／または安全確認結果情報、対応した実施に関する項目(一時保護を実施したか、一時保護を解除したか、児童養護施設等への措置を実施したか、児童養護施設等への措置を解除したか、里親への措置を実施したか、里親への措置を解除したか、関係機関との連携を実施したか、社会資源やサービスの利用を実施したか、基礎自治体や地域コミュニティでの見守り体制の構築または利用を実施したか)の該当情報、調査情報（調査日時、調査タイトル、議事録（調査結果（事実））、見立てに関する情報、今後の対応に関する情報、調査によって得た追加情報（リスクアセス情報（調査によって得た分の情報）、調査時に取得した子どもの画像、調査時に取得した子どもの創傷情報、調査時に取得した子どもの心理診断情報及び調査時に取得した子どもの家の状況に関する情報、調査のための次回面談日時、調査完了時でのステータス、調査完了時のセーフティスケール（児童の安全について、感覚的な数値での入力結果情報）、対応内容等）の一部または全部の情報を入力すると、出力情報として、過去の保護率（一時保護される傾向を表す指標）、過去の類似ケース（虐待を複数のタイプに分類し、今回ケースが最も近いタイプの特徴を表示。同じタイプに属する過去の事例がある場合には、過去のケース記録を表示）、及び、重篤な虐待に該当する確率、再発率及び対応日数等の情報の一部または全部を出力するリスク評価学習モデルを利用して評価データ（出力情報）を生成してもよい。学習モデルは、上述の入力情報の少なくとも一部と出力情報に対応する結果情報を過去のデータから抽出するなどして教師データとして事前に学習したものであってよく、記憶部１２０に格納されていてもよいし、外部サーバに格納されていてもよい。学習時の教師データにおいては、上述の入力情報のうち、より多くの種類の入力情報を含む方がより精緻な出力情報（重篤な虐待に該当する確率等）を出力可能となる。他の例として、リスク評価部１３３は、例えば、入力情報（特にリスクアセス情報）の一部または全部の内容の組み合わせに応じて類似の過去の事例を抽出し、抽出された過去の事例の結果から統計値を算出して上述の出力情報の一部または全部を生成してもよい。なお、これらの各種情報や評価データの生成方法については例示であって、これらに限定されるものではない。また、リスク評価部１３３は、評価のために参照する受付データとして、例えば、調査情報または写真情報の少なくともいずれかをさらに参照して評価データを生成してもよい。

【0055】

次に、ステップＳ１０４の処理として、リスク評価部１３３は、上記ステップにおいて生成された出力情報を利用者端末２００に送信し、利用者端末２００のアプリケーションのユーザインターフェース画面に出力情報が所定のフォーマットで表示される。

【0056】

図１７は、利用者端末に表示される、業務支援アプリケーションのリスクアセス評価結果の出力のための画面例を示す図である。利用者は、利用者端末２００に表示されるアプリケーションの個人ページ画面において「シミュレーション」タブを選択することで、図１７に示すような、過去の保護率に関する情報、再発確率、対応日数、重篤度（重篤な虐待に該当する確率）に関する３指標でケースの特徴を示すレーダーチャート、及び過去の類似ケースについて可視化された画面が表示される。ここで、過去の保護率に関する情報について、値が高い場合には、類似ケースが過去一時保護される傾向があったことを示すものであり、一時保護する／しないという観点から、利用者に対し、緊急度の判断をサポートする。また、レーダーチャートは、重篤度（複数の虐待分類（例えば、３６パターン）のうち、重篤ケースと定義した分類（例えば、２４パターン）に該当する確率）や再発率（該当する類似ケース群における再発確率）や対応日数（該当するケース群における終結までに要した日数）などのバランスを表し、レーダーチャートの面積が大きい場合には、重篤である、再発率が高いなどの特徴があり、終結までに時間がかかる傾向があったことを意味する。過去の類似ケースは、過去の事例を複数タイプ（例えば、３６タイプ）に分類し、当該ケースがもっとも近いパターンの特徴を表示する。同じパターンに属する過去の事例がある場合には、過去のケース記録を表示する。本例においては、ケース４７として、「再受付の身体的虐待事例」が表示され、当該事例は、市町村通告が多く、３０％で頭部顔面、腹部の外傷、２７％で虐待継続兆候に該当し、７％で通告者が暴力を目撃、保護者と話し合いが困難な場合があり、過去事例の５．２％にみられるパターンであることが理解される。利用者は、過去のケース記録を確認することで、ケースがどのように変化するかのヒントを得ることができる。なお、例示した内容に限らず、例えば、重篤項目の該当の状況に基づき、どの程度（またはどのような）合併する重篤虐待があるかといった評価データを生成して提示するようにしてもよいし、類似ケースにおける対応内容の情報に基づき、何から調査したらよいか、どのような支援をするのがよいか、関係機関と連携するのがよいか、などのリコメンド情報が提示されてもよい。

【0057】

利用者は、上記リスクアセス評価結果を参照し、また、他に登録された調査情報、子ども画像関連情報、及びチャットコミュニケーションを介して入力された情報を基に、子どもの一時保護要否等の判断を行うことができる。

【0058】

次に、図９のステップＳ１０５の処理として、制御部１３０の研究知見抽出部１３４は、登録された子どもの基本情報（特に子どもを識別する子ども識別情報）、及び、リスクアセス情報（特に、子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含むリスクアセス情報）を少なくとも受付け、リスクアセス情報（特に一以上の入力項目への入力結果情報）に対応する研究知見情報を抽出する。より具体的には、例えば、各入力項目情報と、それに対応する研究知見情報との対応関係を示す対応関係情報を研究知見データ格納部１２４に記憶されていてもよく、その場合には、リスクアセス情報（特に一以上の入力項目への入力結果情報）を受け付け、対応関係情報を参照して、対応する研究知見情報を抽出してもよい。なお、生成された研究知見情報は、子ども識別情報（子どもＩＤ）や受付ＩＤに紐づけて対応する格納部にて記憶されてもよい。

【0059】

次に、ステップＳ１０６の処理として、研究知見抽出部１３４は、上記ステップにおいて生成された研究知見情報を利用者端末２００に送信し、利用者端末２００のアプリケーションのユーザインターフェース画面に出力情報が所定のフォーマットで表示される。

【0060】

図１８は、利用者端末に表示される、業務支援アプリケーションの研究知見情報の出力のための画面例を示す図である。この画面は、例えば利用者により利用者端末２００に表示されるアプリケーションの子どもごとの個別ページ画面において「研究知見情報」タブを選択されるなどして表示されてもよいし、上述の「リスクアセス評価結果」と共に表示されるようにしてもよい。

【0061】

図１８の例においては、研究知見情報として、所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当するリスク比が示されている（図１８に示されるリスク比は例示であって、実際のリスク比と異なる場合がある）。図１８の例では、図７に示されるようにチェックリストのＡランク項目に該当する「子どもに情緒的な問題、または対人距離・愛着の課題がある」や「子どもが養育者を過剰に支持する」、「養育者が説明を回避する、説明内容に疑念がある」といったアセスメント項目が示されており、少なくともこれらに該当するとチェックリストにおいてチェックされていることを前提とする。そして、各Ａランク項目がチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当するリスク比が研究知見情報として、例えば「子どもに情緒的な問題、または対人距離・愛着の課題がある」というＡランク項目に対して「重篤身体的虐待：２．３倍」、「重篤ネグレクト：３．５倍」、「性的虐待の疑い：３．５倍」という研究知見情報が示されている。なお、ここではＡランク項目を例に示したが、アセスメント項目であればどのような項目であってもよく、例えばＢランク項目であってもよい。また、チェックされている全項目を表示してもよいが、全項目ではなく、例えばリスク比上位の数項目（例えばリスク比上位３項目）であってもよい。この場合、単にリスク比を比較する形で選択的に表示をしてもよいが、選択表示の優先順位も対応関係情報に含めて、これに基づいて表示する項目が選択されてもよい。なお、リスク比は、上記リスク比に限らず、前述したように、例えば所定のアセスメント項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待による再度の相談が発生する各リスクの度合い、または、リスク比などの虐待に関連するリスク情報であればどのようなものであってもよい。

【0062】

このように、リスクアセス情報（特に一以上の入力項目への入力結果情報）に対応する研究知見情報を抽出して、これを利用者に提示することで、例えばどの項目に該当していることがリスク比の増加につながるのかが明確となり、子どもや養育者などに対してどのような優先順位で対処をする必要があるかが容易に認識可能となる。

【0063】

また、図１８の例においては明記していないが、該当するアセスメント項目に対して想定される対処方法（例えば、子どもの一時保護をする、養育者に特定の教育プログラムを実行するなどの既知の対処方法）をリスク比に代えて、または、加えて、研究知見情報として提示するようにしてもよい。

【0064】

これによりに、さらに、該当するアセスメント項目において、子どもや養育者などに対してどのような対処をする必要があるかが容易に認識可能となる。

【0065】

さらに、図１８の例に示されるように、各アセスメント項目（例えば、Ａランク項目やＢランク項目）に紐づく研究知見項目を研究知見情報として提示されてもよい。より具体的な例としては、図１８に例示されるように、「子どもに情緒的な問題、または対人距離・愛着の課題がある」というＡランク項目が該当する場合に、プルダウンボタンである＋ボタンを選択することで、当該Ａランク項目に紐づく「養育者への不自然な身体的・情緒的密着がある」、「子どもが笑わない・表情が乏しい・視線が合いにくい」、「子どもが養育者になつかない」、「子どもに周囲の大人に対する馴れ馴れしい態度がある」といった研究知見項目が提示されている。これらの研究知見項目は、例えば、事前に関係性を調査した多数の調査項目を集約してアセスメント項目を規定する際に、各アセスメント項目の元となった一以上の調査項目であってもよい。研究知見項目には、例えば、リスク比または対処方法などの研究知見情報を紐づけて記憶しておいてもよく、図１８に例示されるように、各研究知見項目に対応するリスク比（または対処方法など）を提示するようにしてもよい。この場合、アセスメント項目に紐づく研究知見項目の各リスク比のうち最大のリスク比を、対応するアセスメント項目のリスク比として表示するようにしてもよい。

【0066】

このように、研究知見項目を利用者に提示することで、さらに細やかに、子どもや養育者などに対してどのような優先順位で対処をする必要があるかが容易に認識可能となる。

【0067】

さらに、図１８の例に示されるように、アセスメント項目に未入力がある場合に、未入力のアセスメント項目（調査項目）を提示するようにしてもよい。この時、例えば、少なくとも一部の未入力であるアセスメント項目に紐づくリスク比が高い順に、未入力アセスメント項目の少なくとも一部を提示するようにしてもよい。もしくは、上述のリスク評価部１３３による重篤な虐待に該当する確率、再発率、対応日数、過去の保護率、類似ケースの少なくともいずれかの推定に対する貢献度が高い順に、未入力アセスメント項目の少なくとも一部を提示するようにしてもよい。

【0068】

このように、未入力のアセスメント項目を利用者に提示することで、未入力のアセスメント項目に対する調査を促し、ひいてはリスク評価部１３３による推定の精度向上や、重篤虐待の該当リスク比の提示の充実化を図ることが可能となる。

【0069】

なお、上述においては、アセスメント項目として要調査項目のＡランク項目（Ｂランク項目）について例示しているが、Ｓランク項目（重篤な虐待を確認する重篤項目）に対しても研究知見情報（特に、対処方法など）や未入力の項目の提示を行ってもよいが、研究知見情報が重篤な虐待に該当するリスク比である場合には、Ｓランク項目にチェックがある場合にはすでに重篤な虐待が確認されているため、リスク比を表示しないようにしてもよい。

【0070】

以上のように、本実施形態によれば、特に、管理している子どもに関する情報に基づき、子どもの虐待に関する情報の充実化を図ることができる。

【0071】

なお、児童相談所と自治体の各機関との間の児童虐待に関する情報を一例として説明したが、これに限らずどのような情報を対象としてもよいが、特に市町村や国などの公的機関の間で授受される情報（特に、ドメスティックバイオレンス、性暴力、いじめ、ハラスメント、犯罪、非行、身体障害、精神障害、発達障害、子どもの貧困、高齢者虐待などの社会課題に関わる情報であって、衣食住と身体の安全に関わる領域、差別や暴言などの安心に関わる領域などにおける情報）であってもよく、対象となる利用者に応じて、対応する情報を管理する構成としてもよい。例えば、（１）保護観察所間や、保護観察所と自治体などにおいて、保護観察者が取得した犯罪に関する調査情報や裁判に関する調査情報など、（２）保健所間や母子保健センター間、保健所と母子保健センター、保健所や母子保健センターと自治体などにおいて、保健所や母子保健センターで集められる子どもの情報や家族の情報、家族の育児ストレス、利用している育児サービスなどの調査情報など、（３）ＤＶ被害者センター間、ＤＶ被害者センターと自治体などにおいて、ＤＶ被害者センターで取得した加害者や被害者、傍観者の少なくともいずれかに関するＤＶ事実に関する調査情報（４）福祉センター間や福祉センターと自治体などにおいて、担当員などが取得した、障害や生活保護において、障害情報や経済状況情報などの調査情報、といった関係性において用いられてもよく、各調査における該当する調査項目に対応する研究知見情報を提示するようにしてもよい。

【0072】

本発明の実施形態の内容を改めて列記して説明する。本発明の実施の形態による情報処理方法、プログラム、情報処理システムは、以下のような構成を備える。
［項目１］
児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末によって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、方法。
［項目２］
前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待に関連するリスク情報を含む、項目１に記載の方法。
［項目３］
前記リスク情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との重篤な虐待に該当する各リスクの程度、または、リスク比を含む、項目２に記載の方法。
［項目４］
前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合とチェックされていない場合との虐待による再度の相談が発生する各リスクの程度、または、リスク比を含む、項目２に記載の方法。
［項目５］
前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に対して想定される対処方法を含む、項目１ないし４のいずれかに記載の方法。
［項目６］
前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に紐づく研究知見項目を含む、項目１ないし４のいずれかに記載の方法。
［項目７］
前記研究知見情報は、前記研究知見項目に紐づくリスク比または対処方法を含む、項目６に記載の方法。
［項目８］
前記サーバ端末の制御部は、前記入力項目に未入力がある場合に、未入力の入力項目を提示する、項目１ないし４のいずれかに記載の方法。
［項目９］
児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末において、児童相談業務を支援する情報処理方法を実行させるプログラムであって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する学術的情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、プログラム。
［項目１０］
児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバ端末を含む、児童相談業務を支援する情報処理システムであって、
前記サーバ端末の制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する学術的情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とする、情報処理システム。

【0073】

以上、開示に係る実施形態について説明したが、これらはその他の様々な形態で実施することが可能であり、種々の省略、置換および変更を行なって実施することが出来る。これらの実施形態および変形例ならびに省略、置換および変更を行なったものは、特許請求の範囲の技術的範囲とその均等の範囲に含まれる。

【符号の説明】

【0074】

１ 業務支援システム、１００ 第１サーバ端末、１１０ 通信部、１２０ 記憶部、１３０ 制御部、２００ 第１利用者端末、３００ 児童相談記録システム、ＮＷ ネットワーク

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】

【図18】

【手続補正書】

【提出日】2023-02-22

【手続補正1】

【補正対象書類名】特許請求の範囲

【補正対象項目名】全文

【補正方法】変更

【補正の内容】

【特許請求の範囲】

【請求項1】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバによって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、方法。

【請求項2】

前記虐待に関連するリスクは、重篤な虐待に該当するリスクを含む、請求項１に記載の方法。

【請求項3】

前記虐待に関連するリスクは、虐待による再度の相談が発生するリスクを含む、請求項１に記載の方法。

【請求項4】

前記入力項目と、当該入力項目に対応する前記研究知見情報に含まれる前記リスクの程度または前記リスク比との対応関係を示す対応関係情報を記憶する研究知見データ格納部を前記サーバに備える、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項5】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に対して想定される対処方法を含む、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項6】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に紐づく研究知見項目を含む、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項7】

前記研究知見情報は、前記研究知見項目に紐づくリスク比または対処方法を含む、請求項６に記載の方法。

【請求項8】

前記サーバの制御部は、前記入力項目に未入力がある場合に、未入力の入力項目を提示する、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項9】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバにおいて、児童相談業務を支援する情報処理方法を実行させるプログラムであって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、プログラム。

【請求項10】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバを含む、児童相談業務を支援する情報処理システムであって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記一以上の入力項目への入力結果情報に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、所定の前記入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、情報処理システム。

【手続補正書】

【提出日】2023-06-02

【手続補正1】

【補正対象書類名】特許請求の範囲

【補正対象項目名】全文

【補正方法】変更

【補正の内容】

【特許請求の範囲】

【請求項1】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバによって提供される、児童相談業務を支援する業務支援方法であって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記入力結果情報が紐づく前記一以上の入力項目のうち前記利用者端末へ提示する入力項目に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、前記提示する入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、方法。

【請求項2】

前記虐待に関連するリスクは、重篤な虐待に該当するリスクを含む、請求項１に記載の方法。

【請求項3】

前記虐待に関連するリスクは、虐待による再度の相談が発生するリスクを含む、請求項１に記載の方法。

【請求項4】

前記入力項目と、当該入力項目に対応する前記研究知見情報に含まれる前記リスクの程度または前記リスク比との対応関係を示す対応関係情報を記憶する研究知見データ格納部を前記サーバに備える、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項5】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に対して想定される対処方法を含む、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項6】

前記研究知見情報は、該当する前記入力項目に紐づく研究知見項目を含む、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項7】

前記研究知見情報は、前記研究知見項目に紐づくリスク比または対処方法を含む、請求項６に記載の方法。

【請求項8】

前記サーバの制御部は、前記入力項目に未入力がある場合に、未入力の入力項目を提示する、請求項１ないし３のいずれかに記載の方法。

【請求項9】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバにおいて、児童相談業務を支援する情報処理方法を実行させるプログラムであって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記入力結果情報が紐づく前記一以上の入力項目のうち前記利用者端末へ提示する入力項目に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、前記提示する入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、プログラム。

【請求項10】

児童相談所の利用者に関連する利用者端末にネットワークを介して接続するサーバを含む、児童相談業務を支援する情報処理システムであって、
前記サーバの制御部は、
前記利用者端末から、子どもを識別する子ども識別情報、及び、前記子どもに対するリスクアセスに関する一以上の入力項目への入力結果情報を含む前記子どもの保護判断の支援のためのリスクアセスに関するリスクアセス情報を少なくとも受付け、
前記入力結果情報が紐づく前記一以上の入力項目のうち前記利用者端末へ提示する入力項目に対応する研究知見情報を抽出して、前記子どもに関するリスク情報として前記利用者端末にて表示可能とし、
前記研究知見情報は、前記提示する前記入力項目に該当するとチェックされている場合の虐待に関連するリスクと、チェックされていない場合の前記リスクと、の両リスクの程度、または、両リスクを互いに比較したリスク比の少なくともいずれかを含む、情報処理システム。