知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2024095004
(43)【公開日】2024-07-10
(54)【発明の名称】児童支援システム及び児童支援方法
(51)【国際特許分類】
G16H 50/20 20180101AFI20240703BHJP
G06Q 50/22 20240101ALI20240703BHJP
【ＦＩ】
G16H50/20
G06Q50/22
【審査請求】未請求
【請求項の数】10
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2022211972
(22)【出願日】2022-12-28
(71)【出願人】
【識別番号】000004237
【氏名又は名称】日本電気株式会社
(74)【代理人】
【識別番号】100103894
【弁理士】
【氏名又は名称】家入 健
(72)【発明者】
【氏名】川崎 晃
(72)【発明者】
【氏名】齊藤 亮平
(72)【発明者】
【氏名】西山 大
【テーマコード（参考）】
5L099
【Ｆターム（参考）】
5L099AA04
5L099AA13
(57)【要約】
【課題】医師の診察を受けずとも、医師の知見を反映させて、児童の発達障害を精度よく検出することができる児童支援システム及び児童支援方法を提供する。
【解決手段】児童データベースＤＢ１は、児童のＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２が格納される。情報送信部１１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を送信する。検出部１２は、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２に基づいて、ＬＤ及びＤＣＤのそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果Ｄ１を送信する。判定部１３は、検出結果Ｄ１に基づいて、発達障害の種類についての専門家による判定結果Ｄ２を送信する。検査案内送信部１４は、判定結果Ｄ２に応じて、児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内ＥＧを送信する。通信部１６は、発達障害の疑いがある児童の代理人が判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを受け取るために設けられる。
【選択図】図２
【解決手段】児童データベースＤＢ１は、児童のＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２が格納される。情報送信部１１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を送信する。検出部１２は、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２に基づいて、ＬＤ及びＤＣＤのそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果Ｄ１を送信する。判定部１３は、検出結果Ｄ１に基づいて、発達障害の種類についての専門家による判定結果Ｄ２を送信する。検査案内送信部１４は、判定結果Ｄ２に応じて、児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内ＥＧを送信する。通信部１６は、発達障害の疑いがある児童の代理人が判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを受け取るために設けられる。
【選択図】図２
【特許請求の範囲】
【請求項1】
児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースと、
前記児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信する情報送信部と、
前記情報送信部から送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信する検出部と、
前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信する判定部と、
前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信する検査案内送信部と、
前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取るための通信部と、を備える、
児童支援システム。
前記児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信する情報送信部と、
前記情報送信部から送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信する検出部と、
前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信する判定部と、
前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信する検査案内送信部と、
前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取るための通信部と、を備える、
児童支援システム。
【請求項2】
前記検出部は、
前記児童に関する情報に含まれる、前記複数の種類の発達障害のそれぞれを検出するための複数のデータセットから、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを示す複数の評価結果を出力する、複数の情報処理部と、
前記複数の情報処理部が出力した複数の前記評価結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを推定して複数の推定結果を出力する分析部と、
前記複数の推定結果のそれぞれに含まれる情報から、特定の種類の発達障害の疑いを示す情報を選択し、選択結果を出力する選択処理部と、
前記複数の推定結果と前記選択結果とを統合して、前記検出結果として送信する検出結果送信部と、を備える、
請求項１に記載の児童支援システム。
前記児童に関する情報に含まれる、前記複数の種類の発達障害のそれぞれを検出するための複数のデータセットから、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを示す複数の評価結果を出力する、複数の情報処理部と、
前記複数の情報処理部が出力した複数の前記評価結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを推定して複数の推定結果を出力する分析部と、
前記複数の推定結果のそれぞれに含まれる情報から、特定の種類の発達障害の疑いを示す情報を選択し、選択結果を出力する選択処理部と、
前記複数の推定結果と前記選択結果とを統合して、前記検出結果として送信する検出結果送信部と、を備える、
請求項１に記載の児童支援システム。
【請求項3】
前記分析部は、前記複数の情報処理部が出力した複数の前記評価結果が、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを推定に用いるのに不十分である場合、前記児童に関する情報を再度送信するように、前記情報送信部に指令する、
請求項２に記載の児童支援システム。
請求項２に記載の児童支援システム。
【請求項4】
前記判定結果及び前記検査案内は、前記通信部に送信される、
請求項２又は３に記載の児童支援システム。
請求項２又は３に記載の児童支援システム。
【請求項5】
受け取った情報を転送する情報転送部を更に備え、
前記判定結果及び前記検査案内は、前記情報転送部に送信され、
前記情報転送部は、受け取った前記判定結果及び前記検査案内を、前記通信部に転送する、
請求項１乃至４のいずれか一項に記載の児童支援システム。
前記判定結果及び前記検査案内は、前記情報転送部に送信され、
前記情報転送部は、受け取った前記判定結果及び前記検査案内を、前記通信部に転送する、
請求項１乃至４のいずれか一項に記載の児童支援システム。
【請求項6】
発達障害が疑われる児童を支援するための支援情報が格納された支援情報データベースと、
前記検出結果に応じて、前記支援情報データベースから支援情報を読み出して、読み出した前記支援情報を送信する支援情報送信部と、を更に備える、
請求項１乃至５のいずれか一項に記載の児童支援システム。
前記検出結果に応じて、前記支援情報データベースから支援情報を読み出して、読み出した前記支援情報を送信する支援情報送信部と、を更に備える、
請求項１乃至５のいずれか一項に記載の児童支援システム。
【請求項7】
受け取った情報を転送する情報転送部を備え、
前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報は、前記情報転送部に送信され、
前記情報転送部は、受け取った前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報を、前記通信部に転送する、
請求項６に記載の児童支援システム。
前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報は、前記情報転送部に送信され、
前記情報転送部は、受け取った前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報を、前記通信部に転送する、
請求項６に記載の児童支援システム。
【請求項8】
前記検出結果に応じて、前記支援情報データベースから支援情報を読み出して、読み出した前記支援情報を、前記通信部に送信する支援情報取得部を更に備え、
前記情報転送部は、前記支援情報取得部が読み出した支援情報を前記通信部に送信する、
請求項７に記載の児童支援システム。
前記情報転送部は、前記支援情報取得部が読み出した支援情報を前記通信部に送信する、
請求項７に記載の児童支援システム。
【請求項9】
前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報は、前記通信部に送信される、
請求項６に記載の児童支援システム。
請求項６に記載の児童支援システム。
【請求項10】
児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信し、
送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信し、
前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信し、
前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信し、
前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取る、
児童支援方法。
送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信し、
前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信し、
前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信し、
前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取る、
児童支援方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本開示は、児童支援システム及び児童支援方法に関する。
【背景技術】
【0002】
発達性協調運動障害（Developmental Coordination Disorder、以下ＤＣＤとする）とは、動作や手先の「不器用さ」や「運動技能のつたなさ」が、発達早期から極端に現れる発達障害の一種であり、定期検診や身体測定で発見することが難しいとされている。障害の程度は運動神経の軽度な欠陥程度のものから、日常生活にも大きな支障を来して専門医の治療やリハビリテーションを受けなければならない重度のものまである。リハビリの効果が期待できる期間にはある程度の目安があるため、運動機能の回復のためのリハビリはなるべく早い段階で行うことが重要とされている。既存の運動障害（麻痺）を発見する方法としては神経学的検査等があるが、専門知識を有する小児科医などの個別の介入が必要である。
【0003】
例えば、神経学的障害に関して個人を評価し、その個人に処置を提供するための手法が提案されている（特許文献１）。この手法では、個人から収集した情報から、コンピュータプログラム及び機械学習モデルを用いて、障害に応じたデジタル治療を提供することができる。
【0004】
また、発達障害者に関する各種情報を集約して、プライバシーを確保しつつ、関係者が情報を共有する手法（特許文献２）や、発達障害児の個人情報を活用して多面的な視野から分析を行える手法（特許文献３）も提案されている。
【0005】
他にも、個人情報にかかるデータを流通させる手法（特許文献４）、データ資産のプライバシーを確保する手法（特許文献５）などが提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0006】
【特許文献1】特表２０２２－５２７９４６号公報
【特許文献2】特開２０２２－１０１８５３号公報
【特許文献3】特開２０２０－８７１１５号公報
【特許文献4】国際公開第２０２２／１５３８８５号
【特許文献5】特表２０２２－５２６９４８号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0007】
しかし、一般に、医師の知見がなければ、児童がいかなる種類の発達障害を有しているのかを適切に判定したり、発達障害の種類に応じて対象となる児童を効率的に支援する方法を決定することは難しい。一方で、発達障害の種類を判定するために、その都度、児童が医師の診察を受けなければならないとすると、そもそも発達障害の早期検出の妨げとなってしまう。
【0008】
このような問題に対して、上述の手法を適用しても、医師の知見が十分に反映されないため、発達障害の検出精度や、児童がいかなる種類の発達障害を有しているかを精度よく検出することが難しい。また、その結果、発達障害の種類に応じて児童を支援する方法の適切性や効率性の点で問題が有る。
【0009】
本開示は、上記の事情に鑑みて成されたものであり、医師の診察を受けずとも、医師の知見を反映させて、児童の発達障害を精度よく検出することができる児童支援システム及び児童支援方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【0010】
本開示の一態様である児童支援システムは、児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースと、前記児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信する情報送信部と、前記情報送信部から送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信する検出部と、前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信する判定部と、前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信する検査案内送信部と、前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取るための通信部と、を備えるものである。
【0011】
本開示の一態様である児童支援方法は、児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信し、送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信し、前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信し、前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信し、前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取るものである。
【発明の効果】
【0012】
本開示によれば、医師の診察を受けずとも、医師の知見を反映させて、児童の発達障害を精度よく検出することができる児童支援システム及び児童支援方法を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【0013】
【図1】実施の形態１にかかる児童支援システムに含まれる主体を模式的に示す図である。
【図2】実施の形態１にかかる児童支援システムに設けられる機能構成を模式的に示す図である。
【図3】実施の形態１にかかる児童支援システムでの児童支援動作のフロー図である。
【図4】実施の形態１にかかる児童支援システムでの児童支援動作のシーケンス図である。
【図5】実施の形態１にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図6】実施の形態１にかかる検出部の構成を模式的に示す図である。
【図7】実施の形態１にかかる検出部の動作のフロー図である。
【図8】実施の形態１にかかる児童支援システムの変形例の構成を模式的に示す図である。
【図9】実施の形態１にかかる児童支援システムの変形例における検出部の構成を模式的に示す図である。
【図10】実施の形態１にかかる児童支援システムの変形例の動作のフロー図である。
【図11】実施の形態２にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図12】実施の形態２にかかる児童支援システムの第１の転換例の構成を模式的に示す図である。
【図13】実施の形態２にかかる児童支援システムの第２の転換例の構成を模式的に示す図である。
【図14】実施の形態３にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図15】実施の形態３にかかる児童支援システムの第１の転換例の構成を模式的に示す図である。
【図16】実施の形態４にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図17】実施の形態３にかかる児童支援システムの第１の転換例の構成を模式的に示す図である。
【図18】実施の形態５にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図19】実施の形態６にかかる児童支援システムの構成を模式的に示す図である。
【図20】端末装置を実現するためのハードウェア構成の一例であるコンピュータの構成を模式的に示す図である。
【発明を実施するための形態】
【0014】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態について説明する。各図面においては、同一要素には同一の符号が付されており、必要に応じて重複説明は省略される。
【0015】
実施の形態１
実施の形態１にかかる児童支援システムについて説明する。図１に、実施の形態１にかかる児童支援システム１００に含まれる主体を模式的に示す。児童支援システム１００は、家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４の４つの主体が、互いに情報のやり取りを行うものとして構成される。この例では、家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４は、情報処理、情報の入力や出力及び情報通信を行うために、それぞれパーソナルコンピュータなどの端末装置Ｔ１～Ｔ４を有している。
実施の形態１にかかる児童支援システムについて説明する。図１に、実施の形態１にかかる児童支援システム１００に含まれる主体を模式的に示す。児童支援システム１００は、家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４の４つの主体が、互いに情報のやり取りを行うものとして構成される。この例では、家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４は、情報処理、情報の入力や出力及び情報通信を行うために、それぞれパーソナルコンピュータなどの端末装置Ｔ１～Ｔ４を有している。
【0016】
家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４、すなわち端末装置は、無線及び有線の各種の通信手段で双方向の通信が可能である。ここでは、児童支援システム１００を理解するために必要な通信経路のみを表示するが、通信経路はここで説明するもの及び図に表示したものに限られるものではない。
【0017】
家庭１は、親及び児童で構成される一般的な家庭のみならず、親以外の保護者又は定められた代理人と児童とで構成される家庭や、児童養護施設などの、児童が居住する各種の環境を含むものとする。以下では、家庭１において、親や親以外の保護者や定められた代理人などを、単に代理人と総称するものとする。
【0018】
調査実施機関２は、児童が教育を受ける各種の学校、幼稚園や保育園、乳幼児の健診データを管理する機関などであり、児童の各種の発達障害を検出するための情報を提供可能な機関である。調査実施機関２は、複数の種類に分類される発達障害について、２つ以上の種類の発達障害の検出するための情報がデータセットとして格納された児童データベースＤＢ１を有する。以下では、説明の簡略化のため、児童データベースＤＢ１には、複数の種類に分類される発達障害のうち、学習障害（Learning Disability、以下ＬＤとする）を検出するための情報からなるデータセットと、発達性協調運動障害（以下ＤＣＤとする）を検出するための情報からなるデータセットと、が格納されているものとして説明する。但し、児童データベースＤＢ１に格納される情報はこれに限られるものではなく、３種類以上の発達障害を検出するための情報にかかる３つ以上のデータセットが格納されてもよいし、ＬＤ及びＤＣＤ以外の種類の発達障害を検出するための情報にかかるデータセットが格納されてもよい。
【0019】
ＬＤを検出するための情報としては、学校における学習の成績や、ＬＤを検出するための各種のテスト及びチェック、ＬＤスクリーニングテストなどが有る。また、ＤＣＤを検出するための情報としては、学校における運動科目の成績や、ＤＣＤを検出するための各種のテスト及びチェック、ＤＣＤスクリーニングテストなどが有る。但し、これらについては例示に過ぎず、ＬＤやＤＣＤの検出に利用できる他の各種の手法を排除するものではない。また、ＬＤ及びＤＣＤを検出するための情報としては、上記したものだけでなく、乳幼児の健診データなどの児童の健診情報を含んでもよい。
【0020】
医療機関３は、児童にＬＤ及びＤＣＤの疑いが有るか否かを各種の情報から診断することができる診療所、医院、病院、成育医療研究機関などの各種の機関を指す。ここでいう医療機関３は、必ずしも単一の医療機関を指すわけではなく、複数の医療機関の協同体であってもよい。
【0021】
サービス提供者４は、調査実施機関２から提供された情報に応じて、ＬＤ及びＤＣＤの疑いの有る児童を検出し、その検出結果を医療機関３に送信する機関である。サービス提供者４は、民間の機関であってもよいし、公的な機関であってもよい。
【0022】
児童支援システム１００では、調査実施機関２に蓄積された児童データベースＤＢ１を用いてＬＤ及びＤＣＤの疑いのある児童を検出し、その検出結果に応じて必要な措置をとるために、各種の機能を有する構成要素が設けられる。図２に、実施の形態１にかかる児童支援システム１００に設けられる機能構成を模式的に示す。児童支援システム１００には、機能構成として、情報送信部１１、検出部１２、判定部１３、検査案内送信部１４及び通信部１６が少なくとも設けられる。
【0023】
【0024】
本実施の形態では、これらの構成要素が、家庭１、調査実施機関２、医療機関３及びサービス提供者４に配置されている。図５に、実施の形態１にかかる児童支援システム１００の構成を模式的に示す。児童支援システム１００においては、家庭１には、通信部１６が設けられる。調査実施機関２には、情報送信部１１及び情報転送部１５が設けられる。サービス提供者４には、検出部１２が設けられる。医療機関３には、判定部１３及び検査案内送信部１４が設けられる。
【0025】
ステップＳ１
調査実施機関２では、情報送信部１１が、児童データベースＤＢ１から各児童のＬＤを検出するためのＬＤ情報ＩＮＦ１と、ＤＣＤを検出するためのＤＣＤ情報ＩＮＦ２と、を読み出す。ＬＤ情報ＩＮＦ１は、児童のＬＤの疑いを検出可能に構成されたデータセットであり、例えば、学校における科目や単元、チェック項目などの項目に分類整理され、分類された項目ごとに点数などの評価結果を示す情報が付与されていることが望ましい。同様に、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２は、児童のＤＣＤの疑いを検出可能に構成されたデータセットであり、例えば、動作や手や足を使った作業などの運動の種類を示す項目に分類整理され、分類された項目ごとに点数などの評価結果を示す情報が付与されていることが望ましい。
調査実施機関２では、情報送信部１１が、児童データベースＤＢ１から各児童のＬＤを検出するためのＬＤ情報ＩＮＦ１と、ＤＣＤを検出するためのＤＣＤ情報ＩＮＦ２と、を読み出す。ＬＤ情報ＩＮＦ１は、児童のＬＤの疑いを検出可能に構成されたデータセットであり、例えば、学校における科目や単元、チェック項目などの項目に分類整理され、分類された項目ごとに点数などの評価結果を示す情報が付与されていることが望ましい。同様に、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２は、児童のＤＣＤの疑いを検出可能に構成されたデータセットであり、例えば、動作や手や足を使った作業などの運動の種類を示す項目に分類整理され、分類された項目ごとに点数などの評価結果を示す情報が付与されていることが望ましい。
【0026】
ステップＳ２
情報送信部１１は、読み出したＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を、サービス提供者４の検出部１２へ送信する。
情報送信部１１は、読み出したＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を、サービス提供者４の検出部１２へ送信する。
【0027】
情報送信部１１は、自発的に又は検出部１２からの要求に応じて、任意のタイミングで、図３のステップＳ１及びＳ２に示すＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２の読み出し及び送信を行うことができる。
【0028】
ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２には、各児童を識別するための識別情報が含まれるが、対象となる児童が特定されてもよい場合には、識別情報は児童の氏名などの情報でもよい。また、調査実施機関２の外に対して個人情報の秘匿が求められる場合には、児童ＩＤなどの児童の特定が不可能な情報を識別情報として用いてもよい。この場合には、調査実施機関２が、児童と児童ＩＤとの対応関係を示す情報を保有しておくことで、後述するように、医療機関３から送信される情報がいずれの児童に対してのものであるかを、調査実施機関２において判別することができる。
【0029】
ステップＳ３
サービス提供者４の検出部１２は、受け取ったＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を参照し、予め定められたルールに基づいて、ＬＤ及びＤＣＤが疑われる児童を検出する。そして、検出部１２は、ＬＤ又はＤＣＤが疑われる児童の検出結果Ｄ１を、医療機関３へ送信する。
サービス提供者４の検出部１２は、受け取ったＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を参照し、予め定められたルールに基づいて、ＬＤ及びＤＣＤが疑われる児童を検出する。そして、検出部１２は、ＬＤ又はＤＣＤが疑われる児童の検出結果Ｄ１を、医療機関３へ送信する。
【0030】
以下、検出部１２の処理について具体的に説明する。図６に、実施の形態１にかかる検出部１２の構成を模式的に示す。図７に、実施の形態１にかかる検出部１２の動作のフロー図を示す。検出部１２は、ＬＤ情報処理部１２１、ＤＣＤ情報処理部１２２、分析部１２３、項目選択部１２４及び検出結果送信部１２５を有する。
【0031】
ステップＳ１１
ＬＤ情報処理部１２１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１に基づいて、ＬＤの疑いのある児童を示す情報を検出し、検出結果Ｄ１１を分析部１２３へ出力する。具体的には、ＬＤ情報処理部１２１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１の各項目の点数を予め定められた閾値と比較し、ＬＤの兆候を示す項目を検出し、検出結果Ｄ１１を分析部１２３へ出力する。
ＬＤ情報処理部１２１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１に基づいて、ＬＤの疑いのある児童を示す情報を検出し、検出結果Ｄ１１を分析部１２３へ出力する。具体的には、ＬＤ情報処理部１２１は、ＬＤ情報ＩＮＦ１の各項目の点数を予め定められた閾値と比較し、ＬＤの兆候を示す項目を検出し、検出結果Ｄ１１を分析部１２３へ出力する。
【0032】
ステップＳ１２
ＤＣＤ情報処理部１２２は、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２に基づいて、ＤＣＤの疑いのある児童を示す情報を検出し、検出結果Ｄ１２を分析部１２３へ出力する。具体的には、ＤＣＤ情報処理部１２２は、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２の各項目の点数を予め定められた閾値と比較し、ＤＣＤの兆候を示す項目を検出し、検出結果Ｄ１２を分析部１２３へ出力する。
ＤＣＤ情報処理部１２２は、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２に基づいて、ＤＣＤの疑いのある児童を示す情報を検出し、検出結果Ｄ１２を分析部１２３へ出力する。具体的には、ＤＣＤ情報処理部１２２は、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２の各項目の点数を予め定められた閾値と比較し、ＤＣＤの兆候を示す項目を検出し、検出結果Ｄ１２を分析部１２３へ出力する。
【0033】
ステップＳ１３
分析部１２３は、検出結果Ｄ１１及びＤ１２に基づいて、各児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かを推定する。具体的には、分析部１２３は、検出結果Ｄ１１に基づいて、各児童にＬＤの疑いが有るか否かを推定し、推定結果Ｅ１を項目選択部１２４及び検出結果送信部１２５へ出力する。また、分析部１２３は、検出結果Ｄ１２に基づいて、各児童にＤＣＤの疑いが有るか否かを推定し、推定結果Ｅ２を項目選択部１２４及び検出結果送信部１２５へ出力する。各児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かの推定は、予め定められたルールに基づいて行ってもよいし、事前の機械学習によって予め構築された学習済みモデルに検出結果Ｄ１１又はＤ１２を入力することで行ってもよい。ここで出力される推定結果Ｅ１及びＥ２は、含まれる各項目についてＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否か（ＹＥＳ／ＮＯ）を示す情報であり、例えば、各項目について疑いありの場合に「１」、疑い無しの場合に「０」が割り振られるものとして構成される。
分析部１２３は、検出結果Ｄ１１及びＤ１２に基づいて、各児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かを推定する。具体的には、分析部１２３は、検出結果Ｄ１１に基づいて、各児童にＬＤの疑いが有るか否かを推定し、推定結果Ｅ１を項目選択部１２４及び検出結果送信部１２５へ出力する。また、分析部１２３は、検出結果Ｄ１２に基づいて、各児童にＤＣＤの疑いが有るか否かを推定し、推定結果Ｅ２を項目選択部１２４及び検出結果送信部１２５へ出力する。各児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かの推定は、予め定められたルールに基づいて行ってもよいし、事前の機械学習によって予め構築された学習済みモデルに検出結果Ｄ１１又はＤ１２を入力することで行ってもよい。ここで出力される推定結果Ｅ１及びＥ２は、含まれる各項目についてＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否か（ＹＥＳ／ＮＯ）を示す情報であり、例えば、各項目について疑いありの場合に「１」、疑い無しの場合に「０」が割り振られるものとして構成される。
【0034】
ステップＳ１４
項目選択部１２４は、推定結果Ｅ１及びＥ２のそれぞれに含まれる項目のうち、ＬＤ又はＤＣＤの兆候を示すものとして特に疑わしいものを選択し、選択した結果を示す項目選択結果Ｅ３を検出結果送信部１２５へ出力する。例えば、項目選択部１２４は、予め定められたルールに基づいて、又は、事前の機械学習によって予め構築された学習済みモデルに推定結果Ｅ１及びＥ２を入力することで、項目選択結果Ｅ３を取得してもよい。項目選択結果Ｅ３は、ＬＤ又はＤＣＤの疑いを特に示す項目だけでなく、ＬＤ又はＤＣＤの疑いの程度や、ＬＤの疑いとＤＣＤの疑いの比など、発達障害の判定に有用な、推定結果Ｅ１及びＥ２よりも粒度の細かい情報を含んでいてもよい。なお、項目選択部は、単に選択処理部とも称する。
項目選択部１２４は、推定結果Ｅ１及びＥ２のそれぞれに含まれる項目のうち、ＬＤ又はＤＣＤの兆候を示すものとして特に疑わしいものを選択し、選択した結果を示す項目選択結果Ｅ３を検出結果送信部１２５へ出力する。例えば、項目選択部１２４は、予め定められたルールに基づいて、又は、事前の機械学習によって予め構築された学習済みモデルに推定結果Ｅ１及びＥ２を入力することで、項目選択結果Ｅ３を取得してもよい。項目選択結果Ｅ３は、ＬＤ又はＤＣＤの疑いを特に示す項目だけでなく、ＬＤ又はＤＣＤの疑いの程度や、ＬＤの疑いとＤＣＤの疑いの比など、発達障害の判定に有用な、推定結果Ｅ１及びＥ２よりも粒度の細かい情報を含んでいてもよい。なお、項目選択部は、単に選択処理部とも称する。
【0035】
ステップＳ１５
検出結果送信部１２５は、受け取った推定結果Ｅ１及びＥ２と項目選択結果Ｅ３とを統合して、検出結果Ｄ１として、医療機関３へ送信する。
検出結果送信部１２５は、受け取った推定結果Ｅ１及びＥ２と項目選択結果Ｅ３とを統合して、検出結果Ｄ１として、医療機関３へ送信する。
【0036】
ここでは、説明の簡略化のため、検出対象とする発達障害の種類をＬＤ及びＤＣＤの２種類とした。これに応じて、検出部には、２つの情報処理部、すなわち、ＬＤ情報処理部１２１及びＤＣＤ情報処理部１２２が設けられている。しかし、これは例示に過ぎず、本実施の形態及び以降の実施の形態においても、検出対象とする発達障害の種類を３つ以上としてもよい。この場合、検出対象となる２つ以上の種類の発達障害に応じて、各種類の発達障害の検出ためのデータセットを処理する３つ以上の情報処理部が設けられていてもよい。
【0037】
ステップＳ４
医療機関３では、判定部１３が検出結果Ｄ１を受け取り、ＬＤ又はＤＣＤの疑いがある児童について、推定結果Ｅ１及びＥ２と、項目選択結果Ｅ３と、を表示する。医療機関３において医療行為に従事する専門家、例えば医師は、判定部１３に表示された検出結果Ｄ１を参照し、対象児童について、ＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かを判定する。このとき、医師は、検出部１２によって検出、通知された項目選択結果Ｅ３が示す項目に特に着目して、ＬＤ又はＤＣＤの疑いを判定することができる。但し、医師は、あくまで項目選択結果Ｅ３を判定の参考として用いるに過ぎず、医師の判定は項目選択結果Ｅ３に拘束されるものではない。
医療機関３では、判定部１３が検出結果Ｄ１を受け取り、ＬＤ又はＤＣＤの疑いがある児童について、推定結果Ｅ１及びＥ２と、項目選択結果Ｅ３と、を表示する。医療機関３において医療行為に従事する専門家、例えば医師は、判定部１３に表示された検出結果Ｄ１を参照し、対象児童について、ＬＤ又はＤＣＤの疑いが有るか否かを判定する。このとき、医師は、検出部１２によって検出、通知された項目選択結果Ｅ３が示す項目に特に着目して、ＬＤ又はＤＣＤの疑いを判定することができる。但し、医師は、あくまで項目選択結果Ｅ３を判定の参考として用いるに過ぎず、医師の判定は項目選択結果Ｅ３に拘束されるものではない。
【0038】
以下、医療機関３において、検出結果Ｄ１の是非を判定する専門家は、医師であるものとして説明する。本構成によれば、医師は、複数の種類、この例では、ＬＤ及びＤＣＤの２種類の発達障害の疑いを示す情報を参照して、児童がいずれかの発達障害を有しているか否かを総合的に判定することができる。
【0039】
発達障害においては、ある項目の検出結果に、複数の種類の発達障害の兆候が出ることがある。例えば、ＬＤについての推定結果Ｅ１に含まれている項目である「書字困難」が、ＬＤの兆候を示すものとして特に疑わしいものとして項目選択結果Ｅ３に含まれている場合を想定する。「書字困難」は、一般に、ＬＤの疑いが有る児童において認められる所見であるので、ＬＤの有無だけを判定する場合には、対象児童がＬＤを有するもとして判定することとなる。しかし、「書字困難」は、他の種類の発達障害、例えばＤＣＤの場合にも認められることが知られている。例えば、ＤＣＤを有する児童について、手先の動作が困難であると、そのために「書字困難」の所見が現れる。この場合には、対象児童が有する発達障害はＬＤではなく、正しくはＤＣＤであると考えられる。
【0040】
つまり、単一の種類の学習障害の疑いを示す推定結果だけを参照した場合、対象児童が、実際に有している発達障害とは異なる種類の発達障害を有するものと誤って判定してしまうおそれが有る。これに対し、本構成によれば、例えばＬＤの推定結果Ｅ１及びＤＣＤの推定結果Ｅ２の両方を参照することで、対象児童がいずれの発達障害に該当するかを、正しく判定することができる。
【0041】
その後、医師は、判定部１３を操作することで、対象児童がいずれの種類の学習障害の疑いを有するかを示す判定結果Ｄ２を入力し、判定結果Ｄ２は調査実施機関２へ送信される。
【0042】
ステップＳ５
また、医師は、判定結果Ｄ２に基づいて、検査案内送信部１４を操作し、疑いのある学習障害についての検査を促すため、検査案内ＥＧを調査実施機関２へ送信する。
また、医師は、判定結果Ｄ２に基づいて、検査案内送信部１４を操作し、疑いのある学習障害についての検査を促すため、検査案内ＥＧを調査実施機関２へ送信する。
【0043】
調査実施機関２の情報転送部１５は、医療機関３から送信された判定結果Ｄ２と検査案内ＥＧとを受け取る。これにより、調査実施機関２において、例えば、対象児童の指導を担当する者、例えば学校における教師、幼稚園の教員や保育士などは、対象児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有ることを認識することができる。また、情報転送部１５は、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを、家庭１へ転送してもよい。
【0044】
家庭１では、転送された判定結果Ｄ２によって、代理人は、代理人が管理する児童にＬＤ又はＤＣＤの疑いが有ることを認識できる。また、代理人は、判定結果Ｄ２が示す発達障害、すなわちＬＤ又はＤＣＤの有無についてより詳しい検査を受けることを促す検査案内ＥＧを受けとることができる。これにより、代理人は、検査案内ＥＧに応じて、児童を専門的な病院に受診させるなど、各種の措置を講じることができる。
【0045】
以上、本構成によれば、調査実施機関２の児童データベースＤＢ１に蓄積された児童の発達障害を検出するための情報を活用することで、児童が直接に医師の受診を受けなくとも、判断過程に医師を介在させつつ、児童に学習障害の疑いが有るか否かを判定することができる。そして、判定結果を調査実施機関２及び家庭１に通知することで、調査実施機関２及び家庭１において、対象児童に発達障害の疑いが有ることを早期に認識し、また、児童の指導方針の策定、経過観察、及び、専門医の受診などの適切な措置を早期に講じることができる。
【0046】
なお、検出部は、情報送信部１１から受け取ったＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２に基づいて、ＬＤ及びＤＣＤを検出するのに充分な情報が含まれているか否かを判定してもよい。図８に、児童支援システム１００の変形例である児童支援システム１０１の構成を模式的に示す。児童支援システム１０１は、児童支援システム１００の検出部１２を、検出部１７に置き換えた構成を有する。
【0047】
図９に、児童支援システム１０１における検出部１７の構成を模式的に示す。検出部１７は、検出部１２と異なり、検出結果Ｄ１１及びＤ１２がそれぞれＬＤ及びＤＣＤの疑いを検出するのに充分な情報を含んでいるかを、分析部１２３が判定する。
【0048】
図１０に、検出部１７の動作のフロー図を示す。ステップＳ１１～Ｓ１５については、図７と同様であるので、重複する説明については省略する。図１０では、図７のステップＳ１２とステップＳ１３との間に、ステップＳ１６及びＳ１７が挿入される。
【0049】
ステップＳ１６
分析部１２３は、検出結果Ｄ１１及びＤ１２が、それぞれＬＤ及びＤＣＤの疑いを検出するのに充分な情報を含んでいるかを判定する。検出結果Ｄ１１及びＤ１２に充分な情報が含まれている場合、処理をステップＳ１３へ進める。
分析部１２３は、検出結果Ｄ１１及びＤ１２が、それぞれＬＤ及びＤＣＤの疑いを検出するのに充分な情報を含んでいるかを判定する。検出結果Ｄ１１及びＤ１２に充分な情報が含まれている場合、処理をステップＳ１３へ進める。
【0050】
ステップＳ１７
検出結果Ｄ１１及びＤ１２に充分な情報が含まれていない場合、不足している情報を要求するための要求指令ＲＥＱを、調査実施機関２へ送信する。
検出結果Ｄ１１及びＤ１２に充分な情報が含まれていない場合、不足している情報を要求するための要求指令ＲＥＱを、調査実施機関２へ送信する。
【0051】
要求指令ＲＥＱを受け取った場合、調査実施機関２の情報送信部１１は、要求指令ＲＥＱに基づいて、不足している情報を補ってから、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を検出部１７へ再送する。
【0052】
これにより、検出部１７は、ＬＤ又はＤＣＤの疑いのある児童を検出するために、適切な情報を情報送信部１１から取得することができる。これにより、児童支援システム１００と同様に、調査実施機関２の児童データベースＤＢ１に蓄積された児童の発達障害を検出するための情報を活用することで、児童が直接に医師の受診を受けなくとも、判断過程に医師を介在させつつ、児童に学習障害の疑いが有るか否かを判定することができる。
【0053】
実施の形態２
実施の形態１では、検査案内ＥＧが医療機関３から送付されるものとして説明したが、検査案内ＥＧの送付方法はこれに限られるものではない。本実施の形態では、児童支援システム１００の変形例として、検査案内ＥＧがサービス提供者４から送付される構成について説明する。
実施の形態１では、検査案内ＥＧが医療機関３から送付されるものとして説明したが、検査案内ＥＧの送付方法はこれに限られるものではない。本実施の形態では、児童支援システム１００の変形例として、検査案内ＥＧがサービス提供者４から送付される構成について説明する。
【0054】
図１１に、実施の形態２にかかる児童支援システム２００の構成を模式的に示す。図１１では、検査案内送信部１４は、医療機関３ではなく、サービス提供者４に設けられ、医療機関３は判定結果Ｄ２をサービス提供者４へ送信する。検査案内送信部１４は、判定結果Ｄ２に応じて、調査実施機関２に検査案内ＥＧを送信する。
【0055】
本構成においても、実施の形態１と同様に、家庭１及び調査実施機関２に、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを送信することができる。なお、この場合でも、調査実施機関２が把握していた方がよい場合も想定されるため、判定結果Ｄ２については、サービス提供者４から調査実施機関２に送信されることが望ましい。
【0056】
また、図示しないが、児童支援システム２００において、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを、調査実施機関２を介することなく、家庭１の通信部１６へ送信してもよい。
【0057】
また、家庭１から、ＬＤ情報ＩＮＦ３及びＤＣＤ情報ＩＮＦ４を、調査実施機関２やサービス提供者４に提供してもよい。図１２に、実施の形態２にかかる児童支援システム２００の第１の転換例である児童支援システム２０１の構成を模式的に示す。図１２では、家庭１は、経路Ｐ１を通じて、調査実施機関２に家庭１で取得したＬＤ情報ＩＮＦ３及びＤＣＤ情報ＩＮＦ４を送信する。調査実施機関２は、ＬＤ情報ＩＮＦ３及びＤＣＤ情報ＩＮＦ４を、それぞれＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２に組み込んで、サービス提供者４に送信してもよい。これにより、サービス提供者４の検出部は、より多くの情報を含んだＬＤ情報及びＤＣＤ情報に基づいて、児童の発達障害の疑いを検出することが可能になる。
【0058】
なお、図示しないが、ＬＤ情報ＩＮＦ３及びＤＣＤ情報ＩＮＦ４をＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２に組み込みこまずに、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２とともに、調査実施機関２からサービス提供者４に送信してもよい。この場合でも、サービス提供者４は、より多くのＬＤ情報及びＤＣＤ情報に基づいて、発達障害が疑われる児童を検出することが可能になる。
【0059】
また家庭１は、経路Ｐ２を通じて、ＬＤ情報ＩＮＦ３及びＤＣＤ情報ＩＮＦ４をサービス提供者４に送信してもよい。この場合でも、サービス提供者４は、より多くのＬＤ情報及びＤＣＤに基づいて、発達障害が疑われる児童を検出できる。
【0060】
さらに、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧは、調査実施機関２から、他者を介することなく、家庭１へ送信してもよい。図１３に、実施の形態２にかかる児童支援システム２００の第２の転換例である児童支援システム２０２の構成を模式的に示す。この例では、必要に応じて、家庭１は、例えば調査実施機関２を介さずに、医師から直接的に判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを受け取ることができる。この場合、家庭１の児童のプライバシーを調査実施機関２に対しても秘匿することができる。なお、この場合でも、調査実施機関２が把握していた方がよい場合も想定されるため、判定結果Ｄ２については、医療機関３から調査実施機関２に送信されることが望ましい。
【0061】
また判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧの送信経路に調査実施機関２を介在させるかは、適宜選択可能であることが望ましい。例えば、家庭１の代理人が、通信部１６を通じて、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧの送信経路の選択指令をサービス提供者４に送信することができる。サービス提供者４は、受け取った選択指令を医療機関３へ転送することで、医師は、家庭１に判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧを送信するか否かを切り替えることができる。
【0062】
実施の形態３
実施の形態１では、家庭１又は調査実施機関２に判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧが送信される例について説明した。これに対して、実施の形態２では、さらに、発達障害が疑われる児童の学習を支援するための支援情報を送信する構成について説明する。
実施の形態１では、家庭１又は調査実施機関２に判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧが送信される例について説明した。これに対して、実施の形態２では、さらに、発達障害が疑われる児童の学習を支援するための支援情報を送信する構成について説明する。
【0063】
図１４に、実施の形態３にかかる児童支援システム３００の構成を模式的に示す。児童支援システム３００は、実施の形態１にかかる児童支援システム１００に、支援情報送信部１８を追加した構成を有する。
【0064】
本構成では、支援情報送信部１８は、医療機関３に設けられる。また、医療機関３は、発達障害を有する児童へ提供するための支援情報が格納された支援情報データベースＤＢ２を有する。医師は、検出結果Ｄ１が妥当であると判定した場合、判定結果Ｄ２だけでなく、支援情報データベースＤＢ２の中から必要と判断した支援情報を参照し、発達障害を有する児童向けの指導を支援するために情報や経過観察を行うために用いる情報を、支援情報ＳＵＰとして調査実施機関２へ送信する。
【0065】
調査実施機関２では、情報転送部１５が支援情報ＳＵＰを受け取る。これにより、調査実施機関２において児童の指導を担当する者が支援情報ＳＵＰを参照し、発達障害が疑われる児童への指導や経過観察を行うために、医療機関３から提供された支援情報ＳＵＰを活用することができる。
【0066】
児童支援システム３００のその他の構成及び動作は、児童支援システム１００と同様であるので、説明を省略する。
【0067】
また、支援情報ＳＵＰは、家庭１に転送されてもよい。図１５に、実施の形態３にかかる児童支援システム３００の第１の転換例である児童支援システム３０１の構成を模式的に示す。図１５のように、支援情報ＳＵＰは、調査実施機関２のみでの活用だけではなく、情報転送部１５が支援情報ＳＵＰの一部又は全部を家庭１へ転送してもよい。これにより、発達障害が疑われる児童の代理人が、提供された支援情報ＳＵＰを、児童への指導や経過観察に活用することができる。
【0068】
なお、児童支援システム１００だけでなく、実施の形態１及び２で説明した他の児童支援システムの構成においても、本実施の形態にかかる児童支援システムと同様に、医療機関３に支援情報送信部１８及び支援情報データベースＤＢ２を設けてもよいことは言うまでもない。この場合、各構成において、児童支援システム３００と同様に、医療機関３から支援情報ＳＵＰを、調査実施機関２や家庭１へ送信することができる。
【0069】
実施の形態４
実施の形態３では、医療機関３に支援情報送信部１８及び支援情報データベースＤＢ２が設けられる構成について説明した。これに対し、本実施の形態では、調査実施機関２に支援情報取得部及び支援情報データベースが設けられる児童支援システムについて説明する。
実施の形態３では、医療機関３に支援情報送信部１８及び支援情報データベースＤＢ２が設けられる構成について説明した。これに対し、本実施の形態では、調査実施機関２に支援情報取得部及び支援情報データベースが設けられる児童支援システムについて説明する。
【0070】
図１６に、実施の形態４にかかる児童支援システム４００の構成を模式的に示す。児童支援システム４００は、実施の形態１にかかる児童支援システム１００に、支援情報取得部１９及び支援情報データベースＤＢ２を追加した構成を有する。
【0071】
本構成では、支援情報取得部１９及び支援情報データベースＤＢ２は、調査実施機関２に設けられる。支援情報取得部１９は、判定結果Ｄ２に応じて、支援情報データベースＤＢ２の中から必要と判断した支援情報を参照し、発達障害を有する児童向けの指導を支援するために情報や経過観察を行うために必要な支援情報ＳＵＰを取得する。これにより、調査実施機関２において児童の指導を担当する者は、実施の形態３と同様に、支援情報ＳＵＰを参照し、発達障害が疑われる児童への指導や経過観察を行うために支援情報ＳＵＰを活用することができる。
【0072】
児童支援システム４００のその他の構成及び動作は、児童支援システム１００と同様であるので、説明を省略する。
【0073】
また、実施の形態３と同様に、支援情報ＳＵＰは、家庭１に転送されてもよい。図１７に、実施の形態３にかかる児童支援システム４００の第１の転換例である児童支援システム４０１の構成を模式的に示す。図１７のように、支援情報ＳＵＰは、調査実施機関２のみでの活用だけではなく、情報転送部１５が支援情報ＳＵＰの一部又は全部を家庭１へ転送してもよい。これにより、発達障害が疑われる児童の代理人が、提供された支援情報ＳＵＰを、児童の指導や経過観察に活用することができる。
【0074】
なお、児童支援システム１００だけでなく、実施の形態１～３で説明した児童支援システムの転換例のそれぞれにおいても、本実施の形態にかかる児童支援システムと同様に、調査実施機関２に支援情報取得部１９及び支援情報データベースＤＢ２を設けてもよいことは言うまでも無い。この場合、各構成において、児童支援システム４００と同様に、調査実施機関２が支援情報ＳＵＰを取得し、家庭１へ支援情報ＳＵＰを送信することができる。
【0075】
実施の形態５
実施の形態５にかかる児童支援システムは、上述の実施の形態にかかる児童支援システムの変形例であり、医療機関３として、診療所、医院及び病院等の一般的な医療機関だけでなく、発達障害を専門的に研究する成育医療研究機関が関与する構成について説明する。
実施の形態５にかかる児童支援システムは、上述の実施の形態にかかる児童支援システムの変形例であり、医療機関３として、診療所、医院及び病院等の一般的な医療機関だけでなく、発達障害を専門的に研究する成育医療研究機関が関与する構成について説明する。
【0076】
図１８に、実施の形態５にかかる児童支援システム５００の構成を模式的に示す。児童支援システム５００は、実施の形態１にかかる児童支援システム１００の変形例として表されており、医療機関３の構成が異なっている。ここでは、児童支援システム５００では、医療機関３は、病院３Ａと成育医療研究機関３Ｂとの協同体であるものとする。なお、図１８では、便宜上、病院３Ａと成育医療研究機関３Ｂとを医療機関３として一括りにしているが、病院３Ａと成育医療研究機関３Ｂとは、それぞれ別個の医療機関であってもよい。
【0077】
病院３Ａは、児童支援システム１００における医療機関３と同様に、判定部１３及び検査案内送信部１４を有する。よって、病院３Ａは、少なくとも、児童支援システム１００における医療機関３と同様の機能を有する。
【0078】
成育医療研究機関３Ｂは、児童の発達障害を専門的に研究する医師や研究者が従事する医療機関であり、児童の発達障害について、医院及び病院等の一般的な医療機関よりも高度な知識を有している。
【0079】
成育医療研究機関３Ｂは、評価部２０を有する。成育医療研究機関３Ｂは、調査実施機関２からＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２を収集可能であり、かつ、検出部１２から検出結果Ｄ１を受け取ることが可能である。
【0080】
成育医療研究機関３Ｂの医師は、必要に応じて、ＬＤ情報ＩＮＦ１、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２及び検出結果Ｄ１の一部又は全部を参照して、所望のデータを発達障害の検出の研究に用い、又は、発達障害の疑いのある児童を検出することができる。
【0081】
病院３Ａの医師は、検出結果Ｄ１を用いて、各児童について発達障害の有無を判定するが、医師の知識量や検出結果Ｄ１の内容によっては、適切な判定を下すことが難しい場合が有り得る。そこで、本構成では、病院３Ａの医師が、判定について成育医療研究機関３Ｂの医師に助言を求めるため、問い合わせＩＮＱを評価部２０に送信することができる。
【0082】
問い合わせＩＮＱは、対象となる児童の識別情報を少なくとも含んでおり、これにより、評価部２０は、対象となる児童の学習障害の疑いを評価するために、ＬＤ情報ＩＮＦ１、ＤＣＤ情報ＩＮＦ２及び検出結果Ｄ１から必要な情報を読み込むことができる。成育医療研究機関３Ｂの医師は、読み込んだ情報を参照して、発達障害に関連する専門的な医学的知見に基づいて、児童の学習障害の疑いの有無を判断し、判断結果を示す回答ＲＥＰを、評価部２０を操作して入力する。
【0083】
問い合わせＩＮＱは、対象となる児童の識別情報と、病院３Ａが受け取った検出結果Ｄ１とを含んでいてもよい。この場合、成育医療研究機関３Ｂの医師は、検出結果Ｄ１及び独自に収集したＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２の一部又は全部を参照して、回答ＲＥＰを作成してもよい。
【0084】
評価部２０は、成育医療研究機関３Ｂの医師が作成した回答ＲＥＰを、病院３Ａへ送信する。病院３Ａの医師は、検出結果Ｄ１に加えて、成育医療研究機関３Ｂから受け取った回答ＲＥＰも参照して、児童の発達障害の疑いの有無を判定することができる。
【0085】
以上、本構成によれば、医療機関３では、発達障害について高度な専門的知識を有する成育医療研究機関３Ｂの医師の知識を、児童の発達障害の有無の判定に反映させることができる。これにより、児童の発達障害の有無の判定を、より高い精度にて行うことが可能となる。
【0086】
児童支援システム１００の他にも、上述の実施の形態において説明した児童支援システムのそれぞれにおいて、本実施の形態にかかる構成を適用してもよい。すなわち、これらにおいても、医療機関３として病院３Ａと成育医療研究機関３Ｂを設け、児童支援システム５００と同様の動作を行わせてもよい。
【0087】
なお、実施の形態３及び４などと同様に、支援情報送信部及び支援情報データベースを設ける場合には、これらを成育医療研究機関３Ｂに設けてもよい。この場合、成育医療研究機関３Ｂの高度な知識に基づいて、支援情報データベースＤＢ２により優れた支援情報を蓄積することができるので、家庭１や調査実施機関２に対して、より高品質の支援情報を提供することが可能となる。また、病院３Ａに支援情報送信部を設け、成育医療研究機関３Ｂに支援情報データベースＤＢ２を設けてもよい。この場合には、適宜、支援情報送信部が支援情報データベースＤＢ２にアクセスすることで、同様に、より高品質の支援情報を家庭１や調査実施機関２に提供することができる。
【0088】
実施の形態６
本実施の形態では、家庭１の通信部１６の機能について説明する。図１９に、実施の形態６にかかる児童支援システム６００の構成を模式的に示す。通信部１６は、サービス提供者４の検出部１２に対し、動作を制御するための指令ＩＮＳを送信することができる。
本実施の形態では、家庭１の通信部１６の機能について説明する。図１９に、実施の形態６にかかる児童支援システム６００の構成を模式的に示す。通信部１６は、サービス提供者４の検出部１２に対し、動作を制御するための指令ＩＮＳを送信することができる。
【0089】
指令ＩＮＳによって、例えば、児童の識別情報を匿名化するか否かを、検出部１２に指令することができる。上述したように、ＬＤ情報ＩＮＦ１及びＤＣＤ情報ＩＮＦ２には各児童を識別するための識別情報が含まれるが、氏名などの各児童を特定できる情報が識別情報として、検出部１２に提供される場合が有る。調査実施機関２の外に対して個人情報の秘匿が求められる場合には、氏名を識別情報として用いることは望ましくないので、検出部１２は、児童の氏名を児童ＩＤなどの児童の特定が不可能な情報に置き換える。これにより、検出結果Ｄ１に含まれる識別情報からは児童を特定できなくなり、情報を匿名化できる。
【0090】
なお、指令ＩＮＳによって検出部１２が匿名化を行った場合には、例えば、児童の氏名と児童ＩＤとの対応関係を示す対応情報ＣＲＳを調査実施機関２に送信することで、調査実施機関２は、判定結果Ｄ２及び検査案内ＥＧがいずれの児童のものであるかを判別することができる。
【0091】
また、指令ＩＮＳによって、例えば、各児童について、学習障害の検出対象として許可する否かを、検出部１２に指令することができる。これは、家庭１の代理人によっては、学習障害の疑いについて、検出を望まない場合も考えられるためである。検出部１２は、指令ＩＮＳによって許可された児童のみを、学習障害の疑いの検出とすることとなる。これにより、ニーズに応じた学習障害の検出が可能となる。
【0092】
なお、言うまでもないが、指令ＩＮＳによる、匿名化の是非及び学習障害の検出許可については、上述の実施の形態にかかる児童支援システム及び各種の転換例に適用可能である。
【0093】
その他の実施の形態
なお、本発明は上記実施の形態に限られたものではなく、趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更することが可能である。例えば、端末装置Ｔ１～Ｔ４は、パーソナルコンピュータであるものとして説明したが、各種のコンピュータであってもよい。
なお、本発明は上記実施の形態に限られたものではなく、趣旨を逸脱しない範囲で適宜変更することが可能である。例えば、端末装置Ｔ１～Ｔ４は、パーソナルコンピュータであるものとして説明したが、各種のコンピュータであってもよい。
【0094】
図２０に、端末装置Ｔ１～Ｔ４を実現するためのハードウェア構成の一例であるコンピュータ１０００の構成を模式的に示す。コンピュータ１０００は、専用コンピュータ、パーソナルコンピュータ（ＰＣ）などの各種のコンピュータとして構成される。但し、コンピュータは、物理的に単一である必要はなく、分散処理を実行する場合には、複数であってもよい。コンピュータ１０００は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）１００１、ＲＯＭ（Read Only Memory）１００２及びＲＡＭ（Random Access Memory）１００３を有し、これらがバス１００４を介して相互に接続されている。尚、コンピュータを動作させるためのＯＳソフトなどは、説明を省略するが、このコンピュータも当然有しているものとする。
【0095】
バス１００４には、入出力インターフェイス１００５が接続されている。入出力インターフェイス１００５には、入力部１００６、出力部１００７、通信部１００８及び記憶部１００９が接続される。
【0096】
入力部１００６は、例えば、キーボード、マウス、センサなどより構成される。出力部１００７は、例えば、ＬＣＤなどのディスプレイ装置やヘッドフォン及びスピーカなどの音声出力装置により構成される。通信部１００８は、例えば、ルータやターミナルアダプタなどにより構成される。記憶部１００９は、ハードディスク、フラッシュメモリなどの記憶装置により構成される。
【0097】
ＣＰＵ１００１は、ＲＯＭ１００２に記憶されている各種プログラム、又は記憶部１００９からＲＡＭ１００３にロードされた各種プログラムに従って各種の処理を行うことが可能である。本実施の形態においては、ＣＰＵ１００１は、例えば端末装置Ｔ１～Ｔ４が行う処理を実行する。ＣＰＵ１００１とは別にＧＰＵ（Graphics Processing Unit）を設け、ＣＰＵ１００１と同様に、ＲＯＭ１００２に記憶されている各種プログラム、又は記憶部１００９からＲＡＭ１００３にロードされた各種プログラムに従って各種の処理、本実施の形態においては、例えば端末装置Ｔ１～Ｔ４が行う処理を実行してもよい。なお、ＧＰＵは、定型的な処理を並列的に行う用途に適しており、後述するニューラルネットワークにおける処理などに適用することで、ＣＰＵ１００１に比べて処理速度を向上させることも可能である。ＲＡＭ１００３には又、ＣＰＵ１００１及びＧＰＵが各種の処理を実行する上において必要なデータなども適宜記憶される。
【0098】
通信部１００８は、ネットワーク１０２０を介して、サーバ１０３０と双方向の通信を行うことが可能である。通信部１００８は、ＣＰＵ１００１から提供されたデータをサーバ１０３０へ送信したり、サーバ１０３０から受信したデータをＣＰＵ１００１、ＲＡＭ１００３及び記憶部１００９などへ出力することができる。通信部１００８は、他の装置との間で、アナログ信号又はディジタル信号による通信を行ってもよい。記憶部１００９はＣＰＵ１００１との間でデータのやり取りが可能であり、情報の保存及び消去を行う。
【0099】
入出力インターフェイス１００５には、必要に応じてドライブ１０１０が接続されてもよい。ドライブ１０１０には、例えば、磁気ディスク１０１１、光ディスク１０１２、フレキシブルディスク１０１３又は半導体メモリ１０１４などの記憶媒体が適宜装着可能である。各記憶媒体から読み出されたコンピュータプログラムは、必要に応じて記憶部１００９にインストールされてもよい。また、必要に応じて、ＣＰＵ１００１が各種の処理を実行する上において必要なデータや、ＣＰＵ１００１の処理の結果として得られたデータなどを各記憶媒体に記憶してもよい。
【0100】
例えば、上述の実施の形態にかかる児童支援システムが実行する処理は、端末装置Ｔ１～Ｔ４にプログラムを実行させることによって実現されてもよい。具体的には、これらの送信信号処理又は受信信号処理に関するアルゴリズムをコンピュータシステムに行わせるための命令群を含む１又は複数のプログラムを作成し、当該プログラムを端末装置Ｔ１～Ｔ４に供給すればよい。
【0101】
これらのプログラムは、様々なタイプの非一時的なコンピュータ可読媒体（non-transitory computer readable medium）を用いて格納され、コンピュータに供給することができる。非一時的なコンピュータ可読媒体は、様々なタイプの実体のある記録媒体（tangible storage medium）を含む。非一時的なコンピュータ可読媒体の例は、磁気記録媒体（例えばフレキシブルディスク、磁気テープ、ハードディスクドライブ）、光磁気記録媒体（例えば光磁気ディスク）、ＣＤ－ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＣＤ－Ｒ、ＣＤ－Ｒ／Ｗ、半導体メモリ（例えば、マスクＲＯＭ、ＰＲＯＭ（Programmable ROM）、ＥＰＲＯＭ（Erasable PROM）、フラッシュＲＯＭ、ＲＡＭ（random access memory））を含む。また、プログラムは、様々なタイプの一時的なコンピュータ可読媒体（transitory computer readable medium）によってコンピュータに供給されてもよい。一時的なコンピュータ可読媒体の例は、電気信号、光信号、及び電磁波を含む。一時的なコンピュータ可読媒体は、電線及び光ファイバ等の有線通信路、又は無線通信路を介して、プログラムをコンピュータに供給できる。
【0102】
上記の実施形態の一部又は全部は、以下の付記のようにも記載されうるが、以下には限られない。
【0103】
（付記１）児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースと、前記児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信する情報送信部と、前記情報送信部から送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信する検出部と、前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信する判定部と、前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信する検査案内送信部と、前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取るための通信部と、を備える、児童支援システム。
【0104】
（付記２）前記検出部は、前記児童に関する情報に含まれる、前記複数の種類の発達障害のそれぞれを検出するための複数のデータセットから、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを示す複数の評価結果を出力する、複数の情報処理部と、前記複数の情報処理部が出力した複数の前記評価結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを推定して複数の推定結果を出力する分析部と、前記複数の推定結果のそれぞれに含まれる情報から、特定の種類の発達障害の疑いを示す情報を選択し、選択結果を出力する選択処理部と、前記複数の推定結果と前記選択結果とを統合して、前記検出結果として送信する検出結果送信部と、を備える、付記１に記載の児童支援システム。
【0105】
（付記３）前記分析部は、前記複数の情報処理部が出力した複数の前記評価結果が、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いを推定に用いるのに不十分である場合、前記児童に関する情報を再度送信するように、前記情報送信部に指令する、付記２に記載の児童支援システム。
【0106】
（付記４）前記判定結果及び前記検査案内は、前記通信部に送信される、付記２又は３に記載の児童支援システム。
【0107】
（付記５）受け取った情報を転送する情報転送部を更に備え、前記判定結果及び前記検査案内は、前記情報転送部に送信され、前記情報転送部は、受け取った前記判定結果及び前記検査案内を、前記通信部に転送する、付記１乃至４のいずれか一つに記載の児童支援システム。
【0108】
（付記６）発達障害が疑われる児童を支援するための支援情報が格納された支援情報データベースと、前記検出結果に応じて、前記支援情報データベースから支援情報を読み出して、読み出した前記支援情報を送信する支援情報送信部と、を更に備える、付記１乃至５のいずれか一つに記載の児童支援システム。
【0109】
（付記７）受け取った情報を転送する情報転送部を備え、前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報は、前記情報転送部に送信され、前記情報転送部は、受け取った前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報を、前記通信部に転送する、付記６に記載の児童支援システム。
【0110】
（付記８）前記検出結果に応じて、前記支援情報データベースから支援情報を読み出して、読み出した前記支援情報を、前記通信部に送信する支援情報取得部を更に備え、前記情報転送部は、前記支援情報取得部が読み出した支援情報を前記通信部に送信する、付記７に記載の児童支援システム。
【0111】
（付記９）前記判定結果、前記検査案内及び前記支援情報は、前記通信部に送信される、付記６に記載の児童支援システム。
【0112】
（付記１０）前記通信部は、前記検出結果において前記児童を識別するための情報について、前記児童を特定できる情報を用いるか否かの指令を、前記検出部に送信し、前記検出部は、前記指令に応じて、前記児童を識別するための情報として、前記児童を特定できる情報、又は、前記児童を特定できない情報を用いる、付記１乃至９のいずれか一つに記載の児童支援システム。
【0113】
（付記１１）前記通信部は、前記検出部が、前記代理人にかかる前記児童に関する情報を用いることを許可するか否かの指令を、前記検出部に送信し、前記検出部は、前記指令によって許可された場合のみ、許可された前記児童に関する情報に基づいて、発達障害の疑いを検出する、付記１乃至１０のいずれか一つに記載の児童支援システム。
【0114】
（付記１２）児童の複数の種類の発達障害を検出するための児童に関する情報が格納された児童データベースから前記児童に関する情報を読み出し、読み出した前記児童に関する情報を送信し、送信された前記児童に関する情報に基づいて、前記複数の種類の発達障害のそれぞれの疑いが児童に有るかを検出し、検出結果を送信し、前記検出結果に基づいて、前記複数の種類の発達障害のうちから、児童が有すると疑われる発達障害の種類についての専門家による判定結果を送信し、前記判定結果に応じて、前記児童が有すると疑われる種類の発達障害について検査を促すための検査案内を送信し、前記発達障害の疑いがある児童の代理人が前記判定結果及び前記検査案内を受け取る、児童支援方法。
【符号の説明】
【0115】
１ 家庭
２ 調査実施機関
３ 医療機関
３Ａ 病院
３Ｂ 成育医療研究機関
４ サービス提供者
１１ 情報送信部
１２ 検出部
１３ 判定部
１４ 検査案内送信部
１５ 情報転送部
１６ 通信部
１７ 検出部
１８ 支援情報送信部
１９ 支援情報取得部
２０ 評価部
１００、１０１、２００、２０１、２０２、３００、３０１、４００、４０１、５００、６００ 児童支援システム
１２１ ＬＤ情報処理部
１２２ ＤＣＤ情報処理部
１２３ 分析部
１２４ 項目選択部
１２５ 検出結果送信部
１００１ ＣＰＵ
１００２ ＲＯＭ
１００３ ＲＡＭ
１００４ バス
１００５ 入出力インターフェイス
１００６ 入力部
１００７ 出力部
１００８ 通信部
１００９ 記憶部
１０１０ ドライブ
１０１１ 磁気ディスク
１０１２ 光ディスク
１０１３ フレキシブルディスク
１０１４ 半導体メモリ
１０２０ ネットワーク
１０３０ サーバ
１０００ コンピュータ
Ｄ１ 検出結果
Ｄ２ 判定結果
Ｄ１１、Ｄ１２ 検出結果
ＤＢ１ 児童データベース
ＤＢ２ 支援情報データベース
Ｅ１、Ｅ２ 推定結果
Ｅ３ 項目選択結果
ＥＧ 検査案内
ＩＮＦ１、ＩＮＦ３ ＬＤ情報
ＩＮＦ２、ＩＮＦ４ ＤＣＤ情報
ＩＮＳ 指令
ＲＥＰ 回答
ＲＥＱ 要求
ＳＵＰ 支援情報
２ 調査実施機関
３ 医療機関
３Ａ 病院
３Ｂ 成育医療研究機関
４ サービス提供者
１１ 情報送信部
１２ 検出部
１３ 判定部
１４ 検査案内送信部
１５ 情報転送部
１６ 通信部
１７ 検出部
１８ 支援情報送信部
１９ 支援情報取得部
２０ 評価部
１００、１０１、２００、２０１、２０２、３００、３０１、４００、４０１、５００、６００ 児童支援システム
１２１ ＬＤ情報処理部
１２２ ＤＣＤ情報処理部
１２３ 分析部
１２４ 項目選択部
１２５ 検出結果送信部
１００１ ＣＰＵ
１００２ ＲＯＭ
１００３ ＲＡＭ
１００４ バス
１００５ 入出力インターフェイス
１００６ 入力部
１００７ 出力部
１００８ 通信部
１００９ 記憶部
１０１０ ドライブ
１０１１ 磁気ディスク
１０１２ 光ディスク
１０１３ フレキシブルディスク
１０１４ 半導体メモリ
１０２０ ネットワーク
１０３０ サーバ
１０００ コンピュータ
Ｄ１ 検出結果
Ｄ２ 判定結果
Ｄ１１、Ｄ１２ 検出結果
ＤＢ１ 児童データベース
ＤＢ２ 支援情報データベース
Ｅ１、Ｅ２ 推定結果
Ｅ３ 項目選択結果
ＥＧ 検査案内
ＩＮＦ１、ＩＮＦ３ ＬＤ情報
ＩＮＦ２、ＩＮＦ４ ＤＣＤ情報
ＩＮＳ 指令
ＲＥＰ 回答
ＲＥＱ 要求
ＳＵＰ 支援情報
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】
【図9】
【図10】
【図11】
【図12】
【図13】
【図14】
【図15】
【図16】
【図17】
【図18】
【図19】
【図20】