特開 2025-1059 マットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】公開特許公報(A)

(11)【公開番号】P2025001059

(43)【公開日】2025-01-08

(54)【発明の名称】マットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置

(51)【国際特許分類】

   G01N 3/40 20060101AFI20241225BHJP

【ＦＩ】

G01N3/40 Z

【審査請求】未請求

【請求項の数】16

【出願形態】ＯＬ

(21)【出願番号】P 2023100409

(22)【出願日】2023-06-20

(71)【出願人】

【識別番号】306026980

【氏名又は名称】株式会社タイカ

(74)【代理人】

【識別番号】100081271

【弁理士】

【氏名又は名称】吉田 芳春

(72)【発明者】

【氏名】豊島 直和

(57)【要約】      （修正有）

【課題】幅広い荷重条件範囲においてマットレスの使用条件と関連付けて測定し評価するためのマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置を提供する。
【解決手段】予め加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化して加圧治具と第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ａ）とし、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化して加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ｓ）として、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態として判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態として判定する。
【選択図】図１

【特許請求の範囲】

【請求項1】

マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法であって、
予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とし、
前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定することを特徴とするマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項2】

マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法であって、
予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とし、
予め、前記加圧治具を用いて注意判定相当の第２の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記第２の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とし、
前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とをさらに比較し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定することを特徴とするマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項3】

マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法であって、
予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を疲労スコア（ａ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、
前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）として、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定することを特徴とするマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項4】

マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法であって、
予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を疲労スコア（ａ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、
予め、前記加圧治具を用いて注意判定相当の第２の基準マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記第２の基準マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を疲労スコア（ｂ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成し、
前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）として、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、
前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定することを特徴とするマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項5】

前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を疲労スコア（ｓ）とし、各荷重に対応する疲労スコアで評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較することを特徴とする請求項３に記載のマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項6】

前記加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を変化させて前記加圧治具と前記評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、前記計測した接触圧力と前記荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、各荷重に対応する疲労スコアで評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、
同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較することを特徴とする請求項４に記載のマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項7】

前記荷重に前記マットレスの使用者の体重に換算し、該体重に対応する疲労スコアで前記マットレスが正常状態であるか否かを判定することを特徴とする請求項１から６のいずれか１項に記載のマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項8】

前記マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、
前記使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定することを特徴とする請求項１から６のいずれか１項に記載のマットレスの疲労劣化評価方法。

【請求項9】

マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価装置であって、
下面が前記マットレスの表面に当接し加圧するための加圧子と、
前記加圧子の上面から前記マットレスの厚み方向に荷重を印加する加圧手段と、
前記加圧手段により印加された荷重を計測する荷重計測手段と、
前記加圧子の下面に設けられ、前記荷重に応じた前記加圧子と前記マットレスとの接触圧力を計測する圧力計測手段と、
前記荷重計測手段により計測された複数の荷重データと圧力計測手段による計測された複数の圧力データとをそれぞれ対応させて記憶する計測データ記憶手段と、
前記荷重データ及び前記圧力データに基づいて前記接触圧力と前記荷重との比で前記マットレスの疲労スコアを算出する演算手段と、
前記算出された疲労スコアに基づいてマットレスの疲労劣化状態を判定する判定手段とを備え、
前記演算手段は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を計算し、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されていることを特徴とするマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項10】

前記演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記前記第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、前記第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定するように構成されていることを特徴とする請求項９に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項11】

前記演算手段は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコアが前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されていることを特徴とする請求項９に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項12】

前記演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成するように構成され、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定するように構成されていることを特徴とする請求項１１に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項13】

前記演算手段は、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成するように構成され、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されていることを特徴とする請求項１１に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項14】

前記演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成するように構成され、
前記判定手段は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とを比較し、前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が前記第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、前記第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定することを特徴とする請求項１３に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項15】

前記演算手段は、前記荷重に前記マットレスの使用者の体重に換算し、
前記判定手段は、前記体重に対応する疲労スコアで前記マットレスが正常状態であるか否かを判定するように構成されていることを特徴とする請求項９から１４のいずれか１項に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【請求項16】

前記演算手段は、前記マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、
前記判定手段は、前記使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定するように構成されていることを特徴とする請求項９から１４のいずれか１項に記載のマットレスの疲労劣化評価装置。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、介護用マットレスの疲労状態（劣化の度合い）を測定し評価するためのマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置に関する。

【背景技術】

【0002】

医療、介護現場において体圧分散マットレス等の床ずれ防止用具が使用されており、このようなマットレスは、樹脂フォームからなるフォームマットレスであり、その使用状態に応じてフォーム材の疲労による劣化（所謂へたり現象）が経時的に発生する。マットレスの疲労による劣化が著しく進むと、使用時の接触圧が大きくなり（体圧分散性が低下）、床ずれのリスクが増加する。そのため、マットレスの疲労による劣化の進行状態を把握することが重要である。

【0003】

従来、マットレスで用いられている弾性体の厚みを測定することにより、弾性劣化を容易に測定することができる厚み測定装置が提案されている（特許文献１）。

【0004】

特許文献１に記載されている厚み測定装置は、発泡体等の測定箇所の密度変化に応じて反射量が変化する光を出射する発光部と、この発光部から出射され発泡体等により反射した光を受光する受光部とを備える波動センサ部で、発泡体等の加圧変形時の厚みを測定するように構成されている。手軽に弾性体の厚みを測定することにより、弾性劣化を容易に測定することができる。

【0005】

また、マットレスの外形状の変形状態や疲労による劣化などの性能低下を測定して数値的に判断できるようにしたマットレスの性能測定装置及び性能測定方法が提案されている（特許文献２）。

【0006】

特許文献２に記載されているマットレスの性能測定装置及び性能測定方法は、水平な状態で載置されたマットレスの上面を跨ぐ状態で設置されると共にこのマットレスの上面に対向する水平部に支持部が形成された門型の架台と、支持部にスライド自在に挿入支持され下端を上記マットレスの上面に当てることでマットレスの外形の変形量を測定するスケールと、支持部にスライド自在に挿入支持されたスケール部及びこのスケールの下端に設けられマットレスを加圧する重りが載置される受け部を有しこの受け部に載置される重りの重さに応じたマットレスの変形量をスケール部で測定するへたり測定具とを具備した構成であり、加重の変化と変形量との関係を測定することで、へたり状態を確実に知ることができる。

【0007】

また、マットレス、ソファ、椅子の座面等種々の弾性体の劣化度をこれらの使用中でも簡単な操作で測定することができる弾性体の劣化度測定装置が提案されている（特許文献３）。

【0008】

特許文献３に記載されている弾性体の劣化度測定装置は、下面の弾性体当接面に開口する開口部を有し、内部が収容部になったハウジングと、圧力センサ及び被測定物である弾性体に先端面が当接する検圧子を有し、この検圧子が開口部から弾性体当接面に出没可能なようにハウジング内に設けた圧力センサユニットと、ハウジングに設けられ、圧力センサユニットを昇降させる出没機構と、ハウジングの上部側に設けられた劣化度表示部と、ハウジング内に設けられ、圧力センサからの検出信号を変換して劣化度表示部に弾性体の弾性を表示させる測定判定部とから構成されている。弾性体の劣化度を、試験片を採取することなく、これらの上に本装置を置くだけの簡単な操作で測定することができる。

【0009】

さらに、マットレス等の弾性体の劣化度を簡単に測定できる弾性体の劣化度測定装置が提案されている（特許文献４）。

【0010】

特許文献４に記載されている弾性体の劣化度測定装置は、下面が弾性体当接面になり、中央に開口部が形成してある基準板と、この基準板の上側に設けたケーシングと、開口部に臨んでケーシング内に配置した圧力センサと、この圧力センサに弾性体の弾発力を伝達すべく、下端を基準板の弾性体当接面より下方に突出した状態で開口部に挿装され、上部側がケーシング側に支持された弾発力伝達体と、ケーシングに設けられた劣化度表示部と、ケーシングに収納され、圧力センサからの検知信号を変換して劣化度表示部に表示させる測定判定部とから構成されている。この弾性体の劣化度測定装置は、弾性体を使用中でも劣化度を簡単な操作で測定することができる。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0011】

【特許文献1】特開２０１０－１５１７２２号公報

【特許文献2】特開平１１－３１３７３４号公報

【特許文献3】特許第４０２６１４７号公報

【特許文献4】特開２００３－３２２６０８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0012】

しかしながら、特許文献１に記載されている厚み測定装置では、フォームマットレスの厚み変化だけではマットレス内部の疲労による劣化状態の評価はできない。

【0013】

また、特許文献２～４に記載されているマットレスの性能測定装置（及び弾性体の劣化度測定装置）におけるマットレスに荷重を印加した時の沈み込み量（厚み変形量）を測定する方法は、マットレス内部の疲労による劣化状態の評価は可能であるが、疲労による劣化を誘発する要因の一つである荷重条件は多様であるため、評価検体ごとに荷重条件を変えた評価が必要である。そのため、評価作業量の負担が多く、時間もかかるという問題点もあった。

【0014】

従って、本発明は従来技術の上述した問題点を解消するものであり、その目的は、新たな疲労スコアの概念に基づいて、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労による劣化（以下、疲労劣化または単に疲労とも称する。）の状態（度合い）を容易に測定し評価するためのマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置を提供することにある。

【0015】

また、本発明の他の目的は、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度の使用条件を考量し、マットレスの疲労劣化の状態（度合い）をマットレスの使用条件と関連付けて評価し、使用リスクを判定することができるマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置を提供することにある。

【課題を解決するための手段】

【0016】

本発明によれば、マットレスの疲労劣化の状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法は、予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とし、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定する。ここで、「同じ荷重における」とは、±５％の範囲を含むものとする（本願の以下の各発明も同様とする。）。

【0017】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を測定し、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象の疲労スコア（ｓ）を測定し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。

【0018】

本発明によれば、マットレスの疲労劣化の状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法は、予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と前記第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とし、予め、加圧治具を用いて注意判定相当の第２の基準マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と第２の基準マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とし、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とをさらに比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定する。

【0019】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を測定し、さらに各荷重に対応する注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を測定し、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象の疲労スコア（ｓ）を測定し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。

【0020】

本発明によれば、マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法は、予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を変化させて加圧治具と第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ａ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）として、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定する。

【0021】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する疲労スコア（ａ）で第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、評価対象マットレスを評価する際に、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）の比較対象を第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とすることにより、第１の基準マットレスの疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきの影響を小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0022】

このマットレスの疲労劣化評価方法において、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ｓ）とし、各荷重に対応する疲労スコアで評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較することも好ましい。

【0023】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する疲労スコア（ａ）で第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。また、第１の基準マットレス及び評価対象マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｓ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきと、評価対象マットレスの疲労スコアの測定ばらつきの影響が小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）及び評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0024】

本発明によれば、マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価方法は、予め、加圧治具を用いて異常判定相当の第１の基準マットレスに対して荷重を変化させて加圧治具と第１の基準マットレスとの接触圧力を計測し、接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ａ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、予め、加圧治具を用いて注意判定相当の第２の基準マットレスに対して荷重を変化させて加圧治具と第２の基準マットレスとの接触圧力を計測し、接触圧力と荷重との比を疲労スコア（ｂ）として、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成し、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を固定又は変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）として、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定する。

【0025】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する疲労スコア（ａ）で第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、さらに各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成し、評価対象マットレスを評価する際に、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）の比較対象を第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）及び第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とすることにより、第１の基準マットレス及び第２の基準マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｂ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきの影響を小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）及び第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0026】

このマットレスの疲労劣化評価方法において、加圧治具を用いて評価対象マットレスに対して荷重を変化させて加圧治具と評価対象マットレスとの接触圧力を計測し、計測した接触圧力と荷重との比を評価対象の疲労スコア（ｓ）とし、各荷重に対応する疲労スコアで評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアと第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較することも好ましい。

【0027】

接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、さらに各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成し、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較することにより、又は、評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とをさらに比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。また、第１の基準マットレス、第２の基準マットレス及び評価対象マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）、疲労スコア（ｂ）、疲労スコア（ｓ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきと、評価対象マットレスの疲労スコアの測定ばらつきの影響が小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0028】

荷重をマットレスの使用者の体重に換算し、該体重に対応する疲労スコアでマットレスが正常状態であるか否かを判定することが好ましい。これにより、マットレスの使用者の体重を考慮し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用者の体重条件と関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【0029】

マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定することが好ましい。これにより、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度の使用条件を考量し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用条件と関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【0030】

本発明によれば、マットレスの疲労状態を評価するマットレスの疲労劣化評価装置は、下面がマットレスの表面に当接し加圧するための加圧子と、加圧子の上面からマットレスの厚み方向に荷重を印加する加圧手段と、加圧手段により印加された荷重を計測する荷重計測手段と、加圧子の下面に設けられ、荷重に応じた加圧子とマットレスとの接触圧力を計測する圧力計測手段と、荷重計測手段により計測された複数の荷重データと圧力計測手段により計測された複数の圧力データとをそれぞれ対応させて記憶する計測データ記憶手段と、荷重データ及び圧力データに基づいて接触圧力と荷重との比でマットレスの疲労スコアを算出する演算手段と、算出された疲労スコアに基づいてマットレスの疲労劣化状態を判定する判定手段とを備え、演算手段は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を計算し、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されている。

【0031】

本発明のマットレスの疲労劣化評価装置は、加圧子と、加圧手段と、荷重計測手段と、圧力計測手段と、計測データ記憶手段と、荷重データ及び圧力データに基づいて接触圧力と荷重との比でマットレスの疲労スコアを算出する演算手段と、疲労スコアに基づいてマットレスの疲労劣化状態を判定する判定手段とを備え、演算手段は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を計算し、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を容易に測定し評価することができる。

【0032】

演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定するように構成されていることが好ましい。これにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。

【0033】

演算手段は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されていることも好ましい。これにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を容易に測定し評価することができる。また、第１の基準マットレスの疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきの影響を小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）及び評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価することもできる。

【0034】

演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成するように構成され、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とを比較し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定するように構成されていることも好ましい。これにより、幅広い荷重条件範囲において、床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、第１の基準マットレス及び第２の基準マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｂ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきの影響を小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0035】

演算手段は、さらに評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を計算し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成するように構成され、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定するように構成されていることが好ましい。これにより、幅広い荷重条件範囲において、床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、第１の基準マットレス及び評価対象マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｓ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきと、評価対象マットレスの疲労スコアの測定ばらつきの影響が小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0036】

演算手段は、注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）をさらに作成するように構成され、判定手段は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較し、さらに評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とを比較し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）より小さい場合、かつ第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）より大きい場合は、正常状態と判定し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）が第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）以上の場合は、第１の異常状態と判定し、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）以下の場合は、第２の異常状態と判定するように構成されていることが好ましい。これにより、幅広い荷重条件範囲において、床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、第１の基準マットレス、第２の基準マットレス及び評価対象マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）、疲労スコア（ｂ）、疲労スコア（ｓ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきと、評価対象マットレスの疲労スコアの測定ばらつきの影響が小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0037】

演算手段は、荷重をマットレスの使用者の体重に換算し、判定手段は、体重に対応する疲労スコアで前記マットレスが正常状態であるか否かを判定するように構成されていることが好ましい。これにより、マットレスの使用者の体重を考量し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用者の体重条件と関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【0038】

演算手段は、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、判定手段は、使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定するように構成されていることが好ましい。これにより、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度の使用条件を考量し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用条件とより関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【発明の効果】

【0039】

本発明のマットレスの疲労劣化評価方法は、接触圧力と荷重との比を疲労スコアとして導入し、予め各荷重に対応する異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を測定し、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象マットレスの評価対象の疲労スコア（ｓ）を測定し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。

【0040】

また、さらに各荷重に対応する注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を測定し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）との比較結果と組合せることで、幅広い荷重条件範囲においてマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じてより容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。

【0041】

また、予め各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコアと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアとを比較、もしくは、さらに同じ荷重における評価対象の疲労スコアと第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアとを比較することにより、幅広い荷重条件範囲において床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じて容易に測定し評価することができる。また、評価作業量の負担が少なく、短時間で評価することができる。また、第１の基準マットレス及び第２の基準マットレスの各疲労スコアの測定ばらつきを考慮した疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｂ）を用いた比較判断となるため、判断基準値（閾値）の測定ばらつきの影響を小さい状態での評価が可能となる。また、未測定の荷重での疲労スコアデータがある場合でも、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）から得られる未測定荷重時の各疲労スコアの推定値を用いて評価できる。

【0042】

また、評価対象マットレスを評価する際に、評価対象マットレスの各荷重に対応する疲労スコア（ｓ）で評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成し、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコア（ｓ）と第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア（ａ）とを比較、もしくは、さらに同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア（ｂ）とを比較することにより、幅広い荷重条件範囲において床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労状態を疲労劣化レベルに応じて容易に測定し評価することができる。

【0043】

また、荷重をマットレスの使用者の体重に換算し、該体重に対応する疲労スコアでマットレスが正常状態であるか否かを判定することで、マットレスの使用者の体重を考量し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用者の体重条件と関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【0044】

さらに、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定することで、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度の使用条件を考量し、マットレスの疲労状態をマットレスの使用条件とより関連付けて評価し、使用リスクを判定することができる。

【0045】

本発明のマットレスの疲労劣化評価装置は、加圧子と、加圧手段と、荷重計測手段と、圧力計測手段と、計測データ記憶手段と、荷重データ及び圧力データに基づいて接触圧力と荷重との比でマットレスの疲労スコアの算出と、各荷重に対応する疲労スコアから疲労スコア曲線を算出する演算手段と、算出した疲労スコアまたは疲労スコア曲線から得られる疲労スコアに基づいてマットレスの疲労劣化状態を判定する判定手段とを備え、評価対象マットレスを評価する際に、同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）とを比較し、又は同じ荷重における評価対象の疲労スコア（ｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）及び第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）とを比較することにより、上記の本発明のマットレスの疲労劣化評価方法を実行でき、該マットレスの疲労劣化評価方法の発明効果を得ることができる。

【図面の簡単な説明】

【0046】

【図1】本発明の一実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価装置の構成を概略的に示す部分断面斜視図である。

【図2】疲労スコア曲線を概略的に示す図である。

【図3】疲労度合いと接触圧力の関係を示す図である。

【図4】疲労スコア曲線と判定領域を概略的に示す図である。

【図5】荷重領域の設定を概略的に示す図であり、（Ａ）荷重領域を３領域に分ける例で、（Ｂ）疲労スコア曲線と荷重領域を示す図である。

【図6】判定モードの説明図であり、（Ａ）単荷重領域判定モードで、（Ｂ）総合領域判定モードである。

【図7】総合領域判定モードにおける判定補正の例を示す図である。（Ａ）総合判定モード、（Ｂ）仮判定パターン、（Ｃ）判定補正後を示す図である。

【図8】マットレスの使用者の体重を考慮した判定を説明する図である。

【図9】評価対象マットレスの構成例を概略的に示す分解斜視図である。

【図10】本発明の第１の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。

【図11】本発明の第１の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア（ａ）を測定する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図12】本発明の第１の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、評価対象マットレスの疲労スコア（ｓ）を測定する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図13】本発明の第１の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価の処理手順を示すフローチャートである。

【図14】本発明の第２の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。

【図15】本発明の第２の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア（ｂ）を測定する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図16】本発明の第２の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価の処理手順を示すフローチャートである。

【図17】本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。

【図18】本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコア曲線（Ａ）を作成する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図19】本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、評価対象マットレスの疲労スコア曲線（Ｓ）を作成する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図20】本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価の処理手順を示すフローチャートである。

【図21】本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価の処理手順（他の例）を示すフローチャートである。

【図22】本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。

【図23】本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順（他の例）を示すフローチャートである。

【図24】本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコア曲線（Ｂ）を作成する際の処理手順を示すフローチャートである。

【図25】本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価及び判定補正の処理手順を示すフローチャートである。

【図26】本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法において、比較、評価及び判定補正の処理手順（他の例）を示すフローチャートである。

【図27】図９の評価対象マットレスの疲労スコア曲線の実測例を示す図である。

【図28】本発明のマットレスの疲労劣化評価装置を用いて、マットレスの疲労状態を測定する際の処理手順（その１）を示すフローチャートである。

【図29】本発明のマットレスの疲労劣化評価装置を用いて、マットレスの疲労状態を測定する際の処理手順（その２）を示すフローチャートである。

【図30】本発明のマットレスの疲労劣化評価装置を用いて、マットレスの疲労状態を測定する際の処理手順（その３）を示すフローチャートである。

【発明を実施するための形態】

【0047】

以下、本発明に係るマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置の実施形態を、図を参照して説明する。本発明は、疲労スコア又は疲労スコアから得られる疲労スコア曲線を用いてマットレスの疲労状態を評価するものである。はじめに、本発明に係るマットレスの疲労劣化評価方法及び評価装置の基本原理について図１～図４を参照して説明する。

【0048】

図１は本発明の一実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価装置１００の構成を示している。図２は本発明のマットレスの疲労劣化評価方法に用いられる疲労スコア曲線を概略的に示しており、図３は疲労度合いと接触圧力の関係を模式的に示しており、図４は疲労スコア曲線と判定領域を概略的に示している。

【0049】

本発明において、疲労スコアは、式：疲労スコア（Ｓｆ）＝圧力Ｐ／荷重Ｆで定義される。式中、荷重Ｆは加圧子１０の上面からマットレスＭの厚み方向に荷重を印加する荷重である。圧力Ｐは圧力計測手段１０による計測された荷重Ｆに応じた加圧子１０とマットレスＭとの接触圧力である。なお、以下の説明において、所定の荷重Ｆに対応する疲労スコア（ａ）、（ｂ）及び（ｓ）を疲労スコア（Ｓｆａ）、（Ｓｆｂ）及び（Ｓｆｓ）とも記す。

【0050】

本発明において、もっとも基礎的なマットレスの疲労劣化評価方法は、判定の閾値となる疲労スコアと、検体である評価対象マットレスの疲労スコア（Ｓｆｓ）とを比較する方法である。具体的には、疲労劣化評価として「安全」、「危険」の二水準とした例では、評価対象マットレスと同じ構造であって、同じ荷重における危険レベルと判定したい疲労劣化状態のものを検体（第１の基準マットレスともいう。）として測定して得られた疲労スコア（Ｓｆａ）と、評価対象マットレスの疲労スコア（Ｓｆｓ）とを比較して、疲労スコア（Ｓｆｓ）が、疲労スコア（Ｓｆａ）未満であれば「安全」と判定し、疲労スコア（Ｓｆｓ）が、疲労スコア（Ｓｆａ）以上であれば「危険」と判定する。疲労劣化評価として「安全」、「注意」、「危険」の３水準とした場合は、評価対象マットレスと同じ構造であって、注意レベルと判定したい疲労劣化状態のものを検体（第２の基準マットレスともいう。）として測定して得られた疲労スコア（Ｓｆｂ）とともに、上記疲労スコア（Ｓｆｓ）と比較して、疲労スコア（Ｓｆｓ）が疲労スコア（Ｓｆａ）以上の場合は「危険」、疲労スコア（Ｓｆｓ）が疲労スコア（Ｓｆｂ）以下の場合は「注意」、疲労スコア（Ｓｆｓ）が疲労スコア（Ｓｆａ）と疲労スコア（Ｓｆｂ）との間の場合は「安全」と判断する。ここで、「同じ荷重における」とは、±５％の範囲を含むものであり、より精度を高めた判断をする観点から±３％以下が好ましい（以下の説明においても同様とする。）。

【0051】

次に、疲労スコアから得られる疲労スコア曲線を用いた実施形態を例に評価原理を説明する。本発明において、疲労スコア曲線は、図２に示すように、荷重Ｆを荷重Ｆ１からＦ２まで変化させたときの疲労スコア（Ｓｆ）を荷重Ｆに対してプロットすることにより得られた曲線である。

【0052】

一般的に、マットレスの疲労劣化の度合いと接触圧力Ｐの関係は、図３（Ａ）に示すような曲線（Ｘ）となり、疲労の度合いが増加していくと、圧力は単調減少した後に単調増加に転じる。これは、疲労劣化の度合いが進んで圧力が小さくなるほど、マットレスの沈み込み量（荷重変形量）が大きくなるため、ベッドの床板などの硬い下層の影響を受けて硬くなっているように振る舞うことによって、圧力が単調増加に転じるのである。一般的に介護用マットレスにおいては、床ずれ防止のため使用者の体と接触した箇所の圧力は小さいことが好ましいため、床ずれリスクと関連付けた疲労劣化評価として「安全」、「危険」の二水準の場合には、疲労劣化評価と上記曲線（Ｘ）関係は、図３（Ｂ）に示すとおりとなる。一方、圧力が小さい状態でもマットレスの疲労劣化が進行している場合が存在するため、床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労劣化評価を「安全」、「注意」、「危険」の三水準とした場合、疲労劣化評価と上記曲線（Ｘ）関係は、図３（Ｃ）に示すとおりとなり、圧力と疲労劣化の状態をより反映した領域を設定することができる。

【0053】

上記の図３（Ｃ）で説明した疲労劣化評価の考え方を、本発明における荷重Ｆと疲労スコア（Ｓｆ）の関係に展開すると、図４に概略的に示すように、疲労スコア曲線を用いて、「安全判定領域」、「危険判定領域」及び「注意判定領域」を形成した、疲労劣化リスクの状態を判定するための判定マップが得られる。図４中の疲労スコア曲線（Ａ）は、危険レベルと判定したい疲労劣化状態のものを検体として測定して得られた曲線であり、疲労スコア曲線（Ｂ）は、注意レベルと判定したい疲労劣化状態のものを検体（第１の基準マットレス）として測定して得られた曲線であり、疲労スコア曲線（Ｂ）は、注意レベルと判定したい疲労劣化状態のものを検体（第２の基準マットレス）として測定して得られた曲線であり、第１の基準マットレスと第２の基準マットレスは、評価対象マットレスと同じ構造のマットレスである。即ち、疲労スコア曲線（Ａ）以上の領域は「危険判定領域」とし、疲労スコア曲線（Ｂ）以下の領域は「注意判定領域」とし、疲労スコア曲線（Ａ）と疲労スコア曲線（Ｂ）との間の領域は「安全判定領域」とする。また、図３（Ｂ）に示した「安全」、「危険」の二水準の考え方を、本発明の荷重Ｆと疲労スコアの関係に展開すると、図４に概略的に示す判定マップとなり、疲労スコア曲線（Ａ）以上の領域は「危険判定領域」とし、疲労スコア曲線（Ａ）より下の領域は「安全判定領域」となる。このように、疲労スコア曲線を用いることによって、疲労スコアの比較のみで評価する上記の基礎的な疲労劣化評価方法では成し得なかった床ずれリスクと関連付けたマットレスの疲労劣化評価を実現できる。なお、図４の各判定領域の設定において、各疲労スコア曲線をどちらの判定領域に属させるかは適宜選択できる。

【0054】

本発明において、上記の判定マップには、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、疲労スコア曲線を作成する際の荷重範囲に対して、複数の荷重領域を設定することができる。図５（Ａ）は荷重領域の設定として、（Ｂ）は図４に荷重領域を設定した判定マップを概略的に示している。図５に示すように、マットレスの使用者の体重に対して、高（６０ｋｇ）、中（５０ｋｇ）、低（４０ｋｇ）の３段階に分けて、使用時のベッドの背上げ角度を、３０度、４５度、６０度の３種に設定する場合、疲労スコア曲線の荷重範囲を高荷重のＨ領域、中荷重のＭ領域、低荷重のＬ領域に設定することができる。

【0055】

本発明の疲労スコア曲線を用いたマットレスの疲労劣化評価は、疲労スコア曲線（Ａ）、又は疲労スコア曲線（Ａ）と疲労スコア曲線（Ｂ）の何れかに基づいて構成された判定マップに対して、検体である評価対象マットレスの疲労スコア又は疲労スコアから得られる疲労スコア曲線がどの判定領域に属するかによって、疲労劣化状態のリスクを評価する。図６に示すように、疲労スコア曲線を用いたマットレスの疲労劣化評価は、単荷重領域判定モードと総合領域判定モードがある。図６（Ａ）は単荷重領域判定モードを示しており、（Ｂ）は総合領域判定モードを示している。単荷重領域判定モードでは、評価対象マットレスの測定スコアが属する判定領域でマットレスの疲労（疲労劣化）状態を判定する。一方、総合領域判定モードでは、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）でＨ領域、Ｍ領域及びＬ領域の全荷重範囲に対してマットレスの疲労（疲労劣化）状態を判定する。なお、図３（Ｂ）に示すように、圧力と疲労劣化の状態をより反映した疲労劣化評価をする場合には、総合領域判定モードが好ましい。

【0056】

総合領域判定モードにおいて、判定水準が３個以上の場合には、以下に述べる判定補正を要する場合があるため、図７を用いて説明する。図７において、（Ａ）は複数の評価対象マットレスの疲労スコア曲線（Ｓ）の例を示しており、（Ｂ）は仮判定の結果を示しており、（Ｃ）は判定補正後の結果を示している。この場合、評価対象マットレスの疲労スコア曲線（Ｓ）を測定し、疲労スコア曲線（Ｓ）の判定領域の位置で疲労劣化状態を仮判定する。そして、「注意」判定の高荷重側に「安全」（即ち、正常）判定がある場合又は「安全」判定の低荷重側に「注意」判定がある場合は、「安全」から「注意」（準危険でもＯＫ）に判定補正する。ここで、図７（Ｂ）中のパターン４、パターン８、パターン９、及びパターン１０の中荷重、高荷重の「安全」を、「注意」に補正した（図７（Ｃ）参照）。

【0057】

図８は総合領域判定モードの判定結果にマットレスの使用者の体重別の判定結果を加えた例を示している。図８に示すように、マットレスの使用者の体重を考慮した判定は、総合領域判定モードの判定結果と使用者の体重に基づいて、使用者の体重が低体重の場合、低荷重領域の判定結果を出力し、使用者の体重が中体重の場合、低荷重領域から中荷重領域の判定結果を選択して出力し、使用者の体重が高体重の場合、低荷重領域から高荷重領域の判定結果を選択して出力する。これにより、マットレスの使用条件とより関連付けて判定結果を得ることができる。

【0058】

以下、本発明の一実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価装置１００の構成を説明する。

【0059】

図１に示すように、本実施形態に係るマットレスの疲労劣化評価装置１００は、下面がマットレスＭの表面に当接し加圧するための加圧子１０と、加圧子１０の上面からマットレスＭの厚み方向に荷重を印加する加圧手段２０と、加圧手段２０により印加された荷重を計測する荷重計測手段３０と、加圧子１０の下面に設けられ、荷重Ｆに応じた加圧子１０とマットレスＭとの接触圧力を計測する圧力計測手段４０と、荷重計測手段３０による計測された複数の荷重データと圧力計測手段１０による計測された複数の圧力データとをそれぞれ対応させて記憶する記憶手段５０と、荷重データ及び圧力データに基づいて接触圧力と荷重との比でマットレスＭの疲労スコアを算出する演算手段６０と、疲労スコアに基づいてマットレスＭの疲労劣化状態を判定する判定手段７０と、出力手段８０とを備えている。

【0060】

加圧子１０は、水平の円板部と、この円板部の下部同軸に形成された曲面部とから構成されている。加圧子１０の具体例としては、ＪＩＳ規格（ＪＩＳ Ｔ９２５６）の床ずれ防止用具の体圧低減性能の評価方法で用いられる直径３００ｍｍ、厚さ１４ｍｍの円盤状の基板から突出する凸球面（高さ２８ｍｍ、Ｒ２００ｍｍ）を有する加圧子が挙げられるが、これに限定されるものではない。上記円板部の上面には加圧手段２０が設けられている。また、上記曲面部の軸上の先端部に圧力計測手段４０が設けられている。この加圧子１０は、十分な剛性を有する基盤（床、ベッドの床板、検体を載置するステージなど）上に載置されたマットレスＭの使用面（使用者と接して使用された面）の疲労劣化評価したい箇所に垂直に接触させ、加圧子１０に荷重を加えてマットレスを厚さ方向に圧縮する。疲労劣化評価する箇所としては、寝姿勢において体重（荷重）が多く掛かる箇所を選択することが好ましく、腰部周辺を支える領域がより好ましい。

【0061】

加圧手段２０は、マットレスＭの厚み方向に荷重Ｆで加圧子１０を押付・加圧するものであれば特に限定されずに公知の手段を適用でき、例えば、電動アクチュエータ、分銅等を用いることができる。

【0062】

荷重計測手段３０は、マットレスＭに加圧子１０を押し込むための力として、荷重Ｆを計測するものである。例えば、力の大きさを電気信号に変えるロードセル等を用いることができる。なお、荷重Ｆに換算可能な面圧、応力、反力などを計測してもよい。

【0063】

圧力計測手段４０は、加圧子１０の下面（マットレスＭに接触する側）に設けられ、荷重に応じた加圧子１０とマットレスＭとの接触圧力を計測するものである。圧力計測手段４０は、特に限定されず、公知の各種圧力センサを用いることができる。

【0064】

記憶手段５０は、ハードディスクドライブ（ＨＤＤ）、並びにＲＯＭ、ＲＡＭ及びフラッシュメモリ等から構成されており、マットレスの疲労劣化評価を行うためのプログラム以外に、荷重計測手段３０による計測された複数の荷重データと圧力計測手段１０による計測された複数の圧力データとをそれぞれ対応させて記憶するものである。また、記憶手段５０は、演算手段６０による算出された疲労スコアのデータ、及び判定手段７０による判断結果も記憶するように構成されている。

【0065】

演算手段６０は、マットレスの疲労劣化評価装置１００のハード資源（メモリやＣＰＵ）を用いて実行されるプログラムである。この演算手段６０は、荷重データ及び圧力データに基づいて接触圧力と荷重との比であるマットレスＭの疲労スコアを算出するように構成されている。即ち、本発明において疲労スコアは、式：疲労スコア（Ｓｆ）＝圧力Ｐ／荷重Ｆで計算する。式中、荷重Ｆは加圧子１０の上面からマットレスＭの厚み方向に荷重を印加する荷重である。圧力Ｐは圧力計測手段１０による計測された荷重Ｆに応じた加圧子１０とマットレスＭとの接触圧力である。

【0066】

また、演算手段６０は、各荷重に対応する疲労スコアデータから疲労スコア曲線（図２参照）を作成するように構成されている。例えば、演算手段６０は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコアを計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、さらに評価対象マットレスの疲労スコアを計算し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成するように構成されている。また例えば、演算手段６０は、異常判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコアを計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成し、さらに注意判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコアを計算し、各荷重に対応する疲労スコアで第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）を作成し、そして評価対象マットレスの疲労スコアを計算し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）を作成するように構成されている。

【0067】

判定手段７０は、疲労スコアに基づいてマットレスＭの疲労劣化状態を判定するように構成されている。例えば、判定手段７０は、同じ荷重における前記評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアとを比較し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアが第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアより小さい場合は、正常状態として判定し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアが第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア以上の場合は、第１の異常状態として判定するように構成されている。また例えば、判定手段７０は、同じ荷重における評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアとを比較し、さらに評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアと第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアとを比較し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアが第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアより小さい場合、かつ第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアより大きい場合は、正常状態として判定し、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアが第１の疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコア以上の場合は、第１の異常状態として判定し、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコア以下の場合は、第２の異常状態として判定するように構成されている。

【0068】

出力手段８０は、演算結果の表示、判定結果の表示を行うものである。出力手段８０として、液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）、発光ダイオード(ＬＥＤ)等を用いることができる。本実施形態においては、例えば、複数の発光ダイオード(ＬＥＤ)から構成されている。この出力手段８０は、判定手段７０の判定結果によって、正常状態の場合、緑色のＬＥＤが点灯し、異常状態の場合、赤色のＬＥＤが点灯し、注意状態の場合、黄色のＬＥＤが点灯するように構成されている。なお、出力手段８０として、スピーカを用いて音又は音声によって判定結果を出力するようにしても良い。

【0069】

以下、本発明のマットレスの疲労劣化評価方法具体的な実施形態について、図９から図２６を参照して説明する。

【0070】

図９は評価対象マットレスの構成例を概略的に示している。図１０から図１３は本発明の第１の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。図１４から図１６は本発明の第２の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。図１７から図２１は本発明の第３の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。図２２から図２６は本発明の第４の実施形態におけるマットレスの疲労劣化評価方法でマットレスの疲労劣化評価を行う際の処理手順を示すフローチャートである。図２７は図９の評価対象マットレスの疲労スコア曲線の実測例を示している。

【0071】

（第１の実施形態）
本発明の第１の実施形態のマットレスの疲労劣化評価方法は、図１０に示すように、予め異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコアＳｆａ（即ち、第１の基準疲労スコア）を測定する（ステップＳ１０）。次いで、マットレスの疲労状態を測定する際に、同様の方法で評価対象マットレスＭの疲労スコアＳｆｓ（即ち、評価対象の疲労スコア）を測定する（ステップＳ２０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコアＳｆｓと基準疲労スコアＳｆａとを比較する（ステップＳ３０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労状態を判定する（ステップＳ４０）。そして、判定結果を出力する（ステップＳ５０）。さらに、ステップＳ６０で、次の評価対象マットレスがあるか否かを判断する。ここで、同じ構造の評価対象マットレスＭが複数ある場合（Ｙｅｓの場合）には、ステップＳ２０に戻ってステップＳ５０まで実行する。なお、第１の基準マットレス及び評価対象のマットレスは、使用面を加圧子１０側にしてセットする。

【0072】

ステップＳ１０において、図１１に示すように、まず、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスをセットする（ステップＳ１１）。次いで、第１の基準マットレスに対して荷重を変化させて加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ１２）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｉ（ｉ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆａｉを測定し、読み込む（ステップＳ１３）。ここで、Ｆａｉは、ｉ番目の荷重データＦａである。次いで、圧力Ｐａｉを測定し、読み込む（ステップＳ１４）。ここで、Ｐａｉは、ｉ番目の圧力データＰａである。次いで、疲労スコアＳｆａｉを計算する（ステップＳ１５）。ここで、Ｓｆａｉは、ｉ番目の疲労スコアＳＦａである。次いで、荷重Ｆａｉデータと、対応する疲労スコアＳｆａｉデータとをセットで記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１６）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ１７）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ１３に戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定が完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了し、ステップＳ２０へ進む。

【0073】

ステップＳ２０において、図１２に示すように、まず、評価対象のマットレスをセットする（ステップ２１）。次いで、評価対象のマットレスの使用面に対して荷重を変化させて加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ２２）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｋ（ｋ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆａｋを測定し、読み込む（ステップＳ２３）。ここで、Ｆｓｋは、ｋ番目の荷重データＦｓである。次いで、圧力Ｐｓｋを測定し、読み込む（ステップＳ２４）。ここで、Ｐｓｋは、ｋ番目の圧力データＰａである。次いで、疲労スコアＳｆａｋを計算する（ステップＳ２５）。ここで、Ｓｆｓｋは、ｋ番目の疲労スコアＳｆａである。次いで、荷重Ｆｓｋデータと、対応する疲労スコアＳｆｓｋデータとをセットでデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ２６）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ２７）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ２３に戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了し、ステップＳ３０へ進む（図１３参照）。

【0074】

図１３に示すように、ステップＳ３０及びステップＳ４０において、まず、記憶手段５０から第１の基準疲労スコアＳｆａのデータを読み込む（ステップＳ３１）。次いで、記憶手段５０から評価対象の疲労スコアＳｆｓのデータを読み込む（ステップＳ３２）。荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａを抽出する（ステップＳ３３）。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｓｋに設定する。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆｓｋと第１の基準疲労スコアＳｆａｋとを取得する（ステップＳ３４）。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ３５）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ４２）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常」と判断する（ステップＳ４１）。次いで、ステップＳ４１及びステップＳ４２での判断結果を記憶する（ステップＳ４３）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ４４）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ３３に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ５０へ進み、判定結果を出力する。判定結果出力のステップＳ５０では、例えば、「異常」の場合、赤色のＬＥＤが点灯し、「正常」の場合、緑色のＬＥＤが点灯する。そして、処理が終了する。なお、図１３には示していないが、ｋが３以上の場合において、荷重Ｆと評価対象の疲労スコアＳｆｓのデータ群から得られる荷重Ｆと疲労スコアＳｆｓ関係において、疲労スコアＳｆｓが、荷重Ｆの増加に伴い単調減少後に単調増加して最小値を有する場合には、「正常」判定ではあるが、疲労劣化は進行していることを付加情報として得ることもできる。また、図１１から図１３の処理フローは一例であり、判定結果に影響しないステップの順番を入れ替えるなど、同様の判定結果に到達し得る他の処理フローを適用してもよい。また、本実施形態では、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスは単枚で測定した例として説明したが、マットレス間のばらつきを考慮して、複数の第１の基準マットレスの測定から求められた複数の疲労スコアを統計処理（例えば平均値）した値を疲労スコア（ａ）としてもよい。

【0075】

（第２の実施形態）
本発明の第２の実施形態のマットレスの疲労劣化評価方法は、図１４に示すように、予め異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコアＳｆａを測定する（ステップＳ１０ａ）。次いで、同様な方法で、予め異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスの疲労スコアＳｆｂを測定する（ステップＳ１０ｂ）。次いで、マットレスの疲労状態を測定する際に、同様な方法で評価対象マットレスＭの疲労スコアＳｆｓ（即ち、評価対象の疲労スコア）を測定する（ステップＳ２０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコア（Ｓｆｓ）と第１の基準マットレスの疲労スコアＳｆａとを比較する（ステップＳ３０ａ）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコアＳｆｓと第２の基準マットレスの疲労スコアＳｆｂとを比較する（ステップＳ３０ｂ）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労状態を判定する（ステップＳ４０）。そして、判定結果を出力する（ステップＳ５０）。さらに、ステップＳ６０で、次の評価対象マットレスがあるか否かを判断する。ここで、同じ構造の評価対象マットレスＭが複数ある場合（Ｙｅｓの場合）には、ステップＳ２０に戻ってステップＳ５０まで実行する。なお、第１の基準マットレス、第２の基準マットレス、評価対象のマットレスは、使用面を加圧子１０側にしてセットする。また、各基準のマットレスの疲労スコアを測定するステップＳ１０ａとステップＳ１０ｂは順番を入れ替えてもよい。

【0076】

ステップＳ１０ａにおいて、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスの疲労スコアＳｆａを測定する手順は、上述した図１１に示す手順と同じである。ここで、詳細の説明を省略する。

【0077】

ステップＳ１０ｂにおいて、図１５に示すように、まず、異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスをセットする（ステップＳ１１ｂ）。次いで、第１の基準マットレスに対して荷重を変化して加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ１２ｂ）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｊ（ｊ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆａｊを測定し、読み込む（ステップＳ１３ｂ）。ここで、Ｆａｊは、ｊ番目の荷重データＦａである。次いで、圧力Ｐｂｊを測定し、読み込む（ステップＳ１４ｂ）。ここで、Ｐｂｊは、ｊ番目の圧力データＰｂである。次いで、疲労スコアＳｆｂｊを計算する（ステップＳ１５ｂ）。ここで、Ｓｆｂｊは、ｊ番目の疲労スコアＳｆｂである。次いで、荷重Ｆｂｊデータと、対応する疲労スコアＳｆｂｊデータとをセットで記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１６ｂ）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ１７ｂ）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ１３ｂに戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定が完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了し、ステップＳ２０へ進む。

【0078】

ステップＳ２０において、評価対象マットレスＭの疲労スコアＳｆｓを測定する手順は、上述した図１２に示す手順と同じである。ここで、詳細の説明を省略する。

【0079】

ステップＳ３０ａ、ステップＳ３０ｂ及びステップＳ４０ｂにおいて、図１６に示すように、まず、記憶手段５０から第１の基準疲労スコアＳｆａのデータを読み込む（ステップＳ３１ａ）。次いで、記憶手段５０から第２の基準疲労スコアＳｆｂのデータを読み込む（ステップＳ３１ｂ）。次いで、記憶手段５０から評価対象の疲労スコアＳｆｓのデータを読み込む（ステップＳ３２）。次いで、荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａ及びＦｂを抽出する。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｂ＝Ｆｓｋに設定する（ステップＳ３３）。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆｓｋと第１の基準疲労スコアＳｆａｋとを取得する（ステップＳ３４ａ）。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆｓｋと第２の基準疲労スコアＳｆｂｋとを取得する（ステップＳ３４ｂ）。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ３５ａ）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常（危険）」と判断する（ステップＳ４１）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３５ｂで、Ｓｆｓｋ≦Ｓｆｂｋであるか否かを判断する。ここで、ＳＦｓｋ≦ＳＦｂｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常（注意）」と判断する（ステップＳ４１）。一方、Ｓｆｓｋ≦Ｓｆｂｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、以前に異常（注意）判定された履歴があるか否かを判断（ステップＳ３５ｃ）し、異常（注意）判定された履歴があると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常（注意）」と判断（ステップＳ４１）し、異常（注意）判定された履歴が無いと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ４２）。このステップＳ３５ｃを実行した判定ステップ（Ｓ４１、Ｓ４２）の実行は、上述の判定補正の実行に相当する。次いで、ステップＳ４１、Ｓ４２での判断結果を記憶する（ステップＳ４３）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ４４）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ３３に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ５０へ進み、判定結果を出力する。判定結果出力のステップＳ５０では、例えば、「異常」の場合、赤色のＬＥＤが点灯し、「正常」の場合、緑色のＬＥＤが点灯する。そして、処理が終了する。なお、図１５及び図１６の処理フローは一例であり、判定結果に影響しないステップの順番を入れ替えるなど、同じ判定結果に到達し得る他の処理フローを適用してもよい。なお、本実施形態では、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレス及び異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスは、各単枚で測定した例として説明したが、マットレス間のばらつきを考慮して、複数の第１の基準マットレスの測定から求められた複数の疲労スコアを統計処理（例えば平均値）した値を疲労スコア（ａ）及び疲労スコア（ｂ）としてもよい。

【0080】

（第３の実施形態）
本発明の第３の実施形態のマットレスの疲労劣化評価方法は、図１７に示すように、予め異常（危険）判定境界線となる基準疲労スコア曲線（Ａ）（即ち、第１の基準疲労スコア曲線）を作成する（ステップＳ１１０）。次いで、マットレスの疲労状態を測定する際に、同様の方法で評価対象マットレスＭの疲労ＳＦｓ（即ち、評価対象の疲労スコア）を測定する（ステップＳ１２０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａとを比較する（ステップＳ１３０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労状態を判定する（ステップＳ１４０）。そして、判定結果を出力する（ステップＳ１５０）。さらに、ステップＳ１６０で、次の評価対象マットレスがあるか否かを判断する。ここで、同じ構造の評価対象マットレスＭが複数ある場合（Ｙｅｓの場合）には、ステップＳ１２０に戻ってステップＳ１５０まで実行する。なお、第１の基準マットレス及び評価対象のマットレスのセット方法は、第１の実施形態と同様である。

【0081】

ステップＳ１１０において、図１８に示すように、まず、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスをセットする（ステップＳ１１１）。次いで、第１の基準マットレスに対して荷重を変化して加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ１１２）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｉ（ｉ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆａｉを測定し、読み込む（ステップＳ１１３）。ここで、Ｆａｉは、ｉ番目の荷重データＦａである。次いで、圧力Ｐａｉを測定し、読み込む（ステップＳ１１４）。ここで、Ｐａｉは、ｉ番目の圧力データＰａである。次いで、疲労スコアＳｆａｉを計算する（ステップＳ１１５）。ここで、Ｓｆａｉは、ｉ番目の疲労スコアＳｆａである。次いで、荷重Ｆａｉデータと、対応する疲労スコアＳｆａｉデータとをセットで記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１１６）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ１１７）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ１１３に戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定が完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了する。次いで、記憶された荷重Ｆａｉデータと、対応する疲労スコアＳｆａｉデータで疲労スコア曲線（Ａ）を作成する（ステップＳ１１８）。ここで、関数Ｓｆａ＝ｆ（Ｆａ）を導出し、関数Ｓｆａ＝ｆ（Ｆａ）の近似式を計算する。次いで、疲労スコア曲線（Ａ）を記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１１９）。そして、ステップＳ１２０へ進む。近似式の計算は、線型近似、指数近似、対数近似、多項式近似、累乗近似などの公知の方法が使用でき、疲労スコアの荷重系列データの分布パターンや疲労劣化評価の結果の精度等に応じて適宜選択できる。なお、本実施形態では、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスは単枚で測定した例として説明したが、マットレス間のばらつきを考慮して、複数の第１の基準マットレスの測定から求められた疲労スコアを用いて疲労スコア曲線（Ａ）を形成してもよい。

【0082】

ステップＳ１２０において、図１９に示すように、まず、評価対象のマットレスをセットする（ステップＳ１２１）。次いで、評価対象のマットレスに対して荷重を変化して加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ１２２）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｋ（ｋ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆａｋを測定し、読み込む（ステップＳ１２３）。ここで、Ｆｓｋは、ｋ番目の荷重データＦｓである。次いで、荷重Ｐｓｋを測定し、読み込む（ステップＳ１２４）。ここで、Ｐｓｋは、ｋ番目の荷重データＰａである。次いで、疲労スコアＳｆａｋを計算する（ステップＳ１２５）。ここで、Ｓｆｓｋは、ｋ番目の疲労スコアＳＦａである。次いで、荷重Ｆｓｋデータと、対応する疲労スコアＳｆｓｋデータとをセットでデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１２６）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ１２７）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ１２３に戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了する。次いで、必要に応じて、記憶された荷重Ｆｓｋデータと、対応する疲労スコアＳｆｓｋデータで疲労スコア曲線（Ｓ）を作成する（ステップＳ１２８）。ここで、関数Ｓｆｓ＝ｆ（Ｆｓ）を導出し、関数Ｓｆｓ＝ｆ（Ｆｓ）の近似式を計算する。次いで、疲労スコア曲線（Ａ）をデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１２９）。

【0083】

ステップＳ１３０において、最初にステップＳ１２０におけるステップＳ１２８及びＳ１２９を実行しなかった場合（疲労スコア曲線（Ｓ）を作成しない場合）について説明する。図２０に示すように、まず、記憶手段５０から疲労スコア曲線（Ａ）のデータを読み込む（ステップＳ１３１）。次いで、記憶手段５０から荷重Ｆｓｋにおける評価対象の疲労スコアＳＦｓのデータを読み込む（ステップＳ１３２）。荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａを抽出する（ステップＳ１３３）。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｓｋに設定する。次いで、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａｋを取得する（ステップＳ１３４）。次いで、評価対象の疲労スコアＳｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ１３５）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ１４１）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常」と判断する（ステップＳ１４２）。次いで、ステップＳ１４１及びステップＳ１４２での判断結果を記憶する（ステップＳ１４３）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ１４４）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ１３３に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ１５０へ進み、判定結果を出力する。判定結果出力のステップＳ１５０では、例えば、「異常」の場合、赤色のＬＥＤが点灯し、「正常」の場合、緑色のＬＥＤが点灯する。そして、処理が終了する。

【0084】

次に、ステップＳ１３０において、ステップＳ１２０におけるステップＳ１２８及びＳ１２９（図１９参照）を実行して、疲労スコア曲線（Ｓ）を作成した場合について説明する。図２１に示すように、まず、記憶手段５０から疲労スコア曲線（Ａ）のデータを読み込む（ステップＳ１３１）。次いで、記憶手段５０から評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）のデータを読み込む（ステップ１３２ａ）。荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａを抽出する（ステップＳ１３３）。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｓｋに設定する。次いで、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓｋと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａｋとを取得する（ステップＳ１３４ａ）。次いで、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ１３５）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ１４１）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常」と判断する（ステップＳ１４２）。次いで、ステップＳ１４１及びステップＳ１４２での判断結果を記憶する（ステップＳ１４３）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ１４４）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ１３３に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ１５０へ進み、判定結果を出力する。判定結果出力のステップＳ１５０では、例えば、「異常」の場合、赤色のＬＥＤが点灯し、「正常」の場合、緑色のＬＥＤが点灯する。そして、処理が終了する。なお、図２０及び図２１には示していないが、ｋが３以上の場合において、荷重Ｆと評価対象の疲労スコアＳｆｓのデータ群から得られる荷重Ｆと疲労スコアＳｆｓ関係において、疲労スコアＳｆｓが、荷重Ｆの増加に伴い単調減少後に単調増加して最小値を有する場合には、「正常」判定ではあるが、疲労劣化は進行していることを付加情報として得ることもできる。

【0085】

（第４の実施形態）
本発明の第４の実施形態のマットレスの疲労劣化評価方法は、図２２に示すように、予め異常（危険）判定境界線となる基準疲労スコア曲線（Ａ）（即ち、第１の基準疲労スコア曲線）を作成する（ステップＳ２１０）。次いで、予め異常（注意）判定境界線となる基準疲労スコア曲線（Ｂ）（即ち、第２の基準疲労スコア曲線）を作成する（ステップＳ２２０）。次いで、マットレスの疲労状態を測定する際に、同様の方法で評価対象マットレスＭの疲労スコア（ｓ）（即ち、評価対象の疲労スコア）を測定する（ステップＳ２３０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコアと基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアとを比較する（ステップＳ２４０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労スコアと第１の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアとを比較する（ステップＳ２５０）。次いで、評価対象マットレスＭの疲労状態を判定する（ステップＳ２６０）。次いで、判定補正処理を行う（ステップＳ２７０）。そして、判定結果を出力する（ステップＳ２８０）。さらに、ステップＳ２９０で、次の評価対象マットレスがあるか否かを判断する。ここで、同じ構造の評価対象マットレスＭが複数ある場合（Ｙｅｓの場合）には、ステップＳ２３０に戻ってステップＳ２８０まで実行する。なお、第１の基準マットレス、第２の基準マットレス及び評価対象のマットレスのセット方法は、第２の実施形態と同様である。

【0086】

図２３は、評価対象マットレスＭの疲労スコア曲線（Ｓ）を作成する場合の処理手順を示している。この場合、ステップＳ２３０ａにおいて、評価対象マットレスＭの疲労スコア曲線（Ｓ）を作成する。ステップＳ２４０ａで、評価対象マットレスＭの疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓと第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａとを比較する。ステップＳ２５０ａで、評価対象マットレスＭの疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓと第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアＳｆｂとを比較する。

【0087】

ステップＳ２１０において、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレスに関する異常判定境界線となる第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）を作成する手順は、上述した図１８に示す手順と同じである。ここで、詳細の説明を省略する。

【0088】

ステップＳ２２０において、図２４に示すように、まず、異常（注意）判定相当の第２の基準マットレスをセットする（ステップＳ２２１）。次いで、第２の基準マットレスに対して荷重を変化して加圧子１０を介して加圧する（ステップＳ２２２）。ここで、加圧すると共に、測定データ番号を設定する。例えば、データ番号ｊ（ｊ＝１～Ｎ、整数）とする。次いで、荷重Ｆｂｊを測定し、読み込む（ステップＳ２２３）。ここで、Ｆｂｊは、ｊ番目の荷重データＦｂである。次いで、圧力Ｐｂｊを測定し、読み込む（ステップＳ２２４）。ここで、Ｐｂｊは、ｊ番目の圧力データＰｂである。次いで、疲労スコアＳｆｂｊを計算する（ステップＳ２２５）。ここで、Ｓｆｂｊは、ｊ番目の疲労スコアＳｆｂである。次いで、荷重Ｆｂｊデータと、対応する疲労スコアＳｆｂｊデータとをセットでデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ２２６）。次いで、測定が完了したか否かを判断する（ステップＳ２２７）。ここで、測定が未完了であると判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ２２３に戻り、上述した処理を繰り返す。一方、測定が完了したと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、加圧を終了する。次いで、記憶された荷重Ｆｂｊデータと、対応する疲労スコアＳｆｂｊデータで疲労スコア曲線（Ｂ）を作成する（ステップＳ２２８）。ここで、関数Ｓｆｂ＝ｆ（Ｆｂ）を導出し、関数Ｓｆｂ＝ｆ（Ｆｂ）の近似式を計算する。次いで、疲労スコア曲線（Ｂ）をデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ２２９）。近似式の計算は、線型近似、指数近似、対数近似、多項式近似、累乗近似などの公知の方法が使用でき、疲労スコアの荷重系列データの分布パターンや疲労劣化評価の結果の精度等に応じて適宜選択できる。また、疲労スコア曲線（Ａ）と疲労スコア曲線（Ｂ）を得るための荷重－疲労スコアの散布状態が異なる場合には、疲労スコア曲線（Ａ）と疲労スコア曲線（Ｂ）の近似計算方法（フィッティング方法）を互いに異ならせてもよい。なお、本実施形態では、異常（危険）判定相当の第１の基準マットレス及び異常（注意）判定相当の第２の基準マットレス、はそれぞれ単枚で測定した例として説明したが、各マットレスのばらつきを考慮して、複数の第１の基準マットレスの測定から求められた疲労スコアを用いて疲労スコア曲線（Ａ）を形成し、複数の第２の基準マットレスの測定から求められた疲労スコアを用いて疲労スコア曲線（Ｂ）を形成してもよい。

【0089】

ステップＳ２３０及びステップＳ２３０ａにおいて、評価対象のマットレスの疲労スコアＳｆｓを測定する手順は、上述した図１９に示す手順と同じである。ここで、詳細の説明を省略する。また、ステップＳ２３０ａは、第３の実施形態と同様に、記憶された荷重Ｆｓｋデータと、対応する疲労スコアＳｆｓｋデータで疲労スコア曲線（Ｓ）を作成する（ステップＳ１２８）。ここで、関数Ｓｆｓ＝ｆ（Ｆｓ）を導出し、関数Ｓｆｓ＝ｆ（Ｆｓ）の近似式を計算する。次いで、疲労スコア曲線（Ｓ）をデータ記憶手段５０に記憶する（ステップＳ１２９）ステップを実行する。

【0090】

ステップＳ２４０及びＳ２５０において、最初にステップＳ２３０において、図１９のステップＳ１２８及びＳ１２９を実行しなかった場合（疲労スコア曲線（Ｓ）を作成しない場合）について説明する。図２５に示すように、まず、データ記憶手段５０から第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）のデータを読み込む（ステップＳ２４１）。次いで、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）のデータを読み込む（ステップＳ２４２）。次いで、記憶手段５０から荷重Ｆｓｋにおける評価対象の疲労スコアＳｆｓのデータを読み込む（ステップＳ２４３）。荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａ及びＦｂを抽出する（ステップＳ２４４）。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｂ＝Ｆｓｋに設定する。次いで、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａｋを取得する（ステップＳ２４５）。次いで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ２４６）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常」と判断する（ステップＳ２６１）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアＳｆｂｋを取得する（ステップＳ２５１）。次いで、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ２５２）。ここで、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「注意」と判断する（ステップＳ２６２）。一方、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆでの判定結果に異常（注意）と判定された履歴がある否かを判断する（ステップＳ２７１）。ここで、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆで「注意」と判定された場合があると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「注意」判定とする（ステップＳ２６２）。一方、ステップＳ２７１で、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆで「注意」と判定された履歴がないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ２６４）。次いで、ステップＳ２６１、ステップＳ２６２及びステップＳ２６４での判断結果を記憶する（ステップＳ２６５）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ２６６）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ２４４に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ２８０へ進み、判定結果を出力する。なお、仮判定で「正常」と判定するステップＳ２６３を省略して、ステップ２７２で直接「注意」判定としてもよい。

【0091】

次に、ステップＳ２４０及びＳ２５０において、最初にステップＳ２３０において、図１９のステップＳ１２８及びＳ１２９を実行して、疲労スコア曲線（Ｓ）を作成した場合について説明する。図２６に示すように、まず、データ記憶手段５０から第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）のデータを読み込む（ステップＳ２４１）。次いで、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）のデータを読み込む（ステップＳ２４２）。次いで、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）のデータを読み込む（ステップＳ２４３ａ）。荷重Ｆｓｋと同一の荷重Ｆａ及びＦｂを抽出する（ステップ２４４）。即ち、荷重Ｆａ＝Ｆｂ＝Ｆｓｋに設定する。次いで、第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）の疲労スコアＳｆａｋと、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓｋとを取得する（ステップＳ２４５ａ）。次いで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ２４６）。ここで、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「異常」と判断する（ステップＳ２６１）。一方、Ｓｆａｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）の疲労スコアＳｆｂｋと、評価対象の疲労スコア曲線（Ｓ）の疲労スコアＳｆｓｋとを取得する（ステップＳ２５１ａ）。次いで、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋであるか否かを判断する（ステップＳ２５２）。ここで、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、「注意」と判断する（ステップＳ２６２）。一方、Ｓｆｂｋ≦Ｓｆｓｋではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、仮判定で「正常」と判定する（ステップＳ２６３）。次いで、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆでの判定結果に「注意」と判定された履歴がある否かを判断する（ステップＳ２７１）。ここで、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆで「注意」と判定された履歴があると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、仮の「正常」判定を「注意」判定に補正する（ステップＳ２７２）。一方、ステップ２７１で、荷重Ｆｓｋよりも低い荷重Ｆで「注意」と判定された場合がないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、「正常」と判断する（ステップＳ２６４）。次いで、ステップＳ２６１、ステップＳ２６２及びステップＳ２６４での判断結果を記憶する（ステップＳ２６５）。次いで、データ数ｋ＝Ｎであるか否かを判断する（ステップＳ２６６）。ここで、ｋ＝Ｎではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ｋ＋１にして、ステップＳ２４４に戻り、ｋ＋１番目のデータを読み込み、上述した処理を繰り返す。一方、ｋ＝Ｎであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ２８０へ進み、判定結果を出力する。また、ステップＳ２６３とステップＳ２７２を実行せずにステップＳ２７１でＹｅｓ判断の場合にステップＳ２６２の「注意」判定とするフローとしてもよい。

【0092】

なお、図２４～図２６の処理フローは一例であり、判定結果に影響しないステップの順番を入れ替えるなど、同じ判定結果に到達し得る他の処理フローを適用してもよい。

【0093】

さらに、第１実施形態～第４の実施形態では、荷重Ｆを変化させて計測した圧力Ｐデータから計算して得られる疲労スコアの荷重系列データのばらつきを考慮して、荷重系列における疲労スコアの移動平均値に基づいて、本願の疲労劣化評価を実行してもよい。移動平均の方式は、系列データの散布状況などに応じて、単純移動平均、加重移動平均、指数移動平均のいずれかを選択できるが、単純移動平均が好ましい。単純移動平均を計算するデータ数は、本願発明の評価精度の観点から５以下とすることが好ましい。なお、圧力Ｐの荷重系列データに移動平均を導入して得られた圧力ＰＭＡを用いて算出した疲労スコアを用いて本願の疲労劣化評価を実行してもよい。

【0094】

図２７は、図９に示すマットレスＭを用いて、本発明のマットレスの疲労劣化評価方法で得られた第１の基準疲労スコア曲線（Ａ）、第２の基準疲労スコア曲線（Ｂ）、評価対象のマットレスの疲労スコア曲線（Ｓ）の実測例を示している。各疲労スコア曲線は、各荷重と疲労スコアのデータ群を、関数Ｓｆ＝ｆ（Ｆ）による近似式として対数近似計算した結果である。マットレスＭは、図９に示すように、床ずれ防止用の体圧分散式マットレス（株式会社タイカ製、アルファプラＦ）であり、主に三層のウレタンフォームから構成されている。このマットレスＭにおいて、上層Ｍ１は柔らかめの高弾性無膜ウレタンフォームであり、中層Ｍ２は硬めの高弾性無膜ウレタンフォームであり、下層Ｍ３は高弾性無膜ウレタンフォームであり、さらに上層と中層との間にアルファゲル（αＧＥＬ、登録商標）層Ｇが設けられている。

【0095】

以下、本発明のマットレスの疲労劣化評価装置１００を用いて、図９に示すマットレスＭの疲労劣化状態を荷重領域と関連付けて評価する測定例を、図２８～図３０を参照して説明する。なお、荷重領域は図５に示した使用者の体重と背上げ角度に応じて設定している。また、図２８～図３０において、評価対象の疲労スコアＳｆｓを疲労スコアＳＦ、第１の基準疲労スコアＳｆａを危険境界値ＳＡ、第２の基準疲労スコアＳｆｂを危険境界値ＳＢに、それぞれ言い換えている。

【0096】

マットレスＭの疲労劣化状態を測定する際に、図２８に示すように、まず、ステップＳ３０１で、加圧手段２０によりマットレスＭに対して加圧した荷重値（Ｆ）を読み込む。次いで、ステップＳ３０２で、圧力計測手段１０による計測された荷重Ｆに応じた圧力値Ｐを読み込む。次いで、ステップＳ３０３で、疲労スコア（評価対象の疲労スコア）ＳＦを算出する。次いで、ステップＳ３０４で、予め測定された荷重Ｆに対応する注意境界値（第２の基準疲労スコア）ＳＢを読み出す。次いで、ステップＳ３０５で、予め測定された荷重Ｆに対応する危険境界値（第１の基準疲労スコア）ＳＡを読み出す。この例において、荷重領域ごとに判定するモードと全荷重領域での総合判定モードとがある。

【0097】

荷重領域ごとに判定するモードにおいて、これらのデータに基づいて、まず、低荷重のＬ領域における判断を行う。

【0098】

ここで、まず、荷重Ｆ＜Ｌ領域下限であるか否かを判断する（ステップＳ３０６）。ここで、荷重Ｆ＜Ｌ領域下限であると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、処理せず、ステップＳ３０１に戻り、次にデータを読み込む。一方、荷重Ｆ＜Ｌ領域下限ではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３０７で、荷重Ｆ≧Ｌ領域下限であり、かつ荷重Ｆ＜Ｍ領域下限であるか否かを判断する。ここで、荷重Ｆ＜Ｍ領域下限ではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、後述する中荷重のＭ領域判断（ステップＳ３２１）へ進む。一方、荷重Ｆ＜Ｍ領域下限であると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ３０８で、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡであるか否かを判断する。ここで、注意境界値ＳＢ＜疲労スコアＳＦ、かつ疲労スコアＳＦ＜危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｌ領域の青色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３０９）。一方、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３１０で、ＳＦ≦ＳＢであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｌ域の黄色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３１１）。一方、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３１２で、ＳＦ≧ＳＡであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≧危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｌ域の赤色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３１３）。

【0099】

次いで、中荷重のＭ領域における判断を行う。ここで、図２９に示すように、まず、ステップＳ３２１で、荷重Ｆ≧Ｍ領域下限であり、かつ荷重Ｆ＜Ｍ領域上限であるか否かを判断する。ここで、荷重Ｆ≧Ｍ領域下限、かつ荷重Ｆ＜Ｍ領域上限ではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、後述する高荷重のＨ領域判断（ステップＳ３３１）へ進む。一方、荷重Ｆ≧Ｍ領域下限、かつ荷重Ｆ＜Ｍ領域上限でと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ３２２で、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡであるか否かを判断する。ここで、注意境界値ＳＢ＜疲労スコアＳＦ、かつ疲労スコアＳＦ＜危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ３２３で、補正があったか否かを判断する。ここで、補正があったと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｍ領域の黄色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３２４）。一方、補正がないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、Ｍ領域の青色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３２５）。一方、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３２６で、ＳＦ≦ＳＢであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｍ域の黄色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３２７）。一方、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３２８で、ＳＦ≧ＳＡであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≧危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｍ域の赤色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３２９）。

【0100】

次いで、高荷重のＨ領域における判断を行う。ここで、図３０に示すように、まず、ステップＳ３３１で、荷重Ｆ≧Ｈ領域下限であり、かつ荷重Ｆ＜Ｈ領域上限であるか否かを判断する。ここで、荷重Ｆ≧Ｈ領域下限、かつ荷重Ｆ＜Ｈ領域上限ではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、動作を終了する。一方、荷重Ｆ≧Ｈ領域下限、かつ荷重Ｆ＜Ｈ領域上限でと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ３３２で、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡであるか否かを判断する。ここで、注意境界値ＳＢ＜疲労スコアＳＦ、かつ疲労スコアＳＦ＜危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、ステップＳ３３３で、補正があったか否かを判断する。ここで、補正があったと判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｍ領域の黄色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３３４）。一方、補正がないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、Ｈ領域の青色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３３５）。一方、ＳＢ＜ＳＦ＜ＳＡではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３３６で、ＳＦ≦ＳＢであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｈ域の黄色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３３７）。一方、疲労スコアＳＦ≦注意境界値ＳＢではないと判断された場合（Ｎｏの場合）は、ステップＳ３３８で、ＳＦ≧ＳＡであるか否かを判断する。ここで、疲労スコアＳＦ≧危険境界値ＳＡであると判断された場合（Ｙｅｓの場合）は、Ｈ域の赤色ＬＥＤが点灯する（ステップＳ３３９）。

【0101】

このように、本発明のマットレスの疲労劣化評価装置１００を用いて、低荷重のＬ領域、中荷重のＭ領域及び高荷重のＨ領域のそれぞれにおいて、マットレスＭの疲労状態を測定し評価することができる。そのため、使用者の体重と背上げ角度で設定された荷重領域と関連付けて、マットレスＭの疲労劣化状態を評価し、その評価結果からマットレスＭの使用リスクを判定することができる。

【0102】

また、全荷重領域での総合判定モードは、荷重領域ごとに判定するモードの判定結果に基づいて、以下の例の通り総合判断する。低荷重のＬ領域、中荷重のＭ領域、高荷重のＨ領域の３つの荷重領域の判定結果が全て「安全」判断の場合は、総合判定が「安全」として、青色ＬＥＤが点灯する。次に、上記の３つの荷重領域の判定結果のうち、「危険」判定が無く、かつ少なくとも一つの「注意」判定がある場合は、総合判定が「注意」として、黄色ＬＥＤが点灯する。次に、上記の３つの荷重領域の判定結果のうち、少なくとも一つの「危険」判定がある場合は、総合判定が「危険」として、赤色ＬＥＤが点灯する。

【0103】

このように、本発明のマットレスの疲労劣化評価装置１００を用いて、全荷重領域において、マットレスＭの疲労劣化状態を使用時の荷重領域と関連付けて、総合的に判定することができる。

【0104】

また、荷重をマットレスの使用者の体重に換算し、体重に対応する疲労スコアでマットレスの疲労劣化状態を判定することで、マットレスの使用者の体重を考量し、マットレスの使用条件と関連付けて疲労劣化状態を評価し、使用リスクを判定することができる。

【0105】

さらに、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度に基づいて、複数の荷重領域を設定し、使用者の体重に対応する疲労スコアがどの荷重領域にあるかを判定することで、マットレスの使用者の体重及び使用時のベッド背上げ角度の使用条件を考量し、マットレスの使用条件とより詳細に関連付けて疲労劣化状態を評価し、使用リスクを判定することができる。

【0106】

また、上述した実施形態のマットレスの疲労劣化評価方法において、評価対象のマットレスＭは、三層のウレタンフォームから構成された床ずれ防止用の体圧分散式マットレス（株式会社タイカ製、アルファプラＦ）を用いた例を説明したが、本発明はこれに限定されるものではない。他種の樹脂フォームからなるフォームマットレスに対しても、本発明を適用することができる。

【0107】

本発明は、上記の実施形態に限定されるものでなく、特許請求の範囲に記載された発明の要旨を逸脱しない範囲内での種々、設計変更した形態を技術的範囲に含むものである。

【産業上の利用可能性】

【0108】

本発明は、医療、介護現場において、介護用マットレスの疲労状態（劣化の度合い）を簡単に測定し評価する目的に利用できる。

【符号の説明】

【0109】

１０ 加圧子
２０ 加圧手段
３０ 荷重計測手段
４０ 圧力計測手段
５０ 記憶手段
６０ 演算手段
７０ 判定手段
８０ 出力手段
１００ マットレスの疲労劣化評価装置
Ｇ アルファゲル層
Ｍ マットレス
Ｍ１ 上層
Ｍ２ 中層
Ｍ３ 下層
Ｓｆ 疲労スコア
Ｓｆａ、（ａ） 第１の基準マットレスの疲労スコア
Ｓｆｂ、（ｂ） 第２の基準マットレスの疲労スコア
Ｓｆｓ、（ｓ） 評価対象の疲労スコア
（Ａ） 第１の基準疲労スコア曲線
（Ｂ） 第２の基準疲労スコア曲線
（Ｓ） 評価対象の疲労スコア曲線

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】

【図11】

【図12】

【図13】

【図14】

【図15】

【図16】

【図17】

【図18】

【図19】

【図20】

【図21】

【図22】

【図23】

【図24】

【図25】

【図26】

【図27】

【図28】

【図29】

【図30】