ホーム > 特許ランキング > 生態環境部南京環境科学研究所
知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】公開特許公報(A)
(11)【公開番号】P2025161729
(43)【公開日】2025-10-24
(54)【発明の名称】重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法
(51)【国際特許分類】
B09C 1/10 20060101AFI20251017BHJP
B09B 3/60 20220101ALI20251017BHJP
【ＦＩ】
B09C1/10
B09B3/60
【審査請求】有
【請求項の数】7
【出願形態】ＯＬ
(21)【出願番号】P 2025004597
(22)【出願日】2025-01-14
(11)【特許番号】
(45)【特許公報発行日】2025-06-03
(31)【優先権主張番号】202410431453.3
(32)【優先日】2024-04-11
(33)【優先権主張国・地域又は機関】CN
(71)【出願人】
【識別番号】521088468
【氏名又は名称】生態環境部南京環境科学研究所
(74)【代理人】
【識別番号】100216471
【弁理士】
【氏名又は名称】瀬戸 麻希
(72)【発明者】
【氏名】張暁雨
(72)【発明者】
【氏名】応蓉蓉
(72)【発明者】
【氏名】季文兵
(72)【発明者】
【氏名】胡哲偉
(72)【発明者】
【氏名】李▲ち▼
(72)【発明者】
【氏名】趙彩衣
(72)【発明者】
【氏名】芦園園
(72)【発明者】
【氏名】尹愛経
(72)【発明者】
【氏名】馮艶紅
【テーマコード（参考）】
4D004
【Ｆターム（参考）】
4D004AA41
4D004AB03
4D004AC07
4D004BA04
4D004CA18
4D004CA46
4D004CC04
4D004CC07
(57)【要約】 （修正有）
【課題】本発明は、重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法を提供する。
【解決手段】この方法は、以下ステップを含み：Ｓ１、前処理：修復すべき領域を緩耕、耕起、回転耕起し、その後自然風乾し、Ｓ２、発酵処理：土壌を円錐形土壌パイルに積み上げ、発酵菌、粗い砂、木炭粉末と混合し、１０～２０日間自然発酵させ、Ｓ３、植物濃縮処理：土壌に草本植物、樹木、マメ科作物を順次植えて、土壌中の重金属を濃縮・浄化し、Ｓ４、真菌濃縮処理：土壌に真菌を植えて土壌中の重金属を濃縮・浄化し、Ｓ５、消毒減菌処理、Ｓ６、ｐＨ調整処理。本発明の修復方法は、重金属物質の移行を減少させ、環境と生態系を最大限に保護することができる。
【選択図】なし
【解決手段】この方法は、以下ステップを含み：Ｓ１、前処理：修復すべき領域を緩耕、耕起、回転耕起し、その後自然風乾し、Ｓ２、発酵処理：土壌を円錐形土壌パイルに積み上げ、発酵菌、粗い砂、木炭粉末と混合し、１０～２０日間自然発酵させ、Ｓ３、植物濃縮処理：土壌に草本植物、樹木、マメ科作物を順次植えて、土壌中の重金属を濃縮・浄化し、Ｓ４、真菌濃縮処理：土壌に真菌を植えて土壌中の重金属を濃縮・浄化し、Ｓ５、消毒減菌処理、Ｓ６、ｐＨ調整処理。本発明の修復方法は、重金属物質の移行を減少させ、環境と生態系を最大限に保護することができる。
【選択図】なし
【特許請求の範囲】
【請求項1】
以下のステップを含み：
Ｓ１、前処理：
まず、重金属汚染土壌を緩耕し、緩耕深さは１．５～２．０ｍであり、その後耕起し、耕
起深さは０．５～０．８ｍであり、合計２～５回耕起し、次に２～３回回転耕起し、最後
に１５～３０日間自然風乾し、前処理土壌を得、前記重金属は鉛、亜鉛およびカドミウム
を含み、
Ｓ２、発酵処理：
前記前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、前記表層土壌を円錐形
土壌パイルに積み上げ、前記円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、前記円錐形土壌パイ
ルの垂直方向に沿って２０～３０ｃｍごとに厚さ３～５ｃｍのわら粉末の層を敷き、１０
～２０日間自然発酵させ、発酵処理後の土壌を得、
ここで、前記表層土壌の厚さは０．５～０．８ｍであり、発酵菌の混合量は１０～２０ｇ
／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５～３０ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は０．５～
２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５～１０ｋｇ／ｔであり、前記円錐形土壌パイルの底
部直径は１．５～２．０ｍであり、高さは０．８～１．５ｍであり、
Ｓ３、植物濃縮処理：
前記発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後草本植物を
植え、草本植物の間隔は０．１～０．５ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそ
ぎ抜き取り、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、樹木を再植し、樹木の間隔
は１～３ｍであり、樹木の成長期間、同時に樹木間にマメ科作物を植え、前記マメ科作物
の間隔は０．２～０．４ｍであり、樹木が４～６年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植
物濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後真菌を植え
、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコール燃焼によ
る高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を混合し、土壌を５～８回耕
起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染
土壌の生態学修復を完成する、
ことを特徴とする重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法。
Ｓ１、前処理：
まず、重金属汚染土壌を緩耕し、緩耕深さは１．５～２．０ｍであり、その後耕起し、耕
起深さは０．５～０．８ｍであり、合計２～５回耕起し、次に２～３回回転耕起し、最後
に１５～３０日間自然風乾し、前処理土壌を得、前記重金属は鉛、亜鉛およびカドミウム
を含み、
Ｓ２、発酵処理：
前記前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、前記表層土壌を円錐形
土壌パイルに積み上げ、前記円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、前記円錐形土壌パイ
ルの垂直方向に沿って２０～３０ｃｍごとに厚さ３～５ｃｍのわら粉末の層を敷き、１０
～２０日間自然発酵させ、発酵処理後の土壌を得、
ここで、前記表層土壌の厚さは０．５～０．８ｍであり、発酵菌の混合量は１０～２０ｇ
／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５～３０ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は０．５～
２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５～１０ｋｇ／ｔであり、前記円錐形土壌パイルの底
部直径は１．５～２．０ｍであり、高さは０．８～１．５ｍであり、
Ｓ３、植物濃縮処理：
前記発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後草本植物を
植え、草本植物の間隔は０．１～０．５ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそ
ぎ抜き取り、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、樹木を再植し、樹木の間隔
は１～３ｍであり、樹木の成長期間、同時に樹木間にマメ科作物を植え、前記マメ科作物
の間隔は０．２～０．４ｍであり、樹木が４～６年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植
物濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後真菌を植え
、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコール燃焼によ
る高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を混合し、土壌を５～８回耕
起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染
土壌の生態学修復を完成する、
ことを特徴とする重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法。
【請求項2】
Ｓ１において、前記自然風乾期間、２～３日ごとに土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０
．８ｍである、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
．８ｍである、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項3】
Ｓ２において、円錐形土壌パイルに孔径２～３ｃｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設
し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円錐形土壌パイルの表層１０
～２０ｃｍの土壌の含水率を６０～６５ｗｔ％に維持し、夜間期間中、円錐形土壌パイル
を保温用のプラスチックフィルムで覆う、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円錐形土壌パイルの表層１０
～２０ｃｍの土壌の含水率を６０～６５ｗｔ％に維持し、夜間期間中、円錐形土壌パイル
を保温用のプラスチックフィルムで覆う、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項4】
Ｓ２において、
前記発酵菌は、バチルス・コアギュランス、枯草菌、バチルス・クラウジー、バチルス・
インディゴティカ、バチルス・リケニフォルミス、エンテロコッカス・フェカリス、クロ
ストリジウム・ブチリカムのいずれか１つから選択される、ことを特徴とする請求項１に
記載の方法。
前記発酵菌は、バチルス・コアギュランス、枯草菌、バチルス・クラウジー、バチルス・
インディゴティカ、バチルス・リケニフォルミス、エンテロコッカス・フェカリス、クロ
ストリジウム・ブチリカムのいずれか１つから選択される、ことを特徴とする請求項１に
記載の方法。
【請求項5】
Ｓ３において、前記草本植物は、第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物を含み、前
記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：１であり、前記第１草
本植物、第２草本植物、第３草本植物は均一に混合して植え、
前記第１草本植物は、テフロシア・カンジダ、ヒメオドリコソウ、ビデンス・マキシモヴ
ィッチジアナ、酢漿草、ベチバー、グリーンワイルドアマランサス、ビデンス・マキシモ
ヴィッチジアナ、ムラサキツユクサ、エールワイフ、コニカルサザナミマスタード、レッ
サースケーリーツユクサのいずれか１つから選択され、
前記第２草本植物は、インディアンマスタード、ルー、カブ、サザンカ、ビラコミソハギ
のいずれか１つから選択され、
前記第３草本植物は、ポインセチアコルディフォリア、レッサーフラワーロベリア、フリ
チラリア、マーチャントランド、ロベリア、球根ナスタチウム、ムラサキジャスミン、ク
ジャクソウ、ビデンスピローサのいずれか１つから選択される、ことを特徴とする請求項
１に記載の方法。
記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：１であり、前記第１草
本植物、第２草本植物、第３草本植物は均一に混合して植え、
前記第１草本植物は、テフロシア・カンジダ、ヒメオドリコソウ、ビデンス・マキシモヴ
ィッチジアナ、酢漿草、ベチバー、グリーンワイルドアマランサス、ビデンス・マキシモ
ヴィッチジアナ、ムラサキツユクサ、エールワイフ、コニカルサザナミマスタード、レッ
サースケーリーツユクサのいずれか１つから選択され、
前記第２草本植物は、インディアンマスタード、ルー、カブ、サザンカ、ビラコミソハギ
のいずれか１つから選択され、
前記第３草本植物は、ポインセチアコルディフォリア、レッサーフラワーロベリア、フリ
チラリア、マーチャントランド、ロベリア、球根ナスタチウム、ムラサキジャスミン、ク
ジャクソウ、ビデンスピローサのいずれか１つから選択される、ことを特徴とする請求項
１に記載の方法。
【請求項6】
Ｓ３において、前記樹木は、ポプラの木、ナシの木、龍井茶木またはアカシアの木のいず
れか１つまたは複数から選択され、前記マメ科作物は、白ルパン、ひよこ豆、黒豆、落花
生、赤インゲン豆のいずれか１つまたは複数から選択される、ことを特徴とする請求項１
に記載の方法。
れか１つまたは複数から選択され、前記マメ科作物は、白ルパン、ひよこ豆、黒豆、落花
生、赤インゲン豆のいずれか１つまたは複数から選択される、ことを特徴とする請求項１
に記載の方法。
【請求項7】
Ｓ４において、前記真菌は、第１真菌、第２真菌および第３真菌を含み、Ｓ４における耕
起後の土壌を面積に応じて３つの等しい大きさの領域に分割し、それぞれ第１領域、第２
領域、第３領域と記し、
まず、第１領域内に第１真菌を植え、第２領域内に第２真菌を植え、第３領域内に第３真
菌を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第２真菌を再植し、第２領域内に第３真菌を再植し、第３領域内に第１
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第３真菌を再植し、第２領域内に第１真菌を再植し、第３領域内に第２
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
前記第１真菌は、豚バラタケ、アガリクス・ビスポラス、アガリクス・ブラゼイ、毒バエ
傘のいずれか１つから選択され、
前記第２真菌は、キクラゲ、クリタケ、マッシュルーム、竹菌のいずれか１つから選択さ
れ、
前記第３真菌は、椎茸、長根茸、不死鳥茸、トリコロマ・ギガンテウム、傘茸のいずれか
１つから選択される、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
起後の土壌を面積に応じて３つの等しい大きさの領域に分割し、それぞれ第１領域、第２
領域、第３領域と記し、
まず、第１領域内に第１真菌を植え、第２領域内に第２真菌を植え、第３領域内に第３真
菌を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第２真菌を再植し、第２領域内に第３真菌を再植し、第３領域内に第１
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第３真菌を再植し、第２領域内に第１真菌を再植し、第３領域内に第２
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
前記第１真菌は、豚バラタケ、アガリクス・ビスポラス、アガリクス・ブラゼイ、毒バエ
傘のいずれか１つから選択され、
前記第２真菌は、キクラゲ、クリタケ、マッシュルーム、竹菌のいずれか１つから選択さ
れ、
前記第３真菌は、椎茸、長根茸、不死鳥茸、トリコロマ・ギガンテウム、傘茸のいずれか
１つから選択される、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、土壌汚染修復の技術分野に関し、具体的に重金属汚染土壌を原位置で生態学的
に修復する方法に関する。
に修復する方法に関する。
【背景技術】
【0002】
土壌重金属汚染を修復する方法において、一般的に使用されている客土法、石灰やキレー
ト剤の適用、化学的浸出法などの方法は、汚染土壌の改善または修復において一定の役割
を有するが、実際にはしばしばいくつかの制限がある。例えば、工程が複雑で、時間と労
力がかかり、コストが高く、土壌構造や肥沃度が損なわれやすく、低濃度、広範囲の土壌
の重金属汚染の場合、上記の方法の処理には適していない。
土壌原位置修復は、土壌を掘削・移動することなく、汚染現場の土壌を直接浄化・修復す
るため、二次汚染のリスクや運搬コストを低減でき、環境にやさしく効果的な土壌浄化技
術である。土壌原位置修復は、環境保護、省資源、浄化効率の向上、持続可能な開発の推
進のために重要である。このため、本発明は、重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復
する方法を提供する。
ト剤の適用、化学的浸出法などの方法は、汚染土壌の改善または修復において一定の役割
を有するが、実際にはしばしばいくつかの制限がある。例えば、工程が複雑で、時間と労
力がかかり、コストが高く、土壌構造や肥沃度が損なわれやすく、低濃度、広範囲の土壌
の重金属汚染の場合、上記の方法の処理には適していない。
土壌原位置修復は、土壌を掘削・移動することなく、汚染現場の土壌を直接浄化・修復す
るため、二次汚染のリスクや運搬コストを低減でき、環境にやさしく効果的な土壌浄化技
術である。土壌原位置修復は、環境保護、省資源、浄化効率の向上、持続可能な開発の推
進のために重要である。このため、本発明は、重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復
する方法を提供する。
【発明の概要】
【0003】
本発明の技術的解決策は以下の通りであり：
重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法は、以下のステップを含み：
Ｓ１、前処理：
まず、重金属汚染土壌を緩耕し、緩耕深さ１．５～２．０ｍであり、その後耕起し、耕起
深さは０．５～０．８ｍであり、合計２～５回耕起し、次に２～３回回転耕起し、最後に
１５～３０日間自然風乾し、前処理土壌を得、前記重金属は鉛、亜鉛またはカドミウムで
あり、
ここで、緩耕、耕起および回転耕起は農業生産で一般的に使用される土壌耕起方法である
。緩耕とは、機械的または手作業で土壌をほぐし、土壌構造や通気性を改善することであ
り、耕起とはプラウやその他の農具を使って土をすくい上げ、ほぐし、ひっくり返す土壌
耕作の方法であり、回転耕起とはロータリ耕を用いた整地方法であり、回転耕起の深さは
通常１２～１５ｃｍと浅く、
Ｓ２、発酵処理：
前記前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、前記表層土壌を円錐形
土壌パイルに積み上げ、前記円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、前記円錐形土壌パイ
ルの垂直方向に沿って２０～３０ｃｍごとに厚さ３～５ｃｍのわら粉末の層を敷き、１０
～２０日間自然発酵し、発酵処理後の土壌を得、
ここで、前記表層土壌の厚さは０．５～０．８ｍであり、発酵菌の混合量は１０～２０ｇ
／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５～３０ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は０．５～
２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５～１０ｋｇ／ｔであり、前記円錐形土壌パイルの底
部直径は１．５～２．０ｍであり、高さは０．８～１．５ｍであり、
Ｓ３、植物濃縮処理：
前記発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後草本植物を
植え、草本植物の間隔は０．１～０．５ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそ
ぎ抜き取り、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、樹木を再植し、樹木の間隔
は１～３ｍであり、樹木の成長期間、同時に樹木間にマメ科作物を植え、前記マメ科作物
の間隔は０．２～０．４ｍであり、樹木が４～６年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植
物濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後真菌を植え
、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコールの燃焼に
よる高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を５～８回耕
起し、耕起深さ０．５～０．８ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染土
壌の生態学修復を完成する。
本発明の一態様として、Ｓ１において、前記自然風乾期間、２～３日ごとに土壌を耕起し
、耕起深さは０．５～０．８ｍである。
本発明の一態様として、Ｓ２において、円錐形土壌パイル上に孔径２～３ｃｍ、孔深０．
２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円
錐形土壌パイルの表層１０～２０ｃｍの土壌の含水率を６０～６５ｗｔ％に維持し、夜間
期間、円錐形土壌パイル上を保温用のプラスチックフィルムで覆う。
本発明の一態様として、Ｓ２において、前記発酵菌は、バチルス・コアギュランス、枯草
菌、バチルス・クラウジー、バチルス・インディゴティカ、バチルス・リケニフォルミス
、エンテロコッカス・フェカリス、クロストリジウム・ブチリカムのいずれか１つから選
択される。
本発明の一態様として、Ｓ３において、前記草本植物は第１草本植物、第２草本植物、第
３草本植物を含み、前記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：
１であり、前記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物は均一に混合して植え、
前記第１草本植物は、テフロシア・カンジダ、ヒメオドリコソウ、ビデンス・マキシモヴ
ィッチジアナ、酢漿草、ベチバー、グリーンワイルドアマランサス、ビデンス・マキシモ
ヴィッチジアナ、ムラサキツユクサ、エールワイフ、コニカルサザナミマスタード、レッ
サースケーリーツユクサのいずれか１つから選択され、
前記第２草本植物は、インディアンマスタード、ルー、カブ、サザンカ、ビラコミソハギ
のいずれか１つから選択され、
前記第３草本植物は、ポインセチアコルディフォリア、レッサーフラワーロベリア、フリ
チラリア、マーチャントランド、ロベリア、球根ナスタチウム、ムラサキジャスミン、ク
ジャクソウ、ビデンスピローサのいずれか１つから選択される。
ここで、第１草本植物は主に鉛を濃縮するために使用され、第２草本植物は主に亜鉛を濃
縮するために使用され、第３草本植物は主にカドミウムを濃縮するために使用される。
本発明の一態様として、Ｓ３において、前記樹木は、ポプラの木、ナシの木、龍井茶木ま
たはアカシアの木のいずれか１つまたは複数から選択され、前記マメ科作物は、白ルパン
、ひよこ豆、黒豆、落花生、赤インゲン豆のいずれか１つまたは複数から選択される。
本発明の一態様として、Ｓ４において、前記真菌は第１真菌、第２真菌および第３真菌を
含み、Ｓ４における耕起後の土壌を面積に応じて３つの等しい大きさの領域に分割し、そ
れぞれ第１領域、第２領域、第３領域と記し、
まず、第１領域内に第１真菌を植え、第２領域内に第２真菌を植え、第３領域内に第３真
菌を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第２真菌を再植し、第２領域内に第３真菌を再植し、第３領域内に第１
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第３真菌を再植し、第２領域内に第１真菌を再植し、第３領域内に第２
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
前記第１真菌は、豚バラタケ、アガリクス・ビスポラス、アガリクス・ブラゼイ、毒バエ
傘のいずれか１つから選択され、
前記第２真菌は、キクラゲ、クリタケ、マッシュルーム、竹菌のいずれか１つから選択さ
れ、
前記第３真菌は、椎茸、長根茸、不死鳥茸、トリコロマ・ギガンテウム、傘茸のいずれか
１つから選択される。
ここで、第１真菌は主に鉛を濃縮するために使用され、第２真菌は主に亜鉛を濃縮するた
めに使用され、第３真菌は主にカドミウムを濃縮するために使用される。
重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法は、以下のステップを含み：
Ｓ１、前処理：
まず、重金属汚染土壌を緩耕し、緩耕深さ１．５～２．０ｍであり、その後耕起し、耕起
深さは０．５～０．８ｍであり、合計２～５回耕起し、次に２～３回回転耕起し、最後に
１５～３０日間自然風乾し、前処理土壌を得、前記重金属は鉛、亜鉛またはカドミウムで
あり、
ここで、緩耕、耕起および回転耕起は農業生産で一般的に使用される土壌耕起方法である
。緩耕とは、機械的または手作業で土壌をほぐし、土壌構造や通気性を改善することであ
り、耕起とはプラウやその他の農具を使って土をすくい上げ、ほぐし、ひっくり返す土壌
耕作の方法であり、回転耕起とはロータリ耕を用いた整地方法であり、回転耕起の深さは
通常１２～１５ｃｍと浅く、
Ｓ２、発酵処理：
前記前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、前記表層土壌を円錐形
土壌パイルに積み上げ、前記円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、前記円錐形土壌パイ
ルの垂直方向に沿って２０～３０ｃｍごとに厚さ３～５ｃｍのわら粉末の層を敷き、１０
～２０日間自然発酵し、発酵処理後の土壌を得、
ここで、前記表層土壌の厚さは０．５～０．８ｍであり、発酵菌の混合量は１０～２０ｇ
／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５～３０ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は０．５～
２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５～１０ｋｇ／ｔであり、前記円錐形土壌パイルの底
部直径は１．５～２．０ｍであり、高さは０．８～１．５ｍであり、
Ｓ３、植物濃縮処理：
前記発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後草本植物を
植え、草本植物の間隔は０．１～０．５ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそ
ぎ抜き取り、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、樹木を再植し、樹木の間隔
は１～３ｍであり、樹木の成長期間、同時に樹木間にマメ科作物を植え、前記マメ科作物
の間隔は０．２～０．４ｍであり、樹木が４～６年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植
物濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．５～０．８ｍであり、その後真菌を植え
、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮処理後の土壌を得、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコールの燃焼に
よる高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１～２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を５～８回耕
起し、耕起深さ０．５～０．８ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染土
壌の生態学修復を完成する。
本発明の一態様として、Ｓ１において、前記自然風乾期間、２～３日ごとに土壌を耕起し
、耕起深さは０．５～０．８ｍである。
本発明の一態様として、Ｓ２において、円錐形土壌パイル上に孔径２～３ｃｍ、孔深０．
２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円
錐形土壌パイルの表層１０～２０ｃｍの土壌の含水率を６０～６５ｗｔ％に維持し、夜間
期間、円錐形土壌パイル上を保温用のプラスチックフィルムで覆う。
本発明の一態様として、Ｓ２において、前記発酵菌は、バチルス・コアギュランス、枯草
菌、バチルス・クラウジー、バチルス・インディゴティカ、バチルス・リケニフォルミス
、エンテロコッカス・フェカリス、クロストリジウム・ブチリカムのいずれか１つから選
択される。
本発明の一態様として、Ｓ３において、前記草本植物は第１草本植物、第２草本植物、第
３草本植物を含み、前記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：
１であり、前記第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物は均一に混合して植え、
前記第１草本植物は、テフロシア・カンジダ、ヒメオドリコソウ、ビデンス・マキシモヴ
ィッチジアナ、酢漿草、ベチバー、グリーンワイルドアマランサス、ビデンス・マキシモ
ヴィッチジアナ、ムラサキツユクサ、エールワイフ、コニカルサザナミマスタード、レッ
サースケーリーツユクサのいずれか１つから選択され、
前記第２草本植物は、インディアンマスタード、ルー、カブ、サザンカ、ビラコミソハギ
のいずれか１つから選択され、
前記第３草本植物は、ポインセチアコルディフォリア、レッサーフラワーロベリア、フリ
チラリア、マーチャントランド、ロベリア、球根ナスタチウム、ムラサキジャスミン、ク
ジャクソウ、ビデンスピローサのいずれか１つから選択される。
ここで、第１草本植物は主に鉛を濃縮するために使用され、第２草本植物は主に亜鉛を濃
縮するために使用され、第３草本植物は主にカドミウムを濃縮するために使用される。
本発明の一態様として、Ｓ３において、前記樹木は、ポプラの木、ナシの木、龍井茶木ま
たはアカシアの木のいずれか１つまたは複数から選択され、前記マメ科作物は、白ルパン
、ひよこ豆、黒豆、落花生、赤インゲン豆のいずれか１つまたは複数から選択される。
本発明の一態様として、Ｓ４において、前記真菌は第１真菌、第２真菌および第３真菌を
含み、Ｓ４における耕起後の土壌を面積に応じて３つの等しい大きさの領域に分割し、そ
れぞれ第１領域、第２領域、第３領域と記し、
まず、第１領域内に第１真菌を植え、第２領域内に第２真菌を植え、第３領域内に第３真
菌を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第２真菌を再植し、第２領域内に第３真菌を再植し、第３領域内に第１
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に第３真菌を再植し、第２領域内に第１真菌を再植し、第３領域内に第２
真菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
前記第１真菌は、豚バラタケ、アガリクス・ビスポラス、アガリクス・ブラゼイ、毒バエ
傘のいずれか１つから選択され、
前記第２真菌は、キクラゲ、クリタケ、マッシュルーム、竹菌のいずれか１つから選択さ
れ、
前記第３真菌は、椎茸、長根茸、不死鳥茸、トリコロマ・ギガンテウム、傘茸のいずれか
１つから選択される。
ここで、第１真菌は主に鉛を濃縮するために使用され、第２真菌は主に亜鉛を濃縮するた
めに使用され、第３真菌は主にカドミウムを濃縮するために使用される。
【発明の効果】
【0004】
先行技術と比較すると、本発明は以下の有益な効果を有する。
１、本発明の生態学修復方法は、環境の持続可能性を持ち、該修復方法の修復により物質
の移動と排出を減らし、環境と生態系の完全性を最大限に保護でき、環境の持続可能な修
復を実現する。
２、本発明の生態学修復方法は、低コスト、高効率で、伝統的な土壌異所修復方法に比べ
、該修復方法は自然生態系の修復能力を利用し、大規模な土壌掘削と入れ替えを必要とせ
ず、人力、材料資源と財源の消費を削減する。
３、本発明の生態学修復方法は、土壌構造をよりよく保護することができ、土壌構造に与
える損害を減少させることができ、土壌の生態環境を改善することにより、土壌微生物の
成長と活性を促進することができ、土壌自身の修復能力を向上させることができ、土壌の
肥沃度の維持と持続可能な利用に資する。
４、本発明の生態学修復方法は、多機能性を有し、土壌の重金属汚染問題を修復するだけ
でなく、他の付加的な生態サービスを提供することができ、例えば、植物と樹木を植える
ことにより、土壌の保水能力と耐風浸食性を向上させ、土壌浸食と砂嵐の発生を減少させ
ることができる。
５、本発明の生態学修復方法は、実現可能性が高いという特徴があり、該修復方法が比較
的簡単で、実施プロセスが広く適用でき、鉛、亜鉛、カドミウムなどの多くの種類の重金
属汚染に対して同時に修復することが可能である。
１、本発明の生態学修復方法は、環境の持続可能性を持ち、該修復方法の修復により物質
の移動と排出を減らし、環境と生態系の完全性を最大限に保護でき、環境の持続可能な修
復を実現する。
２、本発明の生態学修復方法は、低コスト、高効率で、伝統的な土壌異所修復方法に比べ
、該修復方法は自然生態系の修復能力を利用し、大規模な土壌掘削と入れ替えを必要とせ
ず、人力、材料資源と財源の消費を削減する。
３、本発明の生態学修復方法は、土壌構造をよりよく保護することができ、土壌構造に与
える損害を減少させることができ、土壌の生態環境を改善することにより、土壌微生物の
成長と活性を促進することができ、土壌自身の修復能力を向上させることができ、土壌の
肥沃度の維持と持続可能な利用に資する。
４、本発明の生態学修復方法は、多機能性を有し、土壌の重金属汚染問題を修復するだけ
でなく、他の付加的な生態サービスを提供することができ、例えば、植物と樹木を植える
ことにより、土壌の保水能力と耐風浸食性を向上させ、土壌浸食と砂嵐の発生を減少させ
ることができる。
５、本発明の生態学修復方法は、実現可能性が高いという特徴があり、該修復方法が比較
的簡単で、実施プロセスが広く適用でき、鉛、亜鉛、カドミウムなどの多くの種類の重金
属汚染に対して同時に修復することが可能である。
【発明を実施するための形態】
【0005】
実施例１：重金属汚染土壌を原位置で生態学的に修復する方法は、以下のステップを含み
：
Ｓ１、前処理：
まず、鉛、亜鉛、カドミウムで共同汚染された土壌を緩耕し、緩耕深さは１．８ｍであり
、その後耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、３回耕起した後、３回回転耕起し、最後に
２５日間自然風乾し、自然風乾期間、３日ごとに土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであ
り、前処理土壌を得、
Ｓ２、発酵処理：
前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、発酵菌は市販のバチルス・
コアギュランスであり、木炭粉末は市販品であり、表層土壌を円錐形土壌パイルに積み上
げ、円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、円錐形土壌パイルの垂直方向に沿って２５ｃ
ｍごとに厚さ４ｃｍのわら粉末の層を敷き、１５日間自然発酵し、発酵処理後の土壌を得
、
円錐形土壌パイル上に孔径３ｃｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法
により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円錐形土壌パイルの表層１５ｃｍの土壌の含水
率を６２ｗｔ％に維持し、夜間期間、円錐形土壌パイル上を保温用のプラスチックフィル
ムで覆い、
ここで、表層土壌の厚さは０．６ｍであり、発酵菌の混合量は１５ｇ／Ｋｇであり、粗い
砂の混合量は２５ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は１ｍｍであり、木炭粉末の混合量は
８ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイルの底部直径は１．８ｍであり、高さは１．２ｍであ
り、
Ｓ３、植物濃縮処理：
発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、その後草本植物を植え、草本植
物の間隔は０．３ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取り、
ここで、草本植物は第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物を含み、第１草本植物、
第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：１であり、第１草本植物、第２草本植物
、第３草本植物は均一に混合して植え、
第１草本植物はテフロシア・カンジダであり、第２草本植物はインディアンマスタードで
あり、第３草本植物はポインセチアコルディフォリアであり、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、ポプラの木を再植し、ポプラの木の
間隔は２ｍであり、ポプラの木成長期間、同時にポプラの木間に白ルパンを植え、白ルパ
ンの間隔は０．３ｍであり、ポプラの木が５年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植物濃
縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、耕起後の土壌を面積に応じ
て３つの等しい大きさの３ｍ×３ｍ領域に分割し、それぞれ第１領域、第２領域、第３領
域に記し、
まず、第１領域内に豚バラタケを植え、第２領域内にキクラゲを植え、第３領域内に椎茸
を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内にクリタケを再植し、第２領域内に長根茸を再植し、第３領域内にアガリ
クス・ビスポラスを再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に傘茸を再植し、第２領域内にアガリクス・ブラゼイを再植し、第３領域
内に竹菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１．５ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコール燃焼によ
る高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１．３ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を６回耕起し
、耕起深さ０．６ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染土壌の生態学修
復を完成する。
２０１３年以降、市内のある地域の面積１．７ｋｍ２の汚染土地で重金属修復試験を実施
し、修復前に、該地域土壌中の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量を測定し、結果は以下の表
１に示され：
表１ 地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの初期含有量表
１０年間の修復後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表２に示され：
表２ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量表
表２の結果から分かるように、本発明の実施例１の方法を用いて重金属汚染土壌を原位置
で生態学的に修復した後、該地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量が大幅に低下し、
鉛含有量は平均７ｍｇ／ｋｇであり、亜鉛含有量は平均１３ｍｇ／ｋｇであり、カドミウ
ム含有量は平均０．６ｍｇ／ｋｇであり、重金属含有量は農地の正常レベルに戻り、該原
位置生態学修復方法は鉛の除去率が９９．２７％に達し、亜鉛の除去率が９８．０８％に
達し、カドミウムの除去率が９９．４５％に達した。
実施例２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、緩耕深さは１．５
ｍであり、耕起深さは０．５ｍであり、２回耕起し、２回回転耕起した。
実施例３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、緩耕深さは２．０
ｍであり、耕起深さは０．８ｍであり、５回耕起し、３回回転耕起した。
実施例４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、１５日間自然風乾
し、自然風乾期間、２日ごとに土壌を耕起し、耕起深さは０．８ｍであり、前処理土壌を
得た。
実施例５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、３０日間自然風乾
し、自然風乾期間、３日間土壌を耕起し、耕起深さは０．５ｍであり、前処理土壌を得た
。
異なる前処理方法が重金属汚染土壌原位置生態学修復に及ぼす効果を検証するために、汚
染土地の重金属修復試験において、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じであ
る汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウ
ム含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８
±５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修
復後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果は以下の表３に示され：
表３ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表３の結果から分かるように、異なる前処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修復効果
に一定の影響を与え、ここで、実施例３、実施例４の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例２、実施例５は実施例１よりも、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が著しく低下
し、このことから、緩耕、耕起、回転耕起の深さおよび回数を減少し、耕起間隔時間を延
ばし、耕起深さを減少すると、前処理効果がいずれも低下し、
したがって、実施例３、実施例４および実施例１の処理効果が良好であるが、実施例３は
緩耕、耕起、回転耕起の処理労力が多く、実施例４は耕起の処理労力がより多いことを考
慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。
実施例６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、円錐形土壌パイル
の垂直方向に沿って２０ｃｍごとに厚さ３ｃｍのわら粉末の層を敷く。
実施例７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、円錐形土壌パイル
の垂直方向に沿って３０ｃｍごとに厚さ５ｃｍのわら粉末を敷く。
実施例８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、自然発酵時間は１
０日間である。
実施例９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、自然発酵時間は２
０日間である。
実施例１０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、表層土壌の厚さは０．５ｍであ
り、発酵菌の混合量は１０ｇ／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５ｋｇ／ｔであり、粗い
砂の粒子径は０．５ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイ
ルの底部直径は１．５ｍであり、高さは０．８ｍである。
実施例１１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、表層土壌の厚さは０．８ｍであ
り、発酵菌の混合量は２０ｇ／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は３０ｋｇ／ｔであり、粗い
砂の粒子径は２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は１０ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイル
の底部直径は２．０ｍであり、高さは１．５ｍである。
実施例１２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、円錐形土壌パイル上に孔径２ｃ
ｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分
を供給し、円錐形土壌パイルの表層１０ｃｍの土壌の含水率を６０ｗｔ％に維持する。
実施例１３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、円錐形土壌パイル上に孔径３ｃ
ｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分
を供給し、円錐形土壌パイルの表層２０ｃｍの土壌の含水率を６５ｗｔ％に維持する。
実施例１４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵菌は枯草菌である。
実施例１５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵菌はバチルス・リケニフォ
ルミスである。
異なる発酵処理方法が重金属汚染土壌原位置生態学修復に及ぼす効果を検証すると、汚染
土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである汚染土
地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウムの含有
量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウムの含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±５
ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復後
、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表４に示され：
表４ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表４の結果から分かるように、異なる発酵処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修復の
効果に一定の影響を与え、ここで、実施例７、実施例９、実施例１１、実施例１２、実施
例１３の処理効果は実施例１とほぼ同様であり、実施例６、実施例８、実施例１０、実施
例１４、実施例１５は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が著しく低下し
、このことから、わら粉末の使用量を減らし、発酵時間を短く、発酵菌などの混合量を減
らし、発酵菌の組成を変化させるなどの例では、いずれも発酵処理効果が低下し、
したがって、実施例７、実施例９、実施例１１、実施例１２および実施例１の処理効果の
方が良好であるが、実施例７はわら粉末の使用量が多く、実施例９は発酵時間が長く、環
境温度要求は高く、実施例１２は孔開け作業量が多く、ミスト散水時間が長いことを考慮
すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。
実施例１６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵処理後の土壌を耕起し、耕
起深さは０．５ｍであり、その後草本植物を植え、草本植物の間隔は０．５ｍであり、草
本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例１７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵処理後の土壌を耕起し、耕
起深さは０．８ｍであり、その後草本植物を植え、草本植物の間隔は０．１ｍであり、草
本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例１８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、第１草本植物はヒメオドリコソ
ウであり、第２草本植物はルーであり、第３草本植物はレッサーフラワーロベリアである
。
実施例１９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、第１草本植物はグリーンワイル
ドアマランサスであり、第２草本植物はサザンカであり、第３草本植物はビデンスピロー
サである。
実施例２０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、土壌を再耕起し、耕起深さは０
．５ｍであり、龍井茶木を再植し、龍井茶木の間隔は３ｍであり、龍井茶木成が４年間成
長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例２１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、土壌を再耕起し、耕起深さは０
．８ｍであり、ポプラの木を再植し、ポプラの木の間隔は１ｍであり、ポプラの木が６年
間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例２２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植える樹木はナシの木で
ある。
実施例２３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植える樹木はアカシアの
木である。
実施例２４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植えるマメ科作物はひよ
こ豆である。
実施例２５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植えるマメ科作物は赤イ
ンゲン豆である。
異なる植物濃縮処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表５に示され：
表５ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表５の結果から分かるように、異なる植物濃縮処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修
復の効果に一定の影響を与え、分析は以下の通りであり：
１）耕起深さを低減し、草本植物の間隔を広げ、または耕起深さを増加し、草本植物の間
隔を狭めた後、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量が実施例１に比べてある
程度増加し、これは、草本植物が密集しすぎて草本植物の成長に影響を与えるか、または
草本植物がまばらすぎて草本植物の効果に影響を与えることによると考えられ、
２）第１、第２、第３草本植物の異なる組み合わせの下で、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛
、カドミウム含有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の第１
、第２、第３草本植物の組み合わせは使用効果が比較的に最適であり、
３）樹木の間隔を増減した後、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量は実施例
１に比べてある程度増加し、これは、樹木が密集しすぎて樹木の成長に影響を与えるか、
またはがまばらすぎて樹木の作用効果に影響を与えることによると考えられ、
４）異なる樹木の組み合わせで植える場合、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含
有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の樹木の組み合わせは
使用効果が相対的に最適であり、
５）異なるマメ科作物の組み合わせで植える場合、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミ
ウム含有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の樹木の組み合
わせは使用効果が相対的に最適である。
実施例２６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、植物濃縮処理後の土壌を耕起し
、耕起深さは０．５ｍであり、その後真菌を植え、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮
処理後の土壌を得る。
実施例２７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、植物濃縮処理後の土壌を耕起し
、耕起深さは０．８ｍであり、その後真菌を植え、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮
処理後の土壌を得る。
実施例２８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、まず、第１領域内にアガリクス
・ビスポラスを植え、第２領域内にクリタケを植え、第３領域内に長根茸を植え、１年後
、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に竹菌を再植し、第２領域内に不死鳥茸を再植し、第３領域内にアガリク
ス・ブラゼイを再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内にトリコロマ・ギガンテウムを再植し、第２領域内に毒バエ傘を再植し、
第３領域内にクリタケを再植し、１年後、根こそぎ抜き取る。
実施例２９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、まず、第１領域内に毒バエ傘を
植え、第２領域内にマッシュルームを植え、第３領域内に不死鳥茸を植え、１年後、根こ
そぎ抜き取り、
次に第１領域内に竹菌を再植し、第２領域内に椎茸を再植し、第３領域内に毒バエ傘を再
植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に椎茸を再植し、第２領域内に豚バラタケを再植し、第３領域内にキクラ
ゲを再植し、１年後、根こそぎ抜き取る。
異なる真菌濃縮処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表６に示され：
表６ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表６の結果から分かるように、異なる真菌濃縮処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修
復の効果に一定の影響を与え、ここで、実施例２７の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例２６、実施例２８、実施例２９は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの
除去率が著しく低下し、このことから、耕起深さを低下し、真菌の組成を変化させると真
菌濃縮効果が低下し、
したがって、実施例２７および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例２７は深耕時
の深さが深く、作業量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れ
ている。
実施例３０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、１ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃
縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を注ぐ。
実施例３１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃
縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を注ぐ。
異なる消毒減菌処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表７に示され：
表７ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表７の結果から分かるように、異なる消毒減菌処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修
復の効果に一定の影響を与え、ここで、実施例３１の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例３０は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が低下し、このこと
から、アルコール溶液の散水量を低減した後、消毒減菌効果が低下し、
したがって、実施例３１および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例３１のアルコ
ール溶液使用量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている
。
実施例３２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、１ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減
菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を５回耕起し、耕起深さは０．５ｍである。
実施例３３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減
菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を８回耕起し、耕起深さは０．８ｍである。
異なるｐＨ調整処理による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために、汚
染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである汚染
土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム含有
量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±５ｍ
ｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復後、
該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表８に示され：
表８ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表８の結果から分かるように、異なるｐＨ調整処理は重金属汚染土壌原位置生態学修復の
効果に一定の影響を与え、ここで、実施例３３の処理効果は実施例１とほぼ同様であり、
実施例３２は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が低下し、このことから
、草木灰の使用量を低減した後、ｐＨ調整効果が低下する。
したがって、実施例３３および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例３３の草木灰
使用量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。
：
Ｓ１、前処理：
まず、鉛、亜鉛、カドミウムで共同汚染された土壌を緩耕し、緩耕深さは１．８ｍであり
、その後耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、３回耕起した後、３回回転耕起し、最後に
２５日間自然風乾し、自然風乾期間、３日ごとに土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであ
り、前処理土壌を得、
Ｓ２、発酵処理：
前処理土壌の表層土壌に発酵菌、粗い砂、木炭粉末を混合し、発酵菌は市販のバチルス・
コアギュランスであり、木炭粉末は市販品であり、表層土壌を円錐形土壌パイルに積み上
げ、円錐形土壌パイルを積み上げる過程中、円錐形土壌パイルの垂直方向に沿って２５ｃ
ｍごとに厚さ４ｃｍのわら粉末の層を敷き、１５日間自然発酵し、発酵処理後の土壌を得
、
円錐形土壌パイル上に孔径３ｃｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法
により円錐形土壌パイルに水分を供給し、円錐形土壌パイルの表層１５ｃｍの土壌の含水
率を６２ｗｔ％に維持し、夜間期間、円錐形土壌パイル上を保温用のプラスチックフィル
ムで覆い、
ここで、表層土壌の厚さは０．６ｍであり、発酵菌の混合量は１５ｇ／Ｋｇであり、粗い
砂の混合量は２５ｋｇ／ｔであり、粗い砂の粒子径は１ｍｍであり、木炭粉末の混合量は
８ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイルの底部直径は１．８ｍであり、高さは１．２ｍであ
り、
Ｓ３、植物濃縮処理：
発酵処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、その後草本植物を植え、草本植
物の間隔は０．３ｍであり、草本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取り、
ここで、草本植物は第１草本植物、第２草本植物、第３草本植物を含み、第１草本植物、
第２草本植物、第３草本植物の植物比は１：１：１であり、第１草本植物、第２草本植物
、第３草本植物は均一に混合して植え、
第１草本植物はテフロシア・カンジダであり、第２草本植物はインディアンマスタードで
あり、第３草本植物はポインセチアコルディフォリアであり、
その後土壌を再耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、ポプラの木を再植し、ポプラの木の
間隔は２ｍであり、ポプラの木成長期間、同時にポプラの木間に白ルパンを植え、白ルパ
ンの間隔は０．３ｍであり、ポプラの木が５年間成長した後に根こそぎ抜き取り、植物濃
縮処理後の土壌を得、
Ｓ４、真菌濃縮処理：
植物濃縮処理後の土壌を耕起し、耕起深さは０．６ｍであり、耕起後の土壌を面積に応じ
て３つの等しい大きさの３ｍ×３ｍ領域に分割し、それぞれ第１領域、第２領域、第３領
域に記し、
まず、第１領域内に豚バラタケを植え、第２領域内にキクラゲを植え、第３領域内に椎茸
を植え、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内にクリタケを再植し、第２領域内に長根茸を再植し、第３領域内にアガリ
クス・ビスポラスを再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に傘茸を再植し、第２領域内にアガリクス・ブラゼイを再植し、第３領域
内に竹菌を再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
Ｓ５、消毒減菌処理：
１．５ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を
注ぎ、アルコールを燃焼させ、アルコール自体の減菌消毒作用およびアルコール燃焼によ
る高温で土壌を消毒減菌処理し、消毒減菌処理後の土壌を得、
Ｓ６、ｐＨ調整処理：
１．３ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を６回耕起し
、耕起深さ０．６ｍであり、草木灰と土壌を完全に混合させ、重金属汚染土壌の生態学修
復を完成する。
２０１３年以降、市内のある地域の面積１．７ｋｍ２の汚染土地で重金属修復試験を実施
し、修復前に、該地域土壌中の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量を測定し、結果は以下の表
１に示され：
表１ 地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの初期含有量表
１０年間の修復後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表２に示され：
表２ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量表
表２の結果から分かるように、本発明の実施例１の方法を用いて重金属汚染土壌を原位置
で生態学的に修復した後、該地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウムの含有量が大幅に低下し、
鉛含有量は平均７ｍｇ／ｋｇであり、亜鉛含有量は平均１３ｍｇ／ｋｇであり、カドミウ
ム含有量は平均０．６ｍｇ／ｋｇであり、重金属含有量は農地の正常レベルに戻り、該原
位置生態学修復方法は鉛の除去率が９９．２７％に達し、亜鉛の除去率が９８．０８％に
達し、カドミウムの除去率が９９．４５％に達した。
実施例２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、緩耕深さは１．５
ｍであり、耕起深さは０．５ｍであり、２回耕起し、２回回転耕起した。
実施例３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、緩耕深さは２．０
ｍであり、耕起深さは０．８ｍであり、５回耕起し、３回回転耕起した。
実施例４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、１５日間自然風乾
し、自然風乾期間、２日ごとに土壌を耕起し、耕起深さは０．８ｍであり、前処理土壌を
得た。
実施例５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ１において、３０日間自然風乾
し、自然風乾期間、３日間土壌を耕起し、耕起深さは０．５ｍであり、前処理土壌を得た
。
異なる前処理方法が重金属汚染土壌原位置生態学修復に及ぼす効果を検証するために、汚
染土地の重金属修復試験において、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じであ
る汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウ
ム含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８
±５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修
復後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果は以下の表３に示され：
表３ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表３の結果から分かるように、異なる前処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修復効果
に一定の影響を与え、ここで、実施例３、実施例４の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例２、実施例５は実施例１よりも、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が著しく低下
し、このことから、緩耕、耕起、回転耕起の深さおよび回数を減少し、耕起間隔時間を延
ばし、耕起深さを減少すると、前処理効果がいずれも低下し、
したがって、実施例３、実施例４および実施例１の処理効果が良好であるが、実施例３は
緩耕、耕起、回転耕起の処理労力が多く、実施例４は耕起の処理労力がより多いことを考
慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。
実施例６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、円錐形土壌パイル
の垂直方向に沿って２０ｃｍごとに厚さ３ｃｍのわら粉末の層を敷く。
実施例７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、円錐形土壌パイル
の垂直方向に沿って３０ｃｍごとに厚さ５ｃｍのわら粉末を敷く。
実施例８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、自然発酵時間は１
０日間である。
実施例９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ２において、自然発酵時間は２
０日間である。
実施例１０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、表層土壌の厚さは０．５ｍであ
り、発酵菌の混合量は１０ｇ／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は１５ｋｇ／ｔであり、粗い
砂の粒子径は０．５ｍｍであり、木炭粉末の混合量は５ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイ
ルの底部直径は１．５ｍであり、高さは０．８ｍである。
実施例１１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、表層土壌の厚さは０．８ｍであ
り、発酵菌の混合量は２０ｇ／Ｋｇであり、粗い砂の混合量は３０ｋｇ／ｔであり、粗い
砂の粒子径は２ｍｍであり、木炭粉末の混合量は１０ｋｇ／ｔであり、円錐形土壌パイル
の底部直径は２．０ｍであり、高さは１．５ｍである。
実施例１２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、円錐形土壌パイル上に孔径２ｃ
ｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分
を供給し、円錐形土壌パイルの表層１０ｃｍの土壌の含水率を６０ｗｔ％に維持する。
実施例１３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、円錐形土壌パイル上に孔径３ｃ
ｍ、孔深０．２ｍの通気孔を垂直に開設し、ミスト散水法により円錐形土壌パイルに水分
を供給し、円錐形土壌パイルの表層２０ｃｍの土壌の含水率を６５ｗｔ％に維持する。
実施例１４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵菌は枯草菌である。
実施例１５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵菌はバチルス・リケニフォ
ルミスである。
異なる発酵処理方法が重金属汚染土壌原位置生態学修復に及ぼす効果を検証すると、汚染
土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである汚染土
地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウムの含有
量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウムの含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±５
ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復後
、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表４に示され：
表４ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
表４の結果から分かるように、異なる発酵処理方法は重金属汚染土壌原位置生態学修復の
効果に一定の影響を与え、ここで、実施例７、実施例９、実施例１１、実施例１２、実施
例１３の処理効果は実施例１とほぼ同様であり、実施例６、実施例８、実施例１０、実施
例１４、実施例１５は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が著しく低下し
、このことから、わら粉末の使用量を減らし、発酵時間を短く、発酵菌などの混合量を減
らし、発酵菌の組成を変化させるなどの例では、いずれも発酵処理効果が低下し、
したがって、実施例７、実施例９、実施例１１、実施例１２および実施例１の処理効果の
方が良好であるが、実施例７はわら粉末の使用量が多く、実施例９は発酵時間が長く、環
境温度要求は高く、実施例１２は孔開け作業量が多く、ミスト散水時間が長いことを考慮
すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。
実施例１６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵処理後の土壌を耕起し、耕
起深さは０．５ｍであり、その後草本植物を植え、草本植物の間隔は０．５ｍであり、草
本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例１７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、発酵処理後の土壌を耕起し、耕
起深さは０．８ｍであり、その後草本植物を植え、草本植物の間隔は０．１ｍであり、草
本植物が２年間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例１８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、第１草本植物はヒメオドリコソ
ウであり、第２草本植物はルーであり、第３草本植物はレッサーフラワーロベリアである
。
実施例１９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、第１草本植物はグリーンワイル
ドアマランサスであり、第２草本植物はサザンカであり、第３草本植物はビデンスピロー
サである。
実施例２０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、土壌を再耕起し、耕起深さは０
．５ｍであり、龍井茶木を再植し、龍井茶木の間隔は３ｍであり、龍井茶木成が４年間成
長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例２１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、土壌を再耕起し、耕起深さは０
．８ｍであり、ポプラの木を再植し、ポプラの木の間隔は１ｍであり、ポプラの木が６年
間成長した後に根こそぎ抜き取る。
実施例２２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植える樹木はナシの木で
ある。
実施例２３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植える樹木はアカシアの
木である。
実施例２４：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植えるマメ科作物はひよ
こ豆である。
実施例２５：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、Ｓ３で植えるマメ科作物は赤イ
ンゲン豆である。
異なる植物濃縮処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表５に示され：
表５ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
復の効果に一定の影響を与え、分析は以下の通りであり：
１）耕起深さを低減し、草本植物の間隔を広げ、または耕起深さを増加し、草本植物の間
隔を狭めた後、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量が実施例１に比べてある
程度増加し、これは、草本植物が密集しすぎて草本植物の成長に影響を与えるか、または
草本植物がまばらすぎて草本植物の効果に影響を与えることによると考えられ、
２）第１、第２、第３草本植物の異なる組み合わせの下で、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛
、カドミウム含有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の第１
、第２、第３草本植物の組み合わせは使用効果が比較的に最適であり、
３）樹木の間隔を増減した後、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量は実施例
１に比べてある程度増加し、これは、樹木が密集しすぎて樹木の成長に影響を与えるか、
またはがまばらすぎて樹木の作用効果に影響を与えることによると考えられ、
４）異なる樹木の組み合わせで植える場合、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含
有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の樹木の組み合わせは
使用効果が相対的に最適であり、
５）異なるマメ科作物の組み合わせで植える場合、修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミ
ウム含有量は実施例１に比べてある程度増加し、このことから、実施例１の樹木の組み合
わせは使用効果が相対的に最適である。
実施例２６：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、植物濃縮処理後の土壌を耕起し
、耕起深さは０．５ｍであり、その後真菌を植え、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮
処理後の土壌を得る。
実施例２７：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、植物濃縮処理後の土壌を耕起し
、耕起深さは０．８ｍであり、その後真菌を植え、３年後に根こそぎ抜き取り、真菌濃縮
処理後の土壌を得る。
実施例２８：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、まず、第１領域内にアガリクス
・ビスポラスを植え、第２領域内にクリタケを植え、第３領域内に長根茸を植え、１年後
、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に竹菌を再植し、第２領域内に不死鳥茸を再植し、第３領域内にアガリク
ス・ブラゼイを再植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内にトリコロマ・ギガンテウムを再植し、第２領域内に毒バエ傘を再植し、
第３領域内にクリタケを再植し、１年後、根こそぎ抜き取る。
実施例２９：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、まず、第１領域内に毒バエ傘を
植え、第２領域内にマッシュルームを植え、第３領域内に不死鳥茸を植え、１年後、根こ
そぎ抜き取り、
次に第１領域内に竹菌を再植し、第２領域内に椎茸を再植し、第３領域内に毒バエ傘を再
植し、１年後、根こそぎ抜き取り、
次に第１領域内に椎茸を再植し、第２領域内に豚バラタケを再植し、第３領域内にキクラ
ゲを再植し、１年後、根こそぎ抜き取る。
異なる真菌濃縮処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表６に示され：
表６ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
復の効果に一定の影響を与え、ここで、実施例２７の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例２６、実施例２８、実施例２９は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの
除去率が著しく低下し、このことから、耕起深さを低下し、真菌の組成を変化させると真
菌濃縮効果が低下し、
したがって、実施例２７および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例２７は深耕時
の深さが深く、作業量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れ
ている。
実施例３０：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、１ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃
縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を注ぐ。
実施例３１：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、２ｋｇ／ｍ２の散水量で真菌濃
縮処理後の土壌に体積濃度９５％のアルコール溶液を注ぐ。
異なる消毒減菌処理方法による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために
、汚染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである
汚染土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム
含有量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±
５ｍｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復
後、該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表７に示され：
表７ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
復の効果に一定の影響を与え、ここで、実施例３１の処理効果は実施例１とほぼ同様であ
り、実施例３０は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が低下し、このこと
から、アルコール溶液の散水量を低減した後、消毒減菌効果が低下し、
したがって、実施例３１および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例３１のアルコ
ール溶液使用量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている
。
実施例３２：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、１ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減
菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を５回耕起し、耕起深さは０．５ｍである。
実施例３３：本実施例は、以下の点で実施例１と異なり、２ｋｇ／ｍ２の添加量で消毒減
菌処理後の土壌に草木灰を添加し、土壌を８回耕起し、耕起深さは０．８ｍである。
異なるｐＨ調整処理による重金属汚染土壌原位置生態学修復の効果を検証するために、汚
染土地の重金属修復試験時、対照試験用に鉛、亜鉛、カドミウム含有量が同じである汚染
土地を多数設定し、各汚染土地の領域面積は１ｋｍ２であり、鉛、亜鉛、カドミウム含有
量を調整し、鉛、亜鉛、カドミウム含有量を９６５±５ｍｇ／ｋｇ（鉛）、６７８±５ｍ
ｇ／ｋｇ（亜鉛）、１１３±５ｍｇ／ｋｇ（カドミウム）に維持し、１０年間の修復後、
該地域土壌の重金属含有量を測定し、結果が以下の表８に示され：
表８ 修復後の地域土壌の鉛、亜鉛、カドミウム含有量表
効果に一定の影響を与え、ここで、実施例３３の処理効果は実施例１とほぼ同様であり、
実施例３２は実施例１に比べて、鉛、亜鉛、カドミウムの除去率が低下し、このことから
、草木灰の使用量を低減した後、ｐＨ調整効果が低下する。
したがって、実施例３３および実施例１の処理効果は良好であるが、実施例３３の草木灰
使用量が多いことを考慮すると、実施例１の全体的な効果は相対的に優れている。