▶ インスティトゥト エスパニョール デ オセアノグラフィアの特許一覧
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B2)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2022-11-08
(45)【発行日】2022-11-17
(54)【発明の名称】マダコ（ＯＣＴＯＰＵＳ ＶＵＬＧＡＲＩＳ）の幼生の培養方法
(51)【国際特許分類】
A23K 50/80 20160101AFI20221109BHJP
A23K 10/20 20160101ALI20221109BHJP
A01K 63/06 20060101ALI20221109BHJP
A01K 61/85 20170101ALI20221109BHJP
【ＦＩ】
A23K50/80
A23K10/20
A01K63/06 C
A01K61/85
【請求項の数】
23
(21)【出願番号】P 2020547318
(86)(22)【出願日】2018-11-21
(65)【公表番号】
(43)【公表日】2021-02-15
(86)【国際出願番号】 ES2018070749
(87)【国際公開番号】W WO2019106212
(87)【国際公開日】2019-06-06
【審査請求日】2021-09-14
(31)【優先権主張番号】P201731369
(32)【優先日】2017-11-29
(33)【優先権主張国・地域又は機関】ES
(73)【特許権者】
【識別番号】520188695
【氏名又は名称】インスティトゥト エスパニョール デ オセアノグラフィア
(74)【代理人】
【識別番号】110000338
【氏名又は名称】特許業務法人ＨＡＲＡＫＥＮＺＯ ＷＯＲＬＤ ＰＡＴＥＮＴ ＆ ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ
(72)【発明者】
【氏名】トゥル エストラーダ，リカルド
(72)【発明者】
【氏名】ロドリゲス ドス サントス ドミンゲス，ペドロ ミゲル
(72)【発明者】
【氏名】アルマンサ ベッロ，エドゥアルド
(72)【発明者】
【氏名】ラゴ ロウコ，マリア ヘスス
(72)【発明者】
【氏名】ガルシア フェルナンデス，パブロ
(72)【発明者】
【氏名】ペレス リアル，エヴァリスト
【審査官】磯田 真美
(56)【参考文献】
【文献】特開２０１７－００６０５４（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開昭５６－０８５２２７（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開平１０－２６２４８８（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００１－２７５５８１（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２０１７－１４８００７（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開昭５４－０２０８９８（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００６－３４５７２１（ＪＰ，Ａ）
【文献】米国特許出願公開第２０１８／０３０３１２９（ＵＳ，Ａ１）
【文献】米国特許出願公開第２００９／０２５００１０（ＵＳ，Ａ１）
【文献】ICES Cooperative Research Report，No. 325，2015年06月，pp. 21-23
【文献】GONZALEZ, M.L. et al.，EXOTIC AMPHIPODS IN AQUACULTURE SYSTEMS: PRESENCE AND POTENTIAL USE，Crustaceana，Vol. 84, No. 7，2011年，pp. 769-775
【文献】Rearing of Octopus vulgaris paralarvae: Present status, bottlenecks and trends，AQUACULTURE，2007年04月24日，Vol. 266，pp. 1-15
【文献】BAEZA-ROJANO, E. et al.，Marine gammarids (Crustacea: Amphipoda): a new live prey to culture Octopus maya hatchlings，Aquaculture Research，2012年04月29日，Vol. 44, No. 10，pp. 1602-1612
【文献】BAEZA-ROJANO, E. et al.，Use of Amphipods as alternative prey to culture cuttlefish (Sepia officinalis) hatchlings，Aquaculture，2010年02月01日，Vol. 300，pp. 243-246
【文献】VILLANUEVA, R. ，Experimental rearing and growth of plantonic Octopus vulgaris from hatching to settlement，Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences，1995年，Vol. 52，pp. 2639-2650
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
Ａ２３Ｋ １０／００ － ５０／９０
Ａ０１Ｋ ６３／００ － ６３／１０
Ａ０１Ｋ ６１／００ － ６１／９５
ＪＳＴＰｌｕｓ／ＪＭＥＤＰｌｕｓ／ＪＳＴ７５８０（ＪＤｒｅａｍＩＩＩ）
ＣＡｐｌｕｓ／ＭＥＤＬＩＮＥ／ＥＭＢＡＳＥ／ＢＩＯＳＩＳ（ＳＴＮ）
(57)【特許請求の範囲】
【請求項1】
水を含有する培養槽中におけるマダコ（Octopus vulgaris）の幼生を培養する方法であって、上記方法は、
Jassa spp.タイプのヨコエビ
Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラ、または
それらの組み合わせ
から選択される餌を上記培養槽へ添加することを含むことを特徴とする、方法。
【請求項2】
上記Jassa spp.タイプのヨコエビは、Jassa falcataおよびJassa marmorataから選択される、請求項１に記載の方法。
【請求項3】
上記Phtisica spp.タイプのワレカラは、Phtisica marinaであり、上記Caprella spp.タイプのワレカラは、Caprella equilibra.である、請求項１または２に記載の方法。
【請求項4】
上記幼生の生後１日目から生後２０～３０日には、１～４ｍｍのヨコエビを添加し、この時期から生後５０～７０日には、全長２～８ｍｍのヨコエビおよび全長４～３０ｍｍのワレカラを添加し、５０～７０日から上記幼生が成熟するまでは、全長１～４ｍｍのヨコエビのみを投与する、請求項１～３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項5】
上記幼生の生後１～１０日から上記幼生が成熟するまでは、上記ヨコエビを添加し、一方で生後２０～３０日から上記幼生が成熟するまでは、上記ワレカラを添加する、請求項１～３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項6】
上記幼生の生後１日目から上記幼生の成熟までは、上記ヨコエビを添加し、１０日目から上記幼生の成熟までは、上記ワレカラを添加する、請求項１～３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項7】
上記幼生の生後３０日目から上記幼生の成熟までは、上記ヨコエビおよびワレカラを添加する、請求項１～３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項8】
ヨコエビおよびワレカラの組み合わせを添加し、餌の総数に対して、１～１０％のワレカラ、および餌の総数に対して９０～９９％のヨコエビを投与する、請求項１～７のいずれか１項に記載の方法。
【請求項9】
餌の総数に対して、５％のワレカラおよび９５％のヨコエビを投与する、請求項８に記載の方法。
【請求項10】
上記培養槽中の幼生の密度は、３～７幼生／リットルである、請求項１～９のいずれか１項に記載の方法。
【請求項11】
上記培養槽に、１日あたり、合計３～５餌／幼生を供給する、請求項１～１０のいずれか１項に記載の方法。
【請求項12】
生後１日目から生後５０～７０日まで使用される上記培養槽は、黒色の円錐台形状であり、５０～７０日から、上記幼生を別の灰色の平底培養槽に移動させる、請求項１～１１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項13】
上記灰色の平底培養槽の幼生の密度は、０．１～０．５幼生／リットルである、請求項１２に記載の方法。
【請求項14】
上記培養槽は、上記槽の端部に位置するライトによって、人工的に照射される、請求項１～１３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項15】
供給される上記ライトの強度レベルは、上記幼生の生後最初の１０～１５日は１０７７～１４３６Ｗ／ｍ２；生後１０～１５日から生後５０～７０日までは５１７～１０７７Ｗ／ｍ２に変化し、この時期から成熟までは、上記ライトは、６９～５１７Ｗ／ｍ２に低減される、請求項１４に記載の方法。
【請求項16】
上記培養槽中の上記水は、以下の通り入れ替えられる、請求項１～１５のいずれか１項に記載の方法：最初の２日間は、上記槽においていずれの種類の上記水の入れ替えを行わず、続いて、最初の５日間は、１日あたり２０％が入れ替えられるように、１時間あたり上記槽の総体積の４～１０％の流量で入れ替えを開始し、そこから１０～１５日で１日あたり１００％まで流量を増加し、３０日までは、この入れ替えを１００％で維持し、そこから１日あたりの入れ替えが約２００％である入れ替えを、持続的に２４時間行い続け、この入れ替え割合（％）を上記幼生が成熟するまで維持する。
【請求項17】
上記槽へ、微小藻類Isochrysis spp.およびNannochloropsis spp.の混合物を、添加時にその濃度が０．７～１．５×１０６ｃｌｓ／ｍＬとなるまで添加する、請求項１～１６のいずれか１項に記載の方法。
【請求項18】
上記微小藻類の混合物を、１日１回添加する、請求項１７に記載の方法。
【請求項19】
上記培養槽中の上記水における酸素濃度は、５．５ｍｇ／Ｌを超えることを特徴とする、請求項１～１８のいずれか１項に記載の方法。
【請求項20】
上記培養槽中の上記水における塩分濃度は、３５～３６ｇ／Ｌであることを特徴とする、請求項１～１９のいずれか１項に記載の方法。
【請求項21】
上記培養槽中の上記水の温度は、１８～２２℃であることを特徴とする、請求項１～２０のいずれか１項に記載の方法。
【請求項22】
上記培養槽の底部を吸引することなく維持する、請求項１～２１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項23】
上記餌の貯蔵槽の璧部および底部を吸引することによって、または培養における上記水の排出管を使用した濃縮器によって、上記餌の上記貯蔵槽から上記培養槽へ餌を添加し、上記管上に餌を通過させるネットが位置し、上記管の底部により細かいネットが位置し（上記より細かいネットは、上記管の内側に餌を保持する）、上記餌が上記管の内部に入ると、上記幼生槽に餌を添加するために、当該管は除去され、上記餌が容器へ移動される、請求項１～２２のいずれか１項に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、マダコ（Octopus vulgaris）の幼生を培養する方法に関する。特に、本発明は、この種の幼生の成熟段階とすることを可能にする培養手順に関する。従って、本発明は、水産養殖の分野に属する。
【背景技術】
【0002】
マダコ（Octopus vulgaris）は、その急速な成長、高い繁殖能力、捕獲の容易性、高い市場価格および高い需要のために、水産養殖における多様化の強い可能性を有する種である。タコの産業肥育は、１９９６年にスペイン北西部のGaliciaで始まった。この関心は、スペイン海洋学研究所の研究者らによって、７５０ｇの幼若体がわずか４ヶ月で商業的サイズ（２．５～３ｋｇ）に達することが証明されたパイロット試験において得られた結果（Iglesias, J. and Fuentes, L. (2014) “Octopus vulgaris paralarval culture,” in Cephalopod Culture, eds J. Iglesias, L. Fuentes, and R. Villanueva (New York, NY; Heidelberg; Dordrecht; London: Springer), 427-450.）から浮上した。これらの最初の結果で注目された進展に続いて、１９９７年に、主にGalician Rias Bajasに位置する場所で、１２メートルトン（ｔ）の生産量が得られた（Garcia-Garcia, J. et al (2004) Cost analysis of octopus ongrowing installation in Galicia. Spanish Journal of Agricultural Research, 2: 531-537）。
【0003】
しかしながら、肥育のための個体の供給が自然界で捕獲された幼生に完全に依存しているという事実のために、このタイプの潜在的な生産量は、非常に限定されている。これらの理由により、このタイプの生産量は、２０１２年にはわずか４．５ｔに減少したが、現時点では有意義なデータはなかった。このように生産量を制限する別の側面として、成体のための人工飼料の欠如があり、現在、低い商業的コストを有する冷凍餌（例えば、甲殻類、魚等）に依存している。しかし、この分野における最近の研究は、人工飼料を用いて得られる結果を改善している（Cerezo Valverde, J., & Garcia, B. G. (2017) High feeding and growth rates in common octopus (Octopus vulgaris) fed formulated feeds with an improved amino acid profile and mixture of binders. Aquaculture Research, 48(7), 3308-3319）。これら全ての問題に対する解決策は、自然界から幼若体を捕獲するのではなく、栽培技術によって幼若体を生産することにある。しかし、生後１日目の高い死亡率（事実上１００％）が、商業レベルでの幼生の生産を妨げている（Iglesias and Fuentes, 2014）。
【0004】
上述のことから、商業的レベルでのタコの水産養殖の実行可能性は、主に、幼生として知られる成長段階の間の個体の生存率を増加させることに依存する。この段階は、水柱に住む個体として特徴付けられる（その個体は、プランクトン様である）。この段階の持続時間は、温度および飼料に大きく依存し、２０℃で６５～７０日間持続し得る（Iglesias and Fuentes, 2014）。初めに、これらの個体は、特徴的な外観を有し（図１）、乾燥重量で０．２０～０．３０ｍｇの重さであり、各腕に３つの吸盤を有する。タコが乾燥重量で９ｍｇを超え、１８～２０個の吸盤を有するとき、小型の成体タコの典型的な形状をとり、底部に移動し（底生性となる）、幼若段階に入る。この時点で、マダコの培養に関する文献の一部が日本で作成されていることを明らかにすることは重要である（(Okumura, S., et al. (2005) Improved survival and growth in Octopus vulgaris paralarvae by feeding large type Artemia sp. and Pacific sandeel, Ammodytes personatus. Aquaculture 244, 147-157）。しかし、日本の個体群は、現在Octopus sinensisと呼ばれる異なる種であることが、最近示されている（Amor, M. D. et al. (2017). Morphological assessment of the Octopus vulgaris species complex evaluated in light of molecular‐based phylogenetic inferences. Zoologica Scripta, 46(3), 275-288）。従って、ヨーロッパの個体群において、結果は異なり、再現性はほとんどないため、注意して比較しなければならない（Iglesias and Fuentes, 2014）。
【0005】
幼生段階の死亡率は、動物工学的側面および／または栄養学的側面に関連しているように思われる。生後最初の段階では、生餌を用いることで最良の結果が得られており、現在までに最も受け入れられているのは十脚類、特にカニ（Maja sp）の幼生（ゾエア）である。カニのゾエアを用いて、捕獲状態でO. vulgarisの生活環を完了させることに初めて成功したのは、２００１年であった。しかし、この試験では２匹のタコだけが成体齢に達した。他の著者も同様の結果を得たが、成熟段階において、生存率が５％を超えることはなかった（Iglesias and Fuentes, 2014）。加えて、その後の結果が有意な変動性を示していることから、これらの経験は再現性がない（Garrido, D., et al. (2016). Meta-analysis approach to the effects of live prey on the growth of Octopus vulgaris paralarvae under culture conditions. Reviews in Aquaculture doi:10.1111/raq.12142）。上記に加えて、全ての試験において、カニ等の甲殻類のゾエアが使用されており、これはコストおよび大規模にゾエアを入手することの困難性の観点から、商業規模では実行可能ではない。
【0006】
今日まで、唯一の商業的に実行可能な餌は、入手しやすく、魚の幼生に餌を与える水産養殖において非常に有用な小さな甲殻類であるArtemia sp.である。しかし、このArtemia sp.を用いて行われた試験では、栄養プロファイルを強化する数多くの試行にもかかわらず、幼生が成熟するまでに必要な成長や生存率を達成していない。これらの餌の使用の別の代替法として、幼生の発育に好適な栄養プロファイルを有する人工不活性微量飼料（直径０．５～２ｍｍ）を設計することがあった。様々な研究でこの経路が試まれてきたが、現在までに、生存率および成長において有意な改善は観察されなかった。これは、おそらく、低い受容性、低い浮遊性、または好適な栄養プロファイルの欠如等の原因の総和のためである。最近、新規のタイプの不活性飼料を提案し、以前の結果を改善することについての特許（ES 2 599 603）が出願された。しかし、この飼料によって得られた結果（７３日目に乾燥重量で２．５ｍｇ）は、カニのゾエアを用いた以前の研究で得られた４５日目に乾燥重量で９．５ｍｇからはまだ遠い。上記のことから、捕獲状態において適度なコストで生産することができるか、または自然界において豊富で入手し易い代替となる餌を特定しなければならない。
【0007】
最後に、別の重要な側面として、有効性が実証された、標準化された培養方法または培養手順を有することが必要とされる。この点については、Iglesias and Fuentes (2014)によって上述に示されたレビューからわかるように、数多くの研究があるが、結果は依然として不十分である。これに関して、最近の研究（Garrido, D., et al. (2017). Assessment of stress and nutritional biomarkers in cultured Octopus vulgaris paralarvae: effects of geographical origin and dietary regime. Aquaculture, 468, 558-568）は、様々なタコの個体群（大西洋および地中海）においてそれらの結果を比較した標準化された手順を提案した。この手順は、OCTOWELFプロジェクト（AGL2013-49101-C2-1-R. MINECO. Spanish government）の一環として実施される様々な試験の基礎となっている。
【0008】
以下に提示する本発明は、特定の海洋ニッチ中において豊富であるために自然界から容易に収集することができ、また、十脚類のゾエアを用いて得られる幼生の成長値に近く、Artemia sp.での幼生の成長値よりも大きな幼生の成長値を達成する新しい餌を使用し、幼生の成熟が、６５～７５日齢で乾燥重量９ｍｇを超えることを可能にする。また、以前の研究に基づき、プランクトン期間から成熟時までの全体を通して、幼生の生存率を著しく増加させることを可能にする改善された培養手順を提案する。
【発明を実施するための形態】
【0009】
本発明のマダコ（Octopus vulgaris）の幼生の培養方法は、タコの最初の成長段階（幼生と呼ばれる）の実行可能性について有意に改善することを可能にし、この種の商業的培養における幼生の生存率という現在までの障害を克服する。
【0010】
本発明者らは、新規の培養パラメータ、特に新規の餌（食糧）を使用することにより、この種の以前の培養に対して、タコの幼生において高い生存率および成長率が得られることを見出した。
【0011】
本発明における幼生という用語は、卵の被覆を放棄する（ふ化）時点から、海または槽の底部に完全に定着する（底生段階）までの、マダコ（Octopus vulgaris）の発育状態に関する。幼生期は、変態自体を経験しないので、言及できない。従って、幼生期と幼若体～成体段階とを区別するために、幼生という用語が使われる。幼生は水柱に生息するため、「プランクトン段階」とも呼ばれる。この段階の持続時間は、培養条件（水の温度、ライト、培養体積等）および飼料に大きく依存する。例えば、２０℃で好適な飼料の場合、この段階の持続時間は、６５～７５日であり得る（Iglesias and Fuentes, 2014）。初めに、これらの個体は、特徴的な外観を有し（図１）、０．２～０．３ｍｇ（乾燥重量）の重さである。タコが乾燥重量で９ｍｇを超える場合、それらは成熟段階に達したと考えられる（通常、これは６５～７５日齢で起こる）。この時点で、小型の成体タコの典型的な形状を獲得し始め（図６）、底部に移動する（底生性となる）。この時点からは、タコは、主に槽の底部（水柱ではない）で食べることが多く、隠れようとする傾向があり（ある種の隠ぺい力）、ライトの少ない場所を好む。
【0012】
成熟の前に、幼生の乾燥重量が６～９ｍｇであるときに開始する前成熟と呼ぶことができる中間段階が存在し、これは、通常５０～７０日齢で起こり、成熟の時点まで続く。この前成熟段階は、幼生が完全に成熟することなく底部に移動し始めることを特徴とし、成熟段階に達したときに終結する。
【0013】
一度成熟すると、幼若（底生性）段階が始まる。この段階では、個体に、小型のカニおよびエビ（全長約１ｃｍ）等の甲殻類を与え始め、また、これらと同じ冷凍甲殻類に基づく不活性飼料または頭足類のための特定飼料のいくつかのタイプを与え始めることもできる（Iglesias and Fuentes, 2014）。しかし、本発明は、幼生が成熟するまでの培養方法に関する。本発明では、特に、Jassa. spp.タイプのヨコエビ、好ましくはJassa falcataおよびJassa marmorata、ならびにPhtisica spp.およびCaprella spp.の２つのタイプのワレカラ、好ましくはPhtisica marinaおよびCaprella equilibraを、タコの幼生の培養のための新規の餌として特定している。
【0014】
ヨコエビとワレカラの両方とも、端脚類のグループに属する。
【0015】
また、本発明は、水を含有する培養槽中におけるマダコ（Octopus vulgaris）の幼生を培養する方法に関し、上記方法は、
Jassa spp.タイプのヨコエビ
Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラ、または
それらの組み合わせ
から選択される餌を上記培養槽へ添加することを含むことを特徴とする。
Jassa spp.タイプのヨコエビ
Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラ、または
それらの組み合わせ
から選択される餌を上記培養槽へ添加することを含むことを特徴とする。
【0016】
Jassa spp.タイプのヨコエビは、好ましくはJassa falcataおよびJassa marmorataから選択される、
上記Phtisica spp.タイプのワレカラは、好ましくはPhtisica marinaから選択され、Caprella spp.タイプのワレカラは、Caprella equilibra.である。
上記Phtisica spp.タイプのワレカラは、好ましくはPhtisica marinaから選択され、Caprella spp.タイプのワレカラは、Caprella equilibra.である。
【0017】
この餌は、唯一の食糧として、あるいはArtemia sp.または他の甲殻類のゾエアと組み合わせて添加することができる（例えば、得られた餌の数が十分でない場合、または生まれたときには、幼生は餌を捕獲して摂食できるような大きさではない）。両方の餌の場合、従来技術に記載されている最も一般的な濃度を使用することができ、その濃度を０．１～１個体／ｍｌ（好ましくは約０．５個体／ｍｌ）の間で変動させることができる。従来技術に示されるように、種々の投与量、好ましくは１日あたり３～５回の投与量で餌を与えることが好適である。
【0018】
Jassa spp.タイプのヨコエビおよびPhtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラの組み合わせ（混合物）を添加する場合、餌の総数の１～１０％を、Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラの形態で投与し、９０～９９％をJassa spp.タイプのヨコエビの形態で投与する。より好ましくは、５％のPhtisica spp.および／またはCaprella spp.のワレカラおよび９５％のJassa spp.タイプのヨコエビを投与する。
【0019】
好ましい実施形態において、幼生の生後１～１０日から幼生が成熟するまでは、ヨコエビを添加し、一方で生後２０～３０日から幼生が成熟するまでは、ワレカラを添加する。
【0020】
ヨコエビとワレカラを一緒に投与する場合、一方および他方の使用される割合は、好ましくは上述の割合である。Jassa spp.タイプのヨコエビの給餌開始は、言及したように１日目（卵から孵化する日）～１０日齢の間で変更してもよい。この給餌開始は、生まれたときの幼生のサイズおよび餌を攻撃、接触する幼生の能力を考慮して、上記生後の日数の間で変更できる。
【0021】
本発明の別の好ましい実施形態において、幼生の生後１日目から幼生が成熟するまでは、Jassa spp.タイプのヨコエビを投与し、生後１０日から幼生が成熟するまでは、Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラを投与し始める。好ましくは、Jassa spp.タイプのヨコエビおよびPhtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラの割合は、それらを一緒に投与する場合、上記に示されている。
【0022】
本発明の別の好ましい実施形態において、幼生の生後３０日から幼生が成熟するまでは、Jassa spp.タイプのヨコエビとPhtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラの両方を投与する。好ましくは、Jassa spp.タイプのヨコエビおよびPhtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラの割合は、一緒に投与する場合、上記に示されている。
【0023】
好ましい実施形態において、餌：幼生の比が良好となるよう餌の総数を最適化し、個体へのストレスを回避することを目的として、培養槽中の幼生の密度は、３～７幼生／リットルである。成熟槽（詳細は以下を参照のこと）の場合、個体の密度は減少し、密度が、０．１および０．５幼生／リットルであることが好ましい。
【0024】
好ましい実施形態において、幼生／日あたり、これらの餌（Jassa spp.タイプのヨコエビ、Phtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラ、またはこれらの組み合わせのいずれか）の合計を３～５個体で添加し、槽中に常に入手可能な餌が存在するように、投与量を分配する。これを達成するために、最初の投与量を調整し、前日からの餌の数が槽中で残存することを予測して、１日あたりの投与量の総数を、好ましくは１～４の間で変動させる。例えば、槽中に３００匹の幼生が存在するならば、１日あたりに添加される餌の数は、幼生／日あたり３餌を添加する場合、９００（３００×３）となるだろう。この９００餌を、好ましくは１～４回の投与量で分配する。
【0025】
供給される餌のサイズは、好ましくは幼生のサイズ／年齢の関数として変化するだろう。好ましい実施形態において、生後１日目から２０～３０日齢までの最初の段階では、全長（尾節と眼の中央との間の距離）１～４ｍｍのJassa spp.タイプのヨコエビを添加する。この時点（２０～３０日齢）から５０～７０日までは、全長２～８ｍｍのヨコエビおよび全長４～３０ｍｍのPhtisica spp.および／またはCaprella spp.タイプのワレカラを添加する。最後に、生後５０～７０日から成熟するまでは、試料を再び、全長１～４ｍｍののサイズを有するヨコエビに制限する。この最後の変化は、成熟したばかりの幼生で観察されたものである。成熟したばかりの幼生は、成熟期間中に明らかにより脆弱になり、槽の底部でより大きなヨコエビによって攻撃される可能性がある。
【0026】
好ましい実施形態において、生後１日目～前成熟段階（乾燥重量で６～９ｍｇ、生後５０～７０日）で使用される培養槽は、好ましくは黒色の円錐台形状であり、好ましくは１００～１０００Ｌの体積を有する。より好ましい実施形態において、乾燥重量で６ｍｇに達した幼生（通常、５０～７０日の間に起こる）を、別の培養槽（以下、成熟槽と呼ぶ）に個別に移動させる。この成熟槽は、平坦な底部を有し、好ましくは透明（例えば、灰色）であり、長方形または正方形であり、より好ましくは、２００～４００リットルの体積、４０～６０ｃｍの高さを有し、メッシュまたはキャンバスで部分的に覆われている。これらの成熟槽は、予め準備され、元の槽からの水（熟成水）で満たされ、好ましくは、生息環境を豊かにするために、隠れ家（例えば、直径１～２ｃｍのＰＶＣ管）および小さな石を含む。この全てにより、槽交換に伴うストレスを最小限に抑えることができる。
【0027】
本発明の手順における別の重要な態様として、幼生の培養の全体において、吸引することなく（すなわち、底部存在し得る残留食糧および幼生を吸い上げることなく）維持されることがある。この場合、生き残った餌は腐食性生物であり、底部に堆積した有機物質を消費し、病原体の増殖を防ぐので、生き残った餌を残し、コロニー形成させ、清潔に保たせる。次に、この態様は、吸引処理によって引き起こされる可能性のあるストレスを排除するので、幼生の健康を改善する。
【0028】
本発明の好ましい実施形態において、幼生の培養中、槽は、（中心位置ではなく）槽の端部に位置するランプまたはライトによって、人工的に照射され、ライトの反射および屈折の変化により、表面へのライトの入射角を変化させ、不均一なライト条件を引き起こす。蛍光ランプ（冷白色）を用いることが好ましい。
【0029】
供給されるライトの強度は、好ましくは４０～８００ルクス（６９～１４３６Ｗ／ｍ２）に変化する。より好ましくは、使用されるレベルは、幼生の生後最初の１０～１５日は６００～８００ルクス（１０７７～１４３６Ｗ／ｍ２）であり、生後１０～１５日からは３００～６００ルクス（５１７～１０７７Ｗ／ｍ２）である。前成熟である最初の幼生（生後６～９ｍｇ、生後５０～７０日）が観察されるとき、ライトは４０～３００ルクス（６９～５１７Ｗ／ｍ２）に低減され、全ての幼生が成熟するか、または成熟槽に移動させるまで、このように維持される。
【0030】
一度幼生を成熟槽に移動させると、円錐台形状の槽で使用されるランプと同じ位置および最終強度（４０～３００ルクス、すなわち、６９～５１７Ｗ／ｍ２）を維持する。幼生の発育（生後１日目から）から成熟までの全体にわたる光周期は、照射が１０～１４時間、好ましくは８：００～２２：００である。
【0031】
残りの培養水の状態に関しては、重要な態様として、入れ替え割合および緑色水（agua verde）の使用が挙げられる。どちらの場合も、文献において手順の多くのバリエーションが存在し得るが、一方と他方の違いを見ることができる試験は存在しない。以上のことから、本発明では、幼生の発育に応じて両方の態様（入れ替えおよび緑色水）を変化させる手順を提案する。
【0032】
好ましくは、最初の２日間は、槽においていずれの種類の水の入れ替えを行わない。好ましくは、幼生の生後５日までは１日あたり２０％が入れ替えられるように、１時間あたり槽の総体積の４～１０％を入れ替える好ましい流量で入れ替えを開始し、そこから１０～１５日で１日あたり１００％まで増加する。３０日までは、この入れ替えを１００％に維持し、そこから、１日あたり約２００％に相当する入れ替えを、持続的に（２４時間）行い続ける。この入れ替え割合を、幼生が成熟するか、または幼生を成熟槽に移動させる（乾燥重量で６～９ｍｇに達し、生後約５０～７０日）まで維持する。成熟槽において、この入れ替え割合（１日あたり約２００％）を均一に維持する。
【0033】
入れ替えの開始は、酸素の低下（５．８ｍｇ／Ｌ未満）がない限り、好ましくは定期的な保守作業（酸素、温度等の測定）および最初の食糧投与の後の正午（約１２：００）であり、酸素の低下がある場合、できるだけ早く流れを開放して推定時間を維持し、酸素レベルが５．８ｍｇ／Ｌを超えない場合、推定時間を延長し得る。
【0034】
培養槽中の水の再循環は、閉回路（水の再循環による）および開回路の両方で機能することができるシステムによって実施することができる。後者の場合、沈殿物または任意の生きている生物、特に潜在的に病原体であり得る生物の入口を防ぐ濾過システムが使用される。槽からの水の排出は、中心に位置し、３００～４００ミクロン、好ましくは３００ミクロンのメッシュ目開きを有する排出フィルター、好ましくは管によって行われる。
【0035】
次に、好ましくは、当該方法は、微小藻類、好ましくはIsochrysis spp and Nannochloropsis spp.の添加することからなる技術である、緑色水の技術を利用する。
【0036】
微細藻類の添加は、必要に応じて、好ましくは１日あたり１回（幼生の生後１日目から）行われ、添加量は、０．７～１．５×１０６ｃｌｓ／ｍＬ、好ましくは１×１０６ｃｌｓ／ｍＬの濃度となるのに必要な量である。藻類の添加は、好ましくは毎日同じ時間（入れ替えが完了してすぐ）に、上述の藻類の濃度レベルに達することが必要な場合にのみ実施される。３０日からは、微細藻類の添加を止め、成熟槽にも添加しない。
【0037】
好ましい実施形態において、培養水中の酸素濃度は、常に５．５ｍｇ／Ｌを超えて（好ましくは６ｍｇ／ｌを超えて）維持される。適度な流れのエアレーターにより、多くて、１００％の飽和にまで達してもよい。なぜなら、そうでなければ、幼生の無酸素症や大規模な死亡の危険性があるからである。
【0038】
別の好ましい実施形態において、水の塩分濃度は、海からの天然水の塩分濃度（約３５～３６ｇ／Ｌ）であり、大規模な死亡を引き起こし得る急激な低下を防ぐ。
【0039】
別の好ましい実施形態において、培養水の温度は、常に１８～２２℃に維持される。
【0040】
様々な培養段階の参考として使用される幼生の乾燥重量を測定するために、幼生のサンプルを槽から採取し（好ましくは１０～３０匹の幼生）、これを麻酔し（海水中、Ｃｌ２Ｍｇ１．５％）、そして犠牲にし（海水中、Ｃｌ２Ｍｇ３．５％）、Fiorito et al., (2015). Guidelines for the Care and Welfare of Cephalopods in Research-A consensus based on an initiative by CephRes, FELASA and the Boyd Group."Laboratory animals,"49(2_suppl), 1-90の指示に従う。これらの幼生を、オーブン（１００℃、２０時間）で脱水し、精密秤で計量する。
【0041】
本発明の培養方法または培養手順は、既知の手順に対して有利である。使用される餌に関して、他の従来の餌（例えば、カニのゾエア）に対するその顕著な利点は、それらが、ガリシア川のいかだ、貝類農場およびイガイ清浄器上で自然にかつ大規模に生産されるので、非常に容易に得られることである（Camacho, A. P., Gonzalez, R., & Fuentes, J. (1991). Mussel culture in Galicia (NW Spain). Aquaculture, 94(2-3), 263-278）。また、地理的に広範囲に分布し、最大ピークがタコの自然孵化期と一致する季節的存在量の変動を伴う種と考えられ、３０個体／ｃｍ３が地中海でリストに記載された（Scinto, A., Benvenuto, C., Cerrano, C., & Mori, M. (2007). Seasonal cycle of Jassa marmorata Holmes, 1903 (Amphipoda) in the Ligurian Sea (Mediterranean, Italy)."Journal of Crustacean Biology,"27(2), 212-216）。
【0042】
端脚類の両方のグループ（ヨコエビおよびワレカラ）は、ガリシア川に位置するイガイの培養いかだに使用されるロープから容易に得られた。次に、ヨコエビは、甲殻類およびイガイ清浄器を維持する貝類農場の排出チャネルで得ることもできる。これらの端脚類を得るためには、水（２５～３０Ｌ）を含有する槽中で、ロープまたはイガイの集団を沈め、それらを穏やかに撹拌するだけで十分であり、それによって大部分がイガイから分離し、槽の壁部に移動する。これらの槽は、培養設備に輸送され、好ましくは酸素の低下を回避するために小さなエアレーターを使用する。
【0043】
一度培養設備に入ると、端脚類は、捕獲状態に容易に適応し、特別な保守条件を必要としない。端脚類は、好ましくは成熟槽と同様の培養槽において保持されるが、培養槽は、被覆されておらず、より大きな入れ替え（１日あたり１０～１２回の入れ替え）を伴う。端脚類には、魚飼料、または魚肉または軟体動物を自由に与え、底部に消費されずに多くの残留物が残り過ぎることを回避する。
【0044】
餌の貯蔵槽からの餌の収集は、様々な方法を用いて行われる。第１には、餌の貯蔵槽の壁部および底部を吸引することによるものである。端脚類は、求められる餌のサイズに応じて、開口径の異なるネット中に濃縮される。このシステムは、好ましくはより大きな餌に使用される。第２の収集システムは、培養槽からの水の排出管を有する濃縮器からなる。この管の璧部上には、餌を通過させるネットが位置し（そのネットの開口径は、所望の餌のサイズに応じて異なり得る）、より細かいネット（好ましくは２００ミクロン）が管の底部（排出口）に位置し、より細かいネットは管の内側に餌を保持する。一度餌が管の内部に入ると、幼生槽に餌を添加するために、管は除去され、餌が容器へ移動される。両方（吸引および濃縮器）の場合において、餌が空気と接触することで、餌の外骨格に気泡が蓄積され、これは、餌が沈むことを妨げ、幼生が餌を捕獲することを困難にするため、餌が空気と接触することを回避する試みがなされる。
【0045】
本発明の方法では、４０日齢で９０％超、５０日齢で８０％超、および６０日齢で６５％超の生存率データを得た。これらの結果は、カニを用いて得られた現在までの最良の結果よりも良好であり、従って、幼生が３０日齢を超えることはまれであるArtemia sp.（唯一の商業的に実現可能な飼料）を用いて得られた結果よりも良好である。成長率に関して、本発明で提案される手順では、１日あたり、幼生の乾燥重量の５～６％で重量が増加する。これらの値は、カニのゾエアを使用した先行文献の著者らが得た７～８％未満であるが、Artemia sp.を用いて得られた値の多く（大部分が３～４％）より大きく、カニのゾエアを与えるのに対して１０～２０日の遅れがあるものの、これらの値は成熟を達成するには十分であることが、研究で裏付けられている。この違いにもかかわらず、カニのゾエアを得ることの困難さに対して提案される餌（端脚類）を得ることは容易であることから、商業的規模で幼生の栽培を進展させることにおいて、端脚類は明らかな利点を有する。
【0046】
本発明の方法で使用される餌の自然での入手可能性が高いことは、工業生産（少なくとも小規模または中規模）を可能にする。また、いかだおよび貝類農場に関連するマルチ栄養生産（ある種の過剰分または浪費分を、別の種に与えるために利用して、影響を減少させ、収益性を増加させる、異なる種の組み合わせ栽培）を実施し得る。
【0047】
明細書および特許請求の範囲の全体にわたって、「含む」という語およびその変形は、他の技術的特徴、追加、構成要素またはステップを排除することを意図しない。当業者にとって、本発明の他の目的、利点および特徴は、明細書の一部、および本発明の実施の一部から明らかになるだろう。以下の実施例および図面は、例示として提供され、本発明を限定することを意図しない。
【0048】
〔図面の簡単な説明〕
図１は、マダコ（O.vulgari）が孵化した直後の幼生の、生理学的特性を示す画像である。
図１は、マダコ（O.vulgari）が孵化した直後の幼生の、生理学的特性を示す画像である。
【0049】
図２は、Jassa falcata（Ａ）およびJassa marmorata（Ｂ）の成体の一例を示す画像である。
【0050】
図３は、Phitisica marinaのオスおよびメス（Ａ）、およびCaprella equilibraのオスおよびメス（Ｂ）の成体の一例を示す画像である。
【0051】
図４：異なる試験において、マダコの幼生の成長を乾燥重量（ｍｇ）によって示すグラフである。４Ａ：生後４０日までArtemia sp.のみ与えたパラ幼虫の対照群と、３０日までArtemia sp.およびゾエアを与え、その後３１日から５０日までは端脚類のみを給餌した実験群である。バーは標準偏差を示す。４Ｂ：２５日まで対照処理（Artenia sp.）を行った幼生、および、８日間Artemia sp.を、９～２５日齢まで端脚類を与える実験処理を行った幼生。
【0052】
図５は、本発明において使用される培養槽を示す図である。５Ａ：生後１日目から幼生が成熟段階（通常、生後５０～７０日の間に現れる、乾燥重量で６ｍｇ～９ｍｇ）に入るまで使用される円錐台形槽。図中、水の入口（１）および光源（２）、中央通気（３）、フィルターを備えた中央管（４）、および水の高さの調節を可能にする外部排水管（５）が表されている。５Ｂ：成熟段階（乾燥重量で９ｍｇ以上）に達するまで、幼生を移動させておく定着槽。図中、水の入口（１）および光源（２）底部に設置された、あるいは上部から吊り下げられた避難場所（３）、フィルターを備えた中央管（４）、および水の高さの調節を可能にする外部排水管（５）が示されている。
【0053】
図６：成熟段階の幼生。Ｂ）では、避難場所として使用されるＰＶＣ管も観察される。
【実施例】
【0054】
本発明者らによって実施された、本発明の生成物の有効性を明らかにする試験結果によって、本発明を説明する。
【0055】
〔実施例１：従来技術（Garrido.D et.al(2017) Aquaculture, 468, 558-568）として公知のマダコ幼生培養試験〕
中央位置に弱～中程度の通気をした、総体積が５００Ｌである、壁部および底部が黒色の円錐台形槽にて実験を行った。緑色水（植物プランクトン）を使用し、実験全体（３０日間）を通して、２μｍのカートリッジフィルターによって濾過された水で、１日当たり１５０％を入れ替えた。ライトは、培養槽の中央上部に設置した、３６Ｗの冷白色蛍光灯を使用した。実験全体を通して、７００ルクスの単一強度が使用された。食糧は、海洋リン脂質によって肥育された、別の微小藻類で肥育された、Artemia sp.を主とした。Artemia sp.を、１日を通して３回に分けた投与量で供給した。３０日齢での生存率は０．１４～３．７７％であったが、成長速度は１日当たり乾燥重量で３．９～６．４％の増加を示した。
中央位置に弱～中程度の通気をした、総体積が５００Ｌである、壁部および底部が黒色の円錐台形槽にて実験を行った。緑色水（植物プランクトン）を使用し、実験全体（３０日間）を通して、２μｍのカートリッジフィルターによって濾過された水で、１日当たり１５０％を入れ替えた。ライトは、培養槽の中央上部に設置した、３６Ｗの冷白色蛍光灯を使用した。実験全体を通して、７００ルクスの単一強度が使用された。食糧は、海洋リン脂質によって肥育された、別の微小藻類で肥育された、Artemia sp.を主とした。Artemia sp.を、１日を通して３回に分けた投与量で供給した。３０日齢での生存率は０．１４～３．７７％であったが、成長速度は１日当たり乾燥重量で３．９～６．４％の増加を示した。
【0056】
〔実施例２：対照試験：幼生の生後１日目から４０日目まで餌としてArtemia sp.を使用したマダコの幼生の培養（１０００Ｌ槽）〕
幼生が槽を自由に移動するのを妨げる気泡が生じることを防ぐために、中央位置に中程度の通気をした、総体積１０００Ｌである、壁部および底部が黒色の円錐台形槽にて実験を行った（図５Ａ）。温度範囲１８．５℃～２１．３℃、塩分濃度３５ｇ／Ｌに対し、５幼生／Ｌの密度で、溶存酸素値を５．５ｍｇ～６．７ｍｇ／Ｌの間で変動させた（実験期間全体）。微小藻類添加時、Nannochloropsis sp．およびIsochrysis aff. galbana の濃度が１０６ｃｌｓ／ｍＬである緑色水を３０日間使用した。この方法は以前の試験（従来技術の試験）と同じだったが、この第２の試験での水の入れ替えにおける変更は、その濃度に影響を及ぼした。これらの違いは、槽の「熟成」が起こる最初の２日間、槽を閉じた状態にしておくことにあった（従来技術の方法との１つ目の違い）。この期間に続き、（１ミクロンのカートリッジフィルターで濾過した水での）入れ替えを開始する。続く５日間で槽の総体積の１５～２０％の入れ替え速度（１０ｍｌ／ｓで５時間）で開始し、１５日目に１００％の入れ替えとなるように、徐々に時間を増加させる。この割合を３０日目まで維持し、そこから１日当たり約２００％に相当する入れ替えを持続的に行い続け（２４時間／日）、これを生後４０日に槽が閉鎖されるまで維持する（２つ目の違い）。排水を３００ミクロンのネットを有する中央管によって行い、水位は外部管によって維持される。
幼生が槽を自由に移動するのを妨げる気泡が生じることを防ぐために、中央位置に中程度の通気をした、総体積１０００Ｌである、壁部および底部が黒色の円錐台形槽にて実験を行った（図５Ａ）。温度範囲１８．５℃～２１．３℃、塩分濃度３５ｇ／Ｌに対し、５幼生／Ｌの密度で、溶存酸素値を５．５ｍｇ～６．７ｍｇ／Ｌの間で変動させた（実験期間全体）。微小藻類添加時、Nannochloropsis sp．およびIsochrysis aff. galbana の濃度が１０６ｃｌｓ／ｍＬである緑色水を３０日間使用した。この方法は以前の試験（従来技術の試験）と同じだったが、この第２の試験での水の入れ替えにおける変更は、その濃度に影響を及ぼした。これらの違いは、槽の「熟成」が起こる最初の２日間、槽を閉じた状態にしておくことにあった（従来技術の方法との１つ目の違い）。この期間に続き、（１ミクロンのカートリッジフィルターで濾過した水での）入れ替えを開始する。続く５日間で槽の総体積の１５～２０％の入れ替え速度（１０ｍｌ／ｓで５時間）で開始し、１５日目に１００％の入れ替えとなるように、徐々に時間を増加させる。この割合を３０日目まで維持し、そこから１日当たり約２００％に相当する入れ替えを持続的に行い続け（２４時間／日）、これを生後４０日に槽が閉鎖されるまで維持する（２つ目の違い）。排水を３００ミクロンのネットを有する中央管によって行い、水位は外部管によって維持される。
【0057】
ライトに関しては、３５Ｗの冷白色蛍光灯を槽の端部で（中央位置に代わって）使用し、水面に対するライトの入射角を変化させ、水柱内に不均一なライトの条件を生じさせた（３つ目の違い）。試験中に使用した強度値を、３つの強度レベル内に留めた。使用されるライトのレベルは、生後最初の１５日間は６００～８００ｌｕｘ（１０７７～１４３６Ｗ／ｍ２）、生後１５～４０日間は３００～６００ｌｕｘ（５１７～１０７７Ｗ／ｍ２）である（４つ目の違い）。生後１日目から試験終了まで、８：００～２２：００の間の光周期は１４：１０（明：暗）であった。
【0058】
試験期間全体（４０日間）の餌は、Isochrysis aff. galbanaで７日間肥育したArtemia sp.を主として、０．５個体／ｍｌの密度で幼生に供給され、槽内に摂食可能な餌が常に存在するように、１～４投与量／日の範囲で投与量を分配した。成長速度（ＧＩ）が１日当たり４％を超えて増加せず、乾燥重量１～１．５ｍｇの間に維持されていたため、４０日目にタンクを閉じることを決定した（図４Ａ参照）。この日齢での生存率は６５％からであった。
【0059】
〔実施例３：生後１日から３０日までArtemia sp.およびカニゾエアを用い、生後３１日から本発明の端脚類を使用した、マダコ幼生培養試験（１０００Ｌ槽）〕
本試験を、異なる餌の効果を比較するために、上記の試験と同時に、同じ培養条件で実施した。この試験において、Artemia sp.は３０日齢までカニゾエア（０．１個体／ｍｌ）によって補完された（しかしながら、ゾエアの捕食が困難であることを考慮して、これらは最初の３０日のうち１０日しかタンクに添加できなかったため、これは予想される成長を減少させた）。それから、端脚類のみの供給を開始した。一方ではJassa spp.（好ましくはJ.falcata およびJ.marmorata）タイプのヨコエビが個体総数の９５％に相当し、Phtisica spp.および／またはCaprella spp.（好ましくはPhtisica marinaおよびCaprella equilibra）タイプのワレカラは個体総数の５％に相当した。ヨコエビの全長は２～８ｍｍに達し、ワレカラの全長は４～３０ｍｍに達した。端脚類の場合、給餌手順は、１日当たり、１幼生に対して３～５匹の餌を供給することからなり、槽内に摂食可能な餌が常に存在するように、１～４投与量／日の範囲で投与量を分配する（従来技術に対する５つ目の違い）。
本試験を、異なる餌の効果を比較するために、上記の試験と同時に、同じ培養条件で実施した。この試験において、Artemia sp.は３０日齢までカニゾエア（０．１個体／ｍｌ）によって補完された（しかしながら、ゾエアの捕食が困難であることを考慮して、これらは最初の３０日のうち１０日しかタンクに添加できなかったため、これは予想される成長を減少させた）。それから、端脚類のみの供給を開始した。一方ではJassa spp.（好ましくはJ.falcata およびJ.marmorata）タイプのヨコエビが個体総数の９５％に相当し、Phtisica spp.および／またはCaprella spp.（好ましくはPhtisica marinaおよびCaprella equilibra）タイプのワレカラは個体総数の５％に相当した。ヨコエビの全長は２～８ｍｍに達し、ワレカラの全長は４～３０ｍｍに達した。端脚類の場合、給餌手順は、１日当たり、１幼生に対して３～５匹の餌を供給することからなり、槽内に摂食可能な餌が常に存在するように、１～４投与量／日の範囲で投与量を分配する（従来技術に対する５つ目の違い）。
【0060】
５５日齢から、乾燥重量で６ｍｇを超え、底部に移動し始めた幼生が観察された。これらの個体を、体積４００Ｌ、正方形、高さ５０ｃｍ、平底、灰色である成熟槽（図５Ｂ）と呼ばれる新しい槽に移し、その表面の３／４をシャドーイングネットで覆った。この槽は、元の槽からの水で満たされ、生息地を豊かにするための槽の底部に避難場所（１～２ｃｍのＰＶＣ管）または垂直に吊るされたケーブル、ならびに小さな石を含んでいる。個体密度は０．１幼生／Ｌであった。この時点で、幼生は（少なくとも一時的に）脆弱になり、より大きな餌に攻撃され得ることが分かったので、全長が最大４ｍｍのヨコエビのみを幼生に与えた（６つ目の違い）。
【0061】
この成熟槽では、幼生の日齢３０日から最初の槽と同様の入れ替え割合、すなわち、毎日槽の総体積の約２００％を入れ替える持続的な入れ替え（２４時間）を維持した。排水を３００ミクロンのネットを有する中央管を通して行った。ライトに関しては、最初の幼生が前成熟（５５日および乾燥重量で６ｍｇを超える）状態で観察された時点で、ライトを最初の槽内で４０～３００ルクス（６９～５１７Ｗ／ｍ２）の範囲に減少させた。成熟槽に移してすぐに、最初の槽と同じ光周期（１４：１０）で、強度を約４０ルクス（６９Ｗ／ｍ２）に維持した（７つ目の違い）。
【0062】
幼生について槽の底部が吸引されることを記載している試験は無い。目的は幼生に対するストレスを減少させ、また端脚類は腐食性生物であるために、それらに水槽の底部にコロニーを形成させ、底部から有機残存物を取り除き清潔に保つのを助け、起こり得る病原体の増殖を防ぐことである（８つ目の違い）。
【0063】
端脚類（ヨコエビおよびワレカラ）は、ガリシア川のイガイの培養に使用されるラフトおよび浄化装置から得た。端脚類は図５Ｂの槽（成熟槽）と同様の１０００Ｌの槽内に保持され、覆いなしで、その体積分の水の入れ替えを１日当たり１０回行った。餌は、魚の飼料および軟体動物のad libitumの残留物を主とした。幼生に給餌するために、端脚類を２つのシステムによって捕獲した。より大きな端脚類を、槽の壁部および底部を吸引することによって得て、ネットの中に集めた。２つめの収集システムは、餌が貯蔵されている槽自体からの水の排出管を使用する濃縮器で構成されている。餌を通過させる５００ミクロンのネットをこの管の璧部上に位置させ、餌を管の内側に保持する２００ミクロンのネットを管の底部（排出口）に位置させた。一度餌が管の内部に入るとこの管を槽から除去し、餌を容器に集めた後、１～２Ｌのプラスティックジャグによって、餌を幼生の槽に加える（９つ目の違い）。
【0064】
この試験のデータは、生後４０日において９０％超、生後６０日において約６５％の生存率を示した。成長速度は１日当たり５～６％の重量増加を示し、５０日齢に乾燥重量で５ｍｇに達し（図４Ａ）、その後、６５～７５日齢に乾燥重量で９ｍｇを超える幼生を得た。
【0065】
〔実施例４：対照試験：幼生の生後１日から２５日まで、餌としてArtemia sp.のみを使用した、マダコ幼生培養（１００Ｌ槽）〕
この試験は、上記２つの実施例に記載されたものと同じ培養試験条件下で実施されたが、異なる点としては、槽の体積が１０００Ｌではなく１００Ｌであり、１つではなく、３つのレプリカを使用したことである。試験を２５日間続けた。実施例２と同様に、対照処理では、Isochrysis aff. galbanaで７日間肥育したArtemia sp.のみを使用した。幼生の成長結果は、図４Ｂで観察されるように実施例２の成長結果と同様であり、生後２５日に乾燥重量で約１ｍｇであった。
この試験は、上記２つの実施例に記載されたものと同じ培養試験条件下で実施されたが、異なる点としては、槽の体積が１０００Ｌではなく１００Ｌであり、１つではなく、３つのレプリカを使用したことである。試験を２５日間続けた。実施例２と同様に、対照処理では、Isochrysis aff. galbanaで７日間肥育したArtemia sp.のみを使用した。幼生の成長結果は、図４Ｂで観察されるように実施例２の成長結果と同様であり、生後２５日に乾燥重量で約１ｍｇであった。
【0066】
〔実施例５：生後１日から８日までArtemia sp.を使用し、生後９日から２５日の間に本発明の端脚類を使用した、マダコ幼生培養試験（１００Ｌ槽）〕
この試験は、Artemia spp.を、実施例３と同じJassa spp.タイプの端脚類を使用した実験処理と比較することを目的として、実施例４に記載されたものと同じ培養条件下で並行して実施した。この場合の異なる点は、生後８日目からこれらの端脚類が供給され始めたことである。これは、生後８日目には幼生の大部分がこのタイプの餌を接触したことが観察されたからである（いつ餌の供給を開始するかを知るために、幼生の行動を観察するか、または以下の実施例で説明される手順を実施することで、当業者は容易にこれを理解できる）。この実験では、最初の８日間の給餌はArtemia sp.（実施例４と同じタイプ）のみであり、９日目と１０日目の間に、Artemia sp.（全個体のうち７５％）および全長１～３ｍｍのJassa spp.タイプの端脚類（２５％）の混合物を幼生に給餌した。幼生は、１０日から培養が完了するまで、実施例３と同じ条件（３～５餌／幼生／日）下で、これらの端脚類のみの給餌を開始された。この実施例における幼生の成長結果は、図４Ｂで観察されるように、実施例３の成長結果と同様であり、２５日に成長速度が６．７％、生存率が７０％であった。
この試験は、Artemia spp.を、実施例３と同じJassa spp.タイプの端脚類を使用した実験処理と比較することを目的として、実施例４に記載されたものと同じ培養条件下で並行して実施した。この場合の異なる点は、生後８日目からこれらの端脚類が供給され始めたことである。これは、生後８日目には幼生の大部分がこのタイプの餌を接触したことが観察されたからである（いつ餌の供給を開始するかを知るために、幼生の行動を観察するか、または以下の実施例で説明される手順を実施することで、当業者は容易にこれを理解できる）。この実験では、最初の８日間の給餌はArtemia sp.（実施例４と同じタイプ）のみであり、９日目と１０日目の間に、Artemia sp.（全個体のうち７５％）および全長１～３ｍｍのJassa spp.タイプの端脚類（２５％）の混合物を幼生に給餌した。幼生は、１０日から培養が完了するまで、実施例３と同じ条件（３～５餌／幼生／日）下で、これらの端脚類のみの給餌を開始された。この実施例における幼生の成長結果は、図４Ｂで観察されるように、実施例３の成長結果と同様であり、２５日に成長速度が６．７％、生存率が７０％であった。
【0067】
〔実施例６：異なる日齢での端脚類の捕獲および摂食〕
幼生がJassa spp.タイプの端脚類を捕獲し、摂食することができる日齢をより正確に特定すること、および産卵に違いがあるかどうかを決定することを目的として、残りの実験と並行して新しい実験を行った。この目的のために、ふ化時に異なる初期重量を示した２匹の異なる雌から得た幼生を比較した。１番目の雌からの幼生は、乾燥重量で平均０．２４ｍｇの重さである一方、２番目の雌からの幼生の初期乾燥重量は平均０．２９ｍｇであった（共にこの種の重量の正常範囲内であった）。両グループの幼生を、上記実施例２～５と同じ培養条件下、密度は４幼生／Ｌで、別個のの１００Ｌ槽に入れた。いずれの場合も、生後１日から、Jassa spp.タイプの端脚類（２０～３０％）を、Artemia sp.（８０～７０％）と共に、３～５餌／幼生の密度で供給した。
幼生がJassa spp.タイプの端脚類を捕獲し、摂食することができる日齢をより正確に特定すること、および産卵に違いがあるかどうかを決定することを目的として、残りの実験と並行して新しい実験を行った。この目的のために、ふ化時に異なる初期重量を示した２匹の異なる雌から得た幼生を比較した。１番目の雌からの幼生は、乾燥重量で平均０．２４ｍｇの重さである一方、２番目の雌からの幼生の初期乾燥重量は平均０．２９ｍｇであった（共にこの種の重量の正常範囲内であった）。両グループの幼生を、上記実施例２～５と同じ培養条件下、密度は４幼生／Ｌで、別個のの１００Ｌ槽に入れた。いずれの場合も、生後１日から、Jassa spp.タイプの端脚類（２０～３０％）を、Artemia sp.（８０～７０％）と共に、３～５餌／幼生の密度で供給した。
【0068】
いずれの場合も、すべての端脚類が捕獲されたことを観察した。餌を捕獲し、２～３分間餌を保持した幼生を槽から除去して（餌を含む）、顕微鏡下（倍率４０倍）で幼生を観察し、その消化器系に餌を有することを確認した。この観察についての技術的詳細は、Nande, M. et al (2017). Prey Capture, Ingestion, and Digestion Dynamics of Octopus vulgaris Paralarvae Fed Live Zooplankton."Frontiers in Physiology,"8, 573で見られる。この実施例では、乾燥重量で０．２４ｍｇの、孵化したばかりの幼生が、生後１日目から餌を攻撃したことが観察されたが、摂食割合は３０％にすぎず、結果として、上記飼料を供給するには早すぎると考えられた。さらに、乾燥重量で０．２９ｍｇの幼生は生後１日目から８０％の摂食範囲を示し、これは、Jassa spp.タイプの端脚類の供給を開始するのに適していると考えられる。
【0069】
この試験は、ある産卵から次の産卵まで、これらの端脚類を使用した給餌の開始を変化させてもよいこと、この餌を使用した給餌の開始を最適化するために、捕獲および摂食試験を並行して実施することが、必須ではないが、推奨されることを明らかにした。しかしながら、これらの餌（端脚類）は、１日目から投与を開始してもよい。
【0070】
〔対照実験および本発明の結果の比較〕
本発明に基づく実験結果を、従来技術として知られているものと比較すると、本発明の方法を用いた１００および１０００Ｌの両方の試験を含む、提示された全ての実施例（２、３、４および５）における改善は、明らかに有意である。従来技術の方法（Garrido et al., 2017）における３０日齢の幼生の生存率は、０．１４～３．７７％であり（実験は合計１８槽で行った）、実験はこの日齢で完了している。対照的に、端脚類を使用した本発明の１０００Ｌ槽での試験の条件では、４０日齢で９０％超、６０日齢で６５％超の生存率が得られた。次に、端脚類を使用した１００Ｌ槽中の培養条件では、生後２５日で７０％超の生存率が得られた。また、１０００Ｌ試験では、次善の飼料を有しているかはどうであれ、Artemia sp.を使用した処置によって、４０日で６５％超の生存率を示し、これは、端脚類の使用による違いだけでなく、培養手順が生存率を改善したことを示していることも指摘しなければならない。重量に関しては、従来技術の方法（Garrido et al. 2017）では、１日当たり乾燥重量で３．９～６．４％の増加を伴った成長速度を得られているが、１５日齢までの値のみである一方、端脚類を使用した槽における本発明の方法のデータでは、１０００Ｌの槽において、従来技術の最大値（１日当たり乾燥重量で５～６％）と同様の増加が得られ、１００Ｌの槽において、１日当たり乾燥重量で６．５～７．５％の増加が得られる。１０００Ｌの槽の場合には、６５～７５日齢で乾燥重量９ｍｇを超える重量を有する成熟した幼生が得られた。図４Ａおよび４Ｂは、本発明の方法を用いた実施例２、３、４および５における重量増加を示す。この実験では、端脚類を使用した処理とArtemia sp.を用いた処理との違いも観察できる。
本発明に基づく実験結果を、従来技術として知られているものと比較すると、本発明の方法を用いた１００および１０００Ｌの両方の試験を含む、提示された全ての実施例（２、３、４および５）における改善は、明らかに有意である。従来技術の方法（Garrido et al., 2017）における３０日齢の幼生の生存率は、０．１４～３．７７％であり（実験は合計１８槽で行った）、実験はこの日齢で完了している。対照的に、端脚類を使用した本発明の１０００Ｌ槽での試験の条件では、４０日齢で９０％超、６０日齢で６５％超の生存率が得られた。次に、端脚類を使用した１００Ｌ槽中の培養条件では、生後２５日で７０％超の生存率が得られた。また、１０００Ｌ試験では、次善の飼料を有しているかはどうであれ、Artemia sp.を使用した処置によって、４０日で６５％超の生存率を示し、これは、端脚類の使用による違いだけでなく、培養手順が生存率を改善したことを示していることも指摘しなければならない。重量に関しては、従来技術の方法（Garrido et al. 2017）では、１日当たり乾燥重量で３．９～６．４％の増加を伴った成長速度を得られているが、１５日齢までの値のみである一方、端脚類を使用した槽における本発明の方法のデータでは、１０００Ｌの槽において、従来技術の最大値（１日当たり乾燥重量で５～６％）と同様の増加が得られ、１００Ｌの槽において、１日当たり乾燥重量で６．５～７．５％の増加が得られる。１０００Ｌの槽の場合には、６５～７５日齢で乾燥重量９ｍｇを超える重量を有する成熟した幼生が得られた。図４Ａおよび４Ｂは、本発明の方法を用いた実施例２、３、４および５における重量増加を示す。この実験では、端脚類を使用した処理とArtemia sp.を用いた処理との違いも観察できる。
【図面の簡単な説明】
【0071】
【図4A】図４：異なる試験において、マダコの幼生の成長を乾燥重量（ｍｇ）によって示すグラフである。４Ａ：生後４０日までArtemia sp.のみ与えたパラ幼虫の対照群と、３０日までArtemia sp.およびゾエアを与え、その後３１日から５０日までは端脚類のみを給餌した実験群である。バーは標準偏差を示す。４Ｂ：２５日まで対照処理（Artenia sp.）を行った幼生、および、８日間Artemia sp.を、９～２５日齢まで端脚類を与える実験処理を行った幼生。
【図4B】図４：異なる試験において、マダコの幼生の成長を乾燥重量（ｍｇ）によって示すグラフである。４Ａ：生後４０日までArtemia sp.のみ与えたパラ幼虫の対照群と、３０日までArtemia sp.およびゾエアを与え、その後３１日から５０日までは端脚類のみを給餌した実験群である。バーは標準偏差を示す。４Ｂ：２５日まで対照処理（Artenia sp.）を行った幼生、および、８日間Artemia sp.を、９～２５日齢まで端脚類を与える実験処理を行った幼生。
【図5】図５は、本発明において使用される培養槽を示す図である。５Ａ：生後１日目から幼生が成熟段階（通常、生後５０～７０日の間に現れる、乾燥重量で６ｍｇ～９ｍｇ）に入るまで使用される円錐台形槽。図中、水の入口（１）および光源（２）、中央通気（３）、フィルターを備えた中央管（４）、および水の高さの調節を可能にする外部排水管（５）が表されている。５Ｂ：成熟段階（乾燥重量で９ｍｇ以上）に達するまで、幼生を移動させておく定着槽。図中、水の入口（１）および光源（２）底部に設置された、あるいは上部から吊り下げられた避難場所（３）、フィルターを備えた中央管（４）、および水の高さの調節を可能にする外部排水管（５）が示されている。
【図1】
【図2A)】
【図2B)】
【図3A)】
【図3B)】
【図4A】
【図4B】
【図5A】
【図5B】
【図6A)】
【図6B)】