知財求人 - 知財ポータルサイト「IP Force」
(19)【発行国】日本国特許庁(JP)
(12)【公報種別】特許公報(B2)
(11)【特許番号】
(24)【登録日】2022-11-11
(45)【発行日】2022-11-21
(54)【発明の名称】法面保護層、及び、法面保護方法
(51)【国際特許分類】
E02D 17/20 20060101AFI20221114BHJP
E02D 17/18 20060101ALI20221114BHJP
【ＦＩ】
E02D17/20 104Z
E02D17/18 Z
【請求項の数】
4
(21)【出願番号】P 2019069481
(22)【出願日】2019-03-30
(65)【公開番号】P2020165269
(43)【公開日】2020-10-08
【審査請求日】2022-01-27
(73)【特許権者】
【識別番号】000001317
【氏名又は名称】株式会社熊谷組
(74)【代理人】
【識別番号】100141243
【弁理士】
【氏名又は名称】宮園 靖夫
(72)【発明者】
【氏名】遠藤 正美
(72)【発明者】
【氏名】谷口 惠梨
(72)【発明者】
【氏名】中村 孝道
【審査官】湯本 照基
(56)【参考文献】
【文献】特許第６４８９５６９（ＪＰ，Ｂ１）
【文献】特開２００６－１６９９４０（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２０１７－０５５６９３（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００７－０７４９０６（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開昭５４－０２６００４（ＪＰ，Ａ）
【文献】登録実用新案第３１９９１０７（ＪＰ，Ｕ）
【文献】特開２０１９－１１９６３７（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開２００５－０４２３４３（ＪＰ，Ａ）
【文献】特開昭６１－２２９０２３（ＪＰ，Ａ）
(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)
Ｅ０２Ｄ １７／２０
Ｅ０２Ｄ １７／１８
(57)【特許請求の範囲】
【請求項1】
法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して形成されたことを特徴とする法面保護層。
【請求項2】
法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給したことを特徴とする法面保護方法。
【請求項3】
貝殻粉砕物として、ホタテ貝殻を粉砕したものを用いたことを特徴とする請求項２に記載の法面保護方法。
【請求項4】
法面が盛土により形成された法面であり、当該盛土は、貝殻粉砕物と微生物とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層と、土砂層とが、交互に積層されて構築されたことを特徴とする請求項２又は請求項３に記載の法面保護方法。【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【0001】
本発明は、貝殻と微生物の代謝作用（微生物反応）とを利用して形成される法面保護層及び、法面保護方法に関する。
【背景技術】
【0002】
従来、法面保護方法として、法面保護マットを法面に固定したり（特許文献１参照）、法面保護として石詰籠を積み上げたり（特許文献２参照）、法面保護として壁材を固定したり（特許文献３参照）することが知られている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【0003】
【文献】特開２００８－２０８６０４号公報
【文献】特開２０１５－４５１３３号公報
【文献】特開２０１２－１８４６０５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【0004】
上述した従来の法面保護、及び、法面保護方法では、材料費及び施工費のコストが高くなってしまい、省資源化及び低コスト化を図ることができないという課題があった。
本発明は、廃棄物となる貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる法面保護をするための法面保護層、及び、法面保護方法を提供することを目的とする。
本発明は、廃棄物となる貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる法面保護をするための法面保護層、及び、法面保護方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【0005】
本発明に係る法面保護層によれば、法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して形成されたことを特徴とするので、廃棄物となる貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる。
また、本発明に係る法面保護方法によれば、法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給したことを特徴とするので、廃棄物となる貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる。
また、貝殻粉砕物として、ホタテ貝殻を粉砕したものを用いたことを特徴とするので、廃棄物となるホタテ貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる。
また、法面が盛土により形成された法面であり、当該盛土は、貝殻粉砕物と微生物とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層と、土砂層とが、交互に積層されて構築されたことを特徴とするので、法面に形成された法面保護層と複数の貝殻粉砕物固化層とが繋がった構成となるため、透水性及び耐水性に優れて水捌けの良い盛土となり、崩落防止効果に優れた盛土造成地を構築できるようになる。
また、本発明に係る法面保護方法によれば、法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給したことを特徴とするので、廃棄物となる貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる。
また、貝殻粉砕物として、ホタテ貝殻を粉砕したものを用いたことを特徴とするので、廃棄物となるホタテ貝殻を利用できて省資源化及び低コスト化を実現できる。
また、法面が盛土により形成された法面であり、当該盛土は、貝殻粉砕物と微生物とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層と、土砂層とが、交互に積層されて構築されたことを特徴とするので、法面に形成された法面保護層と複数の貝殻粉砕物固化層とが繋がった構成となるため、透水性及び耐水性に優れて水捌けの良い盛土となり、崩落防止効果に優れた盛土造成地を構築できるようになる。
【図面の簡単な説明】
【0006】
【図1】法面保護方法の手順を示す断面図（実施形態１）。
【図2】盛土造成地を示す断面図（実施形態３）。
【図3】実験１に用いた各試験体の成分比を示す図。
【図4】実験１の実験結果を示す数値表。
【図5】実験１の実験結果を示すグラフ。
【図6】実験２に用いた各試験体の成分比を示す図。
【図7】実験２の実験結果を示すグラフ。
【図8】実験２の実験結果を示す数値表及びグラフ。
【発明を実施するための形態】
【0007】
実施形態１
図１に示すように、実施形態１に係る法面保護層１は、法面２に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して形成されたものである。
また、当該法面保護層１を形成する実施形態１に係る法面保護方法は、法面２に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して法面保護層１を形成するようにした。
図１に示すように、実施形態１に係る法面保護層１は、法面２に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して形成されたものである。
また、当該法面保護層１を形成する実施形態１に係る法面保護方法は、法面２に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給して法面保護層１を形成するようにした。
【0008】
尚、法面とは、切り土や盛り土によってできる人工的傾斜面、又は、自然傾斜面をいう。
また、貝殻粉砕物とは、貝殻をほぼ等しい大きさに砕いて（割って）形成された欠片、貝殻を粒径の大きい粗粒状に砕いて形成された粗粒体、貝殻を粉状に砕いて形成された粉体等を言う。
また、貝殻粉砕物とは、貝殻をほぼ等しい大きさに砕いて（割って）形成された欠片、貝殻を粒径の大きい粗粒状に砕いて形成された粗粒体、貝殻を粉状に砕いて形成された粉体等を言う。
【0009】
未焼成の貝殻は、約９５質量％の無機成分と５質量％程度の有機成分とからなる無機－有機複合体であり、無機成分は炭酸カルシウム、有機成分はコンキオリンとよばれるタンパク質とキチンから構成される。
そして、未焼成の貝殻の構造は、板状の炭酸カルシウム層間にバインダーとして有機質シートが存在し、炭酸カルシウム層と有機質シートとが結合した積層構造となっている。
そして、未焼成の貝殻の構造は、板状の炭酸カルシウム層間にバインダーとして有機質シートが存在し、炭酸カルシウム層と有機質シートとが結合した積層構造となっている。
【0010】
従って、法面の土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給することにより、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素（炭酸イオン）と未焼成の貝殻粉砕物中の炭酸カルシウム以外のカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応により貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されて、貝殻粉砕物の粒子間（炭酸カルシウム層間）の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化層が形成されると考えられる。
さらに、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素と、土壌中に存在するか、あるいは、土壌に供給されたカルシウムイオンとが反応（鉱物化反応）して、土粒子間に析出される炭酸塩により、土壌が固化すると考えられる。
即ち、土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給した場合、貝殻粉砕物の固化と土壌の固化との相乗効果によって、法面崩落防止効果の高い法面保護層１が形成されると考えられる。
さらに、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素と、土壌中に存在するか、あるいは、土壌に供給されたカルシウムイオンとが反応（鉱物化反応）して、土粒子間に析出される炭酸塩により、土壌が固化すると考えられる。
即ち、土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給した場合、貝殻粉砕物の固化と土壌の固化との相乗効果によって、法面崩落防止効果の高い法面保護層１が形成されると考えられる。
【0011】
具体的には、図１（ａ），（ｂ）に示すステップを経て、法面保護層１を形成するようにすればよい。
（１）混合材敷均しステップ
図１（ａ）に示すように、未焼成のホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混合して作製された混合材３を法面２に敷き均す。
尚、混合材３は、プラント、現場等において、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混ぜ合わせて作製すればよい。
また、酵母液は、例えば、イースト菌（微生物）とグルコース（当該微生物によって代謝される栄養源）とを純水に溶かして作製すればよい。
また、ホタテ貝殻粉砕物は、後述する実験結果からもわかるように、法面の土壌の土粒子の大きさに対応した大きさのホタテ貝殻粉砕物、好ましくは、法面の土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物を用いることが好ましい。
具体的には、法面の土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを土壌に供給することが好ましい。
例えば、法面の土壌が赤土等の粘土質の土壌である場合、当該粘土質の土壌に粉状のホタテ貝殻粉砕物と微生物とを供給することが好ましい。
（２）転圧ステップ
図１（ｂ）に示すように、法面２に敷き均した混合材３を図外の転圧機械で転圧することにより、法面保護層１を形成する。
従って、ホタテ貝殻粉砕物の固化と法面２の土壌の固化との相乗効果によって、法面崩落防止効果の高い法面保護層１が形成される。
（１）混合材敷均しステップ
図１（ａ）に示すように、未焼成のホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混合して作製された混合材３を法面２に敷き均す。
尚、混合材３は、プラント、現場等において、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混ぜ合わせて作製すればよい。
また、酵母液は、例えば、イースト菌（微生物）とグルコース（当該微生物によって代謝される栄養源）とを純水に溶かして作製すればよい。
また、ホタテ貝殻粉砕物は、後述する実験結果からもわかるように、法面の土壌の土粒子の大きさに対応した大きさのホタテ貝殻粉砕物、好ましくは、法面の土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物を用いることが好ましい。
具体的には、法面の土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを土壌に供給することが好ましい。
例えば、法面の土壌が赤土等の粘土質の土壌である場合、当該粘土質の土壌に粉状のホタテ貝殻粉砕物と微生物とを供給することが好ましい。
（２）転圧ステップ
図１（ｂ）に示すように、法面２に敷き均した混合材３を図外の転圧機械で転圧することにより、法面保護層１を形成する。
従って、ホタテ貝殻粉砕物の固化と法面２の土壌の固化との相乗効果によって、法面崩落防止効果の高い法面保護層１が形成される。
【0012】
実施形態１により形成された法面保護層１は、廃棄物となるホタテ貝殻を利用して形成されるため、省資源化及び低コスト化を実現できる。即ち、廃棄物となっていた未焼成のホタテ貝殻の資源化が図られるため経済的である。また、未焼成のまま使用するので、焼成、洗浄等に係る費用が発生せず、経済的である。
【0013】
実施形態１により形成された法面保護層１は、後述する実験結果からわかるように、ホタテ貝殻粉砕物同士が結合されて固化し、かつ、法面２の土壌とより強固に結合された支持強度の高いホタテ貝殻粉砕物固化層となるとともに、法面２の土壌の支持強度も高くなるため、法面崩落防止効果の高い法面保護層１となる。
また、法面保護層１を形成するホタテ貝殻粉砕物固化層は、ホタテ貝殻粉砕物同士間の隙間が多い多孔質体となり、透水性、及び、耐水性に優れたものとなるので、法面崩落防止効果の高い法面保護層１となる。
また、法面保護層１を形成するホタテ貝殻粉砕物固化層は、ホタテ貝殻粉砕物同士間の隙間が多い多孔質体となり、透水性、及び、耐水性に優れたものとなるので、法面崩落防止効果の高い法面保護層１となる。
【0014】
実施形態１に係る法面保護方法によれば、ホタテ貝殻粉砕物同士が結合されて固化し、かつ、法面２の土壌とより強固に結合された支持強度の高いホタテ貝殻粉砕物固化層となるとともに、法面２の土壌の支持強度も高くなるため、法面崩落防止効果の高い法面保護層１を形成できるようになる。
【0015】
実施形態２
実施形態１では、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混合して作製された混合材３を法面２に敷き均すようにしたが、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液と土砂とを混合して作製された混合材を法面２に敷き均すようにしてもよい。
土砂としては、例えば、後述する実験で用いたような、山砂や赤土等を用いればよい。
実施形態１では、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液とを混合して作製された混合材３を法面２に敷き均すようにしたが、ホタテ貝殻粉砕物と酵母液と土砂とを混合して作製された混合材を法面２に敷き均すようにしてもよい。
土砂としては、例えば、後述する実験で用いたような、山砂や赤土等を用いればよい。
【0016】
実施形態２によれば、土砂を混合させたことにより、後述する実験結果からわかるように、ホタテ貝殻粉砕物と土砂とがより強固に結合された支持強度の高いホタテ貝殻粉砕物固化層を有し、透水性、及び、耐水性に優れた法面崩落防止効果の高い法面保護層１となる。
【0017】
実施形態３
図２に示すように、法面２が盛土１０により形成される法面２である場合には、当該盛土１０を、ホタテ貝殻粉砕物と微生物とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層４、又は、ホタテ貝殻粉砕物と微生物と土砂とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層４と、土砂層５とを、交互に積層して構築すればよい。
そして、このように構築された盛土１０の法面２に、実施形態１又は実施形態２で説明した法面保護層１を形成する。
実施形態３に係る方法によれば、盛土１０を、貝殻粉砕物固化層４と、土砂層５と、を交互に積層して構築したので、当該盛土１０の法面２に形成された法面保護層１と当該盛土１０の複数の貝殻粉砕物固化層４，４…とが繋がった構成となるため、透水性及び耐水性に優れて水捌けの良い盛土１０となり、崩落防止効果に優れた盛土造成地を構築できる。
図２に示すように、法面２が盛土１０により形成される法面２である場合には、当該盛土１０を、ホタテ貝殻粉砕物と微生物とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層４、又は、ホタテ貝殻粉砕物と微生物と土砂とが供給されて形成された貝殻粉砕物固化層４と、土砂層５とを、交互に積層して構築すればよい。
そして、このように構築された盛土１０の法面２に、実施形態１又は実施形態２で説明した法面保護層１を形成する。
実施形態３に係る方法によれば、盛土１０を、貝殻粉砕物固化層４と、土砂層５と、を交互に積層して構築したので、当該盛土１０の法面２に形成された法面保護層１と当該盛土１０の複数の貝殻粉砕物固化層４，４…とが繋がった構成となるため、透水性及び耐水性に優れて水捌けの良い盛土１０となり、崩落防止効果に優れた盛土造成地を構築できる。
【0018】
尚、微生物としてイースト菌を例示したが、その他の微生物を用いてもよい。
また、微生物によって代謝される栄養源としてグルコースを例示したが、その他の栄養源を用いてもよい。
また、微生物によって代謝される栄養源としてグルコースを例示したが、その他の栄養源を用いてもよい。
【0019】
また、ホタテ貝殻粉砕物が、水分を含んだ状態のものであれば、水分を供給しなくてもよい。
また、法面２の土壌が、水分、栄養分等を含む場合、未焼成のホタテ貝殻粉砕物と微生物とだけを土壌に供給するようにしてもよい。
また、法面２の土壌が、水分、栄養分等を含む場合、未焼成のホタテ貝殻粉砕物と微生物とだけを土壌に供給するようにしてもよい。
【0020】
また、上述したように、法面２に、未焼成のホタテ貝殻粉砕物と微生物と当該微生物によって代謝されるグルコース等の栄養源とを供給することが好ましいが、必ずしも栄養源を供給しなくても構わない。例えば、培養して活性化させた微生物と未焼成の貝殻粉砕物とを供給するだけでもよい。
【0021】
また、法面２に、カルシウムイオンを含む硝酸カルシウムや塩化カルシウム等を供給すれば、鉱物化反応が促進されるので、好ましい。
【0022】
また、法面２に、ｐＨ調整剤を供給すれば、微生物反応により発生する炭酸イオンとカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応を促進できて好ましい土壌改良効果を得ることができる。
即ち、微生物反応により発生する炭酸イオンとカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応を促進させるための土壌のｐＨ環境は、ｐＨ８～９であることが好ましいとされており、上述したミネカル、又は、ケイカル、又は、ミネカルとケイカルとを混合した混合肥料を用いて、土壌のｐＨ環境をｐＨ８～９に維持することにより、鉱物化反応を促進できて好ましい土壌改良効果を得ることができる。
即ち、微生物反応により発生する炭酸イオンとカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応を促進させるための土壌のｐＨ環境は、ｐＨ８～９であることが好ましいとされており、上述したミネカル、又は、ケイカル、又は、ミネカルとケイカルとを混合した混合肥料を用いて、土壌のｐＨ環境をｐＨ８～９に維持することにより、鉱物化反応を促進できて好ましい土壌改良効果を得ることができる。
【0023】
また、上記では、未焼成の貝殻粉砕物として、ホタテ貝殻粉砕物を使用した例を示したが、例えば、ホタテ貝殻以外の貝殻、たとえば、アワビ、サザエ、カキ、タイラギガイ等の未焼成の貝殻を用いてもよい。
【0024】
尚、本発明において、「法面に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物と微生物とを供給」とは、法面２に、貝殻粉砕物と微生物とを混合したものを供給すること、あるいは、土壌に、貝殻粉砕物と微生物とを別々に供給することを言う。
また、「供給」とは、貝殻粉砕物と微生物とを、法面２の表面に供給すること、あるいは、法面２の土壌中に供給すること、あるいは、法面２の土壌中に混ぜることを言う。
また、「供給」とは、貝殻粉砕物と微生物とを、法面２の表面に供給すること、あるいは、法面２の土壌中に供給すること、あるいは、法面２の土壌中に混ぜることを言う。
【0025】
実験１
貝殻粉砕物の大きさの違いによって形成される貝殻粉砕物固化体の支持強度の違いを確認するための実験を行った。
尚、貝殻粉砕物として、未焼成のホタテ（帆立）の貝殻粉砕物を用いた。
貝殻粉砕物の大きさの違いによって形成される貝殻粉砕物固化体の支持強度の違いを確認するための実験を行った。
尚、貝殻粉砕物として、未焼成のホタテ（帆立）の貝殻粉砕物を用いた。
【0026】
図３に示すように、試験体は、以下のものを用いた。
・試験体１は、粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇは、粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物１０～２０％であり、当該粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「ホタテチップ」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
・試験体２は、中粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該中粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇは、粒径２ｍｍ～０．８５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が５５～６０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が４０～４５％であり、当該中粒子のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「ホタテで元気」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
・試験体３は、粉状のホタテ貝殻粉砕物４００ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該粉状のホタテ貝殻粉砕物４００ｇは、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％であり、当該粉状のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「スキャロップマーカー」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
尚、酵母液１５０ｍｌは、イースト菌８ｇとグルコース８ｇとを純水に溶かして作製した。
また、各試験体１，２，３は、所定の容器の底に、ホタテ貝殻粉砕物を、深さ２０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
そして、各試験体１，２，３を数日間、室温環境下（温度３０℃、湿度６０％）で放置して、１日経過する毎に、各試験体１，２，３の支持強度の状況を測定した。
支持強度の測定方法は、山中式硬度計により測定した。
・試験体１は、粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇは、粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物１０～２０％であり、当該粗い粒子のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「ホタテチップ」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
・試験体２は、中粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該中粒子のホタテ貝殻粉砕物３５０ｇは、粒径２ｍｍ～０．８５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が５５～６０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が４０～４５％であり、当該中粒子のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「ホタテで元気」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
・試験体３は、粉状のホタテ貝殻粉砕物４００ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌを供給した試験体とした。当該粉状のホタテ貝殻粉砕物４００ｇは、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％であり、当該粉状のホタテ貝殻粉砕物としては、商品名「スキャロップマーカー」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
尚、酵母液１５０ｍｌは、イースト菌８ｇとグルコース８ｇとを純水に溶かして作製した。
また、各試験体１，２，３は、所定の容器の底に、ホタテ貝殻粉砕物を、深さ２０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
そして、各試験体１，２，３を数日間、室温環境下（温度３０℃、湿度６０％）で放置して、１日経過する毎に、各試験体１，２，３の支持強度の状況を測定した。
支持強度の測定方法は、山中式硬度計により測定した。
【0027】
・実験結果
図４；図５からわかるように、各試験体１、２、３は、固化し、特に、中粒子のホタテ貝殻粉砕物にイースト菌を供給した試験体２では、３日後に、支持強度１１７．１Ｎ／ｍｍ２となる支持強度の大きい貝殻粉砕物固化体を得ることができた。
図４；図５からわかるように、各試験体１、２、３は、固化し、特に、中粒子のホタテ貝殻粉砕物にイースト菌を供給した試験体２では、３日後に、支持強度１１７．１Ｎ／ｍｍ２となる支持強度の大きい貝殻粉砕物固化体を得ることができた。
【0028】
実験から、未焼成のホタテ貝殻粉砕物に、イースト菌８ｇとグルコース８ｇとを純水に溶かして作製した酵母液１５０ｍｌを供給することによって、ホタテ貝殻粉砕物を固化させることができるという事実を立証できた。
【0029】
実験のように、ホタテ貝殻粉砕物を固化させることができた原因としては、第１に、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物に、微生物を供給したことにより、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素（炭酸イオン）と未焼成の貝殻粉砕物中の炭酸カルシウム以外のカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応により貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されて、貝殻粉砕物の粒子間（炭酸カルシウム層間）の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる。
第２に、実験では、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物に、微生物を供給するととともに、硝酸カルシウムを供給したので、当該硝酸カルシウム中のカルシウムイオンと微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素とが反応する鉱物化反応が促進されて貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されることにより、貝殻粉砕物の粒子間（炭酸カルシウム層間）の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる。
第２に、実験では、未焼成の貝殻を粉砕した貝殻粉砕物に、微生物を供給するととともに、硝酸カルシウムを供給したので、当該硝酸カルシウム中のカルシウムイオンと微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素とが反応する鉱物化反応が促進されて貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されることにより、貝殻粉砕物の粒子間（炭酸カルシウム層間）の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる。
【0030】
特に、試験体２のように、ホタテ貝殻粉砕物が中粒子（例えば粒径２ｍｍ～０．８５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が５５～６０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が４０～４５％）である場合、ホタテ貝殻粉砕物の中粒子間の隙間が密になり、炭酸カルシウム層間の結合がより強固になって、支持強度の大きい貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる。
また、試験体１のように、ホタテ貝殻粉砕物が粗い粒子（例えば粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物１０～２０％）である場合、ホタテ貝殻粉砕物の粗い粒子間の隙間が大きくなるため、炭酸カルシウム層間の結合が弱くなって、形成された貝殻粉砕物固化体の支持強度が大きくならなかったと考えられる。
さらに、試験体３のように、ホタテ貝殻粉砕物が粉状粒子（例えば粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％）である場合、ホタテ貝殻粉砕物の粉状粒子自体の支持強度が弱いため、形成された貝殻粉砕物固化体の支持強度が大きくならなかったと考えられる。
また、試験体１のように、ホタテ貝殻粉砕物が粗い粒子（例えば粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物１０～２０％）である場合、ホタテ貝殻粉砕物の粗い粒子間の隙間が大きくなるため、炭酸カルシウム層間の結合が弱くなって、形成された貝殻粉砕物固化体の支持強度が大きくならなかったと考えられる。
さらに、試験体３のように、ホタテ貝殻粉砕物が粉状粒子（例えば粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％）である場合、ホタテ貝殻粉砕物の粉状粒子自体の支持強度が弱いため、形成された貝殻粉砕物固化体の支持強度が大きくならなかったと考えられる。
【0031】
実験２
土壌の違い、供給する貝殻粉砕物の大きさの違いに基づく、土壌改良効果の違いを確認するための実験を行った。
土壌の違い、供給する貝殻粉砕物の大きさの違いに基づく、土壌改良効果の違いを確認するための実験を行った。
【0032】
図６に示すように、試験体は、以下のものを用いた。
１．試験体名「山砂」は、山砂４００ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１９．５ｇ）を供給した試験体とした。
２．試験体名「赤土」は、赤土３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
１．試験体名「山砂」は、山砂４００ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１９．５ｇ）を供給した試験体とした。
２．試験体名「赤土」は、赤土３５０ｇに、硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
【0033】
３．試験体名「山砂＋帆中」は、山砂４００ｇに、中粒のホタテ貝殻粉砕物４０ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１９．５ｇ）を供給した試験体とした。
４．試験体名「山砂＋帆粉」は、山砂４００ｇに、粉状のホタテ貝殻粉砕物４０ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１．５ｇ）を供給した試験体とした。
５．試験体名「山砂＋帆荒」は、山砂３８０ｇに、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物８０ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル５．５ｇ）を供給した試験体とした。
４．試験体名「山砂＋帆粉」は、山砂４００ｇに、粉状のホタテ貝殻粉砕物４０ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１．５ｇ）を供給した試験体とした。
５．試験体名「山砂＋帆荒」は、山砂３８０ｇに、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物８０ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル５．５ｇ）を供給した試験体とした。
【0034】
６．試験体名「赤土＋帆粉」は、赤土２００ｇに、粉状のホタテ貝殻粉砕物１００ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
７．試験体名「赤土＋帆中」は、赤土２００ｇに、中粒のホタテ貝殻粉砕物１００ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
８．試験体名「赤土＋帆荒」は、赤土２００ｇに、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物１００ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
７．試験体名「赤土＋帆中」は、赤土２００ｇに、中粒のホタテ貝殻粉砕物１００ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
８．試験体名「赤土＋帆荒」は、赤土２００ｇに、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物１００ｇ＋硝酸カルシウム８ｇ＋酵母液１５０ｍｌ＋ｐＨ調整剤（ケイカル０．５ｇ＋ミネカル１２．０ｇ）を供給した試験体とした。
【0035】
山砂は、粒径５ｍｍ～０．１２５ｍｍ程度のものであり、商品名「山砂」、中島砂利の会社製を使用した。
赤土（粘土質の土）は、粒径０．０７４ｍｍ～０．００５ｍｍ程度のものであり、商品名「山砂」、中島砂利の会社製を使用した。
ホタテ貝殻粉砕物は、未焼成のホタテ貝殻を粉砕したホタテ貝殻粉砕物を用いた。
中粒のホタテ貝殻粉砕物は、粒径２ｍｍ～０．８５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が５５～６０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が４０～４５％であり、商品名「ホタテで元気」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
粉状のホタテ貝殻粉砕物は、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％であり、商品名「スキャロップマーカー」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物は、粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１０～２０％であり、商品名「ホタテチップ」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
ｐＨ調整剤としての転炉石灰肥料である上述したミネカルは、商品名「くみあいミネカル」、産業振興株式会社製を用いた。
ｐＨ調整剤としての鉱さい珪酸質肥料である上述したケイカルは、商品名「くみあいケイカル」、村樫石灰工業株式会社製を使用した。
また、酵母液１５０ｍｌは、イースト菌８ｇとグルコース８ｇとを純水に溶かして作製した。
また、山砂を用いた試験体は、所定の容器の底に、山砂又は山砂とホタテ貝殻粉砕物とを、深さ４０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
また、赤土（粘土）を用いた試験体は、所定の容器の底に、赤土又は赤土とホタテ貝殻粉砕物とを、深さ１０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
そして、各試験体を７日間、室温環境下（温度３０℃、湿度６０％）で放置して、１日経過する毎に、各試験体の支持強度を測定した。
支持強度の測定方法は、山中式硬度計により測定した。
赤土（粘土質の土）は、粒径０．０７４ｍｍ～０．００５ｍｍ程度のものであり、商品名「山砂」、中島砂利の会社製を使用した。
ホタテ貝殻粉砕物は、未焼成のホタテ貝殻を粉砕したホタテ貝殻粉砕物を用いた。
中粒のホタテ貝殻粉砕物は、粒径２ｍｍ～０．８５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が５５～６０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が４０～４５％であり、商品名「ホタテで元気」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
粉状のホタテ貝殻粉砕物は、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１００％であり、商品名「スキャロップマーカー」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物は、粒径１０ｍｍ～２ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が８０～９０％＋粒径０．８５ｍｍ～０．１ｍｍのホタテ貝殻粉砕物が１０～２０％であり、商品名「ホタテチップ」、青森エコサイクル産業共同組合会社製を使用した。
ｐＨ調整剤としての転炉石灰肥料である上述したミネカルは、商品名「くみあいミネカル」、産業振興株式会社製を用いた。
ｐＨ調整剤としての鉱さい珪酸質肥料である上述したケイカルは、商品名「くみあいケイカル」、村樫石灰工業株式会社製を使用した。
また、酵母液１５０ｍｌは、イースト菌８ｇとグルコース８ｇとを純水に溶かして作製した。
また、山砂を用いた試験体は、所定の容器の底に、山砂又は山砂とホタテ貝殻粉砕物とを、深さ４０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
また、赤土（粘土）を用いた試験体は、所定の容器の底に、赤土又は赤土とホタテ貝殻粉砕物とを、深さ１０ｍｍとなるように敷き詰めた後に、酵母液１５０ｍｌを注ぐことで作製した。
そして、各試験体を７日間、室温環境下（温度３０℃、湿度６０％）で放置して、１日経過する毎に、各試験体の支持強度を測定した。
支持強度の測定方法は、山中式硬度計により測定した。
【0036】
・実験結果
貝殻粉砕物を供給しなかった試験体、即ち、図６の試験体名「山砂」、及び、「赤土」の経時に伴って得られた支持強度の推移の結果を図７に示す。
図７に示すグラフからわかるように、貝殻粉砕物を供給せずに酵母液を供給しただけの試験体である「山砂」及び「赤土」では、十分な支持強度は得らず、期待した土壌改良効果は得られなかった。
貝殻粉砕物を供給しなかった試験体、即ち、図６の試験体名「山砂」、及び、「赤土」の経時に伴って得られた支持強度の推移の結果を図７に示す。
図７に示すグラフからわかるように、貝殻粉砕物を供給せずに酵母液を供給しただけの試験体である「山砂」及び「赤土」では、十分な支持強度は得らず、期待した土壌改良効果は得られなかった。
【0037】
山砂に、それぞれ大きさの異なる貝殻粉砕物を供給した試験体「山砂＋帆（中）」、試験体「山砂＋帆（粉）」、試験体「山砂＋帆（荒）」、及び、赤土に、それぞれ大きさの異なる貝殻粉砕物を供給した試験体「赤土＋帆（粉）」、試験体「赤土＋帆（中）」、試験体「赤土＋帆（荒）」の経時に伴って得られた支持強度の推移の結果を示す数値を図８（ａ）に示し、支持強度の推移の結果を示すグラフを図８（ｂ），（ｃ）に示す。
【0038】
図８（ａ），（ｂ）からわかるように、試験体「山砂＋帆（中）」、試験体「山砂＋帆（粉）」、試験体「山砂＋帆（荒）」は、いずれも、５日目には、支持強度が１１７．１Ｎ／ｍｍ２までになるという優れた土壌改良効果が得られた。
【0039】
また、図８（ａ），（ｃ）からわかるように、試験体「赤土＋帆（粉）」では、３日目には、支持強度が４８０．６Ｎ／ｍｍ２までになるという顕著に優れた土壌改良効果が得られることが分かった。
【0040】
上述した土壌改良効果が得られた原因としては、第１に、土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給したことによって、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素（炭酸イオン）と未焼成の貝殻粉砕物中の炭酸カルシウム以外のカルシウムイオンとが反応する鉱物化反応により貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されて、貝殻粉砕物の粒子間（炭酸カルシウム層間）の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる。
第２に、実験では、硝酸カルシウムを供給したため、硝酸カルシウム中のカルシウムイオンと微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素とが反応する鉱物化反応が促進されて貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されることにより、貝殻粉砕物の粒子間の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる推測される。
第３に、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素と、土壌中に存在するカルシウムイオン、あるいは、土壌に供給された硝酸カルシウム中のカルシウムイオンとが反応（鉱物化反応）して、土粒子間に析出される炭酸塩により、土壌が固化したと考えられる。
即ち、土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給した場合、貝殻粉砕物の固化と土壌の固化との相乗効果によって、土壌改良効果が向上したと考えられる。
第２に、実験では、硝酸カルシウムを供給したため、硝酸カルシウム中のカルシウムイオンと微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素とが反応する鉱物化反応が促進されて貝殻粉砕物の粒子間に炭酸カルシウムが析出されることにより、貝殻粉砕物の粒子間の結合がより強固になり、貝殻粉砕物同士が結合されて固化した貝殻粉砕物固化体が形成されたと考えられる推測される。
第３に、微生物の代謝作用により生成される二酸化炭素と、土壌中に存在するカルシウムイオン、あるいは、土壌に供給された硝酸カルシウム中のカルシウムイオンとが反応（鉱物化反応）して、土粒子間に析出される炭酸塩により、土壌が固化したと考えられる。
即ち、土壌に、未焼成の貝殻粉砕物と微生物とを供給した場合、貝殻粉砕物の固化と土壌の固化との相乗効果によって、土壌改良効果が向上したと考えられる。
【0041】
また、山砂は、粒径５ｍｍ～０．１２５ｍｍであるのに対して、粉状のホタテ貝殻粉砕物は、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍ、中粒のホタテ貝殻粉砕物は、粒径２ｍｍ～０．００５ｍｍ、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物は、粒径１０ｍｍ～０．１ｍｍである。
即ち、実験では、山砂の粒径よりも小さい粒径のホタテ貝殻粉砕物を供給しているため、山砂の粒子間にホタテ貝殻粉砕物が入り込んで、山砂の粒子間の結合がより強固になり、支持強度の大きい土壌となったものと推測される。
即ち、実験では、山砂の粒径よりも小さい粒径のホタテ貝殻粉砕物を供給しているため、山砂の粒子間にホタテ貝殻粉砕物が入り込んで、山砂の粒子間の結合がより強固になり、支持強度の大きい土壌となったものと推測される。
【0042】
また、赤土は、粒径０．０７４ｍｍ～０．００５ｍｍであるのに対して、粉状のホタテ貝殻粉砕物は、粒径０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍ、中粒のホタテ貝殻粉砕物は、粒径２ｍｍ～０．００５ｍｍ、荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物は、粒径１０ｍｍ～０．１ｍｍである。
【0043】
即ち、試験体「赤土＋帆（粉）」は、赤土の土粒子の粒径と粉状のホタテ貝殻粉砕物の粉粒子の粒径とが対応した大きさである。言い換えれば、赤土の土粒子の粒径と粉状のホタテ貝殻粉砕物の粉粒子の粒径とがほぼ同じである割合が大きい（高い）ので、粒子間の微小間隔の均等化が図られ、この均等化した粒子間の微小間隔に鉱物化反応による炭酸塩が析出されて硬化することによって、赤土全体が一体となって固化し、支持強度の著しく大きい土壌となったものと考えられる。
即ち、実験から、土壌の土粒子の大きさに対応した大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを土壌に供給することにより、土壌の支持強度を向上できることがわかった。
即ち、実験から、土壌の土粒子の大きさに対応した大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを土壌に供給することにより、土壌の支持強度を向上できることがわかった。
【0044】
また、実験で用いた粉状のホタテ貝殻粉砕物は、粒径が０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍであり、中粒のホタテ貝殻粉砕物や荒粒（欠片状）のホタテ貝殻粉砕物と比べて、赤土の粒径の上限０．０７４ｍｍよりも小さい粒径の粉を多く含んでいると推測されるため、赤土の粒子間に粉状のホタテ貝殻粉砕物が入り込みやすくなり、赤土の粒子間の結合がより強固になることで、赤土全体が一体となって固化し、支持強度の著しく大きい土壌となったものと推測される。
【0045】
特に、土壌に、土壌の土粒子の大きさに対応した大きさの未焼成貝殻粉砕物と微生物とを供給する方法を採用することにより、支持強度を著しく向上できる顕著に優れた土壌改良効果が得られることがわかった。
例えば、粒径０．０７４ｍｍ～０．００５ｍｍ程度の粘土である赤土に、粒径が０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍの粉状のホタテ貝殻粉砕物を供給すること、即ち、土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを赤土（土壌）に供給することによって、赤土の粒子間に粉状のホタテ貝殻粉砕物が入り込みやすくなり、赤土の粒子間の結合がより強固になることから、支持強度を著しく向上できる顕著に優れた土壌改良効果が得られることがわかった。
例えば、粒径０．０７４ｍｍ～０．００５ｍｍ程度の粘土である赤土に、粒径が０．１０６ｍｍ～０．００５ｍｍの粉状のホタテ貝殻粉砕物を供給すること、即ち、土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを赤土（土壌）に供給することによって、赤土の粒子間に粉状のホタテ貝殻粉砕物が入り込みやすくなり、赤土の粒子間の結合がより強固になることから、支持強度を著しく向上できる顕著に優れた土壌改良効果が得られることがわかった。
【0046】
一方で、試験体「赤土＋帆（中）」や試験体「赤土＋帆（荒）」では、赤土の土粒子の粒径とホタテ貝殻粉砕物の径とが大きく異なる。
即ち、赤土とホタテ貝殻粉砕物との間の間隔が大きくてばらばらな配置となってしまう。このため、赤土とホタテ貝殻粉砕物との結合が弱くなり、支持強度が得られなかったものと考えられる。
即ち、赤土とホタテ貝殻粉砕物との間の間隔が大きくてばらばらな配置となってしまう。このため、赤土とホタテ貝殻粉砕物との結合が弱くなり、支持強度が得られなかったものと考えられる。
【0047】
従って、実験から、土壌の土粒子の粒径以下の大きさのホタテ貝殻粉砕物と微生物とを土壌に供給することにより、土壌の支持強度を向上できることがわかった。
【0048】
換言すれば、土壌が粘土質の土壌である場合、当該粘土質の土壌に粉状のホタテ貝殻粉砕物と微生物とを供給することによって、粘土質の土壌の支持強度を向上でき、土壌改良効果が得られることがわかった。
【符号の説明】
【0049】
１ 法面保護層、２ 法面、４ 貝殻粉砕物固化層、５ 土砂層。
【図1】
【図2】
【図3】
【図4】
【図5】
【図6】
【図7】
【図8】