特許 7293068 蒸気質評価装置及び蒸気質評価方法

(19)【発行国】日本国特許庁(JP)

(12)【公報種別】特許公報(B2)

(11)【特許番号】

(24)【登録日】2023-06-09

(45)【発行日】2023-06-19

(54)【発明の名称】蒸気質評価装置及び蒸気質評価方法

(51)【国際特許分類】

   F22B 37/38 20060101AFI20230612BHJP

   G01N 33/00 20060101ALI20230612BHJP

【ＦＩ】

F22B37/38 C

G01N33/00 C

【請求項の数】 4

(21)【出願番号】P 2019172240

(22)【出願日】2019-09-20

(65)【公開番号】P2021050830

(43)【公開日】2021-04-01

【審査請求日】2022-02-14

【新規性喪失の例外の表示】特許法第３０条第２項適用 （１）ウェブサイトの掲載日 平成３１年３月２９日 ウェブサイトのアドレス： ｈｔｔｐｓ：／／ｂｍｓ．ｋｕｒｉｔａ．ｃｏ．ｊｐ／ｐｒｏｄｕｃｔｓ／ｉｎｄｅｘ．ｈｔｍｌ （２）発行日 令和１年６月５日 刊行物：熱産業経済新聞 令和１年６月５日付け 第８面 （３）発行日 令和１年６月１９日 刊行物：クリタ・ビーエムエス株式会社の製品・サービス カタログ

(73)【特許権者】

【識別番号】594124926

【氏名又は名称】クリタ・ビーエムエス株式会社

(74)【代理人】

【識別番号】100161207

【弁理士】

【氏名又は名称】西澤 和純

(74)【代理人】

【識別番号】100161506

【弁理士】

【氏名又は名称】川渕 健一

(74)【代理人】

【識別番号】100192773

【弁理士】

【氏名又は名称】土屋 亮

(74)【代理人】

【識別番号】100178847

【弁理士】

【氏名又は名称】服部 映美

(72)【発明者】

【氏名】武藤 圭輔

(72)【発明者】

【氏名】瀧本 紳一郎

【審査官】礒部 賢

(56)【参考文献】

【文献】特開２００９－１９８０３２（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１９－０９５２３２（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２００３－１１４９４４（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１９－０９６２０６（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１８－１９４４７１（ＪＰ，Ａ）

【文献】特開２０１２－０５９１０３（ＪＰ，Ａ）

(58)【調査した分野】(Int.Cl.，ＤＢ名)

Ｆ２２Ｂ ３７／３８

Ｇ０１Ｎ ３３／００

Ｇ０５Ｂ ２３／０２

(57)【特許請求の範囲】

【請求項1】

外部から得られる蒸気に含まれる水質の計測結果に基づいて、前記蒸気の質を評価する評価部と、
前記評価部の評価結果に基づいて、前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する情報提供部と、
を備え、
前記評価部は、評価結果をまとめたレポートを作成し、
前記情報提供部は、前記評価部の評価結果に基づく前記蒸気の質の改善方法の情報が複数ある場合、顧客がコスト優先又は効率優先のいずれの顧客であるのかを示す優先度情報に基づいて、前記顧客の優先度に応じた前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する蒸気質評価装置。

【請求項2】

前記評価部は、前記水質の計測結果を用いて前記水質毎の良し悪しを点数化し、点数に応じた指摘事項と、前記水質の計測結果の時系列データと、前記水質毎の点数の一覧表とのいずれか又は全てを含めた前記レポートを作成する、請求項１に記載の蒸気質評価装置。

【請求項3】

前記評価部は、前記水質の計測結果の組み合わせに基づいて前記評価を行う、請求項１又は２に記載の蒸気質評価装置。

【請求項4】

外部から得られる蒸気に含まれる水質の計測結果に基づいて、前記蒸気の質を評価する評価ステップと、
前記評価ステップで得られた評価結果に基づいて、前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する情報提供ステップと、
を有し、
前記評価ステップにおいて、評価結果をまとめたレポートを作成し、
前記情報提供ステップにおいて、前記評価ステップで得られた評価結果に基づく前記蒸気の質の改善方法の情報が複数ある場合、顧客がコスト優先又は効率優先のいずれの顧客であるのかを示す優先度情報に基づいて、前記顧客の優先度に応じた前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する蒸気質評価方法。

【発明の詳細な説明】

【技術分野】

【0001】

本発明は、蒸気の質を評価する技術に関する。

【背景技術】

【0002】

従来、ボイラで発生した蒸気を冷却装置で冷却し、冷却により生じた凝縮水の水質を水質計測装置により計測することで、蒸気の質をリアルタイムにモニタリング（監視）する蒸気質モニタリング装置が知られている（例えば、特許文献１）。この蒸気質モニタリング装置では、蒸気中に含まれる不純物量や蒸気の腐食性等をモニタリング（監視）している。

【先行技術文献】

【特許文献】

【0003】

【文献】特開２００７－９３１２８号公報

【発明の概要】

【発明が解決しようとする課題】

【0004】

ところで、モニタリングの結果によっては、蒸気が流れるパイプや蒸気を利用する設備などの保守点検を行う必要がある。しかしながら、企業によってはモニタリングの結果を見ても保守点検が必要であるのかわからない場合がある。不必要に保守点検を行うとコストや時間を要してしまうこともある。そのため、蒸気の質のモニタリング結果に基づくサービスが要求されている。

【0005】

上記事情に鑑み、本発明は、蒸気の質のモニタリング結果に基づくサービスを提供することができる技術の提供を目的としている。

【課題を解決するための手段】

【0006】

本発明の一態様は、外部から得られる蒸気に含まれる水質の計測結果に基づいて、前記蒸気の質を評価する評価部と、前記評価部の評価結果に基づいて、前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する情報提供部と、を備え、前記評価部は、評価結果をまとめたレポートを作成し、前記情報提供部は、前記評価部の評価結果に基づく前記蒸気の質の改善方法の情報が複数ある場合、顧客がコスト優先又は効率優先のいずれの顧客であるのかを示す優先度情報に基づいて、前記顧客の優先度に応じた前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する蒸気質評価装置である。

【0007】

本発明の一態様は、前記評価部は、前記水質の計測結果を用いて前記水質毎の良し悪しを点数化し、点数に応じた指摘事項と、前記水質の計測結果の時系列データと、前記水質毎の点数の一覧表とのいずれか又は全てを含めた前記レポートを作成する。

【0009】

本発明の一態様は、前記評価部は、前記水質の計測結果の組み合わせに基づいて前記評価を行う。

【0010】

本発明の一態様は、外部から得られる蒸気に含まれる水質の計測結果に基づいて、前記蒸気の質を評価する評価ステップと、前記評価ステップで得られた評価結果に基づいて、前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する情報提供ステップと、を有し、前記評価ステップにおいて、評価結果をまとめたレポートを作成し、前記情報提供ステップにおいて、前記評価ステップで得られた評価結果に基づく前記蒸気の質の改善方法の情報が複数ある場合、顧客がコスト優先又は効率優先のいずれの顧客であるのかを示す優先度情報に基づいて、前記顧客の優先度に応じた前記蒸気の質の改善方法の情報を提供する蒸気質評価方法である。

【発明の効果】

【0011】

本発明により、蒸気の質のモニタリング結果に基づくサービスを提供することが可能となる。

【図面の簡単な説明】

【0012】

【図1】本発明における蒸気質評価システムの構成を表す構成図である。

【図2】第１の実施形態における蒸気質評価装置の機能構成を表す概略ブロック図である。

【図3】第１の実施形態における評価テーブルの一例を示す図である。

【図4】第１の実施形態における蒸気質評価装置の処理の流れを示すフローチャートである。

【図5】第１の実施形態における導電率の評価結果を示す図である。

【図6】第１の実施形態におけるｐＨの評価結果を示す図である。

【図7】第１の実施形態における蒸気スコアの一例を示す図である。

【図8】第１の実施形態におけるレポートの一例を示す図である。

【図9】第２の実施形態における蒸気質評価装置の機能構成を表す概略ブロック図である。

【図10】第２の実施形態における蒸気質評価装置の処理の流れを示すフローチャートである。

【発明を実施するための形態】

【0013】

以下、本発明の一実施形態を、図面を参照しながら説明する。
図１は、本発明における蒸気質評価システム１００の構成を表す構成図である。蒸気質評価システム１００は、蒸気の質のモニタリング結果に基づいて、蒸気の質を評価するシステムである。蒸気質評価システム１００は、蒸気利用施設１０、蒸気モニタリング装置１５及び蒸気質評価装置２０を備える。

【0014】

蒸気利用施設１０は、蒸気を利用する施設である。蒸気利用施設１０は、給水タンク１１、ボイラー１２、スチームヘッダー１３及び蒸気使用生産設備１４を備える。給水タンク１１とボイラー１２、ボイラー１２とスチームヘッダー１３、スチームヘッダー１３と蒸気使用生産設備１４は、パイプ等の配管により接続される。なお、蒸気利用施設１０は、図１に示す例に限られない。例えば、蒸気利用施設１０は、蒸気を発生させて利用する施設であればどのような施設であってもよい。

【0015】

給水タンク１１は、ボイラー１２に供給する水を蓄えるタンクである。パイプを介して給水タンク１１から水がボイラー１２に供給される。
ボイラー１２は、給水タンク１１から供給された水を利用して、蒸気を発生させる装置である。ボイラー１２は、蒸気を発生させる装置であればどのようなボイラーであってもよい。ボイラー１２により発生された蒸気は、パイプを介してスチームヘッダー１３に供給される。

【0016】

スチームヘッダー１３は、ボイラー１２から供給された蒸気を一旦集めて、水と蒸気に分けて各配管に分配する装置である。スチームヘッダー１３から分配された蒸気は、パイプを介して蒸気使用生産設備１４に供給される。
蒸気使用生産設備１４は、スチームヘッダー１３から供給された蒸気を使用する設備である。

【0017】

上記のように、蒸気利用施設１０では、ボイラー１２により発生した蒸気を利用している。ここで、評価対象となる蒸気（以下「サンプル蒸気」という。）が供給されているラインが、スチームヘッダー１３と蒸気使用生産設備１４との間の配管であるとする。この場合、スチームヘッダー１３と蒸気使用生産設備１４との間の配管から、サンプル蒸気の取り出し口を設けて、サンプル蒸気の取り出し口と蒸気モニタリング装置１５とを接続する。これにより、サンプル蒸気が蒸気モニタリング装置１５に供給される。

【0018】

蒸気モニタリング装置１５は、サンプル蒸気の質をリアルタイムにモニタリング（監視）する装置である。蒸気モニタリング装置１５は、冷却装置１６及び水質計測装置１８で構成される。
冷却装置１６は、サンプル蒸気を、冷却水によって冷却して、水質計測用の凝縮水に変化させる装置である。凝縮水は、冷却装置１６と水質計測装置１８とを接続している凝縮水の供給ラインを介して水質計測装置１８に供給される。

【0019】

水質計測装置１８は、冷却装置１６から供給された凝縮水及びサンプル蒸気に基づいて、種々の水質を計測する。水質計測装置１８が計測する水質は、例えばｐＨ、電気伝導率（導電率）、溶存酸素濃度、有機物、臭い及び乾き度である。なお、有機物や臭いは、詳細な成分分析のため水質計測装置１８の他に、他の装置で採水して分析してもよい。この場合、水質計測装置１８は、有機物や臭いの分析結果を他の装置から取得する。有機物は、例えばＣＯＤ(Chemical Oxygen Demand)やＴＯＣ（Total Organic Carbon）等である。乾き度は、湿り蒸気における飽和水と飽和蒸気の混合割合を表す。一般的に、ボイラー蒸気は、過熱器で過熱しなければ飽和蒸気と飽和水の混合物（湿り蒸気）である。ボイラー１２からの湿り蒸気の流れは気体（飽和蒸気）に液体（飽和水）が霧状に混ざった流体である。そこで、この湿り蒸気における飽和水と飽和蒸気の混合割合を示すのが乾き度である。

【0020】

ここで、一例として、ｐＨ、電気伝導率（導電率）、溶存酸素濃度を計測する構成について説明する。水質計測装置１８は、複数のフローセルを有し、複数のフローセル中に順次凝縮水を通して各フローセルに設けられている計測センサにより、凝縮水の溶存酸素濃度、電気伝導率及びｐＨを計測する。ｐＨ、電気伝導率（導電率）、溶存酸素濃度を計測する具体的な手法は周知の技術であるため説明を省略する。
また、乾き度を計測する場合、水質計測装置１８は絞り熱量計を備える。絞り熱量計は、サンプル蒸気を取り込み、取り込んだサンプル蒸気を用いて乾き度を計測する。

【0021】

蒸気質評価装置２０は、水質計測装置１８によって計測された種々の水質データに基づいて蒸気の質を評価する。蒸気質評価装置２０が行う評価とは、蒸気の質の水質項目毎の点数化、水質項目毎の考察及び総合評価等のいずれかを行い、結果をまとめたレポートを作成することを意味する。蒸気質評価装置２０は、ノートパソコン、パーソナルコンピュータ等の情報処理装置を用いて構成される。

【0022】

（第１の実施形態）
図２は、第１の実施形態における蒸気質評価装置２０の機能構成を表す概略ブロック図である。
蒸気質評価装置２０は、バスで接続されたＣＰＵ（Central Processing Unit）やメモリや補助記憶装置などを備え、蒸気質評価プログラムを実行する。蒸気質評価プログラムの実行によって、蒸気質評価装置２０は、計測結果記憶部２１、評価テーブル記憶部２２、評価部２３を備える装置として機能する。なお、蒸気質評価装置２０の各機能の全て又は一部は、ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit）やＰＬＤ（Programmable Logic Device）やＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）等のハードウェアを用いて実現されてもよい。また、蒸気質評価プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録されてもよい。コンピュータ読み取り可能な記録媒体とは、例えばフレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ－ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置である。また、蒸気質評価プログラムは、電気通信回線を介して送受信されてもよい。

【0023】

計測結果記憶部２１は、水質計測装置１８によって計測された種々の水質データを時系列順に記憶する。計測結果記憶部２１は、磁気ハードディスク装置や半導体記憶装置などの記憶装置を用いて構成される。
評価テーブル記憶部２２は、蒸気に含まれる特定の水質を評価するための基準となる情報が登録された評価テーブルを記憶する。評価テーブル記憶部２２は、水質項目毎の評価テーブルを記憶する。評価テーブル記憶部２２は、磁気ハードディスク装置や半導体記憶装置などの記憶装置を用いて構成される。

【0024】

図３は、第１の実施形態における評価テーブルの一例を示す図である。
評価テーブルは、蒸気の質を評価するための基準となる情報を表すレコードを複数有する。レコードは、計測結果、スコア及び考察の各値を有する。計測結果は、評価対象となる水質項目の計測結果を表す。図３では、評価対象となる水質項目が電気伝導率（導電率）であることが示されている。スコアは、計測結果の値に応じて付与される水質の良し悪しを示す点数を表す。スコアは、数値が高いほどよい。考察は、スコアに応じた指摘事項を表す。

【0025】

図３に示される例では、評価テーブルには計測結果が５段階に分類されている。これらの計測結果は、“２．０以上”、“１．０以上２．０未満”、“０．６以上１．０未満”、“０．２以上０．６未満”、“０．２未満”である。図３において、評価テーブルの最上段に登録されているレコードは、計測結果の値が“２．０以上”、スコアの値が“１”、考察の値が“管理運用方法の見直しをお勧めします。”である。すなわち、電気伝導率（導電率）の計測結果が“２．０以上”である場合、スコアが最も悪い“１”であり、管理運用方法の見直しが必要であることが表されている。

【0026】

また、図３において、評価テーブルの最下段に登録されているレコードは、計測結果の値が“０．２未満”、スコアの値が“５”、考察の値が“現状の管理運用を維持してください。”である。すなわち、電気伝導率（導電率）の計測結果が“０．２未満”である場合、スコアが最もよい“５”であり、現状の管理運用を維持していればよいことが表されている。

【0027】

図３に示す例では、評価テーブルには、５段階の計測結果の分類が登録されていたが、分類は５段階に限定される必要はない。例えば、評価テーブルにおいて、計測結果の分類は２段階以上であれば何段階であってもよい。また、水質項目毎の評価テーブルの計測結果の分類は、同じであってもよいし、一部又は全てが異なっていてもよい。

【0028】

評価部２３は、計測結果記憶部２１に記憶されている計測結果と、評価テーブル記憶部２２に記憶されている評価テーブルとに基づいて、評価対象となる蒸気の質を水質項目毎に評価する。

【0029】

図４は、第１の実施形態における蒸気質評価装置２０の処理の流れを示すフローチャートである。
蒸気質評価装置２０は、水質計測装置１８から計測結果が得られると、得られた計測結果を計測結果記憶部２１に記憶する（ステップＳ１０１）。評価部２３は、評価タイミングになったか否かを判定する（ステップＳ１０２）。評価タイミングは、例えば予め定められた時刻であってもよいし、外部から評価の実行指示がなされたタイミングであってもよいし、評価テーブル記憶部２２に計測結果のデータが規定数の蓄積されたタイミングであってもよい。

【0030】

評価タイミングになっていない場合（ステップＳ１０２－ＮＯ）、評価部２３は評価タイミングになるまで待機する。この間にも水質計測装置１８から計測結果が得られると、得られた計測結果が計測結果記憶部２１に記憶される。
一方、評価タイミングになった場合（ステップＳ１０２－ＹＥＳ）、評価部２３は計測結果記憶部２１に記憶されている計測結果と、評価テーブルとを用いて蒸気の質を評価する（ステップＳ１０３）。

【0031】

具体的には、評価部２３は、ある水質項目（例えば、導電率）の複数の計測結果を計測結果記憶部２１から読み出す。評価部２３は、読み出した複数の計測結果を用いて、統計値（例えば、最高値、最低値、平均値）を算出する。評価部２３は、評価テーブルを参照し、算出した統計値に応じたスコア及び考察の値を取得する。評価部２３は、この処理を水質項目全てに対して実行する。なお、評価部２３は、指定された水質項目に対してのみ処理を実行してもよい。

【0032】

その後、評価部２３は、レポートを作成する（ステップＳ１０４）。具体的には、評価部２３は、ある水質項目（例えば、導電率）の複数の計測結果を用いて、図５及び図６に示すような表を生成する。図５は導電率の評価結果を示す図であり、図６はｐＨの評価結果を示す図である。図５及び図６に示す表には、水質項目の計測結果における統計値（例えば、最高値、最低値、平均値）、偏差及び計測結果の時系列データが含まれる。また、評価部２３は、水質項目毎に算出されたスコアを用いて、図７に示す蒸気スコアを生成する。蒸気スコアは、水質項目のスコアを一覧で表示した図である。図７では、蒸気スコアを構成する水質項目が３つ（溶存酸素、導電率及びｐＨ）であるが、全ての水質項目が含まれてもよい。

【0033】

評価部２３は、上記の処理で得られた各水質項目のスコア及び考察結果と、評価結果と、蒸気スコアとに基づいて図８に示すレポートを作成する。図８は、レポートの一例を示す図である。図８に示されるレポートには、大きく５つの項目が示されている。具体的には、５つの項目として、図８には（｜．今回評価した対象先について）、（｜｜．評価方法について）、（｜｜｜．評価結果について）、（｜Ｖ．蒸気スコアについて）、（Ｖ．総合所見について）が示されている。（｜．今回評価した対象先について）及び（｜｜．評価方法について）の項目は、客先の蒸気の質の評価を請け負っている担当者が事前に入力する。（｜｜｜．評価結果について）の項目には、図５及び図６に示すような水質項目毎の評価結果が入力される。（｜Ｖ．蒸気スコアについて）の項目には、取得された水質項目毎のスコア及び考察が入力される（Ｖ．総合所見について）の項目には、水質項目毎の評価結果を踏まえた“腐食性”、“安全性”、“省エネ”及び“生産性”の評価内容が入力される。（Ｖ．総合所見について）の項目は、担当者によって入力されてもよい。

【0034】

以上のように構成された蒸気質評価装置２０によれば、蒸気の質のモニタリング結果に基づくサービスを提供することが可能となる。具体的には、蒸気質評価装置２０は、蒸気の質のモニタリング結果に基づいて、顧客の蒸気の質を評価し、評価結果としてレポートを作成する。このように作成されたレポートには、水質項目毎の良し悪しを示すスコアや考察結果が記載されている。これにより、顧客は、どの水質項目が悪いのかを把握することができ、改善するための取り組みを行うことができる。そのため、蒸気の質のモニタリング結果に基づくサービスを提供することが可能となる。

【0035】

（第２の実施形態）
第２の実施形態では、評価結果に基づいて、顧客の蒸気の質の改善点の指摘及び改善方法の情報を提供する。
図９は、第２の実施形態における蒸気質評価装置２０ａの機能構成を表す概略ブロック図である。
蒸気質評価装置２０ａは、バスで接続されたＣＰＵやメモリや補助記憶装置などを備え、蒸気質評価プログラムを実行する。蒸気質評価プログラムの実行によって、蒸気質評価装置２０ａは、計測結果記憶部２１、評価テーブル記憶部２２、評価部２３、情報提供部２４を備える装置として機能する。なお、蒸気質評価装置２０ａの各機能の全て又は一部は、ＡＳＩＣやＰＬＤやＦＰＧＡ等のハードウェアを用いて実現されてもよい。また、蒸気質評価プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録されてもよい。コンピュータ読み取り可能な記録媒体とは、例えばフレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ－ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置である。また、蒸気質評価プログラムは、電気通信回線を介して送受信されてもよい。

【0036】

蒸気質評価装置２０ａは、情報提供部２４を新たに備える点で蒸気質評価装置２０と構成が異なる。蒸気質評価装置２０ａは、他の構成については蒸気質評価装置２０と同様である。そのため、蒸気質評価装置２０ａ全体の説明は省略し、情報提供部２４の構成について説明する。

【0037】

情報提供部２４は、評価部２３の評価結果に基づいて、蒸気の質の改善点の指摘及び改善方法の情報を提供する。

【0038】

図１０は、第２の実施形態における蒸気質評価装置２０ａの処理の流れを示すフローチャートである。図１０において、図４と同様の処理については図４と同様の符号を付して説明を省略する。
情報提供部２４は、評価部２３の評価結果に基づいて、蒸気の質の改善点の指摘及び改善方法の情報を提供する（ステップＳ２０１）。具体的には、情報提供部２４は、評価部２３の評価結果から、スコアが閾値より低い（例えば、スコア“１”や“２”）水質項目の改善方法の情報を提供する。例えば、情報提供部２４は、ｐＨの値が閾値より低い場合には、ボイラ給水を軟水から純水に切り替える情報を提供する。これにより、低ｐＨの原因となる軟水由来の炭酸ガス発生を防止することができる。例えば、情報提供部２４は、溶存酸素の値が閾値より低い場合には、酸素剤を添加することを推奨する情報を提供する。なお、情報提供部２４が提供する情報は、１つに限らず、複数提供してもよい。これにより、顧客は自分に合った改善方法で作業を行うことができる。

【0039】

以上のように構成された第２の実施形態における蒸気質評価システム１００によれば、蒸気質を評価した結果に基づいて、改善方法等の情報を提供することができる。これにより、顧客は、現状よりも蒸気質をより良くするための改善方法を知ることができる。また、蒸気質評価装置２０ａを備える企業は、顧客に対してより良いサービスを提供することができる。

【0040】

＜第２の実施形態における変形例＞
蒸気モニタリング装置１５と、蒸気質評価装置２０は一体化されて構成されてもよい。
蒸気の例では、情報提供部２４は、１つの水質項目の評価結果に基づいて改善方法の情報を提供する構成を示した。情報提供部２４は、複数（２つ以上）の水質項目の評価結果の組み合わせに基づいて改善方法の情報を提供するように構成されてもよい。例えば、情報提供部２４は、ｐＨ、溶存酸素及び有機物のデータからボイラー１２や蒸気配管の腐食速度についてスコア化する。そして、情報提供部２４は、スコアが閾値以下である場合であって、例えば溶存酸素が閾値以上である場合には脱酸素剤を添加することを推奨する情報を提供したり、ｐＨが閾値以上である場合にはｐＨを調整することを推奨する情報を提供する。これにより、腐食速度スコアを高く維持することが可能になる。
情報提供部２４は、顧客毎の優先度情報（例えば、コスト優先、効率優先）等の情報を保持し、顧客に応じて提供する情報を変更するように構成されてもよい。例えば、コスト優先の顧客に対して、コストが高いが非常に効果の高い改善方法を提供することは好ましくない。そこで、情報提供部２４は、改善方法が複数ある場合には、顧客の優先度情報に基づいて選択肢を減らして情報を提供してもよい。
情報提供部２４は、特定の顧客に対して、特別なプランなどの契約を推奨する情報を提供してもよい。ここで、特定の顧客とは、特定の回数以上の依頼があった顧客であってもよい。

【0041】

以下、第１の実施形態及び第２の実施形態に共通する変形例について説明する。
食品や医療品等の製造工程で製品と蒸気が接触する可能性がある企業がある場合には、蒸気質評価装置２０，２０ａは食品衛生法における水質項目（例えば、カルシウム、マグネシウム等の２６項目）の計測結果も踏まえて蒸気質を評価するように構成されてもよい。
上記の各実施形態において評価部２３は、１つの水質項目毎に評価を行っていた。評価部２３は、複数（２つ以上）の水質項目の組み合わせに基づいて評価を行うように構成されてもよい。例えば、評価部２３は、溶存酸素とｐＨの組み合わせ、導電率と臭いと有機物の組み合わせ等で評価を行ってもよい。溶存酸素と低ｐＨは蒸気腐食性を高める要因となる。そこで、評価部２３は、溶存酸素の計測結果とｐＨの計測結果とに基づいて、蒸気腐食性を評価してもよい。導電率と臭いと有機物の計測結果が高い場合には安全性が懸念される。そこで、評価部２３は、導電率の計測結果と臭いの計測結果と有機物の計測結果とに基づいて、安全性を評価してもよい。例えば、評価部２３は、導電率の計測結果と臭いの計測結果と有機物の計測結果とが高い場合、すなわち導電率と臭いと有機物の全てのスコアが閾値よりも低い場合には、安全性が低いと評価する。

【0042】

評価部２３は、水質項目の計測結果の時系列データに基づいて、計測結果の変化が閾値以上である場合には何かしらの異常が生じていると評価してもよい。また、評価部２３は、水質項目の計測結果の値が上昇し続けている場合、下降し続けている場合には何かしらの異常が生じていると評価してもよい。
評価部２３は、水質項目の計測結果の時系列データに基づいて、今後の蒸気の質の推移を予測するように構成されてもよい。具体的には、評価部２３は、水質項目の計測結果の過去の推移のデータに基づいて、今後の蒸気の質の推移を予測する。

【0043】

以上、この発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計等も含まれる。

【符号の説明】

【0044】

１０…蒸気利用施設， １１…給水タンク， １２…ボイラー， １３…スチームヘッダー， １４…蒸気使用生産設備， １５…蒸気モニタリング装置， １６…冷却装置， １８…水質計測装置， ２０…蒸気質評価装置， ２１…計測結果記憶部， ２２…評価テーブル記憶部， ２３…評価部， ２４…情報提供部

【図1】

【図2】

【図3】

【図4】

【図5】

【図6】

【図7】

【図8】

【図9】

【図10】